di Maurizio Caprino

Fonte: http://mauriziocaprino.blog.ilsole24ore.com/

Un’Agenzia regionale per l’immigrazione riconosciuta a livello europeo che coordini i flussi migratori e fornisca assistenza e formazione ai migranti presenti sul territorio. L’organismo, che dovrebbe aver sede nell’ex ospedale Santa Caterina di Monreale, è stato presentato oggi, a palazzo dei Normanni, dall’on. Salvino Caputo (Pdl), intervenuto al seminario “Diritto delle minoranze ed il fenomeno dell’immigrazione”, organizzato dall’associazione “Suggestioni mediterranee”. Con il patrocinio del Senato. L’agenzia regionale si muoverà sugli stessi binari dell’agenzia nazionale per l’immigrazione onlus che ha già istituito dei centri servizi per l’immigrazione a Roma e in altre città d’Italia. “Quindici giorni fa – afferma Caputo – ho presentato alla commissione competente un disegno di legge per istituire un’agenzia regionale per l’immigrazione che avrà sede a Monreale”. “Il disegno di legge – aggiunge il vice presidente del consiglio regionale del Lazio, Bruno Prestagiovanni – riprende un altro Ddl simile presentato nel Lazio, nel febbraio 2008. L’obiettivo è di creare una rete di agenzie regionali che diano assistenza e formazione agli immigrati. Una struttura che guarderà ai diritti umani e alla persona. Non ci potrà essere integrazione – conclude – se in futuro non ci sarà possibilità di dialogo e il dialogo passa attraverso le conoscenze linguistiche, degli elementi base della nostra Costituzione e della formazione degli immigrati”.

This was an attempt to elaborate exercises for an employee at Petrobrás. It’s an ESP activity/ speaking and it was elaborated in Portuguese due to the fact that the student may not have a great knowledge of English as a student in advanced level would have.

Ana Paula da Silva Passos / DDL – Data Driven Learning

ESP (Inglês Oral) para empregado da Petrobrás (Setor finaceiro)*

• Leia os seguintes excertos retirados do site da Petrobrás e de um site sobre mercado financeiro:

“The current global financial crisis and uncertain economic environment have led to lower oil prices that, if sustained, may reduce our cash flow and make it difficult for us to achieve our growth objectives as defined in our 2009-2013 Business Plan.”

“ Substantial or extended declines and volatility in the international prices of crude oil, oil products and natural gas may have a material adverse effect on our income.”

http://www2.petrobras.com.br/ri/ing/ConhecaPetrobras/FatoresRisco/Capitulos.asp#4

“With a flood of new issuance and year-to-date gains averaging 50%, there’s worry of a bubble in high-yield bonds. Rising prices have sent average junk yields from 15% in February to 9% in October. Investors who still want in should proceed with caution and spread their bets.”

http://www.businessweek.com/blogs/personal_finance/

1 – Analise as expressões em negrito nos excertos acima. Você poderia chegar a uma conclusão sobre o uso destas expressões? Que significado elas expressam e em que contexto você poderia usá-las?

2 – Relacione as expressões que indiquem idéia de:

a) possibilidade –

b) recomendação –

3 – O mundo dos negócios é bastante instável e os analistas precisam estar atentos a todas as condições para preverem possíveis resultados de cada operação. Como um analista, você deve notificar os investidores sobre possíveis resultados e qual seria a melhor decisão a ser tomada. Através de uma análise do risco da empresa, apresente a seus investidores possíveis resultados futuros dos acontecimentos atuais, alertando-os para as melhores decisões de acordo com o que foi analisado.

* Um aluno que deveria analisar os riscos de se investir na empresa e apresentar estes riscos para investidores internacionais em uma reunião.

I disegni di legge con la finanziaria e il bilancio, approvati venerdi’ dal Senato, sono giunti alla Camera per la seconda lettura.

Montecitorio avra’ trenta giorni di tempo per licenziare i provvedimenti e, dato per scontato che vi saranno modifiche, inviarli nuovamente a Palazzo Madama per il via libera definitivo.

Nel ringraziare i senatori per il lavoro svolto, venerdi’ il ministro dell’Economia Giulio Tremonti ha assicurato che alla Camera vi sara’ spazio per “ulteriori approfondimenti”.

Divisione La Repubblica – P.Iva 00906801006Società soggetta all’attività di direzione e coordinamento di CIR SpA

Fonte:
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/FINANZIARA-DDL-A-CAMERA-AVVIO-ESAME-IN-SETTIMANA/news-dettaglio/3734548

Because everyone’s getting on the reblogging train today…

The original conversation between Paul and Ryan, who think Daniel Day Lewis should be on more magazine covers.

Paul: DDL. Teen heartthrob. Covers of Tigerbeat, J-15, astro. WIN: A milkshake date with DDL!
Ryan: DDL SPOTTED WITH THE JO-BROS?
Paul: INSIDE: THREE PULL OUT POSTERS OF DDL!
Ryan: DDL’S SECRET RENDEZVOUS WITH MILEY: WHO GAVE WHO THE PROMISE RING?
Paul: plus: Are you a JoBro die-hard or a DDL BFF? Quiz on page 35, 36 & 65!

MONDO BLU = ACQUA LIBERA.

L’antica tecnica è: “Crea falsi discorsi e mira ciò che vuoi”. Questo il modo di fare dei governi con i loro corrotti parlamentari. Il vero attuale problema è la questione della gestione delle acque, non quello della giustizia, però la stampa tutta se ne occupa marginalmente e fomenta gli interessi di berlusconi che segue il pensiero: “Anche se mi parlano contro, purché se ne parli sempre bene è”! ACQUA LIBERA: “L’ACQUA POTABILE O D’IRRIGAZIONE DEVE ESSERE CONTROLLATA NELL’EROGAZIONE DA ENTI PUBBLICI; DUNQUE, NO ALL’INGRESSO DI PRIVATI IN QUALITA’ DI SOCI DI MAGGIORANZA (ANCHE OLTRE IL 70%) NELLA GESTIONE DELLA SUA DISTRIBUZIONE. LASCIARE CHE CIO’ AVVENGA EQUIVALE A TORNARE NEL MEDIOEVO, NEL TEMPO IN CUI… – “IMPICCHERANNO GIORDI CON UNA CORDA D’ORO… RUBO’ SEI CERVI NEL PARCO DEL RE…” L’UNICA COSA CHE AACCADRA’, CON L’AVVENTO DEI PRIVATI NELLA GESTIONE PUBBLICA DI CUI AVRANNO LA MAGGIORANZA, SARA’ L’INNALZAMENTO DEI COSTI DELL’ACQUA. IN OGNI MODO, LA MANOVRA DI QUESTA PRIVATIZZAZIONE, COSA CHE TUTTI SEMBRANO AVERE DIMENTICATO, E’ FRUTTO DI UNA BATTAGLIA ALMENO DECENNALE, DA QUANDO I GESTORI DEGLI ACQUEDOTTI PRIVATI PRINCIPIARONO A CHIEDERSI PERCHÉ I SOFT DRINK: “CHINOTTI, SPRITE, ACQUA BRILLANTE, BIBITE IN GENERE”, IN CUI L’ACQUA HA UN TENORE DEL 97/98% CIRCA, SEMPLICEMENTE PERCHE’ EDULCORATI CON UNA SPESA MINIMA, DOVESSERO RENDERE AI LORO FABBRICANTI, DANONE E NESTLE’ IN TESTA, GUADAGNI SPROPOSITATI ANCHE SE L’ALIMENTO BASE DEL PRODOTTO E’ PROPRIO L’ACQUA PRESSO I PROPRIETARI DI POZZI IDRICI ACQUISTATA, E PAGATA A UN PREZZO ASSAI PIÙ’ BASSO. L’INVIDIA E INGORDIGIA DEI PRIVATI POSSESSORI DI POZZI D’ACQUA POTABILE SI SCATENO’ OVVIAMENTE ANCHE VERSO LE ACQUE MINERALI CHE, SEMPRE MENO SALUBRI DELLE POTABILI, PER ESSERE STATE ARTIFICIOSAMENTE DICHIARATE MEDICAMENTOSE, E NON LO SONO, OFFRONO AI LORO PROPRIETARI GUADAGNI INGENTISSIMI. DUNQUE, QUESTO GOVERNICCHIO ULTRA LIBERISTA E ULTRA MESCHINO, MA LE SINISTRE NON SONO MIGLIORI, HA VENDUTO IL DIRITTO DI GESTIONE PUBBLICA DELL’ACQUA PER PROPRI INTERESSI… E QUALCUNO DEVE AVERCI GUADAGNATO PER AVERE PORTATO LA MANOVRA IN parlamento… E AVERLA PROPOSTA SINO A FARLA ORMAI DIVENIRE PROBABILE LEGGE. AVVENIMENTO SOLO APPARENTEMENTE NON CAPIBILE E’ L’ATTEGGIAMENTO DELLE OPPOSIZIONI CHE HANNO LASCIATO CADERE LA QUESTIONE, Solo dipietro attacca l’attuale governicchio anche sul tema dell’acqua. Però, tantissimi blogger, da oltre un anno, riportano più scritti sull’argomento e anch’io, privatamente e sul mio e suo blog, per TRE volte gli scrissi per suscitare il grave problema. Risposta: “ASSOLUTAMENTE SILENZIO DALL’ABRUZZESE” CHE SOLO ORA, 2/3 GIORNI PRIMA CHE IL GOVERNICCHIO PORTASSE IN parlamento IL DECRETO LEGGE tremonti N 112 -articolo 23 bis- NASCOSTO INIZIALMENTE NELLE PIEGHE DI UN ALTRO CAPITOLO DI LEGGE, E QUESTO DIMOSTRA IL DOLO DI COME LO STESSO parlamento AGISCE, VORREBBE PROPORRE UN REFERENDUM SUL QUESITO. ESIMIA TESTA DI… PARLAMENTARE. HAI AVUTO OLTRE UN ANNO PER ORGANIZZARE MANIFESTAZIONI SUL TEMA DELL’ACQUA AFFIDATA AI PRIVATI, E TE NE RICORDI SOLO QUANDO TI FA COMODO, E SOLO PER CAVALCARE LO SCONTENTO POPOLARE. E NO signor dipietro, NEMMENO LEI E’ MIGLIORE DEGLI ALTRI! L’ACQUA, L’ARIA, LA TERRA SU CUI SI CAMMINA SONO BENI DI TUTTI. I GOVERNI SU QUESTI TEMI NON DEVONO AVERE GIURISDIZIONE. Però, ieri, nel luogo più lubrico d’italya i nostri dipendenti parlamentari arrogandosi diritti che non hanno, dopo che l’arrogante governo ha blindato il decreto ronchi, l’hanno votato con 320 votanti a favore contro 270 NO! Questi ignobili individui stanno ormai tramando, sempre più spudoratamente e apertamente, per creare nel globo nuovi padroni e novelli servi. E’ presumibile e auspicabile che il tempo delle parole stia scadendo, perché se il cittadino non si difenderà dalla genia di pazzi che si siedono al parlamento sarà presto ridotto in schiavitù… e nessuno desidera che i propri figli si ritrovino in tale condizione. Ma, oltre a ciò, i nostri figli abiteranno un mondo ormai ridotto in condizione pietose per la brama di piccoli privati che nei comuni fanno ciò che vogliono perché assessori e consiglieri o sindaci sono loro parenti o “amici degli amici, sia al Nord, sia al Sud”, o per l’ingordigia delle multinazionali che negli affari più grandi, per brama maggiore vogliono di più, e, guarda caso, queste ultime hanno sempre la stessa matrice: quella del patto sinarchico. Hanno ragione i pochi sopravvissuti Pellerossa quando nelle loro massime affermano: “Come si può possedere la terra, l’acqua, il cielo”! Ma, mentre mi rendo conto che la brama di possesso nelle menti dei folli è un meccanismo che, seppur innaturale, può essere concepito da menti selvagge e più primitive, NON COMPRENDO L’ATTEGGIAMENTO DI POLIZIA O CARABINIERI CHE CON STIPENDI DA FAME E TRATTATI DA SCHIAVI DAL POTERE, INVIATI A CONTRASTARE I DISSIDENTI DEL GOVERNO LI MALMENANO E LI ARRESTANO ANCHE QUANDO QUESTI, IN MANIERA LAPALISSIANA, HANNO RAGIONE. FORSE SONO UN ILLUSO, MA ANCORA CREDO NELLA RAGIONE, ANCHE SE SEMPRE PIÙ SPESSO E’ UMILIATA DA TROGLODITI INETTI E INCAPACI kiriosomega

Dura proseguire con ordine.

È pacifico che la situazione politica italiana non viva bellissimi momenti. L’opposizione è perennemente vittima di contrasti interni, lotte più o meno intestine e separazioni non propriamente consensuali, anche a livello locale. D’altro canto, la maggioranza non se la passa altrettanto meglio, nonostante ogni giorno qualcuno cerca di gettare acqua sul fuoco. O sulla fiamma.

Ulteriori scintille sono schizzate, più di recente, per la discussione del ddl sulla riforma del processo penale, firmato da noti esponenti di PdL e Lega (come Quagliariello, Bricolo e Gasparri) e supervisionato da Ghedini. In appena 3 articoli verrebbe cancellato uno dei dubbi dottrinali che sempre ha afflitto i giuristi: la “ragionevole durata del processo”, stabilita definitivamente in 2 anni per ogni singolo grado (salvo particolari eccezioni). In breve, durata sforata = estinzione del processo. Questa regola vale per tutti i giudizi la cui pena finale risulta essere fino a 10 anni di reclusione per il reo, eccezion fatta, in ogni caso, per le fattispecie di “associazione per delinquere, incendio, pornografia minorile, sequestro di persona, atti persecutori, circonvenzione di persone incapaci, violazione delle norme relative alla prevenzione degli infortuni e all’igiene sul lavoro e delle norme in materia di circolazione stradale, reati previsti nel testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero e traffico illecito di rifiuti”.

Confrontando la nascenda legislazione con la cosiddetta “blocca-processi” (proposta anch’essa da Niccolò Ghedini nell’estate 2008), le differenze non sono poi così tante. Nel caso di cui sopra si legittimerebbero le attuazioni dell’art. 111 Cost. (quello della “ragionevole durata”, appunto) e dell’art. 6 della Convenzione Europea dei diritti umani, contrariamente alla precedente pronuncia, sparita di punto in bianco dai dibattiti, ma aspramente contestata dal CSM proprio (guarda caso) sull’antinomia nei confronti della solita “ragionevole durata”. Correzioni o no, sta di fatto che, se il testo dovesse divenire legge, è molto difficile che procedimenti più intricati (Calciopoli? Fondi Cirio? Corruzione Mills?) riescano a rientrare nei termini ed arrivare a conclusione, per la quantità di atti, perizie o testimonianze da analizzare.

Infatti, se persino Gaetano Pecorella, uno dei legali del nostro attuale premier, dichiara la propria opposizione all’atto così come formulato, qualche interrogativo dovrebbe sorgere. L’altra onorevole avvocatessa, Giulia Bongiorno, si è mostrata molto perplessa. Per mettere a tacere i dubbi del Presidente della Camera, poi, è stato necessario un summit tra i vertici. Chi dà garanzie è il Guardasigilli Alfano, che promette: «Andrà in prescrizione solo l’1% dei processi pendenti». Ma, «a causa della particolare complessità della materia è molto difficile avere stime più precise». Rispetto per il Ministro, però su quale basi concrete riesce a tirare queste statistiche?

Di conseguenza, è deducibile che tra i fondatori effettivi del PdL, tra i sinistri (in senso lato) silenzi del mentore, ci siano alcuni disaccordi. Addirittura illustri rappresentanti del partito hanno rilasciato alla stampa lugubri ipotesi di elezioni anticipate se la maretta dovesse continuare. Il Capo del Governo, a questo punto, è costretto ad intervenire in prima persona, smentendo, tramite una nota, tutte le voci.

Cicchitto abbraccia subito le frasi del Presidente del Consiglio: onde evitare rischi, è indispensabile chiudere «la ricreazione delle parole in libertà e del fuoco amico». Ma non si parlava del “Popolo della Libertà”? Per giungere a misure tanto drastiche, evidentemente, i battibecchi rischiano di divenire fratture e un “tutti a casa” per Camere ed Esecutivo non converrebbe all’intero Stato, a prescindere. L’altra patata bollente, concausa scatenante dei confronti tra blocchi del centro-destra, riguarda Nicola Cosentino, sottosegretario all’Economia e nella lista dei possibili candidati al governatorato della Campania, accusato di collusioni camorristiche.

Anche in questo frangente Fini ha esposto la propria contrarietà alla corsa del politico casertano. Subito è stato seguito da un nutrito gruppo di parlamentari. In tutto questo, nel salotto buono di Rai Uno e tramite la carta stampata, Cosentino trasuda fermezza, nonché fiducia rivolta ad una sola persona: «Rimango al mio posto: solo il Primo Ministro può decidere sul mio destino personale ma anche su quello della Campania». Le mozioni di sfiducia, quindi, non lo tangerebbero minimamente, al momento, così come le opinioni diverse nel suo schieramento. Per ora, comunque, chi decide del “suo destino personale” rimane nuovamente muto.

Pensando all’ultim’ora dell’uom fatale?

ROMA (Reuters) – Il ministro della Giustizia Angelino Alfano ha detto oggi che, secondo una prima stima, la percentuale dei processi destinati alla prescrizione in conseguenza del ddl sul processo breve si può collocare “nell’intorno dell’1% del totale dei processi penali pendenti oggi in Italia”.

“Senza pretese di definitività e assolutezza si può stimare che all’esito delle concrete modalità di applicazione dell’istituto della prescrizione del processo (…) i procedimenti che si prescriveranno saranno contenuti in una percentuale collocata nell’intorno dell’1% del totale dei processi penali pendenti oggi in Italia”, ha detto oggi il Guardasigilli rispondendo al Question time alla Camera.

– Sul sito www.reuters.it le altre notizie Reuters in italiano.

Thomson Reuters is the world’s largest international multimedia news agency, providing investing news, world news, business news, technology news, headline news, small business news, news alerts, personal finance, stock market, and mutual funds information available on Reuters.com, video, mobile, and interactive television platforms.

Fonte:
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE5AI0JX20091119

[Ma come ti viene in mente di fare una copertina del genere, ndr]

Dicesi Horror Vacui in Diritto quel principio per cui la legge non ammette “buchi”, ovvero per cui è inaccettabile che ci si finisca per trovare in una empasse di indecisione giuridica.

Ho letto il DDL Gelmini, ho letto analisi e commenti, ne ho parlato in giro, e non ho trovato soluzione ad un dubbio, forse cretino, che mi è venuto appena ho sentito il contenuto della normativa proposta dal Ministro.

Articolo 2, comma g:

g)composizione del consiglio di amministrazione nel numero massimo di undici componenti, inclusi il rettore componente di diritto ed una rappresentanza elettiva degli studenti; designazione o scelta degli altri componenti secondo modalità previste dallo statuto, anche mediante avvisi pubblici, tra personalità italiane o straniere in possesso di comprovata competenza in campo gestionale e di un’esperienza professionale di alto livello; non appartenenza di almeno il quaranta per cento dei consiglieri ai ruoli dell’ateneo a decorrere dai tre anni precedenti alla designazione e per tutta la durata dell’incarico; elezione del presidente del consiglio di amministrazione tra i componenti dello stesso; nomina del presidente designato con decreto del Presidente della Repubblica;

Ciò che scatena i miei dubbi è il punto sottolineato, l’entrata dei privati nel consiglio di amministrazione dell’università. Ma non per argomentazioni di principio, che pure ci sono (privati in università? Perche? Come? A quale titolo? In cambio di cosa?), ma per questioni puramente tecniche. Dal comma appare infatti chiaro, e se non lo fosse abbastanza viene chiarito e risulta pacifico in varie analisi che ho letto (qui e qui, due su tutte), che la percentuale dei privati nel CdA è un dato obbligatorio. Il CdA sarà composto, sempre, da almeno il 40% di elementi esterni.

Ecco il dubbio. Mi rendo conto che è un caso puramente di scuola: ma, se nessun privato vuole entrare nel CdA di un ateneo, che succede? Che fa quell’universita? Non può aprire? Collassa? Chiude? Scompare? Implode? Secondo me, qui, c’è un buco.

Nessuno scende giù dalla montagna del sapone, è normale che i privati si affolleranno in massa, pronti ad entrare nei CdA: ma questo non è, e non può essere un argomento giuridico. Quindi, stante la “designazione o scelta degli altri componenti”, si intende forse che il Rettore dovrà farsi il giro delle sette chiese per trovare questo 40% di esterni da infilare nei CdA.

Tralasciando il fatto che ciò spalancherà le porte degli Atenei ad una lottizzazione selvaggia, per cui in mancanza di privati-investitori i CdA si riempiranno di cooptati dalla politica senza arte ne parte, resta in piedi l’ipotesi -probabilmente solo teorica – che nessun esterno accetti di entrare in un CdA. E non è chiaro cosa possa succedere in questo caso.

Sabato 21 Novembre, a partire dalle ore 9.00 si terrà in P.zza della Vittoria a Lodi un gazebo organizzato dai Giovani Democratici del Lodigiano, per sensibilizzare l’opinione pubblica e far comprendere ciò che si cela dietro la proposta di legge Gasparri-Quagliariello, chiamata anche legge sul “Processo breve”… Meglio dire sulla “Prescirzione breve”, dato che lascerà migliaia di cittadini senza giustizia e favorirà tanti farabutti… Guardacaso toglierò le castagne dal fuoco anche a Silvio Berlusconi.

L’invito a tutti è di partecipare a questo gazebo e ad estendere l’invito a quanto più gente possibile.

GENERAZIONE DEMOCRATICA – LODI ON AIR, seguirà l’evento.

Vi aspettiamo!!!

This is an exercise based on a Corpus, and has the purpose of helping students to get prepared to the USE OF ENGLISH paper of teh CAE exam.Exercise to CAE Prep Course

Il provvedimento anti-burocrazia prevede inoltre la possibilità di effettuare il cambio di residenza senza recarsi fisicamente allo sportello (sarà infatti possibile effettuarlo online).

mi spiace dirlo , ma alcuni ministri della republica , affinche’ fanno spot pubblicitari, non sanno cosa dire ancora sulla p.a., lavoro in una pubblica amministrazione e non mi vergogno affatto, anzi, in riferimento alla notizia appresa sul corriere mi stupisce, intanto rinfresco le idee a qualcuno che spara ste fesserie, ad esempio nella scuola il giuramento lo fanno, dopo tre mesi tutto il personale a.t.a.

(coll.ri scol.ci – amm.vi -e tecnici) poi per quando riguarda le altre amministrazione gia di contratto esiste ed evince il segreto d’ufficio per tutti gli impiegati (tranne i raccomandati che devono apportare a chi li ha impiegati non mantenedo lo stretto riservo della privacy) il ministro sta scoprendo l’america sulla carta geografica, mi spiace aver votato questo governo piu’ tempo passa e piu’ penso di non votarlo mai piu’, non c’e’ piu’ politica seria, e’ un governo che non fa altro tutelare ladri, disonesti, e delinquenti.

il ministro la cosa saggia che deve fare , adeguare gli stipendi in base alle qualifiche, non bandire piu’ concorsi per almeno 10 anni,e rivedere tutte le piante organiche, e laddove esiste carenza di personale, si prende un’altro impiegato a parita’ di livello e lo porta dove c’e’ bisogno, sempre nell’ambito provinciale onde evitare danni alle persone e famiglie questo c’e’ da fare, e un’altra cosa seria togliere tutte quelle convenzione esterne date ai vari consulenti di partiti a scopi elettorali.solo cosi la p.a.sara’ piu funzionante

Fonte:
http://www.corriere.it/politica/09_novembre_12/via-libera-norme-anti-burocrazia_8976daea-cf94-11de-a0b4-00144f02aabc.shtml

Update your bookmarks, I will not be updating here anymore!

http://www.akb48online.com/

Il disegno di legge del ddl sul così detto processo breve è stato depositato in Senato dal PdL con la sottoscrizione della Lega. Con questa norma si prevede la prescrizione dei processi per alcuni reati che prevedono una pena massima di 10 anni se siano trascorsi più di due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio senza che sia stata emessa ancora una sentenza.

La norma impone che i processi terminino con una sentenza entro il limite dei due anni ma se questo obiettivo non venisse centrato a pagarne le conseguenze non sarebbe la magistratura ma la collettività onesta che vedrebbe il reato da cui era scaturito il procedimento volatilizzarsi come se non fosse mai stato compiuto. Questa non è una riforma che aiuta a velocizzare i processi, questo è un indulto, è un modo per troncare la giustizia, ancor più se addizionato al continuo taglio di fondi che sguarnisce le procure e toglie mezzi alla polizia. L’Anm ha quantizzato in 100.000 i processi che verranno cancellati a seguito dell’introduzione di questa legge.

Il presidente emerito della consulta Antonio Baldassarre, nonostante venga considerato vicino agli ambienti di destra, ha definito il ddl incostituzionale ed imbarazzante, si è detto desolato come cittadino perché il provvedimento viola il principio di uguaglianza davanti alla legge per reati gravissimi come quelli di concussione e corruzione mentre se ne escludono altri molto più lievi secondo criteri che non rispondono alla ragionevolezza ma solamente alla necessità di un solo individuo.

L’illogicità della norma diventa sintomatica quando tra i primi reati inclusi in quello che di fatto risulterebbe un indulto vi è la corruzione, uno dei reati tecnicamente più difficile da accertare e per cui si necessita di più tempo per poterlo dimostrare, ma anche l’evasione fiscale, numerosi reati finanziari e gli omicidi colposi in ospedale.

Appena il ddl dovesse entrare in vigore le prime imputazioni a venir soppresse sono infatti quelle mosse a Silvio Berlusconi imprenditore. Nello specifico si annullerebbero i processi per frode fiscale sui diritti tv Mediaset, il processo Mills, quello all’ex governatore di Bankitalia Antonio Fazio e al senatore Luigi Grillo per l’aggiotaggio Antonveneta, alle banche imputate dell’aggiotaggio Parmalat a Milano, i dibattimenti su maxicorruzioni, le tangenti Enipower-Enelpower, il processo alla clinica milanese San Carlo per falsi rimborsi, il processo a Fedele Confalonieri e al deputato Alfredo Messina un favoreggiamento nel processo Hdc, il processo per gli illeciti dossier della Telecom.

E’ uno scandalo non essere indignati di fronte a questo abominio!

Click to Download

Click to Download

Ecc’aallà, ci risiamo.

Caduto il lodo Alfano, abbiamo seriamente corso il rischio che il nostro caro Premier B. dovesse presentarsi in tribunale a difendersi da processi inventati da quei marxisti dei magistrati italiani.

E invece no: è stato presentato ieri al Senato un nuovo ddl riassumibile cosi:

“Prescrizione dei processi in corso in primo grado per i reati inferiori nel massimo ai dieci anni di reclusione se sono trascorsi più di due anni a partire dalla richiesta di rinvio a giudizio del pm senza che sia stata emessa la sentenza”

Che significa?

Semplice: per tutti quei reati la cui condanna prevista non superi i 10 anni di reclusione (tra i tanti, ricordo: abuso d’ufficio, corruzione semplice in atti giudiziari, rivelazioni di segreti d’ufficio, truffa semplice o aggravata, frodi comunitarie, frodi fiscali, falsi in bilancio, bancarotta preferenziale, lesioni personali, omicidio colposo per colpa medica, maltrattamenti in famiglia, intercettazioni illecite, sfruttamento della prostituzione, violenza privata) nel caso in cui entro 2 anni dalla formulazione dell’imputazione da parte di un pubblico ministero non venga emessa la sentenza che definisce il giudizio di primo grado , nonché nel caso in cui entro 2 anni dall’emissione della sentenza del primo grado non venga emessa sentenza da parte della Cassazione (secondo grado), allora il processo verrebbe ESTINTO! E l’imputato sarebbe quindi prosciolto da ogni accusa.

Dovesse passare questa legge infame, i processi legati al Caso Mills e quelli legati ai diritti tv mediaset sarebbero già finiti da tempo a causa della prescrizione breve.

Oltre ai processi di B. anche altri processi “famosi” potrebbero usare questa scappatoia (che tra l’altro la legge non ritiene “obbligatoria”: se qualche stolto decidesse di non usufruirne, presentando richiesta scritta sarebbe libero di farsi processare con la prescrizione “lunga”…): il caso Cirio, dell’imputato Cragnotti, o il caso Parmalat, dell’imputato Tanzi sono 2 tra i processi che non vedranno mai una sentenza definitiva.

Ma anche il processo ai “furbetti del quartierino” per le scalate alle banche, o anche il processo alla ThyssenKrupp di Torino, o anche il processo per le morti causate dall’amianto della Eternit, e tutti i processi contro la politica e la Pubblica Amministrazione: la corruzione non è stata infatti inserita nelle eccezioni per la prescrizione breve!!

Tra queste eccezioni, che quindi NON potranno usufruire della prescrizione breve, oltre ovviamente ai reati per mafia, di associazione a delinquere, di incendio doloso o di furto (il furto no e la bancarotta fraudolenta si???), compare anche il reato di immigrazione clandestina.

RICAPITOLANDO: Se sei un immigrato clandestino e ti beccano, sarai processato al 100%. Se sei un ladruncolo e scippi una vecchietta e ti beccano, sarai processato al 100%. Se sei un imprenditore e scappi all’estero col malloppo della tua azienda dichiarando bancarotta (fraudolenta), e ti beccano, al 100% NON sarai processato perché il tuo reato cadrà in prescrizione breve.

E con lo scudo fiscale, potrai anche riportare in Italia i tuoi soldi LEGALMENTE.

“E vabbè, ma se sei pregiudicato non potrai usufruire della prescrizione breve!”

Vero. Ma chi NON è attualmente pregiudicato (e B. NON lo è: ha 6 preiscrizioni, colpevole ma incensurato) e dovesse commettere un crimine di quelli per i quali è garantita la prescrizione breve, rimarrebbe in tale status di NON pregiudicato e potrebbe continuare a delinquere in un loop di crimini-processi-prescrizioni.

Evviva l’Italia.

Un articolo di Maurizio Caprino

In estate ci avevano detto che il Ddl sicurezza stradale, appena approvato alla Camera, sarebbe stato esaminato rapidamente anche dal Senato. Ora – è un tam tam di queste ore che gira tra i ben informati – sembra che l’approvazione slitti alla vigilia delle feste natalizie (periodo nel quale notoriamente si rischia un ulteriore rinvio, perché ci sono altri provvedimenti urgenti che si accavallano),

Era già chiaro che i senatori avrebbero modificato il testo approvato dai deputati, rendendo necessario un secondo passaggio a Montecitorio. Ma si pensava che si sarebbero sbrigati entro l’autunno. Poi, il mese scorso, la commissione Lavori pubblici del Senato ha allargato il numero dei soggetti (principalmente associazioni di categoria e importanti aziende) cui concedere audizioni prima di votare gli emendamenti al testo licenziato dalla Camera. Un chiaro segno che non c’è accordo su questioni importanti e si preferisce attendere (e infatti ieri “La Repubblica” dedicava un articolo allo stallo dell’attività parlamentare generale negli ultimi mesi).

Uno dei punti più controversi – c’era da scommetterci – è la devoluzione dei proventi delle multe irrogate dai vigili urbani agli enti proprietari delle strade invece che ai Comuni.

Qua mi pare che vada avanti soprattutto l’attività convegnistica (stamattina Confindustria-Finco ne ha fatto uno sulla governance della sicurezza stradale, tema complesso in un Paese dove non ci sono nemmeno alcuni dati fondamentali sugli incidenti Scarica Invito generale brochure).

Il che non è un male in assoluto, ma insomma… Vi segnalo che, come spesso accade in Italia, i convegni diventano interessanti anche quando i relatori fanno interventi imbalsamati in cui dicono di avere nel loro lavoro un’efficienza che non hanno o ammettono solo una parte dei problemi dell’ente o dell’azienda che rappresentano.

I convegni diventano interessanti perché in quegli interventi possono essere lanciati messaggi a chi è in grado di capire oppure quando dalla platea si alza qualcuno che pone certe domande scomode o tendenziose e dalle risposte evasive o meno si notano tante cose. Infine, s’impara anche nei corridoi: come sempre quando ci sono novità di legge in ballo, chi sa muoversi può ottenere buone indiscrezioni.

Il prossimo appuntamento è curato dalla Fondazione Guccione e verterà sulla strade maltenute. Si terrà a Roma lunedì 16, ore 9.30, alla Sala delle Colonne, “dependance” della Camera che si trova in via Poli 19. Sarà la prosecuzione della Giornata mondiale del ricordo delle vittime della strada, che cade la terza domenica di novembre (cioè domenica prossima).

Fonte: http://mauriziocaprino.blog.ilsole24ore.com/

Il consiglio dei ministri ha approvato ieri un disegno di legge, che, tra altre  disposizioni (il ddl è chiamato “taglia burocrazia”, nome chirurgico, che non rassucira per nulla, visto il governo che lo propone), prevede anche l’obbligo del giuramento da parte dei dipendenti pubblici appena assunti.

Spero soltanto che chi giurerà, non giuri con lo stesso spirito con il quale per esempio Berlusconi ha giurato sulla Costituzione,  là dove dice che i cittadini sono  tutti uguali davanti alla legge, o con lo stesso spirito con il quale i ministri e i sottosegretari leghisti hanno giurato, là dove si parla della sacrosanta unità del nostro paese.

Se i dipendenti pubblici neo assunti non giureranno verranno licenziati. Che faranno gli uomini del governo che hanno giurato il contrario di quanto paiono volere e perseguire? Verranno licenziati pure loro?

Today I bring you good news and bad news.

Bad News: I just received notice my domain (anisubs.com) will be expiring in 9 days and I have decided not to renew, so the server and all files go bye bye. Anisubs is a former anime fansub group I used to run, but the website was no longer needed. Renewing the domain name would just be pointless imo. I might register a new domain that is more AKB related but right now I just don’t feel paying for it is worth it just so I can host these on it. Domain registration and server hosting is actually pretty cheap (imo), but hey… I could use that money to buy more AKB merchandise. Yeah, I’m selfish… sorry

Good News: You can still download all my encodes at Nihongogo. However, you have to register there and post… a lot. Prolly something many of you don’t want to do I assume since I get hundreds of downloads here yet very little written comments. I know it sounds like a pain, but there are also other places such as H!O or D-Addicts if you prefer 720p encodes.

Edit: New domain purchased, Bad News no longer applies

Cari lettori del blog, non so cosa ne pensiate voi, ma un’atmosfera politica così surriscaldata ci voleva proprio, ne sentivamo la mancanza. Il nostro paese, sedato da emicicli letargici e tubi catodici drogati, ha avuto un moto di sdegno, e tanto basta ad aprirci un po’ il cuore e a darci un po’ di speranza. Certo, siamo lontani dalle atmosfere infuocate di Tangentopoli e dall’indignazione della società civile che spinsero il Parlamento ad abolire in fretta e furia l’immunità parlamentare nel 1993; noi però siamo figli della Seconda Prima Repubblica, questo abbiamo tra le mani ed è meglio di niente, ci accontentiamo di poco.

Quell’assenso schiacciante, ipocrita in favore dell’abolizione, è bene ricordarlo, avvenne con i voti di gente che oggi si mette in prima fila per sponsorizzare i vari lodi, ddl e quant’altro. Gasparri, che è primo firmatario del testo sul processo breve, fu uno dei parlamentari che presentarono mozioni al vetriolo in quei giorni travagliati. Insieme a Gasparri c’erano Fini e La Russa, mentre sul fronte Lega, contro “un’immunità da medioevo” combattevano Castelli (il Ministro della Giustizia all’epoca del Lodo Schifani), Maroni e Bossi. A onor del vero, poi, c’erano anche due socialisti come Brunetta (prima a difesa di Craxi, poi all’assalto del privilegio) e soprattutto c’era la Boniver, che oggi ne propone la reintroduzione. Insomma, un bello scherzo della storia, trovare nel 2009 questi nomi dall’altra parte della barricata, a cercare di portare a casa a tutti i costi una qualche norma salva-cariche, affossa-processi, accorcia-termini.

Ma torniamo a noi. Stavo appunto ragionando sul fatto che una tribuna politica così caratterizzata, come dire, da veri scontri frontali, quasi fosse all’improvviso tornata un’opposizione, non la ricordavamo neanche più; con buona pace dei neutralisti, cioè di coloro che vogliono affogare ogni dibattito nel valium per ridurre l’attività del Parlamento a mero passacartismo, servile e silenzioso, non è così che si crea un sano equilibrio tra le forze di una nazione. O forse che l’immobilismo è divenuto un valore?
Perfino Casini, il cerchiobottista che strizza l’occhio a destra e sinistra e parla, parla per non dire niente, si è lasciato scappare che questo testo “è una porcheria“.
La Finocchiaro si è addirittura svegliata dallo scranno di Palazzo Madama e ha lanciato la copia del ddl contro la porta della sala stampa, con un gesto che, più che l’indignazione verso una proposta irricevibile, esprimeva tutto il rammarico di un partito (il suo) che sta miseramente fallendo, che non riesce a rispondere alla voce della società, che non ha rispetto nè verso sè stesso nè verso le sue dubbie radici (vedi Craxi nel pantheon dei padri fondatori), che fa fatica a guardarsi nello specchio. Più che Berlusconi in sè, insomma, la Finocchiaro temeva, usando le parole del mitico Giorgio Gaber, Berlusconi in me, cioè in lei, cioè in tutto il PD.
Bersani ha abbandonato per un attimo la sua dialettica infinita del “No, ma…“, del “Non ci stiamo, ma possiamo collaborare…“, per dissotterrare la spuntata ascia di guerra.
Le associazioni hanno iniziato a mobilitarsi, migliaia di mail sono arrivate ai Presidenti di Camera e Senato, Di Pietro ha annunciato che si attrezzerà per un’eventuale referendum abrogativo nel caso che il ddl diventi esecutivo.

Se poi si pensa che Antonio Baldassarre, presidente emerito della Corte Costituzionale in quota PdL, si è detto “desolato come cittadino per questa legge incostituzionale ed imbarazzante“, e che i finiani sono apparsi tutt’altro che tranquilli dopo la presentazione del testo, ci rendiamo conto di quanto sia trasversale l’opposizione che inizia a serpeggiare in queste ultime ore. Un’opposizione, a dire il vero, che potrebbe facilmente prendere fuoco, raccogliendo scintille a destra (vedi appunto i deputati vicini al presidente della Camera), al centro e a sinistra, fino ad arrivare a captare il malcontento della società civile, trasformandolo in un percorso più ampio che partirà, non lo dubitiamo, dal No B Day organizzato per il 5 Dicembre a Roma.
L’impressione è che, ogni qual volta Ghedini o affini cercano di forzare troppo la mano in tema di giustizia, rischino sempre di causare strappi difficili da ricucire, specie in questi territori dove la coperta del PdL, comunque la si giri, appare un po’ cortina.

D.Piselli