zilele de azbest se opresc

cuiele vorbesc ca lupii

fanioanele cer îngăduință

corpul alb vulpea lăuntrică

dorul formal

ceas de odihnă

Fait à Saint Cast – Matignon 22550 le 30 10 2009.

A Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la République

Monsieur le Président,

Au nom des signataires de cette pétition, nous sollicitons votre haute bienveillance en faveur du commandant Jean-Hugues Matelly, chef d’escadron de gendarmerie en Picardie, docteur en sociologie, politologue, et chercheur.

Jean-Hugues Matelly symbolise pour nous l’avancée sociale et politique, la confiance en nos institutions, la cohésion d’une unité nationale, le lien entre l’armée et la population, la garantie du fonctionnement de la sécurité intérieure, particulièrement nécessaires dans une période de mutation socio-économique aussi profonde que celle que nous traversons.

Nous, citoyens, appelons des personnalités comme Jean-Hugues Matelly aux postes de recherche et de décision, et particulièrement en gendarmerie.

C’est grâce à des démarches comme la sienne que notre confiance en la République se développe, et que le sentiment citoyen se renforce.

Nous vous demandons de bien vouloir maintenir Jean-Hugues Matelly dans ses fonctions de commandement de gendarmerie, et de ne pas signer le décrèt de radiation qui est soumis à votre examen.

En présentant à Monsieur le Président de la République l’expression de leur considération distinguée et de leurs sentiments les plus respectueux, signent :

les personnes déclinant leur nom, prénom, commune de résidence, grâce à l’outil  “commentaire” sous cette lettre.

La principale plateforme d’information libre francophone du Canada – Québec publie plusieurs de mes articles, dont ceux sur ce qui arrive à Jean-Hugues Matelly ! (Publiés sous le nom “osez devenir”). En première page. Lu par tous les francophones dans le monde.

L’un de mes articles a percuté :

il a été publié intégralement en première page.

Je suis juste une goutte d’eau, mais les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Mon article sur la délinquance conjugale avait déjà fait un carton et continue sur une très forte audience.

La plaquette de défense ici, à diffuser largement.

Courage commandant.

Je n’arrive pas à choisir entre la sagesse impopulaire et l’histoire sans fin
(Hadopi II 0 – Le petit Gregory 1)

Bandeau publié avec l'aimable autorisation écrite de "gendarme et citoyen" Copyright GC.

Voici une plaquette de défense du commandant Matelly. En pdf et en flash (se présente comme un magasine dont on tourne les pages). Mise à jour 21 10 09 contenant l’appel à souscription pour financer des pages dans la presse. Le flash a été agrandi pour une meilleure visibilité.

Vous pouvez récupérer ces  plaquettes pour les diffuser, imprimer, distribuer dans le cadre de la défense du commandant Matelly. Diffusez-les le plus largement possible. Urgent.

Voici les dernières nouvelles des actions en cours :

- L’association gendarme et citoyen” remarque, depuis hier, que les médias commencent aussi à parler de ce qui se passe.

- de mon côté, et bien que mon rôle soit totalement insignifiant vu le travail colossal déjà engagé depuis plusieurs mois par les soutiens du commandant Matelly, je sais aussi que les petits ruisseaux font les grandes rivières :

1 – Diffusion des articles dans mes activités, qui pèsent environ 25000 lecteurs directs /mois, sans compter les récupérations et rediffusions en cascade du message ensuite

2 -  Je vais essayer d’actionner ou au moins sensibiliser des contacts journalistes que je connais indirectement sur M6, la 5, France 3, les motiver sur le sujet, ils ont eux-mêmes des connaissances à actionner, ainsi que mes anciens contact dans la presse écrite en tant que pilote, ils avaient demandé de mes nouvelles il y a peu. Je vais rappeler aussi un grand reporter qui m’avait interviewée pour un magasine sur mon rôle dans la prévention de la mort subite du nourrisson.

3 – Par l’intermédiaire de l’un de mes clients que j’ai beaucoup soutenu depuis 18 mois, qui connait directement deux acteurs de cinéma très connus et un artiste de la chanson, je tente de mobiliser le monde du spectacle sur cette atteinte à la liberté intellectuelle, liberté de penser et aux droits de l’homme.

4 -  Je suis en contact direct avec un client devenu ami qui est un proche d’un collaborateur direct d’un des membres les plus importants du gouvernement. Il va travailler à Paris à faire passer le message.

5 – J’ai été aussi il y a peu en échange direct avec le cousin de l’ancien gouverneur de la Banque de France, aujourd’hui à la tête de la Banque Centrale européenne. A cette occasion, nous avions dénoué un gros souci. Je vais voir de ce côté-là également.

5 – J’ai reçu un appel ce samedi matin, d’un haut responsable, une de mes connaissances, qui est en contact avec un juge suffisamment important pour être entourés de gardes du corps. Il va lui donner les copies des pages de mon blog consacrées au Commandant Matelly. Nous ne savons pas encore ce qui  se passera ensuite, nous attendons la position de ce juge sur le sujet du droit, de la justice, de la liberté de pensée, du respect des principes de la démocratie et des droits de l’homme.

6 -  Enfin, voici ma réponse au dernier message d’Andréa, sur le débat qui a eu lieu suite à son article sur C4N, et sur lequel je me suis battue pour défendre le commandant Matelly et fournir des éléments aussi complets que possible de compréhension au public. Ce qui n’était pas facile, vu que j’ai pris le train en marche.

“Andréa,
C’est moi qui te remercie d’avoir contribué à sortir du silence une affaire aussi grave pour la société toute entière que celle-ci. C’est d’abord le chercheur, l’homme brillant intellectuellement qui est aujourd’hui accablé, pour le fruit de travail de recherche, de sa pensée. C’est un crime contre le commandant Matelly, mais aussi contre tous ceux qui, par leur pensée, leurs recherches, leur réflexion, sont de nature à poser des questions, chercher des solutions, qui, bien souvent, vont à l’encontre des pouvoirs, influences et lobbies en place, quels qu’ils soient, car le commandant Matelly a déjà été inquiété pour son excellence intellectuelle il y a quelques années. Dans toutes les sociétés du monde et de tous les temps, la brutalité plus ou moins déguisée s’est abattue sur ces hommes et ces femmes pour les faire taire, en Chine, en Russie, et dans les pires moments de l’Histoire de l’Europe, lorsque ces excellences cérébrales commençaient à ne plus se limiter à l’utilité collective, mais à s’émanciper.Ces éminences grises sont généralement animées d’un grand sens de la justice et de noblesse d’esprit, et des anomalies à ce niveau ne leur échappent pas. Ils deviennent alors dangereux pour ceux qui dirigent par le contrôle faute de chercher mieux. Mais des gens comme toi, Andréa, sont des sentinelles citoyennes, courageuses, grâce à qui des gens comme Matelly trouvent encore la force de se battre pour maintenir une réalité de démocratie. C’est un travail d’équipe. Merci Andréa. Bises. Isabelle.”

Je peux difficilement exprimer à quel point je suis touchée par cette violence qui frappe un chercheur, un homme brillant intellectuellement, en raison uniquement de son intelligence, de son courage, de sa volonté, de sa conscience, de son dévouement. Faire violence à un être humain pour son intelligence, c’est le toucher dans son statut même d’être humain, directement, dans ce qu’il a de plus intime, de plus profond, de plus noble. C’est porter atteinte à son intégrité, mais aussi à celle de l’humanité. C’est violer les principes essentiels des droits de l’homme et de la démocratie. C’est un crime, contre le commandant Matelly, mais aussi contre nous tous.

C’est pour cette raison que j’ai réagi, et mis de côté temporairement mes différents avec la gendarmerie.

Je renouvelle mon appel à mobilisation, et demande le renforcement des actions entreprises.

Objectif :

que le Président Sarkozy prenne la décision finale en ayant connaissance de tous les éléments, qu’il comprenne l’intérêt qu’il aurait à avoir un homme de la trempe et la qualité de Matelly à ses côtés en tant que collaborateur, au lieu de certain ayant terni récemment l’honneur de la France et jeté à la face des victimes de la France entière “qu’il n’y a pas de problème” avec l’attitude qu’il clame et revendique avoir eu en Thaïlande.

.

Stiloul lui Băsescu

În peisajul destul de încărcat al ultimelor zile, prim planul evenimentelor publice a fost luat de căderea guvernului şi de numirea unui nou prim ministru. Se pare că lumea a uitat de referendumul propus de preşedinte privind modificarea structurii parlamentului. Problema a fost readusă în centrul atenţiei de însuşi preşedintele României, Traian Băsescu, într-o emisiune de televiziune, relevând un punct de vedere destul de interesant în ceea ce priveşte declanşarea acestuia. Domnul preşedinte afirma aseară că “nimeni nu-mi poate lua stiloul din mână să semnez Decretul” şi că, oricare ar fi avizul Parlamentului, referendumul va fi organizat simultan cu alegerile prezidenţiale.

Această atitudine ar trebui să îngrozească la modul cel mai serios orice om raţional şi aduce mari semne de întrebare asupra viitorului democraţiei în România. Astfel de afirmaţii autoritare, dictatoriale chiar, venite din gura preşedintelui unui stat democratic reprezintă un real pericol pentru un stat de drept.

Persoana Traian Băsescu nu pare a înţelege că democraţia înseamnă puterea poporului, că un stat democratic presupune evitarea concentrării puterii în mâna unui singur om. Preşedintele Traian Băsescu încearcă permanent să demonstreze că el este cel mai puternic om al ţării, că el ia deciziile în ţara asta, că părerea Parlamentului nu contează, iar voinţa dumnealui prevalează în faţa voinţei “organului reprezentativ suprem al poporului român” aşa cum este definit Parlamentul în art.61 din Constituţiei României, deci implicit în faţa voinţei poporului român.

Un stat în care judecătorii se erijează în executiv, acordându-şi sporul de 50% în instanţă şi blocând funcţionarea instituţiilor statului oricând doresc, executivul se erijează în legislativ dând mai multe ordonanţe de urgenţă decât legi Parlamentul, iar preşedintele se erijează în orice doreşte călcând în picioare executivul, magistraţii şi Parlamentul are o democraţie şchioapă, fiind un stat de drept bolnav.

În aceste condiţii întreaga societate are datoria să fie atentă la derapajele de la funcţionarea normală a democraţiei şi să ia atitudine până nu va fi prea târziu. Deşteaptă-te române!

Par un décret du 10 septembre 2009, Barack Obama a prolongé l’état d’urgence imposé par George W. Bush après les attentats du 11 septembre 2001, qui avait permis à son administration de renforcer le pouvoir présidentiel et de mettre en œuvre des pratiques non conformes à la Constitution.

Dans un rapport transmis au Congrès, Harold Relyea, du service de recherche de la Library of Congress, explique que l’état d’urgence permet au Président de « saisir les propriétés, d’organiser et contrôler les moyens de production, de saisir les marchandises, de déployer les forces armées à l’étranger, d’instituer la loi martiale, de saisir et contrôler tous les transports et les communications, de réguler le fonctionnement des entreprises privées, de restreindre les déplacements et, de multiples manières, de contrôler la vie des citoyens américains. »

D’autre part, la Maison Blanche a également demandé la prolongation de trois closes du Patriot Act, la loi anti-terroriste mise en place par le tristement célèbre ministre de la Justice de Bush, John Ashcroft. Elles concernent les écoutes multiples (« roving wiretap »), la surveillance des individus suspects mais n’appartenant pas à un groupe terroriste ou à un réseau de renseignement étranger (« Lone wolf surveillance ») et l’accès aux données commerciales privées des individus (« business records access »).

Barack Obama a également repris à son compte les fameux « signing statements » ou décrets-lois que l’administration Bush avait utilisé pour s’affranchir des lois votées par le Congrès. Dans le cas de la loi sur l’allocation de fonds supplémentaires au FMI, le président Obama n’a pas hésité à annoter la loi fraîchement votée en expliquant qu’il allouerait les fonds selon son bon vouloir. Comme l’a déclaré l’Association américaine du Barreau (ABA), ce type de décret est absolument « inconstitutionnel » car il viole la séparation des pouvoirs. Mais il est vrai qu’à la différence de George Bush, dont les plus célèbres décrets-lois avaient permis d’autoriser la pratique de la torture et d’entraver toute supervision du Patriot Act, Barack Obama, le président du « changement », ne les utilise que pour venir en aide au système financier.

http://www.solidariteetprogres.org

Ce post contient un texte à télécharger, qui explique en détail la décision du 2 septembre 2009

Le Conseil d’Etat a annulé mercredi 2 septembre le décret du 22 septembre 2008 autorisant la dotation de la police municipale en pistolets à impulsion électrique (PIE). Pour la France, il s’agit de PIE de la marque Taser.

Le débat autour de cette arme dite “à létalité réduite” est engagé depuis plusieurs années, en particulier par le RAIDH, qui était à l’origine du recours devant la haute juridiction administrative, et par Amnesty International. Nous avions déjà fait état du rapport d’AI du 16 décembre 2008 sur la létalité de ces armes, et sur les risques d’usage, en particulier en ce qui concerne la torture et les traitements inhumains et dégradants.

La décision du Conseil d’Etat est riche en enseignement et en apport sur la manière dont les PIE doivent être considérés au regard de la loi française, tant pour la police nationale que pour la police municipale. A cet égard, le Conseil d’Etat a estimé que la dotation de la police nationale était justifiée, mais que les conditions de formation et le cadre d’utilisation n’étaient pas suffisantes pour la police municipale. Voici un extrait du communiqué de presse du Conseil d’Etat : ”La décision du Conseil d’État ne remet pas en cause le principe de l’emploi de pistolets à impulsion électrique (les « Taser »). Elle juge cependant que les particularités de cette arme d’un type nouveau imposent que son usage soit précisément encadré et contrôlé. Tel est le cas pour son utilisation par les agents de la police nationale. Mais, faute d’un dispositif comparable suffisamment précis pour les agents de police municipale, le décret autorisant leur équipement est annulé.”

On peut noter l’importance de certaines conclusions du Conseil d’Etat :

- Considérant qu’il ressort des pièces du dossier que l’emploi des pistolets à impulsion électrique comporte des dangers sérieux pour la santé, [...] que ces dangers sont susceptibles, dans certaines conditions, de provoquer directement ou indirectement la mort des personnes visées ;

- que, par suite, et alors même qu’en cas de mésusage ou d’abus, ses utilisateurs peuvent relever des cas de traitements cruels, inhumains ou dégradants visés par les stipulations précitées et que le règlement CE n° 1236/2005 du Conseil du 27 juin 2005 range cette arme parmi les moyens susceptibles d’être utilisés pour infliger la torture

C’est la première fois qu’une haute juridiction française reconnait les risques de mort, de torture et de traitements inhumains et dégradants en ce qui concerne le Taser. Mais il faut aussi mettre en avant que les conclusions du Conseil d’Etat sont souvent décevantes, surtout en ce qui concerne le cadre d’utilisation des PIE pour la police nationale.

Nous vous proposons une analyse complète de la décision du Conseil d’Etat, non seulement en ce qui concerne l’annulation du décret, mais aussi sur le rejet des autres requêtes, en particulier celles sur la dotation de la police nationale : LES P.I.E. ET LE CONSEIL D’ETAT

On ne peut que se féliciter de l’annulation du décret, qui n’est que temporaire, le Ministre de l’intérieur ayant déjà annoncé qu’il prendrait un nouveau décret. Néanmoins, étant donné les standards de formation et d’utilisation qui sont développés dans l’arrêt du 2 septembre, le Conseil d’Etat a fait un premier pas en direction d’une utilisation rationnalisée des PIE.

On peut aussi espérer que les autres précautions qui semblent nécessaires quant à l’utilisation des PIE par la police nationale soient prises, en particulier une formation renforcée, une transparence sur l’utilisation des PIE, et un cadre d’utilisation limité à la légitime défense, comme le recommande Amnesty International France. En effet, il ne faut pas oublier, et ce quels que soient le cadre d’utilisation ou même les effets des PIE, qu’il s’agit avant tout … d’une arme ! Et que cela appelle à toutes les précautions nécessaires en fonction de ses caractéristiques et de ses effets. La prudence doit rester de rigueur dans le cas des PIE !

Florian MONNERIE

A la une

Le Taser retiré des mains des policiers municipaux

Par Chloé Leprince | Rue89 | 02/09/2009 | 16H38

Le Conseil d’Etat a annulé le décret qui avait permis à onze villes d’équiper leur police avec le pistolet à impulsion électrique. La suite sur rue89

Ja està publicat el Reial Decret que estableix la transferència a fons perdut del capital humà universitari al sector privat. Aquesta mesura és un desenvolupament d’una de les modificaciones fetes pel PSOE a la LOU – el PP no es va atrevir a vendre la recerca pública fins aquest punt-.

Durant cinc anys, amb reserva del lloc de treball i còmput d’antiguitat, amb destinació a “empresa cuya actividad requiere la generación o un uso intensivo de tecnologías, para la generación de nuevos productos, procesos o servicios, derivados de investigación, el desarrollo y la innovación y para la canalización de dichas iniciativas y transferencia de sus resultados”. Així és com l’estat premia  la producció de coneixement i aplicacions públiques, incentivant el seu desenvolupament a la empresa privada ( el requisit de participació pública és ridícul).

Real Decreto 1014/2009, de 19 de junio, por el que se regula la concesión de excedencia temporal para personal investigador funcionario y estatutario que realice actividades de investigación biomédica, para el desarrollo de actividades en empresas de base tecnológica.

Si el professorat de qualitat marxa a fer recerca a la privada, qui la farà a la pública? i qui transferirà els coneixements a la docència?

Nota oficial de Moncloa: EXCEDENCIA TEMPORAL PARA EL PERSONAL INVESTIGADOR FUNCIONARIO QUE PASE A PRESTAR SERVICIOS EN EMPRESAS TECNOLÓGICAS

Lors de son allocution devant le Congrès à Versailles, lundi dernier, le Président Sarkozy a été clair sur la question de la réforme des retraites. “Le temps de la décision” se situera “à la mi-2010″ intime-t-il, et ” toutes les options seront examinées, tout sera mis sur la table :  l’âge de la retraite, la durée de cotisation et la pénibilité”.

Dommage pour les participants du Forum régional pour l’emploi des plus de 45 ans, qui n’auront pas pu anticiper autant de volontarisme politique affiché. Organisé par la Cité des métiers de Marseille, les 17 et 18 juin derniers, le Forum rassemblait plus d’un millier de visiteurs et 22 entreprises autour de séance de « speed-dating » et d’ateliers afin d’informer, d’accompagner et de mettre en relation ces laissés pour compte du marché du travail. Au-delà du sentiment tenace d’un gâchis de compétences et d’expérience, ils se rongent les sangs à l’idée d’une bien hypothétique retraite…

Or, en Provence-Alpes-Côte d’Azur, le taux d’emploi des 55-64 ans ne dépasse pas les 36.7%, ce qui place la région à la 154ème place au niveau européen. Cette initiative unique en PACA répond donc à une demande croissante de cette population qui ne cesse de croître, le tout sur fond de débat sur un éventuel report de l’âge de départ à la retraite.

Le « continent gris » que l’Europe est en passe de devenir inquiète. Selon les projections de l’Insee, une personne sur trois devrait avoir 60 ans ou plus en 2050, soit une hausse de 80% en 45 ans. Le vieillissement de la population marque donc une accélération depuis 2006 avec l’arrivée des générations issues du baby-boom (à savoir les personnes nées entre 1946 et 1975) et pose le problème structurel de la sauvegarde de notre système de retraite que les gouvernements de droite comme de gauche n’ont pu résoudre à ce jour.

Déjà en 1989, Michel Rocard lançait une large consultation suite à la publication du Livre Blanc sur les retraites, rapidement enterré tant la patate chaude était impopulaire. En cela, le discours présidentiel de Versailles éclaire quelque peu l’enjeu et fait montre d’une volonté sans faille. Soit ! Le gouvernement devra pourtant savoir en imposer aux partenaires sociaux très arc-boutés sur la question avec, en toile de fond, la crise financière et l’augmentation exponentielle des déficits publics.

La loi Fillon de 2003, fixait déjà un rendez-vous pour 2010 avec les partenaires sociaux. L’annonce prématurée d’un possible report de l’âge de départ faite par le chef de l’Etat peut surprendre et n’a peut être d’autre but que de préparer un terrain par nature très glissant.

Le déficit record de la sécurité sociale ravive le débat
Il va s’en dire que l’effondrement du marché du travail et son corollaire la baisse des prélèvements sociaux portent un grave coup au financement de la Sécurité sociale qui a déjà par ailleurs fait l’objet de trois réformes ces quinze dernières sans succès (hormis sous le gouvernement Jospin).

Accusant un déficit de 20.1 milliards cette année (soit près du double du déficit prévu dans le budget Sécu voté à l’automne 2008 et qui pourrait atteindre les 30 Md d’euros l’an prochain au regard de la récession qui frappe notre économie), le « trou de la Sécu » devenu abyssal relance la question des retraites.

Rappelons qu’en France, le déficit de la Sécurité sociale provient de la différence entre les recettes et les dépenses du régime général qui enregistre aujourd’hui une perte 9.4 milliards d’euros pour la branche maladie et de 7.7 milliards d’euros pour la branche retraite.

Pourtant, les variables sur lesquelles le politique peut encore intervenir sont connues de longue date : la diminution des pensions retraites, l’augmentation de la durée de cotisation et le report de l’age de départ. Peu populaire, la baisse des pensions ne semble que très peu envisageable et la révision du temps de cotisation ayant déjà fait l’objet d’un allongement, ne reste donc qu’une seule solution : amener les salariés à travailler plus longtemps.

Repousser l’âge légal du départ en retraite a toujours été une réponse possible pour réduire le déficit auquel la France sera confrontée mais ne peut être considéré comme le remède absolu aux maux de la Sécu. En agitant les résultats des comptes sociaux comme preuve d’une urgence conjoncturelle, l’Elysée « oublie » de revenir sur le paquet fiscal et d’évoquer le coût des exonérations de charges sociales de 27,8 Md€ en 2007, soit 1,5 % du PIB (source : Cour des Comptes ).

La baisse continue des salaires dont la part dans le PIB a baissé de 9.3% en 20 ans soit plus de 100 milliards d’euros passés directement des salariés au capital donne aussi un éclairage différent sur le partage des richesses, sujet hautement tabou selon le camp dans lequel on se trouve.

Quant à la comparaison avec l’Allemagne souffrant d’un vieillissement chronique de sa population qui pourrait la conduire à une banqueroute annoncée de longue date, elle paraît peu pertinente. Avec plus de deux enfants par femme (contrairement aux Allemandes qui affichent péniblement un taux de 1.4), la France passe le cap symbolique du renouvellement des générations qui devrait lui permettre d’appréhender les choses de façon plus sereine.

Le travail des seniors : la solution ?
Les seniors peinent dès 45 ans à conserver leur emploi quand ils ne le perdent pas. Trop chers, trop vieux, trop usés, pas assez productifs… Ce sont les premières victimes des plans sociaux qui les excluent dès 55 ans. Ce sont eux aussi qui restent le plus longtemps au chômage faute de retrouver un employeur prêt à les embaucher malgré leur expérience et leur savoir-faire.

Dans l’hexagone, seuls 38.3% des travailleurs âgés de 55 à 64 ans occupaient un travail en 2007 ce qui place la France en queue de peloton de nos voisins européens. Si certains voient arriver l’âge de la retraite comme un couperet, dans certaines branches d’activité l’allongement de la durée du temps de travail est perçue comme une sanction voire comme un danger notamment pour les professions à risque ou à forte pénibilité.

Ce que la concertation devrait amener, c’est bien une prise en compte juste du rôle et du devenir de chacun dans notre société. Si les cadres et artisans émettent le souhait de rester plus longtemps dans leur emploi, les ouvriers qui, au passage, vivent en moyenne 9 ans de moins que les cadres, estiment avoir « rempli leur temps » dès 60 ans.

L’Espagne qui se heurte dans une moindre mesure à cette difficulté, réfléchit sur la création de coefficient de pénibilité et de dangerosité applicable aux différentes professions dans le calcul du droit à la retraite. Ceci montre que la rigidité de notre fonctionnement dans un contexte très normatif ne pourrait en tout état de cause satisfaire le plus grand nombre.

Sans arriver à une retraite à la carte dont l’application serait ardue, l’apport d’un peu de souplesse dans le mode de calcul actuel ainsi que la prise en compte des spécificités de chaque corps de métiers permettraient une meilleure adhésion à un changement que la société devra tôt ou tard opérer.

Fixer une limite arbitraire de départ à la retraite pour tous constituerait un aveu d’échec face à l’accompagnement des grandes mutations à venir dans nos sociétés industrialisées. Mais bien des pistes se dessinent quant à une cessation d’activité moins brutale, à des modes de reconversion en vue de mobilité à l’interne dans les grandes entreprises, à la mise en place de système de contributions monétarisées ou pas des seniors vers les plus jeunes…

Quoi qu’il en soit, ce n’est certes pas à coup de décrets, comme celui du 27 mai 2009, obligeant les entreprises à conclure un accord collectif pour l’embauche ou le maintien des seniors dans leur emploi, que seront posées les bases de la refonte d’un système que chacun souhaite voir perdurer.

Au-delà des discours, espérons que tous les acteurs de la représentation nationale seront à la hauteur de l’enjeu… Un an pour décider… Autour d’une table !

Depuis les derniers incidents qui ont eu lieux à Strasbourg en marge du sommet de l’OTAN, le gouvernement a décidé de s’attaquer aux cagoules lors des manifestations considérant que cela traduisait un risque délictuel fort.

Il n’est pas question de toucher au droit de manifester, naturellement, mais cela doit se faire dans les règles et il parait logique de punir le port de la cagoule car seul celui qui prépare un mauvais coup peut ainsi se cacher le visage, c’est certain !

Ce matin a donc été publié au Journal Officiel le  Décret n° 2009-724 du 19 juin 2009 relatif à l’incrimination de

dissimulation illicite du visage à l’occasion de manifestations sur la voie publique (Ministère de l’Intérieur).

Que prévoit ce texte ? La personne qui dissimulera son visage lors d’une manifestation sur la voie publique encourera

ainsi une amende de 1 500 € (5ème classe). Il est prévu par le texte que la récidive (nouvelle condamnation) dans une période d’un an, sera punie de 3 000 € d’amende.

On ne peut que saluer cette inovation juridique en espérant que la sécurité et la paix sera à nouveau au rendez vous de nos manifestations.

Décret disponible sur LegiFrance : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020763885&dateTexte=&categorieLien=id

25 septembrie 1550

” E oprit a se tipari, scrie, a avea, a pastra, vinde si cumpara sau raspandi, in biserici, pe strazi si in alte locuri toate operele tiparite sau scrise de mana lui Martin Luther, Ioan Ecolampadius, Ulrich Zwingli, Martin Butzer si ale altor capetenii ale ereziei, invatatori falsi si intemeietori ai nerusinatei secte a ereticilor [...].

Oprim, pe deasupra, pe toti mirenii sa poarte discutii si dezbateri, pe fata si pe ascuns, despre Sfanta Scriptura si in deosebi despre chestiunile indoielnice si de nepatruns si, de asemenea, sa citeasca, sa invete si sa explice Scriptura, in afara de aceia care au pregatire teologica, cu adeverinta de la universitati [...].

Oprim ca, in taina sau pe fata, sa se propovaduiasca, sa se apere, sa se repete sau raspandeasca invatatura sus-pomenitilor eretici. De se va incalca vreunul din aceste puncte, vinovatii vor fi supusi pedepsei, razvratiti si tulburatori ai linistii publice si a randuielilor statului.

Asemenea tulburatori ai linistii publice sa se pedepseasca: barbatii cu sabia, iar femeile sa fie ingropate de vii in pamant, daca nu vor starui in ratacirile lor; de se vor indaratnici, sa fie dati focului. In amandoua cazurile, bunurile lor se vor confisca in folosul vistieriei [...].

Oprim sa se dea adapost, hrana, vesminte, bani si indeobste a se da orice fel de ajutor celor dovediti sau banuiti de erezie; vinovatii se vor supune acelorasi pedepse ca insisi ereticii.

Daca cineva, desi n-a fost dovedit de erezie sau ratacire, dar impotriva lui fiind banuiala puternica, a fost osandit de tribunalul eclesiastic sa abjure erezia,iar de tribunalul laic a fost condamnat la pocainta si penitenta publica, dupa care se intampla sa fie din nou banuit de erezie sau se arata molipsit de ea, chiar fara a fi fost dovedit ca a incalcat sau jignit cu ceva sus-amintitele puncte, poruncim ca acela sa fie de asemenea socotit ca unul ce a cazut din nou in erezie si, potrivit cu aceasta, sa fie pedepsit luandu-i-se viata si bunurile, fara nici un fel de nadejde de micsorare sau indulcire a sus-pomenitei pedepse [...].

Oricine descopera o persoana molipsita de erezie, e dator s-o denunte in fata autoritatilor, judecatori, episcopi sau altii, randuiti pentru aceasta, sub amenintarea pedepsei date potrivit bunului plac al judecatii. Toti sunt de asemenea datori sa denunte autoritatilor locurile unde se afla asemenea eretici, sub primejdia de a fi pusi in randul complicilor celor vinovati si a fi supusi aceleiasi pedepse ca si dansii.

Denuntatorul, in caz de dovedire a celui invinuit, primeste jumatate din averea osanditului, daca aceasta nu depaseste o suta de funzi flamanzi. Daca depaseste aceasta valoare, atunci primeste a zecea parte din tot ce intrece aceasta suma [...].

Francisc Pall, Camil Muresan, “Lecturi din izvoarele evului mediu”, Bucuresti, 1964, p. 246-247.

Carol V (şi Carol I al Spaniei) împărat al Sfântului Imperiu Roman; rege al Castiliei, Aragonului, Neapolelui şi al Siciliei, Conte al Flandrei, Duce de Brabant, Duce al Milanului, Duce de Luxemburg, Duce de Burgundia

Articol scris de Kogaion

Article Le Figaro

Article Stratégies

MPLBelgique.org

Le bloc du Changement et de la Réforme est certainement le bloc parlementaire le plus actif de l’Assemblée libanaise. L’équipe du MPLBelgique.org a traduit en français un document vous invitant à découvrir 5 textes de lois proposés par les députés du bloc du Changement et de la Réforme depuis son intégration au sein du gouvernement d’union nationale en juillet 2008. L’intégralité de ces textes votés au parlement jusqu’à ce jour vous sont disponibles en cliquant sur ce lien:
Textes de loi proposés par les députés du Changement et de la Réforme

Chaque jour, un texte vous sera proposé. Nous publions ici le cinquième et dernier, sur l’échelonnement des salaires et le paiement des rétroactifs cumulés depuis 1998.

Présentation par le député Michel Aoun d’une proposition de décret-loi pour l’échelonnement des salaires ainsi que le paiement des rétroactifs cumulés depuis 1998 jusqu’à ce jour et n’ayant pas été payés.

Le chef du bloc du Changement et de la Réforme, le député Michel Aoun, a présenté à la Chambre une proposition de loi: « Proposition de décret-loi dont le seul objet est la modification de la loi 98/717 »

L’unique objet : la suppression des amendements de l’article 14 de la loi 98/717 et son remplacement par le texte suivant : « Il sera noté dans le budget les sommes nécessaires pour payer les rétroactifs qui reviennent de droit à partir du 01/01/1996 aux ayant droits de cette loi ».

Les raisons pour le changement dans la loi

En toute occasion et lors de l’application de la loi et à chaque demande concernant les échelons (niveaux) de fonctions et les salaires, et leur effet rétroactif, la loi 98/717 vient nous rappeler que nous avons une mission, sinon un devoir, envers une grande partie des citoyens qui ont attendu avec impatience l’application effective de cette loi, et surtout l’article 14 qui impose au gouvernement le devoir de remettre les projets de loi à la Chambre pour immobiliser les sommes nécessaires pour payer les rétroactifs à partir du 01/01/1996 aux ayant droits de la loi 98/717.

Si nous voulons utiliser le langage des citoyens pour poser la question concernant l’application de cette loi, nous dirons en deux mots : « Où sont les droits ? » Surtout que ces mêmes lois concernent une catégorie importante et de grande valeur parmi les citoyens. J’entends par là les employés de la section de l’administration générale et les membres du corps professoral de l’Université Libanaise. Depuis 1998, ces derniers, appuyés surtout par les étudiants qui forment l’âme du pays et que l’on doit protéger, revendiquent leurs droits qui leur reviennent d’office et qui découlent de cette loi 98/717.

Il est de notre devoir national de ne pas négliger les revendications, sinon les droits légaux, des membres du corps professoral, en plus de ceux qui doivent être bénéficiaires de cette loi depuis 1998. Surtout que l’argent ne manquait pas dans les caisses de l’état.

Et comme notre devoir en tant que députés nous poussait à ne pas croiser les bras en attendant ces sommes qui jusqu’à ce jour n’étaient pas disponibles pour payer les salaires de ces gens qui méritent notre appui matériel et moral alors que les comités au sein du parlement déversaient des sommes énormes du budget même en gaspillant l’argent de l’état.

Et comme il était de notre devoir national de ne pas abandonner les professeurs des universités, une grande partie des citoyens, et les livrer à un destin inconnu, il serait illogique de les accabler de ce lourd fardeau, surtout que nous préparons le projet de budget à venir.

Et comme il est de notre devoir national d’accélérer l’effort pour appliquer tous les points de cette loi le plus rapidement possible et avec les moyens disponibles pour participer à soutenir ceux qui prennent en charge l’éducation de nos enfants et de nos étudiants, nous proposons ce projet de loi qui vise la modification de la loi 98/717.

Voici le texte d’une pétition pour donner la qualité de décret à la proposition de loi en un point concernant la modification de l’article 14 de la loi 98/717.

Comme il était question du sujet des échelonnements et des salaires, qui a été suscité plusieurs fois et de façon répétitive ces dernières années, et surtout à chaque échéance législative,

Et comme la proposition à ce sujet constitue pour nous un devoir envers une majeure partie des citoyens,

Et comme il était du devoir de la Chambre des députés d’indemniser la majeure partie des citoyens selon l’article 14 de la loi 98/717, surtout que les revendications devenaient de plus en plus nombreuses,

Et comme l’agenda de la Chambre des députés, qui devait se réunir le 26/11/2008, comportait à son sixième point le sujet des échelonnements et des salaires,

Nous présentons cette pétition avec l’espoir que votre conseil honorable discute de la loi, citée ci-dessus, et la soumette à exécution au cours de l’assemblée qui se réunit le 26/11/2008.

Le député Kanaan

Le député Ibrahim Kanaan a expliqué dans un premier discours à la Chambre, les détails de cette proposition, il a dit :

« Comme on l’avait promis et comme l’avait promis le chef du Bloc du Changement et de la Réforme, le général Michel Aoun, nous avons présenté aujourd’hui le projet de décret-loi en un article visant la modification de la loi 98/717, concernant l’échelonnement et les salaires ainsi que le paiement des rétroactifs cumulés depuis 1998 jusqu’à ce jour et n’ayant pas été payés. Je souhaite qu’il soit exécuté au conseil législatif, surtout que le sujet des salaires est classé au sixième point dans l’agenda de cette session, ce qui signifie traiter et discuter de ce sujet.

Il y a aussi un projet de loi présenté par le gouvernement, donc nous sommes dans les délais légaux loin des tiraillements politiques et électoraux. Nous prenons une initiative sachant que tous les députés au parlement avaient leur point de vue à propos de ce sujet ainsi que plusieurs promesses pour conclure ce sujet et pour payer ces effectifs.

La proposition du général Aoun et du bloc du Changement et de la Réforme est le seul moyen pour réaliser ce but. Nous ne voulons plus voir encore une fois des votes qui contredisent les prises de position et les promesses. Nous ne voulons pas non plus entendre des prétextes et des causes techniques, politiques ou constitutionnelles, et des prétextes que nous sommes pauvres, et nous ne pouvons pas nous permettre de telles dépenses. Celui qui peut imposer des taxes directes et indirectes au citoyen peut au moins assurer à ce même citoyen, et surtout à l’employé administratif, ses droits. Nous parlons des universités, de l’armée, des employés administratifs. Quand auraient-ils le droit de toucher leur salaire ? Peut-être sont-ce leurs enfants ou leurs petits enfants qui les toucheront un jour ?

Est-il possible que la loi 98/717 reste une illusion, comme l’histoire de Najeh? Est-il possible qu’il y ait toujours une clause dans cette loi (l’article 14) qui relie le paiement et tout projet de loi au budget disponible dans les caisses de l’état ?

Est-ce que quelqu’un ferait une loi sous condition de trouver les sommes nécessaires ? Qui pourrait me dire comment, quand et où se trouvent ces sommes ? Qu’on puisse une seule fois seulement dans cette république épargner au citoyen nos marchandages politiques. Cessons de faire, pour cette fois, ces manœuvres aux dépends du citoyen. Je ne parle pas ici de la démocratie mais de la réforme. Car nous savons très bien comme nous souffrons depuis la loi électorale jusqu’à aujourd’hui, de la loi qui sépare les pouvoirs législatifs des pouvoirs exécutifs et de plusieurs autres sujets. Je ne parle pas de réforme mais de réalité, d’un citoyen qui a des droits dans cet état. Il n’est pas permis que l’on entre dans cette salle demain, que l’on justifie ou qu’on utilise toutes nos capacités intellectuelles en affaires légales pour fuir nos responsabilités vis-à-vis du citoyen libanais. Soyons francs avec les Libanais ; voulez-vous payer oui ou non ?

Cette loi ne doit pas être sujette à des combines. C’est une loi que tout le monde a approuvée dans le passé. Soyons honnêtes à l’avenir… qu’il n’y ait plus aucune confrontation politique ou médiatique et qu’on sorte avec un cadeau que les Libanais attendent depuis longtemps.

Un Etat grouverne en produisant le droit, la Loi. Ceci est tout à fait normal lorsque ce type de démarche s’inscrit dans un temps particulier, propre à l’Etat. Celui-ci est normalement long du fait d’une élaboration concertée entre l’Etat et ses partenaires habituels : experts, syndicats, etc.

Or, on ne ne peut que constater et déplorer le fait que l’action du gouvernement actuel est dictée moins par sa propre ligne de conduite qu’une volonté d’occuper le terrain médiatique. Deux exemples :

Mieux vaut parler d’insécurité que de crise économique. Ainsi un nouveau délit est inventé : l’appartenance à une bande. Il est puni de trois ans de prison, réprimerait le fait de “faire partie en connaissance de cause d’un groupement, même formé de façon temporaire, poursuivant le but de commettre des atteintes volontaires contre les personnes et les biens“. Savoir qui estime ce but est une autre question. “La présomption d’appartenance à une ‘bande’ sera quasiment impossible à démontrer par les juridictions, (…) mais elle permettra immanquablement d’augmenter le nombre, pourtant déjà très élevé, de gardes à vue et d’alimenter les sacro-saints fichiers policiers“, estime le Syndicat de la magistrature.

Des manifestants encagoulés ont fait la une du G20 et des manifestations contre l’OTAN ? Le gouvernement répond du tac au tac. Un décret visant à interdire aux personnes participant à des manifestations publiques de se dissimuler le visage, notamment à l’aide de cagoules, pour empêcher leur identification, a été transmis hier par le ministère de l’Intérieur au Premier ministre. Il prévoit que « tout participant à une manifestation publique, en dissimulant volontairement son visage dans le but de ne pas être identifiée, est puni de l’amende prévue pour les contraventions de 5e classe : 1 500€. » Ce décret stipule aussi, « en cas de récidive dans un délai d’un an, l’amende peut être portée à 3 000 €».

Bref, la seule chose qui compte dans ce type de gouvernement : occuper le terrain médiatique encore et encore. Faire oublier l’incurie en matière économique, pour parler du thème de prédilection de Sarkozy. Surtout à la veille d’élections européennes qui ne passionnent guère. Et si les textes ne sont jamais appliqués parce qu’inappliquables, qu’à cela ne tienne…

“COMMENT ARRIVER À ÊTRE UN CHRÉTIEN”

APÔTRE DR. JOSÉ LUIS DE JESÚS

JÉSUS-CHRIST HOMME

Le 4 mars 2009

Instruction des Semailles :

Entend : combien dans cette nuit veulent-ils continuer d’être prospérés dans toutes les aires ? (Abba Père) Vous êtes riche, certain ? Et, où commence-t-elle la prospérité ? Dans la poche ou où ? Dans l’esprit. Dites : JE SUIS DÉJÀ RICHE. Vous n’allez pas vous enrichir, ce qui se passe est ce que l’ange l’emporte de gloire dans gloire et manifeste sa graine. 

Ainsi que, nous nous préparons aux Centres Éducatifs à semer. Si vous avez besoin d’une enveloppe, s’il vous plaît levez sa main et quelqu’un le fera arriver une enveloppe pour que vous identifiiez sa graine. C’est un moment très important à notre réunion, parce qu’ici c’est où les anges manifestent ces finances pour ta vie. Combien  déclarent-ils un meilleur travail ? (Abba Père) Vous déclarez une maison de prompt, certain. (Abba Père). Une auto de sa propriété certaine. (Ainsi il est). La carrière de son fils payé (Abba Père). Vous déclarez beaucoup de choses, certain. Vous confessez et les anges se chargent de cela, mais il faut investir, il faut semer, pour que l’ange ait un matériel pour multiplier sa graine.

Papi nous donnait un vers là dans la Deuxième lettre à Corinthiens chapitre 10 le vers 4 et 5. C’est le conseil de Papi pour son aimée dans la prospérité.

Il dit : “…Car les armes avec lesquelles nous combattons ne sont pas quoi,

charnelles; …” Nous sommes comme soldats, certain. 

Il dit : “… les armes avec lesquelles nous combattons ne sont pas charnelles; mais elles sont puissantes, par la vertu de Dieu, pour renverser des quoi, forteresses. Là il ne parle pas des démons ni rien; des, forteresses des pensées.

Il dit : “Nous renversons les raisonnements et toute hauteur qui s’élève contre la connaissance de Dieu, et nous amenons toute pensée captive à l’obéissance de qui, de Christ. ”

Alors, accueillez-moi une seconde. Regarde la connaissance de Dieu dit que vous êtes riches et que je suis riche. Dites : NOUS SOMMES RICHES. (Abba Père). Alors, quand on reçoit un approvisionnement, vous avez fait une affaire, vous avez reçu un salaire, avez reçu une hérédité, la loterie a été gagnée, hello, quelle que chose l’ange à fait, mais une graine est arrivé à vous. Alors, là dans notre corps il monte encore quelques éléments là, quelques désirs trompeurs – ils ne sont pas des démons, le diable a été détruit, tranquille – mais nous on mis à une cupidité, une avarice : – et pourquoi il  va donner tant. Vous avez déjà donné et si vous ne l’atteignez pas. Qu’un Untel donne, vous êtes pauvres, vous ne donnez pas. Alors, les pensées qui se lèvent contre l’obéissance de la connaissance du Seigneur.

Alors, qu’est-ce que nous sommes appelés de faire : Porter quoi, je captive. Dites : J’AI QUELQUES ARMES QUI SONT PUISSANTES, et celle la est la parole que Papi t’a donné, que c’est POUVOIR de Dieu. 

Vous dites : – Un moment, c’est un honneur semer et je suis riche et je déclare toute abondance que Papi a  préparée pour moi et je ne me prive pas du privilège de semer et ne me fatigue pas de semer. 

Béni, appropriez-vous de cela, parce que Papi a des millions pour mettre à tes mains. Regardez, nous allons atteindre le monde et pour atteindre le monde, on a besoin de beaucoup d’argent et Papi va le placer à tes mains, mais ne te prive pas,  porte  captive, utilise les armes. Dites : J’AI UN ARMEMENT ET JE PORTE CAPTIVE TOUTE PENSÉE D’AVARICE.

Combien veulent-ils semer cette nuit avec joie ? Mettez-vous en pied et dites : 

MERCI PAPI, JE PORTE AUJOURD’HUI CAPTIVE TOUTE CUPIDITÉ, TOUTE AVARICE, TOUTE CRAINTE, TOUTE PEUR, TOUTE INSÉCURITÉ, TOUTE PEUR DE L’AVENIR, TU AS TOUT LE CONTRÔLE. JE SUIS RICHE. LE MONDE EST NOTRE. JE VERRAIS BEAUCOUP DE GRAINE À MES MAINS POUR SEMER ET JE REÇOIS AUJOURD’HUI SANS DES LIMITES DANS TOUTES LES AIRES DE MA VIE. GRÂCE À TOI, PAPI QUE TU M’AS FAIT LIBRE. JE SÈME AVEC JOIE. 

Abba Père. Passe en avant et sème avec joie et porte captive toute pensée. Cela est, à son obéissance!

Abba Père, cela est. Bien : Combien se plaisent-ils de semer ? Cela est! Je dis : QUE NOUS RECEVONS SANS DES LIMITES, certain, dans toutes les aires de notre vie et que notre Père est prospéré dans tout. Le monde à qui appartient-il ? À Jésus-Christ Homme. Ainsi il est. Merci Papito, par cet honneur.

Bon, à tous les Centres Éducatifs, nous invitons au Super  Race les enfants, s’ils ont une activité, ils peuvent passer.

Et nous nous préparons pour la conférence d’aujourd’hui. Combien  reçoivent-ils être édifiés aujourd’hui dans son homme intérieur ? (Abba Père). Consistera-t-il en ce que vous allez sortir égal d’ici aujourd’hui ? (NO). Dites : MON ESPRIT SERA ÉDIFIÉ ENCORE UNE FOIS, TRANSFORMÉE, RÉNOVÉE PAR JÉSUS-CHRIST HOMME.

 Donc c’est le moment le plus important, tous avec ses livrets, ses cahiers ce qu’ils ont pour noter. C’est le moment dans lequel nous ne voulons personne interrompre. Toutes attentifs parce que  Dieu va parler à chacun de nous, il va nous édifier, va nous consoler. Il va nous porter à une étape plus excellente.

Présentation de Jésus-Christ Homme :

Bon il y a un vers dans la présentation de notre Père là dans la lettre de Paul aux Philippiens chapitre 3 le vers 20 et 21.

Il dit : “Mais notre cité à nous est…” Où ? Dans le ciel ? Où est-elle?

“…dans les cieux, …”

Et où sont-ils les cieux ? Dites : ICI. Nous sommes allés dans des lieux célestes. Ne regardez pas pour là-haut. Dites : CELA EST ICI.

“… notre cité à nous est dans les cieux, d’où nous attendons aussi comme Sauveur le Seigneur Jésus Christ, et ici il y a une virgule, et continue de dire qui transformera le corps de notre humiliation, pourquoi ? En le rendant semblable au corps de sa gloire, par le pouvoir qu’il a de s’assujettir toutes choses. ”

Accueillez-moi bien, aimée, un seconde. Regardez ce que Papi nous explique là : Paul place un ordre d’événements, et d’abord dit : “que notre citoyenneté est dans les cieux”. Mais tout de suite il dit, que “viendra qui, le Seigneur ” et après que le Seigneur vient: qu’est-ce qui va arriver avec le corps de notre humiliation ? Cela va être quoi, “TRANSFORMÉ.” 

Et dans cette transformation, dites : TRANSFORMATION, il y a un ordre, parce qu’il dit que notre corps sera transformé pour qu’il soit semblable à de lui. Dans d’autres mots, le modèle de corps transformé va être celui de lui. Ou bien, d’abord lui. Dites : D’ABORD LUI et tout de suite celui-là de son aimée, celui-là de ses enfants.

Maintenant la transformation: où arrive-t-elle d’abord dans le corps ou dans l’esprit ? Par cela il parle d’un pouvoir là. L’Évangile est quoi, POUVOIR DE DIEU. Papi nous a expliqué plusieurs fois que le Pouvoir de son Évangile est ce qui va transformer quoi, le corps de notre humiliation. Par cela tu arrives ici tous les mercredis. J’arrive ici tous les mercredis et il y a une transformation dans notre esprit. Il nous emporte de gloire dans gloire et ça ne s’arrête pas. De gloire dans  gloire il nous apprend à ordonner les pensées, à porter captive, à gouverner cela et il nous porte regarde, nous porte dans une étape précieuse 

Combien se sentent-ils de gloire dans gloire ? (Abba Père) Parce que c’est la parole celle qui va transformer notre corps. Par cela la foi est par le fait d’entendre, par cela la transformation vient pour lui entendre a qui, a lui. Vous ne pensez pas être transformés si d’abord son esprit n’a pas été transformé. Hello! Dites : JE REÇOIS LA TRANSFORMATION, MAIS D’ABORD EST DANS MON ESPRIT. Maintenant, il y a un ordre bien précieux.

Mais il y a un privilège qui nous a été donné à nous aimée. Paul dit dans le vers 20 : “d’où nous attendons aussi le Sauveur, le Seigneur Jésus-Christ”. Vous savez que nous ne pouvons pas répéter cette expression, nous pouvons la lire, mais vous ne pouvez pas dire : ‘ j’attends le Seigneur ‘. Dites : JE NE PEUX PAS DIRE CELA. 

Je crois que Paul depuis le nuage de témoins nous voit et dit : – Entend, ils ne peuvent pas dire le même. Parce que eux, dites: À NOUS, nous a été donné un honneur, un privilège, le monde religieux attend le Seigneur. Les évangéliques attendent le Seigneur, les catholiques attendent le Seigneur; Nous, aimée de Jésus-Christ Homme, avons le haut honneur, le haut privilège de dire : JE N’ATTENDS PAS LE SEIGNEUR, LE SEIGNEUR EST ARRIVÉ. JE PEUX LE VOIR, JE PEUX L’ÉCOUTER ET JE PEUX L’ENTENDRE. 

Recevons alors, dans cette nuit, le Seigneur qui est déjà arrivé qui est dans notre milieu qui va édifier notre vie et nous attendons sa TRANSFORMATION prompte. Recevons Jésus-Christ Homme, le Docteur JOSÉ LUÍS DE JESÚS. Donnez-lui un fort applaudissement. Abba Père.

Instructions de la Parole :

Encore une fois je suis ici avec vous pour édifier la belle aimée, la belle église du Seigneur.

Dans cette occasion nous avons un sujet très intéressant et le sujet est :

” COMMENT ARRIVER À ÊTRE UN CHRÉTIEN”. 

Comment un Chrétien se forme-t-il ? Ou bien: où commence-t-elle cette expérience ?

Bon, mais d’avance, Je voulais saluer vous TOUS qui m’écoutent autour du monde; au Cuba aussi, que peut-être un peu en retard et dans d’autres lieux. Mais l’église de Jésus-Christ suit en avant aux pas gigantesques.

Dans cette semaine j’ai eu comme un type de rêve ou de vision où du ciel comme lequel ils descendaient quelques hélicoptères et ils avaient comme quelques sorties de la partie d’en bas ainsi et ont jeté comme un type de combustible sur toutes les églises du monde et un énorme feu était vu par toutes les églises du monde. 

Si un Pentecôte m’écoute il dit : – c’est l’Esprit Saint, le feu de Dieu. Mais si écoute En Croissant dans la Grâce dit : – On dit que c’est le principe de la destruction du Vatican, qui s’accomplit la prophétie, parce que notre désir consiste en ce que toutes les fausses églises ferment.

  Et le sujet d’aujourd’hui a à voir avec cela. Par exemple j’ai commencé par dire que : comment devient-il un croyant ? Imaginez quelqu’un qu’il nous écoute et dit : – je veux être chrétien.

Bon puisque, dans le système corrompu protestataire, catholique, comme il s’appelle, un croyant vient à être fils de Dieu en disant cela : – Père, je te reçois comme mon Sauveur personnel, pardonne mes péchés et je t’accepte dans ce jour-, et déjà. Imagine-toi, une prière ainsi.

Dans d’autres mots que cette prière te fait chrétien. À la dernière heure tu t’es conduit bien mal, bien mal, bien mal et alors as fait cette prière  à la dernière heure avant de mourir parce que dans la respiration qui te restait : – Je te reçois comme mon Sauveur personnel. Et là tu viens à être sauf. Cela toujours comme qu’il manque d’un poids dont cela est la forme de faire un chrétien. 

Imagine-toi les Romains 9 : 22 et 23 dit “qu’il y a des verres de colère pour perte, et il y a des verres d’honneur pour salut”. Imagine-toi qu’un verre de colère pour perte de  moment dit : JE T’ACCEPTE COMME MON SAUVEUR, PERSONNEL et déjà. Alors, tout ce que Dieu a dit de ce verre de colère, s’est transformé maintenant en bénédiction parce qu’il a fait cette prière. 

Bon aujourd’hui nous allons parler sérieusement de ce sujet, parce que nous allons trouver un système apostat, un système corrompu, anathème et nous allons le voir clairement dans cette nuit. 

Fixe-toi ce qui dit la parole et non seulement la parole, l’Évangile de l’Uncirconcision, l’architecte compétent, l’Apôtre Paul, qui est où nous nous nourrissons et confions qui est ainsi. 

Par exemple dans Romains 9 : 11, parce que ce sont les bases de notre réforme.

Il dit : “(Car, quoique les enfants ne fussent pas encore nés et ils n’eussent fait ni bien ni mal, -afin que le dessein d’élection de Dieu subsistât, sans dépendre des oeuvres, et par la seule volonté de celui qui appelle,)”

Fixe-toi que le bébé est à l’intérieur du ventre de la maman, il n’est pas né, n’a pas fait ni bien ni mal et déjà on sait si tu es un croyant, s’il est un choisi de Dieu.

Ici il dit, regarde le vers à nouveau, dit : “… afin que le dessein d’élection de Dieu subsistât…”

Une élection vient de choisir, de choisir. Paul l’a appelé à cela : La prédestination. Il veut dire, que le propos conforme à l’élection est ce qui détermine qui est croyant et celui qui n’est pas croyant. Si Dieu choisit, et cela arrive avant de naître béni que tu m’écoutes, cela n’arrive pas après un adulte et après que tu nais. Cela vient déjà grillagé de fabrique, si tu vas être un croyant ou non. 

Bon, par cela c’est qu’il y a ‘ des loups ‘ et il y a ‘ des moutons ‘. Par cela c’est qu’il y a un Caïn et il y a un Abel, parce que ce sont deux semences dans cette terre.

Maintenant l’objet est l’élection, alors l’élection fait partie du objet de Dieu avec la prédestination, cela est un mélange parfait. Une élection – prédestination retiens cela dans ta pensé. 

Nous allons lire, à voir ce qui nous dit Éphésiens 1:11. Qu’est qui est écrit qui est l’autorité maximale d’où le Ministère En Croissant dans la Grâce il base tout son enseignement. Regarde comment  dit  Éphésiens1:11.

Il dit : “En lui nous sommes aussi devenus héritiers, ayant été prédestinés suivant la résolution de celui qui opère toutes choses d’après le conseil de sa volonté, ”

Alors, nous recommençons à revenir, le sujet d’aujourd’hui est “Comment Arriver à Être un Chrétien”. Bon, il commence par être d’abord un croyant, le croyant est de foi avant de naître, vient déjà scellé avec le don de la foi pour croire. Cela est ce qui montre la parole, cela ne montre pas le système, mais bien que ce soit la parole elle montre cela.

Alors nous posons une question maintenant que peut-être plusieurs le font : et, OÙ RESTE-T-IL, LE FAMEUX LIBRE ARBITRE, montré par tous les groupes chrétiens ? Où reste-t-il le fameux libre arbitre?

 Bon cet enseignement n’a pas de base biblique, il n’y a pas de base biblique que quelqu’un de son esprit, de son raisonnement charnel a dite : – bon, si tu choisis a Dieu puisqu’il t’accepte et si tu le repousses, puisqu’il te repousse. Et, où l’élection et la prédestination est-elle ? Où ? Alors, reste Dieu comme menteur.  Dieu ne peut pas rester comme menteur.

Maintenant: qu’est-ce qui dit l’Évangile de l’Uncirconcision écrit pour les gentils, pour nous ? Qu’est-ce qui dit ? 

 Dit dans les Romains 3: 10-11. Nous allons utiliser cela comme base.

Il dit : “ Nul n’est intelligent, Nul ne cherche Dieu; Pas même un seul ”

Nul n’entend. Et pourquoi toi et moi entendons ? PARCE QUE NOUS AVONS ÉTÉ CHOISIS ET PRÉDESTINÉS POUR ENTENDRE.

Et pourquoi les autres n’entendent-ils pas ? Parce qu’ils n’ont pas été choisis et prédestinés pour entendre. Parce que Paul dit ici : “nul n’entend, nul cherche  Dieu, pas même un seul” Alors s’il n’y a pas un seul, et il n’y a pas qui entend, le premier : qui a été ?  

Aussi dit Romains 10 : 20 dit qu’ Ésaïe, bon cela reste dans Ésaïe 65 : 1 mais nous allons lire aux Romains 10 : 20. 

Il dit : “…J’ai été trouvé par ceux qui ne me cherchaient pas, …” Lit cela attentivement.

“…J’ai été trouvé par ceux qui ne me cherchaient pas, …” Et, comment peux-tu trouver quelque chose si tu ne le cherches pas, béni ?

“…J’ai été trouvé par ceux qui ne me cherchaient pas, Je me suis manifesté à ceux qui ne me demandaient pas. ”

Est-ce que cela te sent à UN LIBRE ARBITRE ? Si tu trouves quelque chose que tu ne cherchais pas, cela paraît comme si quelqu’un t’a mis quelque chose à la poche et sans le chercher, tu dis : – Qu’est-ce qui est cela ? Ainsi ils t’ont trouvé. Parce que tu viens depuis avant la fondation du monde, depuis avant de naître déjà tu viens choisi pour salut, béni. 

Il n’y a pas de situation dans cette terre qui peut annuler cette décision. Par cela c’a été que Paul a dit : “Qui nous séparera de l’amour de Christ : tribulation, des angoisses, des pouvoirs, des abîmes, ni le présent, ni l’avenir peut nous écarter de l’amour de Jésus-Christ”. Parce que cela vient déjà dans un décret. Cela est un: DÉCRÈTE, D’ÉLECTION et PRÉDESTINATION.

Retiens ces mots bien familiers dans ta bouche. DÉCRET, PRÉDESTINATION, ÉLECTION. Parce que cela a été ce que le Dieu a fait avec chaque membre du Ministère En Croissant dans la Grâce.

Je dis, si tu n’es pas caché et en feignant, dans une fausse humilité, parce que si tu n’es pas mouton tu sais que tôt ou tard les griffes te ressemblent et tu vas griffer. Ainsi c’est que se sait qui est qui ici. Ceux qui griffent et en faisant mal cela il sent plus à un loup, ja, ja ja qu’un mouton.

Bien alors, oui, parce que c’est la clé : AIMER CE QUE DIEU A AIMÉ et si tu ne l’aimes pas. Comment tu sais si tu es choisi si tu n’as pas l’amour de Dieu et tu passes en maltraitant et en machinant contre l’église et contre tes frères ? Cela n’est pas symbole de l’amour, cela est symbole de ce qu’il y a quelques griffes cachées derrière les pattes de mouton.

Un mort ne peut pas vivre à moins qu’ils ne le ressuscitent. Éphésiens 2 : 5, regarde comment il dit :

“…nous qui étions morts par nos offenses, nous a rendus à la vie avec Christ ”

Un mort ne peut pas prendre des décisions béni, à moins qu’ils ne les prennent pour il. 

Mais maintenant bien, il y a un détail très important ce que quand Paul a dit “encore en étant nous morts dans des péchés”, il parlait pour les temps de lui, mais non pour nos temps. Parce qu’il y a un AVANT LA CROIX et un APRÈS LA CROIX et si tu es né après que Christ est mort, tu ne nais pas dans un péché, parce que le péché a été enlevé dans ce jour. Par conséquent, IL N’Y A PAS de celui qui dit que tu es un pécheur. Ah, et plus si tu es le élu et un prédestiné.

Ce qui passe que parfois, bon, tu ne le sais pas parce qu’il y a un jour distingué par le Père. Il dit, “que l’héritier ne fait pas de différence de l’esclave jusqu’au jour distingué par le Père.” Alors, parfois tu vis comme un esclave, mais tu n’es pas esclave c’est que le Père n’a pas dit celui qui tu es encore et alors tu est à la dérive des cahots et en vivant comme il te donne l’envie, jusqu’à ce que ce jour distingué par le Père tu as écouté ma voix, tu as écouté quelqu’un de En Croissant dans la Grâce qui t’a dit que tu es un béni et là : Poph! Ce jour tu t’es éveillé à la réalité, et là il commence l’ange à travailler avec toi.

Maintenant bien, la différence après la croix est bien marquée, par exemple regarde ce que dit  Romains 5: 18. 

“Ainsi donc, comme par une seule offense la condamnation a atteint tous les hommes …”

Adam a péché et a condamné tous les hommes, Christ meurt et ressuscite et dit qu’il est DE LA MÊME MANIÈRE. 

Il dit : “DE LA MÊME MANIÈRE par un seul acte de justice la justification qui donne la vie s’étend à tous…”

Non à ceux qui se repentent, ou ceux qui acceptent à Jésus comme son Sauveur. Non, non. Il dit qu’à tous les hommes, et quand il dit à tous les hommes TOUS CEUX QUI SONT DANS LE DÉCRET ET SONT ÉLUS.

Il dit : “…la justification qui donne la vie s’étend à tous les hommes.”

Il veut dire, qu’il y a des gens là-bas en vivant comme orpheline autour de toi et ils ont été choisis par Dieu. Par cela c’est que nous sommes appelés d’être un spectacle pour que les élus ne restent pas en arrière en arriver par notre conduite ou par les choses qui voient dans nous. C’est le dénommé, parce que parfois, donc par les choses que nous faisons et nous vivons et expérimentons nous pouvons retarder le plan à un béni qui est près de toi.

Et alors, il dit que c’est le Mystère de la Même Manière. De la même manière, quand Adam a péché de là jusqu’à Christ tous ont été pécheurs; Marie a été une pécheresse, tous les prophètes, bon Moïse, ‘ you un igname them ‘ nomme-les, ET TOUS ONT ÉTÉ CONSTITUÉS PÉCHEURS Marie, José. TOUS, TOUS, TOUS. 

Maintenant, quand Christ meurt il commence le Mystère de la Même Manière d’avance et après la Croix et alors tout celui qui naît, naît déjà grillagé, justifié et pardonné. 

Imagine-toi, les années de la distance de la vérité qui a le système protestataire qu’ils pensent que tu nais un pécheur, et ils osent utiliser aux Romains chapitre 3 : 23. Il dit : “en plus que tous ont péché, et ils sont destitués de la gloire de Dieu.” Clair cela a été Paul en parlant de ce qui a arrivé avant la croix parce qu’il ne va pas se contredire; après la croix, alors il ne dit pas déjà : “en plus que tous ont péché”. 

Maintenant il est en plus que tous ont été justifiés et ils sont libres par la mort de Jésus.

Alors, TOUS LES ÉLUS ET PRÉDESTINÉS naissent saufs déjà. Là il n’y a pas de condamnation, mais ils ne le savent pas, par cela c’est l’Évangélisme CEG. L’emphase que nous faisons pour atteindre les vies est.

Parce que tu peux avoir quelqu’un dans ta maison là qui se moque de toi et est un élu et un prédestiné, elle peut aussi être une personne qui n’est jamais éclairée ou peut-être elle ne vient pas dans les premiers fruits de la récolte de la transformation de maintenant. Peut-être il y a une méthode où à ils voir nos vies transformées peut y avoir une opportunité pour la transformation, le deuxième aspect. Parce que tu sais que dans une récolte toujours les premiers fruits et le reste  et sur la base de cela, en déduisant cela puisque alors il peut être que jusqu’à présent ceux qui s’éveillent sont ceux qui vont être transformés dans la  première récolte dans les premiers fruits,. Donc nous croyons qu’il y a des personnes qui vont être alors sauves dans une autre occasion, parce que, se perdre, ce serait si douloureux.

 Imagine-toi ce qui est de voir tous les membres du Ministère En Croissant dans la Grâce des corps transformés, de corps puissants, avec un gouvernement sur la terre et ceux-ci là en subissant quelque discipline et quelques conséquences, pour ne pas s’éveiller à la lumière. Bien que cela soit aussi déjà décrété par le Père parce qu’il est celui qui réveille des morts les gens, les gens endormie.

Maintenant bien, alors que dans le passé avant la croix, tous ceux qui naissaient restaient sous le péché de cette tête  cette tête représentante appelé Adam et il les plaçait dans un péché en n’important pas celui qui était : bon ou Malin, un nom de famille, famille, ils restaient destitués de la gloire de Dieu avant la croix. Mais, comme nous ne pouvons pas changer la manière qui est ce qui a arrivé par ces 2 mille années, la manière s’est changée et alors quand ils lisent des vers comme Romains 3 : 23 “que tous ont été destitués et que tous sont dans un péché”, puisqu’ils l’appliquent à  aujourd’hui en faisant de grands appels à l’autel. Cela s’appelle : DE FAUSSES CONVERSIONS.

Galates 2:4 il dit qu’il existait “des faux frères introduits qui venaient de Jérusalem”. Ils étaient faux parce que celui qui ils prêchait était Pierre et Pierre disait : ” Repentez-toi”. Repentez-toi de quoi ? S’ils étaient déjà justifiés.

Par cela, le grand Apôtre Paul a eu à arriver et éliminer le mot le repentir, parce que Paul comprenait et alors il a utilisé le mot : LA RÉCONCILIATION qui est que tu vas voir dans la Deuxième lettre à Corinthiens chapitre 5 vers 18 en avant. Comment dit-il ? Regarde-le là dans ta Bible il dit :

“Et tout cela vient de Dieu, qui nous a réconciliés avec lui par Christ, quand Christ est mort et qui nous a donné le ministère non du repentir, il dit là le Ministère : de quoi ? de la réconciliation.” 

Vous savez qu’En Croissant dans la Grâce c’est l’unique qu’honore ce Ministère, le Ministère de la Réconciliation. 

Pourquoi sommes-nous le Ministère unique qui honore ce Ministère de Réconciliation ? Parce que nous croyons que le pécher a été enlevé. Pourquoi savons-nous que des autres groupes ne pratique pas la vérité le Ministère de la Réconciliation ? Parce qu’ils pensent qu’il y a péché et s’ils pensent qu’il y a péché ils ne peuvent pas dire : RÉCONCILIE-TOI, ils ont à dire : Repens-toi d’abord, pour que tout de suite tu te réconcilies. Mais cela est symptôme d’apostasie, par cela c’est que TOUTES LES ÉGLISES, TOUTES sont dans apostasie, ils ont par immonde le sang du pacte.

Il dit, le vers 19 : “…Car Dieu était en Christ, réconciliant le monde avec lui-même, en n’imputant point aux hommes leurs offenses, ”

Qui est-ce qui ne prend pas en compte aux hommes ses péchés de nos jours ? Qui ? JÉSUS-CHRIST HOMME et son armée puissante de En Croissant dans la Grâce. Il ne prend pas en compte aux hommes les péchés, nous sommes les uniques dans la face de la terre que nous honorons ce Ministère, les uniques

. 

Et voilà que nous sommes de cela sûrs parce que tout ce qui pense qu’il y a encore péché, n’honore pas ce ministère.

Vers 20 dit : 

“Nous faisons donc les fonctions d’ambassadeurs pour Christ, comme si Dieu exhortait par nous; nous vous en supplions au nom de Christ: Soyez réconciliés avec Dieu! ”

NOUS SOMMES AMBASSADEURS.

Béni, tu es un ambassadeur. Dites avec moi : JE SUIS AMBASSADEUR. Dis à celui qui est à ton côté : JE SUIS UN AMBASSADEUR DE LA VÉRITÉ. Dis à celui qui est à ton côté : JE SUIS UN AMBASSADEUR DU MINISTÈRE DE LA RÉCONCILIATION PARCE QUE JE NE PREND PAS EN COMPTE AUX HOMMES SES PÉCHÉS.

Par cela c’est que je suis JÉSUS-CHRIST HOMME que je suis venu dans la deuxième fois, sans relation avec le péché. Pourquoi suis-je venu sans relation avec le péché ? Pour être Jésus-Christ Homme qui est l’unique qui pouvait faire cela.

Sais-tu ce que cela signifie, béni ? QUE TOUT CELUI QUI N’HONORE PAS CELA est dans apostasie, il est écarté de la foi. Tu ce que tu as au côté es un tas d’églises des apostats : Des baptiseurs apostats, Pentecôtes des apostats, Méthodistes des apostats, Presbytériens des apostats, Catholiques des apostats, Mormons des apostats, Témoins de Jahvé. 

Tous sont dans apostasie. TOUS SONT DANS APOSTASIE, parce qu’on apostates de la foi, ils ne sont pas dans le Ministère de la Réconciliation. Et une réconciliation tu sais déjà que ce qu’il signifie consiste en ce qu’une relation qui s’est coupée mais nous avons recommencé à le régler. Nous avons eu une relation avec Christ depuis avant la fondation du monde et maintenant nous pouvons nous connaître comme nous avons été connus.

Et par cela,  je vais terminer avec Galates chapitre 1 dans le vers 8 :

“Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème! Maudit”

Par cela c’est que ces groupes protestataires sont dans une malédiction. Tous ces gens qui ils s’opposent à nous sont dans une malédiction. Alors, ils disent : – Non, c’est que vous prêchez un faux évangile. Ils prêchent un faux évangile après avoir cru qu’il y a péché, par cela les ordonnent de se repentir pour être sauf. 

Nous n’ordonnons personne de se repentir, nous les prions aux gens : -Entend, réconcilie-toi avec Papa qui il t’a déjà pardonné il t’a nettoyé les péchés. Dans la croix, quand il est mort 2 mille ans derrière, il t’a nettoyé, il t’a justifié. Ce qu’il cherche consiste en ce que tu lui dis : – Merci le Papa, cela est tout, je me réconcilie avec toi Papa.

De plus, peut-être il y a des milliers en nous écoutant tout de suite par ces caméras et qui disent : – Bon, s’il est tel, je veux me réconcilier avec mon Père.

Et il est meilleur que tu le fais si tu m’écoutes, imagine-toi, RÉCONCILIE-TOI AVEC MOI, RÉCONCILIE-TOI.REÇOIT  LE DON DE LE SALUT, REÇOIT TOUTE L’ABONDANCE DE CE PACTE, SI CELA T’APPARTIENT.

Quelqu’un a dit : – Que la grâce est un don immérité. Il n’est pas immérité, il est bien dû, parce qu’ils  te l’ont donné encore avant de naître, depuis avant la fondation du monde ils te l’ont donné.

Ainsi que béni: BIENVENU! WELLCOME! Bienvenu à la famille de la foi. Joins-toi avec nous et commence à croître dans la Grâce et commence à connaître l’hérédité que tu as dans Christ Jésus

. 

Bon béni, jusqu’à maintenant est arrivé le calqué aux nations dans ce jour. 

Je reçois que tu es obéissant à ce qui est écrit, non à ce que personne n’est inventée, à ce qu’il est écrit il fait 2 mille ans, formé dans ta Bible que personne ne te l’a expliqué avec l’esprit de Christ.   

Béni et ce sera jusqu’a la prochaine. Je les aime beaucoup : Bsh! Un baiser à tous vous.

Le groupe CEG se plaît remerciée avec le Seigneur et donne un éloge et gloire a Dieu même dans Jésus-Christ Homme.

La Generalitat de Catalunya aprovarà avui un decret que prohibeix els pisos de menys de 40 metres quadrats. Aquesta mesura només s’aplicarà dins la comunitat catalana donat que a Espanya encara és del tot legal fer-ho d’acord amb les mesures que va prendre la ministra de vivenda Maria Antònia Trujillo ara fa ja un casi un any. D’aquesta manera els ajuntaments volen lluitar contra la sobreexplotació del pisos que fa que la vida digna sigui només una part d’una realitat adulterada.

Aquí deixem una fotografia i l’enllaç d’un bloc on, si be no s’explica aquests cas en concret, té molta informació del mercat dels “mini” pisos i es força recomanable. El valor de la informació sempre creix si tenim el màxim de referències possibles.

Amb els 40 metres quadrats, s’ha implantat també, per llei, un altre decret que dictamina quantes persones poden viure en un espai determinat. Per entendre’ns a un pis de 40 m quadrats hi poden viure 4 persones com a màxim, i cada nou membre ha de tenir, almenys, 8 metres quadrats més si hi vol viure, per tant, a mode d’exemple, un pis per 5 persones hauria de fer com a mínim 48m quadrats.

L’ultima modificació es la que fa referència a les adaptacions per als ciutadans amb mobilitat reduïda. Tant la cuina, com el menjador o lavabo (espais comunitaris) han de ser prou amples com per fer girar una cadira de rodes.

I es que a partir d’ara sense aquests requisits previs cap pis podrà tenir la seva cèl·lula d’habitabilitat.

Tres de cuatro

jumelages outranciers de luttes issues de la famine et de l’obésité

Le problème des révoltes révolutionnaires de nos jours, c’est la confusion des genres, des géographies, des époques et des définitions.

Un soulèvement populaire en Birmanie ne rejoint en rien un pique-nique syndical de fonctionnaires à Paris.

L’overdose de temps libre provoque des abus de langage sémantique, des prises d’otage de figures historiques, des jumelages outranciers de luttes issues de la famine et de l’obésité. Voilà les bases de l’économie du romantisme revendicatif dans les pays occidentaux.

Lorsque nous effectuons une analyse des modèles ou des structures de contestation, nous constatons une chose commune : la non tolérance des partisans du pour ou du contre.

Il y a une prétention bien malhonnête à avoir la rébellion systématique quand nous sommes à l’abri du besoin matériel garantissant la diffusion la propagande de canapé et que, dans le même temps, nous pouvons nous plaindre tranquillement et judiciairement de cette oppression machiavélique tuant les dissidents apolitiques à coup de cancer de la prostate ou du sein.

Aux vues des résultats des actions collectives d’envergure, chacun peut participer. Mais dès que la morale, l’honneur, la dignité et la justice servent à faire pression ou à discréditer ceux qui ne sont pas actionnaires du marathon militant, alors nous avons un dilemme de pouvoir sans contrôle.

martyr de luxe et fait divers original

Il serait simpliste de résumer la multitude de courant de libération des masses en leur nom mais sans leur accord, nous dissèquerons donc uniquement deux postures : celle du justicier solitaire et celle du groupuscule monocéphale.

Que ce soit dans une réunion ou sur son blog, le justicier solitaire pense et parle par lui même, de lui même. L’espace public ou numérique lui offre une caisse de résonnance avec un écho relatif. Au final, qu’importe le sujet, ce n’est pas un sans culotte mais un dionysiaque.

La nature personnelle de ses actes traduit le fait que sa lutte appartient plus à la vengeance banale qu’au projet de société. La paranoïa est le moyen le plus ludique d’auto-justification de sa quête et la solitude de sa mission atteste de la vacuité d’autrui tout en légitimant son statut d’élu et tous les excès qui l’accompagnent.

La particularité du justicier solitaire, outre son désintérêt pour l’idéologie et l’histoire, c’est qu’il a besoin d’un combat ciblé. Il ne peut se complaire dans une complainte généraliste et dans le partage des victoires de façade.

Il a une nécessité à humaniser son sentiment d’injustice – la psychanalyse lui a malheureusement déjà permis de tuer son père – et se doit donc de se créer un ennemi juré à la fois omnipotent et omniscient, un Némésis. Plus ce dernier sera institutionnel ou partie intégrante de l’establishment, plus le bras armé du peuple pourra satisfaire son égo et travestir le sens de son action.

Une fois que ses désirs seront accomplis par abandon ou anéantis par un système criminogène, il lui restera le suicide pour martyr de luxe et fait divers original ou le concours pour rentrer dans la fonction publique.

bondieuserie laïque et le petit Manu Chao illustré

Passons maintenant au groupuscule monocéphale.
Puisque l’union fait la force et que son propre avis n’a pas grand intérêt, remerciez l’armada des dispositifs gouvernementaux permettant la marche champêtre, voire musicale et le militantisme aussi pédagogique que récréatif en groupe. Plus on est de fous, plus on crie.

Quoi de mieux qu’une entité étatique mêlant bureaucratie invisible et technocratie globale pour fédérer tous les déçus du service après-vente démocratique et alimenter la mythologie du grand tout, oppresseur et assassin ?

Pour obtenir une alchimie insurrectionnelle parfaite entre réflexion et croyance, il faut une idéologie lestée des protocoles scolaires et agrémentée d’un peu de populisme de supermarché entre le rayon bondieuserie laïque et le petit Manu Chao illustré. Mais il faut également suffisamment d’iconographie intemporelle, voire inaccessible, sans oublier la possibilité plus accidentelle que providentielle du sacrifice utile pour la cause.

L’une des spécificité des clubs révolutionnaires par conservatisme ou antilibéraux par effet de mode, c’est peut-être que leur projet de réussite est un échec en soit. A partir du moment où leur trop de temps libre régit par la loi leur donne des libertés d’expression et de manifestation, nous pouvons attester qu’ils possèdent des armes sans gâchette.

Plus que leur mimétisme antagonique, ce qu’il y a d’amusant avec les extrêmes c’est la facilité que possèdent les vendeurs d’idées et les loueurs de luttes, de passer de l’un à l’autre fonction du nombre de consommateurs.