COMBATIR EL CAMBIO CLIMÁTICO
La Coordinadora Verde ve en la producción agraria ecológica la solución a los problemas del campo y un alivio a los problemas medioambientales. Para Los Verdes el actual sistema productivo europeo es “tóxico” y sus primeras víctimas son los propios agricultores y ganaderos.

Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde considera que “los agricultores europeos son las primeras víctimas de este sistema productivo tóxico, que agrede a los productores, a los consumidores, al medioambiente y a la economía. Urge pues un cambio real en los sistemas de producción agrícola. Además de ralentizar y limitar la emisión de gases de efecto invernadero, la agricultura del futuro debe de garantizar un suministro alimentario local sostenible, garantizado unas condiciones de trabajo dignas al campesinado, unos productos de calidad a los consumidores y preservando así el medio ambiente.”

Los Verdes proponen en toda Europa una nueva agricultura sostenible con los siguientes requisitos estratégicos:

a) Reducción del consumo energético, fertilizantes y pesticidas. Mantenimiento de la fertilidad a largo plazo de nuestros suelos agrícolas. El cese de la agricultura intensiva y su paulatina sustitución por técnicas propias de la agricultura orgánica.

b) El desarrollo de un sector agropecuario diversificado y respetuoso con las variedades locales no exóticas y adaptadas al medio que consuman menos recursos energéticos. La proximidad de la producción a los lugares de consumo para reducir emisiones de gases de efecto invernadero y la preservación de la biodiversidad y los recursos naturales.

c) Fomentar el cambio de hábitos alimentarios en los países ricos y el no cambio en los países emergentes, encaminándose hacia la reducción significativa del consumo excesivo de proteínas animales, que están provocando en su crianza la emisión de gases de efecto invernadero, múltiples problemas de salud a la población, condiciones de cultivo no sostenible y la deforestación en los países productores de carne o forraje.

d) Acabar con la competencia desleal por parte de los sectores agrícolas industriales subsidiados de los países del Norte respecto a los países del Sur que ven hundirse sus mercados locales, destruyen el modo de vida de sus campesinos y provocan su dependencia de la ayuda alimentaria internacional pretendidamente caritativa.

Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde pone el énfasis en la influencia brutal de la agricultura en el cambio climático: “Hoy en día la agricultura contribuye directamente a un 14% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Si incluimos, sin embargo, la deforestación provocada por la producción industrial de soja, de biocombustibles, el uso de fertilizantes químicos y la ganadería intensiva, la contribución de la agricultura a la alteración del clima es casi un 25%. Este último dato a su vez no cuantifica la energía necesaria para la fabricación de fertilizantes y el transporte generado por el comercio agrícola, lo cual sin duda incrementaría la contribución final de la agricultura intensiva e insostenible al problema de las emisiones de gases de efecto invernadero. “

Para Sonia Ortiga la agricultura debe ser parte ineludible de la solución: “El sector agrícola ha pasado de ser un eficaz sumidero de gases de efecto invernadero a ser un voraz consumidor de energía fósil. De hecho, los alimentos que llegan a nuestros platos consumen para su cultivo, de media, diez veces más energía de la que nos proporcionan. La situación actual comienza, por lo tanto, a rayar en lo absurdo, si a estos factores añadimos que la agricultura industrial basada en monocultivos extensivos y el uso abusivo de fertilizantes químicos y pesticidas contribuye, y mucho, a la pérdida de la biodiversidad vegetal y animal en el planeta”.

En palabras de Florent Marcellesi, “es necesario consolidar el empleo de la fuerza de trabajo endógena, mediante la promoción del ahorro de energía y de tecnologías adaptadas a las condiciones locales. Se deben reemplazar los cultivos de productos para la exportación por el cultivo de alimentos ecológicos para los mercados locales, lo cual fomenta el desarrollo económico local, estabiliza los mercados e independiza a los productores de los vaivenes internacionales y de intereses especulativos en mercados de futuros. La agricultura ecológica no ha notado la crisis.”

Vía | hondarribiaverde.org

La Organización de Naciones Unidas valoró hoy aquí las iniciativas de China y Estados Unidos en cuanto a la reducción de gases contaminantes, en el umbral de la Cumbre en esta capital del 7 al 18 de diciembre.

Yvo de Boer, responsable de Cambio Climático de la ONU (UNFCCC, siglas en inglés), dijo en un comunicado de prensa que los nuevos pasos de compromiso de China y Estados Unidos pueden “abrir dos de las tres puertas que ya estaban cerradas”.

Se refería así a la perspectiva de lograr un gran acuerdo común en la cita cimera de Copenhague (COP 15), sobre lo cual hasta ahora no se habían pronunciado claramente el gigante asiático y la superpotencia.

El gobierno de Beijing indicó su intención de reducir en 2020 la intensidad carbónica (emisiones por unidad de Producto Interno Bruto, PIB), de 40 a 45 por ciento respecto al nivel de 2005.

“Es una acción voluntaria tomada por el gobierno chino en función de las condiciones del país y una contribución importante a los esfuerzos mundiales para luchar contra el cambio climático”, señaló el Consejo de Estado.

Al mismo tiempo anunció que el primer ministro, Wen Jiabao, encabezará la delegación china a Copenhague.

Necesitamos una continua y fuerte ambición y liderazgo. Todavía esperamos mayor claridad de las naciones industrializadas en acerca de la acción con los países en vías de desarrollo, para determinar una acción climática tanto inmediata como a largo plazo”, añadió De Boer.

La Casa Blanca expresó por su parte que el presidente Barack Obama participará en la cumbre de la capital danesa, donde anunciará que Estados Unidos está dispuesto a reducir sus emisiones de gas de efecto invernadero en un 17 por ciento en 2020.

http://www.prensa-latina.cu

Y como no podia ser de otra manera , tambien ofrecemos opiniones contrarias.
Juzguen ustedes mismos.

La Televisión finlandesa ha entrevistado a Steve McIntyre y a Richard Lindzen acerca de su trabajo sobre el cambio climático. El programa ofrece un excelente resumen sobre el controvertido “Palo de Hockey” y el reciente documento publicado por Lindzen sobre el clima.

Canal de davincimora

En los 200.000 años que llevamos los hombres sobre la Tierra hemos roto el equilibrio que durante casi cuatro mil millones de años de evolución se había establecido en el planeta. El precio que debemos pagar es alto, pero es demasiado tarde para ser pesimistas: la humanidad dispone apenas de diez años para invertir la tendencia, darse cuenta del grado de espolio de la riqueza de la Tierra y cambiar su modelo de consumo.

HOME es un largometraje dirigido por Yann Arthus-Bertrand y coproducido por EuropaCorp (Estudio de Luc Besson) y Elzévir Films con el apoyo de PPR. HOME se compone de imágenes aéreas que abarcan los temas medioambientales más importantes, diciéndonos a la vez que aún existen soluciones. HOME se estrenará el 5 de Junio 2009 en todo el planeta y en todos los formatos. El objetivo es llegar a la audiencia más amplia posible y convencernos sobre nuestra responsabilidad individual y colectiva hacia el planeta.

http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

http://www.youtube.com/user/homeprojectES

La concentración en la atmósfera de los gases causantes del cambio climático sigue aumentando a un ritmo exponencial y ha alcanzado su nivel más alto en más de 250 años, reveló hoy la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que reclamó una acción internacional inmediata para atenuar este fenómeno.

A dos semanas de la Conferencia de Copenhague sobre el Cambio Climático, vista por la comunidad científica como una oportunidad crucial para consensuar medidas globales ante el calentamiento del planeta, la OMM presentó nuevos datos que corroboran “el escenario más pesimista” del Grupo Intergubernamental de expertos sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés).

El secretario general de la OMM, Michel Jarraud, explicó que los datos recogidos alrededor del mundo, gracias a 200 estaciones de medición de los gases de efecto invernadero, revelan que su concentración y la elevación de la temperatura media global se ubican en la parte superior de la horquilla pronosticada por el IPCC.

Agencia EFE

Y a este quien le creé ?? con los intereses de Repsol va a defender el exito contra el calentamiento global en la cumbre de Copenhague este señor ???
Brufau contra el cambio climático

El presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, muestra su deseo de que en Copenhague se lleguen a acuerdos concretos para luchar contra el cambio climático.

Europa Press

El presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, se preguntó durante las jornadas Entorno Económico y Horizonte Energético si resulta “más eficiente” incentivar las energías renovables mediante primas que invertir en sistemas de captura y almacenamiento de CO2.

Europa Press

NASA Taking Earth’s Temperature

Next month, world leaders will gather in Copenhagen at the United Nations Climate Change Conference to negotiate a new global climate treaty. In anticipation of this event, NASA has compiled a multimedia resource collection for editors and producers developing climate-related stories. Taking Earths Temperature, a short film explaining how researchers use computer models to study climate change, is one of the many resources included in the gallery.

Organized by topic, the videos, data visualizations, conceptual animations, and print-resolution images illustrate key concepts and discoveries in climate science. The compilation also features ten of NASAs most popular climate visualizations.

http://climate.nasa.gov/ClimateReel/

En octubre de 2009, Lord Stern, el máximo responsable de la lucha contra el cambio climático en Reino Unido, ha afirmado en una entrevista exclusiva al diario británico The Times que la única vía para salvar el mundo es que todo el planeta se haga vegetariano.

Los mayores síntomas del cambio climático los producen las industrias de carne, donde se explotan animales como simples objetos.

Según un reciente informede la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO):

“El sector ganadero genera más gases de efecto invernadero que el sector del transporte (un 18% del CO2 total que emitimos a la admósfera). También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos al sobrexplotar tierras para la plantación de alimento para los animales.”

El informe de CIWF de 1999 sobre “Ganadería industrial y medio ambiente” (Factory Farming and the Environment) dice lo siguiente:

“La producción de proteínas animales representa un uso ineficiente de los recursos del agua y de la tierra. Los animales de granja convierten las proteínas vegetales en proteínas animales con una eficiencia baja (generalmente en torno al 30%-40% y sólo un 8% en el caso de la producción de carne de vaca).(…) En las próximas dos décadas, se hará mucho más urgente el problema de cómo alimentar al menos a 8.000 millones de personas al mismo tiempo que se protegen los recursos naturales de la tierra, el agua, el aire y los animales salvajes. La extensión de factorías intensivas de animales por el mundo no se puede considerar como una solución sostenible.”

Mientras que para obtener 1 kg de carne de vacuno son necesarias 4 Toneladas de vegetales, para obtener 1 kg de cereales es necesario tan solo 1,5 kg de vegetales.

Cantidad necesaria de vegetales para producir un kg de los siguientes productos:

Los informes del Center for International Forestry Research (CIFOR) señalan que el rápido crecimiento en las ventas de carne de res brasileña, ha acelerado la destrucción de la selva tropical de la Amazonia.

Jeremy Rifkin, presidente de la Fundación de Tendencias Económicas afirmó en una entrevista que “Estamos destruyendo el Amazonas para alimentar vacas” .

El 6 de abril de 2006 Greenpeace Internacional presentó el informe Devorando la Amazonia, el cual habla sobre la deforestación que se está produciendo en la selva amazónica para introducir cultivos de soja y cómo esa soja acaba siendo exportada para la alimentación de ganado que acaba sirviendo de alimento en cadenas de comida rápida y supermercados.

El 29 de enero de 2009 Greenpeace Internacional presentó el informe Impacto de la ganadería en la Amazonia, en el cual se traza un mapa de las zonas de pasto de la Amazonia brasileña en el estado de Mato Grosso para identificar las áreas deforestadas que se utilizan actualmente con fines ganaderos y compararlas con aquellas destinadas a cultivos .

Por otra parte se puede decir que la ganadería es sólo parte del problema ya que la producción de vegetales también acarrea problemas ecológicos como desperdicio de recursos y empobrecimiento de suelos. Estos vegetales, sin embargo, son mayormente destinados a alimentar al propio ganado, es decir, a producir carne, y no para ser consumidos por seres humanos. Por esto, la ONU recomendó que para combatir el cambio climático, la mejor opción sería reducir el consumo de carne para conseguir algo a corto plazo.

La sequía y la contaminación han destruido 20 acuíferos al año en medio siglo

Los otoños suelen ser fríos en la capital china, pero la intensa nevada que cayó el pasado 1 de noviembre sobre Pekín dejó a más de uno sorprendido.

No se trató de un fenómeno natural: la nieve fue creada artificialmente por el Buró de Modificación del Tiempo, que se encarga de bombardear las nubes con cohetes de yoduro de plata para provocar precipitaciones cuando la meteorología es idónea.

“No desaprovecharemos ninguna ocasión de crear precipitaciones artificiales para aliviar la persistente sequía que sufre Pekín”, explicó a los medios chinos Zhang Qiang, responsable del Buró.

La sequía que azota desde hace décadas el norte de China, y que ahora se expande por las provincias agrícolas del interior y del sur por efecto del cambio climático, se ha convertido en un problema serio, pero no es el único que agrava la escasez de acuíferos que sufre el país. El desarrollo económico desenfrenado de las últimas décadas ha disparado el consumo de agua y la contaminación, llevando a la desaparición de más de 1.000 lagos en 50 años, según un reportaje publicado en el diario en inglés The Global Times.

La rehabilitación de los lagos de China fue el tema principal de la decimotercera Conferencia Mundial sobre Lagos, celebrada este mes en Wuhan, ciudad industrial a orillas del río Yangtzé. Wuhan es la capital de Hubei, conocida como la “provincia de los mil lagos”, pero hoy la región tiene sólo un tercio de los recursos acuáticos de hace 50 años. Y el 80% de los lagos de la vertiente sureste del Yangtzé, que incluye Hubei y las regiones más industrializadas del delta hasta Shanghai, están contaminados por vertidos químicos o plagas de algas.

“El deterioro de la calidad del agua aún no está bajo control”, reconoció el ministro chino de Recursos Acuíferos, Chen Lei, en la conferencia. Según Greenpeace, el 70% de los ríos, lagos y reservas acuíferas chinas no son seguras para uso humano. Chen explica que la mayoría de lagos del sureste de China sufre eutrofización, un exceso de nutrientes por vertidos industriales que provoca plagas de algas y la muerte de especies autóctonas.

Limpiar y seguir ensuciando

Un caso alarmante es el lago Taihu, el tercero más grande de China, cerca de Shanghai, principal recurso de agua potable para cuatro millones de personas. En 2007 sufrió una plaga de algas verdeazuladas.

Las autoridades emprendieron un proyecto millonario para limpiar el lago y han cerrado decenas de fábricas y criaderos de cangrejos, los principales culpables, pero el nivel de polución es aún alto.

“No depende de cuánto se gasten en limpiar, sino de evitar que las empresas sigan vertiendo”, explica Yu Hui, de la Academia de Ciencias Medioambientales.

En mayo de 2008, el Gobierno chino aprobó su primera ley de información medioambiental, que obliga a las empresas contaminantes a notificar sus vertidos a los medios de comunicación en un plazo de 30 días. Pero no se aplica con rigor. Según Greenpeace, las empresas locales y extranjeras incluyendo gigantes como Shell, Samsung, Nestlé, LG, Kraft, Motorola, Denso y Bridgestone no publican los vertidos que generan.

Los vertidos no son los únicos responsables de la muerte de 20 lagos al año en China, dice Zhang Yongchun, experto del Instituto de Ciencias Medioambientales de Nanjing. La construcción de presas como las Tres Gargantas, la desviación de ríos y afluentes o la deforestación masiva llevada a cabo bajo el mandato de Mao han acelerado la acumulación de arena en el fondo de ríos y pantanos, reduciendo los cauces y modificando los ecosistemas.

www.publico.es

Juan Carlos del Olmo, ante la cumbre de Copenhague

wwftv

En esta ocasión vamos a intentar poner rostro a cuatro de los grandes enemigos del medioambiente, para así poder conocerlos y replantearnos formas de reducir su amenaza. Sabemos cuál es el problema, cuál sería la solución (o por lo menos la forma de disminuir sus letales efectos), pero sobre todo somos conscientes de que es una labor de todos. Porque es nuestro planeta y porque nos afecta a todos, según el informe Apheis (Sistema de información Europeo) por cada 100.000 habitantes habrá 19 muertes prematuras por la contaminación atmosférica, y esto es sólo un ejemplo de los problemas que acarrea esta situación.
Espero dejaros claros con esta entrada en qué consisten estos fenómenos que están en boca de todos, pero que tristemente una inmensa mayoría no sabe en qué consisten ni cómo solucionarlos.
Podeis completar vuestros conocimientos con este trabajo de El País, basado en los datos e informaciones de The Atlas of Climate Change, The Woods Hole Research, la Organización Meteorológica Mundial y nass.gov.

• LA LLUVIA ÁCIDA

El agua que contienen las nubes lleva incluida ácidos disueltos que son nocivos para el medio ambiente. Estos se evaporan en las zonas contaminadas y se van trasportando por el aire; finalmente cuando llueve o nieva llegan al suelo y al aire que respiramos, arrasando con vegetación y cultivos, también puede acidificar el agua superficial, corroer construcciones e infraestructuras y destruir ecosistemas. Los principales elementos que se encuentran en el agua son el óxido de nitrógeno (Nox) y el dióxido de azufre (SO2). Estos al combinarse con la luz se transforman en los terribles contaminantes ácido surfúrico (H2SO4) y ácido nítrico (NHO3).
CAUSA: Que provienen de centrales térmicas y fábricas de productos químicos, las cuales queman carbón o productos derivados del petróleo.

• EFECTO INVERNADERO

El efecto invernadero se produce por culpa del vapor de agua (H2O), clorofluocarbonos (CFC 11, 12), el metano (CH4) u óxido nitroso(N2O), y el dióxido de carbono (CO2), estos se unen y forman una capa en la atmósfera la cual permite la entrada total de los rayos solares, pero no su salida. Rebotando de nuevo la radiación solar a la tierra y produciendo un recalentamiento, aumentando la temperatura media de nuestro planeta. Según el The Atlas for Climate Change la temperatura media de nuestro planeta es de 35 Cº por el efecto invernadero sin embargo tendría que tener una temperatura media de -15Cº. Lo cual contribuye al Calentamiento Global.

CAUSA: Las intervenciones humanas que fomentan la aparición de los gases que producen el efecto invernadero, son entre otras,la utilización de combustibles fósiles, de aerosoles, las emisiones de los vehículos, los aires acondicionados, la deforestación…

Aquí podéis ver un video explicativo.

• EL AGUJERO DE LA CAPA DE OZONO

Evolución del Agujero de la capa de Ozono. Fuente: Osman

• LA DEFORESTACIÓN

Cuando dejas desprovisto un bosque de su escudo más preciado “los árboles” haces que el suelo de este quede indefenso, y por tanto expuesto a la erosión por ejemplo por precipitaciones meteorológicas, o a cualquier otro tipo de degradación como puede ser el paso de animales. Los problemas que produce la deforestación son entre otros la destrucción de ecosistemas o la imposibilidad de renovar el aire (ya que se están extirpando los pulmones del planeta). Pero no son sólo estas las funciones de los árboles, ya que estos nos ayudan a estabilizar el clima, a evitar la erosión de las cuencas hidrográficas y alimentan con sus frutos a muchas personas.
CAUSA: Este problema se debe a las indiscriminadas talas de árboles, por los incendios (muchos son provocados también por el hombre), por causas militares y por la utilización de suelos para la agricultura. Lo cual hace que la deforestación avance a una media de 17 millones de hectáreas al año.

Se cumplen 500 años de la ‘conquista’ amazónica

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/ciencia/1258141895.html

El nuevo pacto sobre cambio climático llegará en ‘dos pasos’

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/15/ciencia/1258254720.html

Cinco pioneros ganan los Premios Nacionales de Investigación 2009

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/ciencia/1258128466.html

Una sonda de la NASA descubre ‘grandes cantidades’ de agua en la Luna

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/ciencia/1258134467.html

Descubren la mutación genética clave que permite el lenguaje en humanos

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/11/ciencia/1257962145.html

El hallazgo de un nuevo dinosaurio ayuda a entender cómo llegaron a ser gigantes

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/ciencia/1258118913.html

La revista ‘Nature’ critica duramente el recorte del Gobierno español en Ciencia

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/12/ciencia/1258029557.html

Dos activistas españoles de Greenpeace, detenidos en una protesta en Indonesia

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/ciencia/1258105268.html

Bosques azules contra el calentamiento global

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/ciencia/1258112448.html

La cuenca del río Yangtsé se dirige al desastre climático

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/11/ciencia/1257938069.html

‘Es fundamental hacerse amigo de la diabetes’

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/11/13/corazon/1258134052.html

Fallos de memoria: el ‘disco duro’ cerebral está lleno

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Fallos/memoria/disco/duro/cerebral/lleno/elpepusoccie/20091112elpepusoc_9/Tes

Biobancos, muestras humanas para la investigación biomédica

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Biobancos/muestras/humanas/investigacion/biomedica/elpepusoccie/20091109elpepusoc_10/Tes

Código de barras para todos los seres vivos

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Codigo/barras/todos/seres/vivos/elpepusoccie/20091111elpepusoc_11/Tes

La ‘Messenger’ desvela zonas desconocidas de Mercurio

http://www.elpais.com/articulo/futuro/Messenger/desvela/zonas/desconocidas/Mercurio/elpepusocfut/20091104elpepifut_1/Tes

¿Qué es el Gran Atractor?

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gran/Atractor/elpepusoc/20091112elpepusoc_3/Tes

El PP contradice al primo de Rajoy dos años después y reafirma su compromiso contra el cambio climático

http://www.publico.es/espana/269755/pp/contradice/primo/rajoy/anos/despues/reafirma/compromiso/cambio/climatico

Pfizer manipuló los resultados de ensayos clínicos

http://www.publico.es/ciencias/investigacion/269522/pfizer/manipulo/resultados/ensayos/clinicos

Una sonda marina alertará a España de posibles tsunamis

http://www.publico.es/ciencias/269195/sonda/marina/alertara/espana/posibles/tsunamis

Científicos alertan de la biopiratería en los mares

http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/269177/cientificos/alertan/biopirateria/mares

El robot Spirit afronta una maniobra a vida o muerte en Marte

http://www.publico.es/ciencias/269307/robot/spirit/afronta/maniobra/vida/muerte/marte

Un apasionante documental que explora los diferentes posibles escenarios futuros a raíz del cambio climático y el calentamiento global.

simonfilm

Green TV está dedicado a Activistas por el Clima. Podréis ver la actualidad del trabajo de Greenpeace, un reportaje de las acciones de Activistas por el clima, en el coloquio nos acompañan Estrella, Vicenç, activistas por el clima y Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio climático de greenpeace, y un Ecomanía de lo más útil para saber qué bombillas usar en casa.

Coloquio Green Tv noviembre

Ecomanía Green Tv noviembre

GreenPeace España

Activistas de Greenpeace han subido al buque Federico II de 240 metros de eslora y con 88.500 tn de carbón a bordo. Greenpeace pide a Zapatero que pare las subvenciones al sector del carbón, principal fuente de cambio climático.

Greenpeacespain España

El huracán Mitch reveló la fragilidad ambiental de Honduras, siendo el pueblo garífuna uno de los más afectados por el fenómeno meteorológico. Once años después nos encontramos más vulnerables que nunca. La deforestación y sedimentación de las cuencas hidrográficas de la costa norte pone en virtual peligro de desaparición a muchas de nuestras comunidades, que se encuentran localizadas en deltas de los ríos y en los humedales. El pueblo garífuna exige al Estado de Honduras la consulta y elaboración de una estrategia de mitigación y adaptación al cambio climático

Las dos asociaciones ecologistas: Greenpeace y Ecologistas en acción rechazan el trasvase de emergencia del río Tajo a las Tablas de Daimiel como medida que solvente la sequía que está sufriendo el parque natural manchego.

Europa Press

Activistas de Greenpeace han escalado la torre de Colón, en Barcelona, para preguntar “Caos climático, ¿quién es el culpable?” (Climate chaos, who is to blame?). Estados Unidos no ha mostrado voluntad política en la cumbre del clima de Barcelona para conseguir un acuerdo en Copenhague que sea justo, ambicioso y vinculante.

Greenpeace España

> Greenpeace presenta una guía que clasifica a Obama como el peor líder climático, seguido por Zapatero.

Activistas de Greenpeace han desplegado dos pancartas en la estatua de Colón (Barcelona) para señalar a Estados Unidos como culpable de los intentos de hacer fracasar la reunión climática de Barcelona. En las pancartas se puede leer ‘Salvad el clima’ y ‘Climate chaos, who is to blame?’ (Caos climático, ¿quién es el culpable?).

Paralelamente, la organización ha presentado la Guía de Política Climática, en la que se concreta la responsabilidad de cada país y en la que Obama, seguido de Zapatero, obtiene la peor puntuación por sus actuaciones hasta ahora respecto a estas decisivas negociaciones.

“Colón señala a América porque allí está el mayor responsable de la catástrofe climática que se nos avecina: Estados Unidos”, ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace España. “La falta de liderazgo de Zapatero, ni siquiera siendo el anfitrión en Barcelona, ha quedado plasmada con la segunda peor puntuación de todos los presidentes”.

Entre los activistas que participan en la acción se encuentran una vez más los protagonistas de la campaña ‘Activistas por el Clima’: Vicenç y Estrella. A través de internet y de las redes sociales, cuentan día a día sus vivencias en primera persona. Por el momento ya hay más de 6.300 personas que se han unido a la campaña y se han convertido también en activistas por el clima a través de la web.

En la Guía de Política Climática, hecha pública hoy por Greenpeace, se expone el abismo que separa las declaraciones de los líderes mundiales respecto a sus actuaciones frente al cambio climático. Según la organización, la guía demuestra que, por ahora, no hay líderes climáticos en los países industrializados.

Este documento es el resultado de una evaluación detallada de las posiciones de los jefes de estado clave en los asuntos que permitirán o impedirán un acuerdo jurídico sobre el clima en la cumbre de Copenhague. La Guía puntúa a cada líder según diversos criterios: reducciones de emisiones, financiación, protección de los bosques y estructura legal del acuerdo de Copenhague; también tiene en cuenta lo que están haciendo dentro de sus respectivos países para reducir emisiones.

El Gobierno de Obama es el peor puntuado, ya que sigue sometido a la presión de la industria de los combustibles fósiles, en vez de estar preparando un plan acorde con las recomendaciones científicas para prevenir un cambio climático catastrófico. Además, en este momento, Estados Unidos es la mayor amenaza para el éxito de las negociaciones de Barcelona.

La baja puntuación de Zapatero se debe a su falta de liderazgo en la lucha contra el cambio climático y a su política nacional incoherente, en la que prima cada vez más el impulso a actividades causantes de grandes emisiones.

“De Zapatero se esperaba que aprovechase la conferencia de Barcelona para mostrar una clara voluntad de alcanzar un acuerdo vinculante, ambicioso y justo para salvar el clima, pero parece que le daba igual que esta reunión fuese en nuestro país”, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Cambio climático y Energía de Greenpeace. “La única forma que le queda a Zapatero de salvar su credibilidad es acudir a Copenhague a hacer lo que no ha hecho en Barcelona”.

La UE ha abandonado su papel como líder al mantener objetivos de emisión que no están de acuerdo con la información científica sobre clima, y su falta de compromiso a la hora de ofrecer ayuda a los países empobrecidos. Estos problemas, junto con las diferencias entre los países miembros, han impedido que las negociaciones tuvieran el liderazgo, justo cuando más se necesita.

Países como China e Indonesia han dado algunos pasos hacia adelante, pero todavía no son suficientes. Indonesia necesita un acuerdo para conseguir ‘deforestación cero’ y está mirando al carbón para su expansión económica. Lula ha rechazado aplicar una política de cero deforestación y ha estado favoreciendo el aumento en el uso de combustibles fósiles en su país. No es de extrañar que la inversión renovable en Brasil sea pobre. China necesita hacer más para reducir el uso de carbón y para complementar sus inversiones masivas en la eficiencia energética y energías renovables, pero al final su puntuación supera a sus equivalentes en los países desarrollados.

“Las vidas de cientos de millones de personas están en riesgo, junto con el destino de innumerables especies. Sabemos dónde están los problemas y cuáles son, y también sabemos qué acuerdo debemos conseguir. Lograrlo está en manos de nuestros jefes de Estado”, ha declarado José Luis García Ortega, miembro de la delegación de Greenpeace que sigue desde dentro la conferencia de Barcelona.

+ info | El blog de Greenpeace | Galería de imágenes

Vía | greenpeace.org

Activistas de Greenpeace simulan una tormenta en la puerta del edificio donde se celebra la cumbre sobre el clima de Naciones Unidas. Rayos, trueno, viento y agua para pedir a los lideres mundiales un acuerdo justo, ambicioso y vinculante.

GreenPeace España

Se denomina así a la energía que se extrae del Sol, es decir de la radiación (luz) que proviene de él.

Puede obtenerse de dos modos: térmica o eléctrica (fotovoltaica). A su vez la térmica se divide en grupos según la temperatura que se alcanza: alta, media y baja, que determina el uso que puede darse a la energía obtenida.

Forma de obtención de energía solar a través de dispositivos semiconductores que al recibir radiación solar se excitan, provocan saltos electrónicos y una pequeña diferencia de potencial tipo diodo en sus extremos. El acoplamiento en arreglo serie de varios de estos diodos ópticos permite la obtención de voltajes mayores en configuraciones muy sencillas, y aptas para pequeños dispositivos electrónicos. A mayor escala, la corriente eléctrica continua que proporcionan las placas fotovoltáicas se puede transformar en corriente alterna e inyectar en red, operación que es poco rentable económicamente y que precisa todavía de subvenciones para su viabilidad. En entornos aislados, donde se requiere poca corriente eléctrica y el acceso a la red está penalizado económicamente por la distancia, como estaciones meteorológicas o de comunicaciones, se emplean las placas fotovoltaicas como alternativa económicamente viable.

Es la utilización de la radiación solar para el calentamiento a baja temperatura de agua (o eventualmente otros fluidos), destinada a uso como agua caliente sanitaria o calefacción. Adicionalmente puede emplearse para alimentar una máquina de refrigeración por absorción, que emplea calor en lugar de electricidad para acondicionar el aire.

Los usos de calefacción o refrigeración son menos rentables puesto que las temperaturas que requieren se obtienen en los colectores con rendimientos muy bajos, y las demandas de energía exigen una superficie de colectores grande. Además la producción de calor (especialmente para uso de calefacción) sigue una curva contraria a la demanda (a mayor necesidad menos energía solar). Sin embargo la preparación de agua caliente para usos sanitarios (y otros usos industriales) es muy efectiva, hasta el punto que se está haciendo obligatorio el uso de colectores en la construcción nueva en muchos municipios españoles.
Una instalación de energía solar térmica consta de un conjunto de colectores, generalmente fijos en sus tres ejes, por las que discurren unos tubos que se exponen de esta forma a la radiación solar. Las características constructivas responden a la minimización de las pérdidas de energía una vez calentado el fluido que transcurre por los tubos, por lo que se encuentran aislamientos a la conducción (vacío u otros) y a la rerradiación de baja temperatura. El circuito se completa con un sistema de bombeo natural o forzado, uno o varios almacenes para desacoplar el consumo a la producción y generar inercia térmica en el sistema, y los mecanismos de control y conducción necesarios. En ocasiones el sistema está apoyado por una caldera de combustible fósil o de calentamiento eléctrico para suplir la falta de energía que puede darse, en ciertos momentos, por en la acción del sol.

Además de su uso como agua caliente sanitaria, calefacción y refrigeración (mediante máquina de absorción), el uso de colectores solares térmicos ha proliferado para el calentamiento de piscinas exteriores residenciales, en países donde la legislación impide el uso de energías de otro tipo para este fin.

Documental Energía solar: Limpia e inagotable

Una vez más la energía solar se encuentra en el foco de atención ante la preocupación por el calentamiento global y los precios fluctuantes de otras fuentes de energía. ¿Puede la energía solar demostrar su viabilidad a gran escala y competir con otras energía renovables? National Geographic ha viajado por distintos lugares del mundo para mostrarnos las nuevas y gigantescas instalaciones que aprovechan el potencial energético del Sol, las últimas investigaciones y los avances tecnológicos más punteros, y todo ello sin olvidar el mayor de los obstáculos al cual se enfrenta esta tecnología: ¿qué hacer cuando el Sol no brilla?

Docuciencia.es

Los países en desarrollo advirtieron el miércoles que se enfrentan al riesgo de una “destrucción total”, a menos que las naciones ricas refuercen su lucha contra el cambio climático a un nivel que hasta Naciones Unidas dice que está fuera de alcance.

El máximo representante diplomático de Estados Unidos en materia del clima, Todd Stern, culpó a la “brecha de 17 años” entre naciones ricas y pobres del lento progreso en las conversaciones de la ONU con miras a alcanzar un acuerdo climático global en Copenhague para diciembre, y tuvo duras palabras para el llamado “debate de la sociedad”.

Manteniendo su presión en las conversaciones climáticas de la ONU en Barcelona, la última sesión preparatoria para el encuentro de diciembre, los países pobres dijeron que incluso las ofertas más ambiciosas de la Unión Europea, más profundas que las de la mayoría de naciones, son demasiado débiles para un nuevo pacto climático.

“El resultado de esto es condenar a los países en desarrollo a una destrucción total de sus medios de vida, de sus economías. Sus tierras, sus bosques serán todos destruidos. ¿Y con qué fin?”, preguntó Lumumba Stanislaus Di-Aping, de Sudán.

“Todo número por debajo del 40 (por ciento) significa que la población de África, la superficie terrestre de África, se ofrece a la destrucción”, agregó en una rueda de prensa.

Los países en desarrollo han insistido en los diálogos en Barcelona en que las naciones ricas deben reducir para 2020 sus emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 40 por ciento por debajo de los niveles de 1990, mucho más de lo que han ofrecido hasta ahora.

Pero incluso la ONU dijo que una reducción en esa magnitud supondría un cambio demasiado doloroso. Las naciones africanas reanudaron las negociaciones en Barcelona el martes, tras haber boicoteado parcialmente los debates, una vez obtuvieron la promesa de poner más énfasis en los recortes de emisiones de los más ricos.

“Creo que llegar a menos 40 (por ciento) es un peso demasiado grande”, dijo Yvo de Boer, jefe de la Secretaría de Cambio Climático de la ONU, a Reuters. Un cambio así requeriría “volver a la mesa de negociación” y representaría económicamente “un coste enorme”.

BRECHA

En Washington, Stern criticó las posiciones cerradas en las conversaciones desde que el mundo acordó la Convención del Clima de la ONU en 1992 en Río de Janeiro.

“La brecha entre países desarrollados y países en desarrollo que se ha quedado en el centro de los debates sobre el cambio climático en los últimos 17 años todavía está viva”, declaró ante un panel de Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“No estamos comprometidos en este momento en un debate para la sociedad”, agregó respecto a las negociaciones internacionales.

Hasta ahora, las naciones desarrolladas planean reducciones de entre un 11 y un 15 por ciento para el 2020 en relación a los niveles de 1990 para evitar que el cambio climático provoque más sequías, inundaciones, aumento del nivel del mar, poderosos ciclones y difusión de enfermedades.

Pero Di-Aping dijo que “en términos reales y absolutos, (el esfuerzo) es mínimo”. Las naciones ricas gastan miles de millones de dólares en resolver la crisis financiera o en defensa, señaló.

Anders Turesson, jefe de la delegación sueca, que ocupa la presidencia rotativa de la Unión Europea, resaltó que reducciones del 40 por ciento como las que demandan las naciones africanas “serían extremadamente difíciles”.

Es clave que Estados Unidos proponga una cifra para reducir sus emisiones en Copenhague, agregó.

Estados Unidos es el único país fuera del actual Protocolo de Kioto, que limita las emisiones de las naciones industrializadas para el año 2012. El Senado está debatiendo una ley que recortaría las emisiones en un 7 por ciento con respecto a los niveles de 1990.

http://www.swissinfo.ch/

Por otro lado:

Es necesario una revolución energética para salvar el clima
Fomentar las renovables, la nuclear y la captura de carbono para no superar en 2ºC el aumento de temperatura a final de siglo

“Hemos seguido una trayectoria equivocada en el uso de la energía y, si no la corregimos de forma revolucionaria, vamos a terminar el siglo con un aumento de la temperatura de 6ºC. El equilibrio del planeta está en juego”.

La advertencia la lanzó ayer en Madrid el director de la división de análisis económico de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, que presentó un informe monográfico sobre cambio climático que muestra que el sector energético y la financiación serán las claves para un acuerdo en la próxima cumbre del clima en Copenhague.

La AIE alerta de que el coste de no hacer nada, es decir, de no llegar a un acuerdo en Copenhague y permitir que la temperatura del planeta aumente en 6ºC o se llegue a las 1.000 partes por millón (ppm) de CO2 (ya se han superado las 350 ppm) ascendería a 500.000 millones de dólares anuales (337.994 millones de euros), además de “consecuencias ambientales catastróficas”, indicó Birol.

Frente al coste de la inacción, la agencia apunta que las inversiones necesarias para cambiar el modelo deberían ascender en los próximos 20 años a 3.500 millones de dólares (2.363 millones de euros).

La AIE ha analizado las medidas que se deberían adoptar en el sector energético para que la temperatura del planeta no se incremente más de 2ºC y que las emisiones de gases no excedan, por tanto, las 450 ppm.

El sector energético es responsable del 66% de las emisiones del planeta y, en el caso concreto de España, del 78%. El mix energético que propone la agencia incluye una apuesta por las energías renovables, la nuclear y la tecnología de captura y almacenamiento de dióxido de carbono (CO2).

Además, en 2020 se debería llegar al máximo en el uso de petróleo, gas y carbón, y a partir de entonces reducirse. La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, afirmó que se ha acabado “la era del monopolio del barril de petróleo y de su precio barato, y la reducción de las emisiones por la crisis abre la oportunidad en la transición de modelo energético”.

72% para renovables

En el ámbito de las renovables, Birol considera que son necesarias las ayudas y subvenciones de los gobiernos. “En la mayor parte de los casos se necesita el apoyo económico”, indicó, como vía para la revolución energética.

La agencia considera que se deberían invertir 1.200 millones de dólares (810 millones de euros) en el cambio de modelo energético, de los que el 72% iría destinado a renovables, el 19% de las inversiones a energía nuclear y el 9% a captura y almacenamiento de CO2.

En cuanto a la energía nuclear, el experto de la AIE destacó que “proporciona electricidad ininterrumpida a coste de generación bajo” y “con dos ventajas: la seguridad de suministro porque el uranio se obtiene en muchos países, no como el gas natural que sólo hay en unos pocos, y que no genera gases de efecto invernadero. El desafío de llegar a las 450 ppm es enorme y no podemos dejar fuera ninguna energía. La nuclear es parte de la solución”, afirmó.

Para Birol, la energía nuclear es “una opción”, lo que “no significa que todos tengan que apostar por ella”, pero sí considera que “todos los países desarrollados tienen derecho a construir plantas si respetan las reglas”, ya que la nuclear “es un instrumento muy fuerte para luchar contra el cambio climático”. Recordó que países como Suecia, Bélgica, Italia y puede que Alemania están volviendo a la nuclear, así como China.

Otro factor a tener en cuenta será el precio. “La era del petróleo barato ha terminado”, proclamó Birol. La agencia apuesta por instrumentos que desincentiven el uso de combustibles fósiles.

Además, el informe establece diferencias entre quién tiene que reducir emisiones y quién va a financiarlas. Así, mientras los países de la OCDE son responsables del 40% de las emisiones, la carga de la financiación será mucho mayor, y en algunos casos “será más rentable reducir las emisiones en países no OCDE que en casa, aunque la financiación sea de la OCDE”, apuntó Birol.

Cambio en el transporte

El transporte es responsable del 30% de las emisiones en España, y la agencia también apunta la necesidad de una transformación con un menor uso del vehículo privado, coches más eficientes y modelos eléctricos e híbridos. Así, tan sólo el 2% de los vehículos que circulan en la actualidad por carreteras de la UE son eléctricos o híbridos, una cifra que debería llegar al 60% en 2030, afirmó Birol.

Heikki Willstedt, experto en energía de la organización ecologista WWF, añadió que en el cambio de modelo se debe apostar por el transporte de mercancías en ferrocarril, en detrimento de la carretera, y puso como ejemplo la utilización de las vías de alta velocidad para mercancías durante la noche, cuando no hay transporte de pasajeros.

Para evitar llegar a los 6ºC de aumento es preciso reducir las emisiones en 3,8 gigatoneladas de CO2. China ha presentado recientemente sus planes para contener el aumento de gases y su objetivo es reducir emisiones equivalentes a 1 Gt, “con lo que sólo China lograría contener más de un 25% de las emisiones”, indicó Birol. A su juicio, “China y EEUU tienen la clave, ya que si esos dos países no se implican en Copenhague, no tendremos oportunidad para luchar contra el cambio climático”.

Además de la importancia de que China entre en el acuerdo de Copenhague, Ribera indicó que EEUU “va a estar y tiene que estar”. “No creo que vaya a perder la ocasión de estar en el acuerdo”, ya que Copenhague “es lo que se necesita para la recuperación económica porque enviará al mercado las señales de las tecnologías que se necesitan”, expuso.

En relación a la reivindicación de las organizaciones ecologistas de rebajar las emisiones a los niveles de 350 ppm, el experto de la AIE comentó que va a ser difícil conseguirlo “si no se llega a un acuerdo pronto en Copenhague”. De hecho la agencia ha planteado su informe con el escenario de 450 ppm.

El momento para tomar decisiones ha llegado, y más cuando las emisiones se han reducido este año en un 3% debido a la crisis, por primera vez en la historia. “Es la parte positiva de la crisis económica”, apunta Birol. Esto supone volver a los niveles de 2007 “y es una oportunidad si se sabe utilizar”, retó el experto de la AIE a los 192 países que se reunirán en Copenhague en diciembre.

www.publico.es