Informationspolitik

Jag har ändrat kategoriindelningen här på bloggen, och infört en ny:

• Informationspolitik

Den är en sammanslagning av flera kategorier som jag använt hittills:

• Delad kultur (upphovsrätt)
• Fri kunskap (patent)
• Skyddat privatliv (övervakning)
• Yttrandefrihet (censur)

Anledningen är helt enkelt att kategorierna överlappar i hög grad. Censur och övervakning går ju hand i hand, och oftast är en av drivkrafterna bakom att någon vill försöka upprätthålla dagens upphovsrätt och jaga fildelare.

Ofta har jag har svårt att bestämma hur jag vill kategorisera mina inlägg. Då är det lika bra att erkänna att ämnena är intimt sammankopplade, och lägga dem i en gemensam kategori.

Det vore kul om fler börjar använda kategorin “informationspolitik” för inlägg om de här ämnena. Då kan man hoppas på att någon sätter upp en planet eller liknande som samlar vad debattörer från olika politiska läger skriver om det här politikområdet.

Den informationspolitiska debatten i Sverige ligger längst fram i världen just nu, och förs till stor del på bloggarna. Då är det ju kul om det är lätt att hitta den.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

Onsdag 19 augusti 13.00

Juliagruppen anordnar seminariet Nät & Samtal onsdagen den 19 augusti klockan 13-19 på Tekniska Museet i Stockholm. Så här skriver de i inbjudan:

Välkommen till “Nät och samtal”!

Vi vill bjuda in er till det första seminariet i seminarieserien “Nät och samtal”, den 19:e augusti klockan 13:00-19:00, på Tekniska museet i Stockholm.

“Nät och samtal” kommer att behandla internets framtida utveckling utifrån en vision om ett öppet, användardrivet och decentraliserat nät, och är tänkt att fungera som en länk mellan gräsrötter, akademiker, politiker och näringsliv.

Seminariet är uppdelat i två paneldiskussioner, en om den nya internetaktivismen och en om internets framtida infrastruktur, där man kan se det förra som ett resultat av det hittills öppna nätet och det senare som en förutsättning för detsamma. Hur kan vi använda det fria nätet i demokratiskt och politiskt arbete och hur bygger och bevarar vi den nödvändiga friheten rent tekniskt?

Bland paneldeltagarna hittar vi Nicklas Lundblad (European Policy Manager på Google), Erik Josefsson (nyanställd handläggare i IT-frågor för Gröna Gruppen i EU-parlamentet) och Jeremie Zimmermann (talesman för den franska nätaktivisterna La Quadrature du Net).

Översikt

13.00 – 14.45 – Paneldebatt: Infrastruktur
Vår dröm är att även framöver ha ett öppet fritt nät. Vad finns det för tekniska och politiska möjligheter och hinder för det? Hur viktig är nätneutraliteten? Finns det skäl för oro? Hur kan vi i såfall möta den oron?

Paneldeltagare: Nicklas Lundblad (medlem i regeringens IT-råd), Jussi Karlgren (docent och koordinator vid SICS), Jonas Bosson (ordförande svenska FFII), Jan-Erik Fiske (nätstrateg).

15.00 – Anförande: Jeremie Zimmermann, La Quadrature du Net
Jeremie Zimmerman är medgrundare och talesperson för det franska initiativet La Quadrature du Net, en väletablerad aktivistgrupp som arbetar med information och aktivism kring nätpolitiska frågor. La Quadrature arbetar med såväl folkbildning som påtryckning i frågor som rör dels lagstiftning och nätneutralitet, men också ekonomisk och social utveckling i en digital tidsålder.

15.15 – 17.00 – Paneldebatt: Nätaktivism
Internet har på ett tidigare oöverträffat sätt bidragit till en realisering av demokratiska ideal. Men hur agerar egentligen nya nätbaserade gräsrotsrörelser och hur är deras relation till beslutsfattare och media? Även tankar kring anonymitet och nätpolitiska verktyg ryms under den här rubriken.

Paneldeltagare: Emma Marie Andersson (vinnare av Stora Bloggpriset 2008, kategori Politik & samhälle), Joakim Jardenberg (internetveteran vid Mindpark.se),  Johanna Nylander (ledarskribent vid Expressen), Erik Josefsson (handläggare för Piratpartiet i Gröna gruppen, Europaparlamentet).

17.00 – 19.00 – Eftersnack
Framtiden kräver möten och samtal. Det är därför att vi träffas, diskuterar och minglar – så att vi får möjlighet att knyta nya kontakter och gå på djupet i frågor vi tillsammans finner intressanta.

Seminariet är öppet för allmänheten, och det finns gott om plats. Vi ser därför gärna att information om “Nät och samtal” sprids och att så många som möjligt kommer. Vår förhoppning är ett fruktbart samtal om nätets framtid. Information kan även hämtas från Tekniska museets hemsida.

Vilka är vi som bjuder in?

Juliagruppen är ett nyformat kluster med förgreningar inom vetenskap, teknik och media.

Det övergripande målet för vår verksamhet är att undersöka och utveckla nya politiska strategier i arbetet för ett fritt internet. Samhället står idag inför stora utmaningar, och en mängd intressenter vill säga sitt om nätets framtid.

“Nät och samtal” syftar till ett internet där öppenhet och transparens fortfarande utgör centrala och vitala delar, och i det arbetet vill Juliagruppen utgöra en positiv influens. Seminariet den 19:e augusti är vårt första steg.

Jag tror att det här kommer bli riktigt spännande, så jag tänker dyka upp. Andra som uppmärksammar seminariet är SvD Ledarbloggen, Opassande, Intensifier, Copyriot, Yo Mstuff, Omg Internets och Omg Internets igen.

Doom4 skriver ett långt inlägg om Sveriges framtidsvisioner inom IT, och uttrycker förhoppningen att representanter från näringsdepartementet dyker upp på seminariet. Det hoppas jag också. Kanske till och med någon minister som vill lagstifta bort friheten på internet. Men hur det än blir med den saken kommer i vart fall alla andra att vara där.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Sydsvenskan 11 aug 2009

Jag skriver en debattartikel om telekompaketet i Sydsvenskan idag:

“Dags att göra slut på dolt dubbelspel”

Behandlingen av telekompaketet ger det svenska EU-ordförandeskapet en chans att verka för en öppnare beslutsprocess inom EU. Då skulle samtidigt medborgarna få reda på vad regeringen anser om att stänga av människor från internet.

Läs mer hos Sydsvenskan.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Al Jazeera måndag 3 aug 22.30

Ikväll ska jag vara med live hos Riz Khan i Al Jazeeras engelskspråkiga TV-kanal. Så här skriver de:

Is internet file-sharing a basic right or artistic robbery? What is the fairest way to address the financial needs of artists, fans and new media distributors?

Joining the programme to discuss artistic piracy is Christian Engstrom, a member of the EU parliament from Sweden’s Pirate Party, a growing European political power which advocates free use of artistic works online for non-commercial copying, and Richard Gibbs, a long-time Hollywood film and television composer who is organising the “Day of Sharing” protest in support of artists’ rights.

You can join the conversation. Watch this episode of the Riz Khan show live on Monday, August 3, 2009 at 22.30CET, with repeats on Tuesday at 02.30CET, 07.30CET and 13.30CET.

För den som inte ids läsa mer om min motdebattörs “Day of Sharing” kan jag berätta att han föreslår att alla ska få stjäla vad de vill i affärer en viss dag, eftersom kopiering är detsamma som stöld etc, etc.

I svenska öron kanske det här låter som ganska primitiva argument, men man måste komma ihåg att den internationella debatten inte har kommit alls lika långt som i Sverige, utan den ligger fortfarande kvar på den här nivån. Så det finns mycket kvar att göra därute i den stora världen.

Hur som helst ska det bli jättekul att få vara med i programmet. Missa inte The Riz Khan Show, Al Jazeera klockan 22.30 ikväll.

Uppdatering: Programmet finns nu på YouTube, del 1 och del 2.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Financial Times 8 juli 2009

Financial Times publicerade en debattartikel av mig igår:

Political decisions taken over the next five years are likely to set the course we take into the information society, and will affect the lives of millions for many years into the future. Will we let our fears lead us towards a dystopian Big Brother state, or will we have the courage and wisdom to choose an exciting future in a free and open society?

The information revolution is happening here and now. It is up to us to decide what future we want.

Läs mer hos Financial Times.

Andra som länkar till artikeln: Techdirt, Journalisted, Disinformation, Socialmedian,  Yahoo Buzz, Silobreaker, Realtid, Jardenberg, Rick Falkvinge

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

SVT2 ikväll 21.15

I kvällens Agenda i SVT2 klockan 21.15 ska det bland annat handla om Piratpartiet. Så här skriver Agenda:

Fildelning har blivit en av de hetaste frågorna inför EU-valet nästa månad och Piratpartiet ökar i opinionsmätningarna. Reportage och debatt, i studion EU-parlamentarikerna Anna Hedh (S) och Christoffer Fjellner( M)

Jag har blivit intervjuad, så jag tror att jag kommer vara med i reportaget.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet som startar den 20 maj.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009

Åsa Torstensson (c)

Regeringen försöker slingra sig om telekompaketet, och ljuger rakt ut om saker som går att kontrollera. Det är inte särskilt smart. Men det är ett bra exempel på hur politikerna använder EU för att gradvis inskränka våra medborgerliga rättigheter på internet bakom vår rygg.

“Lawful content”, lagligt innehåll, är nyckelfrasen som mycket av kontroversen kring telekompaketet rör sig om. Det är en luring av den typ som är regel snarare än undantag när det gäller EU. På ytan ser det hur oskyldigt ut som helst. Men juristerna som har formulerat texten vet exakt hur de kommer kunna tolka formuleringen om den blir antagen.

I telekompaktet föreskrivs det att internetoperatörer ska göra det ena och andra för att deras kunder ska kunna skicka “innehåll”, eller information, över nätet. Så långt är allting bra, och det var så telekompaketet såg ut från början, innan upphovsrättslobbyn slog klorna i det.

Problemet är att om man ändrar det neutrala “innehåll” till “lagligt innehåll”, då öppnar man för att operatörerna ska behandla “olagligt innehåll” på ett annat sätt, till exempel blockera det. Men vem ska avgöra vad som är lagligt eller olagligt? I praktiken kan det bli företagen själva som både fattar det juridiska avgörandet och verkställer straffet.

För att förhindra att telekompaketet tolkas som ett indirekt stöd för den sortens lagstiftning, kom det efter olika turer fram två tillägg till paketet som kallas för 138 och 166. De säger att ingen i vart fall ska behöva bli avstängd från internet utan att det åtminstone är en domstol som har bestämt det.

En självklarhet, kan man tycka. Rättsskipningen ska inte ligga på privata företag eller deras intresseorganisationer. Men i och med att man hade börjat diskutera att skilja på lagligt och olagligt innehåll i telekompaketet, blev det plötsligt viktigt att också göra tydligt vem som skulle avgöra vad som var lagligt och inte.

Man kan vara principiellt tveksam till att EU kommer med nya regleringar, men när det gäller att skydda de grundläggande medborgerliga rättigheterna är det nödvändigt i det här fallet. När upphovsrättslobbyn väl hade gjort telekompaketet till ett slagfält i kriget mot oss som gillar internet genom att smyga in de försåtliga formuleringarna om “lagligt innehåll”, då fick vi lov att börja försvara oss.

Det är därför så många aktivister har engagerat sig i tilläggen 138 och 166, och krävt att de ska komma med i paketet i sin ursprungliga form.

Den svenska regeringen, med infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) i spetsen, är starka motståndare till tilläggen. Allianspartierna vill göra som upphovsrättslobbyn har sagt till dem, och öppna upp för avstängning från internet. Men det vill de inte erkänna öppet så här nära EU-valet. Därför försöker regeringen slingra sig istället.

- Det finns inga förslag om att användare på nätet ska kunna stängas av, påstod Henrik Hansson, som är Åsa Torstenssons politiskt sakkunnige.

Men det stämmer inte med verkligheten. Det må vara sant att det inte finns något i just telekompaketet som tvingar länderna att stänga av fildelare. Men det finns precis sådana förslag på annat håll.

I Frankrike håller president Sarkozy som bäst på att pressa igenom en lag som heter Hadopi. Den innebär att internetleverantörerna tvingas stänga av människor som har blivit anklagade för olovlig fildelning tre gånger. Det räcker med att de blir anklagade av film- och skivbolagens organisationer, för någon domstolsförhandling där de kan försvara sig ingår inte.

Införandet av den franska lagen har lett till en hel del politiskt rabalder i Frankrike. Anaïs rapporterar fortlöpande.

Vad det hela mynnar ut i är att förutom att Sarkozy slåss med näbbar och klor för att få igenom Hadopi-lagen i det franska parlamentet, slåss han lika energiskt mot tilläggen 138 och 166 i telekompaketet i EU. De skulle nämligen sätta stopp för Hadopi i Frankrike.

Det vet Sarkozy. Det vet alla vi som följer Scaber Nestor, Intensifier, Hax och Erik Josefsson (v) också. Men Henrik Hansson låtsas inte veta varför de här tilläggen är en stor politisk stridsfråga. Eller i vart fall menar han att de inte behövs längre, även om de möjligen skulle ha gjort det tidigare.

- “Lawful content” är borta, sa Henrik Hansson på näringsdepartementets presskonferens (där alla kritiska bloggare var bannlysta).

Det var nästa försvarslinje i regeringens försök att föra oss alla bakom ljuset. I och med att den centrala frasen “lagligt innehåll” var borta skulle inte tilläggen längre behövas, menade Henrik Hansson.

Men det var en ren lögn, som Scaber Nestor snabbt kunde konstatera. Frasen finns visst kvar i telekompaketets text. Regeringen hade bara hoppats att ingen skulle märka det.

Nu stundar omröstningen i EU-parlamentet. In i det sista är det oklart exakt vad parlamentet kommer rösta om, och hur det kommer gå. Tyvärr läser jag hos Hax att det verkar vara på väg i fel riktning. Det tycks luta åt att det blir en “kompromiss”, som i realiteten innebär att upphovsrättslobbyn vinner.

Blir det så har den svenska regeringen bidragit aktivt till att ge grönt ljus för fortsatta inskränkningar av friheten på internet. Ansvaret delas av moderaterna, centern, folkpartiet och kristdemokraterna. Det är så här de hanterar frihetsfrågorna i praktiken.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet som startar den 20 maj, och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009

Europaportalen.se

Igår vann internets vänner en seger i industriutskottet ITRE i EU-parlamentet. Jag läste det först hos Anaïs och Hax.

Med anledning av det skriver jag på Europaportalen:

Viktig delseger för nätaktivismen

Sent igår kväll (tisdag) antog industriutskottet i Europaparlamentet ändringsförslag 138 (numera 46). Det var en seger för friheten på nätet. Den visade att det fungerar med nätaktivism. Den politiska kampen om friheten på internet har bara börjat, men vi ska se till att vinna den.

Läs mer hos Europaportalen.

Infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) fortsätter att å Centerns och regeringens vägnar motarbeta tillägg 138. Dagens Nyheter har gjort en intervju med henne, och jag fick chansen att kommentera i artikeln:

Christian Engström svarar på frågan om huruvida han gått ut och erkänt att det inte finns något fog för tillägg 138 i Telekompaketet att han anser att Torstensson ska avgå omedelbart.

- Det är ett väldigt dubbelspel av Centern att de går ut och slår på trumman för att de har röstat för 138:an i parlamentet, samtidigt är ju vad regeringen gör mycket viktigare för frågan. Där är Åsa Torstensson emot och hon trodde väl länge att hon skulle hålla det hemligt.

- Det är sant att Telekompaketet inte kräver att medlemsländerna ska stänga av användare, men Telekompaketet utan 138:an öppnar för den möjligheten, det har vi redan sett i Frankrike. Åsa Torstensson slingrar sig med formaliteter när sanningen är att hon fullständigt svikit de svenska internetanvändarna och de som av någon anledning fortfarande trodde på Centern.

Problemet är att en röst på Centern räknas som en röst på Centern.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om en månad och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009

Debattkväll hos Neo

I förra veckan deltog jag i en debatt för EU-kandidater ordnad av tidskriften Neo.

Som förberedelse hade var och en av deltagarna fått skriva ett debattinlägg om varför just han eller hon borde få den liberala rösten. Mitt eget bidrag hade rubriken Piratpartiet och liberalismen.

Mattias Svensson skriver om debattkvällen hos Neo under rubriken Gemytlig grillkväll med liberala EU-kandidater. Så här skriver han om mitt öppningsanförande:

Christian Engström (pp) menade föga förvånande att den viktigaste frågan handlar om frihet på nätet och gjorde klart att denna frihet är en negativ rättighet till yttrandefrihet och handlar inte om att staten ska tillhandahålla ”gratis” bredband. Han kritiserade också EU:s Lissabonfördrag för att förstärka de korporativa drag med en icke-vald kommission i nära samarbete med näringslivets organisatoriska särintressen, och verkar med detta ha breddat piratpartiets politiska agenda inför valet.

Hela debatten finns utlagd på Bambuser (90 minuter).

Per Gudmundson kommenterar den i en ledare hos SvD med rubriken En fråga, ett parti men inget ansvar. Jag håller förstås inte med om mycket av vad han skriver i ledaren, men han sammanfattar en av mina huvudpunkter perfekt:

Problemet är att en röst på Moderaterna räknas som en röst på Moderaterna.

Detsamma gäller de övriga regeringspartierna. Om det går bra för allianspartierna i valet kommer de (med rätta) tolka det som att det inte kostade några röster att driva igenom FRA och Ipred och allting annat.

Flera av de liberala kandidaterna som var med på debatten sa alldeles utmärkta saker, och menar det alldeles säkert också. Men det spelar ingen roll. När valresultaten analyseras är det hur de gick för de olika partierna som räknas.

Regeringen kommer tolka en röst på något av de borgerliga partierna som en röst för regeringens nuvarande politik, vem man än kryssar. Då blir det mer av samma politik i framtiden.

EU-valet är ett perfekt tillfälle att sända en signal till regeringspartierna inför riksdagsvalet 2010. De måste få svart på vitt på att de kommer förlora röster om de inte lägger om kursen när det gäller FRA, Ipred, och frihets- och integritetsfrågorna i stort. Bara då finns det en chans att de vaknar upp och förstår att de måste lägga om kursen i mer liberal riktning om de vill behålla väljarnas förtroende.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om en månad och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009

.

SVT Opinion har en debattartikel av mig idag. Den handlar om kopplingen mellan jakten på fildelare och övervakningssamhället. Läs Därför ställer vi upp i EU-valet.

Aftonbladet har en debattartikel av Mika Sjöman (pp) och mig. Hur kommer det sig att Reinfeldt lägger så mycket krut på att jaga dem som delar kultur på internet, men ändå tolererar att biblioteken gör detsamma i den analoga världen? Läs Reinfeldt är en hycklande fildelare.

Le Monde har en intervju med mig om TPB-domen och Piratpartiet. Jag verkar säga ungefär det jag brukar säga, fast på franska den här gången, vilket gör att jag inte kan vara alldeles säker. Hittat hos Anaïs, förstås, som fortsätter sin lysande rapportering om vad som händer i Frankrike på sin blogg.

I Bryssel är tydligen Piratpartiet det stora samtalsämnet på allas läppar  i politiska kretsar just nu, enligt en reporter som ringde mig därifrån för att intervjua. Det är bra. De har tydligen insett vad som är på väg att hända.

- Bäva, gammelpartier! Arrr!

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om en månad och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009, tpb

Manifestation på Götaplatsen igår

Igår var jag i Göteborg och höll bland annat ett tal vid Piratpartiets manifestation på Götaplatsen. Christopher Kullenberg på Intensifier la ut video från manifestationen på Bambuser.

Här är vad jag sa (30 min i i filmen):

Jag heter Christian Engström. Jag är vice ordförande i Piratpartiet, och jag är kandidat i EU-valet.

I förrgår kom en dom som var en krigsförklaring mot internet, och mot alla som gillar internet.

Killarna bakom The Pirate Bay blev dömda till ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd för att de hade lagt ut 33 stycken länkar. Domen handlar bara om de 33 länkar, de 33 torrentfiler, som var med i åtalet. Det blir i runda slängar en miljon per länk, och ett års fängelse om man har lagt ut 30 stycken. Det här är fullständigt, fullständigt absurt.

Kommer det bli så att alla som länkar till någonting upphovsrättsskyddat får betala en miljon vardera? Nej, naturligtvis inte. Rättsväsendet skulle inte ha möjlighet att lagföra alla på det viset. Istället blir det tydligen så att de som har en lite för kaxig attityd, de får inte länka, medan alla andra får.

Det här är på väg i helt fel riktning. Internet är en mycket viktig del av samhällets infrastruktur. Det är den allra viktigaste delen när det gäller informationsfördelning, nuförtiden.

Det är självklart att grundlagens regler ska gälla även på internet. I artikel 10 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna står det att envar har rätt att ha sin åsikt och uttrycka den. Man har också rätt att söka information hur man vill. Den rättigheten ska gälla på internet också.

Internet är det mest fantastiska som har hänt sedan i vart fall tryckpressen. Möjligen sedan skriftspråket uppfanns.

Det får inte vara så att gamla branschintressen, och gamla politiker som inte förstår, får förstöra våra möjligheter att ta del av och njuta av det här nya fantastiska. Det är en viktig fråga för Sverige, för Europa och för världen.

Men de goda nyheterna är att vi har en chans att göra någonting åt det. Mellan den 20 maj och den 7 juni är det val till EU-parlamentet.

Om Piratpartiet kommer in där sänder det en mycket stark signal. Dels till Europa, men också till våra svenska politiker här hemma:

- Ni är på fel väg. Sluta. Stanna. Vänd om. Lägg om kursen.

Det behöver vi, och det kan vi greja också. Men det viktiga är: så många som möjligt måste rösta.

Den 20 maj öppnar valurnorna. Då kan man gå till förtidsröstningsställena — ofta det lokala biblioteket — och rösta. Jag vill att så många som möjligt, och i synnerhet folk under 30 som förstår de här frågorna som en självklarhet, verkligen ser till att gå och rösta.

Gärna första dagen. Sedan hoppas jag att alla ägnar resten av de två och en halv veckorna fram till den sista dagen, den 7 juni, åt att tjata på alla sina kompisar: Gå och rösta!

Gör vi det kan vi vinna det här. Då kan vi lägga om kursen för Sverige, Europa och världen.

Vi kan fixa det här, och det kommer vi göra.

Jag heter Christian Engström. Jag är pirat, och jag ställer upp som kandidat i EU-valet 2009.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009, tpb

SVT2 ikväll 21.25

Ikväll är jag med i Agenda, som sänds i SVT2 söndag den 19 april kl 21.15. Jag diskuterar domen mot The Pirate Bay med artisten Magnum Coltrane Price och författaren Dick Harrison. Vi tyckte olika, kan jag väl säga utan att avslöja för mycket.

Jag kom direkt till inspelningen från Göteborg. Där deltog jag i ett seminarium om upphovsrätt och övervakning. Kalle Vedin (pp) har skrivit Statusrapport: Göteborg. Uppdatering: Video från seminariet.

Christopher Kullenberg på Intensifier var en av föreläsarna, och han har bloggat om seminariet. På kvällen var vi ett tjugotal pirater hemma hos Christopher. Några jobbade med att mobilisera mot telekompaketet samtidigt som alla umgicks. Mycket trevligt och postdigitalt. Enligt uppgift var det 200 personer som följde videströmmen från festen på Bambuser.

Idag hade Göteborgspiraterna ordnat en “virus-demonstration” med start på Götaplatsen. Jag han hålla ett kort tal innan jag fick kasta mig iväg till stationen för att hinna med mitt tåg.

Och under tiden har Piratpartiet fortsatt att växa i rekordfart.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om drygt en månad och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, tpb, eu, eu-valet 2009

Tingsrätten när domen meddelades

Det har varit hektiskt, milt uttryckt, sedan tingsrätten kom med sin dom mot The Pirate Bay idag. Mediaintresset är enormt. Telefonen ringer precis hela tiden.

Jag kommenterar domen bland annat här:

Expressen: Reinfeldt och Ask hunsas av Hollywood
Newsmill: Pirate Bay-domen är startskottet för ett historiskt EU-val
Aftonbladet: Efter domen: Rusning till Piratpartiet
Svenska Dagbladet: Christian Engström: Jag är chockerad
TT: Piratpartiet: “Sajten kommer att fortsätta som vanligt”

Och intresset från utländska media är om möjligt ännu större.

På sjuttiotalet var det Abba och på sextiotalet var det den svenska synden som satte Sverige på världskartan. Idag på nolltiotalet är det den svenska piratrörelsen, med The Pirate Bay i spetsen. Det kan vi vara stolta över.

Jag är fortfarande chockad över själva domen. Ett år i fängelse och trettio miljoner i skadestånd för medhjälp till att ha spritt ett trettiotal filmer, dataspel och poplåtar. Jag vet inte vad man ska säga.

Däremot vet jag vad man ska göra. Domen kommer att överklagas, och det kommer ta åtminstone 2-3 år innan det kan bli ett avgörande i högsta instans.

Det är den tid vi har på oss att ändra lagen, så att det blir solklart att både The Pirate Bay och fildelning i allmänhet är helt lagligt. Lyckas vi med det innan målet är avgjort i sista instans kommer åtalet läggas ner, och The Pirate Bay frias.

Vi kan aldrig vinna striden för ett fritt internet i domstolarna. Det här är en politisk fråga, inte en juridisk. I slutändan kommer den att avgöras via allmänna val, inte av upphovsrättsjurister i domstolen. Och det är alldeles utmärkt, för som av en händelse är det val till EU-parlamentet om drygt en månad. Då kan vi visa politikerna vad vi tycker om dagens dom.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om drygt en månad och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, tpb, eu, eu-valet 2009

DN-artikel om telekompaketet

- Parlamentet har föreslagit att inga begränsningar i fundamentala rättigheter får göras utan föregående beslut av en rättslig, kompetent myndighet. Ingen i rådet förstår varför det skulle vara en god idé, säger Jörgen Samuelsson, som representerar Sverige i EU-förhandlingarna om telekompaketet.

Läs vad han säger en gång till. EU:s ministerråd tycker det är okay att inskränka medborgares fundamentala rättigheter utan domstolsbeslut. De förstår inte varför det skulle vara några problem med det.

- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? frågar den svenska EU-representanten retoriskt.

Men som retorisk fråga betraktat är den ganska misslyckad. Svaret är nämligen solklart:

Ja, telekommunikation är en mänsklig rättighet. Hur kan en högt uppsatt tjänsteman inom den svenska staten tro någonting annat?

I artikel 10 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna står det:

Artikel 10 – Yttrandefrihet
1. Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.

Europakonventionen har ställning som grundlag i Sverige genom bestämmelerna i RF 2 kap 23§. Vilken del av den här artikeln är det som Sveriges officiella representant i EU inte förstår?

Det är samma fel som vanligt. De styrande i Sverige och Europa förstår inte att internet är en del av samhället. De tror att det är en leksak.

Hade det gällt ett förslag om att det inte skulle behövas något domstolsbeslut för att förbjuda en person att använda post, telefon, radio, teve och tidningar, då skulle de ha reagerat. Då skulle de (med rätta) sagt att det var ett absurt förslag, som alldeles uppenbart stred mot de mänskliga rättigheterna.

Men när det gäller internet kan de inte förstå att det skulle vara ett problem att göra precis samma sak.

Det behövs nya politiker som förstår att internet är en viktig del av samhällets infrastruktur. Grundlagen ska gälla även på internet.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som skriver: Hax, Opassande, Scaber Nestor, Bitchslap Barbie, Madeleine Sjöstedt, Farmor Gun, Med ögat mot rälsen, Zkrivarna, Patrik Öhman, Olof, Dopplereffekten, Wiccankraft, Departementet, Badlands Hyena, Nairobikoll, Per Pettersson, Anohito, I Sverige denna tid, Du blir vad du läser, Cybernormer

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009

Nyliberalen no 1/2009

I dagarna har ett nytt nummer av tidningen Nyliberalen kommit ut. Det innehåller bland annat en debattartikel av mig om storebrorssamhället. Eftersom den inte finns tillgänglig på nätet publicerar jag den även här.

Dags att stoppa storebror

Den östtyska regimen före Berlinmurens fall förtryckte sitt folk med hjälp av papper, pennor, skrivmaskiner och kartotek. Det var en tämligen personalkrävande verksamhet, och trots att den hemliga polisen Stasi hade tiotusentals anställda kunde de inte övervaka allt folk gjorde. Men de kunde ändå uträtta tillräckligt för att lägga en våt filt av misstänksamhet och rädsla över hela samhället. Östtyskland var inget särskilt trevligt land.

Idag har den nya tekniken gjort att politikerna har tusenfalt kraftigare verktyg till sitt förfogande. I slutet av 2007 fick Försvarets Radioanstalt FRA en superdator som var den femte snabbaste i världen när den levererades. De naturliga begränsningarna som fanns när man var hänvisad till karbonpapper och kartotek är borta. Nu är det tekniskt möjligt att bygga det kontrollsamhälle som Stasi bara kunde drömma om. Men vill vi verkligen det?

Vi måste se till helheten när vi diskuterar vilken väg Sverige och Europa ska välja. De föreslagna och införda lagarna är illa nog var och en för sig. Men tillsammans är de ännu värre. Varje ny lag motiveras med syften som i och för sig kanske låter hedervärda, i vart fall i många väljares öron. Men tillsammans lägger de inte bara grunden för ett samhälle där allt som medborgarna gör blir registrerat och noterat av staten. De etablerar också principen i lagstiftningsarbetet att individens frihet alltid kommer i andra hand, så fort någon politiker kan hävda att en viss lag behövs för samhällskroppens bästa. Det är en farlig princip.

Först var det FRA-lagen. Med hänvisning till att samhället behöver skydda sig mot olika luddigt definierade “yttre hot”, har FRA sedan den 1 januari i år rätt att ta en kopia på all telefon- och internettrafik som passerar landets gränser. När det gäller internet betyder det i praktiken nästan all trafik, även sådan som användaren själv uppfattar som rent inhemsk, eftersom mycket av trafiken passerar gränsen av rent tekniska skäl.

Den 1 oktober ska kablarna kopplas in. I ett slag har staten berett sig tillgång till en mycket stor del av medborgarnas privata kommunikation. Den som vill kommunicera förtroligt sin advokat, en journalist som man vill tipsa, en präst eller psykolog som man söker stöd hos, eller bara en helt vanlig kompis, får acceptera att staten via FRA får en kopia.

Regelverket säger att FRA ska förstöra kopian så snart de har analyserat den och kommit fram till att den inte föll under någon av definitionerna för “yttre hot”. Men först ska de få tillgång till det förtroliga meddelandet så att de kan analysera det. Rätten till privat kommunikation och elektronisk brevhemlighet har blivit en nådegåva från staten istället för en fundamental rättighet för individen.

Sedan kom privatpolislagen Ipred. Här handlar det inte så mycket om att införa ny övervakning, utan om vem som ska få tillgång till de uppgifter om medborgarna som samlas in. Hittills har det varit strängt förbjudet för internetoperatörer att dela med sig av trafikuppgifter om kunderna till utomstående. Inte ens till polisen, om det inte rörde sig om mycket allvarliga brott som skulle leda till långa fängelsestraff. Det var en del av brev- och telehemligheten, som var till för att skydda medborgarnas frihet.

Från den 1 april, när Ipred trädde i kraft, blir det som tidigare var förbjudet istället obligatoriskt. Genom ett enkelt domstolsförfarande (där motparten inte ens är representerad i domstolen) blir internetoperatörerna tvungna att dela med sig av sina kunders trafikuppgifter till film- och skivbolagen som ber om dem. Då kan de stora underhållningsföretagen och deras intresseorganisationer själva ta över jakten på fildelare, istället för att behöva vända sig till polis och åklagare.

För politiker som utan att märka det själva har hamnat i ett korporativt tankesätt, kanske det inte är någonting märkvärdigt att privata företag plötsligt får större befogenheter än polisen att få ut uppgifter om enskilda medborgare. Men i vart fall har de en lösning på just det problemet.

Polismetodutredningen (SOU 2009:1), som regeringen presenterade i januari, föreslår mycket riktigt att även polisen ska få fri tillgång till samma trafikuppgifter som storföretagen får via Ipred. Och varför skulle de inte få det, med regeringens sätt att tänka? Har man väl en gång släppt tanken på att en privat sfär för individen har ett värde i sig, då finns det inte så många fler naturliga stoppunkter på det sluttande planet. Då kan varje nytt steg motiveras med det föregående.

Nu kommer datalagringsdirektivet, och regeringen har aviserat att de ska presentera en proposition så fort EU-valet är överstökat (och väljarna har somnat om, får man anta att de tänker). Som så mycket annat när det gäller uppbyggnaden av kontrollsamhället är det ett EU-direktiv som ligger till grund, och som nu ska införas i svensk lag.

Datalagringdirektivet innebär att telefonoperatörerna blir skyldiga att lagra uppgifter om alla som du har ringt eller messat, samt var din mobiltelefon har befunnit sig. Internetoperatörer blir skyldiga att lagra alla ip-nummer med tid, klockslag och användaruppgifter.

Det senare passar förstås som hand i handske med Ipred. Idag skulle internetoperatörer kunna skydda sina kunder från film- och skivbolagen genom att helt enkelt se till att inte lagra uppgiften om vem som hade ett visst ip-nummer vid en viss tid. Med datalagringslagen blir operatörerna skyldiga att spara uppgifterna vare sig de vill eller inte. Då kan film- och skivbolagen vara säkra på att uppgifterna finns, så att de kan kräva ut dem. Och även polisen, förstås.

Det är inte innehållet i kommunikationen mellan människor som operatörerna ska tvingas spara, utan bara trafikuppgifterna om vem som kontaktade vem vid vilken tid. Men det räcker långt. Under FRA-debatten lärde vi oss ordet “sociogram“, alltså kartläggningar av en individ eller en grupp och alla de kommunicerar med. Har man den informationen är det ofta av mindre betydelse exakt vad de säger till varandra. I stora delar överlappar datalagringsdirektivet och FRA-lagen. I bägge fallen handlar det om att samla in den information man behöver för att kunna göra sociogram. Det är ett mycket kraftfullt verktyg i händerna på en regim som vill utnyttja det.

Man börjar med en eller ett par personer som är att betrakta som suspekta ur regimens synvinkel. Kanske för att de sprider olämpliga politiska tankar, eller bara för att de företräder en allmänt osund och depraverad livsstil, enligt de styrandes sätt att se det. Och när man väl har hittat några människor som tänker fel sorts tankar, då är det bara att nysta vidare och se vilka de umgås med.

Så här har totalitära stater arbetat i alla tider. Hitta dem som intresserar sig för fel politiska idéer, kartlägg nätverket runt dem, och slå till. Det forna Östtyskland är bara ett exempel, och långt ifrån det värsta. Staten är inte alltid god.

Just idag kanske vi känner någorlunda förtroende för den regering vi har, men Sverige är inte mer immunt än andra länder. På sjuttiotalet ägnade sig socialdemokraterna åt olaglig politisk registrering av radikala vänstersympatisörer. Det var det som var IB-affären. I strid med grundlagen sysslade Informationsbyrån IB med att identifiera personer med radikala politiska tankar, och kartlägga nätverken runt dem.

På den tiden var det en ganska ansträngande operation, som krävde mycket arbete och många personer inblandade. Men det var då det. Med de lagar och tekniska system som regeringen har infört och vill införa, kommer det gå på en eftermiddag i framtiden. Varje tillträdande ny regering kommer redan första dagen vid makten kunna vaska fram vilken politisk, religiös, sexuell eller etnisk gruppering som helst. Man behöver inte vara särskilt paranoid för att känna tveksamhet inför det scenariot.

Men vi kan stoppa det här, och göra så att Sverige väljer en annan väg in i informationssamhället. Att tekniken har gjort det möjligt att bygga ett kontrollsamhälle som överträffar våra värsta mardrömmar, betyder inte att vi är tvingade att göra det. Vi kan säga nej till storebror, och istället säga ja till alla de fantastiska möjligheter som internet och den nya informationsteknologin erbjuder för att öka friheten för individen.

Jag tror inte att de gamla partierna egentligen har några onda avsikter, men de behöver definitivt väckas ur sin slummer och inse att de är på fel spår. Piratpartiet ställer upp i EU-valet av två skäl. Dels vill vi komma ner till Bryssel för att kunna påverka besluten där de tas. Men nästan lika viktigt är att sända en signal till våra svenska riksdagspartier här hemma. De måste få svart på vitt på att de kommer att förlora väljare om de inte börjar ta övervakningsfrågorna på allvar. Den signalen går bara att sända via valurnorna.

Den 7 juni är det val till Europaparlamentet. Det kan bli ett av de viktigaste valen i Sverige på länge.

Christian Engström
Vice ordförande Piratpartiet
Kandidat till EU-parlamentet

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred, acta, eu, eu-valet 2009

Lördag 18 april klockan 11.30

Nu på lördag den 18 april ska jag medverka i ett seminarium om övervakning, fildelning och upphovsrätt på Chalmers i Göteborg.

Tid: Lördagen den 18 april klockan 11.30
Plats: Hörsal HB1, Hörsalsvägen, Chalmers, Göteborg

Programmet ser ut så här:

11:30 – 12:15 Övervakningssamhället
Johan Söderberg

Om hur informationssamhället och övervakningssamhället växer fram, varför och hur de interagerar, samt hur de påverkar oss människor. Kontroll och spontan ordning i ett digitalt samhälle.

12:30 – 13:00 Myndigheterna som övervakar oss
Christopher Kullenberg

Om metoder att övervaka människor, vilka myndigheter som utför övervakningen, de övervakningslagar som redan har stiftats samt de som kan komma att stiftas inom en snar framtid. Vad görs med den information som samlas in? Samt, inte minst, aktivism mot övervakning.

13:15 – 14:00 Upphovsrättsindustrin
Christian Engström

Om upphovsrätt och de lagar som redan har och kan komma att stiftas för att förhindra intrång i immaterialrätt. IPRED1 som nyligen trädde i kraft, IPRED2 som hotar med fängelsestraff för fildelning och de hemliga ACTA-förhandlingarna. Vad har upphovsrätten för plats i ett informationssamhälle?

14:00 – 15:00 Lunchpaus

15:00 – 15:45 Vad är på gång i riksdagen och EU?
Erik Josefsson

FRA och IPRED är inte de enda kontroversiella lagarna på det här området. Vad innebär förslag som IPRED 2, ACTA och Telekompaketet? Vad händer med dem i EU, hur påverkas Sverige och hur agerar egentligen våra politiker? En dagsfärsk rapport direkt från korridorerna i Bryssel.

16:00 – 16:45 “Men hur ska de få betalt då?”
Christian Engström och Mikael von Knorring

Hur ska artister, filmskapare, författare m.fl. kunna försörja sig när deras verk sprids allt mer på Internet. Vad finns det för alternativ till att sälja kultur som vilka varor som helst? Vem ska få betalt och hur mycket? Vem ska betala? Och behöver ekonomisk ersättning verkligen kopplas ihop med spridningen av verket?

17:00 – 17:45 Debatt inför EU-parlamentsvalet

Vad vill partierna och deras kandidater göra i EU-parlamentet inom områdena övervakning, fildelning och upphovsrätt? Och vad har de gjort hittills?

Samtliga riksdagspartier samt Piratpartiet är inbjudna till debatten.

Officiell websida: NoFRA.se

Gratis inträde! Kom och gå som du vill!

Föreläsningarna arrangeras av Piratpartiet, Ung Pirat, ABF och Vänsterpartiet.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som skriver om seminariet: Kverulant, Scaber Nestor, NSM Sverige, Techrisk, Intensifier, Kalle Vedin

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred, acta, eu, eu-valet 2009

Titta och njut hos The Guardian

Brittiska The Guardian har gjort en djupdykning i videoarkiven och samlat ihop exempel på reklamfilmer för att motverka piratkopiering från de senaste 15 åren i Storbritannien. Poppa en skål popcorn och njut.

Samtidigt som filmmogulerna fäller bittra tårar i sina champagneglas fortsätter filmbranschen att slå nya intäktsrekord. 2008 var Hollywoods bästa år någonsin.

Var och en får själv bedöma om det beror att de här reklamfilmerna var så effektiva att de ledde till att piratkopieringen minskade.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning

Svenska media rapporterar som vanligt endast sparsamt om de enorma protesterna ute i Europa - mot globaliseringen, mot EU, mot NATO, mot regeringarnas nyliberala ekonomiska politik.

I samband med G20-ländernas toppmöte, i samband med NATO-mötet den 4 april i Strasbourg, den franska endagsstrejken mot Sarkozys nedskärningspolitik där upp till tre miljoner deltog med ett stöd av 78% av den franska befolkningen, protesterna i Italien mot Berlusconi den 4 april - kort sagt alla de mångmiljonhövdade protester som snart sagt reser sig som en man mot den förda ekonomiska politiken - där svältkurer ordineras för de offentliga verksamheterna samtidigt som kapitalmarknaden övergödes med massiva stödpaket, och bonusar fortsätter att betalas ut. Dessutom fortsätter Bushs krigföring som om inget presidentval skett, och nu dras också Europa in i kriget.

Till och med en före detta chef för den brittiska säkerhetstjänsten  MI5, Dame Stella Rimington, ställer sig mycket kritisk till de befogenheter som antiterrorterrorn ger polis och andra myndigheter i den nya lagstiftningen som över hela Europa nu implementeras för att öka ‘säkerheten’ för medborgarna. Hon som själv varit chef för underrättelseverksamhet fruktar att en polisstat är under framväxt.

I Grekland rasade protesterna över att en ung pojke dödades av polisen under protester i Athen mot regeringens politik. Och under G20-mötet attackerades en man på väg hem från jobbet av polisen – utan att han ens deltog i demonstrationerna, och dog senare under dagen, ifall dödsfallet orsakades av det batongslag han uppgetts fått av polisen återstår att utredas. En affärsman på besök i London filmade incidenten och lämnade över materialet för utredning, då Tomlinsons familj inte fått någon uppgift från myndigheterna om vad som egentligen hade inträffat.

Men lagpaketen som ytterligare armerar statsmakterna med repressionens alla kontrollverktyg, skyddsvästar och pansar fortsätter att hastas fram utan betänkligheter. En diktatur i våldsamma födslovåndor.

Tack till Den Osynliga Patienten för länkarna.

Karin Pilsäter (fp)

Karin Pilsäter (fp) förnekade i en debattartikel att det hemliga Acta-avtalet skulle ge tullen rätt att genomsöka mp3-spelare. Nu har Dagens Nyheter fått fram uppgifter om vad avtalsutkastet innehåller.

Det Karin Pilsäter skrev för att lugna oss när det gäller Acta stämmer inte.

Jag tror inte hon ljög när hon skrev under sin debattartikel. Jag känner mig tämligen övertygad om att hon inte visste bättre. Hon har nog bara litat på “experterna” som hon brukar göra, istället för att sätta sig in i frågan själv.

Så gjorde hon med Ipred, enligt vad hon själv berättade då. Hon litar på vad experterna säger. Då blir det lätt så här.

Sammanfattning av tidigare inlägg:

Vem litar Karin Pilsäter på? (21 januari 2009). En som var med på riksdagsutfrågningen och svalde upphovsrättslobbyns argument med hull och hår var Karin Pilsäter (fp). När jag försökte prata med henne gjorde hon klart att hon minsann litar på vad tjänstemännen säger till henne, och inte tror på vad kritiker som jag säger. Hon anser sig inte ha anledning att själv sätta sig in i ämnet.

Karin Pilsäter och trams om skadestånd (19 februari 2009). “Profetior”, “fantasier” och “trams”, tycker Karin Pilsäter att jag kommer med när jag kritiserar Ipred. När hon själv kommenterar det här inlägget bekräftar hon i och för sig allt jag påstår i sak. Men i och med att hon kallat det för “trams” behöver hon inte bry sig om den saken, menar hon.

Karin Pilsäter, kan du svara om Ipred? (9 mars 2009)
Rick Falkvinge (pp) postade ett nyhetsbrev till Piratpartiets medlemmar där han gick igenom vår kritik mot Ipred-lagen, och gav referenser till var i lagförslaget de olika bestämmelserna finns. Eftersom Karin Pilsäter hade skrivit att hon gärna fortsatte sakdiskussionen om Ipred, tyckte jag att det var ett bra tillfälle att fråga om hon kunde hitta någonting som var fel i Ricks beskrivning. Ingenting tyder på att hon kunde det, för hon hörde aldrig av sig med något svar.

Och nu är det samma visa med Acta, efter vad det tycks. Karin Pilsäter fortsätter upprepa vad upphovsrättslobbyn har lärt henne, utan att sätta sig in i frågan själv.

Jag tycker faktiskt det är bedrövligt.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred, acta, karin pilsäter

MEDDELANDE: Denna video kommer med ljudspår som inte har godkänts av WMG. Ljudet är avstängt.

- Dom har sabbat YouTube! sa min son Fredrik, 9 år, med upprörd röst när han ringde mig.

- Dom har förstört den bästa filmen på hela YouTube. Dom har tagit bort ljudet på Sagan om Saftkalaset!

Och visst har de det. Klickar man på filmen är den helt tyst nu. Längst ner står det en text: “Denna video kommer med ljudspår som inte har godkänts av WMG. Ljudet är avstängt.”

WMG är Warner Music Group. De har bestämt att min grabb inte längre får titta på (vad han anser är) den bästa filmen på hela YouTube.

Varför ska de ha rätt att göra det? Det är ju till exempel inte så att de förlorar några pengar på det. De säljer ju inte ens Sagan om Saftkalaset, så inte ens med den mest absurda skivbolagsmatematik kan de påstå att de har förlorat ett enda öre i “uteblivna försäljningar”. Det är bara ren vandalism.

Warner Music Group skulle för övrigt inte ha rätt att sälja Sagan om Saftkalaset hur mycket de än ville. Bilderna kommer ju från filmen Lord of the Rings, och den är det inte WMG som äger.

Faktum är att så länge WMG och vem det nu är som har rättigheterna till LoTR inte uttryckligen har kommit överens om det, finns det ingen i hela världen som har rätt att sprida just Sagan om Saftkalaset. Hur bra min nioåring än tycker att den är. Det säger upphovsrätten som politikerna har bestämt att vi ska ha.

Själv har jag en fråga till politikerna:

- Med vilken rätt sabbar ni ungarnas internet? Det är faktiskt de som ska ärva det!

Det finns vissa saker som man nog måste vara väldigt vuxen för att förstå. Varför vi har lagar som gör att vissa storföretag får sabba på YouTube hur mycket de vill är en sådan sak. Varför vi dessutom just har givit privata organisationer rätten att upprätthålla den lagen med tvivelaktiga metoder är en annan. Min son Fredrik förstår inte det, för han är inte tillräckligt vuxen.

Så vuxen är inte jag heller, för jag har också lika svårt att förstå det. I synnerhet när de säger att upphovsrätten måste se ut som den gör idag för att det uppmuntrar till skapande. Då blir jag extra förvirrad.

Men som en tröst låter Fredrik meddela att Sagan om Varmkorv Boogie fortfarande finns kvar i oförstört skick. Det är visserligen precis lika olaglig den, men privatpoliserna har i vart fall inte hunnit ta bort den ännu.

Nu återstår bara att försöka få stopp på det här vansinnet innan “branscherna och de vuxna” har lyckats förstöra hela internet.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, ipred, warner, youtube

Det är fredagkväll, jag sitter och slösurfar och hittar en låt jag gillar:

.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning

.

Europa är nyfiket på vad som händer i svensk politik just nu. BBC har en artikel om Sverige och införandet av Ipred-lagen, där även jag medverkar:

Mr Engstrom said the new law was “a disaster”, not just for file-sharers, but for Sweden as a whole.

“Dealing with illegal file-sharing is a job for the police. It is their job to enforce the law.

“Now we have given private corporations the legal right to go after our civilians. That’s not how Western democracies work,” he said.

Läs mer hos BBC.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred

GT 1980

- Nu går svenska musiker och artister till angrepp mot den alltmer utbredda hemkopieringen av musik, skriver Göteborgs-Tidningen GT.

- Hemkopieringen tar brödet ur vår mun, säger Tomas Ledin som protesterar tillsammans med 150 andra musiker och artister.

Men det handlar inte om internet, för artikeln är från 1980. Tipstack till Daniel Svensson i Piratpartiets forum.

År 1980 fanns det inget internet. Då var det kassettbanden som var den stora katastrofen, som “håller på att ruinera skivmarknaden” enligt artikeln. Man förstår att det är allvarliga saker när man läser vidare:

- En massa nya band och artister blir “snodda” på betalning för ett arbete de utfört. Det handlar om deras inkomster som de ska leva av, säger Tomas Ledin som undertecknat ett upprop tillsammans med 150 kollegor.

I uppropet vädjar de till dem som lånar skivor av varandra och kopierar eller spelar in från radio att sluta göra det.

Det såldes cirka 30 miljoner tomkassetter i Sverige i fjol.

- Varje kassett är på 60 minuter och används två eller tre gånger, säger Lars Gustavsson, jurist på den svenska sektionen av IFPI.

- Det ger lite av storleken på problemet, fortsätter han.

Jag klandrar inte Tomas Ledin för det här idiotiska uttalandet. Det är trots allt trettio år sedan, så det får väl anses vara preskriberat vid det här laget. Till skillnad från vissa av de andra stora namnen från 80-talet har Tomas Ledin (såvitt jag vet) inte gjort bort sig genom att klampa in i dagens fildelningsdebatt med reaktionära krav på att allt nytt ska förbjudas.

Men visst är det festligt att det är samma Lars Gustafsson som idag är vd för svenska IFPI som lät precis likadan då som nu. “Stoppa allt nytt, annars kommer kulturen dö och alla musiker svälta ihjäl” är fortfarande budskapet.

Fast idag är det förstås inte kassettbanden som ska döda musiken om inte politikerna ger skivbolagen vad de vill ha, utan fildelningen på internet. Nu är det den som ska stoppas, för den är ett minst lika stort hot mot musiken som kassettbanden en gång var. Men Lars Gustafsson är där på sin vita springare och ska återigen rädda kulturen undan en annars säker död.

- I år kommer vi att göra i varje fall ett hundratal ansökningar till domstol om att få ut personnummer, säger han till Dagens Nyheter dagen efter att Ipred-lagen har trätt i kraft.

Jag hoppas att Lars Gustafsson lever i åtminstone hundra år till, och stannar kvar på samma jobb på Ifpi. Tänk så många fantastiska teknologiska framsteg  han kommer kunna vara motståndare till med exakt samma argument!

Begreppet “hack i skivan” uppstod ju när stenkakan kom för ungefär hundra år sedan, men skivbolagen har verkligen förfinat den argumentationstekniken till perfektion. Still going strong in a new millenium, still without a clue!

Det enda som jag inte förstår är varför politikerna fortsätter att lyssna på gråtvalsen från skivindustrin. Såhär i efterhand kanske vi kan vara överens om att kassettbandspelaren faktiskt inte lyckades döda musiken, trots alla domedagsprofetior när teknologin var ny. Precis som varken radion, ljudfilmen eller det självspelande pianot gjorde, för den delen.

Varför går politikerna på precis samma fint ifrån storföretagens intresseorganisationer varje gång det dyker upp någonting nytt och spännande? Den frågan har jag alltså tyvärr inget svar på.

Däremot vet jag vad man kan göra rent praktiskt för att lösa problemet med politiker som inte förmår följa med den tid de lever i, och/eller har hamnat i lite väl nära symbios med de korporativa intressena. Man byter ut dem.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Några andra röster om Ipred:

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Ipredia – Så vill motståndarna kringgå Ipred
Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Peter J Olsson: Ipred dåligt för alla
Mer än snabba cash
Välkommen till hatdebatten, Johan Hakelius

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred, tomas ledin, ifpi

Charlie McCreevy, EU-kommissionär

- EU-kommissionen inrättar ett nytt organ som ska förstärka och samordna kampen mot piratkopiering. Det tillkännages på en konferens som anordnas idag torsdag i Bryssel, rapporterar DN. Det nya organet ska kallas för EOCP, European Observatory on Counterfeiting and Piracy.

Bakom initiativet står den irländske kommissionären Charlie McCreevy, som är kommissionär för den inre marknaden. Från striden mot mjukvarupatenten minns vi Charlie McCreevy som en av “the bad guys” som helt gick lobbyisternas ärenden. Han är en hök rent allmänt i immaterialrättsfrågor, och var bland annat drivande bakom förslaget om att EU ska förlänga upphovsrätten. På det viset finns det ingen anledning att bli förvånad över det här senaste utspelet.

Sammansättningen av EOCP är också helt symptomatisk för vad som är det grundläggande felet med EU. DN skriver:

Bland annat representanter för näringslivet, rättsskipande myndigheter och det civila samhället uppges stå bakom initiativet att instifta EOCP.

Jämför det med det här utdraget ur en Wikipediaartikel om en politisk åskådning:

…består den lagstiftande/rådgivande församlingen (beroende på utformning) av representanter för olika grupper i samhället, som till exempel näringsliv, arbetarorganisationer, sammanslutningar, församlingar och liknande.

Någon som ser några likheter? Jag gör det i alla fall. Det här är ytterligare ett skrämmande exempel på hur EU tyvärr håller på att utvecklas allt mer i rent korporativ riktning.

Kampen för fildelningen som Piratpartiet driver handlar inte bara om att det är positivt med kulturspridning och att vi ska ta tillvara de fantastiska möjligheter som den nya tekniken erbjuder. Det är viktiga aspekter, men inte de enda.

Minst lika viktigt är att få stopp på EU:s utveckling mot en korporativ superstat. Det korporativa synsättet genomsyrar i och för sig hela EU-etablissemanget (även om de själva inte nädvändigtvis har förstått det), så det berör naturligtvis inte bara synen på fildelning och immaterialrätt. Men det är extra tydligt när det gäller just piratfrågorna, så det är en bra plats att ta striden mot korporativismen.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som skriver om EOCP: Henrik Alexandersson, Erik Josefsson. Om korporativism: Blogge, Satmaran, Satmaran, Dagens Samhälle, Neo, Anaïs, Calandrella, Calandrella, Farmor Gun, Lars-Erick, Copyriot

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, eu, eu-valet 2009, fascism, korporativism, charlie mccreevy, eocp

Hoppsan!

Idag den 1 april träder privatpolislagen Ipred i kraft. Datumet kunde inte vara bättre valt. Precis så grundlurade har politikerna blivit av upphovsrättsindustrins lobbyister.

Ipred är en olämplig lag ur nästan alla synvinklar man kan tänka sig. Den låter privata företag ta över delar av polisens och åklagarens uppgifter. Den introducerar skadestånd i avskräckningssyfte för första gången i svensk rätt. Den ställer vanliga barnfamiljer mot slipade upphovsrättsadvokater i rättegångar där den anklagade måste bevisa sin oskuld.

Alldeles oberoende av om man tycker det är rätt eller fel att jaga fildelare, är Ipred en mycket dålig lag. Men när politikerna bara litar på andra och inte själva vet vad de lagstiftar, då kan det bli så här. Låter man storföretagens branschorganisationer själva bestämma hur en lag ska se ut, är det förstås inget märkligt om det blir korporativ lagstiftning. April, april.

Ipred är en ineffektiv lag, kommer det att visa sig när den har varit i kraft ett tag. Det säger erfarenheterna från alla andra länder som har infört motsvarande lagstiftning. Fildelningen får möjligen en lite svacka precis när lagen trätt i kraft, men sedan återhämtar den sig och fortsätter öka.

Då kommer upphovsrättslobbyn att kräva ännu hårdare tag och ännu sämre rättssäkerhet för vanliga människor. De har faktiskt redan börjat:

- Om Ipred inte löser problemet, vilket de flesta inte verkar tro, kommer det behövas ytterligare åtgärder, säger Per Strömbäck från Dataspelsbranschen.

Jag vet inte om politikerna röstade igenom Ipred för att de trodde att den skulle stoppa fildelningen, eller för att de trodde att den skulle få tyst på upphovsrättslobbyn. I vilket fall kommer Ipred inte att uppnå någondera. Politikerna kan känna sig blåsta.

Ipred är en onödig lag om syftet var att rädda artisternas möjligheter att tjäna pengar och förhoppningsvis försörja sig på kreativ verksamhet. Kultursektorn drar in lika mycket eller mer pengar år från år, trots fildelningen. Eller tack vare den. Det går bra för artisterna nu.

Internet och den nya tekniken har gjort att den som vill tjäna pengar på kreativa yrken kanske ibland får jobba på ett annat sätt än vad som fungerade för 10 eller 20 år sedan, men den totala kakan är lika stor eller större. Inom en del segment (speciellt musik) håller dessutom mellanhändernas (skivbolagens) andel på att pressas tillbaka, vilket ger ännu mer att dela på för artisterna och musikerna.

Medan några bygger vindskydd bygger andra väderkvarnar.

Fast om det egentliga syftet var att ge skivbolagen en sista chans att försöka behålla kontrollen över marknaden och desperat klamra sig fast vid en förlegad affärsmodell, då är lagen förstås inte lika onödig ur den synvinkeln. Men jag slår vad om att det inte var det som lobbyisterna sa när de lindade upp politikerna runt fingret.

- Luring! kan lobbyisterna säga idag och skratta gott.

Ipred är en skadlig lag som gör Sverige till ett lite mindre tryggt och trevligt land för vanliga människor att leva i. Storföretagens privatpolis drar igång verksamheten. Från första ögonblicket som lagen trätt i kraft har upphovsrättsindustrin tänkt börja utnyttja den maximalt.

- Vi kommer påbörja bevisinsamlingen direkt, säger Lars Gustafsson, vd för svenska Ifpi.

Det är alldeles säkert sant. Med ett par miljoner fildelare i Sverige är förstås risken fortfarande minimal för den enskilde att bli fångad i nätet, men ett antal vanliga familjer kommer ändå drabbas när branschen ska statuera exempel.

Kanske kommer de att vika sig inför utpressningsbreven, kanske kommer de våga ta risken att gå till domstol. Kanske kommer de vara skyldiga, kanske oskyldiga. Vad domstolen kommer fram till vet vi inte. Men det kommer kosta tid och pengar och energi för dem som har oturen att bli utvalda, och det kommer vara ytterligare en sak att oroa sig för för alla andra.

Exakt vilken omfattning fildelarjakten kommer få och hur många familjer som kommer drabbas direkt bestämmer upphovsrättsindustrin. I och med Ipred har politikerna har släppt kontrollen över hur fildelarjakten bedrivs. Storföretagen som har lobbat igenom lagen har ju lovat att uppträda måttfullt och ansvarsfullt, och det tror politikerna på.

Just det kanske möjligen är det festligaste aprilskämtet av dem alla.

Visst är det roligt med aprilskämt, och visst kan man inte låta bli att känna lite motvillig beundran. Upphovsrättslobbyn har dragit nästan hela riksdagen vid näsan totalt. Men imorgon är det den 2 april, och då är det vanlig dag igen.

Då fortsätter arbetet med att få stopp på lustigkurrarna och få Sverige att lägga om kursen i en förnuftigare riktning. För att lyckas med det lär vi få byta ut ett antal av de nuvarande politikerna. Det är tydligt varför det behövs.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

PS. För Stockholmspirater som har möjlighet att komma ifrån, delar vi ut flygblad om Ipred idag. Samling på Sergels Torg klockan 11 onsdagen den 1 april.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred