non ? ben c’est bien dommage pour vos zygomatiques.

Par chance, je connais les bonnes adresses qui connaissent les bonnes adresses etc etc et je suis tombée sur son site.

27b/6 et-ne-me-demandez-pas-ce-que-ca-veut-dire

j’aimerais beaucoup beaucoup vous copier un de ses chefs-d’oeuvre ici, mais j’ai bien peur que ca le mette un peu en colère, et c’est pas le genre de type avec qui je chercherai à m’engueuler.

Alors vraiment, si vous avez ne serait-ce que de vagues notions d’anglais et d’humour, allez lire !

Dans les hôpitaux universitaires de Lausanne et de Genève, 25 à 30% du personnel se sont fait vacciner contre la grippe A à ce jour. Un succès considérable, disent les directions des deux établissements. En coulisses pourtant, ils ont moins fière allure. Car ils sont conscients que leurs employés ne montrent pas vraiment l’exemple. «Se vacciner pour se protéger et protéger les autres», dit depuis des semaines l’Office fédéral de la santé publique…

Pour protéger les patients les plus faibles, les Hôpitaux universitaires de Genève (HUG), ont instauré un système de badges indiquant que tel médecin ou telle infirmière a été immunisé («Le Matin Dimanche» du 8 novembre). Les autres sont obligés de porter le masque dès qu’ils sont en contact avec les patients.

Protéger les patients en oncologie et les grands prématurés
Bernard Gruson, directeur des HUG, aurait préféré une solution plus simple: «Cela ne m’aurait pas choqué que l’on impose la vaccination aux professionnels», dit-il. En particulier dans des services avec des patients très vulnérables, comme en oncologie ou chez les grands prématurés. «Mais une telle mesure n’est pas légale et ne peut pas être imposée», ajoute le patron des HUG.

Parmi les professionnels de la santé, Bernard Gruson n’est pas le seul à poser la question d’une vaccination obligatoire. Jacques de Haller, président de la fédération des médecins suisses (FMH), est lui aussi prêt à franchir le pas. Tant que la dangerosité du virus reste limitée, il préfère privilégier les libertés individuelles, mais «en cas de virus dangereux, comme l’a été le SRAS par exemple, c’est une question qui se pose. »

Se préparer à la pandémie suivante
Et d’ajouter que si l’on est «vraiment professionnel», on sait que ce vaccin contre le virus H1N1 ne pose «aucun problème». Le port du masque par le personnel soignant protège moins bien les patients, selon Jacques de Haller. «Mieux vaut que les soignants soient vaccinés. »

Toutes ces questions ne se posent pas avec une très grande acuité dans le cas de la grippe A, car le virus est finalement moins virulent que l’on craignait. Mais tout le monde sait qu’une pandémie beaucoup plus grave finira par arriver.

«Le débat sur l’obligation pour le personnel soignant de se faire vacciner doit avoir lieu. Sans tabou», espère Eric Masserey, médecin cantonal adjoint vaudois. Non seulement avec à l’esprit la prévention d’une contamination de patients, mais aussi en regard de la disponibilité des soignants. Si beaucoup d’entre eux sont malades, cela peut conduire à des situations très problématiques, surtout en situation de crise, explique-t-il.

Directeur adjoint de l’Institut du droit de la santé de l’Université de Neuchâtel, Dominique Sprumont estime lui aussi que la Suisse n’échappera pas à une discussion.

Dans un avis de droit qu’il vient de rendre ce vendredi au Département de la santé du canton de Vaud, le professeur conclut qu’il serait légal d’obliger tous les soignants et tout le personnel en contact avec la petite enfance (garderies, crèches, mamans de jour, etc. ) à se faire vacciner contre la rougeole. Si le chef du département Pierre-Yves Maillard le confirme, ce serait une première nationale.

Et cela montrerait qu’un canton peut très bien imposer la vaccination à certaines catégories de la population, comme le prévoient les articles 19 et 23 de la loi fédérale sur les épidémies.

Dans la pesée d’intérêts pour savoir s’il faut franchir ce pas, quatre facteurs sont déterminants selon le professeur Sprumont: le degré de contagiosité de la maladie, la gravité de la maladie, la sûreté du vaccin et l’efficacité du vaccin.

Vacances forcées pour récalcitrants
Dans le cas de la grippe A, ces facteurs ne sont pas tous réunis, estime-t-il. «Mais pour protéger les patients particulièrement vulnérables, dit Dominique Sprumont, on peut déjà justifier la mise à l’écart du personnel non vacciné des services concernés. » Y compris en les mettant en vacances forcées.

L’Etat de New York, lui, va plus loin. Depuis quelques semaines, il oblige les soignants à se faire vacciner contre la grippe saisonnière et le virus H1N1. Sans surprise, des employés ont fait recours, mais selon le New England Journal of Medicine, paru ce jeudi, ils ont peu de chance de l’emporter.

Aux Etats-Unis, la responsabilité portée par l’institution a davantage de poids que la responsabilité individuelle. Du reste, l’Arkansas exige que les enfants qui entrent à l’école soient vaccinés contre l’hépatite B.

Cette doctrine s’imposera-t-elle un jour en Suisse? «En Suisse alémanique, où le taux de vaccination contre la rougeole est trop faible pour présenter une protection efficace (70% contre 95% en Suisse romande), dit Dominique Sprumont, je peux m’imaginer qu’on oblige la population à se faire vacciner. Et cela serait légalement justifiable. »
le matin
Merci à artémisia.

Il fallait s’y attendre, l’éventualité de la vaccination obligatoire va faire son apparition dans les discours.Il y a eu 1000 morts en une semaine, alors que plusieurs mois avaient été nécessaire pour atteindre 5000 décès.La pression monte, il va y avoir de plus en plus de cas mortels, en réalité nous allons être pris entre le marteau de la vaccination empoisonnée et l’enclume d’une maladie qui tue réellement.Ceux qui ont conçu ce plan hallucinant ont du penser à tout, ce virus est évolutif, il y a un calendrier à respecter.Pour inciter la population à se faire vacciner il faut que le virus soit virulent, qu’à cela ne tienne, le virus mute et devient virulent et bien sûr le vaccin est toujours efficace.
La vaccination sera obligatoire, que ce soit cette année ou l’hiver prochain, soyez en sûre, ce n’est pas une blague, des enculés de dégénérés nous ont déclaré la guerre, cela fait des années qu’ils y pensent, mais ils devaient avant tout nous exploiter pour créer assez de richesse, richesse qu’ils ont volé et qu’ils utilisent maintenant contre nous, il fallait aussi jeter les bases d’un gouvernement mondial.
Nous en sommes là, la crise vole la richesse des populations, le traité de Lisbonne est appliqué après demain et Copenhague sera un succès.
Nous sommes dans l’ère de tout les dangers, faites attention, envisager le pire pour ne pas être désarçonner lors d’évènements graves.
Ils ne sont pas fous, la vaccination sera obligatoire quand il y aura beaucoup de décès, surtout des enfants, attendez vous donc au pire. Et si cela arrive, sortez vos gosses de l’école et placez vous en quarantaine volontaire en limitant au minimun vos mouvements.Regardez ce qui se passe en Ukraine, c’est très réel.Anticiper est essentiel dans ce genre de situation.

La grippe A commence à me pomper. Non, en fait, la panique commence à me pomper. Donc je vous livre ce petit spot génialissime, courteoise d’une bande de débiles français.

Pardon, pardon…c’est génial…c’est génial…

Ce que vous ne voulez pas qu’il vous arrive au parc safari avec des enfants de 5-6 ans dans l’auto.

By Mark Dohle

Not too long ago headlines declared the climate debate was over, global warming was real and there will be catastrophic consequences if nothing was done to stop the warming.   In fact, global warming has occurred since the beginning of the industrial revolution.  Global temperatures increased by 0.6K. (IPCC)  The debate is not about this measured quantity.  Many other important questions remain unanswered.  What are the driving forces behind climate change?  How much and how fast is climate changing?  What will be the consequences?   What actions, if any, should individuals and governments take in order to direct the global climate.

As Francis Bacon eloquently stated, “nature to be commanded must be obeyed”.  It is impossible for anyone to direct the climate without knowing how the climate works.  Before individuals and governments can act in any meaningful way, they must understand the nature of global climate.  Only after figuring out how the climate works can one decide whether or not changing the climate is beneficial or even possible.   Small changes in climate, such as those observed since the start of the industrial revolution posed no new threat to human lives and were within the normal range of historical trends.  It was the authoritative prediction of accelerated warming that caused the alarm.   The following argument attempts to show that current methods of climate prediction, which used models based on various assumptions, did not and cannot predict climate change.  This is because the nature of global climate is not understood.  Also, any plans to direct the climate towards a constant temperature cannot work because the nature of global climate is not understood.

One aspect of uncertainty regarding global climate prediction is the magnitude of cumulative climate feedback.  Cumulative climate feedback can be reduced to the rate at which radiation escapes the “blanket” of greenhouse gasses as temperature changes.  A positive feedback means less radiation escapes—accelerating warming— as temperature increases and a negative feedback means more radiation escapes—decelerating warming— as temperature increases.  An accurate account of feedback is vital to climate prediction because all the models used to predict climate change did so based on climate sensitivity, which was determinded from feedbacks.   Climate sensitivity is a “…measure of the strength of CO2 effect on climate…Without any feedbacks, a doubling of CO2 (which amounts to a forcing of 3.7 W/m2) would result in 1°C global warming…(D)etailed calculations employing computer models are used in order to account for all the feedbacks… namely, the water vapor feedback, the ice-albedo feedback, the cloud feedback, and the lapse rate feedback.  The water vapor feedback, for example, amplifies climate warming, because in a warmer climate the atmosphere contains more water vapor, which then acts as a greenhouse gas.  While these feedbacks are understood in principle, there is still uncertainty about their exact magnitude…”(Rahmstrorf  38). 

A 2004, University of California investigation titled, “Increase of carbon cycle feedback with climate sensitivity: results from a coupled climate and carbon cycle model”, performed under contract W-7405-Eng-48 of the U.S. Department of Energy (DOE) was used in this argument to show what the consensus determined and how the knowledge was formulated.  This investigation was contrasted with another (DOE) funded investigation titled, “On the determination of climate feedbacks from ERBE data” presented by Lindzen and Choi in July 2009.  The comparison revealed the contrasts between the methods and results obtained by climate modelers and climate observers.  The critical concept of climate feedback tied the two investigations together.

The results from the University of California investigation as well as the results from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) were based on climate model predictions.  The IPCC predicted 1.4-5.8K degrees of warming in the next century, (Govindasamy 154) and concluded that “[a]nthropogenic emissions of fossil fuels and change in land use are expected to lead to significant climate change in the future (IPCC, 2001).” (Govindasamy 153)

Our (University of California) results indicate that carbon cycle amplification of climate warming will be greater if there is higher climate sensitivity to increased atmospheric CO2 content; the carbon cycle feedback factor increases from 1.13 to 1.48 when global warming increases from 3.2 to 8 K.  (Govindasamy 153)

In the 2 × sensitivity case there is a decline of nearly 95% of ice volume. We find that the sea ice disappears completely in both hemispheres in their respective summers in that run. (Govindasamy 156-57)

In terms of area occupied by different vegetation types, tropical and temperate forests expand significantly with global warming (Fig. 5; Table 2). The area covered by these forests increases from about 40% in the control case to nearly 60% of the land area in the 2 × sensitivity case. In general there is a migration of tropical, temperate and boreal forests poleward with warming, leading to significant declines in the area occupied by tundra and polar deserts (land ice) in the 2 × sensitivity run. (Govindasamy 159)

It must be noted in the above paragraphs that the warming was driven by a relatively high climate sensitivity and the predictions of sea ice melting and vegetable migrations were dependent on those same models.  Through an analysis of the Lindzen and Choi report, “On Climate Feedbacks from ERBE Data”, it is possible to discover why computer modeling predictions for climate change must be wrong.  The models were wrong because they were using ungrounded assumptions in order to calculate results. Lindzen and Choi observed and compared the change in outgoing radiation with changes in temperature across the same space and time.  The results indicated that increases in temperature correlated to increased amounts of radiation escaping the “blanket” as lost heat. In other words, climate feedback was observed to be negative. Negative feedback results in relatively low climate sensitivity, (Lindzen 1), much lower than modelers had assumed.

The climate sensitivity numbers used in the University of California report and in the IPCC reports were based on the assumption that feedback was positive, not negative.   It should also be noted that the sensitivity factor used by the University of California was at the low end of sensitivity factors normally used in models, including IPCC models. (Govindasamy 154)

The climate model used here has equilibrium climate sensitivity to increased CO2 (2.1 K per doubling) that is at the lower end of the range of the general model population (IPCC, 2001). In order to address the dependence of carbon cycle feedback on climate sensitivity we investigated the sensitivity of this positive feedback for a range of equilibrium climate sensitivities to increased atmospheric CO2 content; nominally, 0, 2 and 4 K per doubling of atmospheric CO2 content. With the SRES A2 emission scenarios, this produces a simulated year 2100 global warming ranging from 0 to 8 K. (Govindasamy 159)

The climate model used by Thompson et al. (2004) has a climate sensitivity (∼2 K for a doubling of CO2) near the low end of the conventionally accepted range (1.5 to 4.5 K per CO2 doubling; IPCC, 2001). (Govindasamy 154)

The Earth Radiation Budget Experiment (ERBE)  nonscanner data “appear to demonstrate a climate sensitivity of about 0.5°C.” (Lindzen 9)  That is more than four times less than the assumed value of climate sensitivity used by climate models.   Assuming the observations performed by the ERBE were accurate, the predictions of accelerated warming in the University of California report were meaningless because the models did not simulate the Earth’s climate properly.  The predictions for climate change were meaningless because they were based on meaningless temperature predictions.  Also, all models that developed climate sensitivity factors based on positive feedback were wrong.  That includes the models used by the IPCC.

In order maintain consistency with observation and also show results of significant global warming, all the models that used climate sensitivity factors must make corrections.  This amounts to nothing more than sophisticated guess and check work.   Judging from the development of the models used in the University of California report, “corrections” are commonplace in model generation when observations conflict with their assumptions.  Below is an example of a “correction” made during the 2004 study by the University of California.

Initial coupled simulations showed that when IBIS2 was coupled to the PCTM, precipitation biases typical of current climate models caused vegetation errors that, in turn, amplified precipitation biases in regions where surface–atmosphere moisture recycling is known to be important. This erroneous feedback resulted in unacceptable vegetation in some areas, particularly parts of the Amazon. To remedy this, a precipitation correction scheme was implemented. At every surface grid point, and every time step, the simulated precipitation field is multiplied by a constant that is a function of position but otherwise static and identical across all runs. The constant precipitation “correction field” acts to move the model’s simulated present-day annual mean precipitation towards an observed climatology…(Govindasamy 155)

In practice, the precipitation correction employed here is similar to the surface heat “flux corrections” used in early coupled ocean–atmosphere models. It would be better not to have to use it, but until model improvements obviate the need, a correction is required to generate a reasonable coupled control case. (Govindasamy 155)

The question remains, which report is true?  Climate feedback cannot be both positive and negative over the same space and time, so they both cannot be true.  The answer to this question lies in the realm of epistemology.  Where does truth come from?  How is knowledge and certainty gained?  Some typical answers are revelations from god, observation and reason, consensus, intuition, authority or a healthy mix.   In this case, a person that answers observation and reason would tend to agree with Lindzen and Choi and a person who holds that consensus or authority have more weight would tend to side with the University of California and IPCC model results.  A Person that holds god or intuition as the best means to knowledge could decide in favor of either position.

It is possible that the analysis performed by Lindzen and Choi was mistaken or that the data was no good.  It is possible that they fudged the numbers or are being deceitful in some way.  The same can be said about the University of California report or even the IPCC report.  It is important to remember however, that these studies are not performed in a vacuum.  There are real consequences for authors and they are held accountable to the institutions and people they serve.  The spotlight is on and their credibility and jobs are on the line.  The work is also easily checked by other scientists.  Neither party is fudging numbers, they simply reached different conclusions based on their respective methods.   Lindzen and Choi used observations, and then reason to form conclusions.  The modelers used a combination of observation and assumed factors to formulate models which mimicked past climate activity.  Based on this, the models were expected to make accurate predictions of future climate activity.

Observation of reality was the proof for Lindzen and Choi’s arguments.  The assumption of positive feedback used in the models was contradicted by observations of negative climate feedback.  The observations can be repeated and the analysis can be checked by any scientist.  Even the modelers agree that observation is the ultimate judge, seeing as how they “corrected” the models to match observations in the past.  So what?  Why does it matter that much anyway?  Wouldn’t it still be a good idea to reduce carbon emissions just in case? No, and here is why.

Copenhagen, December 2009

Many of the factors that affect global temperatures are known, including CO₂ concentrations.  On the other hand, observations, such as those from the ERBE, demonstrate that the influence of any of the factors has not yet been  established.  This means that the nature of global climate is unknown and therefore actions taken to drive climate change in one direction or another cannot accomplish the desired goal.  Yet, the political leaders of the world are meeting and attempting to create a governing body that will force every person on Earth into action.  The global government proposes to collect taxes, redistribute wealth, regulate new and old industry and enforce policy without anyone’s vote.  Below is a glimpse of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) as it was drafted on September 15, 2009.

The scheme for the new institutional arrangement under the Convention will be based on three basic pillars: government; facilitative mechanism; and financial mechanism, and the basic organization of which will include the following…(UNFCCC Annex I par. 38)

“The government will be ruled by the (Conference of the Parties) COP.”(UNFCCC Annex 1 par.38)  Whatever the COP actually is, it is not a government by the people and for the people.  A word check was unable to find the words “freedom” or “vote” in the entire document.

The funds will be raised by the financial mechanism. “ The Convention’s financial mechanism will include a multilateral climate change fund including five windows…”(UFCCC Annex I par. 38)   “[Providing financial support shall be additional to developed countries’ ODA targets.] [Mandatory contributions from developed country Parties and other developed Parties included in Annex II should form the core revenue stream for meeting the cost of adaptation in conjunction with additional sources including share of proceeds from flexible mechanisms.]” (UNFCCC Annex II par. 41) What does that mean?

(c) [Levies on CO2 emissions [from Annex-I Parties [in a position to do so]];]

(d) [Taxes on carbon-intensive products and services from Annex I Parties;]

(e) [[Levies on] [Shares of proceeds from measures to limit or reduce emissions from] international [aviation] and maritime transport;]

(f) Shares of proceeds on the clean development mechanism (CDM), [extension of shares of proceeds to] joint implementation and emissions trading;

(g) [Levies on international transactions [among Annex I Parties];]

(h) [Fines for non-compliance [of Annex I Parties and] with commitments of Annex I Parties and Parties with commitments inscribed in Annex B to the Kyoto Protocol (Annex B Parties);] (UNFCCC Annex II par. 41)

Regulation and enforcement of the laws created by the COP will be handled by the “…facilitative mechanism which will include… an expert group on adaptation established by the subsidiary body… and an international registry for the monitoring, reporting and verification of compliance of emission reduction commitments, and the transfer of technical and financial resources from developed countries to developing countries.”(UNFCCC Annex I par 38)

People who do not understand the nature of global climate are attempting to direct global temperature.  Even worse, these political leaders, who disregard the idea that “nature to be commanded must be obeyed”, are apparently in a position to regulate global resources, production and wealth distribution.   If they think they can drive global climate without understanding it, how much effort are they expected to put into understanding human nature before they set up a world government to drive men’s actions.  They do not understand that humans require the freedom to act on their rational judgment in order to choose values, create wealth and prosper.  Man is the rational animal, not the obedient animal.  Do to a lack of respect for reality and reason based on reality; they are leading us into a pit of despair.  It will not randomly work out.

References

GOVINDASAMY, B., S. THOMPSON, A. MIRIN, M. WICKETT, K. CALDEIRA, and C. DELIRE. “Increase of carbon cycle feedback with climate.” TELLUS 57B (2005): 153-63. Blackwell Munksgaard.

LINDZEN, R. and CHOI, Y. “On the determination of climate feedbacks from ERBE data”  GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS (2009) Program in Atmospheres, Oceans, and Climate; Massachusetts Institute of Technology.

IPCC, Workgroup I: The Scientific Basis.   http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/052.htm

United Nations Framework Convention on Climate Change,  FCCC/ANGLCA/2009/INF.2, (September 15, 2009)  http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf

Rahmstorf, Stefan. “Anthropogenic Climate Change: Revisiting the Facts” http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Book_chapters/Rahmstorf_Zedillo_2008.pdf

Je dirais LOL !

Il y a un peu moins d´un mois, celle que j´appelais affectueusement “la négresse”, ou encore “la traînée” nous a quitté.

Ceux qui l´ont connu comprennent ma peine, c´était vraiment un sacré bout de chienne. Je l´ai sauvée comme elle m´a sauvée, et nous vivions en osmose complète.

Je réserve le post sur sa mort pour un autre jour – j´ai deja assez d´épisodes de larmes spontanées comme ca – mais je me lache sur tout le reste.

Buenos Aires est une ville tres plane. Les tsunamis arrivent donc facilement.

Je vis actuellement une époque assez difficile – je suis fauchee, crevee, extenuée, emotionnellement, physiquement.. c´est le comble! Je me sens mal. Sur tout. J´en ai marre de me battre pour arriver a des fins mediocres, pour voir ce dont je reve s´eclipser le temps d´un clin d´oeil.. juste quand j´ai l´impression de reprendre pied, une série de vagues folles reviennent et je repars sous la surface.

(Pardonnez moi le manque d´accents dans mes posts, j´utilise un clavier castellano et utiliser Character Map toutes les deux secondes me fout une migraine)

Je suis seule. Avant, je disais que je n´avais besoin de personne car j´avais ma chienne. Maintenant je n´ai plus ma chienne.. mais je refuse de dépendre des autres. J´ai pas un rond, mais je n´arrive pas a demander de l´aide. J´ai un boulot, mais bordel, je gagne 500$ par mois alors que je suis trilingue. Ou est la logique dans ca?

Et pourtant.. je refuse de baisser les bras. Je refuse de fuir comme je l´ai fait tant de fois auparavant. Vagabonder, pour moi, c´est synonyme de “Eh beh j´ai plus rien qui me donne envie ici alors je vais crisser mon camp et voir si l´herbe est plus verte ailleurs.. ”

Non.

Buenos Aires est l´endroit ou je me suis plus sentie a l´aise de ma vie. Depuis des annees que je voulais venir ici, je ne laisserai pas un effet domino de merde tout me gacher. Ma chienne s´est fait décapiter par un train, ma mere est probablement paralysee a vie, je suis endettee jusqu´au trognon, mon appart tombe en miettes et des fois j´ai l´impression d´etre la conne de service. A vrai dire, dernierement, la vie ne me sourit pas des masses.

Entre donc en scene ce que m´a appris la negrita.

Je disais souvent que tout le monde devrait avoir un chien pour se rappeler que ce sont les PETITES CHOSES de la vie qui importent – une gratouille derriere l´oreille, dormir en cuillere, saluer a un ami comme si ca faisait cinq mil ans que tu ne l´avais vu, dormir au soleil, passer du temps avec des etres chéris..

Du coup, quand les choses vont mal, je me mets en mode Saqui: profiter du plus petit pour avoir le sourire.

Example.. voir les plus machos se balader dans la rue en chantant una milonga a tue tete.. le boucher qui me salue en me disant, “Hola, corazón!”.. le soleil qui brille lorsque je m´allonge dans un parc pour lire Tonino Benaquista (merci Flakie, ce livre est génial).. l´odeur des chinchulines qui montent du restau d´en bas.. le palo borracho en fleurs, les gens qui s´embrassent dans les cadres de porte, les aires de cumbia et de reggaeton qui resonnent de partout…

J´ai le spleen. Je ne me sens pas bien. Mais j´essaie, et le soleil brille toujours. C´est toujours ca.

Buenos Aires, Argentina

Ecrire.

Il parait que c´est ma force. Ma voix. Je peux me rappeler d´époques de ma vie où il était quasi impossible m´arracher de mes carnets, des pages se remplissant en quelques minutes à peine.

Lorsqu´on me demandait ce que je faisais dans la vie, la réponse sortait méchaniquement, sans avoir à y penser – Je suis écrivaine.

“Tu écris comme un ange”, m´a-t-on dit il y a quelques jours à peine, “Lire tes histoires me manque.”

Poussée par un vide qui m´habite depuis quelques mois, je mets en oeuvre la suggéstion qu´il faudrait que je m´y remette, libre à vous de suivre…

Je n´ai jamais su écrire de la fiction. Je n´ai jamais su être assez créative pour donner une voix aux autres protagonistes.

Conter ma propre histoire avec une vision peut être distortionnée, mais les visages que vous ne connaitrez probablement jamais apparaissaient grâce à mes quelques paragraphes. Je donnais vie à ceux qui vivaient deja, mais sans doute que ces visages maigres, sales, ravagés par la drogue et les années de route, de détresse, vous vous en contrefoutez. Au moins si j´ai su vous apprendre à les aimer, malgré leur image de détrituts de la societe, j´aurai réussi. J´ai fait partie de cette démographie, et j´ai côtoyé ces personnes qui ont eux aussi des rêves et un coeur, meme si parfois ils ont la main un peu volatile et le sourire troué.

Je ne sais faire qu´une chose, donc, et c´est raconter ce que j´ai vu, vécu ou écouté. Et la seule chose dont je peux être certaine dans cette vie, c´est mon histoire – et encore, parfois j´ai du mal à discerner ce qui s´est vraiment passé de ce dont j´ai rêvé une nuit.

Et pourtant, dernièrement, aucune parole ne sort. Cette voix qu´on m´a connue si forte s´est tue. C´est comme si ces visages n´avaient jamais existés et que vous ne les auriez jamais connus.

Comment expliquer que tous ces récits se soient envolés du jour au lendemain? Pour moi c´est simple – je me suis installée en ville, derrière un bureau, et ces visages du passé ont commence à s´effacer de ma mémoire à cause du train train quotidien. A leur place, une histoire égoïste et sans but est arrivée, une histoire sans ébut et sans fin. Un récit qui ne mérite pas d´etre mise sur papier. A quoi ça sert de raconter la monotonie d´une vie sédentaire passée à se lever à pas d´heure pour gagner un salaire minable pour pouvoir se payer son toit? Vous aimeriez lire ça, vous?

Je crois donc que la seule facon de faire revivre cette voix est de lui donner une chanson – celle qui raconte les joies et peines de 25 ans de parcours d´une jeune fille sans boussole.

Mais garde à vous! Vous aurez peut être envie d´abandonner la lecture en cours de route, car je ne suis pas un Beigbeder – je n´ai pas un emploi glamour qui me permet de me goinfrer de cocaine, de Cristal et de callgirls de luxe (pas que ce soit mon délire, entre vous et moi), non plus suis-je un A. Burroughs abandonné puis violé dès son adolescence, avec ses histoires tristes qui vous font hurler de rire.. non, rien à voir non plus. Je ne suis pas jetsetteuse et je n´ai pas taillé ma premiere pipe à 14 ans en echange d´une trace de coke dans les chiottes des Planches à la Lolita Pille – certes, j´ai fait des choses dans le même genre vers le même âge sous de circonstances différentes et j´ai trainé avec beaucoup de fils et filles de, mais là s´arrêtent les similitudes. J´aurais aimé etre un neo-Kerouac, mais qui veut vivre sa vie dans l´ombre d´un autre? Nos parcours sont semblables – vagabondage et un penchant pour l´amphétamine dans une vie antérieure – mais il n´y a pas de Neal Cassady ni de courses folles en voitures à travers les Etats Unis.

Vous trouverez donc dans ce blog – uniquement en français – des passages tout droits sortis de mes carnets de voyage, pensées sur la foule urbaine, tentatives de prose mal écrite, délires nocturnes, diarrhées mansucrites, ou peut être est-ce claviale dans ce cas ..

Il y a du bon, du mauvais, du très mauvais, et du “meh”. Je me mets à nu devant vous, lecteurs, et je vous invite à partager vos commentaires et sentiments à travers cette thérapie littéraire que j´entreprends avec ce blog.

Les déclarations du prêtre Miroslav Bustruk font l’objet d’une controverse en Croatie.
En effet, il a appelé les croates à refuser la vaccination contre la grippe porcine.
Lors d’une cérémonie religieuse, les propos du  père Bustruk ont provoqué une vive polémique en Croatie.
Qu’a-t-il dit ?
« Je vous demande de ne pas vous faire vacciner en aucune circonstances, pour la soi disante grippe porcine. Le monde fait l’objet d’un plan  de destruction massif de l’humanité. A cause du vaccin, nous verrons de nouvelles maladies surgirent de partout » a-t-il déclaré au journal croate Jutarnji List.
« Le vaccin H1N1 est une arme très sophistiqué incluant une micropuce qui contrôlera la santé de tous les êtres humains » a-t-il ajouté
Le père Jure Zubovik est venu prêter main forte à son collègue, et a ajouté que les propos tenus par le père Bustruk ne sont défendus que par l’Eglise.
Il a également précisé que « que certaines personnes sont actuellement en prison, parce qu’elles ont osé parlé, et ont mis en garde contre le vaccin .»
Le Vatican prévoit d’adresser un communiqué de presse à tous les gouvernements du monde. Nous en serons d’avantage à ce moment là.
Reproduction Interdite

.Tous droits réservés SpreadTheTruth.fr

Toute reproduction même partielle, entrainera des poursuites judiciaires conformément au code de la propriété intellectuelle
Source: Agence de presse Macédonienne mina
spreadthetruth

C’EST PAS DÉLIRANT D’ENTENDRE UN PRÊTRE DIRE CELA.
Soit il a entendu ça sur internet, soit des membres important de l’Église et dans le secret du complot planétaire le lui ont dit.
Sa mise en garde est précise, c’est dingue, je ne sais quoi en penser.Cela rejoint nos pires craintes de puçage de la population pour son controle direct via des nano technologies, ou la création de virus.
Ce qui est troublant, c’est de voir qu’un autre prêtre le soutient, enfonçant même le clou en disant que des gens sont en prison pour avoir critiqué les vaccins !! Putain, si c’est vrai, c’est une ambiance d’insurrection et de tension extrème.Enfermer des gens pour injecter un vaccin, bientôt on ne pourra même plus en rire tellement c’est grave.

Voila une petite vidéo qui reprend tout ce qu’il dit : que le vaccin est une arme biologique destinée à réduire la population mondiale.

Franchement, j’en reviens pas, je n’imagine pas que cela sera la position de l’Église, loin de la même. Je pense que même si ils sont pro vie, ils sont partie prenante du NWO, et l’extermination de 90% de l’humanité ne dérangera pas les hautes sphères du Vatican.Vatican qui a officiellement mandaté une personne pour tout ce qui est relatif aux OVNIS…
Le grand bouleversement est proche, mais ce sera un gigantesque mensonge, le plus gros de tout les mensonges, faire croire avec des technologies holographiques mais aussi de vrais soucoupes fonctionnant à l’anti gravité que des extra terrestres débarquent sur terre.
Et vous allez voir que ces extraterrestres vont vouloir parler avec nos élites, tiens, tiens….ça tombe bien.

Si je vous dit cela c’est parceque j’ai appris que les Rockefeller ont été des ardant défenseurs de la ” divulgation ” aux peuples de la terre de l’existence des extraterrestres, et cela dans les années 90.Cela n’a pas marché, mais maintenant que je sais cela, cela ne fait pour moi aucun doute, même si, bien entendu, la vie dans l’univers existe, tout ce que nous croyons observer comme ovni ne sont que des appareils humains ou des jeux de lumières holographiques.Et cela pour nous préparer à la rencontre avec les (faux) êtres venus de l’espace.
Les Rockefeller sont derrière tout les coups tordus, et si ils voulaient mettre sur la place publique tout les dossiers concernant les observations ovni, c’est qu’ils avaient forcément une raison bien précise, ce n’était pas gratuitement ou par passion, ces gens ne font rien gratuitement…

Je pense qu’à ce moment là, deux écoles se sont affrontées, ceux qui pensaient que pour un choc maximal, la psyops OVNI attack devaient être une une arrivée massive de l’espace glaçant d’effroi les gens.
Mais il y a également ceux qui pensaient comme rockefeller, que l’on pouvait déja préparer les gens en montrant que oui les ovni existent, et ainsi anticiper un contact comme une réalité tangible avec toute ses peurs et ses questionnements.Un contact qui verra les E.T demander à ce qu’une autorité mondiale puisse parler en nom de tout les humains, et c’est la que toutes les organisations mondialistes et le concept de NWo et de gouvernement mondial prennent tout leurs sens.Et qui travaille depuis des décennies pour un gouvernement mondial ? les rockefeller, comme ça la boucle est bouclée.

Je délire à peine, mais je le répète si rockefeller oeuvre pour la ” divulgation” , ce n’est pas gratuitement, il y a forcement une raison, je ne sais pas laquelle, mais je pense vraiment que c’est une histoire de méthode, mais je suis loin d’en être sûre.Mais ce dont je suis sûre c’est que tout le délire ovni est une opération psychologique destinée à certaine population (pour les occuper) et à l’ensemble de la population pour la sensibiliser aux ovni (que les gens sachent ce que c’est quand elle arriveront !)

Il semblerait que ce soit ceux qui voulaient un contact brutal qui aient gagné…

Enfin bref, cette histoire de prêtres qui parlent de micro puces destinées à détruire l’humanité est incroyable.Toutes les couches de la société se sentent menacées par ce vaccin, je ne vois vraiment pas comment ils vont faire pour vacciner les gens, et je n’imagine pas les émeutes au cas ou cela devient obligatoire.

Puce rfid

Même dans les pornos !

]]> http://lavilainecharrue.wordpress.com/2009/11/03/demasque/ Tue, 03 Nov 2009 00:34:41 +0000 lavilainecharrue http://lavilainecharrue.wordpress.com/2009/11/03/demasque/

Allô mes zamis…

Bon là je suis perplexe…. ce week-end je suis allé à un party pour Haloween… Devinez en quoi Moto-Men s’est déguisé?

Je nage en plein délire… en Miss Peggy, oui oui…. Je ne le croyais pas… j’aurais voulu inventer une histoire que j’aurais pas  mieux inventer… Et là je deviens paranos, je me dis je crois qu’il a lue mon blog…. En plus pendant la soirée, sa meilleure amis me demande, tu fais quoi dans la vie tu es journaliste? et elle me le redemande à 2 reprises…. Est-ce que je suis démasquer?, j’ai la chienne.  Imaginez votre nouveau ti-copain lis votre vie et on parle de lui, Oh My God!… Je ne sais pas si notre vraie Miss Peggy va réagir à sa duplication!!!!!!

Je suis gêné un ti peu, si cela était vrai! si mon beau Moto-Men a lue, je fais quoi!, je lui parle du blogue, j’attends, s’il le sait il doit rire dans sa barbe (en passant il l’a coupé pour son déguisement!).  Avant de changer la planète, j’ai des trucs à faire je crois….  Pour l’Instant, je fais l’Autruche, parce que c’est pas drôle….. En fait je ne suis pas méchant dans mon blogue juste que j’ai pas le goût qu’il soit au courant! En même temps c’est un risque je prend, vive l’Authenticité…

Bref, je vais continuer en imaginant qu’il ne le sait pas, ce sera plus facile pour moi….

Ce wee-end ce fût vraiment cool avec Moto-Men, il s’est même déplacer vendredi soir à 1hrs du matin pour me rejoindre pour mes insécurité..  Le party fût chouette, ses amis extraordinaires…

Le week-end au beau fixe, mais hier il me dit, je dois être honnête avec toi, j’ai des incertidudes face à toi…. Bien cela veut dire bien des choses… sans nul doute que je faire repartir redevenir la Vilaine Charrue.. On verra….

En attendant je me cherche une cause, ou plusieurs…. La mienne pourquoi pas….

A++

Après les maintes découvertes de comédies musicales diverses et variées sur le thème des mangas, voici le petit dernier que j’ai découvert, tiré d’un de mes mangas préférés… Vu qu’il est 1h15 du matin, je vais attendre demain pour les regarder (mirchi youtube) mais voilà la première partie…

Mes premières impressions? Hmmm…Gojyo a une belle voix, Hakkai ferait presque peur à être si gentil, Sanzô me fait tripper, et Gokû…bah, c’est Gokû…XD

Post inutile du jour, bonsoir! ^^/

Ludéal – Allez l’amour

Si vous pouviez m’aider à trouver le reste…

1. ???

2. Lost in translation (2002 Sofia Coppola avec Scarlett Johansson et Bill Murray)

3. Pretty woman (1990 Garry Marshall avec Julia Roberts et Richard Gere)

4. Ghost (1990 Jerry Zucker avec Demi Moore et Patrick Swayze)

5. Le secret de Brokeback Mountain (2006 Ang Lee avec Heath Ledger et Jake Gyllenhaal)

6. ???

7. Match point (2004 Woody Allen avec Scarlett Johansson et Jonathan Rhys-Meyers)

8. Eternal sunshine of the spotless mind (2004 Michel Gondry avec Kate Winslet et Jim Carrey)

9. ???

10. Autant en emporte le vent (1950 Victor Fleming avec Leslie Howard et Clark Gable)

Vous devez vous doutez de quoi je vais parler.  Il y a depuis le début de la saison un fâcheuse tendance dans les billets du Grand Club.  Y’a les pro-Price et les pro-Halak qui se tirent tour à tour des roches.  Que l’on protège notre préféré avec de bons arguments, je peux vivre avec ça.  À la limite, une montée de lait de temps à autre, encore là, on est au Québec, on est intense et ça se voit sur les blogues.  Mais quand on commence à traiter les uns ou les autres de caves, d’ignorants parce que l’on aime l’un ou l’autre, quand les pro-Halak pissent (excusez le terme) sur les pro-Price et vice versa, c’est à la limite du ti-clin ignard et “fite” très bien dans la catégorie des fefans.

Quand je lis des commentaires comme “câlisse que t’es cave” et qu’il n’y a aucun mais zéro argument, je trouve ça d’un manque de savoir vivre enrageant.  De la stupidité qui défie les mots.  Pourtant c’est souvent comme ça.  On manque de modération ici.  Commencer à faire le profil psycho-physiologique des uns (sans même savoir de quoi on parle) juste pour les dénigrés, je trouve ça cheap en maudit.  Il faut manquer de maturité pour pondre un tel billet… bref, on ne peut pas dire que le GC est le supposé reflets des “connaisseurs” dont les journalistes font parfois l’éloge sur les ondes de RDS ou CKAC.

Êtes-vous fier de ce que les fans on l’air sur le Grand-Club?  Moi… pas toujours!

Ma source est fiable, c’est le cousin du beau-frère du frère de la femme du neveu de la femme du vice-président du club de l’age d’or fans des Black Hawks qui a un contact sûr à la direction de l’équipe.  Il ne reste qu’une question de salaire à déterminer…

Non mais!  C’est n’importe quoi, y’a juste à Montréal qu’on voit des affaires comme ça.  Drôle?  NON PA-THÉ-TIQUE!  Toews, je peux comprendre, mais Huet?  Au salaire qu’il fait, le mettre numéro 2 à Montréal, c’est impossible et numéro 1 y va se faire lyncher par les fans… pas juste les fefans.

Si on parle des frères K, Price (ou Halak), contre un gros centre… PEUUUUUT-ÊTRE.  Mais il ne faut pas rêver en couleur et partir des rumeurs à la con qui ne font qu’on a l’air d’une gang de zouaves.

En entendant des affaires comme ça, on se demande s’il faut rire ou pleurer!

Vous y croyez à cette rumeur?

Pour le moment, dans mon asile école, nous avons des cours sur l’histoire de la musique.

J’aime écouter de la musique. Du moins je croyais que ce j’écoutais était de la musique. Je me trompais lourdement. Because la plupart des “symphonies et tuti quanti” m’étaient complètement inconnues et qu’il faudrait grandement que j’entraine mon oreille musicale (dixit la prof, moi je m’en fiche).

Let's dance

Alors rien que pour rire, je me suis imaginée une playliste à mettre dans son appareil à la place de son CD de musiques classiques (bwhehehehe), de quoi lui donner une crise d’urticaire grave =D

Voici donc, “Symphonie pour donner de l’urticaire aux amoureux de la grande musique”

• Halleluja – E Nomine (grand thème connu masacré)
• I’ve got a jar of dirt (c’est même pas une chanson à la base)
• Töntarna – Kent (ça c’est du très bon mais vachement éloigné d’un lieder)
• Elembivos – Eluveitie (très bon aussi, folkrock)
• Et vice et versa – Les inconnus (le grand final, pour une chanson à texte pleine d’émotions)

Attention: Ce qui suit est un très grand moment de délire personnel

Si si ! Je vous jure !! Il ne voulait pas la quitter !! Ce fut à l’insu de son total plein gré !!! allez quoi, regardez la tête du Robward comme il a l’air…

Robward: Comment ? Moi quitter LA femme of my life ? Ma “marque” ( certaines comprendront) d’héroine ? Mon chocolat en barre ? Vous blaguez ? Jamais je ne pourrais faire ça !! JAMAIS ! NEVER !

La Lutinette ( qui couvre les cris de détresse de touuuuutes les fans) : Si. Vous l’avez fait.

*Grand moment de silence*

Robward: Naooooooooooon !!!!!!! Comment ? Pourquoi ? Oh nooooooooo !!! My Bellkris !! Ma brand of heroine ! Mon camembert sucré ( beurk) ma tisane au café ! Mon pain d’épice au fois gras ( miam)… Naoooooooooon !! Je peux pas l’avoir quitté !!!!

C’est même pô vrai d’abord.

La lutinette: Heu… ben… Si tout de même.

Zi End.

Note de moi : Désolée pour ce grand n’importe la wak, c’était trop tentant XD.

Je n’ai jamais fait de tentatives de suicide. Je n’ai jamais été hospitalisée. Je n’ai jamais pris de drogues. Je ne suis ni accro au jeu, alcoolique ou fumeuse.

J’ai toutefois pensé être en relation avec Dieu. J’ai vraiment cru que j’étais en relation télépathique avec un de mes collègues. J’étais sûre que les chiens et les chevaux communiquaient avec moi. Et j’ai vu une de mes collègues en Robocop. J’ai pensé être invisible. J’ai aussi cru qu’on me suivait et qu’on me surveillait pendant vraiment longtemps.

Dans les yeux des médecins et des thérapeutes, je suis courageuse, un phénomène, une source d’incrédulité et un mystère.

Des fois, je ne suis pas sûre qu’on me croit quand je dis que je n’ai pas eu de problèmes de dépendances (excepté la dépendance affective). Ils sont incrédules quand je dis que j’avais fait mes plans pour mourir mais que je ne suis pas allée plus loin parce que je me suis rendue compte que j’avais des plans. C’est ce qui m’a menée chez l’infirmière pour lui dire que “peut-être que quelque chose n’est pas normal”. Je suis allée chercher de l’aide et ça les soulage. La façon que j’ai d’être séparée dans ma tête, ça les intrigue. Ça leur fait dire que je suis courageuse parce que je suis allée chercher de l’aide.

Une partie de moi sait toujours que quelque chose ne tourne pas rond quand l’autre partie prend le contrôle. Je ne suis pas exactement capable de mettre le doigt dessus mais je peux entendre cette partie de moi dire “Ohoh” ou essayer de me retenir avec les notions de bien ou de mal. C’est la partie qui s’est étonnée et a ressenti de la honte quand j’ai lancé des ciseaux par terre. Mais ça prend longtemps avant de s’enclencher.

Je me vois aller.

Alors, non, je n’ai jamais tenté de me suicider. Ça ne veut pas dire que je n’y ai pas pensé. Constamment. De toutes les façons. Avec ou sans lettre. Avec ou sans sang. Dramatique ou pathétique. Je voulais arrêter de me sentir aussi mal. Je voulais arrêter de souffrir.

À un moment donné j’ai suivi une formation sur le suicide. Je sais comment intervenir et j’ai eu à le faire. Mais, je ne suis même pas sûre que je veux empêcher quelqu’un de se suicider. Si la personne a décidé ça et qu’elle veut le faire c’est qu’elle souffre. Je compatis. Je sais c’est quoi. Je peux lui parler pour voir si elle a pensé à d’autres solutions mais, je ne la forcerai pas à vivre.

Je suis séparée autant pour moi que pour les autres.

Ouais, j’ai hurlé de rire devant les Rock Musicaux de Bleach, et ben je vais mourir de rire devant la version musical de Kuroshitsuji, c’est obligé. Enfin, peut-être pas à ce point, vu que les acteurs ont quand même l’air un peu plus sérieux que la bande de bras cassés qu’ils ont pris pour la bande à Bleach..XD (je dis bien ‘ont l’air’)

Déjà, Ciel et Sebastian ont des bonnes têtes…et étant donné que c’est les persos principaux, encore heureux, lol!

(les petites lèvres toutes mignonnes de  Sakamoto Shôgo (= Ciel )  me donnent envie de le croquer tout cru, hihi!!)

Alors malheureusement, les images de ce live sont un peu rares, vu que c’est sorti en juin-juillet au Japon, mais j’ai trouvé!!

DONC! Dans le rôle de mon chéri sadique Grell, on trouve Uehara Takuya, le protagoniste de la série Mr Brain…il est d’un chou en shinigami!

Et dans le rôle du maso et très adorable Undertaker : Izumi Shuuhei.

Et non, on ne voit pas du tout qui sont mes persos fétiches…^^ Niark…^^

Voilà, poste inutile du jour…^^