Lieber Herr Ziegler, bitte zeigen sie mir den Kopf des globalen finanzkapitalistischen Monsters, damit ich ihn abschlagen kann.

In ihrem Vortrag gestern im Audimax der Uni Wien haben sie mir weder Waffen zur Hand gegeben, noch einen klaren Feind benannt, gegen den ich sie einsetzen könnte.

Der globale Finanzkapitalismus kann nicht mein Feind sein. Eine Wirtschaftsordnung kann geändert oder umgestoßen werden, aber sie kann kein Feind sein. Nur Menschen können meine Feinde sein.

Soll Herr Brabeck mein Feind sein? Von dem sie anmerkten, dass er seine Position als Präsident des Verwaltungsrates von Nestlé sofort verlieren würde, folgte er nicht der Logik des aktuellen Wirtschaftssystems. Soll er mein Feind sein?

Setzen sie ihr analytisches Werkzeug ein. Zeigen sie, wo ich den Hebel ansetzen soll, um den ungezügelten Kapitalismus aus den Angeln zu heben. Zeigen sie mir, wie das Wirtschaftssystem aussieht in dem das Primat des Gemeinwohls respektiert wird. Zeigen sie mir, wie wir dort hinkommen.

Unangepasste Widerspenstigkeit, subversive Anpassung. Beides hatten wir reichlich in unseren Studentengenerationen. Doch wohin hat es uns gebracht? Sehen sie sich doch um! Die von ihnen angeprangerten Missstände sind heute größer als je zuvor.

Analysieren sie. Zeigen sie woran die Menschen guten Willens scheitern und scheitern. Zeigen sie uns den Weg zum Erfolg. Lassen sie uns zur Tat schreiten.

Vor vielen Jahren verbreitete sich in Österreich die Tendenz, niederlassungswilligen Fremden mit Ablehnung zu begegnen.

Rechtsextreme Dämagogen machten und machen sich diesen Umstand zu nutze, schüren unablässig Fremdenfeindlichkeit und gewinnen von Wahl zu Wahl.

Dem sehen die etablierten Großparteien nicht untätig zu. Um steigendem Wählerschwund zu begegnen, verschärfen sie das Fremdenrecht laufend und setzen es mit drakonischer Härte durch.

Seit nunmehr 20 Jahren dreht sich nun diese Spirale aus Fremdenfeindlichkeit und Unmenschlichkeit zu immer neuen Höhen. Wie kann sie gebrochen werden?

Breiter Widerstand in der Bevölkerung ist vereinzelt und nie von langer Dauer. Die große Mehrheit der Bevölkerung ist fremdenfeindlich oder lethargisch. Ein Aufstand ist nicht zu erwarten.

Andererseits ist das Fremdenrecht voller Kontradiktionen. Viele Maßnahmen bewirken genau das Gegenteil dessen, was eigentlich Sinn des Gesetzes ist.

Wäre es nicht schön, mit einigen krassen Beispielen in Form von Karikaturen oder Satiren das Gesetz derart ins Lächerliche zu ziehen, dass sich Fremdenangst und Fremdenablehnung in Scham auflösen?

Diesen Bericht der BBC muss man einfach Aussage für Aussage genießen.

Eine Gruppe von Menschen sollte verhaftet werden wegen Hehlerei und illegalem Waffenbesitz, durchaus nicht ungewöhnliche kriminelle Vergehen.

“The agency [FBI] said it was trying to arrest Mr Abdullah and 10 followers on charges including conspiracy to sell stolen goods and illegal arms possession.”

Der Anführer der Gruppe widersetzt sich der Verhaftung und kommt in der resultierenden Schießerei ums Leben. An sich auch noch nicht besonders bemerkenswert.

“Luqman Ameen Abdullah, 53, died in a firefight with agents in Dearborn after refusing to surrender, the FBI says.”

Weit merkwürdiger sind da schon Überschrift und Aufhänger des Artikels. Denn statt eine Polizeieinsatzes gegen eine Bande Krimineller, wird uns hier ein FBI-Einsatz gegen eine Gruppe islamistischer Fundamentalisten angekündigt.

“Islamist dies in FBI Detroit raid

The leader of a radical fundamentalist Islamic group has been shot dead in an FBI raid near the US city of Detroit, officials say.“

Und was wird uns im Rest des Artikels mitgeteilt? Wert, Menge und Art des Diebesguts? Grund der Illegalität des Waffenbesitzes? Art und Menge der Waffen? Nein, nichts dergleichen.

Wir werden über die politischen Absichten und religiösen Ansichten der Gruppe aufgeklärt. Ohne den geringsten Hinweis auf eine Verbindung zu Anschuldigungen, die Grundlage des Polizeieinsatzes sind.

“The FBI says the group’s aim was to set up a Sunni Islamic state in the US.

Mr Abdullah, who was also known as Christopher Thomas, had regularly preached anti-government rhetoric, the agency says.

He had also reportedly urged his followers to engage in jihad, or holy war.”

Aber das Beste kommt im letzten Absatz des Artikels.

“Officials said an FBI dog was also fatally wounded during Wednesday’s raid in the US state of Michigan.”

Wird da der gewaltsame Tod eines engagierten Muslims mit dem selben Berichtswert beurteilt wie der Tod eines Tieres? Werden Hunde in der islamischen Welt nicht oft als unrein und verachtenswert gesehen?

Wenn ich nun die Sache im Licht des Gesamttextes betrachte, drängen sich mir folgende Verdachtsmomente auf:

1. Hat das FBI vielleicht den Verdacht einer relativ geringfügigen Übertretung des Hehlereigesetzes und des Waffenbesitzgesetzes gegen eines der Mitglieder der Gruppe dazu benutzt, eine Aktion gegen die gesamte Gruppe zu initiieren, da das FBI fundamentalistisch orientierte Muslime grundsätzlich als Gefahr für den Staat ansieht, es jedoch keinerlei gesetzliche Grundlage für eine Gesinnungspolizei gibt?
2. Hat das FBI vielleicht die Schießerei absichtlich angezettelt, um den Kopf der Gruppe nachhaltig ausschalten zu können? Indem sie z.B. einen Hund auf den Menschen hetzten und der sich mit der Schusswaffe gegen das Tier zur Wehr setzte?
3. Was ist los mit den Redakteuren beim BBC? Hat sich da unbemerkt ein islamfeindlicher Agitator eingeschlichen, der versucht Wut anzustacheln und Animositäten aufzurühren?

Einen Hinweis, wie der FBI-Einsatz in der muslimischen Gemeinde aufgenommen wird, gibt der entsprechende Artikel auf Al Jazeera.

Dawud Walid, the executive director of the Council on American-Islamic Affairs, said that members of the Muslim community were “shocked” at Abdullah’s death.

“He was well-known and respected. No-one that I have talked has said that he was linked to any sort of extremist groups, overseas or here at home,” he told Al Jazeera.

“I do not have any knowledge as to the veracity of the allegations [against Abduallah and his 10 followers] but if the allegations are true, what does that have to do with Islam or Muslims?

“The charges that have been filed against the 11 suspects have no relation or linkage to their religion – they are gun charges. We resent the fact that the FBI has linked religion to these gun charges.”

Ich erinnere mich noch ganz lebhaft. Eine Redakteurin verkündet in Ö1 den tödlichen Unfall von Jörg Haider und ihre Stimme klingt, als könnte sie ihren Drang zu schluchzen kaum kontrollieren.

Ich konnte es kaum fassen. Da hatte sich gerade der destruktivste, österreichische Politiker der letzten Jahrzehnte selbst an die Betonwand gefahren und diesem Menschen weint eine Journalistin eine Träne nach. Eine Journalistin, deren Berufsethos objektive und distanzierte Rationalität fordert.

Aber das war nur der Anfang meines Staunens: Freundliche bis überschwängliche Nachrufe von allen Seiten, ein Staatsbegräbnis, Ausstellung und Museum, … Und das alles, nachdem die Unfallursachen bereits bekannt waren.

Und heute, in den Kurznachrichten auf Ö1: Ein langer Bericht über die Feierlichkeiten zum Todestag.

Bitte, bitte, sprecht den Jörg endlich heilig, macht ihn zum Landespatron. Vielleicht können wir dann die Sache endlich jenen überlassen, die ihn blind verehren, und wir vergessen diesen Kerl.

Lieber Jörg, da du ja nun lange tod bist, schreibe ich hier mit größtem Respekt:

Du bist gestorben, wie du gelebt hast.

• Verantwortungslos -> Stock betrunken,
• Rücksichtslos -> durch Nacht und Nebel rasend,
• Menschen verachtend -> andere Verkehrsteilnehmer gefährdend,

warst Du das letztes Opfer deines Wirkens.

Die Worte in der Titelzeile stammen selbstverständlich nicht von mir, denn ich bin überzeugt, moralisch noch halbwegs bei Trost zu sein, daher die Anführungszeichen um den Zitatcharakter hervorzuheben. Die Überschrift dieses Beitrages enthält die Kernaussage einer E-Mail, die bei einer Förderschule für geistige Entwicklung einging und mir zugespielt wurde:

Hallo Lehrerschaft!

Aus Ihrer Internetseite: Schulabschluss
Am Ende der Schulbesuchszeit erhält jeder Schüler das Abschlusszeugnis der Förderschule mit Förderschwerpunkt Geistige Entwicklung. Die meisten Jugendlichen und jungen Erwachsenen gehen nach der Schulzeit in der Werkstatt für Behinderte einer Arbeit nach.
Das Abschlusszeugnis / Diplom of “University Debil” ……….. >
Arbeit?
Es würde mich interessieren welche sinnvolle Arbeit geistig Behinderte, bzw. mental retardierte (umgangssprachlich Schwachköpfe genannt) nach der Schule ausführen können und ob es legitim ist diese in einer besonderen Schulform auf Staatskosten zu fördern? Die Kosten stehen m.E. in keinem vernüftigen Verhältnis zum späteren Nutzen für unsere Industriegesellschaft. Aus wirtschaftlicher Sicht ist diese Schulform unnötig weil extrem Minderbegabte in unserer Zeit nicht gebraucht werden. Die Gelder sollten besser anderweitig investiert werden als in Förderschulen für geistig Behinderte

Gruß aus Duisburg

Otto

Informatiker

Es geht mir nicht die Meinung einzelner Menschen wie “Otto aus Duisburg” (Umgangssprachlich Arschlöcher genannt), die könnte man getrost ignorieren, sondern um diese Denkart, die bei jenen weit verbreitet ist, die sich selbst der Leistungselite zurechnen und der Auffassung sind, dass jeder Mensch sich dem Prozess der totalen wirtschaftichen Verwertung bedingungslos zu unterwerfen hat, dem bei nicht ausreichend gewinnbringender Produktivleistung die Teilnahmeberechtigung an dieser Gesellschaft durch Ächtung und Ausgrenzung aberkannt werden soll.
Wenn es soweit ist (Ist es schon soweit?), dass diese Zeilen eines asozialen Informatikers das “gesunde Volksempfinden” widerspiegeln, sind wir idiologisch wieder ganz nah am 3.Reich,…

P.S. Mir fällt gerade auf, dass die Überschrift dieses Artikels den Inhalt der oben zitierten Mail noch geschönt darstellt. Der Verfasser hat nämlich nicht ein einziges Mal das Wort Mensch gebraucht,…

Als ich ein kleiner Junge war, betrachtete ich Journalisten als Helden. Ja, eines Tages wollte ich selbst einer von ihnen sein. Ich sah sie als Intellektuelle in leicht abgeschabten Tweed-Anzügen, die kettenrauchend an ihrem Schreibtisch saßen und die Wahrheit in ihre kleinen schwarzen Schreibmaschinen hämmerten, die sich von nichts und niemandem aufhalten liessen in ihrem sisyphos-haften Kampf für das Gute und Gerechte in dieser Welt. Dabei lebten sie gefährlich, schufen sie sich doch mit Diktatoren, Geheimdiensten, Politikern, Konzernbossen, der Mafia und anderen Verbrechern mächtige Feinde. Das alles taten sie im Auftrag der Öffentlichkeit, der vierten Instanz im Staate, die, einmal aufgeklärt über die dunklen Machenschaften im Hintergrund, dafür sorgte, dass diese Verbrecher auf dem Müllhaufen der Geschichte landeten… Und der unbesungene Held, der Journalist, lächelte leicht, zündete sich eine neue Pfeife an und wandte sich dem nächsten Thema zu. Aber die Heldenverehrung eines kleinen Jungen zerbrach, wie so viele andere kindliche Illusionen auch. War ich noch als 12-,13-jähriger begeisterter SPIEGEL-Leser, der angeblich MEHR wusste, so änderte sich das, unmittelbar als ich lernte, im Kontext zu lesen. Und plötzlich war das schwarze gedruckte Wort auf weissem Hintergrund, an dass ich so unverbrüchlich geglaubt hatte, (fast) nichts mehr wert. Im SPIEGEL standen Dinge über „uns“ undankbare Ossis, die ich so nicht bestätigen konnte. Beinahe alle Zeitungen, quer durch die Bank, redeten Mitte der 1990er Jahre einen neoliberalen Markttotalitarismus herbei, in dem Gier, Profitsucht und Egoismus – die niedrigsten Instinkte – plötzlich zu den edelsten menschlichen Werten erklärt wurden. „Sozialismus funktioniert nicht“, „das Ende der Geschichte“ sei erreicht, es gäbe nur noch ein überlebendes System, dass sich quasi-evolutionär durchgesetzt habe – und dem man sich jetzt bedingunslos unterordnen müsse, so tönte es damals. In der Rückbetrachtung könnte man angesichts der  gegenwärtigen Weltwirtschaftskrise jetzt mit einem simplen Schulterzucken erwidern: „Kapitalismus wohl auch nicht. Zumindest nicht so. Und zumindest nicht nur. Vielleicht ist es Zeit für etwas Neues?“

In der deutschen politischen Landschaft wird letztere Position wohl am ehesten von der Linken und ihrer „Galionsfigur“ Oskar Lafontaine vertreten. Doch das darf nicht sein,im Wahlkampfjahr, so scheint es. Denken verboten, Hinterfragen verboten und gar die Systemfrage zu stellen in unseren Tagen, das… das ist infam. Und das muss mit allen Mitteln verhindert werden. Deshalb dominiert seit Monaten in seltener Einhelligkeit von der „linksliberalen“ FR und „Zeit“ über das ZDF bis in Springers „Welt“ die Darstellung von Lafontaine und „der Linken“ als wirre Spinner, Populisten, aggressive Demokratiefeinde, Linksnazis. Die Saarbrücker Online Zeitung über das „ZDF-Sommerinterview“ mit Lafontaine:

Einen wirkungsvollen Auftakt bildete das ZDF-Interview mit dem Leiter des Hauptstadtbüros Berlin, Peter Frey am 12. Juli 09 in Saarbrücken. Dieser machte es praktisch unmöglich, sich von den Argumenten der Linken ein Bild zu machen, indem er unablässig die Person seines Gesprächspartners angriff. Der ZDF-Interviewer sprach anschliessend von Lafontaine als “dünnhäutig”, “verunsichert” , aus der “Fassung” geraten, als einem Mann der “kaum ruhig stehen kann”. Ähnlich fielen z.B. Organe der WAZ-Gruppe nach dem ZDF-Sommerinterview über Lafontaine her: er ist “umstritten”, “angefressen”, er “giftet”, “meckert” mit “gefrorenem Lächeln”, er “poltert”, er “mault”, ist “immer aufgeregter” und er ist “erkennbar angeschlagen”.

Die „Süddeutsche Zeitung“ unter der Überschrift „Gift und Galle“ (die Lafontaine spucke, natürlich) über dasselbe Interview:

Dem Linken-Chef bereitete es sichtlichen Verdruss, mit welcher Hartnäckigkeit Frey auf seinem Rücktritt als Bundesfinanzminister im Jahr 1999 herumritt. “Wenn es brenzlig wird, wirft er hin”, laute ein gängiges Urteil über ihn, hielt Frey Lafontaine vor. Man solle doch “nicht so dämlich von hinschmeißen reden”, regte sich der sich auf. Mehrfach raunzte Lafontaine den Interviewer an: “Unterbrechen Sie mich nicht ständig” und bügelte Fragen rüde ab: “Sie wissen doch, dass das ein Witz ist.“ [...] Als Lafontaine, dem das Rechthaben schon immer sehr wichtig war, davon sprach, dass es inzwischen auch “anständige Journalisten” gebe, die ihm attestierten, richtig gelegen zu haben [...]

Die „Frankfurter Runschau“ schreibt über die ZDF-Wahlkampfsendung „Illner Intensiv“ unter dem Titel „Surreale Verschwörungstheorien“ (Lafontaines, selbstverständlich):

Auch Einspielfilmchen gehören zu “Illner Intim” (oder so). Da tanzen Marx, Lenin, DDR-Funktionäre und Linke-Personal als Zombies zu Michael Jacksons “Thriller” über die Gräber. Da werden Linke-Forderungen vor rosa Hintergrund als Seifenblasen auf den Schirm gepustet. [...]

Und der [Lafontaine] holt zur ganz großen Verschwörungstheorie aus: Die Medien in Deutschland, sagt er ungestört in einem deutschen Medium, seien ja in den Händen von zehn reichen Familien, und in deren Interesse liege es nun mal, die Linke klein zu halten. Jetzt muss er nur noch von jüdischen Familien reden, dann darf er bei der NPD eintreten, die redet genauso.

Damit hat der Saarkasper denn auch das Mitleid verspielt, das angesichts der ZDF-Inszenierung aufkommen könnte. Denn mit ein paar Höhenmetern Abstand, schon von der alleruntersten Metabene, sieht “Illner intrigant” ganz, ganz hässlich aus. Zombie-Filme, DDR-Gesichter, wertend inszenierte Umfragen [...]

Der saarländische Napoleon-Imitator in seiner grenzenlosen Gier nach Aufmerksamkeit quält sich sogar noch ein falsches Lachen ab [...] Nicht, dass wir bei dem Herrn ein Rückgrat vermutet hätten – aber jeden Blödsinn muss man nicht mitmachen, selbst um der Sache willen nicht, falls die bei dem Herrn noch eine Rolle spielt.

Die „Welt“ (na gut, „die Welt“…) hat Lafontaine gar gleich als Verfassungsfeind entlarvt und berichtet über dieselbe „Illner Intensiv“-Sendung unter der Überschrift „Lafontaine stellt bei Illner die Demokratie in Frage“:

Irgendwie war „Illner Intensiv“ nur noch die Ein-Mann-Show des Oskar Lafontaine. Selbst wenn er gar nicht gefragt war, antwortete der Partei-Chef der Linken auf das Fragen-Bombardement der Moderatorin Maybrit Illner. Er stellte dabei aber nicht nur die Existenz der demokratischen Ordnung in Deutschland in Frage, sondern vor allem die Regierungsfähigkeit seiner Partei.

Angesichts der sinkenden Umfragewerte scheint die Linkspartei am Ende der Wirtschaftskrise in eine Parteikrise zu taumeln [...]

Lafontaine dagegen spricht lieber davon, dass das Programm, das unter anderem ein staatliches Ausgabenpaket von 300 Milliarden Euro pro Jahr vorsieht, kompromisslos ist. „Ein Parteiprogramm orientiert sich nicht an Kompromissen, sondern stellt die Positionen der Partei dar“, sagte er. Das klingt zwar ein bisschen besser, sagt aber auch nur, dass sich die Linken mit ihrem Programm selbst nicht als regierungsfähig betrachten.

Bei Linkspartei geht es mittlerweile offenbar nur noch um Protest pur. Sie präsentieren sich fast wie tanzende Partei-Zombies, wie die Illner-Redaktion in einem Einspieler zeigte, der mit der Musik von Michael Jacksons Thriller untermalt war. [...]

Ist es wirklich eine „surreale Verschwörungstheorie“ Oskar Lafontaines, dass die Mainstream-Medien offenbar kein großes Interesse an einer objektiven Berichterstattung über seine Person und „die Linke“ hätten? Es ist m. E. deutlich, dass sich viele Medien in einem „Klassenkampf“ um die gescheiterte neoliberale Ideologie sehen, die sie vor wenigen Jahren noch im Brustton der Überzeugung heraustrompeteten, womit nicht zuletzt sie auch eine Mitverantwortung an der gegenwärtigen Weltwirtschaftskrise tragen.

Paul Sethe war deutscher Publizist, Journalist und Geisteswissenschaltler. Bereits am 5.Mai 1965 schrieb er einen Leserbrief an den Spiegel (Auszug) :

[...] „Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“ [...] „Da die Herstellung von Zeitungen und Zeitschriften immer größeres Kapital erfordert, wird der Kreis der Personen, die Presseorgane herausgeben, immer kleiner. Damit wird unsere Abhängigkeit immer größer und immer gefährlicher.“ [...]

An den Verhältnissen bezüglich Informations- und Meinungsmacht hat sich bis heute kaum etwas geändert, dementsprechend sagte Peter Scholl-Latour, ebenfalls Journalist und Publizist, fast das Gleiche:

Die Freiheit der Presse im Westen, wobei die viel besser ist als anderswo, ist letztlich die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu veröffentlichen.

Beiden würde ich uneingeschränkt zustimmen. Ich käme auch nicht im Entferntesten auf den Gedanken, Paul Sethe oder Peter Scholl-Latour, aufgrund dieser Aussagen, Antisemitismus zu unterstellen. Oskar Lafontaine machte kürzlich bei “Illner intensiv” prinzipiell eine identische Aussage:

Lafontaine hatte in der Sendung davon gesprochen, dass die Medien in Deutschland in den Händen von zehn reichen Familien lägen und diese hätten kein Interesse, die Linke groß zu machen. Quelle: Telepolis

Wenn Oskar Lafontaine so etwas verlautbaren lässt, wiegt das natürlich doppelt schwer. In einem Elaborat bei FR-Online wird daraus gar Antisemitismus konstruiert:

Jetzt muss er nur noch von jüdischen Familien reden, dann darf er bei der NPD eintreten, die redet genauso.

Herr Schmidt, das ist mieser Kampagnenjournalismus aus der untersten Schublade. Wenn dieser schäbige Artikel auch in der Printausgabe der Frankfurter Rundschau erschienen ist, hätte das Papier auf dem er gedruckt wäre, nur den Nutzen, dass man damit Hundehaufen einwickeln kann, um sie sauber entsorgen zu können.
Ich bin kein Lafontaine-Anhänger, würde mich aber trotzdem freuen, wenn Journalisten wieder vermehrt Journalismus betreiben würden, ansonsten sind sie nur die schlechteren Blogger,…

Es gibt bestimmt auch Menschen, die diesen Artikel toll finden. Ein Leser meinte:

FR-Eigentümer DuMont-Schauberg sowie die SPD werden aber zufrieden sein mit derlei Pampflehten.

So wird es sein. Wie war das noch? Wes Brot ich ess, des Lied ich sing?

In freier digitaler Wildbahn (eigene Domain) wurden sie von der “Daten-Antifa” erlegt. Nun sind sie wieder im “Gehege” bei wordpress.com.
Im rechtspatriotischen Paralleluniversum lässt man einmal mehr seiner verqueren Fantasie freien Lauf und obwohl die Stolzdeutschen offenbar nicht die geringste Ahnung davon haben, worum es in Berlin Tempelhof überhaupt geht, senden sie “Nachrichten” darüber aus dem braunen Funkloch:

Zum ersten Mal seit Jahren hat sich die Berliner Polizei gegen den linken Mob zur Wehr gesetzt. Sie verhinderte erfolgreich eine geplante Erstürmung des Flughafens Tempelhof durch die Krawallbrüder.

Dabei kam es auch zu einer Situation, die in der Presse unisono als “Eskalation” beschrieben wird und die bereits die Kritik des grünen Bundestagsabgeordneten und Terrorhelfers Christian Ströbele auf sich zog: Ein Zivilpolizist zog seine Waffe, als der Mob heranstürmte, um einen von ihm verhafteten Randalierer mit Gewalt zu befreien. Und siehe da: Der Mob drehte ab, hob teilweise sogar die Hände. Warum nicht immer so? Na, weil das rot-rote Berlin sicherlich nicht die eigene Gefolgschaft verprellen wird. Der Polizist sollte sich also schon einmal auf politisch korrekte Disziplinarmaßnahmen gefasst machen. (Quelle: Gesamtrechts)

Nun, der sogenannte “Mob” besteht aus sage und schreibe zwei Personen:

[ Bildquelle: Berliner Morgenpost ]

Christian Ströbele ist ein Terrorhelfer? Glaubt Ihr er hat vorher mit Osama bin Laden (in der Höhle oder im Jenseits) telefoniert, um die Aktion zu koordinieren? Nehmt Ihr Euch eigentlich selbst noch ernst,…?
Der Polizist sollte vielleicht einen Orden bekommen, ist schon ‘ne “Heldentat” gegen Unbewaffnete die Knarre zu ziehen,…

Im Kommentarbereich schrieb dann so’n “Anti-Rotfront” Pappkamerad:

Ha ha ha….das feige linke Gesindel!
Kaum sehen die in den Lauf einer Waffe, kuschen sie.
Das beweist, das diese kleinen Möchtegern-Revoluzzer nur ab und an mal [...]

Würde gerne mal sehen was “Anti-Rotfront”-Großschnauze machen würde, wenn er einer vergleichbaren Situation ausgesetzt würde,…Man hat ja gesehen, wie “mutig” die Faschos in Köln waren, geflitzt sind sie und haben sich bei der Polizei ausgeheult: “Können Sie uns bitte durch den Tunnel zum Bahnhof leiten…buhuhuhu..”

Wie immer habt Ihr nichts begriffen:

[ Bildquelle: Berliner Morgenpost ]

Gute Beiträge zu Tempelhof findet man dagegen z.B. hier ->Right place, wrong time oder hier -> Hauptsache die Kohle stimmt

“Nur Ausländer sind kriminelle Gewalttäter” wäre die passendere Überschrift, aber “Damit in Deutschland nicht die Lichter ausgehen” lautet stattdessen der Untertitel des Blogs “Deutschelobby’s Weblog”. Dieser Subtitel wirkt selbstironisch, ist aber sicherlich nicht so gemeint, denn einen Rechtsextremen mit Humor trifft man genauso häufig, wie einen Eisbären in der Sahara. So findet man in diesem Blog wenig Erhellendes, im Gegenteil man hat den Eindruck die Beiträge dort werden in einem Zustand totaler Gehirnfinsternis produziert.
Auch wenn es pauschal klingt, Leute die ihre Bildung aus der Bild beziehen, sind nicht gerade die hellsten Köpfe des Landes (diplomatisch formuliert).

Noch suboptimaler wird es allerdings, wenn man die Springer-Postille und gleichartige Boulevardblättchen als Hauptinformationsquelle nutzt und darauf basierend seine Bloginhalte generiert, sogar die reißerische Art der “Berichterstattung” übernimmt, nach dem Motto: Je größer und bunter die Buchstaben dimensioniert sind, desto weniger Content wird benötigt.
“Deutschelobby’s Weblog” scheint teilweise die “Inhalte” von BILD wortwörtlich zu übernehmen, genau wie den miesen Stil dieses Krawallblattes.

Hier nur ein Beispiel, wo über einen mutmaßlichen Ehrenmord berichtet wird. Dadurch, dass der Täter einen “Migrationshintergrund” hat, wird der Fall für Bild & Deutschelobby’s natürlich umso interessanter. Auch ich finde diese Bluttat widerlich, wünsche dass der mutmaßliche Mörder mit aller Härte der Justiz bestraft wird und kein lasches Larifari-Urteil.
Deutschelobby meint dazu in roten großen Buchstaben:

Die hübsche junge Nurcan (Foto) aus NRW mußte mit 22 Jahren sterben, weil sie sich in einen Deutschen verliebt hatte. In Deutschland eingebürgert, konnte die türkische Familie diese „Schande” nicht ertragen. Ihre Familie hatte sie bereits zur einer Abtreibung gezwungen .
Die “Ehre” eines Mörders – in türkischen Kreisen offenbar ein hohes kulturelles Gut!
Die Komplette Familie müßte wegen Beihilfe zum Mord in den Knast und anschließend ausgewiesen werden.
Wieder ein Opfer der Zuwanderungsfanatiker
(Hervorhebung von mir)

Deutschelobby möchte also gerne die Sippenhaftung wieder einführen, die im Mittelalter oder beispielsweise in Japan etwa mitte des 19.Jahrhunderts sowie im dritten Reich bei den Nazis und später auch in der DDR üblich war. Deutlicher kann man sein Gedankengut kaum zum Ausdruck bringen. Was meint Deutschelobby wohl zu den drei Neonazi-Mördern die den Afrikaner Adreano totgeschlagen haben, nur weil er die “falsche Hautfarbe” hatte und zur falschen Zeit am falschen Ort war? Sollte hier auch die ganze Familie der Täter (Vater, Mutter, Opa, Oma, Tanten und Onkelz) verknastet werden? Der Richter konstatierte zu der Gewalttat der Neonazis:

“Die Angeklagten haben Herrn Adriano getötet, nur weil er eine andere, dunkle Hautfarbe hatte. Mehr noch ” sie mussten sich schon sehr anstrengen, um ihr Opfer lebensgefährlich zu verletzen. Denn schauen sie sich die drei an”, er schaut zu den Angeklagten, “dort sitzen eher schmächtige Burschen und keine “stiernackigen Kampfskins mit Anleinzwang´” Danach sagte der Richter noch: “Tiere gehen mit dem am Boden liegenden Gegnern gnädiger um ” Rechtsradikale offensichtlich nicht.” Er bezeichnete die Tat als “sinnlos und erbarmungslos”. Die drei haben aus niedrigen Beweggründen getötet. Sie haben ihn aus Ausländerhass und aufgrund seiner Rasse und Hautfarbe misshandelt und geschlagen.

Dieses zeigt, dass Gewaltbereitschaft keine Frage des ethnischen Background ist, sondern auch von “anständigen” Deutschen begangen wird. Meines Erachtens liegt die Ursache meist eher im sozialem Hintergrund. Doch Boulevard-Zeitungen wie BILD, stellen gerne den sogenannten “Migrationshintergrund” in den Vordergrund, so dass dieser beinahe zum eigentlichen Tatbestand wird. Rechtsextreme Spacken-Blogger nehmen so etwas immer dankbar auf und legen gerne noch eine Schippe Agitation drauf.

Hier eine schöne Kolumne von Mely Kiyak passend zum Thema:
Liebe Kollegen von der Bild!
Ein Rentner hat drei Nachbarn erschlagen. Hätte er einen Migrationshintergrund, hätte man eine Debatte.
Hier weiterlesen

Deutsche Lobby und sonst kein Hobby? Würde in Deutschland Deine im Blog propagierte Weltanschauung vorherrschen, wäre es längst wieder ein Land der Finsternis, wie vor 70 Jahren! Lese doch mal halbwegs gescheite Lektüre, anstatt Bild & CO und geh denken! Werde vom Hirnträger zum Brain-User, dann erscheint vielleicht auch Dir die Welt ein wenig bunter und weniger eindimensional.
Nichts für ungut, ist nur die persönliche Meinung meiner Wenigkeit. Auf Twitter kürzt man das mit Imfao = In my fucking arrogant Opinion ab.

Der deutsche Blockwart kann sich freuen. Nachdem rottenneighbor.com inklusive Kartenmaterial nicht mehr nutzbar ist und auch nachbarn1bis6 seinen Dienst eingestellt hat, gibt es nun ein weiteres “Denunziantentool 2.0″ nämlich das “europäische Nachbarverzeichnis” nachbarvz, erreichbar unter nachbarvz.eu bzw nachbarvz.de, offensichtlich der Nachfolger von nachbartest.de. Was ich prinzipiell davon halte, den Mitmenschen von nebenan anonym an den digitalen Pranger zu stellen, habe ich hier und auch hier schon deutlich zu Protokoll gegeben.

Ist nachbarnvz wie rottenneighbor.com?
Es gibt einen wesentlichen Unterschied: Bei NachbarnVZ muss man sich mit Klarnamen und Privatadresse regristieren, bevor man Einblick ins Portal bekommt, beim Original aus den USA genügte zur Anmeldung eine E-Mail-Adresse. Das deutsche Pendant gibt sich allerdings große Mühe so auszusehen wie das “Vorbild” aus Übersee. Auf der Startseite springt dem Besucher die berüchtigte Grafik mit den roten und grünen Häuschen ins Gesicht:

Des weiteren gibt es auf der Homepage einen Button mit der Beschriftung “kostenlos testen”. Doch Vorsicht hier lauert eine Abo-Falle! Wer hier das Online-Formular mit seinen Privatdaten (Echtname, vollständige Adresse) ausfüllt, schließt automatisch einen Vertrag mit NachbarVZ, den es innerhalb von 14 Tagen zu widerrufen gilt, ansonsten hat man ein Abonnement mit einjähriger Laufzeit an der Backe! Kostenpunkt: 5 Euro monatlich, also 60 Euro für das ganze Jahr. So lautet die AGB (Auszug):

Durch Absenden dieses Formulars und durch Bekanntgabe des Passworts durch nachbarVZ wird ein Vertrag mit nachbarVZ geschlossen, der es mir ermöglicht,
nachbarVZ.eu 14 Tage gratis mit allen Funktionen und ohne Einschränkungen zu testen
im Anschluss zum monatlichen Preis von lediglich 5,00 € ein Jahr lang alle Vorteile von nachbarVZ zu nutzen sofern ich im Testzeitraum nicht gekündigt habe. Ich habe in dieser Zeit das Recht jederzeit zu kündigen, die Kündigung wird zum Ende der Vertragslaufzeit wirksam.

Doch selbst im Falle des Widerrufs, scheint es noch einen Pferdefuß zu geben. Unter der Widerrufsbelehrung findet man folgenden Passus:

Hat nachbarVZ.eu mit ausdrücklicher Zustimmung des Kunden bereits vor Ende der Widerrufsfrist mit der Ausführung ihrer Dienstleistung begonnen oder hat der Kunde die Ausführung der Dienstleistung selbst veranlasst, erlischt das Widerrufsrecht des Kunden vorzeitig. (Hervorhebung von mir)

Ich bin kein Jurist und möchte das nicht rechtlich beurteilen, aber für mich sieht das nach unseriöser Geschäftspraxis aus und das ist noch sehr moderat formuliert! Mir persönlich ist schleierhaft, welche “Dienstleistungen” hier gemeint sind.

Die Bewertungen der Nachbarn, ein Eindruck
Obwohl es sich um eine EU.-Domain handelt sind alle Einträge, die ich entdeckt habe in deutsch. Angenehm überrascht war ich, dass es viele positive Bewertungen gibt. Kurz und knapp heißt es z.B.: “Schöne ruhige Wohngegend, nette Leute, gute Einkaufsmöglichkeiten”. Dann gibt es auch nichtssagende nullinformative Einträge wie: “Nichts los” oder “Hahaha”. So weit so erträglich. Leider gibt es auch Beurteilungen auf “Rotten-Neighbour-Niveau”, wie beispielsweise von der Userin “Fairyqueen”:

Im zweiten Stock wohnt ein mieses Schwein, der sine Frau für eine stadtbekannte Nutte verlassen hat. Und das obwohl seine Frau krank war. Wenn Euch was auffällt, sagts ihrem Anwalt.

Die selbe Userin:

Hier wohnt eine stadtbekannte Nutte, die ihre Finger nicht von den Männern anderer Frauen lassen kann. Vorsicht Mädels! Vor allem, wenn Eure Kerle Sportwagen fahren!

Ist “Fairyqueen” vielleicht eine “stadtbekannte Sich-über-andere-das Maul-Zerreisserin” ? Ihre Einträge sind aktuell 23 Tage alt.” Susi123″ hat der Welt vor 8 Tagen folgendes mitgeteilt:

hier wohnt ein türkenschwein mit seinem scheiss kleffköter der mit drogen handelt!!! Vorsicht!!

Die Privatadressen der verbeurteilten Nachbarn sind für registrierte Benutzer sichtbar, zusätzlich wird der Wohnort auf einer Karte markiert (Google-Maps).
Insgesamt gibt es zum jetzigen Zeitpunkt nur 68 Eintragungen, allerdings mit steigender Tendenz.

Mein Fazit:
Die informative Qualität dieser Webseite ist m.E. gleich Null, weil sehr subjektiv, was den Wahrheitsgehalt zumindest äußerst fragwürdig erscheinen lässt, vor allem bei negativen Einträgen: Hier sehe ich in erster Linie niedere persönliche Motive. Bei derartiger Auskunftsbereitschaft deutscher Denunzianten über Dritte hinter deren Rücken, bin ich der Auffassung dass die “Stasi reloaded” auch im heutigen Deutschland leider sehr gut funktionieren würde
Man könnte das Ganze ja einfach nur lachhaft finden, wenn es denn nur um Streitigkeiten über Knallerbsenbüsche und Maschendrahtzäune ginge, aber bei so etwas geht m.E. definitiv zu weit!

Über den Verantwortlichen von nachbarnvz, einen gewissen Dr. jur. Ernst Altwasser und seine Geschäftspraktiken findet man im Netz nicht viel Positives (moderat ausgedrückt). Nicht nur wegen der zweifelhaften AGB, es scheint auch Praxis zu sein, Leuten Spammails zu senden, mit der Nachricht über eine schlechte Bewertung auf der Nachbarschaftsseite und der Empfehlung, sich dort zu registrieren um den Vorwurf zu überprüfen. Also, einen großen Bogen machen bzw. wegklicken!

[ update: 12.07.2009 ] NachbarVZ heißt jetzt NachbarZV. Neuer Name mit Buchstabendreher, aber das selbe Prinzip,  sogar schlimmer:

NEU: Prüfe die Bonität deiner Nachbarn. Wer ist insolvent?

So wirbt nachbarzv seit kurzem. Was geht dem Nachbarn die finanzielle Situation seines Nebenbewohners an? Da kann selbst das Pferd nur noch wiehern und abreihern,…

[ update 19.07.2009 ] Aktuell gibt es auf NachbarZV gerade mal läppische 126 Eintragungen. Ich freue mich schon darauf, bald darüber berichten zu können, dass dieses Projekt beerdigt wurde

Die wenigen dort angemeldeten Mitglieder glänzen überwiegend durch Abwesenheit. Es sind offenbar auch einige gewerbliche Mädels darunter. “Gangbangparty” zum Beispiel hat noch “Termine frei” Kein Wunder, dass die Damen in Reizwäsche posierend mit aufschlussreichen “Künstlernamen” als “beliebteste Nachbarn” auf der Startseite von NachbarZV angezeigt werden, wenn die halbe männliche Nachbarschaft mit ihren Diensten beglückt wird,…Zustände sind das, empörend

Weitere Informationen

• Forum Computerbetrug: nachbartest.de/nachbarstest.de/nachbarnvz.eu
• Boo-Company: nachbarvz.eu* nachbartest.de* nachbarstest.de* / Abzocken
• Verbraucherschutz.tv: Nachbartest.de mit Warnung vor Vorbestraften auf Beutetour

Upps, schon eine Woche nichts geschrieben. Egal. Das Wetter war in den vergangenen Tagen wunderschön. Herrlich blauer Himmel, das grüne Grün aufblühender Pflanzen knallte tierisch ‘rein. Man genießt die Vielfalt, erfreut sich am einfachen Leben und an der Tatsache, dass es verschiedene Menschen auch mit unterschiedlichen Hautfarben gibt, wobei deren Hautpigmentierung nicht relevanter ist, als die ungleichen Augen- und Haarfarben. Danke Evolution, dafür dass die Welt kunterbunt und mannigfaltig ist!

Es tut auch mal sehr gut, wenig Zeit mit dem Blechaffen am Bildschirm zu verbringen, obwohl ich mir gerne einiges von der Seele geschrieben hätte.

Zum Beispiel einmal mehr über die Finanzkrise:
Die “Geldgeier” am globalen “Spieltisch” haben sich wie skrupellose Diebe verhalten und die Politiker plus Wirtschaftsführer in Deutschland benehmen sich scheinbar wie korrupte Polizisten, die die Aufklärung der “moralischen Verbrechen” behindern bzw. Beweise unterm Tisch kehren. Dieses machten auch die FDP’ler, die ebenfalls hier bei wordpress.com bloggen, zum Thema, mit einem zugegebenermaßen guten Artikel, allerdings entbehrt die Überschrift “Finanzhaie würden SPD wählen” nicht einer gewissen Komik, weil sie ausgerechnet von den “Liberalen” kommt, die jene die sie nun “Finanzhaie” nennen, immer als “Leistungsträger” also potentielle Wähler hofiert haben. Dreimal dürft ihr raten wen Spekulanten wohl wählen, ich gebe euch einen Tipp (singen): Liberalala, liberalala, liberalalala,… … und ausgerechnet die schreiben so einen Artikel ROFL Blau-gelbe Freunde, passt auf, dass ihr euch nicht eure Klientel vergällt,…außerdem ist auch die CDU Teil der Regierung und mitverantwortlich, schon vergessen? Aber gegen den möglichen Koalitionspartner schießt man nicht so scharf, stimmts? Klingt für mich irgendwie nach Doppelstandard,…

Und dann ist da noch so ein Blog, welches sich unverdächtig “Deutschlandpolitik” nennt, auch bei wordpress.com erscheint (auf eine Verlinkung wird verzichtet). Wieder eine der zahllosen rechtsgerichteten “deutschnationalen” Webseiten, welche nach Meinung ihrer Autoren “die Welt unbedingt braucht”. Mein Eindruck: Der in diesem politischem Millieu oft übliche xenophob motivierte Hass gegen alles Nichtdeutsche zieht sich wie eine ekelhafte braune Bremsspur durch viele Beiträge. Muss man nicht lesen, außer man möchte seinen Magen entgiften oder leidet an Obstipation.

PS: Alle paar Tage oder Wochen zieht TOMS WOCHENSCHAU (siehe Video) eine kleine Stichprobe aus den gesammelten Abfällen des rechten Internet-Kübels, nur um sich am Ende der alten Weisheit zu versichern: „Man muss nicht jede Mülltonne beschnüffeln, man wird davon nicht schlau, es wird einem schlecht“ … (abgewandelt von hier zitiert)

Die gute Nachricht zuerst: Das rechtsextreme Pathologische Forum Südschland hört endgültig auf
Die schlechte Nachricht: Sie machen unter anderem Namen weiter: Gesamtrechts.info
Noch eine weitere Meldung, diesmal die schlechte Nachricht zuerst: Die Rechtsextremen sind auf dem Mond gelandet! Die gute Nachricht: Alle von ihnen! Schön wär’s jedenfalls,..

Ich habe mir Gesamtrechts.info einmal angetan. Unter dem Reiter Projekt steht folgendes zu lesen:

GESAMTRECHTS.INFO ist ein aus dem PATRIOTISCHEN FORUM SÜDDEUTSCHLAND hervorgegangenes rechtes Medienprojekt. Rechts? Ja, rechts! Wir nehmen dieses mittlerweile als Stigma benutzte Wort bewusst auf und verwenden es als Selbstbezeichnung, anstatt von Feigheit zeugende verbale Feigenblätter wie “patriotisch”, “wertkonservativ” oder “rechtsdemokratisch” vor uns herzutragen.

Kameraden, das nenne ich aber mal inkonsequent. Wenn Ihr die Attribute “wertkonservativ” und “patriotisch” schon als “Feigenblätter” bezeichnet, was ist dann die reine Definition “rechts”? Eine sehr morbide Fassade, würde ich sagen. Immerhin nehmen CDU/CSU schon für sich in Anspruch rechts zu sein, oder nicht? Benutzt doch die Selbstbezeichnung Neonazis, die zwar zurecht stigmatisert ist, aber das wäre das einzig Ehrliche. Dann müsstet Ihr auch nicht so um den heißen Brei herumreden, wenn Ihr, wie beispielsweise in einem Beitrag, die Zensur von Lied-Gut aus der Wehrmacht beweint. Die Empörung darüber kann ich ohnehin nicht nachvollziehen, das kriegsverherrlichende propagandistische Panzerlied ist miserabel gesungen, also auch künstlerisch kein Verlust. Doch Ihr Ewiggestrigen bekommt anscheinend Pippi in den Augen, wenn ihr an “die gute alte Zeit” erinnert werdet, nicht wahr? Seid nicht traurig, es gibt doch noch genug schöne Volkslieder für Euch. Singt doch einfach: “Schwarzbraun ist die Haselnuss, schwarzbraun bin auch ich”, passt doch

Der erste Eindruck von Gesamtrechts.info:
Es geht in PFS-Qualität weiter. Das bedeutet, dass weiterhin Nachrichten subjektiv gefiltert und rechtskonform aufbereitet werden. Das Ganze immer mit einer Brise Agitation gewürzt, mal etwas subtiler, mal unverhohlen. Gelegentlich bietet die “rechtsextreme Netzwelt” auch belustigende Unterhaltung und zwar immer dann, wenn sie ganz knapp an (Real)Satire vorbeischrammt, also unfreiwillig komisch ist. Dennoch sollte man sie nicht auf die allzu leichte Schulter nehmen, denn leider ist in unserer Gesellschaft dieses rechtsextreme Gedankenpotential, welches eine für mich widerwärtige Idiologie beinhaltet, immer noch reichlich vorhanden, was der Zulauf dieser Seiten zeigt.

Derweil gibt es Begriffsverwirrung über die passende Bezeichnung für einen (Neo)Nazi. Die einen nennen sie Vollpfosten, die anderen sagen sie seien hohl. Aber hohler Vollpfosten klingt stark widersinnig.
Neulich hat ein Krokodil einen Nazi gefressen. Es konnte anschließend drei Wochen nicht mehr tauchen, weil der sooo hohl war

Eigentlch wollte ich mich zu derartig gerülpsten Verbalrotz aus der Polit-Kaste nicht mehr äußern, aber dieses Jahr ist Wahljahr und damit die folgenden Worte des Unionspolitikers Philip Mißfelder nicht in Vergessenheit geraten, kommen sie in mein elektronisches Notizbuch:

«Die Erhöhung von Hartz IV war ein Anschub für die Tabak- und Spirituosenindustrie.»

Genauso platt könnte man erwidern, dass die hohen Bezüge der Politiker, Manager, Banker, Richter, TV-Moderatoren, Schauspieler und Fußballtrainer, den Koksdealer erfreuen.

Immer unverhohlener zeigen jene, die sich selbst der Elite zurechnen, ihre arrogante Verachtung gegenüber den Schwächeren in der Gesellschaft. Sie spucken ihnen nun ganz offen ins Gesicht.

Wenn ein Polit-Pausenclown wie Mißfelder über das Leben der ALG2-Bezieher urteilt, empfinde ich es so als würde der Papst über Sexualität aufklären. Beide haben keine Ahnung, vom Tuten und vom Blasen,…

[update 21.02.2008]

Ein Soziopath ist ein skrupelloser (Un)Mensch, der kein Mitleid empfindet. Er kann das Leid seiner Mitmenschen nicht nachempfinden und verspürt keinerlei Reue wenn er ihnen etwas antut. Ein solcher Mensch scheint der 29-jährige Chef der Jungen-Union (JU) zu sein.

Nach seinen verächtlichen Äußerungen über “Hartz 4 – Empfänger” die seiner Meinung nach offenbar alle alkoholsüchtige Kettenraucher sind, hält er es nicht für nötig sich zu entschuldigen (wäre ohnehin nicht glaubhaft gewesen), sondern haut nochmals in die gleiche Kerbe:

Der 29-Jährige sagte dazu nun, viele Hartz-IV-Empfänger seien zwar unverschuldet in Not geraten. Allerdings müsse die Zielgenauigkeit der Hilfen geprüft werden, die sie erhalten. “Mir geht es darum, dass das Geld bei den Kindern ankommt”, sagte Mißfelder den “Ruhr Nachrichten”. Sein Vorschlag: Bei weiteren Erhöhungen des Hartz-IV-Kinderregelsatzes sollten Gutscheine statt Bargeld an die Leistungsempfänger ausgegeben werden.
Quelle: Spon

Wer selbst nie gearbeitet hat, sich von Steuergeldern alimentieren lässt, weniger zum Funktionieren dieser Gesellschaft beigetragen hat, als die meisten “Hartz 4 – Empfänger” , sollte lieber seine Knabberleiste geschlossen halten. Vielleicht sollte man eher über “Zielgenauigkeiten” im Zusammenhang mit nutzlosen Politikern nachdenken,…

Zumindest bei Menschen, die auch ganze Sätzen lesen können, ist der Springer-Konzern seit 40 Jahren als spiessbürgerlich, reaktionär und manipulativ verschrien. Beispiele für diese These sind sehr zahlreich. Der Springer-Medienkonzern folgt, teils offen, teils verdeckt einer ganz klaren Agenda – was für ein “normales” Unternehmen ja auch ok wäre, nicht jedoch für einen Medienkonzern, der sich eigentlich journalistischen Grundsätzen verpflichtet fühlen müsste. Tatsächlich haben wir in Deutschland mit Springer so etwas wie Rupert Murdochs “News Corporation”  oder Berlusconis Medienimperium – eine Medienmacht, die sich in einer Hand konzentriert, welche mit einer ganz eindeutigen politischen Ausrichtung Ziele verfolgt und unsere demokratische und pluralistische Gesellschaftsordnung bedroht.

Bildquelle (cc) mkorsokov

Erstaunlicherweise ist diese Hand bei Springer die leicht schwächliche, blaugeäderte und leberfleckige Hand einer Oma. Oma F., die vor 44 Jahren als Kindermädchen bei Axel Springer begann und es über Tisch und Bett bis zur Mehrheitsaktionärin des größten europäischen Zeitungskonzerns brachte. Damals, zum Zeitpunkt ihres Aufeinandertreffens, war Axel Cäsar Springer 30 Jahre älter als F. und in vierter Ehe verheiratet. Er richtete seiner heimlichen Geliebten eine Wohnung ein; laut F. S.s Biographin stand sie in dieser Zeit unter hohem Psycho-Druck:

“… (F.) war Axel Springer ausgeliefert [...] ständig in der Angst, womöglich irgendetwas falsch zu machen, was seinen Unmut hätte erregen können, und dann wieder verstoßen zu werden, wie so viele vor ihr [....] An der Seite Axel Springers hatte sie auch bald keine Zeit mehr, ihre alten Freundschaften zu pflegen. Sie hatte sich auf den Verleger zu konzentrieren – die Bedingung dafür, dass sie bleiben konnte. Und sie wollte es so.”

Selber sagte F. S. einmal:

“Ich habe mich an seiner Seite entwickelt. Ich gebe es zu: Ich bin sein Produkt.”

Nach 10 Jahren, im Januar 1978, wird F. Axel Springers fünfte Ehefrau. Axel Springer starb 1985 und F. war Haupterbin und  (zusammen mit Springers Anwalt Servatius) Testamentsvollstreckerin. Zu diesem Zeitpunkt hat der Verlagskonzern jedoch eine äußerst verzwickte Unternehmensstruktur: ein Viertel der Aktien gehören den Springer-Erben, ein weiteres Viertel dem Felix Burda-Verlag; die andere Hälfte der Aktien ist in Streubesitz und von diesen kauft Leo Kirch nach und nach 40% zusammen, um unternehmerischen Einfluss auf den Springer-Konzern zu nehmen. Ihr gelang es in den folgenden 20 Jahren, die Anteile der Axel Springer AG so zurückzukaufen, dass die unternehmerische Mehrheiten der Axel Springer Gesellschaft für Publizistik GmbH & Co. zufallen (50% plus 10 Aktien der Axel Springer AG). Ihr selbst gehören dabei 90% der Gesellschaftsanteile der Axel Springer Gesellschaft für Publizistik GmbH & Co. sowie weitere 5% der Aktien der Springer AG (seit 2002). Sie selbst ist stellvertretende Vorsitzende des Aufsichtsrates des Springer AG; der Vositzende Matthias Döpfner ist allerdings ausdrücklich “ein Mann ihres Vertrauens”. (Quellen: 1, 2, 3)

Die Absurdität dieser Geschichte muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Eine Frau, die ursprünglich offenbar weder Persönlichkeit noch eine eigene Meinung hatte, ein totales Landei, quasi wie eine leere Schachtel, die der alternde Eros und Großverleger mit Inhalt füllte, verfügt über die größte Meinungsmacht Europas… Dieses Ziel erreichte F. wohl auch mit zumindest moralisch ziemlich dubiosen Praktiken: Kurz nach Axel Springers Tod stellten F. und der Anwalt Servatius die These auf, dass der bereits sehr kranke Axel Springer kurz vor seinem Tod am 22.09.1985 in einer letzten Unterredung den Willen geäußert habe, sein Testament zu ändern. Dieser “allerletzte Wille” fand jedoch nie eine schriftliche Entsprechung – in Springers Testament von 1983 stand nach wie vor, dass seine Frau 50 %, sein Enkel Axel Sven und Tochter Barbara jeweils 25 % seiner Aktien der Springer AG erhalten sollten. Am 31. Oktober 1985, dem Tag der Testamentsvollstreckung in der Springer-Villa in Berlin, stellte Anwalt Servatius die Sache so dar, dass der entkräftete Axel Springer keine Zeit mehr gehabt hätte, sein Testament zu korrigieren, dass eigentlich so aussehen sollte: 70 % für die Witwe, je 10 % für die beiden Kinder Nicolaus und Barbara sowie je 5 % für die Enkel Axel Sven und Ariane. Springer habe nur noch eine mündliche Erbenvereinbarung aufsetzen können, die er, Servatius, niedergeschrieben habe, so Servatius. In der 22 Jahre später von Axel Sven angestrengten zivilrechtlichen Auseinandersetzung mit F. S. und Servatius ging es u. a. um die Frage, warum Axel Cäsar Springer in jenen Tagen eine Geburtstagskarte an seinen Freund Max Schmeling schreiben konnte, aber angeblich zu schwach war, ein neues Testament zu unterschreiben.

Springer-Zentrale in Berlin [Bildquelle (cc) wikimedia]

Der damals 19-jährige Gymnasiast Axel Sven, der direkt von seinem Schweizer Internat angereist war und offenkundig keine juristische Beratung hatte, akzeptierte die Erbenvereinbarung, die seinen Erbanteil um 20 % auf nur 5 % reduzierte. Ernst Cramer, einer der engsten Freunde von Axel Springer, bekundete seine “Bauchschmerzen” darüber, dass der Springer-Enkel nicht einmal über ein großes Risiko aufgeklärt worden war, dass er mit dieser Erbenvereinbarung einging: die mögliche Zahlung einer Schenkungssteuer in Millionenhöhe. Man kann sich vorstellen, wie überfordert Axel Sven war, dem mit allen Wassern gewaschenen Juristen Servatius gegenüberzustehen. Er hatte fünf Jahre zuvor seinen Vater verloren und war auch noch wenige Monate zuvor das Opfer einer Entführung geworden. Servatius hatte nicht nur Axel Svens Mutter nicht mit eingeladen, sondern womöglich auch dafür gesorgt, dass ein Exemplar des Testaments erst so spät abgeschickt wurde, dass der Springer-Enkel es nicht mehr rechtzeitig vor der Testamentseröffnung erhielt.  “Bitte erst am 28/10 verschicken”, steht auf dem Umschlag der Testamente in der Nachlassakte, in der Handschrift eines Beamten. 22 Jahre später versicherte Servatius vor Gericht, er wisse davon nichts und habe (als Testamentvollstrecker) keinen Kontakt zu dem amtlichen Rechtspfleger gehabt.

Zu juristischen Auseinandersetzungen kam es, weil F.S. an ihrem, auch in ihrer Biographie formulierten Ziel festhielt: Die Enkel aus dem Konzern hinauszudrängen und die alleinige Kontrolle auszuüben. 1996 beendete sie die Testamentsvollstreckung, übernahm die Geschäftsführung der Familienholding und kaufte Barbara und Nicolaus Springer deren Springer AG-Anteile ab. 2001 kündigte sie den Gesellschaftervertrag mit noch am Verlag beteiligten Erben, Axel Sven und Ariane. Deren Minderheitsrechte sollen beseitigt werden, unter anderem der Anspruch, einen Vertreter in den Aufsichtsrat zu schicken.2002 fochten Axel Sven und Ariane die Erbschaftsvereinbarung an. 2003 wurden den Enkeln in zwei Schiedsgerichtsverfahren  Veto-Rechte in der Familienholding zugesprochen. Trotz der oben beschriebenen halbseidenen Tricks, mit denen der Springer-Enkel übers Ohr gehauen und um 80 % seines Erbes gebracht wurden, kam die endgültige juristische Niederlage für Axel Sven vor einem Jahr, am 22.01.08. Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg wies die Klage gegen Servatius’ Erbschaftsvereinbarung in zweiter Instanz endgültig ab. Auch ein weiterer Vertrag, mit dem sich F. S. weitere 10 % vom ursprünglichen Anteil ihres Stiefenkels sicherte, erklärten die Richter für rechtsgültig.

Die Finanzkrise und den damit verbundenen niedrigen Börsenkurs der Springer-Aktie nutzte F. S. 2008 für weitere Auftstockungen ihrer Aktienmehrheit an der Springer AG. Insgesamt erwarb sie mit einigen Transaktionen seit Januar 08 über 600 000 Aktien erworben; rund 2 % des Gesamtunternehmens. F. S. besitzt ein Privatvermögen von rund 3,2 Milliarden US-$ und landet damit auf Platz 26 (Stand 2007) der reichsten Menschen Deutschlands. (Quellen: 1, 2, 3, 4, 5)

Für das Superwahljahr 2009 wird man erwarten können, dass “die Welt” und “Bild” eifrigst für F. S.’s Busenfreundin Angela Merkel trommeln werden. Eine Hand wäscht die andere, wie es heisst. Gefahren für unsere Demokratie scheinen nicht nur an den “extremistischen, äußeren Rändern der Gesellschaft” zu lauern…

Durch Zufall entdeckte ich diese kurze Notiz auf “shifting reality”, bereits vom 05.11.08. “Momorulez” würdigt unter der Überschrift “Der letzte Pro-Bush-Blogger: Ich hab ihn lieb!” Paul13, Betreiber des Blogs “No blood for sauerkraut”, und zwar

“Wirklich. Ganz ironiefrei. Das liest sich einmal mehr wirklich lustig, und es ist wie immer auch was dran (und zitiert aus einem Kommentar Paul13′ zur Wahl Obamas):”

“Aber letztlich ist all das fast egal, denn mit dem Wechsel vom verhaßtesten, bösesten, dümmsten und häßlichsten zum beliebtesten, gütigsten, klügsten und bestaussehendsten US-Präsidenten – sprich von Teufel und Beelzebub in einer Person zum ultimativen Erlöser des 3. Jahrtausends – wird leider auch jene schaurig-schöne Phase zu Ende gehen, in der sich von Politikern über Medien und Intellektuelle bis hin zum einfachen Volk alle in selten gekannter Eintracht als grenzdebile Volltrottel entlarvt haben.”

(ich erspare dem Leser den Rest von Paul13′ Artikel, der hier nachzulesen ist)

Nun steht ”momorulez” selbstverständlich unbenommen das Recht zu, zu würdigen, wen er will und witzisch zu finden, was er will. Und auch “Paul13s’ ” Recht auf seine Meinung und politische Ansichten steht für mich in keiner grundsätzlichen Weise in Frage. Ist denn aber “Paul13″ selbst dazu bereit, anderen dasselbe zuzugestehen? Offensichtlich nein, zumindest wenn man obiges Zitat genauer betrachtet, das aussagt:

1. Alle Obama-Unterstützer laufen einer absurden Erlöser-Illusion hinterher und sind daher eigentlich nicht zurechnungsfähig
2. Obamas Vorgänger Bush wurde von seinen politischen Gegnern gnadenlos demagogisch und selbstverständlich vollkommen ungerechtfertigt niedergemacht – so etwa standen weder die USA noch die Welt am Ende der Amtszeit eines Präsidenten jemals besser da als genau jetzt
3. Alle Bush-Kritiker, quer durch alle Bevölkerungsschichten, sind “grenzdebile Volltrottel”

-Schön, mag man sagen. Präsident Bushs weltweite Beliebtheit bewegt sich zwar irgendwo zwischen Irans Rumpelstilzchen Ahmahdinedjad und dem “lieben Führer” Nord-Koreas, Kim Jong Ill, aber rund 67% der Weltbevölkerung sind ja, laut “Paul13″, “grenzdebile Volltrottel”:

Weltweites Vertrauen in Bushs Weltpolitik, oder mit den Worten von “Paul13″: Weltweite Dichte “grenzdebiler Volltrottel”

In einem anhängigen Kommentar zu seinem Post bricht sich “momorulez” ‘ Begeisterung endgültig Bann:

“Paul, ich finde Deine Standfestigkeit super! Das muß ich ja doch hier mal loswerden, und das kommt wirklich von Herzen! Zudem mir ja auch dieser Irak-Krieg viel Probleme bereitet hat als anderen Linken, ich konnte immer gar nicht so richtig gegen den wettern und bin da lieber auf die Abstraktion ausgewichen [...]“

Der liebe “momorulez” tut in treuteutonischer Tradition gerade so, als wäre “Standfestigkeit” ein Wert an sich. “Deine Ehre heisst Treue” – oder was? An einem alten, unverbesserlichen Nazi-Onkel in der Familie bewundert man ja auch nicht seine “Standfestigkeit” (wobei das hier kein auf-dieselbe-Stufe-stellen sein soll). “Paul13″ mag persönlich ein netter Mensch sein; die von ihm vetretende Neocon-Ideologie enthält aber u. a. folgende “Bonmots”:

Demokratie und Marktwirtschaft westlichen Zuschnitts haben sich quasi sozialdarwinististisch historisch als beste aller Gesellschaftsordnungen durchgesetzt und sind daher nicht hinterfragbar (Fukuyama, Bush-Doktrin)

Archaische Gesellschaftsentwürfe – also alle anderen außer der westlichen – sind beständige Quelle von Konflikten, Gewalt und Bedrohung der US-amerikanischen Sicherheitsinteressen; daher muss die westliche Konzeption von Demokratie und Marktwirtschaft weltweit, notfalls mit Gewalt, verbreitet werden (Huntington, Bush-Doktrin)

Die USA sind das wichtigste Land der ganzen Welt, ein leuchtendes Vorbild für dieselbe und par quasi-natürlichem Recht Hegemon (“America first!”)

Es ist wichtig und richtig, dass politische Eliten “ihrem” Volk einen Mythos als “notwendige Illusion” vermitteln, an den der kleine Mann glauben kann. Das ist deshalb notwendig, weil der schädliche Liberalismus den kleinen Mann dazu bringt, alles anzuzweifeln, was die Grundlagen der Gesellschaft zerstört. Die Elite selbst muss nicht notwendigerweise selbst an diesen Mythos glauben (Leo Strauss).

In diesem Artikel geht es nicht eigentlich um “momorulez” und “paul13″; sie dienen nur als Aufhänger. Es geht auch nicht um eine Kritik am Neokonservativismus – unnötig, denn selten dürfte jemand in nur acht Jahren so derartig und in jeglicher (ökonomisch, moralisch, militärisch, politisch) Hinsicht abgewirtschaftet haben wie die Neocons. Es geht um etwas, was ich den typischen linken “Egalismus” nennen will. Es gibt unter “den Linken” im allgemeinen (fast) keinen “Korpsgeist”, kein “wer nicht für uns ist, ist gegen uns”, nicht mal ein ausgesprochenes “Wir-Gefühl”. Und das ist ja auch in Ordnung so. ABER: Die Folgen der oben angedeuteten Neocon-Ideologie; das und das, das, das und das, das, das, das und das… DAS sollten und dürfen “wir” den Neocons niemals vergessen. Und es niemals wieder soweit kommen lassen…

“Laden Sie Neocons hier ab”, (Quelle)

Mariam Lau schreibt in der Welt einen kritischen Artikel zu Alice Schwarzer in der Welt (via Genderama). Alice Schwarzer ist eine kontroverse Figur des Zeitgeschehens: Sie erwarb sich unbestreitbare Verdienste um die Gleichberechtigung der Frauen; auf der anderen Seite hat sie sich mit Äußerungen selbst desavouiert, die jedem zur Empathie fähigen Menschen, Feminist oder Macho, die Kinnlade herunterklappen lassen müssten. So hetzte sie als Apologetin der sogen. “schleichenden Islamisierung Europas” gegen Muslime und befürwortete schwerste Körperverletzung, so lange sie sich nur gegen Männer richtet. Das ist nicht gut, aber die Welt ist nicht schwarzweiss und viele Personen der Zeitgeschichte, von Martin Luther bis Friedrich Nietzsche waren kontroverse Persönlichkeiten.

So siehts aus… (Bild-Bildquelle)

Was ich grundsätzlich nicht verstehen kann, ist, dass bei jeder Kritik an ihrer Säulenheiligen sofort Feministen anrücken, und zwar mit Vorwürfen, die so altbacken sind, dass, wären sie eine Art Brötchen, man sich vermutlich alle Zähne ausbeissen würde. Und hier fängt die Kritik an, dem man dieser Art von Feminismus machen muss: Offensichtlich sind sie, die Feministen, eben keine empathie-fähigen Menschen, jedenfalls nicht, was das Darüber-Hinaus-Denken ihrer Geschlechterrolle betrifft. So schreibt die eigenbezeichnete “Feministin Christina Passberger” im Kommentarbereich des Welt-Artikels:

“…gehören Sie etwa selbst noch zu den ,Alt-Paschas, an denen die Moderne spurlos vorbeigelaufen ist ?”

“Und Feminismus als totalitäre Ideologie zu bezeichnen ist ja wohl der Gipfel.”

“Als totalitäre Ideologie bezeichne ich es, wenn z.B. islamistisch gepolte Männer ihren Frauen im Namen der Religion verbieten, mit anderen Männern zu sprechen oder überhaupt am gesellschaftlichen Leben in Deutschland teilzunehmen.”

Die eine Sache ist die, dass eine Kritik an Alice Schwarzer einen offensichtlich automatisch in den Stand eines “Pascha” erhebt. Geschenkt. Die andere Sache, die einem auch in der Diskussion mit sogen. “Islamkritikern” immer wieder begegnet, ist: Was für einen Unterschied macht es eigentlich, ob Leute wie “Christina Passberger”, den Islam zur “totalitären Ideologie” erklären und darauf ihre “Islamkritik” aufbauen? Macht das den Islam in irgendeiner Weise weniger zur Weltreligion, weil offenbar hervorragend dafür qualifizierte Experten den Islam diesen Status aberkennen? Entweder sind alle Religionen “Ideologien”, oder keine. Und da Frau Passberger ja so eine Expertin ist, ist ihr die Geschichte des europäischen Feminismus natürlich vertraut und sie weiss, dass patriarchale Gesellschaftsentwürfe selbstverständlich ausschliesslich auf den Islam beschränkt sind…

Um ihrem Kommentar die Krone aufzusetzen, garniert sie ihn mit einem Verwurf, der in etwa so originell ist wie eingeschlafene Füße:

“Fakt ist, das sagt jede Statistik, dass Frauen die Führungsetagen noch lange nicht hälftig mit Männern erreicht haben. Frauen haben es aufgrund der immer noch besser funktionierenden Seilschaften von Männern in der Tat schwerer, dort anzukommen. Unmöglich ist es Gott sei Dank nicht mehr.”

ICH habe auch keinerlei Chance darauf, jemals im Vorstand eines großen börsennotierten Unternehmens zu sitzen. Aber da ich ein Mann bin, darf ich mich noch nicht mal darüber beschweren, schließlich bin ich grundsätzlich daran Schuld, dass Frauen in Führungsetagen statistisch unterrepräsentiert sind. Häh? Was haben denn die entsprechenden oligarchischen Seilschaften, die da aktiv sind, mit den Geschlechtern zu tun? Und wenn der Geldadel eine gewisse Art von Frauenquote einhalten würde, bei dem sich gegenseitigen Posten-Zuschachern, dann wäre das moralisch plötzlich viel mehr ok, ja?

Was die Frau Feministin Passberger grundsätzlich nicht zu verstehen in der Lage ist, ist nämlich, dass ihre Behauptung:

“Feminismus ist die Forderung nach uneingeschränkter Gleichheit von Rechten und Pflichten von Frauen und Männern.”

einer Quadratur des Kreises gleichkommt. Eine “uneingeschränkte Gleichheit” liesse sich nur unter möglichst vollständiger Ignoranz der Geschlechter herstellen. Wie sollte eine Feministin wie Frau Passberger je dazu in der Lage sein? Dass sie eine Frau ist und ich ein Mann, ist nämlich weder ihr Verdienst noch meine Schuld oder andersherum – sondern ein genetischer Zufall.

An dieser Stelle muss ich einmal mehr den Dietmar loben, der das Blog Politisch Korrekt (update: jetzt Politblogger) betreibt, sich tagtäglich an der braunen Demagogie der Politisch Impotenten abarbeitet und diese entlarvt. Ich zolle seiner Arbeit großen Respekt, denn ich könnte meine Abscheu vor den Texten bei “PI-News” kaum tagtäglich überwinden. Erneut hat er etwas Interessantes gefunden:
Alexander von Eich (alias Schauspieler Christian Ulmen) höchstpersönlich hat den rechtsextremen “PIpifanten” in einem offenen Brief eine konkrete Ansage gemacht:

Liebe Maden von “Politically Incorrect”,
wenn das Volk spricht, kommt’s mir vor als ob ein Haufen Maden einen bordeauxer Käse frisst; nun; Maden sind überlebensfähig, und gern behaupten sie von sich, das “Volk” zu sein. Was aber ist das Volk? Die Tumben? Die Papageienhaften? Oft scheint es so.[...]
Denn leider, Maden von P.I., verfügen Sie nicht über die geistige Reife, die es verlangt, sich an echten Streitgesprächen zu beteiligen. Unterlassen Sie daher die Meinungsäußerung bitte gänzlich.Frau Baba jedenfalls – bei aller tiefen Ablehnung, verstand es, mit dem Florett zu fechten, sicher auch mit dem Säbel. Ihnen, “P.I.”, bleibt nur die Mistgabel.
Sie sind ganz erbärmliche Stinkmaden!
Mit Grüßen an Frau Baba,
Alexander von Eich (komplett lesen)

In diesem Zusammenhang bekommen die Worte “Made [1] in Germany” und “entlarven” eine ganz andere Bedeutung

[1] Als Made bezeichnet man die Larven der Fliegen, die zu den Zweiflüglern gehören. Diese zeichnen sich gegenüber allen anderen Insektenlarven durch das völlige Fehlen einer Kopfkapsel sowie von Gliedmaßen aus. [...] Quelle: Wikipedia

Was ist los bei den “politisch inkorrekten” Damen und Herren von pi-news.net? Da verwechselt man, absichtlich oder nicht, zwei Zeitungsartikel aus der Welt und strickt sofort eine gewaltige Verschwörungstheorie daraus:

“Die Exekution dreier moslemischer Massenmörder in Indonesien hat nicht nur unter den Frommen des Landes, sondern auch in der Redaktion der Welt für Unruhe gesorgt. [...] die Mutter eines der hingerichteten Bali-Terroristen (bekannte) wahrheitsgemäß [...], ihr Sohn habe nur getan, was der Islam verlange, nämlich Ungläubige zu töten. Das war der Wahrheit zu viel. Am Montag morgen wurde der Artikel gelöscht und durch eine begradigte Darstellung ersetzt, die die Friedfertigkeit der fiktiven Mehrheit der Muslime betont. Ganz kann man aber doch den Jubel zahlreicher Einzelfälle zum Eingang der Massenmörder ins muslimische Paradies nicht unter den fliegenden Teppich kehren.”

Ganz besonders apart finde ich übrigens die Wendung “…unter den fliegenden Teppich kehren.” Hier wird der PI-Autor Opfer seiner Phrasendrescherei, denn man kehrt etwas unter den Teppich, um es zu verstecken, in der Hoffnung, dass dieser nie angehoben wird; was für einen Sinn sollte es haben, so etwas mit einem “fliegenden Teppich” zu versuchen?

Die Gefolgschaft der PI-Eiferer im Kommentarbereich ergänzt natürlich sofort:

#75 Zallaqa (10. Nov 2008 21:43) “Der Islam ist gefährlicher als jede andere Weltanschauung. Wenn man die kulturellen Unterschiede zwischen den Wüstengegenden aus dem der Gründer des Terrorismus Mohamend entstammt und der Inselwelt Indonesiens betrachtet dann kann man nur sagen: Nicht die Menschen sind das Problem sondern der Islam ist das Problem; überall wo diese Weltanschauung Anhänger findet und sich ausbreiten kann herrscht Mord und Totschlag. Wann werden Moslems bzw. der Islam endlich verboten. Das ist keine Religion sondern einfach ein Terrorkonzept!”

#77 KarlMiller   (10. Nov 2008 23:31) “Das ist in Deutschland doch seit eh und je Sitte, die Nachrichten immer auch gleich schon in mit der dazugehörigen “richtigen” Deutung zu übermitteln.”

#78 ComebAck   (11. Nov 2008 02:37) ” ‘Selbstverständlich wäre der Terror zu vermeiden, indem man ihn konsequent verbannt. Alles uslime ausweisen und Mauer um Europa. Fertig!’ ich darf ergänzen:Der Einsatz nicht konventioneller Munition an ganz bestimmten Brennpunktes des Terrors sollte auch in Erwägung gezogen werden.”

#79 danton   (11. Nov 2008 06:39) “Der sogenannte Presserat und der unsägliche Pressekodes, dieses Manipulationsinstrument, das dem Lug und Trug Tür und Tor öffnet, gehören sofort ersatzlos abgeschafft!
Unser Recht auf vollständige, unverfälschte und objektive Information sowie auf Meinungsfreiheit wird durch diese verlogenen Presserat-Jakubiner völlig ad absurdum geführt!”

#80 byzanz   (11. Nov 2008 09:50) “Die Wahrheit lässt sich auf Dauer NIE verbergen. Auch wenn die volkspädagogischen Vernebelungsversuche noch so massiv sind: Die “Ungläubigen” in Europa registrieren mehr und mehr, dass der Islam eine faschistische, gewaltverliebte, intolerante und gemeingefährliche Ideologie ist. Wer was anderes behauptet, ist ein LÜGNER. Punkt.”

Der Islam ist keine Religion, sondern eine terroristische Ideologie (und der, der festlegt, was Religion sein darf und was nicht, das bin ich, ich, ich) und der Moslem an sich gehört verboten. Die gutmenschlich- linksgrünmuselfaschistische Dhimmi-Mainstreampresse verschweigt und verfälscht Nachrichten und handelt damit im volkspädagogischen Auftrag auf Anordnung der übergeordneten Eurabia-Weltverschwörung, weil Politiker und Wirtschaftsführer – aus welchen Gründen auch immer – den Plan gefasst haben, Europa zu islamisieren… Blablabla. Mantra-artig wiederholt die PI-Sekte ihre Glaubensbekenntnisse, die auch der kritische PI-Leser schon seit Jahren kennt und vorwärts und rückwärts kotzen könnte. Und das völlig unbeeinflusst von der Realität: Da die heilige PI-bel unzweifelhaft immer recht hat – immerhin nur ein von Amteuren geschriebener Weblog – muss es die gesamte Außenwelt sein, die sich gegen die tapfere kleine Schar der letzten Aufrechten und einzig wahren Hüter der einzig wahren Wahrheit verschworen hat.

Die PI-linge sollten begreifen, dass die meisten Leser PI nur als Unterhaltungsmedium begreifen und sich königlich über diesen billigen Verschwörungsmatsch und die Leute, die das ernst nehmen, amüsieren. Es bliebe nur zu hoffen, dass dann möglichst viele der PI-linge den Ausstieg aus ihrer Parallelwelt wieder schaffen.

Angesichts der überwältigenden Sieges Barack Obamas bei den US-amerikanischen Präsidentschaftswahlen und des beispiellosen moralischen und wirtschaftlichen Bankrotts der Neokonservativen kann man sich als Linker einer gewissen Schadenfreude kaum enthalten. Wirklich selten war es goldiger und herzerwämender als dieser Tage unser aller Lieblings-Hass- und Hetzblog „Politically Incorrect (PI) “ zu lesen, das verzweifelt vor dem Verfall seiner „pro-amerikanischen Werte“ in ihrem Mutterland vor einem Scherbenhaufen steht. Das ideologische Gerüst wackelt und seit Tagen windet man sich in Erklärungsversuchen:

„Woher kommt nun dieser Linksruck?“

„Man folgt offenbar dem Trend aus dem alten Europa.“

PI bemüht gar eine „Totalherrschaft von Massenwahn und Popkultur“ als einzig mögliche Erklärung, dass etwa 64 Millionen Bewohner der gottgleichen USA für einen „vermuselten“, „schwarzen Rassisten“ Barack Obama gestimmt haben. Das einzige, was ihnen bleibt ist

„Eine kulturpessimistische Polemik.“

Hä Hä Hä. Es sei erhellend, meint der PI-Gastautor Lion Edler, die heutige Situation in den USA mit Deutschland nach 1945 zu vergleichen:

„Die Durchdringung der deutschen Gesellschaft mit linker Propaganda begann, weil man aufgrund des totalen Zusammenbruchs 1945 tief im Inneren glaubte, das mit dem eigenen Volk etwas nicht stimmte, dass es nur aus Versagern und Verbrechern bestünde.“

Das ewige braune Gegreine vom „deutschen Schuldkomplex“ also. Wirklich erhellend.

„Die USA haben nach dem Irakkrieg etwas Ähnliches erlebt, nur nicht so extrem. Aus allen Ländern der Welt wurde Amerika unablässlich eingeredet, [...] dass sie nur Leid und Unglück über die Welt brächten. Das penetrante Einreden dieses schlechten Gewissens hat letztlich gefruchtet, auch die Amerikaner haben jetzt ihren Schuld-Komplex.“

Wenn „alle Länder der Welt“ der Meinung sind, der Irakkrieg sei von den USA ungerechtfertigt oder jedenfalls aus den falschen Motiven heraus begonnen worden, dann könnte ja vielleicht etwas dran sein? Nur so theoretisch? Nicht natürlich, wenn man von seiner göttlichen, unfehlbaren Mission überzeugt ist…

„Deswegen war es so eminent wichtig, dass George W. Bush direkt nach den Anschlägen des 11.September das Signal in die Welt sandte: Wir bleiben stolz auf Amerika, und wir lassen uns von den Feinden der Freiheit nicht unterkriegen, der amerikanische Traum wird auch weiterhin verteidigt.“

Es hapert offenbar nicht nur mit Logik und Demokratieverständnis, sondern sogar schon mit dem Verständnis einfachster zeitlicher Zusammenhänge: Weil die Welt aufgrund des Irakkriegs (Beginn März 2003) den USA permanent ein schlechtes Gewissen einredete, war es so wichtig, dass Bush ein Signal am 11.09.2001 sandte. Wenn es noch eines endgültigen Beweises bedurfte, dass Bush ein Messias ist bzw. war, dann ist er hiermit wohl erbracht.

„Bislang war Amerika immer ein geistiger Rebell und Einzelgänger. Egal, was der verprollte weltweite Mainstream wie eine “coole” Schulhof-Clique über das gemobbte Amerika sagte, Amerika ließ sich nichts einreden und ging wie ein einsamer Cowboy seinen Weg, und zeigte dem erbärmlichen Kontinent auf der anderen Seite des Atlantiks völlig zu Recht den Mittelfinger.“

So „einsam“ kann der „Cowboy“ mit negativer Außenhandelsbilanz, dessen Staatsverschuldung, die Verschuldung des Privatsektors und der Konsumentenhaushalte das BIP um mindestens das Dreifache übersteigt und dessen Finanzsektor gerade kollabiert, wohl nicht sein, denn ohne den „verprollten weltweiten Mainstream“ wäre er längst konkurs gegangen.

„Amerika lässt sich langsam aber sicher herunterziehen auf das primitive geistige Niveau Europas, auf das sozialistische und selbstgerechte, überhebliche Mainstream-Denken.“

Das muss die Erklärung für die Wahl Obamas sein: Europa zieht Amerika auf sein „primitives geistiges Niveau“ herunter. Amerikaner selbst wären sonst nämlich gar nicht in der Lage gewesen überhaupt auf die Idee zu kommen, etwas anderes als die Republikaner zu wählen.

„Und was sollte diesen Weg der Welt in den Sozialismus ändern? [...] So könnte das gewissermaßen tatsächlich “das Ende der Geschichte” sein, allerdings anders, als Fukuyama sich das dachte, nämlich ein sozialistisches Ende.“

Weine nur nächtelang in dein Kissen, mein Mitleid kriegst du trotzdem nicht, du heulsusiger Neocon.

„Nein, ich will nicht alle Obama-Fans von vornherein als dumm oder als Mitläufer bezeichnen.“

Ach nein?

„Man stelle sich vor, jemand würde an der Uni oder in der Schule sich zu Bush bekennen. Man kann leise erahnen, was passieren würde.“

Man würde denjenigen komisch ansehen, weil er hoffnungslos in der Vergangenheit lebt?

„Dieser überhebliche Konformismus und die Stigmatisierung Andersdenkender ist es, der auch Angst machen muss bei der europäischen Sicht auf Obama, und nicht etwa Obamas politische Ansichten selbst. Über die werden einige rot-grüne Spinner in Europa noch ganz schön dumm aus der Wäsche gucken, wenn Obama erstmal harte außenpolitische Forderungen an Europa stellt.“

Auf der einen Seite fürchtet der Autor als einziger Obama-Gegner stigmatisiert zu werden, auf der anderen Seite wird die Politik Obamas ganz bestimmt dafür sorgen, dass viele seine europäischen Fans sich von ihm abwenden? Die Logik als tragisches Opfer der Rechthaberei…

„Das Studentenportal “studivz” führte vor Kurzem eine Umfrage durch, für welchen Präsidentschafts-Kandidaten man denn die Daumen drücken würde. 91,4% stimmten für Obama, bei über 900.000 abgegebenen Stimmen. Wahlergebnisse fast wie in der DDR also, man fühlt sich etwas einsam beim Lesen dieser Zahlen. [...] Dazu präsentiert “studivz” als Symbol eine Comic-Zeichnung mit McCain und Obama im Boxkampf gegeneinander. Auch das ist natürlich nicht gerade neutral: Soll es doch offenbar suggerieren, dass es bei der US-Wahl darauf ankommt, wer der “fittere” und “hipper” ist. Aber es fällt wahrscheinlich kaum noch auf, was für ein krankes Denken da ohnehin dahinter steckt: Der US-Wahlkampf als Boxkampf, als Show-Ereignis für die Spaßgesellschaft, anstatt als ernsthaftes politisches Thema. [...]“

„Denn das ist der zweite Trend, der durch die Wahl Obamas zementiert wird: Der Weg in die weltweite Herrschaft der dekadenten, entarteten Popkultur-Ochlokratie. Das Anstandslose und Primitive, das Entartete wird zum gesellschaftlichen Mainstream, die Geisteskranken werden allmählich zur Mehrheit. Geschichtsbewusstsein und geschichtliches Schwärmen werden ersetzt durch gleichgültige Geschichtslosigkeit und blinder Fortschrittsgläubigkeit, durch seichtes “I have a dream”, “Yes we can” und “Change”-Geschwafels.
Schon jetzt kann man in größeren Städten doch nirgendswo eine U-Bahn betreten, ohne sofort den Anblick eines Haufens Gestörter und Irrer ertragen zu müssen.“

Zunächst beweist uns Herr Lion Edler eindrucksvoll anhand einer Umfrage im StudiVZ und derer graphischen Darstellung wie „dekadent und entartet“ der Pöbel doch sei, der unverschämterweise via freie Wahlen über die Regierung bestimmt. Warum gehste nicht nach Saudi-Arabien oder Nord-Korea, wenn dir die „Pöbelherrschaft“ so stinkt? Ein Demokrat redet nicht so.Und das Edler mit dem ÖPNV in Großstädten nicht klar kommt beweist nur, dass er ein Mahlower Landei ist. Bezüglich der „Geisteskranken“, die „zur Mehrheit werden“ sei nur an ein altes englisches Sprichwort erinnert: “The one man in the world who never believes he is mad is the mad man.”

„Wer die Nase voll von dieser abartigen und gestörten Fortschrittsgesellschaft hat, der ist ein “Ewiggestriger”, oder “engstirnig”, “verbohrt””, er vertritt “Schwarz-Weiß-Denken”, und – natürlich – er ist “unfähig, mit den modernen Anforderungen einer komplexen Welt zu recht zu kommen”. So einfach ist das, warum auch nachdenken. Die Konservativen haben es in Deutschland immer noch nicht verstanden: Parteien und Politiker haben kaum noch Einfluss, sie sind zunehmend Sklaven eines abstoßenden Medien-Zirkus.“

Oh oh, die Welt geht unter, weil „der Pöbel“ den falschen Präsidentschaftskandidaten gewählt hat. Zivilisationsgedanke und gesellschaftlicher Fortschritt sind seit dem 05.11.2008 ausser Kraft gesetzt und Obamas Wahl der endgültige Beweis für das bevorstehende Armageddon.

“Wir müssen Konsequenzen ziehen. Von Parteien ist im Moment nicht viel Besserung zu erwarten. Wir müssen diesen abartigen, kranken Event-, Trash- und Porno-Apparat von “taz” bis “BILD” endlich unterwandern und gnadenlos aushöhlen, indem wir vor allem auch auf das Internet setzen (schon wieder etwas Fortschrittliches, welch Ironie…). Anstatt Kampagnen durchzuführen darüber, ob der Mindestlohn richtig ist oder nicht, sollte lieber über die Gehirnwäsche der nationalen Front der Linksmedien aufgeklärt werden.”

Die Springer-Presse reiht sich natürlich nahtlos ein in die „nationale Front der Linksmedien“… Die Konsequenzen, die eine solche “Unterwanderung” und “gnadenlose Aushöhlung” für unser Bildungssystem hätte, beweist Edler in seiner ganzen Pracht quasi im Selbstversuch im letzten Abschnitt:

„Und wir müssen dafür Sorgen, dass über die Lehrpläne in den Schulen nicht mehr nur rot-grüne Vollpfosten entscheiden, sodass zwischen all dem Böll-, Grass- und Brecht-Krempel zwischendurch auch noch was Vernünftiges kommt. Wir müssen Lehrkräfte durchsetzen, die ihre Aufgabe in Bildung und Wissensvermittlung sehen statt in politischer und ethischer Umerziehung und Indoktrinierung. Ansonsten wird man konstatieren müssen: Die Menschheit hat ihre kulturelle Höchstphase bereits seit Jahrhunderten hinter sich. Seit circa 300 Jahren ist ehrlicherweise kaum noch etwas passiert, was die herausragende Stellung gegenüber anderen Arten rechtfertigt, und die totale Obamisierung war dafür wieder ein besonders trauriges Beispiel. Sie reden von einem angeblich zu dämmenden “Raubtierkapitalismus” und “sozialer Gerechtigkeit”. In Wirklichkeit ist der Obama-Mob die Speerspitze einer in rein ökonomischen Kategorien denkenden Konsumgesellschaft, von dem sich nicht nur Karl Marx wohl angewidert abgewandt hätte.“

Wie wärs, an den Schulen ein paar Texte von Lion Edler zu bringen? Man hat ja sonst nicht viel zu lachen: Seit ca. 300 Jahren ist nichts mehr passiert, dass die besondere Stellung des Menschen gegenüber dem Tier rechtfertig?! Aufklärung, Wissenschaft, industrielle Revolution, Massenkommunikation, Technologisierung, Verfünffachung der Weltbevölkerung, Verdoppelung der Lebenserwartung, Luftfahrt, Raumfahrt, Demokratisierung, Globalisierung… Ja, auf welchem Ast hockt der denn, der Steinzeitkonservative?! Gott schütze uns vor der neokonservativen Unterwanderung unserer Medien und Lehrpläne, bleibt da nur zu konstatieren. Mit einem derartigen Rotzen auf alles, was unsere Gesellschaft ausmacht, bloß weil der demokratische Souverän in den USA anders entschieden hat, als er es gerne hätte, disqualifiziert sich der Neocon nur selbst. Es bleibt dem amüsierten Beobachter nur übrig, sein Taschentuch hervorzuziehen, um die Lachtränen aus den Augenwinkeln zu wischen und dem Neocon ein leises „farewell“ zu winken. Und mach die Tür deiner Höhle hinter dir zu.

P.S. Der Text wäre nur ganz und gar amüsant, wenn es sich bei Lion Edler nur um einen dummen Jungen handeln würde. Allerdings möchte dieser sich offenbar mit dem Hoher-Teltower CDU-Ortsverband vom „entarteten, geisteskranken, popkulturellen Pöbel“ aus dem „erbärmlichen, geistig primitiven Europa“ in die Gemeindevertretung wählen lassen (Link via PK). Man fragt sich wirklich, mit was für einer Chuzpe dieser Typ ausgestattet ist…

Barack Obama im Wahlkampf 2008 in Austin/ Texas (flickr-photos)

Der heutige Tag wird für viele mit unvergessenen Eindrücken eingeprägt bleiben. OK; natürlich für wesentlich mehr Amerikanern und vermutlich nur für wesentlich weniger Deutsche. Aber das Wahlergebnis, das heute endlich einen “African-American” an den Präsidenten-Schreibtisch im Weißen Haus katapultierte, bleibt auch für uns Europäer ein Lehrstück: Innerhalb einer Demokratie ist nichts unmöglich – auch nicht die positiven Entwicklungen. Was für uns hier nebensächlich erscheint, nämlich die Frage, ob die Hautfarbe das höchste politische Amt der Vereinigten Staaten verändert, gibt Hoffnung. Dann spätestens, wenn versucht wird, diese amerikanische Frage auf hiesige Verhältnisse zu übersetzen.

Die deutsche Antwort darauf käme einer Revolution gleich. Einer Revolution gegen eine überhebliche, unfähige, selbstgefällige und peinliche Kaste von Berufspolitikern, die dem realen und modernen Deutschland von heute nicht mehr gerecht werden kann. Die deutsche Antwort lautet:

Ja, wir können auch!,

aber es ist zweifelhaft, ob wir den Mut haben, diese Frage zu stellen und uns jene Antwort zu geben. So zweifelhaft wie es auch den Anschein hat, dass es zur Zeit eben keinen neue Generation an politischen Visionären gibt.

Ein Politiker als neue politische Vision (flickr-fotos)

Zweifelhaft bleibt es auch, ob der deutsche Wähler den Unterschied zwischen “neuer” Politik und alter Demagogie erkennt. Denn mit “Visionen” und falschen politischen “Zaubermeistern” hat Deutschland eben sehr schlechte Erfahrungen gemacht.
So lächelt der deutsche Intelektuelle auch an einem Tag wie diesem und erklärt, doch ganz einfach erstmal abzuwarten, wie sich diese neue Politik in den USA entwickelt. Warten wir also ab…

Gut kann ich mich noch an die Schlagwörter der Irakkriegs-Befürworter erinnern: “Befreiung des irakischen Volks von Saddam Hussein”, “Friedensmission”, “Kampf gegen den Terror”, “humanitäre Intervention” [1] bla bla bla,… yadda yadda,…
So lauteten die “Argumente” als Hauptbegründung für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Und jetzt das hier:

Zum ersten Mal seit 30 Jahren sitzen US-Ölkonzerne wieder da, wo sie immer hinwollten: Am Verhandlungstisch mit der irakischen Regierung. Es geht um nichts weniger als die weitgehende Kontrolle über Iraks riesige Ölvorkommen. Den Weg für Exxon & Co. hat die Bush-Administration schon bereitet. Die Gesetzesentwürfe für ein irakisches Ölgesetz tragen maßgeblich die Handschrift der US-Regierung: Keine Mindestbeteiligung der Iraker an den Erträgen bei weitgehender Kontrolle der Konzerne über die Ölfelder. Kurz vor dem Ende seiner Amtszeit lässt George W. Bush nichts unversucht: Selbst die Vertragsentwürfe über riesige irakische Ölfelder im Süden haben Regierungsberater aus Washington geschrieben. (Hervorhebung von mir)
(Quelle: Monitor webtv)

Soviel zu den “humanitären” Absichten, der US-Regierung und ihren Verbündeten. Vielleicht wäre Raubzug die trefflichere Bezeichnung? Palin, die Vice-Kandidatin von US-Präsidentschaftsanwärter McCain, gab dem Irakkrieg sogar “göttliche” Dimensionen, da wären dann wir wieder beim “Kreuzzug”. Es ist schon ein Kreuz mit den heuchlerischen Begrifflichkeiten. Am Ende bleibt mir nur anzumerken:
Lügen haben eben doch kurze Beine, die Wahrheit dagegen einen langen Atem,…

[1] Humanitäre Intervention, welch ein Wortkonstrukt! Wenn ich sowas im Zusammenhang mit Kriegen höre oder lese, legt das Essen im Magen den Rückwärtsgang ein! Leute, die sich solche Wortmonster ausdenken, trinken wahrscheinlich auch nach dem onanieren kaltes Wasser! Krieg ist vor allem Eines: Eine humanitäre Katastrophe!