http://romaniantipsd.ro

“Orice cetatean al MOLDOVEI, este obligat sa cunoasca cultura ortodoxa. Chiar si iehovistul, baptistul, inainte de a injura poporul ortodox trebuie sa inteleaga ce inseamna icoana pentru ortodocsi, cand a aparut si de ce. Eu vad cursul de cultura ortodoxa foarte pozitiv pentru protestanti (care sunt intr5-un numar infim) si pentru atei. Pacat este sa nu cunosti, dar sa protestezi impotriva cunoasterii e o prostie crasa“. (Octavian Racu)
Afirmatiile stupefiante apartin unui tanar ortodox fundamentalist, care isi imagineaza ca pleava adunata pe creierii lui spalati inseamna cunoastere. Trebuie sa recunosc ca asa si n-am reusit, desi m-am straduit din rasputeri, sa inteleg pretentiile desucheate ale religiosilor, ale ortodocsilor in acest caz, care pretind ca toata lumea trebuie sa le cunoasca prejudecatile, miturile, legendele, sa se lase alienata benevol de “invataturile” lor pentru ca doar ele sunt drepte si adevarate. De unde au luat ca ei sunt poporul intr-un stat, laic inca, un stat ce se pretinde de drept? Nu exista popor ortodox in RM! Cetatenii unui stat nu se impart in functie de credintele lor religioase (sau cel putin asa ar trebui sa fie), de optiuni politice, tot soiul de preferinte etc. Pentru ca toate tin de spatiul privat. De unde totusi incapatinarea asta de catâr, tupeul unora care pretind ca ei sunt Statul, sau ca i se pot substitui? Sa fie oare de vina noua guvernare liberala si democratica, care e gata sa-i stearga si la fund pe religiosi, in special pe cei majoritari, numai sa-si asigure voturi si domnia pe termen lung? Caci e usor sa guvernezi facandu-ti cruce si pupand icoane, in loc sa elaborezi politici complexe, sa atragi investitii straine, sa construiesti sisteme de irigatie si altele. Acestea nu ating mintea si inima vulgului asa cum o face participarea la procesiunile cu Paparuda sau Caloianul, menite sa aduca ploi pe timp de seceta.

Nu stiu ce au simtit alti atei sau agnostici cand au citit refelectiile si meditatile lui Racu. Primul impuls pe care l-am resimtit eu a fost sa-l trimit cu pofta la origini, in vagaunile cele mai adanci si intunecate. Cata nesimtire! Sa pretinzi ca un ateu ar fi obligat sa asculte predicile popilor inculti, cu barbi de tap si ochelari de cal! Cred ca o sa inchei aici, sa nu incep a injura supraetajat!!

Die Religionsfreiheit beinhaltet, daß niemandem Religiosität vorgeschrieben werden darf. Das heißt aber auch, daß jeder, der das möchte, für sich bzw. mit Gleichgesinten religiös aktiv sein darf.

Die konservative SVP in der Schweiz hat ein Referendum zustande gebracht, in dem die Schweizer über ein Bau-Verbot von Minaretten abstimmen dürfen. Dabei hatte sie sich nicht besonders schlau angestellt: so konnte man auf der Homepage der SVP in einem Flash-Spiel Minarette abschießen. Das und das umstrittene Plakat dazu hatten sicher ihren Anteil daran, daß Umfragen noch vor einem Monat ein Scheitern des Referendums vorausgesagt haben. Umso überraschender erscheint also dieses Ergebnis.

Offensichtlich gilt das Grundrecht der Religionsfreiheit nicht für Muslime. Und damit ist es kein Grundrecht mehr, sondern ein Instrument zur Ausgrenzung von Minderheiten: Christen dürfen beten, Muslime nicht. Das, was sich der Westen überheblich auf die Fahnen schreibt, also den gefühlten humanistischen Vorsprung in Kultur und Verfassung, ist hiermit ad absurdum geführt. Die SVP sieht in den Minaretten ein “politisches Symbol für einen Machtanspruch”. Soll das heißen, daß das alleinige Dasein der Muslime eine Bedrohung darstellt? Das gilt höchstens für jemanden, der selbst einen Machtanspruch hat. So kann das nicht funktionieren. Man erwartet von Moslems Integration, sieht sie selbst und ihre Religion aber als Bedrohung der eigenen Macht, die man auch auszuüben berechtigt ist.

Der Westen sägt hiermit an seinen eigenen Pfeilern. Die französische Revolution als Beginn der Demokratie in Europa folgte dem Wahlspruch: “Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“. Spätestens jetzt ist klar, daß auch die moderne Gesellschaft zu Rückschrittlichkeit fähig ist. Willkommen in der Postmoderne.

EDIT:

es geht auch anders. Hier ein paar Links zu Blogs, die sich in intelligenten, bewegenden und Hoffnung machenden Beiträgen dazu äußern:

Stoepsorama: La Suisse n’existe plus!
Redders Welt: minarett-verbot und unser platz in der geschichte
wahrscheinlich: Reaktionen auf Minarett-Verbot

By Mistretzu

Este savuros!

Stiti ce lipseste din enumerare?

Unirea ce Mare, Victoria de la Plevna si Cucerirea Ierusalimului (asta ca tot a crestinat un musulman…)

Life goes on

Nu mai pot.Varsta asta s-a hotarat sa mi-o traga!N-am mai avut parte de nici un lucru bun in ultimele zile,absolut nimic.
Nici o palma dupa ceafa, nici un sut in cur, nimic care sa ma faca sa avansez!Stau ca un vierme intr-un rahat pe care il numim tara.Stau ca un dobitoc 6-7 ore pe zi intr-o banca ce imi distruge coloana si incerc sa le spun profesorilor ca google stie mai multe decat ei.Vin acasa unde iar trebuie sa stau pe-un scaun sa ma pregatesc pentru urmatoare zi.Si , ca sa ma respect,mai trebuie sa si dorm,desi in curand s-ar putea sa nu mai am voie.
Nu stiu ce pacate-am savarsit dar parca se varsa toate.M-am saturat!!!
Sa va zic de ce si de cine m-am saturat :

Profi:
-profu’ de mate ca vorbeste pe limba lui
-doamna de biologie ce se crede in GreysAnatomy
-doamna de chimie care vorbeste mult si prost (are dictie buna ar putea sa faca rap)
-doamna de engleza fiindca a ramas la naftalina

Dobitoci/Dobitoace :

- iubitele colege din a2a banca
Aici fac o mica observatie.Daca ati avut zile de rahat, in care nu v-a iesit nimic in afara de ochi,o sa vi se para ROZ pe langa ce traiesc eu cu aceste doua specimene.
-un terminat de sofer de autobuz care seamana cu Hitler
-cocalari de pe strada (nu puteam sa ma abtin)
-gepeto

Imi lipsesc zilele cand imi placeau toti si nu ma suferea nimeni..

Ma intreb de multe ori care este scopul meu, care e motivul meu, adevarul etc. Ma intreb de multe ori lucruri stupide carora nu le voi gasi niciodata un raspuns cert sau macar un raspuns. Astept in continuare ca dreptatea sa ne lege gandurile corect, intr-un final, sper in continuare ca cineva apoi inca cineva, apoi inca cineva, apoi toata omenirea va realiza anumite cusururi carora sa le si puna aplicare o rezolvare.

Tot citesc statusuri pe Y!M ca “In fata lui Dumnezeu suntem toti egali” sau “Dragostea e menita sa ne faca mai buni” ori fel si fel de prostii de genul, pe care, daca le-ar fi scris cineva mai in masura decat niste ipocriti, nu le-as fi judecat. Dar, asa, imi permit! Mi se pare absurd si aproape imoral sa faci pe Sfantul inca-Neproclamat in conditiile in care discriminezi, judeci pe nedrept, judeci dupa aparente, nu ierti, iti bati joc s.a.m.d. “Dumnezeu spune…”, dar tu faci?! De exemplu o tipa merge saptamanal la biserica, se roaga, pupa cruci si ce-o mai face, se considera o catolica smerita, insa inafara grupului crestin infatuarea, grosolania si nesimtirea sunt in floare. Cum sa nu deranjeze asa ceva? Oare chiar sunt eu nebuna? Or fi oamenii de acest tip prefacuti sau doar incapabili psihic?

Stiu ca probabil sunt rea si judec aspru si eu fiind imperfecta, ca toti restul, dar evit pe cat posibil nedreptatea pe principiul karmei sau…a constiintei(s-o numim asa). Ma rog. Inutil.

Televiziunile de stiri ale mogulilor nu vor schimbare.Nu vor normalitate.Pentru ele asa este bine.Au subiecte de stiri inflamante,dosare,dezvaluiri,can-canuri si stiri spuse de reporteritele de teren gafaind de parca acum-acum ar avea cate un orgasm,doar doar induc panica in auditoriu,doar doar le creste audienta si ratingul.

Realiatatea il pupi pe baselu,asta se stia demult,doar ca in seara asta s-a vazut foarte accentuat la Turcescu.Pai ,ce-a facut toata seara Turcescu? I-a atras atentia lui Crin Antomescu,la  fiecare interventie ca-mi venea mie sa ma duc la Turcescu sa-i dau peste bot.Mai multe secunde dura diferendul lui Turcescu cu Antonescu decat daca-l lasa sa termine ce avea  de spus.Atunci de ce a facut-o??Si de ce numai cu el,cu Crin Antonescu? Va spun eu. Ii punea pumnul in gura lui Crin,asta facea .

Trecem la Antena 3 si ce  vedem?Geoano-isti unu cate unu. Ce fac ei acuma? Ei cred ca influenteaza electoratul.

Pai,cum sa sustii ca expresia “demagog” este atac la persoana sau injurie sau jignire?Domnul Antonescu a demonstrat de fiecare data ca acesti doi adversari  sunt demagoci,,ca  stiu ce-ar trebui sa se  faca fiindca de 20 de ani ne-au tot spus si noua la fiecare alegeri.Cine nu stie ce ar trebui sa se faca in Romania ca sa  fie bine?Toti stim,dar ei nu fac,doar spun.Asta inseamna demagogie.Si vine Radu Tudor sa  spuna ca el dezavueaza aceasta atitudine a lui Crin Antonescu?De ce?

Domnule Radu Tudor,nu este Geoana demagog?

Mie nu mi-a fost pana acum scarba de  nici   un candidat si nici de acum incolo nu mi-este de ei scarba insa mi s-a facut o greata de la televiziunile astea de  stiri non-stop Realitatea si Antena 3 de-i pacat de televizor.

Normal  sa fie asa ,nici nu stiu cum de  nu mi-am dat seama mai demult ,doar n-or fi ei  prosti sa piarda degringolada politica,aceasta nebunie care dureaza  de  atatia   ani si care lor le aduce atata banet!?

Cui sa-i pese de  omul simplu,de omul necajit,de omul cu nevoi,de   minciuni la varf si inselaciune in masa,in masele populare?Doar lui Crin Antonescu ii pasa,doar el vrea normalitate in loc de demagogie,adevar in loc de  minciuna ,bun simt in loc de   nesimtire.El si noi.Cati om fi.

Partea cu salariul cumnatului lui Geoana nimeni nu a sesizat(eu am inchis televizorul dupa 20 de  minute de…analizele lu’peste) ca nu despre asta era vorba,nu despre cat de mare este salarul aceluia comparativ cu al oamenilor obisnuiti.Era vorba despre demagogie,la acest capitol i-a dat Crin Antonescu exemplu lui Geaoana.Este demagogie sa  spui mereu in toata campania electorala ca te intereseaza salariile amaratilor si sa-i folosesti pe acestia la fiecare aparitie televizata si la mitinguri,de parca vai Doamne ce mult ii   pasa lui de multumea necajit?!!!Demagogie este sa spui una si sa  faci alta si Crin Antomescu asta a punctat  despre Geoana cu acel exemplu, nu ceea ce au interpretat analistii analizand  pe episoade confruntarea.

Pacat.Mare pacat.De aceea va spun,celor care mai vreti sa  traim intr-o tara normala fara furtisaguri la varf,tunuri si alte smecherii despre care deja stim,veniti sa-l votam pe Crin Antonescu.Nu lasati sa castige unul dintre ceilalti doi fiindca numai asa nu vom ajunge o mica Indie,in care politicienii si clicile lor vor fi 15% din populatie  bogati si traind in opulenta si restul noi care nici de mancare nu vom mai avea .Inca se mai poate,sunt inca vulnerabili .De noi depinde unde punem stampila.

Ma rog la Dumnezeu sa va dea gandul cel bun sa vreti si voi ,fiecare dintre voi care ati trait cinstit care vreti curatenie morala la varf acolo de unde se impute pestele.Meritam sa straim intr-o tara normala in care se respecta legea,in care sa nu se mai faca averi din bugetul statului care este destinat sanatatii noastre , invatamantului,protectiei sociale,agriculturii .Oare va dati seama cum ar fi aratat Romania daca imediat dupa 90 toti banii ar fi fost folositi in infrastructura mai intai si apoi pe aceste domenii???

Wofür wir nach Meinung der immer noch amtierenden Kanzlerdarstellerin Angela Merkel eine möglichst umfassende Videoüberwachung des öffentlichen Raumes brauchen, hat sie doch auch mal erklärt…

…damit sich auch ja die Zufriedenheit ihrer Wähler unter dem allgegenwärtigen zwingenden Blick des Großen Bruders und die totale Orwellness einstellen mögen.

YouTube-Direktlink

Mouton noir des partis politiques pendant toute son existence, l’ADQ a connu deux vagues de popularité dans l’électorat lui permettant d’espérer prendre le pouvoir.  Mais, à deux reprises, les électeurs ont détourné leur affection pour ce parti politique qui n’est, en réalité, qu’un succédané du Parti Libéral du Québec.   Et, on le voit présentement, le jugement de l’électorat a été avisé.

Faisons un court diagnostic de l’ADQ : elle fut longtemps le parti d’un seul homme même après l’élection de 2007 avec une présence en chambre de 41 élus. À cette époque pas si lointaine,  la députation adéquiste de piètre qualité faisait bien pitié face à deux groupes parlementaires expérimentés que sont le Parti Québécois et le Parti Libéral du Québec. 

L’ADQ avait enfin eu sa chance et a passé à coté de manière lamentable.  Même avec l’ajout de quelques personnalités plus ou moins connues, comme Gilles Taillon,  le jugement des citoyens a été sans équivoque car aucun parti politique ne peut aspirer à diriger un État avec une équipe autant dénuée des compétences essentielles à la bonne gestion d’un gouvernement.

La dernière course à la chefferie, que l’on peut qualifier comme la pire qu’ait connu un parti politique au Québec, illustre clairement que l’ADQ n’a jamais atteint un stade de maturité lui permettant de réclamer pertinemment les rênes du pouvoir.

Et il y a quelques jours, la scène disgracieuse de la démission du nouveau chef récemment élu, Gilles Taillon, à la suite des départs des députés adéquistes Marc Picard et Éric Caire, confirme une fois de plus que les bases de ce parti ne se sont jamais consolidées après 15 ans de présence sur la scène politique. 

Et le « couronnement catastrophe » de Gérard Deltell, un novice en politique active, en tant que successeur du court règne de Gilles Taillon,  atteste davantage que l’ADQ fut, est et sera toujours un parti sans réelles assises qui vogue au gré des marées sans compas à son bord. 

Bref, une formation politique n’ayant jamais pu compter sur une clientèle électorale solide, une représentation parlementaire crédible et un programme cohérent en raison de son populisme facile et de ses affirmations démagogiques à l’emporte-pièce.

L’Action Démocratique du Québec a toujours vacillé sur des fondations qui tenaient à peine debout et la même histoire se répète encore après le départ de Mario Dumont.

Il ne suffira que d’un petit coup de vent pour faire s’écrouler toute la baraque…

À lire:

Un chef à l’image de l’ADQ

Le torchon brûle à l’ADQ

L’ADQ est toujours aussi déconnectée

L’ADQ est moribonde

Iubit popor,iubiti romani!

Sa ne unim cu toti eforturile ,cei care nu dorim sa-i mai aruncam gologanul, in poala, acestui cersetor pervers numit Basescu , sa punem mina de la mina si sa ii facem cadou, un mandat cu transmisie permanenta live ,sa aiba o Romanie numai a lui,cea din propria celula!

Sa-i spunem ,intreg poporul,la unison:

„Mars la puscarie ,escrocule!Mars la puscarie,Satan!”

Popor roman, sa-i dam un sut in cur lui Satan si tiitoarei sale diavolesti,Elena Udrea!

JOS TIRANUL!VIVAT PATRIA!

Bravo,Mazare,mi-a placut!Bravo, Mircea Dinescu!Bravo, Mircea Badea!Bravo,moguli!

Bravo baaaa,romani!M-ati uns la inima!

ASALT FINAL : REDUTA DIN COTROCENI!

Suntem alimentati de Basescu,ca mogulii reprezinta raul acestui neam.

Tot ce e potrivnic lui Basescu este impotriva interesului national.

Basescu se crede interesul national.

Mogulii sunt :

Liderii rezistentei poporului roman in fata unui dictator .Traian Basescu.

Traian Basescu este: CANCERUL ROMANIEI!

Mie nu mi-e scarba de Romania,nu mi-e scarba de institutiile statului.

Mi-e scarba de Traian Basescu si Elena Udrea!

Nu-i inghit nici cu un camion de lamai,vorba unui apropiat.

Traian Basescu a amenintat ,furios ,ca daca mogulii o sa mai „muste din Romania” o sa le arate el in viitorul mandat.

O amenintare.

Un atac direct la libertatea presei.

Traian Basescu spune :

”Daca nu va astamparati comisarul Daniel Morar va va ingropa in dosare!”

„Baaaaaaa,va fac dosare,lasati-ma sa ies presedinte!”

Traian Basescu isi elimina opozantii prin dosare de politie politica.

Curata mizerie!

Odios acest chelios si chior presedinte al Romaniei!

Cine sunt „mogulii”?

Dan Voiculescu si Sorin Ovidiu Vantu.

Fratii Paunescu proprietari ai televiziunii B1TV,unde se difuzeaza emisiuni de genul „Nasul” un fel de „Telejurnal” de pe timpul lui Ceasca nu sunt moguli.

Difuzeaza conform directivelor materiale de propaganda basesciana si exulta in laude.

Daniil Sihastru,din viitoarea chilie Gherla, maraie ceva de escrocii astia doi,fratii Paunescu ?

Mogulii au cladit prin munca imperii financiare.

Dau de lucru oamenilor.

Fac cinste Romaniei in relatiile internationale.

Se zbat,construiesc,nu dorm noaptea.

Investesc.

Sunt oameni de afaceri romani,fac parte din acest popor.

Mogulii sunt piinea de pe masa a multora.

Nu au averile ca Basescu si Berceanu dosite prin offshore-uri,nu au vase care navigheaza sub alte pavilioane.

Pe unul din acele vase se intoarce capitan ,Basescu?Nu mai apuca!

Procurorii de la DNA iau leapsa mereu de la avocati,de la ei mai invata si ei cate ceva.Politia politica DNA,nu respecta legile tarii si drepturile omului in Romania.

Ce sa faci cu facultatile private.Ecologica ,auzi!

Morar de la DNA, un fraier ca si Placinta Constantin, care copiaza rechizitoriile.

Morar este un papagal foarte bun cand ii rasuceste Basescu cheita.

Doru Tulus,Ionita Vasile,Doana Vasile: cheita si spaguta.

Basescu e nemultumit ca ,cei mai bogati romani, nu i-au aruncat gologanul in poala de cersetor lui si curvei aleia.

S-a lamurit lumea buna dupa cazurile Anghelescu si Becali.

Sa nu mai vorbim de consilierii prezidentiali care au zburat ca potarnichile in toate cele patru vanturi!

Arunca dupa ei cu scrumiera.

Baaaaa,mogulilor dati-i bani lui Basescu sa cumpere voturi!

Fara moguli la ce ne-am fi uitat?

La TVR unde,tara arde si baba se piaptana,la B1TV unde se lafaie Talpes protectorul criminalilor si Udrea santajista ?

Suntem o tara de manelisti sa ne uitam la „Taraf’ si mai stiu eu ce mizerii de televiziuni de-ale lui Prigoana ?

Nu mai zic de televiziunea care era favorita mea PRO TV care traieste,parca,intr-o lume paralela.

Dan Diaconescu e mai libertin,apare orice numai sa platesti factura,daca mai e vorba si de pupat in cur basescu e si mai bine.

Din care Romanie musca mogulii?

Romania este mosia masii,a lui Basescu?

Ce a facut acest betiv in viata?Nimic.

A furat banii impreuna cu frate-sau si Udrea.

De la primaria capitalei,de la ministerul transporturilor,de la Cotroceni.

Au nenorocit judetul Prahova cu furaciunile lui William Branza,Andrei Volosevici,Roberta Anastase si cele doua curve de pe centura politicii,Florin Anghel si Emanoil Savin.

Baaaaa chiorpecu’ dracu’ la Ploiesti ,la gazari,a fost republica.

Noi l-am dat pe Caragiale,noi l-am dat pe Nichita Stanescu.

Ioan Grigorescu ,un pionier al documentarului de televiziune, e tot al nostru.

Nicolae Iorga a trait,a scris si a murit tot la noi in Prahova.Hasdeu asisderea.

Ploiestenii nu sunt prosti.

Noi aveam lumina la coltul strazii cand toata Europa nu avea.

Noi ,ploiestenii,americanii si rusii,am invatat intregul glob petrochimie.

Prahova a fost rezervorul de petrol care a alimentat masina de razboi germana.

Americanii in al doilea razboi mondial nu stiau unde e Romania,dar Ploiestiul il stiau ca pe tatal nostru.

Pe noi ,prahovenii,ploiestenii republicani,ne pune in genuchi ,prostituata Elena Udrea si proxenetul,Traian Basescu?

Rusine prahoveni,rusine romani!

Are dreptate nu iti trebuie prea multa carte.

„How much?”sau „Skolko?” si „OK” sau „Davai”

Ce sa mai facem cu invatatorii si profesorii?

Le dam droguri usoare si prostituate la copii.Ce ne trebuie noua educatie?

Primul program al presedintelui american Barack Obama,se numeste „CARTI NU ARME!”

Investitii colosale in educatie.

Ai copii stiutori de carte,ai elita.

Valabil si in sport si in arte,cultura.Nu sadesti in pepiniera ,nu ai de unde sa culegi!

De unde echipa nationala daca nu mai avem un lot mare de selectie?

Am ras de „Daciada” lui Ceasca,luati sportivi,acum!

Copiii nu mai merg la sport de performanta.Nu au cadru,nu au burse de merit.

Un speculant,un bisnitar,un betiv,un curvar!

A adus el si piticul din Twin Peaks-Boc ,tara asta in sapa de lemn.

Niste diletanti la carma Romaniei!

Pe Basescu il deranjeaza 100 de oameni in plus in Parlament.In plus sau in minus ,cu toate cheltuielile aferente,nu insumeaza la un loc cat o singura teapa ca cea data de ministrul sportului Placinta.Un demagog.Cel mai prost presedinte al Romaniei!

Bag mina in foc ca l-a asasinat pe Anghelescu Florin.

Prea s-a atacat ,marti,cu internetul.

Sunt bucuros ca sunt in atentia presedintelui.

Multumesc de confirmare:Traian Basescu este un asasin!

Sunt responsabil pentru aceasta informatie difuzata in premiera de subsemnatul pe internet.

Sherlock Holmes ,sunt!Lazarus ,pe cai!

Romania este si a mogulilor dupa cum este si a mea,a altora ca mine dar si a ultimului maturator din tara asta amarata!

Nu o sa mai fie a ta,Basescule!

Era plin portul.,vanzoleala ,strigate de hamali,chingi care zburau prin aer.

Pescadoare pline cu peste.

Ma minunam ca un copil.

Cunosc portul din Constanta ca pe propriile mele buzunare.

Am avut cunostinte la capitanie.Oameni de treaba.

Machedoni de-ai lui Becali.

E pustiu azi.Unde-i flota tarii mai hotule,mai escrocule de Traian Basescu ?

Decat incarcaturile cu armament ale lui Mircea si arabii lui Ioan Talpes.

Transportul e gratis.

Iar marinari filipinezi sunt garla,cand nu mai are cu ce-i plati ii arunca peste bord.

Marinarii romani sunt someri.Au limbarnita.Cum sa-i angajeze?!

Neamul lui Basescu este inrudit cu Onasis,armatorul miliardar grec,nu stiati?

Va spun eu.

Garjania mamilor voastre de hoti!

Un popor de elite a ajuns sa fie condus de un proxenet.

Traian Basescu si cu Elena Udrea sunt criminali.

Liiceanule,elitistule sari dracu din bmw-utul tau pe care l-ai botezat,semn al senilitatii,fa ceva,repara ce ai lins in cur!

Florin Anghelescu ,bietul negustor,evazionistul de casa al lui Basescu, i-a carat valize cu dolari in campanie si l-a lasat sa moara ca un caine sau chiar i-au comandat asasinarea(vezi articol pe blog).

Cazul Gigi Becali:„Azi te beau,maine te iau!”

Dupa ce a baut cu Becali,i-a ticluit miseleste arestarea.

Sunt criminali.

Ce mod pervers de a-l mulge de bani.

Generalii de opereta Oprea si Iordanescu,evazionistul nr.1 in alcool,Netoiu, prostituata ,blonda falsa,Udrea,vor club de fotbal.

Inaintarea e Hagi,probabil inghioldit de DNA cu dosarele lui cumnate-sau Gica Popescu.ISM.

Au fost presedinti si Ion Iliescu si Emil Constantinescu,dar nu au facut golanii din astea .

Traian Basescu este o „hurjuma”,un neica-nimeni care o sa arda in iad,la smoala.

Un astfel de diavol criminal nu a mai stapinit Romania.

Romania are nevoie de moguli !

Unire!

Astfel de oameni construiesc,Basescu,darima!

Sa nu mai credem in povestile plasmuite de Petre Ispirescu- Basescu cand mogulii refuza sa sustina financiar despotul.

Strig:

Baaaaaa,mogulilor, hai sa-l dam jos pe Basea!

Cum rabda omul de afaceri ,Videanu ,sa fie coordonat de un excrement ca Basescu ?

Mai nea Videne,e prost rau seful asta al dtale…

Vasile Blaga-cap de porc,este un alt exemplu:

adica el cara bani pentru tot partidul sa cumpere voturi si pentru el nu putea?

Parol,Udrea l-a lucrat cand a candidat la primarie.

Bai,Vasile Blaga ,daca taica-tau vindea branza,il stiu.

Daca ala-i taica-tau,cum a iesit un prostavan si un hot dintr-un om asa istet si cumsecade ?

Stolojan este un alt exemplu:

i-a distrus in mod ireversibil cariera politica,i-a furat in mod nedrept imaginea,capitalul politic.

Scapati,mai oameni buni,de Satan si tiitoarea sa!

Apropo,cu cine are Basea un copil?

Cu Boagiu?I-a umblat ala micu ,Sida la motor?

Nea Bebe cauta-i femeie neinceputa la baiat,ca Eba ii distruge copilaria.

Aia e muiere in toata regula ,vorba lui Vadim !

Udrea Elena este Talpa Iadului!

Basescu este insusi Scaraotchi-capetenia dracilor.

Scarbit de Basescu am scris catre:

US-President,Mister Barack Obama,

US-Vice President Mister Joe Biden,

prestigioaselor Washington Post,Il Messagero,The Guardian,The Independent si institutiilor UE

Am mai scris tuturor presedintilor europeni.

Asa sa stii betivan ratat-Basescu!

Scriu tot ce stiu si este adevarat pe internet sa te ataci tu .

Mor de el, e vax,cel putin se crede Ganditorul de la Hamangia sau Esop.

Esti varza mai ticalosule!

Mars la puscarie!Ia-o si pe Udrea!

I-a mai ramas un singur sustinator ,curva cu care face sex oral in biroul de la Cotroceni,Elena Udrea.

Idiota suna la Realitatea cu vocea pitigaita de atata vascozitati care ii astupa gatlejul criminal.

Huoooooooo,cuplu odios,Adolf Hitler si Eva Braun !

Cu astia nu putem sa ne comportam civilizat, trebuie sa ne comportam ca pe stadion cand ne fura arbitrul echipa de suflet.

Cu prietenie si devotiune pentru poporul roman ,

Florin MIHAI.

http://florinmihai.wordpress.com

http://dinscarbadebasescu.blogspot.com

http://my.barackobama.com/page/community/blog/florinmihai

Ist ja total nett und hilfreich von unserer Kanzlerdarstellerin und Volksverkäuferin Angela Merkel — die übrigens noch aus Zeiten der DDR in Propaganda geübt ist, denn das war dort ihr Tätigkeitsfeld in der FDJ — also, dass diese Fot Frau sich da in BrainWashington vor dem Kongress hinstellt und sich bei den USA dafür bedankt, dass sie vor zwanzig Jahren die Mauer haben fallen lassen. Ohne diese großartige Geste dieser Fot Frau wäre mir gar nicht aufgefallen, dass die Leipziger Montagsdemonstrationen und viele andere, wie mutiger Einsatz von DDR-Bürgern aussehende Einforderungen des Lebensrechtens in Wirklichkeit von Bürgern der USA organisiert und durchgeführt wurden, und ich hätte wohl auch niemals bemerkt, dass Michail Gobatschow ebenfalls aus den USA kam.

Nein, ohne solche Gesten dieser Fot Frau hätten wir alle in der BRD ein völlig falsches Bild von der jüngeren deutschen Geschichte. So ein Bild, bei dem vielleicht auch heute manch einer sehen könnte, dass es sinnvoll ist, sein Lebensrecht als Mensch unübersehbar und offen einzufordern. Nein, so ein verzerrtes Bild von der jüngeren deutschen Geschichte ist gefährlich.

Ich mag jetzt auch nicht mehr hinter einer derartigen Flut des Dankes zurückstehen und bedanke mich hiermit in aller Förmlichkeit und mit völlig gleichem Recht bei den Unionsparten der BRD für den Bau der Großen Mauer in China. Und für die Mondlandung.

Und morgen werden die Geschichtsbücher neu geschrieben.

Wer gerade kein Brechmittel im Haus hat: Hier gibt es die ganze Rede von Angela Merkel vor dem US-Kongress.

Înc-o zi înc-o poveste. De toate, pentru toţi, gratis oferite de oamenii cu fotolii directoriale sub dosuri. Mai deunăzi am tras o repriză puternică de râs. Chestia îi de săptămâna trecută dar…merge. Intitulatul ministru>>prim-ministru>>blogger, are o fixaţie puternică. De fapt mai multe şi nu poate sta o zi liniştit fără a ne reaminti că există încă. Măcar în blogosferă. Ceea ce mi-a provocat câteva clipe plăcute şi mai apoi greaţă a fost o declaraţie prin care Adi Năstase, a.k.a. “Bombonel” a dat dovada inimaginabilei sale iscusinţe. Cică trebuie să ne întoarcem la normalitate şi asta o putem face numai prin activitatea guvernului. Bun, dar la care normalitate să ne întoarcem? Ţara asta n-a fost normală decât, poate, 2 săptămâni prin 1918. În rest am avut parte de toate anormalităţile. Am avut chiar doi ani, din 1990 până în 1992, fără preşedinte. Cu mineriade, războaie interetnice plantate artificial, “exporturi” de glie străbună pe bandă rulantă. Aşa se zice. Şi atunci la ce normalitate s-o referi nepotul mătuşii Tamara? Sunt absolut convins că ar putea să abereze până la Crăciun ceea ce consideră normalitate, dar repertoriul demagogic este depăşit pentru mine. Îl cunoaştem mai toţi, nu ne impresionează, nu-l credem. Hasta la vista stranger!

În altă ordine de idei, dar pentru acelaşi scop, s-a trezit şi Bogdan Hossu. Nu şeful de la Direcţia pentru Tineret Bihor, că ăla-i într-un concediu medical prelungit. Sperăm ca viruşii să nu reprezinte o încercare prea puternică pentru el. Ci liderul Cartel Alfa. Individul lider de cartel (ce columbian sună) s-a făcut foc şi pară pe insul cu privirea şleampătă de la Cotroceni. Cum şi-a permis acesta ca timp de 5 ani să-l primească la doar 2 întâlniri? Pe el, ditamai (inclusiv fizic) capul sindicaliştilor? Acum şi-a amintit că-i cam puţin. Dar în timp ce-şi exercita funcţia pe lovele grase a avut amnezie? Timp de atâţia ani? Doctorul de serviciu îi recomandă repaus prelungit undeva prin Malawi. Poate avem noroc şi…ia bilet numai dus. Că tot suferă de uitare acută.

Fara nici o legatura cu alegerile de acum. N-ai sa vezi asa ceva!

Imagini vechi (de pe net), montaj nou… privind, dinspre trecut, către “viitorul luminos al patriei”… Ce-aş mai putea spune, mai mult… decât…  VIZIONARE  ”PLĂCUTĂ” …

Aha… (era să uit), şi… SUCCES LA VOT …. !!! Aveţi de unde alege, nu glumă …

Unii, când nu mai știu cum să se scoată din rahat apelează la referendumuri. Pentru că pot.

Nu cred că a fost deloc ușor pentru cei care în 1991 au fost aleși să scrie constituția să găsească soluția instituțională cea mai potrivită pentru România, împăcând toate viziunile politice slab conturate la aceea vreme. Ca orice lucru luat de la zero și pe un teren instabil, e cam greu să iasă ceva perfect.  În Franța, abia Constituția celei de-a 5-a republici (1958) și-a dovedit eficacitatea în timp, asta după mai multe revizuiri, dintre care ultima în 2008.

Comisia de redactare a noii Constituții, ținând cont de contextul istoric de la acea dată, cu o oarecare teamă și preocupare de a da țării instituții fundamentale cât mai legitime și mai puternice a creat Constituția cam așa cum o avem noi azi.

După 20 de ani se pare, totuși, că dezideratul lor, deși nobil, nu s-a materializat într-un sistem instituțional eficient (vezi așteptările pe care le are lumea de la un președinte cam neputincios din punctul de vedere al competențelor, numărul  ordonanțelor de urgență, conflictele între instituții, procedura legislativă etc). Cei care se pricep bine de tot la sisteme constituționale, au denumit sistemul românesc ca fiind unul semiprezidențial-atenuat. Cred că doar analizând această sintagmă ne dăm seama că avem de a face cu o struțo-cămilă simpatică. Dacă e semiorezidențial înseamnă că e jumi-juma cu un regim parlamentar…dar dacă e și atenuat mă gândesc că ar trebui să fie numai 1/3 prezidențial și 2/3 parlamentar. Nu știu cum vă sună vouă, dar mie începe să-mi sune a rețetă de prăjitură…

Un regim parlamentar presupune ca parlamentul, ales direct de către popor, să aleagă președintele statului. Așa se întâmplă în Germania și Italia. De-asta nici nu se prea aude de președinții acestor țări, ci de șefii guvernelor. Într-un regim prezidențial, atât parlamentul cât și președintele sunt aleși direct, dar președintele dispune de puteri mult întărite. Un astfel de sistem este cel american unde președintele este practic tot executivul. La francezi, evident lucrurile sunt mai complicate că așa le place lor, dar președintele poate să dizolve parlamentul dacă se trezește dimineața cu fața la cearșaf, primul ministru este mâna lui dreaptă și, în cazuri speciale, dispune în virtutea constituției de puteri întărite.

La noi, e cam neclar sau nu e nicicum. Și parlamentul și președintele sunt aleși direct. Președintele nu dispune de puteri deosebite, nu poate dizolva parlamentul decât în niște situații la care se ajunge greu (se pare că în decembrie sunt niște șanse să o vedem și pe asta) și, cel puțin oficial, nu poate influența politica țării decât prin niște mesaje adresate parlamentului pe care acesta poate sau nu să le bage în seamă. Deci, nu avem nici o insistuție care în anumite situații să se poată impune în fața alteia, probabil, tocmai de frica unei posibile noi „tiranii”, frică totuși ușor de înțeles în 90-91.

Tot în 1991 s-a stabilit ca Parlamentul României să fie bicameral, compus din Camera Deputaților și Senat. Această decizie se fonda atunci pe dorința constituantului de a avea legi asupra cărora se va reflecta mai bine și mai mult, trecând proiectele de legi de la o cameră la alta. Înainte de revizuirea ei, Constituția nu prevedea  nicio diferență substanțială  între cele două camere, aceeași legitimitate, aceeași reprezentativitate, aceleași funcții. După 2003, lucrurile s-au mai schimbat puțin, așa încât, cele două camere au acum funcții diferite, pe scurt, în funcție de proiectul de lege avut în discuție, una din camere este cameră de reflecție și alta este cameră decizională.

Totuși, uitându-ne în Europa, vedem că acolo unde există parlamente bicamerale, ele există pentru cu totul alte rațiuni decât cele pentru care al nostru este bicameral. Parlamentul bicameral este specific țărilor federale sau regionale, cele în care comunitățile locale dispun de o putere considerabilă, ele fiind reprezentate de obicei în ceea ce la noi se numește Senat.

Astfel, parlement bicameral întâlnim în Germania, unde camera inferioară, Bundesrat-ul reprezintă interesele fiecăuri stat federat, în Franța, unde Senatul este ales indirect, prin votul conducătorilor regiunilor, în SUA, unde Senatul este compus din câte 2 membri din fiecare stat, în Spania, în Austria, în Italia etc. Practic, camera inferioară din parlamentele bicamerale tipice dispune de o legitimitate și de o reprezentativitate diferită, fiind vocea regiunilor.

E simplu să ne dăm seama că la noi Senatul nu își prea are rost atât timp cât el e echivalentul unei a doua camere a deputaților.

Așadar, există două soluții pentru parlamentul nostru:

1) fie se modifică radical modul de alegere și de funcționare a Senatului pe care îl avem azi, urmând ca acesta să reprezinte regiunile țării. Un astfel de Senat ar merge mână în mână cu descentralizarea, ar aduce un  plus de autonomie regiunilor (și probabil și unui ținut secuiesc, de ce să nu recunoaștem).  Ar fi chiar interesant de văzut cum ar funcționa așa ceva la noi…

2) să trecem la un parlament unicameral

În concluzie, da, aș fi de acord cu un parlament unicameral, dar nu pentru motivul care domină campania electorală, ci pentru că într-un stat ca România așa cum e azi, o a doua cameră cu atribuții similare nu este utilă ci doar îngreunează procesul legislativ, determinând guvernul să emită ordonanțe de urgență în situații ne-urgente și să-și angajeze responsabilitatea ocolind astfel votul parlamentului.

Nu poate garanta Băsescu nimănui că 300 de parlamentari vor cheltui mai puțin decât 471…ăsta e doar un alt exemplu de demagogie electorală, la fel ca și sloganul De ce le e frică, nu scapă.  Băsescu își continuă lupta cu Parlamentul care, să nu uităm că  este organul reprezentativ suprem al țării, deci indirect se luptă cu populația care i-a ales pe parlamentarii ăia la fel cum l-a ales pe el. În plus, este o dovadă de lipsă de responsabiltate ca președintele țării să încerce prin mesajul său electoral să slăbească și mai mult încrederea pe care românii o au în Parlament și să câștige prin acest pretext încredere și popularitate. Mizerabil demers.

**the parade in the constitutional universe

Salarii si pensii, avem bani?

Citind declaraţiile liderilor noştri politici, mă întreb ce este adevărul pentru aceştia, dar comentariile  sunt de prisos.

19.09.2009 – Emil Boc: Guvernul poate plăti pensiile şi salariile până la sfârşitul anului.

05.10.2009 -Emil Boc: Vom avea bani de pensii şi salarii şi în 2010.

16.10.2009 – Traian Băsescu: Din decembrie exista riscul să nu putem plăti pensiile şi salariile bugetarilor. Isărescu ar fi fost soluţia ideală de premier.

14.10.2009 – Emil Boc: Dacă nu se respectă angajamentele internaţionale ar putea să nu fie plătite salariile şi pensiile.

30.10.2009 – Theodor Stolojan: Bugetarii si pensionarii ar putea primi salarii si pensii diminuate pentru un timp relativ scurt.

30.10.2009 – Emil Boc  îl contrazice pe Stolojan: Vreau să fiu clar şi precis: chiar dacă este o situaţie mai dificilă, … Guvernul nu are în vedere reducerea salariilor şi pensiilor şi nici neplata acestora, deoarece are la dispoziţie soluţii alternative.