“Alla federazione della sinistra anche io dico che i punti di contatto con l’Udc sono tanti, a cominciare dalla tutela del lavoro, delle famiglie, del reddito. Anche con la sinistra dovremmo trovare punti d’intesa perche’  l’obiettivo comune e’ battere la destra”.
Lo afferma il consigliere regionale del Pd nel Lazio Simone Gargano. “Un passaggio fondamentale dovra’ essere pero’ l’individuazione del candidato, gia’ prima di Natale – continua Gargano -. Aspettare potrebbe essere un errore”.

“Sono d’accordo con Zingaretti affinché il Pd affronti presto il nodo del candidato alla Regione Lazio. Bisogna arrivare ad individuare un nome prima di Natale. Condivido lo strumento delle primarie, grande momento di democrazia, ma rischierebbero di portarci troppo in là nel tempo”. Lo afferma il consigliere regionale del Pd nel Lazio Simone Gargano.
“Ogni giorno che passa è un giorno regalato al centrodestra – continua Gargano – Dobbiamo presto individuare un candidato che faccia tornare i problemi dei cittadini e la politica al centro del dibattito. Nel contempo ringrazio Zingaretti perché ha dimostrato senso di responsabilità e rispetto per le istituzioni”.

DEL CORRESPONSAL

En un muestreo por las diversas colonias no pudimos detectar simpatizantes del llamado FRENTE DEMOCRATICO SUDCALIFORNIANO pero si muchas expresiones de repudio para el ex gobernador Leonel Cota y el ex encargado de despacho Victor Lizarraga.

Entre los politicos de los diferentes partidos se dice que ya tuvo su oportunidad y abuso del cargo rematando los bienes del estado sin ningun beneficio para las comunidades.

Los perredistas locales ni siquiera quisieron responder a las preguntas y no hubo uno que se dijera LEONELISTA o miembro del FRENTE DEMOCRATICO.

Seguiremos buscando alla por los ranchos a lo mejor andan desvalagados.

EDITORIAL DE VILLANOTAS…Alguno de los antguos leonelistas debe andar interesado en el FRENTE DEMCRATICO SUDCALIFORNIANO.

Aqui en 1999 FUE CUNA DEL FANATISMO LEONELISTA y su rostro con veladoras adornaba muchas casas.

Ya pasaron casi 10 años las velas estan apagadas y el rostro de Leonel tampoco luce en las paredes.

No se ve entusiasmo por seguirlo y tampoco activistas promocionandolo.

Tanto Leonel como Lizarraga y su frente algo deberan inventar si es que desean volver al ruedo como toreros ….

GABER
Io, da quando mi ricordo, sono sempre stato democratico, non per scelta, per nascita. Come uno che quando nasce e’ cattolico, apostolico, romano. Cattolico pazienza, apostolico non so cosa vuol dire, ma romano io?!…

Me da la impresión de que últimamente hay mucha gente ejercitando la lectura, personas que hacia años no estudiaban, estudian hoy cada palabra, cada coma de un documento muy pero que muy interesante. Veo a la gente leyendo, entretenida, saludas y te miran con cara de odio, les has entretenido la lectura. Veo a la gente mendigando por un documento preguntando quien es el que se lo tenia que pasar… desde ayer, oigo las impresoras trabajando a pleno rendimiento, el documento ya es publico, y nadie, absolutamente nadie se lo quiere perder.

Voy a ser un poco cabron, que es lo que me va, y voy a intentar parecerme a aquellos que en la cola de la película te destripan el final, para todos aquellos que no se lo han leído, para los que están a medias y para los que hace tiempo que terminaron su lectura, voy a contarles el final del documento, este documento termina como llevamos 50 años soñando, incluso mas, desde 1512, este documento termina con la resolución del conflicto, con la paz y con la democracia, con la independencia y el socialismo. ¡Ya esta! ¡Ya lo he dicho! Se que realmente al único que le va a joder que le cuente el final va a ser a RuGALcaba y a todos sus perros rabiosos, a los que a como el, periodistas, columnistas, políticos, asesinos a sueldo… el final del conflicto les jode en lo mas hondo.

He visto una chispa de luz en unos ojos negros, y no solo al mirarme al espejo, he visto la ilusión en gente que hacia años no sentía tal cosa por el proceso de liberación nacional, me he reído a carcajadas al leer las mentiras que contaban los medios, y es que su nerviosismo es mi alegría. Me he apenado con las detenciones de compañeros en Donosti, al igual que me apeno cada vez que secuestran a un ciudadano vasco, pero he comprendido que tienen miedo, he sentido su miedo, el de todos aquellos que luchan desesperadamente contra Euskal Herria y el de todos sus colaboradores.

Debemos tomar este documento como arma para la paz, un arma más poderosa que todas las que ellos puedan utilizar, porque cada vez que ilusionamos a este pueblo, esa ilusión, esa emoción, se convierte en el arma más hermosa, en el camino hacia la paz. No engañemos a nadie, este no es ni siquiera un primer paso, no hemos llegado a avanzar hacia la solución, esta es la primera piedra de un camino largo y tormentoso, nos tocara sufrir en el camino, nos lo harán pasar mal, muy mal, pero cada golpe recibido, será un nuevo aliento para seguir avanzando, una nueva  luz en el camino. “Caminante no hay camino se hace camino al andar” y esta vez al volver la vista se vera la ruta que nos habrá traído hasta la paz.

Construyamos el camino, creemos los puentes, demosnos de la mano y avancemos hacia la solución, “herri batua inoiz ez zanpatua” lleguemos hasta nuestra próxima estación, lleguemos hasta Maltzaga, por que me da la impresión de que estamos creando las condiciones para un nuevo Orreaga, esta será desde entonces la primera guerra que ganemos los vascos, pero solo si como entonces estamos juntos y convencidos de que la meta merece la pena.

“Il pessimismo non serve a niente, Montale.
Questo nuovo mondo è chiuso. Finito, ordinato, stabile.
E non c’è più posto per noi.
Domina un nuovo pensiero. Giudeo-cristiano-ellenico-democratico.
Con un nuovo mito. I nuovi barbari. Noi.
E siamo innumerevoli, indisciplinati, nomadi.
E anche inaffidabili, fanatici, violenti.
E, ovviamente, miserabili.
La ragione e il diritto sono dall’altra parte della frontiera.”
(Solea, Jean Claude Izzo)

            Bersani vincente 1 a 1. Due euro per poter votare il segretario. Venghino, signori, venghino. Noi, sì, noi “ci teniamo”.

            E, come da prognostici, Bersani eletto con più del cinquanta per cento dei voti.

            Non sto parlando dell’ultima fiera del più sperduto paesino del cuneese, non sto parlando della sagra del marrone e della salsiccia e della corsa dei muli con le relative scommesse. Punto un covone di grano su Bersani! No, Franceschini mi sembra di una stoffa migliore…

            Sto parlando, invece, ed è triste dirlo, del Partito democratico, del principale “azionista” dell’opposizione italiana al governo in carica. Sto parlando della votazione del segretario che dovrà ristrutturare un’organizzazione allo sbando per costruire una valida alternativa da opporre allo strapotere berlusconiano.

            Dopo un congresso al limite fra il comico ed il farsesco, in cui si sono scelti candidati nominati dall’alto a dispetto dell’aggettivo “democratico” cui si richiama il partito, è iniziata la campagna elettorale. E che divertimento! Dibattiti all’americana trasmessi su reti che frequentano i soliti quattro gatti ( e forse, in questo caso, anche qualche cane…), comizi roboanti, partitelle a bocce, manifestazioni solidali condite con calzini turchesi…

            Poi, il 25 ottobre. Elezioni primarie. Duemilionicinquecentomila votanti. Ciascuno dona almeno due euro per poter votare. I conti sono presto fatti. Soldi che si aggiungono ai rimborsi elettorali. Ah, il costo della democrazia!

            E, come previsto, vittoria schiacciante di Pier Luigi Bersani. Un uomo tutto d’un pezzo, che ho potuto apprezzare durante il suo ministero nel governo Prodi-bis. Un uomo che sicuramente saprà ristrutturare il partito, essendo un vero uomo di partito, che crede nel partito e nel suo apparato.

            Sono convinto che riuscirà a far uscire il PD da questa sua penuria di voti, ma soprattutto sono contento di non dover più sentire quell’antiberlusconismo e quel buonismo che ha guidato la stagione veltroniana e, poi, quella del democristiano Franceschini.

            Finalmente, dopo un ventennio in cui i post-comunisti erano guidati da democristiani, ora un pidiessino vero alla guida del piddì.

            Ma, devo confessarlo, nonostante tutte le mie critiche alle modalità con cui è stato eletta la segreteria, io alle primarie sono andato a votare. Sì, ho sborsato quei due euro, ho rinunciato ad un caffè per scegliere “l’alternativa”. E ho votato e fatto votare Ignazio Marino.

            Ignazio, quel chirurgo, quel razionalista sostenitore di uno Stato veramente laico e di un liberalismo sociale che molto si avvicina alle mie idee di liberalsocialista. Ignazio, l’unica novità in un partito che dovrebbe essere progressista e che invece si impone come il più conservatore, il più tradizionalista (persin più dei leghisti…), il più dogmatico. Sono contento di averlo votato, pur sapendo che non sarebbe mai stato eletto e che, nel giro di pochi mesi, la sua voce, fastidiosa per alcuni, sarebbe stata emarginata. Ho diciassette anni e queste sono le prime elezioni a cui ho votato. Marino è il primo nome su cui ho messo una croce. Ma non me ne pento…

Vorrei concludere, com’è doveroso, con un augurio al nuovo segretario. Auguri, Pier Luigi, auguri di cuore. Che la tua segreteria sia fruttuosa, che il tuo operato riesca a far uscire la politica italiana da una stagione d’odio e di insulti per avviarci ad un periodo di concordia, di dialogo e, soprattutto, di riforme. Condivise.

Un monito, poi: non cadere nella trappola del populismo, del pressapochismo, del giustizialismo alla Di Pietro; adoperati invece per trasformare il PD in un partito socialdemocratico alla stregua di tutti i principali paesi europei. L’Italia non potrà che guadagnarci. Buon lavoro!

Viva l’Italia,

                                                         Gianluca Olivero

P.S.: ci tengo, da liberale, libertario e anche un po’ libertino, ad esprimere tutta la mia solidarietà a Marrazzo, su cui in questi giorni si sta scatenando una vera e propria campagna d’odio. Un’indecente campagna d’odio. Della serie “moralizziamo il moralista”, come solo in un Paese malato può succedere. Non mollare, Piero!

Tratto da partitodemocratico.it

Pier Luigi Bersani è il nuovo segretario del Partito Democratico.
“Dentro la vittoria di tutti c’è anche la mia” ha commentato su Twitter.

Poco dopo nella sua prima conferenza stampa annuncia: “Costruirò il partito, sono orgoglioso di farlo. Questa è una grande vittoria di tutti, elettori e militanti e con Dario e Ignazio lavoreremo assieme (leggi qui i loro commenti sul voto delle primarie), un lavoro di squadra. Voglio rivolgere una parola di amicizia e rispetto per Franceschini e Marino, lavoreremo insieme per il nostro partito. Voglio ringraziare Dario Franceschini che mi ha telefonato riconoscendo il risultato delle primarie”.

E a chi tra i giornalisti si chiede se sarà così solo fino al sette novembre, giorno dell’Assemblea del PD, sembra rispondere poco dopo: “Sarà partito senza padroni, non di un uomo solo, ma un collettivo di protagonisti, il Pd è un partito senza padrone. Farò il leader a modo mio, il PD non sarà di un uomo solo. Un grande partito popolare è un collettivo di protagonisti e questa sarà la chiave del mio lavoro”. Bersani sottolinea un passaggio importante che prefugura la sua linea: “Preferisco che il Pd si definisca un partito dell’alternativa piuttosto che dell’opposizione, perché l’alternativa comprende anche l’opposizione ma non sempre è vero il contrario, e stare in un angolo a urlare non porta a nulla”.

Il neo segretario a spoglio in corso riflette: “Voglio cominciare con l’orgoglio per quanto successo oggi. Tre milioni di persone sono una grande prova di democrazia. Tre milioni di persone che hanno pagato due euro a testa per partecipare alle primarie sono un grande risultato. Noi siamo orgogliosi di essere quelli che stanno costruendo un partito. Chi fa un partito realizza la costituzione repubblicana che parla di partiti e non di “popoli”. Questo mette l’Italia al pari delle altre democrazie mondiali che non hanno partiti con dei padroni. Spero che questo nostro esempio induca qualcuno a riflettere sull’assenza di trasparenza su altri soggetti politici. Noi siamo stati e siamo un libro aperto. Questo risultato mi consegna la responsabilità di guidare il Pd. Sopra o sotto il 50%? Vedremo, a noi risulta sopra il 50%. Ora collaborazione con tutte le opposizioni, ma io voglio il partito dell’alternativa”. E annuncia la sua prima iniziativa sul tema del lavoro: “Domani sarò a Prato, per incontrare gli artigiani che vivono la crisi, perché bisogna rompere il muro tra politica e lavoratori”. Il distretto toscano del tessile è infatti in affanno, stretto tra la delocalizzazione delle fabbriche in Cina e nell’Europa dell’Est, e pesa anche la “concorrenza sleale” delle ditte gestite da cinesi, spesso irregolari e abusive.

Il primo giorno da segretario.
Al mattino un’intervista radiofonica ai microfoni di Cnr, per ribadire che “il primo gesto da segretario sarà quello di occuparmi del lavoro e della precarietà, poiché credo che abbiamo bisogno di riportare la politica ai fondamentali e i media a parlare delle condizioni reali delle persone”.

In radio è tornato anche sull’Ulivo: “Ho sempre detto che in quel movimento c’era il sapore di una grande riscossa civica, non era solo un’operazione politica. Questo è un punto che intendo riprendere perchè abbiamo bisogno di metter dentro alla forza che abbiamo fatto vedere ieri, una spinta che viene dall’idea che questo Paese può vivere intorno alle regole, ai meriti, ai diritti, ai doveri, alla sobrietà della politica. L’Ulivo mi pare rappresentasse questo: quindi è un tema da riprendere”.

Oggi, come primo atto, Bersani incontrerà i lavoratori di Prato dove la crisi ha causato la perdita di migliaia di posti di lavoro e dove dopo 63 anni di giunte di sinistra, alle amministrative dello scorso giugno il Comune è stato conquistato dal centrodestra. Pier Luigi Bersani sarà oggi a Prato alle 15.30, dove incontrerà artigiani e lavoratori presso l’Orditura Villanti, in via del Ferro, 145.

- Democrático, mas não espetacular!
- Mas isso é um paradoxo?
- Não!
- Democrático não quer dizer espetacular?
- Não! Por exemplo, eu posso não gostar da democracia, mas considero-a espetacular
- E se o espetáculo que vc admira, que você gosta, não for democrático?
- Não há problema!
- Mas se não é democrático, talvez você, de alguma forma, não o veja. Seria espetacular?
- Poderia ser!
- Como?
- O fato de não me dar acesso, de não se visualizar, não põe fim no espetáculo!
- Mas qual é o espetáculo, que é espetáculo sem acesso?
- Como?
- O Big-Bang foi um espetáculo?
- Claro! Se ele existiu ele foi!
- Mas mesmo se ele tenha existido, você viu?
- Não! Mas no entanto ele continua sendo um espetáculo!
- Então espetáculo também é o que se supõe, o que se imagina ou talvez duvide?
- Hã? É… por que não?
- Degradante!
- Porque?
- Eu conheço um grupo que pula corda, sabia?
- E dai!
- E dai que não é suposição, nem imaginação!
- Hã?
- Isso mesmo! Já deveria valer isso mais que a origem do universo, você não acha?
- Vc tá louco! Porque?
- Porque se espetáculo tb é aquilo que se supõe, ou mesmo aquilo que não temos acesso, porque algo democrático que se concretiza diante de nós não seria?
- Hã?
- Democrático é concretizar uma idéia sem negação. Espetáculo é o resultado desta idéia não negada e concretizada. Sendo assim, concretizar uma idéia por si só, sem juízo de valor, já é, também por si só, um espetáculo!

Per avere le idee un po’ più chiare.

VOTANTI

48 su 63 (76%)

Mozione Marino: 32 voti (66,6%)
Mozione Bersani: 10 voti (21%)
Mozione Franceschini: 6 voti (12,4%)

La vem eu aqui de novo escrever para encher o saco de vocês. Mais vamos ao que interessa. Não é de hoje que paro para pensar, será mesmo o Brasil um país democrático. Digo isso, pois, estive pesquisando até chegar ao site do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e de confirmar o que já tinha suspeita, existe nada mais nada menos que 27 partidos políticos registrados no TSE. Por isso lhe faço essa pergunta, o Brasil é mesmo um país Democrático? Ou seria um país Partidário? Vamos aos fatos. A meu ver democracia é quando se olha pensando no bem da sociedade, num todo, democracia tem que andar ao lado de ética, mas não é isso que ocorre, pois se fosse, por que o prefeito coloca como secretario uma pessoa sem qualquer experiência, ou conhecimento do assunto? Isso é ser democrático? Para mim isso é ser partidário; democracia é quando o prefeito coloca o secretário pensando no bem da sociedade, indiferente se ele esteve ou não ao seu lado na campanha eleitoral. Se nossos governantes não agem com democracia como podemos dizer que o Brasil é democrático? Esta na hora de começarmos a rever nossos pensamentos sobre isso, pois não podemos continuar aceitando, mesmo eu achando que parcela da culpa é da sociedade. Por quê? Simples pelo fato de aceitar propina nas eleições, por não analisar bem seus candidatos e por não cobrar resultado e ética de seus candidatos. Quero dar um exemplo sobre um ex governador e prefeito de São Paulo, Paulo Salim Maluf. Muitos já devem ter escutado sobre suas condutas antiéticas. Mesmo a polícia provando seus roubos e contas em paraísos fiscais, Paulo Maluf é adorado por muitos Paulistanos que dizem o seguinte “ele roubou mas ao menos fez muitas coisas para o estado”, E prova desse amor por Maluf foi confirmado em 2006 quando foi eleito o deputado federal mais votado do estado de São Paulo. Existe uma explicação para isso? Sim existe, isso pelo seguinte fato, o povo já perdeu as esperanças, não lhe importa mais se estão ou não roubando, o que eles querem é estar bem, ter uma boa casa, comida, emprego, boas estradas, saúde e educação. Roubar eles sabem, todos irão roubar, o que eles torcem mesmo é que o candidato escolhido por eles roube, mas ao menos faça algo, que os beneficie. Voltando ao nosso assunto, seriam necessários tantos partidos? Outra, para que tantos partidos se no final eles fazem coligação? Tenho certeza que se houvesse interesse (em melhorar o Brasil, pois interesses eles têm, mas é com nosso dinheiro) de nossos políticos, não seriam necessários tantos partidos. Por isso que volto a  afirmar o Brasil não é Democrático, mas sim Partidário.

Brasil, mostra sua cara.

Me fui, e não a pé.

Peruvian journalist César Hildebrandt interviewed the congresswoman for PSUV, the official party of Venezuela.

Maybe, Ricardo Belmont Cassinelli, the owner of the tv. station,where he worked and quitted, made some ’suggestions’  not to present these kind of guests or not to denounce corruption.

But, what if the ones who censor are censored by democratic media in order not to know them deeply, then how people could be well informed. Never should be like the negative matters we criticize, their behavior show ‘the true them’.

Censorship to independence, then, they criticize Venezuelan President Hugo Chávez and do the same. He does but and the hypocrites, too

Video source: You Tube by gerardolipe20

Lo scorso fine settimana, mentre noi comuni mortali ce ne stavamo a studiare-lavorare-ubriacarci-scopare-riposare-cazzeggiare e chi ne ha più ne metta, a Gubbio, ridente comune in provincia di Perugia (che poi uno pensa “Perugia=Umbria=zona rossa, ma i tempi sono cambiati.si.quindi no, non ci pensate nemmeno) si svolgeva la tre giorni di Scuola di Formazione Politica dei Giovani del Pdl. Anzitutto abbiamo sciolto un bell’enigma: gli fanno effettivamente fare un corso per diventare i politici, leggi “delinquenti-leccapiedi”, di domani, perché davvero non ci poteva stare che un essere umano potesse nascere ad immagine e somiglianza della discendenza politica berlusconiana (devo dire che la questione un po’, molto poco, ma mi solleva).

Ecco come funziona: in breve, il branco di giovani screanzati in questione si reca in loco, solitamente un Hotel dalle 4 alle 5 stelle di una città scelta, non so su quali basi, dalle dirigenze, leggi “La Meloni” (bella ragazza..ma è seriamente una trentenne???), ed alloggia ivi per 2-3-4 giorni rigorosamente a spese dello Stato, leggi “noi poveri contribuenti”, allo scopo di partorire nuove strategie politiche. Non voglio dilungarmi oltre, sennò mi sopraggiunge il solito travaso di bile, ma fatto sta che in queste occasioni non può certamente mancare la presenza di qualche esponente de “Il Partito”.

Analizziamo in questa sede l’intervento del Ministro Brunetta (Ministro per la Pubblica Amministrazione e l’Innovazione..qui non ho parole davvero-davvero).

Non avendo avuto il tempo, la voglia, probabilmente la capacità, di prepararsi un discorso decente da sciorinare alle giovani leve, accende la TV e si ricorda che è in corso la 66esima Mostra del Cinema di Venezia e BINGO! Se la prende con i cineasti, i musicisti, gli attori, i registi e simili.

Con toni da sollevatore di folle, manco fosse su un balcone a Predappio (uno a CASO eh), inizia a gettare infamie di ogni tipo su questo o quel rappresentante di questa o quella forma d’arte e allora viene fuori che “Ci sono orchestrali che mettono insieme orchestre che suonano poco per avere sussidi statali e poi si fanno il complessino loro”. Eh? Ma che film hai visto Renato?

Poi si infiamma sostenendo che quella è “Gente che ha preso tanti soldi e ha incassato poco al botteghino. Gente che non ha mai lavorato per il bene del paese, anzi non ha mai lavorato” parla lo stacanovista insomma, quello che quando era eletto a Strasburgo aveva l’abitudine di massimizzare i guadagni volando con RyanAir, si lui, il promotore delle crociate “anti-Fannulloni” che sempre durante il suo seggio Europeo non ha mai raggiunto il 60% delle presenze in plenaria, proprio illo si.

Finalmente, dopo i vari attacchi alla Cgil ed ai sindacati della scuola (perché non ci facciamo mancare niente), decide di chiudere con una bella uscita da vero rivoluzionario della situa e si getta in un turbine di parole incandescenti, meravigliose per Dio, peccato che il sistema di riferimento non fosse quello giusto, e conclude:

“Il 60-70-80% del paese si fa un mazzo tanto, rischia tutti i giorni, vive con le regole della meritocrazia, della trasparenza, della flessibilità. C’è un’altra parte dell’Italia che non vive di queste regole, è l’Italia che non rischia nulla, è l’Italia della rendita, delle corporazioni, dei furbi, dei fannulloni. L’Italia delle scorciatoie, degli amici degli amici. E’ un popolo minoritario che ha tanto tempo e tanta forza per farsi rappresentare in maniera potente, sovra-rappresentare. E’ l’Italia peggiore, l’Italia dei furbi, del nepotismo, è l’Italia sporca“.

Si è accidentalmente dimenticato di specificare che quella è la loro Italia, il suo Bel Paese e magari fosse un il popolo minoritario, sorbole, lo hai detto tu stesso, caro il mio Renato, che quello è il 60-70-80% del paese..!

L’Italia delle corporazioni, proprio come la P2 alla quale Mr Brunetta si è ispirato per proporre nel 2008 l’abolizione della validità legale dei titoli di studio (per sfollare le università e dare il tempo di elaborare una seria riforma della scuola che attui i precetti della Costituzione [???]).

L’Italia sporca, dev’essere per eliminare tutta questa sporcizia che sua Altezza Renatino ha invocato nel 2009 lo scioglimento dell’antimafia, si immagino si riferisse a ciò.

Chiaramente non poteva mancare una bella sviolinata alla Casa Madre, e allora viene fuori che LORO sono i rivoluzionari quando ci sono cose da cambiare, i conservatori del giusto e “Noi siamo gli smontatori di questa Italia radical chic, di questa borghesia autoreferenziale di merda”

Evvai! Linguaggio pertinente alla situazione e pure alla carica che riveste! Al bacio! A parte che..ma come cazzo parli? Italia radical chic? Borghesia autoreferenziale? Lui guarda troppo i programmi della D’Urso… decisamente… e poi ti prego ora taci sennò davvero rimetto anche la colazione di ieri mattina.

Ah no, c’è un’ultima cosa, un appello a quel disgraziato di Fini “Gianfranco stai con noi”.

GIANFRANCO SCAPPA! DATTI ALLA MACCHIA! CONSERVA QUEL POCO DI DIGNITA’ CHE TI RESTA! Sul serio Gianfranco, piuttosto prendi la tessera del NSDAP, ma sorti dal Pdl perché dai dì la verità.. non ne puoi più nemmeno tu Gianfry.

Dopo 54 anni di governo dei liberaldemocratici il parlamento giapponese ha votato la fiducia a Yukio Hatoyama, leader del partito democratico, uscito dalle urne lo scorso 30 agosto, con una maggioranza di 308 seggi su 480.

I nipponici puniscono la vecchia leadership colpevole di non essere riuscita a tutelare nemmeno il suo benestante elettorato, durante la peggiore crisi economica degli ultimi 60’anni.

Ha fatto il giro del mondo l’immagine dell’ex ministro delle finanze Soichi Nagakawa che durante un G7 alle prese con il volto duro della recessione, fu accusato di essere ubriaco.

Il partito democratico giapponese è nato nel 1988 dalla fusione dei 4 principali partiti di opposizione ai liberaldemocratici. Lo slogan che lo ha portato alla vittoria è stato semplice ma efficace: “la vita quotidiana dei cittadini è una priorità”.

I giapponesi sono ancora orgogliosi del miracolo economico che dagli anni ’50 li ha portati ai primi posti dell’economia mondiale. Ma c’è una classe di professionisti e di medio borghesi che si sentono lasciati indietro così come avviene per le classi meno agiate.

 In questi giorni il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, a Tokyo è in visita ufficiale in un paese che ha dichiarato di essere uscito dalla recessione. Il Giappone peraltro è pronto a rafforzare i rapporti con Pechino per affrontare le sfide del futuro, e resta un partner strategico degli Stati Uniti nel commercio internazionale.

…talvez a única coisa que realmente seja igual para todos…

Ele passa.

Noi italiani, popolo da sempre legato alla tradizione, sembra che a quanto pare iniziamo a fare i primi passi verso la modernizzazione, per costruire un paese libero e democratico. Mentre altri paesi studiano tattiche su come superare la crisi, noi non solo la crisi non ce l’abbiamo, ma guardiamo avanti e provvediamo ad aggiornare il form che bisogna compilare per fare domanda di assunzione al governo, che è ovviamente sempre in cerca di menti brillanti e dinamiche.

Mentre in America il form in questione sia un elenco di domande “scomode” che ci si ritrova a rispondere se volessimo entrare nello staff del presidente Obama, qui le domande sono molto più semplici e “terra terra”.
La prima domanda è rivolta all’età, che deve essere scritta in numeri romani, per sottolineare l’anzianità. Sì perché ovvio che vengano scelti solo soggetti anziani, che abbiano una certa esperienza, anche di vita e politica. La seconda domanda è sui propri gusti sessuali: prima si indica il sesso per cui si hanno delle attrazioni: maschile padano, maschile terrone, femminile padana, femminile terrone (detta anche “vrenzola”), e per ultimo omosessuale terrone. Poi si indica l’età, questa volta scritto con il linguaggio in codice dei giovani, del suddetto soggetto che ci stuzzica l’appetito sessuale, o più comunemente detto ci arrapa. Questa domanda è un trabocchetto: ovvio che le risposte esatte siano solo due (a seconda del tuo sesso). Per capire quali sono le risposte esatte, trovate quelle giuste e poi marcate le altre.
La terza domanda è rivolta alla lunghezza del pene. Questa domanda non vuole violare la privacy, ma solo constatare se il suddetto membro del membro sia idoneo a possibili scandali che comportano la visione di fotografie di nudo non-artistico in anonime ville fenicie: infatti il governo pretende di uscirne orgoglioso dei membri dei suoi membri, visti i minuscoli ed aggrinziti precedenti. La quarta domanda è rivolta alla salute: sei tu stato vittima di un ictus? Se sì, cosa l’ha scatenato? Qui vengono messe a disposizione venti righi per scrivere eventuali dettagli. Anche qui i venti righi sono una prova, poiché bisogna usare solo parole di un finto italiano, quelle parole lunghe di ottomila sillabe e che non hanno un significato neanche sul migliore dei dizionari. Il consiglio è di riempire i venti righi con un pensiero che richiede anche solo una parola. Un consiglio che vi posso dare sulla risposta è “Mi venne un ictus dopo che assunsi un farmaco per riempire di puro sangue padano il mio membro di legno ormai floscio come il partito democratico”.
La quinta e ultima domanda, aggiunta in questo nuovo form da compilare per fare richiesta d’assunzione, copre la parte mafiosa della tua vita. Si consiglia di allegare la fedina penale, per facilitare l’assunzione. Se non si dispone di una fedina penale, be’, mettetevi vergogna, perché c’è gente onesta e non (più) calva che lavora illegalmente solo per il nostro bene.