Au delà de l’aspect commercial et marketing de la gestion de sa réputation en ligne, il est important de ne pas oublier l’aspect juridique. Cela peut être de manière défensive lorsque l’on atteint la réputation d’autrui que ce soit délibéré ou par inadvertance. Cela peut être également de manière offensive quand on s’estime victime d’agissements répréhensibles. Plusieurs choses sont à prendre en compte pour gérer sa réputation en ligne :

I. Injure et diffamation sur Internet

L’injure ou la diffamation sont les deux premières infractions qui viennent à l’esprit lorsque l’on parle de réputation en ligne. Les forums et plus généralement les sites internet sur lesquels des clients partagent leurs avis sur les produits et les entreprises réservent parfois des mauvaises surprises pour les sociétés dont les produits ou le personnel est mis en cause.

C’est paradoxalement un vieux texte de 1881 qui réglemente toujours la matière. L’injure et la diffamation sont deux infractions distinctes prévues à l’article 29 de cette loi. En voici les définitions :

• l’injure : Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait. Par exemple : Le PDG de l’entreprise X est un voleur ; Untel est une buse

• La diffamation : allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne. Par exemple : Dire que l’entreprise X fait de la publicité mensongère alors que cela n’a pas été prouvé ; insinué que le comportement d’une personne où d’une entreprise relève du droit pénal

Les tribunaux n’admettent pas que des produits ou des services soient victimes d’une injure ou d’une diffamation. Une autre voie doit donc être suivie pour agir. C’est ce que nous verrons plus loin.

Attention : un écrit ou une parole est soit une injure, soit une diffamation. Cela peut être l’un ou l’autre mais pas les deux à la fois.

Le délai pour agir est par ailleurs très court : 3 mois. Au delà, il n’est plus possible d’agir sur le fondement de ce texte. Le point de départ du texte est la publication du texte, de la piste audio ou vidéo. Un retrait suivi d’une republication sur le site d’origine fait repartir le délai à 0.

Quoi faire si l’on s’estime diffamé :

• prendre contact avec le webmaster du site sur lequel figure le texte et lui demander de retirer les textes. Attention toutefois à ne pas se rendre coupable de dénonciation calomnieuse, ce qui serait contre-productif ;
• vérifier la date de publication du texte et si elle est inférieure à 3 mois, mettre en cause la responsabilité du webmaster s’il n’a pas retiré le texte injurieux ou diffamatoire ;

Qui est responsable des propos tenus ? Il y a une cascade de responsabilités :

• le directeur de la publication puis
• l’auteur des propos puis
• le producteur du site

L’un des problèmes qui peut se poser est le fait que l’auteur des propos peut rester anonyme. Un éditeur “non professionnel” est autorisé à rester anonyme s’il s’est identifié identifié auprès de son hébergeur. Ses données personnelles sont protégées par le secret professionnel de l’hébergeur. Une injonction doit être demandée au Président du tribunal de Grande Instance pour enjoindre l’hébergeur à fournir les informations nécessaires à l’identification de l’auteur.

À titre d’exemple, les 3 Suisses ont récemment fait l’objet d’une polémique au sujet de la vente de téléviseur a un prix très inférieur au prix affiché. De nombreux clients déçus par le refus des 3 Suisses de livrer le téléviseur au prix affiché ont organisé un Google bombing, une campagne de critiques pour le moins acerbes sur Internet.

Au delà de la campagne de communication nécessaire pour retrouver la confiance de ses clients, la société peut imaginer agir sur le plan légal. En fonction de la nature des commentaires, une action fondée sur la loi de 1881. Si cette loi n’est pas applicable, une action en responsabilité civile peut aussi être envisagée. Ce sera le cas en cas de dénigrement.

II. Une alternative : le dénigrement

Si la loi de 1881 sur la presse ne peux valablement être invoquée, notamment si c’est un produit ou un service qui est mis en cause, une action en responsabilité civile fondée sur l’article 1382 du code civil peut être envisagée. C’est sur ce fondement que l’on agit dans le cadre de la concurrence déloyale.

Il ne s’agit pas ici de mettre en cause toute critique de son produit ou du service. Un dénigrement sera constitué quand la critique manquera de prudence et d’objectivité, en cas d”absence de faits précis, ou par des propos partiaux.

L’intérêt de cette procédure :

• les produits et services peuvent être protégés ;
• la procédure est plus souple que la procédure précédente
• le délai pour agir est beaucoup plus long : c’est la prescription de droit commun qui s’applique.

Les limites :

• cette procédure ne peut concerner des personnes physiques ou morales
• les situations sont souvent moins tranchées que pour les injures ou les diffamations

Comment choisir entre la diffamation, l’injure et le dénigrement  : il faut trouver la raison des propos : volonté d’insulter ou de diffamer des personnes ou récupérer de la clientèle. Dans le premier cas, c’est la loi de 1881 ; dans le seconde c’est le code civil qu’il faudra choisir. Ce choix n’est sûr pas toujours facile à faire.

III. La divulgation de la vie privée sur Internet

L’un des autres moyens d’altérer la réputation d’autrui sur internet est la divulgation de données relevant de la vie privée sur Internet. Ce principe général repose sur l’article 9 du code civil. Cela concerne :

• la vie sentimentale des personnes ;
• la divulgation d’informations touchant la santé ;
• le droit à l’image, même dans un lieu public

Cette protection concerne les personnes physiques et mais également morales.

Cette atteinte peut prendre la forme d’écrit qui divulgue des informations mais également des photos ou des vidéos. Le support est en effet neutre du point de vue légal. Concrètement, la mise en ligne sur des sites sociaux tels Facebook ou Flikr de photographies d’amis pas forcément à leur avantage peut être soumis à cette réglementation. Dans ce cas là, demander à vos amis de retirer la photographie en cause est souvent plus pertinent qu’une action en justice, en tout cas dans un premier temps.

Une limite existe cependant : l’actualité. Le droit d’informer l’emporte sur la protection de la vie privée.

La vie privée est protégée également protégée par le droit pénal. L’art. 226-1 c. pénal qui punit le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui : En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé. Les peines prévues par ce texte sont d’au plus 1 an de prison et ou de  45000 € d’amende.

IV. La citation d’une marque sur un site internet

Le principe veut que le propriétaire d’une marque ait un monopole quant à son usage.
Il est donc par principe interdit d’utiliser une marque sur un site internet quelque soit sa forme, sans l’accord de son propriétaire. Sans cet accord, il s’agit d’une contrefaçon.

Toutefois trois exceptions sont à prendre en compte :

• le fait de devoir faire référence à la marque : c’est le cas des commerçants qui peuvent citer les marques des produits qu’ils vendent ;
• le cas de la publicité comparative. Une entreprise, peut, dans le cadre d’une publicité comparative citer la marque de l’un ou de ses concurrents.
• La parodie de marque reconnue par la jurisprudence depuis 5 ans : il s’agit de protéger la liberté d’expression : il faut ici que celui utilise la marque ne visent manifestement pas à promouvoir la commercialisation de produits ou de services, concurrents de ceux de la société appelante, [...] mais relève d’un usage purement polémique étranger à la vie des affaires et à la compétition entre entreprises commerciales  C’est notamment le cas des associations environnementales qui critiquent les entreprises.

V. La publicité comparative

Enfin, l’utilisation de la publicité comparative peur éventuellement servir à atteindre la réputation d”une entreprise. Pour qu’une publicité comparative soit légale, il faut que 3 conditions cumulatives soit réunies.

• Elle ne doit évidemment pas induire en erreur comme le prévoit l’article L. 121-1 du code de la consommation.L’erreur peut notamment porter sur la nature, la composition, les qualités substantielles, l’origine du produit. Ont été jugées comme illicites des messages qui annonçaient un jus de fruit pur alors qu’il était additionné d’eau Chambre Criminelle de la Cour de Cassation, 4 mars 1976) ou qui utilisait l’expression “comme autrefois” pour des produits fabriqués selon des méthodes industrielles Chambre Criminelle de la Cour de Cassation, 16 juin 1980). Il faut que les produits comparés soient comparables c’est à dire équivalents en terme d’usage, c’est à dire qu’ils répondent aux mêmes besoins.
• Il faut en outre que la comparaison soit objective et qu’elle porte sur les caractéristiques du bien ou du service. Il s’agit là d’être le plus factuel possible. A été jugée illicite la publicité portant sur un chariot comparatif dans la mesure où la comparaison portait sur des produits génériques sans précision de marque ni de qualité ni d’origine (Cour d’Appel d’Agen, 23 mai 2005).
• La publicité comparative ne doit pas être l’occasion de tirer profit de la notoriété de son concurrent en utilisant son nom, ou un signe distinctif comme un logo. La publicité ne doit pas non plus servir à dénigrer son concurrent sous quelque forme que ce soit : nom, logo, biens, services… Le troisième risque à éviter est la confusion entre le nom, le logo ou les produits de l’annonceurs et de son ou ses concurrents. Enfin il ne faut pas présenter de bien ou de service immitents ou reproduisant les bien ou service de son concurrent.

La personne à l’origine de la publicité doit bien sûr être capable d’apporter la preuve de l’exactitude matérielle de ce qu’elle avance.

Il faut bien vérifier que les conditions cumulative soient remplies : dans le cas inverse une action en responsabilité civile est possible sur le fondement de l’article 1382 du c. civil.

Dans les sables mouvants : une histoire de violence conjugale – One-shot

	Pour aller plus loin
	Recherchez cette oeuvre chez nos partenaires pour en découvrir plus ou l’acquérir :

.

.

.

.

.

Sur le site de la Fnac :

Saisissant de vérité, bouleversant témoignage

On n’est plus la même personne après avoir lu ce livre. Ce fut pour moi comme un coup de poing à l’estomac : la relation abusive que l’auteur décrit ressemble hélas à quelque chose que j’ai, comme des milliers d’autres femmes, vécu. L’image (car il s’agit d’un roman graphique) donne une force incroyable au récit et aux émotions. C’est comme un film, un cauchemar réel. Toutes les femmes qui se sentent manipulées ou harcelée devraient le lire pour comprendre qu’elles ne sont pas folles et pour mesurer leur souffrance.

.

ZOOM sur ” la violence conjugale” :

approche synthétique.

Hommes, femmes, enfants

liens ressources.

.

.

.

A propos de … => le processus de la violence conjugale : c’est une prise de contrôle.La face cachée. Guérir.

Vidéo et reportage télévision québecoise et l’Institut national de santé publique du Québec ” prise de contrôle”.

Le Québec, la Belgique et l’Espagne sont très en avance sur la compréhension et la gestion des violences conjugales.

Violences conjugales : la face cachée. Et violences psychologiques, sans coups, qui conduisent aussi à la mort, par suicide. Meurtre par procuration.

Prendre le temps de guérir.

Entretien avec Sophie Chiasson

Les CHOI de Sophie

Dominic Desmarais         Dossier Médias

Victime d’un animateur de radio, l’ancienne présentatrice météo Sophie Chiasson renaît. Après une bataille juridique qui l’a menée au bord de l’épuisement, elle prépare son retour à la vie professionnelle. Reflet de Société l’a rencontrée pour faire le point sur l’impact du harcèlement dont elle a été victime.

Sophie Chiasson n’aime guère revenir sur son affrontement contre la défunte station de radio de Québec CHOI FM et son animateur Jean-François Fillion. Pendant 6 ans, elle n’a existé dans l’opinion publique qu’en tant que victime de ce média. Elle veut désormais être reconnue pour ce qu’elle est et ce qu’elle fait.

Son début de carrière à la télévision avait bien commencé. Diplômée de l’Université Laval en relations publiques, le hasard l’amène à entamer une carrière de présentatrice à Météomédia et à TVA en 1999. Dès le début, elle est prise à partie par CHOI FM et Jeff Fillion. Les commentaires portent sur son intelligence et son physique. On dénigre ses faits et gestes vus à la télévision. «S’ils avaient divagué sur quelqu’un qui a 25 ans de carrière, qui est inébranlable, peut-être. Mais moi, je commençais, j’étais jeune. C’était la première fois qu’on parlait de moi. Et voilà que je me retrouvais sur la sellette de cette façon là.»

Sophie Chiasson tente de régler elle-même le problème. D’abord, en acceptant d’accorder une entrevue à son bourreau pour lui faire comprendre la gratuité de ses propos. Rien n’y change. Pendant trois ans, le cirque continue. «On est dans l’acharnement, le mensonge, la diffamation, l’attaque personnelle, le sexisme», explique-t-elle. Originaire de Québec, la jeune femme n’a plus le choix. Sa famille et ses proches sont affectés par les propos outranciers et mensongers qui se répandent dans leur ville. En 2002, elle entame une poursuite contre les gens qui la calomnient.

Trois autres années passent. La jeune animatrice doit faire la navette entre Montréal et Québec pour préparer le procès. «J’avais peur. Plus ça allait, plus j’étouffais. Je vivais beaucoup d’anxiété. J’étais écoeurée de porter ce fardeau. En plus, je devais tout oublier pour travailler. Pour bien animer, j’avais besoin de mon assurance et de mon estime. Il fallait que je redouble de vigilance. J’ai une émission le soir, qu’est-ce qui va être dit le lendemain?»

Un procès médiatisé

En arrivant au Palais de justice, Sophie Chiasson vit d’un espoir: mettre un terme à ces six dernières années d’enfer. «Moi, j’allais régler ma petite affaire. Mais c’était devenu un débat social, politique et psychologique. Mon espoir d’une conclusion s’est vite transformé en désillusion parce que ça continuait.» Faisant fi de l’ordonnance du juge, CHOI FM commente le procès et poursuit son travail de sape au nom de la liberté d’expression. À l’ouverture du procès, le 28 février 2005, CHOI FM est numéro un dans les cotes d’écoutes de Québec. La radio gagne en crédibilité auprès de ses fidèles.

«J’étais effrayée parce que ça n’arrêtait pas, c’était partout! Ça faisait les manchettes alors même que le pape était sur le point de mourir. J’étais allée en cour pour reprendre le contrôle, mais c’est l’inverse qui se produisait. On faisait des émissions spéciales à la télé et à la radio sur le sujet», raconte celle qui affirme avoir maigri d’une vingtaine de livres durant les deux premières semaines du procès.

Pendant tout le processus judiciaire, elle reçoit des propositions importantes pour régler hors cour. «Certains m’ont suggéré d’accepter, mais pour moi, il était trop tard. Ils étaient allés trop loin. J’étais peut-être fatiguée, mais je voulais y mettre un point final. Moi, la petite fille de 30 ans, sans argent, je mettais un stop là où personne d’autre n’avait osé le faire», dit-elle sans prétention.

Élevée à la dure

Sophie Chiasson tire sa force de caractère de son enfance. Élevée dans la Basse-Ville de Québec, dans un environnement défavorisé, elle a appris tôt à faire sa place. «Mes parents ne l’ont pas eu facile. Tu retrouves chez ces gens beaucoup de fierté. Tu ne peux pas les acheter facilement. Ils m’ont montré qu’il n’y avait pas de prix pour avoir le courage de ses convictions», explique la jeune femme qui se rappelle une anecdote qui en dit long sur les valeurs transmises par sa famille. «J’avais 6 ans, je rentre en pleurant parce que j’ai été intimidée par deux jeunes. Mon père me dit: “C’est quoi ça?” en parlant de mes pleurs. “Va te défendre, va te battre.” Il m’a sortie de la maison et a verrouillé la porte pour que je ne revienne pas», dit-elle en se souvenant du garçon manqué qu’elle était.

Sophie Chiasson sort épuisée du procès. Le 11 avril 2005, elle peut enfin savourer sa victoire. La Cour supérieure du Québec, en plus de lui octroyer un montant record pour ce genre de cause, blanchit sa réputation. «Les propos visant Mme Chiasson sont sexistes, haineux, malicieux, non fondés, blessants et injurieux. Ils portent atteinte à la dignité, à l’honneur et à l’intégrité de l’être humain en général et de Mme Chiasson en particulier», peut-on lire dans la décision du juge. La jeune femme est aux anges. Elle se sent libérée. «Je l’ai tellement relu, le jugement! Il est venu apaiser une partie des souffrances de ces années-là», dit-elle avec un soulagement renouvelé.

La bataille n’est pas encore terminée. La cause est portée en appel, avec le même résultat. Sophie Chiasson doit attendre jusqu’en juin 2006 pour être certaine que la station ne porte pas la cause devant la Cour suprême. «J’ai donné toute l’énergie dont je disposais. Il a fallu que je m’en aille. Je n’avais pas la force de répondre aux demandes d’entrevues. Il fallait que je me repose, que je change d’air.»

Il lui faudra deux ans de travail sur elle-même pour se retrouver. «Est-ce possible que cette histoire m’ait enlevé les forces que j’avais? Je me suis posé la question. Deux ans, c’est long. C’est deux hivers, deux étés… Aujourd’hui, je me trouve pas mal complète, grâce à cette histoire.»

Maintenant qu’elle va bien, elle n’a pas peur de l’avouer: elle a extrêmement souffert. «Encore plus au moment d’en sortir. Le temps de me ramasser, ce fut le plus dur. Mais aujourd’hui, je me sens tellement bien! Je suis contente d’avoir vécu ça pour savourer mon bonheur!»

Sophie Chiasson a tourné la page. Elle est prête pour un nouveau départ. La tête pleine d’idées, elle aimerait retourner à la télévision et écrire. Elle s’engage auprès d’Opération Enfant Soleil et donne de son temps pour les personnes âgées. Bientôt, elle retournera au Mali pour y travailler sur l’émancipation de la femme.

Encadré

Une radio controversée

La station CHOI FM, aussi appelée Radio X, en référence à la génération à laquelle elle s’adresse, a acquis une notoriété pan-québécoise au début des années 2000 en raison des opinions de son animateur vedette Jeff Fillion.

Par de la  diffamation et des propos jugés offensants, l’animateur a soulevé l’ire du Conseil de la radiodiffusion et des  télécommunications canadiennes (CRTC) qui a menacé à deux reprises de ne pas renouveler le permis de la station. Le 13 juillet 2004, excédé, le CRTC tranche: CHOI devra fermer le 1er septembre suivant. Cette décision provoquera la sortie dans les rues de Québec de 50 000 personnes venues appuyer la station au nom de la liberté d’expression. Un mois après la décision du CRTC, 8 000 sympathisants se rassemblaient à Ottawa pour manifester leur appui à la station et remettre une pétition de 210 000 noms. Ils scandaient le désormais fameux Liberté! Je crie ton nom partout.

Les tribunaux ont donné raison au CRTC qui, plutôt que de fermer CHOI FM, transférait le permis d’émettre de la station à un autre propriétaire. Jeff Fillion doit toujours se défendre, avec l’ancien propriétaire Patrice Demers, dans une cause de diffamation à l’endroit d’un journaliste de TVA de Québec.

Reflet de Société, Vol. 17, No. 4, Juin/Juillet 2009, p. 26-27

PUBLICITÉ

Témoignage sur l’implication bénévole

La récompense – Regard sur des gens de cœur
Documentaire sur l’implication bénévole.
-Découvrir sa communauté, donner un sens à sa vie…
-Briser son isolement et celui d’autrui.
-Découvrir de nouveaux amis.
-Prendre part à la vie sociale et de quartier.
-Une source de contact et d’échange.
-L’acquisition de nouvelles connaissances.
-Une occasion d’expérimenter et mieux se connaître.
S’impliqer c’est trippant et ça mérite d’être vécu. 25$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Pourquoi s’en prendre à Jean-Luc Delarue ? Dans le mail qui lui est attribué et qui date de 2007  il ne fait que décrire la pure réalité de ce qu’est l’engouement du public pour le voyeurisme et des sujets de sociêté comme la pédophilie, l’inceste, la trahison, l’infidélité. Si c’est son fond de commerce, tout le monde s’en réjouit pourtant. Il parle de la “ménagère”, mais c’est bien le terme consacré en language Audimat ; il parle des fêtes de Noêl comme d’une période qui n’est pas favorable à son émission ! Où est le problème ? N’a-t-il pas pour mission de réunir le maximum de téléspectateurs sur des thèmes qui constituent la délectation de beaucoup de téléspectateurs ? Aussi dire qu’il ne respecterait pas son public n’est que le fond de commerce méprisable de la presse People qui a pour mission, elle, de déballer les poubelles pour augmenter son auditoire et faire de l’argent.

Après le retour d’Ingrid Bétancourt et les remerciements à la terre entière, ce fut le carnaval médiatique et people entourant ses retrouvailles avec la liberté avec son cortège de réceptions, d’hotels, de voyages, de concerts et les voeux formulés d’un futur de lutte pour la libération des otages restant emprisonnés. Aujourd’hui, bien après que nous ayons parlé de son image qui se dégradait, on ne parle que de son divorce et des visions différentes de ce que furent sa captivité, le partage du quotidien avec les autres otages, du role des médiateurs dans sa libération. Rançon, pas rançon, remerciements non formulés, manipulation et contre-manipulation. Bref l’histoire Bétancourt n’a pas fini de nous fatiguer et Ingrid ne fait rien pour contribuer à l’apaisement.

La personnalité d’Ingrid Bétancourt est égratignée dans le nouveau livre qui sort aux Etats-Unis. Simple retour de baton après sa surexposition médiatique passée ou volonté délibérée de montrer que son personnage n’est pas aussi sympathique que celui décrit depuis des mois, certains co-détenus affirmant qu’elle était une balance et au minimum une personne égoïste capable de mesquineries vis à vis des autres détenus.

Nous avions déjà évoqué il y a quelques mois son image en cours de dégradation ; aujourd’hui la sortie du livre confirme cette tendance. Info ou intox, à voir et à confirmer auprès de ses compagnons de détention. Mais ça semble mal parti avec ce qu’on dit d’elle dans out of captivity !

“Les hommes sont ainsi qu’ils aiment mieux être dupes qu’humiliés.”

Cette citation résume plusieurs situations que j’ai vues au cours de ma vie. J’ai assisté à des choses, impuissant. Incapable d’insuffler un soupçon de sagesse ancestrale à des personnes perdues dans la société actuelle et qui n’en avaient rien à faire.

Je suis passé par hasard au gré de mes weberrances (joli mot n’est-ce pas?) sur un site où les gens dénigraient honteusement une dame. Les insultes et les attaques gratuites coulaient à flots. Je ne me suis pas donné la peine de commenter, j’étais sidéré devant tant de méchanceté. J’ai voulu aller consulter le site de la dame dont il était question, mais il fallait un accès – que je n’avais pas. J’ignore donc si les lecteurs du site où je suis passé avaient raison ou non, mais je ne pouvais pas croire qu’il existait une génération aussi incapable de s’exprimer avec respect.

J’ai lu quelques-uns des commentaires de la dame qu’on attaquait. Je ne la connais pas et peux donc me tromper, mais je suis intimement convaincu qu’elle tentait de détromper les autres, malheureusement sans succès. J’espère sincèrement pour elle que les choses se règleront d’elles-mêmes. Mais la citation qui fait l’objet de ce message était selon moi tout à fait à propos. Incapables d’admettre qu’ils s’étaient trompés, qu’ils avaient mal compris les propos de la dame, les individus à l’origine de ce site ne faisaient que “basher” (malgré la qualité de mon français, et ma fierté d’être un des rares blogueurs à savoir écrire correctement, j’aime parfois utiliser des mots plus communs s’ils dénotent en un terme simple et concis la réalité que je tente d’exprimer) encore plus sur elle.

Regardez autour de vous, vous trouverez toujours un exemple, une tranche de vie où vous pourrez glisser subtilement cette citation. Une personne dans l’erreur. Une personne qui veut la détromper. Et un cul-de-sac car la personne dans l’erreur préfère se voiler la face que d’avoir l’air stupide. Ainsi va la vie…

J’ai suivi ce matin les nouvelles entrées de Yahoo France “questions réponses”. En quelques minutes le même utilisateur inscrit s’en est pris sans argument particulier à LG, BMW, Orange et Ford et leurs derniers produits Bien sur, ce peut étre un cas isolé de quelqu’un qui n’a eu que des déboire dans sa vie. Plus généralement on constate une recrudescence d’opérations systématiques de dénigrement des marques et de leurs produits dont on peut difficilement croire qu’elles ne viendraient que de mauvaises expériences personnelles. Donc attention aux dénigrements via tous ces forums qui peuvent étre à l’origine de campagnes de déstabilisation des entreprises.

Rebondissement dans l’affaire des miss qui posent nues. Dans une lettre adressée à l’Association internationale des concours de beauté pour les pays francophones et par la presse people, Luce Auger, Huguette Bellet-Oggeri de son vrai nom, Miss France 1961 raconte que Geneviève de Fontenay et son mari demandaient à certaines des candidates au titre de poser avant le vote avec l’écharpe officielle afin que les photos soient prêtes pour publication quelle que soit la gagnante et réalisaient en même temps avec certaines des photos seins nus pour compléter leur press book. Luce Auger indique que plusieurs filles auraient accepté de faire ces photos.
“Elle est aussi malhonnête que l’était son mari !”, écrit Luce Auger. “Qu’elle fiche la paix à Valérie Bègue, qui n’a rien fait de mal en posant un peu dénudée. Cette gamine est mignonne, gentille et méritait parfaitement de gagner”. La réponse ne s’est pas fait attendre : “C’est une salope…” répond la dame au chapeau ! Qui dit vrai. On attend les photos des miss… Dire qu’il y a encore peu de temps elles étaient copines !

Max Mosley est dans la tourmente depuis dimanche, jour de la mise en ligne d’une vidéo où il apparait participer à une orgie sado maso à connotation nazie. L’affaire est prise d’autant plus au sérieux que son père avait créé dans les années 30  un parti fasciste et avit été par la suite le leader des “chemises noires”. La vidéo sans étre parfaitement nette montre un Mosley successivement maitre et esclave et mis en scène avec des filles déguisées en prisonnières et/ou gardiennes de camp. Atteinte à la vie privée, regret d’un passé familial connu ou simple sexualité pervertie ! En tout cas, il semblerait que celà puisse servir les intéréts de nombre de personnes intéressées par sa position très en vue et contestée de temps à autres dans le monde de la f1.

Le Gouverneur Eliot Spitzer a démissionné après que l’on ait appris qu’il avait fréquenté des prostituées. Cela arrive à point nommé dans la campagne pour l’investiture démocrate alors qu’Hillary Clinton refaisait surface dans les primaires et celà devrait affaiblir la candidature de l’ex première Dame compte tenu des moeurs américaines. Curieusement la démocratie américaine ne trouve que le sexe pour déstabiliser l’adversaire. Cela rappelle étrangement les révélations sur les échanges buccaux de Bill Clinton et de Monika Lewinski. Dénigrement des Clinton : Bill était la victime des Républicains, Hillary est elle celle d’Obama, de Mac Caine ou de l’industrie du sexe américain ?