Lichtgeschwindigkeit 83 NU GUCKE Wasser

Piraten-Presseschau: Nu gucke, Pirat Nitzsche – am Freitag,

20. November 2009, von Dr. Dietmar Moews trinkt Wasser

für den Frieden im Alphons-Silbermann-Zentrum, Berlin-Pankow

Niederschönhausen; Aufnahmezeit um 15 Uhr;

Piratenthema heute: Nu gucke, Nitzsche räumt auf. Henry Nitzsche (geb. 1959),

ehemals CDU-Landtagsabgeordneter der CDU Sachsen in Dresden,

bringt Folklore aus Oßling in der Lausitz. Ein Populist hat sein Forum

und seine Diäten verloren – ist jetzt Ortsvorsteher und Gemeinderat

in Oßling bei Kamenz bei Dresden. Zu einem Feature im Deutschlandfunk.

Was Nitzsche und die Piraten nicht wissen – wie nahe ihre folkloristische

Wertorientierung mit Freiheit, Offenheit, Naivität und: Kein bisschen

feste Bindung um Eigentum und Gott – denn Gegenwind macht Flügel –

mein Idol ist Don Quixote.

Der Wasserbauingenieur studiert die Beilage zum Thema Wasser

des Berliner Tagesspiegel und die Frankfurter Allgemeine Zeitung

für die Piraten, am 20. November 2009

Produktion, Performance, Autor, Direktion: Dr. Dietmar Moews;

Aufnahmetechnik und Admin: Piratencrew Berlin

Robert Detobel reports that yet another major German publication, Berlin’s Der Tagesspiegel (Daily Mirror) with a readership of over 148,000, has reviewed Kurt Kreiler’s biography of Edward De Vere, Der Mann der Shakespeare erfand (The Man who Invented Shakespeare). The review appeared on the Culture page and was tipped on the front page. The following translation by Detobel eliminates 4-5 paragraphs of the original article.

Der Tagesspiegal (The Daily Mirror): “The Secret of the Genius
Shakespeare was not Shakespeare. Kurt Kreiler, researcher (Cologne) set to definitely prove it.”
By Peter von Becker
(original in German, partial English translation by Robert Detobel)

The word goes that since God no one has created more than William Shakespeare. We have 36 dramas, two epic poems and 14 sonnets, printed since 1593 under the author name “Shake-speare” or “Shakespeare”; in most cases the plays were staged in revised versions in London theatres. But who actually wrote them? Along with the Theory of Everything searched for by Einstein and other physicists, the Shakespeare authorship is one of the unsolved great mysteries of human history.

Despite some minor qualifications the hitherto dominating British Shakespeare research, a cultic industry which defends the “Sweet Swan of Avon” as a national sanctuary, will hardly be able in the future to ignore Kreiler’s grand study. For the name “William Shakespeare” obviously also carries the intentional “Will I am” and that spear of the poet-goddess Pallas Athena, which de Vere was to use as the symbolic “shake-speare” of the “spear-shaker”. The ultimate question remains how the mystification of a millenarian genius, already recognized as such in his lifetime, could, in spite of copyists, aids and abettors, confidants could remain such a best kept secret?

Siemens hat in Los Angeles einen Großauftrag für Hochgeschwindigkeitsbahnen nicht bekommen – aus politischen Gründen?

Der Tagesspiegel, von Benjamin Weinthal – Geschäftsbeziehungen des deutschen Siemens-Konzerns im Iran scheinen der Firma bei Großaufträgen in den USA zu schaden. Ende September vergab die Verkehrsbehörde der Stadt Los Angeles (LA MTA) einen 300-Millionen-Dollar-Auftrag für den Bau von 100 Hightech-Zügen an die italienische Firma Ansaldo-Breda (AB). Siemens gilt als stärkster Konkurrent von Ansaldo-Breda. Nach Auskunft des Bürgermeisters von Los Angeles spielte die Verbindung von Siemens zum Iran eine Rolle bei der Entscheidung gegen das Unternehmen. Im Rahmen einer bevorstehenden Auftragsverlängerung zwischen LA MTA und Ansaldo-Breda hatte LA MTA überlegt, den Auftrag neu auszuschreiben, weil die Züge verspätet geliefert worden waren. mehr hier….

Reality

I decided it might be a good idea to get out of the apartment and do something remotely academic before my brain shrinks with age (my birthday’s six days away… and I have no plans yet).  The Deutsche Kinemathek was having a symposium called “Kamera als Waffe” (“Camera as Weapon”) on the propaganda films of World War II, so I cast in my lot and registered for it, thinking I might meet some interesting people there.  Turns out I was right.

The first day (Thursday), I grabbed a coffee at the beginning of the conference and stood near another gentleman, who asked me in which room it was to take place.  We struck up a conversation and we were nearly inseparable for the rest of the night.  He was Herr Göres, a former GDR customs-agent-turned-journalist who had worked for Den Tagesspiegel among other newspapers.  He was also one of the most outspoken people in the audience, who’d make loud comments to people sitting next to them (i.e., me) during other people’s academic talks… as if it were a press conference or something.  The summary of the papers were as follows:   Rainer Rother, director of the Berlinale, introduced the whole shebang.  Klaus Kreimeier depicted war propaganda newsreels as a kind of sensory-motor means of warfare, inciting people toward war activities through the creation of a coherent fantasy world with all the clichés.  According to Kreimeier, the films were shot with a “secret screenplay” in mind, not as documentation.  Miriam Arani showed us some gruesome pictures and told us about how the Germans pretended dead Poles whom they killed were dead ethnic Germans (kind of like The Gleiwitz Case).  Klaus Hesse, a big guy at the Topographie des Terrors, showed us some private photos of propaganda photographer Arthur Grimm that illustrated German occupation in Poland as a kind of civilized police activity – all staged for the cameras.  There’s a kind of collapse between public and private sphere there.  Then Karl Prümm introduced Feldzug in Polen as a symphonic newsreel designed to make the invasion of Poland itself seem like a work of art.

On the second day (today/Friday) Ralf Forster from the Filmmuseum Potsdam demonstrated how the newsreel production process was a well-oiled, highly modern machine that, well, more or less delivers on the “camera as weapon” thesis.  Matthias Struch provided an array of clips to show how authorship and individual directorial signatures could be found in the films of Walter Frentz, Hans Ertl and Heinz von Jaworsky.  Dirk Alt highlighted a few newsreels fragmentarily shot in color and why WWII wasn’t generally shot in color.  Hans-Peter Fuhrmann elaborated on the acoustic dimension of the newsreels and how music and/or sound effects frame the works’ sense of realism.  Brian Winston introduced The True Glory as a very effective piece of indirect propaganda:  acknowledging the negative and cynical sides of reality before turning to its myth-making, collectivist project.

After tonight’s screening, I had the pleasure of having a beer with Mr. Winston, Kay Hoffmann and another very nice woman who worked heavily with documentary film.  It turns out that this is THE Brian Winston who wrote Misunderstanding Media as well as Lies, Damn Lies and Documentaries, and who produced this classic Paper Tiger analysis of TV news.  So now that I understood that I was gossiping with one of the luminaries of documentary ethics and Communication Studies, I realized that when he talked about “Ricky” needing to get his autobiography out, he meant Richard Leacock, and when he referred to “Bobby” or “Stuart,” he meant Robert Flaherty and Stuart Hall respectively.  He’s currently working on the documentary on Flaherty, which caused a lot of discussion about Nanook of the North (1922) and Louisiana Story (1948).  I learned maybe more in that one hour than in several Kamera als Waffe conferences, but so it goes.

Naturally, I remain without a student U-bahn pass and I’m cheap so I hoofed it back to my apartment from Potsdamer Platz after the beer.  My 30-minute nighttime journey on foot revealed the following items of note:

• A row of aggressive prostitutes near the Bülowstrasse U-Bahn station (but I was on the other side of the street)
• A hookah bar covered in a pale haze that was sucked outside as soon as someone opened the door.
• An older man with an open bottle of Baileys who nearly wandered into traffic.
• A local barber shop has a lot of activity behind its steel doors at night, meaning I think it’s a front for something else

Ah, the City of Sand.

Fantasy

Feldzug in Polen (1939/40, dir. Fritz Hippler)

Fritz Hippler, that lovely cutting-room documentarist who later put together the anti-Semitic montage The Eternal Jew (1940), worked together with Herbert Windt, composer of the score for Triumph of the Will (1935), on the first major documentary about the German blitzkrieg victory in Poland.  With enthusiastic marches, maps with big arrows on them, and exciting house-to-house fighting footage that may or may not have been staged, the film shows us how the Wehrmacht kicked the living tar out of the Polish army.  The general dynamic revolves around A) the continuous victory of the advancing German army and B) the continuous retreat of the cowardly-but-threatening Polish army, conspicuously eliding the presence of both German casualties and the nuances of Polish defeat (something about concentration camps?).  In my humble opinion, it reminded me of a music video:  structured more around its own self-gratifyingly simplistic narrative and the foregrounded symphonic music than around documentation of an event or the commemoration of something significant in detail.

The True Glory (1945, dir. Carol Reed)

An epic piece of propaganda filmmaking that kicks the living tar out of Feldzug in Polen, The True Glory provides a picture of the WWII battle on the western front toward victory told entirely through voice-over by real troops and General Eisenhower.  It is, in a word, gripping.  Ken Burns’ The War (2007) shows the message hasn’t changed a bit from when the U.S. and the UK hadn’t even defeated Japan yet:  the war was hard and fought by regular people called to do a great, global act of goodness requiring epic bravery, etc., etc.  The point is that, after this film, you feel both educated about the basic military history of the UK/American/Russian victory and certainly feel very good that all those Nazis are conquered, even though the Nazi Germans are not necessarily portrayed in a negative light.  Another key difference from Feldzug in Polen:  the bodies of American and British soldiers are depicted, which forces how “hard” the war was.  See this to see from where Saving Private Ryan (1998) effectively culled its most powerful material for the first 20 minutes.

E adevărat că FC Bayern a plătit pentru mine o mulţime de bani, dar la fel de adevărat este şi că au primit un jucător foarte bun în schimbul sumei respective. (Mario Gomez, citat de Der Tagesspiegel)

Trosc! Ce încredere are Mario Gomez în calităţile sale, pentru care presa germană susţine, mai nou, că am fi dat nu 30, ci 35 milioane €! S-o demonstreze, îi ţin pumnii, dar să nu uite că lumea asta e plină de jucători care ne-au dezamăgit.

Ich habe an den Kommentarteil des Tagesspiegel am 21.6.09 zu seiner Bilderserie über Squat Tempelhof folgenden Text gesendet, eine Photographie von Hans-Christian Ströbele betreffend, die ähnlich auch in meinem Betrag vom 21.6. zu sehen ist:

„Sie schreiben im Bild-Teil als Bildunterschrift zu einem der Bilder:
‚Hans-Christian Ströbele von den Grünen ist auf der Seite der Demonstranten. Er stellt sich der Polizei in den Weg, um den Protestlern den Zugang zum Zaun zu erleichtern – vergeblich. – Foto: Heerde‘

Im Zusammenhang mit dieser Photographie ist Ihr Text schlicht unwahr, um nicht zu sagen gelogen. Hans-Christian Ströbele verschaffte sich als Mitglied des Deutschen Bundestages Zugang zu einer Gruppe von (vormals friedlich demonstrierenden) Gefangen. Er zeigt hier der Polizei seinen Ausweis vor, um rechtmäßig die Kette passieren zu dürfen. Einen Durchbruch durch die Polizeikette hatte Herr Ströbele zu keiner Zeit in dieser Situation in Erwägung gezogen. Ich bin überhaupt kein Freund der Grünen, aber dieser Politiker nötigt mir mit seiner Haltung sehr Respekt ab.

Schade, daß der Tagesspiegel sich mit dieser Bildunterschrift auf dem Niveau der Bild-„Zeitung“ bewegt. Er sollte sie schleunigst korrigieren.“

Die Peinlichkeit, meinen Beitrag zu veröffentlichen, hat sich der „Tagesspiegel“ erspart. Doch immerhin hat er die Bildlegende korrigiert. Es steht dort nun:

„Hans-Christian Ströbele von den Grünen ist auf der Seite der Demonstranten. – Foto: Heerde“

Ein wenig eigenlöblerisch dieser Beitrag, ich weiß, ich weiß … Doch ich wollte es nur einmal gesagt haben. Wie heißt es so schön: „Tue Gutes und sprich darüber“. Das habe ich hiermit getan.

Es zeigt solches Verhalten des Tagesspiegel bzw. des zuständigen Bildredakteurs zudem wieder einmal, wie eine Photographie vom Kontext abhängt und wie sich mit einem Photo manipulieren oder eine Stimmung erzeugen läßt, die in eine bestimmte Richtung gehen soll, ohne daß man auf irgendeine Weise eine Bildbearbeitung oder gar -manipulation vornimmt. (Anders etwa als mit jenem Photo von Jürgen Trittin in der Bild-„Zeitung“, das ihn im Kreise Göttinger Autonomer zeigte. Um hier einen bestimmten Zusammenhang zu assoziieren, mußten von Bild erst einmal ein paar Parameter im Photo verändert werden.) Beim „Tagesspiegel“ reichte bereits ein kurzer Text aus.

Aber auch eine Photographie als solche, ohne Worte, ist offen, weil das Abgebildete Gegenstand von Interpretation und Lektüre, kulturellen Codes und Zusammenhängen ist. Darin mag auch die Schwierigkeit gegründet sein, die (Dokumentar-)Photographie für die Soziologie fruchtbar zu machen. Insofern zeigt sich an diesen Schwierigkeiten und Möglichkeiten der Manipulation bzw. der lügnerischen Einflußnahme  sehr deutlich, wie wichtig Bildwissenschaft ist, um Bilder überhaupt erst lesen zu können. Aber nicht nur das. Es zeigt auch, wie wichtig es ist, die medialen Dinge, die man uns so vorsetzt, beständig zu hinterfragen.  “Prüfe alles und glaube erst einmal nichts!”, muß momentan das Motte der Medienlektüre sein, zumal es eben kaum noch kritische Medien gibt.

Gestern abend präsentierte und moderierte RTL Angela Merkels Town Hall Meeting, mit dem nun wohl endgültig der Wahlkampf für den kommenden Herbst eingeläutet sein dürfte.

Wobei: War das wirklich ein Townhall Meeting? Eigentlich nicht. Der Tagesspiegel bzw. Die Zeit erklären:

Das klassische amerikanische Town Hall Meeting kennt keinerlei Regeln. Jedes Mitglied einer Gemeinde darf Fragen stellen, seine Meinung äußern oder einfach nur den Antworten der Repräsentanten lauschen. Diese Zusammentreffen haben in den USA eine sehr lange Tradition. Die Teffen dienen nicht nur dem Meinungsaustausch, damit sollen Politiker auch zu aktuellen Fragen beeinflusst werden.

Keinerlei Regeln – darauf wollte sich RTL dann doch nicht einlassen. Die Fragen der Bürger sind durchchoreographiert; wer im Studio sitzt, der bekommt einen kleinen Einspieler, bei dem der persönliche Hintergrund aufgezeigt wird (z.B. der Speditionsunternehmer, der kurz durch seinen Betrieb führt). Dazu gibt es Fragen “von der Straße”, wobei natürlich auch hier die RTL-Redaktion eine Auswahl getroffen hat. Zudem bestand die Möglichkeit, über das Videoportal Clipfish oder über SpiegelOnline Fragen einzureichen. Ich habe nicht die komplette Sendung gesehen, aber trotzdem ist mir keine einzige Frage aufgefallen, die “online eingereicht” wurde. Und dabei hätte es da die Chance gegeben, durch witzige Einspieler und kritische Fragen die Diskussion auf ein anderes Niveau zu führen (zum Beispiel mit diesem Video, das eventuell sogar aus der SPD-Wahlkampfzentrale direkt kam).

Im Gegensatz zum amerikanischen Wahlkampf traf aber RTL als Sender eine Vorauswahl der Fragen, er machte mit den Inhalten der Bürger seine Sendung. Ein Town Hall Meeting ist das nicht, da kann jeder Fragen was er will. Es geht ja auch gerade darum, den Kandidaten auf heiklen Themengebieten zu erwischen. “Joe the Plumber”, der zu Berühmtheit kam, als er im Vorwahlkampf Barack Obama direkt ansprach und ihm an seinem eigenen Beispiel vorrechnete, was für Probleme seine Steuerpolitik für Unternehmer mit sich bringen würde (und konsequenterweise später John McCain im Wahlkampf unterstütze), wäre wahrscheinlich durch die RTL-Redaktion unmöglich gemacht worden. Vielmehr brachte man die üblichen Fragen und unterlegte sie mit realen Beispielfällen.
Den Mut, den direkten Kontakt mit den Bürgern zuzulassen und – wie Barack Obama – selbst durch das Publikum zu schreiten, um Fragen zu beantworten, brachte offenbar weder RTL noch Angela Merkel auf.

Nach drei sehr erfolgreichen “X-Men”-Filmen kommt am 29. April der erste Spin-Off der Reihe in die deutschen Kinos. Als wenn Filmverleiher kein Vertrauen in Filmjournalisten und Fans haben, schränkt der deutsche Filmverleih 20th Century Fox die Berichterstattung kritische Besprechung des Films mit Hugh Jackmann, Ryan Reynolds und Liev Schreiber ein. (Mehr Informationen dazu beim Wortvogel.)

Unter folgenden Links werden – sobald die Artikel erschienen sind – professionelle Filmkritiken, journalistische Notizen, die stark durch die Pressearbeit des Verleihs gefärbt wirken können und Blog-Einträge zur Comicverfilmung aufgelistet. (Natürlich können Blog-Einträge auch professionell sein.)

• Die erste Rezension des Films erschien am 2. April 2009. Der freie Kolumnist Roger Friedman beschrieb auf foxnews.com, wie einfach der Download der Arbeitsfassung des Films aus dem Internet war. Mit Wertungen hielt sich der frei Mitarbeiter der Nachrichtenwebsite zurück, wohlwissend dass sein Arbeitgeber zum Medienkonzern News Corp.  gehört, die mit 20th Century Fox auch für die Produktion und Distribution der Marvel-Verfilmung verantwortlich ist. Es folgte die sofortige Trennung von Friedmann, da dessen Beitrag werbenden Charakter für das illegale Downloaden sei. Friedmanns Kolumne ist nicht mehr verfügbar. Es folgten ausführliche Berichte über diesen Fall in verschiedenen Veröffentlichungen.
• Nur indirekt geht der Berliner “Tagesspiegel” am 21. April mit einem dpa-Artikel auf “Wolverine” ein. Doch der zeitliche Zusammenhang zwischen dem Filmstart und dem Hände-und-Füsse-in-Beton-abdrücken vor dem Chinese Theater in Los Angelas ist nicht zufällig, da konstengünstige PR für den Film. Vorher zeigte Jackmann schon seine Ausdauerfähigkeiten im Beantworten unzähliger Fragen von Journalisten. Beispielsweise erschien am 18. April widerum im “Tagesspiegel” ein belangloser Bericht über seinen PR-Auftritt in Berlin und ein Interview.

Aquí aparecen seleccionadas las tres mejores y las tres peores portadas que fueron publicadas de la victoria en las elecciones de Obama.

• Las tres mejores portadas:

- En el primer puesto, he elegido la portada de el diario Independent de Inglaterra, ya que con una buena imágen, sobran las palabras.

- En segundo lugar he elegido la portada de el diario Público, de España, ya que usando el mismo critério que la anterior, esa imágen contundente transmite más que si fuera una portada con mucho texto.

- En tercer lugar, he elegido la portada del diario Daily Mirror, ya que con su recurso del juego de palabras hace muy llamativo su titular. Además el montaje del presidente sobre la bandera de EEUU, hace muy llamativa la portada. 

• Las tres peores portadas:

- En el primer lugar de mi ranquin he seleccionado el diario Gramma en el cual únicamente aparece un titular pequeño en la parte inferior de la portada, sin darle mucha importancia al acontecimiento.

- En segundo lugar he seleccionado el diario Der Tagesspiegel, ya que da primacía a mayor cantidad de texto sobre la imágen. Haciendolo así lo único que consiguen es restarle importancia a lo sucedido.

- En tercer lugar he seleccionado The badsden times, ya que la fotografía elegida por el medio no ha sido la apropiada, ya que  transmite información de lo sucedido.

Precies 47 jaar geleden werden de Berlijners wakker wakker in een gedeelde stad. In de nacht van 12 op 13 augustus 1961 gaf Walter Ulbricht opdracht tot de bouw van de Muur. Tot op de dag van vandaag is men er niet uit hoeveel mensen er precies bij de Muur werden vermoord.

Mauer Häuschen tegen de Muur

“Niemand had die Absicht, eine Mauer zu errichten,” waren de befaamde woorden van SED-partijvoorzitter Ulbricht, kort voor de bouw van de Muur. Binnen enkele weken viel echter al het eerste slachtoffer. Günter Litfin werd op 24 augustus door DDR-grenswachten doodgeschoten tijdens zijn vlucht van Oost naar West.

Keine blasse Ahnung
In het Berlijn van vandaag is weinig te merken van de ‘Jahrestag des Mauerbaus’. De meeste toeristen hebben ‘Keine blasse Ahnung’ en fotograferen Checkpoint Charlie, zoals op elke andere dag.

Symbool
Natuurlijk zijn er de officiële plichtplegingen. Kransen worden gelegd door de Berlijnse burgervader Klaus Wowereit (SPD) en andere politici. De president van de Bondsdag, Norbert Lammert (CDU), noemt de Muur een symbool van “Entsetzlicher politischer Verirrung und damit verbunden mit vielen menschlichen Tragödien”. Maar om hoeveel slachtoffers gaat het nu?

Checkpoint Charlie vs. Gedenkstätte
De instanties komen er niet uit, zo meldt der Tagesspiegel. Volgens Alexandra Hildebrandt, directeur van het Mauermeseum, stierven er 1.303 mensen. Waarvan 185 DDR-burgers tijdens hun vluchtpoging over de Ostsee, 74 bij de buitengrens en 222 bij de Berlijnse Muur zelf.

Het Gedenkstätte Berliner Mauer en het Zentrum voor Zeithistorische Forschung in Potsdam geven andere cijfers. Zij gaan uit van 136 dodelijke slachtoffers bij de Berlijnse Muur. Het verschil in de aantallen die de organisaties naar buiten brengen, zit in het feit dat Hildebrandt lichamen meetelt van overledenen die zijn gevonden in de grenswateren en DDR-grenswachten die zelfmoord pleegden. “Viele waren überfordert und haben Selbstmord begangen, auch sie sind Opfer,” reageert Hildebrandt in der Tagesspiegel.

Meer slachtoffers
Het Zentrum voor Zeithistorische Forschung ziet dit anders. Zo zegt een medewerker: “Wer unter den Grenzern Selbstmord beging, tat dies meist aus privaten Gründen. Außerdem sind Wasserleichen ungeprüft zu Maueropfern erklärt worden.“

HIldebrandt laat weten dat haar onderzoek nog niet is gesloten. Ze verwacht dat het aantal dodelijke slachtoffers de komende jaar alleen nog maar zal stijgen.

Zie ook: ‘Die Berliner Mauer: feiten op een rij’

(Bron: Der Tagesspiegel)

Zo’n vijftien mannen, vrouwen, bijbehorende honden en een verdwaalde Griek verzamelden zich zondagnamiddag in het donkere, vervallen XB-Liebig om gezamenlijk ijs en pannenkoeken te eten voor Christian S.

Eet je buikje rond voor Christian

XB-Liebig in Friedrichshain ontleent zijn naam aan Liebigstraße in en huisvest sinds begin jaren negentig een Links vrouwenkollektief. In Berlijn zijn er aardig wat van dergelijke kollektieven. Ook is het activisme hier nadrukkelijker aanwezig dan in Nederland.

Opbrengst
Met enige regelmaat organiseren de dames van XB-Liebig acties zoals het ijs en pannenkoeken eten. De opbrengst gaat naar anti-facisten in de cel.

Antifa
Christian S. is zo’n ‘Antifa’. Leila, een van de bewoonsters van XB-Liebig, legt uit dat hij in 2004 werd opgepakt tijdens een demonstratie tegen facisten. Kort na zijn vrijlating ging Christian weer de cel in. Ditmaal zou hij tijdens een demo een fles naar de politie hebben gegooid.

Veertig maanden
Beide gevallen leverden Christian bij elkaar zo’n veertig maanden in het gevang op. In de digitale archieven van Berlijnse kranten was niets terug te vinden dat direct verwees naar de arrestaties van Christian.

Buiten de samenleving
Ten onrechte vind Leila. Een man die een buitenlander doodstak zou slecht een taakstraf hebben gekregen en ook zou de bewijsvoering tegen Christian niet kloppen. Daarnaast ervaart Leila dat Linkse activisten door politie en politiek worden gecriminaliseerd. Je zou minder snel een baan vinden, wat toch al moeilijk is in het failliete Berlijn, en zo kom je buiten de samenleving te staan.

Jeugdig enthousiasme
Zelf werkt Leila, een dertiger, als docente. Ze merkt de laatste jaren dat de Linkse activisten steeds jonger worden. Leila is een van de ouderen in XB-Liebig. Tieners gaan met hun jeugdig enthouasiasme de straat op, terwijl juist ouderen, die het klappen van de zweep kennen, waardevolle krachten zijn om zaken onder de aandacht te brengen in de media.

Voortouw nemen
Volgens Leila heeft het er vooral mee te maken dat mensen, als ze eenmaal een baan hebben, te druk zijn en bang zijn om hun werk te verliezen. Maar ook bemerkt ze dat mensen afwachtend zijn en liever een ander het voortouw laten nemen. Ook worden panden als XB-Liebig opgekocht om er appartementen van te maken en weer door te verkopen. Minder ruimte dus waar de activisten gezamenlijk kunnen wonen.

Medicijn diefstal
Zorgwekkend verzucht Leila; want er is nog zoveel te doen. Gelijke rechten voor mannen en vrouwen, maar bijvoorbeeld ook de slechte behandeling van gevangenen. Zo kregen sommige gevangenen niet de medicijnen die ze nodig hadden. Die werden achterover gedrukt door werknemers in Moabit. De ‘Arzneimittel-Affäre’ haalde ook de Duitse kranten, onder andere Der Tagesspiegel berichtte er over.

Leila zal zich blijven inzetten. Maar hoe zal de, voor Berlijn zo kenmerkende, Links activistische cultuur er over pakweg tien jaar uitzien? Komen we Leila dan nog tegen? Bakt ze dan pannenkoeken voor een andere gevangen ‘Antifa’?

Der Tagesspiegel hat nun in seinem Wochenend-Magazin eine “Kolumne” über verschiedene Stereotypen von Freaks gemacht. Darunter unter anderen “Die Einfühlsamen”, “Die Fallobst-Esser” und eben “Die Internetpiraten”. Sowas wie “satirisch” wird im Steckbrief für diese – wohl nur mit ganz viel Ironie verständlich – angegeben:

So kommt man ins Gespräch. „Die bei der GEZ sind alles Nazis, oder?“

Das wäre ja bei einem unterirdisch unkomischen und selbst faktisch schlecht recherchierten “Artikel” im “Lifestyle”-Teil noch über sowas wie die Kunstfreiheit gedeckt. Wenn allerdings zwei Zeilen vorher der direkte Bezug zu einem real existenten Knotenpunkt der berliner Netzcommunity genommen wird, ist es nicht mehr komisch:

Da trifft man sie. …, im Linux-Laden in der Tucholskystraße in Mitte.

Ja, bei solchen Leuten habe ich ein Jahr gearbeitet!! Bei den Leechern, die aus Überzeugung alles “Illegale” kopieren, die die Musik- sowie Filmindustrie und Microsoft Abgrund tief hassen!!elf! (Ich versteh mich persönlich gut mit dem Anwalt der Musikindustrie, einem Lobbychef der Filmindustrie und rede auch weiterhin mit Bekannten von mir, die auch für Microsoft Windows sicherer machen und dadurch was für den Datenschutz meiner LeserInnen tun. Danke, Jungs und Mädels! Einige der hier genannten Leute hätte ich ohne newthinking nie kennengelernt, Dank an die Neudenker!)

Sorry, das war nun wirklich ein Griff ins Klo. Auf oberer Ebene beim Tagesspiegel nun über ne Entschuldigung, öffentliche Distanzierung oder Beendigung der Zusammenarbeit mit dem Kollegen Sebastian Leber nachzudenken, scheint mir leider sehr angebracht.

Immerhin hab ich nun dank des Reinemach-Autors nun gleich zwei Aufhänger für die nächsten Gespräche mit Tagesspiegel-Journalisten. Der andere entstammt dem Steckbrief der “Persilgegner”:

So kommt man ins Gespräch. „Don’t say motherfucker, motherfucker“.

Der Herr Autor darf mal bei Markus Statement zu dieser Nummer (Kommentare dort.) gerne mal Stellung beziehen. Mit so einem Artikel kommt man bei uns nämlich wirklich ins Gespräch. Willkommen. Zum Begriff “Internetpiraten” kannste Dich ja erstmal bei der Piratenpartei erkundigen, Danke.

Die Berliner Zeitung läßt Hadayatullah Hübsch ausführlichst -selbstverständlich wahrheitsgemäß- zum Thema “wahrer Dschihad” zu Worte kommen. Das ist mäßig schön, denn Hübsch war Interviewpartner der Jungen Freiheit und der Jungen Nationaldemokraten, dem NPD-Organ Deutsche Stimme ist er bei der Suche nach “Geistige[n] Visionen gegen den US-Kulturimperialismus” behilflich. Im Zeichen zunehmender Konvergenz eint Globalisierungskritik mittlerweile NPD, PDS, Attac und fromme Geister wie Herrn Hübsch. Als Muslim der Ahmadiyya gibt er zudem Frauen nicht die Hand, fordert die strikte islamische Geschlechterapartheit und hält außerdem Schweinefleischverzehr für schwul machend, und allein deswegen für verwerflich. Toleranz gegenüber Minderheiten ist zuweilen bei eben diesen Mangelware.

Warum aber enthält die Berliner Zeitung -und auch der Tagesspiegel- diese Informationen dem Leser vor? Ist ein Minimum an Kontext denn zuviel verlangt? Und wie kommt dieser unappetitliche Hanswurst dazu, der nur einige Tausend Mitglieder einer reaktionären Sekte vertritt, hier die Position des Islams darzustellen – als wäre die nicht schon apart genug, von al-Azhar bis zu den Seminaren in Ghom, von Quaradawi bis Tariq Ramadan?