Esta mañana desde Neuchâtel, Zuiza el artista compatriota Rubén Dominguez en contacto con la 1300 AM Radio Fe y Alegría Paraguay reivindicó el derecho al voto de los migrantes en el extranjero.

Hizo público un documento de la Asociación de Músicos Paraguayos en Suiza por la Cultura y la Justicia Social.

Comunicado:

La Asociación de Músicos Paraguayos en Suiza por la Cultura y la Justicia Social, nos sumamos también en contra de la delincuencia legislativa, privada y judicial en el Paraguay.

Repudiamos enérgicamente la actitud conspirativa del senador Jaeggli y otros parlamentarios alentando cada vez más insistentemente un golpe contra el Estado de Derecho,quienes dicho sea de paso, no fueron elegidos por el pueblo como se jactan de ello, son integrantes de una lista sábana que a sus correligionarios los obligaron a votar.

Por eso nuestra reivindicación en el 2o.Congreso de Migración Paraguaya en octubre del corriente año, del derecho a voto de los migrantes en el extranjero, que tan injustamente nos fuera negado en la Constitución Nacional de 1992.

Si votar pudiéramos, estos vende patria de turno jamas existirian. Somos una comunidad de Paraguayos bastante numerosa en el extranjero, nuestro aporte al país de Setecientos millones de dólares al año en remesas que regularmente enviamos, nos otorga el argumento válido para reclamar por lo menos ese derecho de elegir y ser elegidos, estamos seguros que lo lograremos y defenderemos  al fin con nuestros votos la legitimidad de la alternancia que se diera el 20 de abril del 2008.

No los reconocemos como representantes de este pueblo que anhela cambios en pro de la Justicia Social, son tan solo representantes de sus propios intereses personales y en detrimento del Soberano, del Paraguay de todos, del Paraguay libre de ataduras nativas o extrañas.

Apoyamos la labor del Presidente Fernando Lugo en su ardua labor a favor del cambio, y que a pesar de las multiples zancadillas de los retardatarios va siguiendo adelante su labor en pro del  bien común en el Paraguay, para lograr de una vez por todas el despertar del pueblo Paraguayo de esa larga oscuridad en que lo tuvieron sumido durante tantas décadas.

Es irreversible el cambio y todos juntos lo lograremos, lograremos desterrar la podredumbre acumulada en los estamentos referidos al principio de esta nota,los paraguayos de adentro asi como los que por circunstancias diversas nos encontramos lejos actualmente.

Escuche Audio:

El Ejecutivo está decidido a dar una nueva imagen del Paraguay

Lugo se reunió con paraguayos residentes en Italia y habló sobre el proceso político en nuestro país. El reclamo del voto de los connacionales en el exterior de nuevo fue planteado ante el Jefe de Estado.

Unos dos cientos connacionales que viven en Italia (principalmente en Roma) se reunieron esta noche en una cena de recepción al presidente Fernando Lugo. Muestras de cariño y mucho aprecio recibió el jefe de Estado. Cuestiones tales como el voto de los paraguayos del exterior y los tiempos de cambio que vive el país fueron planteados  con vehemencia por varios de los presentes y el propio Lugo recordó, en tal sentido, que dos proyectos sobre este tema están parados ya por mucho tiempo en el Congreso. El evento se realizó en la residencia de la embajadora Ana María Baiardi.

Tras el uso de palabra de varios de los presentes, el mandatario nacional explicó el interés de las nuevas autoridades en desarrollar una política internacional más decidida para revertir una imagen de corrupción, de país “donde ya no se piden coimas” para implementar inversiones.

Se refirió a las críticas que recibe por los viajes internacionales realizados, pero recalcó que lo que busca es realizar una agenda internacional que permita reposicionarnos en el contexto internacional.

En tal sentido, aseguró su convicción en que, como Estado, estamos recuperando la credibilidad y que esto se lo hacen sentir de manera permanente los diferentes organismos de representación mundial y que ello es un paso estrictamente necesario para apuntar a proyectos de desarrollo.

Apuntó que el proceso paraguayo tiene sus debilidades y fortalezas, pero que con el transcurrir de un poco más de un año las autoridades se han afianzado en materia de administración y gestión de la administración central.

Citó, además, los seis puntos planteados desde la Alianza Patriótica para el Cambio que se desarrollarán durante este gobierno. La recuperación de la institucionalidad es uno de los ejes de la plataforma gubernamental. Como una muestra de la herencia de un pasado que carece de una institucionalidad sólida, citó el ejemplo de Ytakyry, en el que ha habido una situación de supuesto envenenamiento de indígenas de la zona por parte de productores agrícolas, como una derivación de un largo conflicto por tierras, que cuentan con doble titulación.

En este caso, según relató Lugo, estos indígenas presentan títulos acreditados en 1996, mientras que los denominados  “brasiguayos” tienen títulos del años 2001.

Insistió en lo relativo a que en instituciones como el Ministerio de Industria y Comercio o el de Agricultura y Ganadería los planteamientos de inversión desde el sector privado han crecido sostenidamente, porque está presente la política de no admitir la corrupción, los pedidos de “coimas” que existían en el pasado, para poder apostar y producir en el Paraguay.

También mencionó los avances que ha habido en materia de renegociación del tratado de Itaipú con Brasil, así como otros ámbitos de la gestión del Ejecutivo.

En cuanto al voto de los paraguayos en el exterior, requerida por los presentes en el evento, recordó que hay dos proyectos que están en el Parlamento y que aun no han sido considerados, aunque recordó también que es necesario para ello una reforma constitucional.

MIGRANTES

María Teresa Benítez, hizo uso de la palabra en representación de paraguayos radicados en Roma, y destacó los tiempos de cambio que se viven en el Paraguay y los signos alentadores que hay, pese las dificultades que se sabe representa todo proceso de estas características.

Benítez Florentín (quien está radicada hace treinta años en esta ciudad), en un elocuente discurso, dijo que por fin se había producido la deseada alternancia  y lo importante que es para la ciudadanía que haya un gobierno que maneje con honestidad los asuntos públicos y, en tal sentido, que se ha dado un gran salto a nivel paraguayo.

Por su parte, Myrian Graciela Ruffinelli destacó la solidaridad que se produce entre paraguayos en situaciones de necesidad, así como el aporte que realizan grupos religiosos, para casos como de los indocumentados. Del mismo modo, abogó por un pronto nombramiento de un nuevo embajador ante la Santa Sede.

También Luz Sánchez Reyes, quien trabaja en Italia en su calidad de enfermera, habló en representación de sus colegas. Hizo un llamado a que el nuevo mandatario paraguayo, Fernando Lugo, “barra con todo”, al referirse a malas prácticas que se han dado en el pasado, de tal modo a contar con una nación renovada.

Del mismo modo, Rossana Ruffinelli realizó un fuerte reclamo a favor del voto de los paraguayos en el exterior y, además, abogó por la generación de mayores oportunidades para los jóvenes en nuestro país.

Hace un par de días, mientras paseaba por una calle de la ciudad en la que vivo, un par de chicas de unos 25 años, que caminaban delante de mí, iban lanzando todo tipo de improperios contra los políticos en general. Sobre todo insistían en que todos pesiguen llenarse los bolsillos y no les preocupa nada más allá que eso. Sinceramente, aunque sea muy lamentable, pienso que es comprensible que piensen así.

Nos levantamos un día sí y otro también con grandes titulares sobre supuestos casos de corrupción vinculados a la política. El hecho al que aludo tuvo lugar la misma jornada en la que fue detenido el alcalde de Alcaucín (Málaga) presuntamente relacionado con graves delitos urbanísticos. Su partido, el PSOE, fue rápido, no obstante, en actuar, suspendiéndolo de militancia. Esa misma celeridad, en cambio, no se ha dado en otras filas. Me refiero al PP, salpicado por sucias tramas que exigen una inmediata depuración de responsabilidades que aún no se ha dado.

Decía que es posible entender que haya ciudadanos y ciudadanas que se sientan defraudados por sus representantes al ver éstos y otros casos similares. Pero en esto, al igual que en todo en la vida, generalizar es simplificar hasta el punto de equivocarnos.

De todos modos, está claro que estas reacciones, así como la valoración en general que reciben en estos momentos nuestros líderes, que no alcanzan el notable, nos deben hacer reflexionar para evitar esta terrible tendencia hacia la ruptura entre representantes y representados.

Pensaba en todo esto mientras veía el vídeo de la votación de Patxi López en el día en el que está tan cerca de protagonizar un cambio histórico en el País Vasco. Pensaba en que me encantaría que esas dos chicas vieran lo que hay detrás de esas imágenes. Pensaba que me gustaría que comprendieran hasta qué punto tiene valor luchar por unos ideales desde la libertad y frente a aquéllos que no creen en ella, ni siquiera para respetar el libre ejercicio de derecho al voto.

En estos años de trabajo he conocido a muchos políticos y políticas, de características, condiciones y valores distintos. Y estoy convencida de que la mayoría de aquéllos con los que he tenido la oportunidad de compartir experiencia están en Política porque creen en ella y en su capacidad para cambiar cosas. No obstante, habrá que trabajar mucho y mejorar muchos aspectos entre todos y todas para que la percepción de la ciudadanía sea mejor.

Por cierto, los que increpan a Patxi en el vídeo usan la imagen del protagonista de El Grito, de Edvuard Munch, cabecera de este blog. Como muchos de los que seguís EnfoqueCiudadano de manera habitual sabéis las lecciones de esa obra maestra para mí son bien distintas.

Felicidades Mujeres!

Hoy se cumplen 55 años desde que se les dió el derecho de votar allá por 1953.

Confío en ustedes y en su intuición para que en las proximas elecciones locales voten por el mejorcito. Ya saben los hombres no necesariamente usamos el cerebro al hacerlo.

Para saber más sobre la historia del derecho al voto  de la mujer mexicana, favor de leer el artículo en El Porvenir de fecha 13 de octubre del 2008 presionando aqui.

COMPARECENCIA EN MONCLOA

Zapatero subraya que “todos juntos” acabaremos con el terrorismo

Asegura que la democracia española “no admite retos de quienes se enfrentan a su valores máa esenciales”

“En el día de hoy, la organización terrorista ETA ha asesinado a Isaías Carrasco, en un atentado que se ha producido al mediodía en Mondragón.

El Gobierno quiere, ante todo, expresar su más profundo pesar, en estos terribles momentos, a la familia de Isaías Carrasco, a sus amigos y a sus compañeros del Partido Socialista de Euskadi y de la Unión General de Trabajadores.

Al hacerlo así, el Gobierno también les transmite el sentimiento de pena, cercanía y afecto de todos los españoles de bien.

Este criminal atentado muestra, una vez más, la extrema crueldad de quienes han apostado por continuar con su execrable actividad contra el más elemental de los derechos, el derecho a la vida.

Junto a la más firme condena, que compartimos todos los demócratas, el Gobierno manifiesta con toda rotundidad que quienes han participado en este asesinato pronto acabarán siendo detenidos y puestos a disposición de la justicia, para que cumplan rigurosamente la condena que merecen por la atrocidad que han cometido.

Exactamente igual que han sido detenidos, juzgados y condenados los autores de anteriores atentados.

El Gobierno perseguirá, con todos los instrumentos del Estado de Derecho, a los terroristas, a quienes les prestan apoyo y a quienes avalan y justifican sus acciones. Y pondrá toda su determinación y todos los medios para seguir perseverando en favor de las vidas y de la libertad de todos los españoles.

Sabíamos que ETA podía aún causar daño y dolor irreparables a los españoles. Hoy han añadido una víctima más a su larga lista de ignominia. Una víctima que, como todas las anteriores, permanecerá en el recuerdo y el reconocimiento de todos.

Pero también sabemos, y lo sabemos con seguridad, que ETA está ya vencida por la democracia, está repudiada y aislada por el conjunto de los españoles y por la sociedad vasca. Por eso, no tiene otro destino que su desaparición, y sus miembros no tienen otro futuro que la cárcel.

Hoy, la banda terrorista ha asesinado a un trabajador que había dedicado parte de su vida a la defensa de los intereses de sus conciudadanos en el Ayuntamiento de Mondragón, donde fue concejal en las listas del Partido Socialista.

Al hacerlo así, y como en tantas otras veces, los terroristas han querido interferir hoy en la pacífica manifestación de la voluntad de los ciudadanos convocados a las urnas.

Pero la democracia española ya ha demostrado que no admite retos de quienes se enfrentan a sus principios básicos y a sus valores más esenciales. No los ha admitido en el pasado. No los admite hoy. No los admitirá nunca.

Juntos, el Gobierno, los partidos políticos, las organizaciones sociales, la sociedad civil, defenderemos nuestras instituciones y nuestras libertades. Juntos todos, acabaremos con esta lacra que golpea a la sociedad española desde hace décadas”.

ZAPATERO EN MONDRAGÓN

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que “habrá Justicia, serán detenidos, caerán, pagarán e irán a la cárcel porque es su único destino”, en referencia a los autores del atentado que ha costado la vida al ex edil socialista Isaías Carrasco.

En una comparencia ante los medios de comunicación en Mondragón, Zapatero se dirigió a los socialistas vascos para decirles que su trabajo les hace “más fuertes y que sepan los violentos que la firmeza y la convicciones democráticas son infinitamente más fuertes que el dolor por ver morir a un compañero”.

Según aseguró, “hace tiempo que la democracia ha vencido” y calificó la violencia como “un horror vomitivo, lo mismo que disparar a sangre fría a un trabajador honesto”. “Es mucho más fuerte la
convicción de los demócratas que el dolor y todos los demócratas lograremos el fin de la violencia”, concluyó.

POLÍTICA

FERNANDO GAREA – Madrid – 02/03/2008 20:17
El miedo es “la sensación de alerta y angustia por la presencia de un peligro o mal, sea real o imaginario” y provoca siempre una reacción inmediata que puede traducirse en parálisis y aturdimiento o en sobresalto y aceleración.

El miedo nunca deja indiferente, por eso es siempre un arma electoral eficaz, aunque de consecuencias siempre impredecibles. Hillary Clinton lo utiliza estos días a la desesperada para mostrar a Obama como inexperto e insolvente.

Rajoy lo utiliza para que los votantes de la izquierda dejen de ir a votar y Zapatero para que no se queden en casa y vayan a rechazar al PP. El primero busca el efecto paralizante y el segundo el que sobresalta. El candidato del PP repite frases como “Zapatero es un peligro para la economía o para la inimigración” para apelar al miedo de las clases medias y bajas, potenciales electores del PSOE.

Campaña importada de México

Para entender la frase fundamental de su campaña hay que recurrir a su nuevo asesor, Antonio Solá. Él fue el cerebro de la campaña electoral de Felipe Calderón en México, frente al izquierdista Andres López Obrador. El lema con el que ganó el anterior cliente de Solá, con una campaña muy agresiva, era “López Obrador, un peligro para México”.

Es decir, se trataba de meter miedo entre los electores, creando la “sensación de alerta y angustia” de que podían perder lo que tenían. Ahora, Rajoy ha comprado la idea que, según asegura el Financial Times que dice Gabriel Elorriaga , consiste en “sembrar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y las cuestiones nacionalistas”.

Se busca así activar la reacción paralizante del miedo . En el caso de la inmigración sembrar el miedo tiene la contraindicación de convertirlo en pánico y en conflicto social descontrolado. Y en la economía el miedo supone llamar a la crisis, jugando con el factor sicológico de la economía.

“Cuatro años más de Gobierno de Zapatero es jugar a la ruleta rusa, un peligro para los bolsillos de los ciudadanos y un riesgo serio para las economías familiares”, dijo Rajoy ayer en Zaragoza interpretando este papel. Y Aznar llevó al extremo ayer el mensaje, como los actores encasillados que terminan sobreactuando: “Zapatero seguirá negociando con los terroristas si nadie se lo impide”.

La otra reacción al miedo, la de la sobreexcitación y la movilización. Esta es la que maneja el PSOE en la campaña. Para eso señala al PP como xenófobo y utiliza lemas como el de “no es lo mismo” o el de “si no vas, ellos vuelven”. Es decir, algo así como “aunque no nos quieran lo suficiente, voténnos al menos para que no gobierne de nuevo la derecha”. Si no es por cariño, que sea por miedo.

La base de ese mensaje está en el hecho de que el PSOE perdió las elecciones cuando en los años 90 hubo un electorado de izquierdas molesto por la corrupción y los escándalos. Ahora se trata de no molestar a esos electores e identificar al PP con la derecha eclesiástica en lo social y xenófoba. Le han ayudado en esa estrategia la exclusión de Gallardón, el programa del PP y los mensajes de Rajoy, donde la palabra centro es tabú.

Ausencia de propuestas propias

El PSOE ha encontrado en las palabras atribuidas a Elorriaga la palanca perfecta para lograr la movilización, a falta de un catálogo reconocido de propuestas electorales propias más o menos llamativas. Y lo malo para el PP es que las frases entrecomilladas del Financial Times son coherentes con lo que hace y dice Rajoy.

Los datos de los dos partidos, a una semana de las elecciones, coinciden en augurar una alta participación. Si fuera así, todo parece indicar que la baja abstención beneficiaría al PSOE, pero tampoco esa es una verdad absoluta. En 1996 ganó Aznar con una participación muy alta del 77%; en 2004 el PSOE ganó con un 75,6% y en las últimas municipales el PP fue el más votado con el 63%.

Si, finalmente, la movilización gana a la parálisis, el sucesor de Rajoy tendrá que hacérselo mirar e iniciar otra vez el viaje al centro. Literalmente, tendrá que corregir la estrategia excéntrica, definida por la Real Academia como “fuera del centro o que tiene un centro diferente”, y descentrada, o sea, “que se encuentra fuera del estado o lugar de su asiento y acomodo”.