Héctor Díaz

El siguiente es un informe presentado a la opinión publica, sobre los sucesos ocurridos en el Municipio Carache del Estado Trujillo en Venezuela, donde las fuerzas del orden publico reprimieron una comunidad que reclamaba la utilización del servicio de agua de manera autogestionaria en contraposición a la intención de los gobernantes de construir un tanque de Almacenamiento de agua que perjudicaría, a juicio de la propia comunidad, el hábitat de estos pobladores. El mismo fue elaborado por el Periodista Héctor Díaz y consignado en la Comisión Permanente de Derechos Humanos y Garantías Constitucionales del Consejo Legislativo del Estado Trujillo

La comunidad de Carache se vio convulsionada cuando de una manera pacífica protestaba ante la alcaldía del municipio ya que este organismo municipal se empeña en construir un acueducto que no reúne los requisitos técnicos desde el punto de vista estructural como de los recursos hídricos. Las comunidades de Mesa Arriba en varias oportunidades le plantearon al Alcalde los inconvenientes técnicos, informes avalados por el propio Ministerio del Ambiente, pero el señor alcalde en ningún momento escuchó los planteamientos para corregir tal situación; muchas actas se firmaron y donde se dejaba constancia, tanto de los representantes de la comunidad como de los organismos ambientales y otros técnicos que asesoran a los consejos comunales, dichos informes no fueron tomados en cuenta por la sala técnica de la alcaldía.

La gota que derramó el vaso fue cuando el alcalde de una manera anarquista autorizó el traslado de la maquinaria hacia la zona donde se iba a ser el movimiento de tierra, dicha caravana de maquinaria pesada se hizo acompañar por un pelotón de la Policía del Estado, Guardia Nacional del Destacamento 15 y el batallón de la reserva; la comunidad indignada frente a esa injusta decisión, se colocó a la entrada del poblado para no permitir el avance de dichas maquinarias, sorpresa para los pobladores es que por ordenes del Gobernador Hugo Cabezas, El Alcalde Soller Sagan y del propio jefe de la policía del Estado, impartieron ordenes de arremeter contra todo el que se opusiera al avance del traslado de las maquinas operadoras. La mayor sorpresa fue el vendal de bombas lacrimógenas, perdigones y disparos a mansalva en contra de la comunidad.

La violación llegó al extremo, que las humildes casas fueron allanadas sin orden judicial, tomando objetos de valores los efectivos militares, como es el caso de la señora María Montilla de 60 años de edad, a quien le sustrajeron prendas y dinero en efectivo por el orden de los dos mil quintetos bolívares fuertes; la residencia del Señor Bertilio Velásquez productor de hortalizas, su casa fue violada y saqueada a tal punto, que en su solar se encontraban las jaulas donde están los gallos de pelea y de una manera salvaje le mataron 6 ejemplares; la casa donde viven tres señoras ancianas fue violentada por los cuerpos policiales haciendo estragos en sus sembradíos y matando sus animales gallinas y ovejas.

La dirección de educación a través de la Gobernación del Estado ordenó la destitución de las educadoras Yeny Vegara, Johan Durán, Carmen Velásquez, María Bracamonte, Epifanio Godoy y a los bedeles Cayetano Terán, por cierto, un señor con discapacidad física y Leonardo Quevedo; a quienes están acusando de ser los cabecillas de las protestas, cuestión que es incierta ya que las maestras y los bedeles forman parte de la comunidad y ende son solidarios con los justos reclamos del sector. Igualmente la zona educativa le elaboró sendos informes a los educadores ya que los mismos se oponen a que se reinicien las clases o abrir la escuela, hasta tanto la fiscalía del Ministerio Público no haga una inspección en el lugar y donde se recojan las evidencias dejadas por los cuerpos policiales y donde se pueden ver cartuchos de escopetas y bombas lacrimógenas en las estradas de los pasillos y en el patio central, lo que significa que la zona educativa quiere borrar todas las pruebas de la violación de los derechos humanos dentro de la institución y los educadores exigen la presencia de psicólogos, orientadores y médicos psiquiatras para que ayuden a los niños ya que en su mayoría, ante el trauma que tienen no quieren retornar a clase.

La detención arbitraria de los seis ciudadanos que fueron pasados a la orden del Tribunal de Trujillo, fueron golpeados injustamente, encarcelados como vulgares delincuentes sin causa justificada alguna ya estos ciudadanos el día jueves en horas de la tarde fueron dados en libertad por diligencias hechas por la Comision de Derechos Humanos del Consejo Legislativo a cargo del Legislador Facundo Colmenares, pero en 45 días tienen que presentarse ante el Tribunal de Control.

La escuela Rural Bolivariana “Mesa Arriba” fue allanada con los niños adentro, lo que ocasionó que muchos niños salieran afectados por los gases y algunos de ellos quedaron con traumas que amerita la intervención médica y psicológica. Esa es la triste realidad de un municipio que se alzó para reclamar sus derechos y exigir respeto ante el gobierno regional y municipal.

También queremos denunciar el atropello por parte del gobierno local en contra de la Emisora Comunitaria Minumboc 104.1 Fm a quien la amenaza de cerrar y la acusan de ser la culpable de la incitación del pueblo en contra del alcalde; igualmente el Director General de Gobierno José Morales, desde la gobernación del Estado ha mantenido una constante zozobra en contra del medio comunitario y en cualquier momento esta estación radial puede ser intervenida por los organismos nacionales y regionales ya que los funcionarios de la gobernación lo que quieren es ponerle mano a las emisoras comunitarias que no les son afectas a sus propósitos gobierneros. Nuestra solidaridad con Antonio Torres, presidente de la Comisión de Red de Emisoras Comunitarias de Venezuela y Director de la estación en Carache.

Un político filipino es encausado por la masacre de 57 personas

Asia

Masacre filipina: se entrega sospecho

BBC Mundo

Andal Ampatuan junior se declara inocente, pero se ha puesto a disposición de las autoridades.

Las fuerzas de seguridad filipinas confirmaron que un miembro prominente del clan sospechado de organizar la masacre política en la isla de Mindanao, que dejó al menos 57 muertos, se encuentra en poder de las autoridades.

Un oficial del ejército filipino indicó que el hombre, alcalde regional y miembro de la poderosa familia Ampatuan, se puso a disposición a pesar de que niega estar involucrado en los asesinatos.

Como explica la corresponsal de la BBC en la región, Rachel Harvey, Andal Ampatuan junior fue trasladado a Manila a bordo de un helicóptero militar, en momentos en que crece la presión sobre el gobierno para que se haga justicia.

Hasta este miércoles las autoridades no habían señalado oficialmente a ningún sospechoso, pero la policía investigaba al clan Ampatuan, que ayudó a asegurar los votos a favor de la actual presidenta Arroyo en elecciones pasadas.

La masacre se produjo el lunes en la zona de Maguindanao, cuando las víctimas -la mayoría mujeres- viajaban para presentar los documentos de la postulación de un político local de oposición, Ismael Mangudadatu, de cara a los comicios de mayo.

Mangudadato, quien no se encontraba en el convoy, acusó a los Ampatuan de estar vinculados a los pistoleros y de haber planeado la emboscada con antelación.

Vínculos políticos

La organización de derechos humanos Human Rights Watch expresó su preocupación sobre la estrecha relación que hay entre el gobierno y los Ampatuan, pues podría dificultar que la investigación sea imparcial.

El gobierno filipino ha declarado luto nacional por las víctimas de Mindanao.

No obstante, la presidenta Arroyo ha prometido en varias oportunidades que se hará justicia.

“Esta no es una simple contienda entre clanes rivales. Esto es un acto inhumano que es una ruina para nuestra nación”, le dijo a una televisión local el portavoz de la presidencia Cerge Remonde.

“La presidenta ha sido muy clara en que aquellas personas responsables, sin importar quienes son, deberían ser presentadas ante la justicia”, agregó el vocero el miércoles.

Varios analistas indican que la familia Ampatuan es la que ha estado a cargo de la provincia Maguindanao durante décadas.

Andal Ampatuan padre fue miembro del Congreso de Filipinas y ganó sin oposición la gobernación de la provincia en varias oportunidades.

Su hijo, Andal Ampatuan junior, tenía planeado ganar la silla de la gobernación de la misma forma que sus padres, hasta que Ismael Mangudadatu decidió lanzarse como candidato.

Al menos otros tres hijos de Ampatuan son alcaldes en Maguindanao. La mayoría de ellos tienen su fuerza de seguridad privada.

El 13 y 14 de noviembre, el Colectivo Oaxaqueño por la Defensa de los Territorios convocó al Segundo Foro Nacional “Tejiendo la resistencia por la defensa de nuestros territorios” que se llevó a cabo en la comunidad mixe de San Juan Jaltepec de Candayoc, Municipio de San Juan Cotzocón. Los objetivos eran “Intercambiar experiencias en la defensa de las tierras, el territorio y los recursos naturales de los pueblos y comunidades indígenas; y, explorar las posibilidades de conjuntar esfuerzos comunitarios para hacer una defensa común de las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos y comunidades indígenas.

En la declaración final, se enfatizó: “Que la falta de reconocimiento a la autonomía sobre nuestras tierras y territorios, la falta de mecanismos jurídicos de defensa y la falsa mediación de instancias agrarias, ha dejado un sin número de conflictos agrarios entre comunidades. (…) Hoy en día Oaxaca y Chiapas son ejemplo del laboratorio de megaproyectos y políticas publicas, que solo han generado conflictos, división interna en las comunidades, despojo y violación de nuestros derechos. (…) Desde los corazones de nuestros pueblos, declaramos que: Nuestras comunidades y pueblos indígenas estamos en resistencia, no nos dejaremos vencer ante esta nueva ofensiva neoliberal de despojo, creemos profundamente en el valor de nuestras asambleas, del ejercicio de la autoridad vista como servicio, la propiedad colectiva de la tierra y la reconstitución de nuestros territorios como pueblos, como instituciones de las que obtendremos fortaleza”.

Reflejando los pendientes que se tienen, en los días posteriores, circuló una denuncia de intimidación a los pobladores de Paso de la Reina, el 19 de noviembre, al día siguiente de una misa que se realizó en apoyo de su causa presidida por el Obispo de Puerto Escondido.

Posteriormente, el 18 de noviembre, se realizó en la Ciudad de Oaxaca el Encuentro por la Justicia y contra la Impunidad, los casos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El objetivo del evento era analizar las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los casos Lydia Cacho, Atenco, Acteal y Oaxaca y las implicaciones que tienen para el movimiento social, las víctimas de la represión y la defensa de la justicia y los derechos humanos.

El pronunciamiento final subrayó que en todos los casos presentados “prevalece en el fondo la impunidad” y apuntaló: “Los órganos de administración y procuración de justicia en México son rápidos y expeditos cuando se trata de castigar y reprimir a ciudadanos que defienden sus derechos contra los abusos del gobierno, pero son lentos e ineficientes cuando se trata de corregir una injusticia y son prácticamente impotentes cuando se trata de aplicar la justicia a algún alto funcionario”.

Para más información:

Declaración de Jaltepec, Foro la resistencia por la defensa de nuestros territorios (14 de noviembre

Denuncia Paso de la Reina

Pronunciamiento final del Foro por la Justicia y contra la Impunidad

Más información de SIPAZ:

Oaxaca: Rechaza asamblea ejidal autorización a la CFE para construcción de presa en Paso de la Reina

Oaxaca: Foro Tejiendo Resistencias por la Defensa de Nuestros Territorios

Sandra Moneo, diputada del PP, a la izquierda.

Señorías, subo a esta tribuna siendo consciente de la enorme responsabilidad que
asumo al defender la enmienda a la totalidad que el Grupo Parlamentario Popular ha
presentado a este proyecto de ley; una enmienda de devolución a un proyecto que
bajo el disfraz de la llamada ley de salud sexual y reproductiva, pretende imponer a la
sociedad española un sistema de aborto libre. Sí, señorías, imponerlo, en contra de la
voluntad mayoritaria de la sociedad española, en contra de los dictámenes de
diferentes órganos consultivos, entre ellos el Consejo Fiscal y el Consejo General del
Poder Judicial, que han sido incapaces de avalar la constitucionalidad de esta ley o lo
han hecho con múltiples objeciones, como el Consejo de Estado, por cierto no siempre
tenidas en cuenta por este Gobierno; en contra de un importante número de expertos,
científicos, médicos, juristas, académicos, que a lo largo de los últimos meses han
venido manifestando enormes discrepancias con este proyecto de ley; en contra de la
sociedad civil, señorías, aquella cuyas opiniones ustedes pretendieron amordazar
dando carpetazo a una subcomisión creada en esta Cámara tan pronto como empezó a
resultar incómoda para los planes y los objetivos del Gobierno. Sí señorías, su intento
de acallar y manipular este debate fue tal que una gran parte de la sociedad española
tuvo que salir a la calle a decirles alto y claro que están en contra de este proyecto; a
decirles que no podemos soportar el incremento incesante del número de abortos,
más de 115.000 el pasado año; a defender algo que en esta Cámara hemos oído no
una sino cientos de veces y es que ninguna mujer quiere verse abocada al aborto; a
pedirles que en vez de trazar el camino de miles de mujeres hacia el terrible drama
que supone el aborto, les ofrezcan una alternativa o el apoyo necesario para no tener
que hacerlo; a que apuesten en definitiva por la vida y por la maternidad,
precisamente todo lo contrario de lo que hace su proyecto de ley.
Desgraciadamente, señorías, nada de esto han tenido ustedes en cuenta a
pesar de la incomodidad, señora ministra, que ha generado su debate, un debate que
quizás en principio preveían como un paseo militar.
De ahí sus idas y venidas, su miedo a llevarlo en el programa electoral, su
silencio más absoluto en el debate de investidura, la trampa de incluirlo por la puerta
de atrás en la resolución de uno de sus congresos y ahora el intento de envolverlo en
una supuesta ley de salud sexual y reproductiva, una ley de acompañamiento que
esconde la reforma más radical en materia de aborto, palabra por cierto que no se
atreven a pronunciar con el fin de esconder sus verdaderas intenciones, convertir en
un derecho, en un principio general lo que siempre debe ser una excepcionalidad.
Ahora bien, déjenme decirles que su estrategia les ha salido mal. La existencia
en el debate de hoy de cinco enmiendas a la totalidad es un claro ejemplo de que su
llamado consenso y las supuestas bondades de su nueva ley no gozan del apoyo
parlamentario que una ley de estas características exigiría, porque el debate que hoy
afrontamos, señorías, plantea una de las cuestiones más importantes que cabe
defender en un parlamento. Estamos hablando de la vida, del derecho de todo ser
humano a vivir, a nacer, a crecer y a desarrollarse como persona, un debate que
supera y que va más allá de creencias religiosas o de posiciones ideológicas. Estamos
ante un debate de principios, de valores. Así lo han entendido las sucesivas
declaraciones y tratados internacionales suscritos por nuestro país, desde la
Declaración Universal de los Derechos Humanos hasta el Pacto internacional de
derechos civiles y políticos y la Declaración de los Derechos del Niño, de la que
acabamos de celebrar su 50º aniversario, señorías, que establece con rotunda claridad
la protección legal del niño tanto antes como después del nacimiento e incluso la
atención prenatal y posnatal. Así lo ha defendido desde su aprobación la Constitución
española de 1978 en su artículo 15, perfectamente blindado por la sentencia que el
Tribunal Constitucional pronunció en abril de 1985 precisamente para aclarar aquellos
aspectos de dudosa constitucionalidad que recogía la actual regulación del aborto. La
sentencia es muy clara, señorías, estableciendo que el no nacido es un bien jurídico
constitucionalmente protegido por el artículo 15 de nuestra Carta Magna, una
protección que por tratarse de una vida humana distinta de la vida de la madre,
merece protección desde el primer momento, hasta el punto de que dicha protección
puede incluir también como última garantía las normas penales. Señorías, lo que viene
a decir el más Alto Tribunal es que no es admisible un sistema que desconozca en
absoluto la vida del no nacido. De ahí la defensa de un equilibrio entre los derechos de
la madre y del no nacido y la excepcionalidad de que unos puedan prevalecer sobre los
otros.
La pregunta entonces es muy clara: ¿dónde encajan los objetivos del Gobierno
con este proyecto de ley? ¿Dónde encuadramos el llamado derecho a decidir, el
llamado derecho al aborto y los plazos a que pretende someterles este Gobierno?
¿Con qué clase de arbitrariedad se puede decidir que hasta las catorce semanas el no
nacido no es merecedor de protección jurídica? ¿No es un bien jurídico protegido por
el artículo 15 de la Constitución española? Señorías, creo que ante tanta
inconsistencia, sobran las palabras. Ni Constitución española ni tratados
internacionales ni convergencia europea; nada, absolutamente nada justifica la ley del
aborto de este Gobierno.
No hay ningún tratado internacional en materia de derechos humanos
ratificado por nuestro país, ninguno, que reconozca el derecho al aborto. No
cumplimos ninguna obligación internacional con esta reforma, señora ministra, ni
convergemos hacia un consenso internacional, que, señorías, por cierto, no existe. Se
lo ha dicho el Consejo Fiscal. Dos de cada tres países de la Unión Europea, incluso
aquellos que contemplan leyes de plazo, exigen la concurrencia de causas justificadas
para que una mujer pueda someterse a un aborto.

Esta ley es el más claro y vivo exponente de lo que es el aborto libre, un sistema que tan solo tiene su reflejo en los antiguos regímenes totalitarios de la Europa del Este

A los supermillonarios amos del poder y de los gobiernos no les interesa que los pobres despierten políticamente pues de esta manera ellos pueden seguir tranquilos gozando toda clase de privilegios, explotando y oprimiendo a la inmensa mayoría de la población. Y menos aún les interesa que las mujeres venezolanas -sobre todo las de las clases desposeídas- se liberen de las cadenas mentales que las convierten en seres incapaces de pensar, incapaces de entender que ellas y sus familias tienen derecho al trabajo, a una vivienda sana, a la educación, al deporte, a la salud, a la felicidad; que no es justo que una pequeña minoría lo tenga todo a costa de la miseria y la pobreza de los demás.

Los dueños de este sistema podrido e inhumano le han hecho creer a la mujer venezolana que la política es “sólo para hombres”. Por eso la mujer “femenina” está marginada de la lucha de clases. Mientras los hombres hablan de política y luchan a través de los partidos políticos o de las organizaciones de masas, las mujeres únicamente pueden hablar y ocuparse de modas, de cosméticos, decoración del hogar, los niños y los chismes, y para votar en las elecciones… ¿Y si las mujeres no deben meterse en política, cómo pueden saber cuál es la política que le conviene a su familia y a su pueblo?

Entre los habitantes de los barrios más del 70% son mujeres y más de la mitad de ellas son madres de varios hijos de distintos padres, desempleadas, analfabetas o con un nivel educativo muy bajo. Los politiqueros al servicio de la política de los ricos han sabido sembrar entre ellas el apoliticismo a través de los programas de desarrollo de la comunidad y de promoción popular impulsados por AD y COPEI que se alternan cada 5 años en el gobierno. Y esta labor adormecedora se ha visto favorecida a causa del machismo que aparta a la mujer de la política. Porque desde pequeña se le dice a la mujer venezolana: “La política es un asunto de hombres machos”… que es una cuestión “muy peligrosa”… para personas “fuertes” y no para el “sexo débil”… ¿Será por estas ideas que la mayoría de las mujeres de las clases oprimidas “no se meten en política”… ni les gusta que sus hijos y sus maridos participen en las luchas obreras, estudiantiles y políticas.

Si aspiramos a un cambio verdadero a una transformación profunda de la situación actual, los socialistas debemos hacer comprender a la mujer venezolana que hay una política de las clases explotadoras, una política injusta y represiva de la minúscula minoría que gobierna a este país. Y que para cambiar este sistema por otro donde todo sea distinto, donde las mujeres y los hombres tengan los mismos derechos y los mismos deberes y no exista ninguna clase de privilegios, es necesario que triunfe la política de los pobres, la política socialista, y en la lucha para lograr tan importante cambio las mujeres tienen una responsabilidad decisiva. Y algo más que eso. No se trata solamente de su responsabilidad. Se trata de que el socialismo es la política que habrá de acabar con la injusticia y que, entre los explotados y los oprimidos de nuestra sociedad, la mujer es la que sufre una doble opresión por lo cual la mujer venezolana tiene doble necesidad del socialismo.

Pero es conveniente repetir -aunque a muchos no les guste- que en la Venezuela capitalista dependiente y subdesarrollada el machismo ha marginado a la mujer de la política activa. Igual que en otras áreas de la vida social, en la política las mujeres son (en su mayoría) objetos y no sujetos participantes de la lucha de clases. Tal como sucede con la mayoría de los hombres de las clases populares de la ciudad y del campo, los poderosos dueños de la economía y de los gobiernos le han concebido el voto para que elijan a los candidatos de los ricos al mismo tiempo que les niega el derecho a participar en la vida política y deforma su conciencia social, sepultándolas en el conformismo y la indiferencia.

Los militantes del machismo, hombres y mujeres le hacen el juego al sistema al menospreciar a las masas femeninas, al ignorar que el movimiento por la liberación de la mujer y el socialismo es una parte muy importante en el tránsito de la vía venezolana a una sociedad socialista.

La política socialista necesita a la mujer venezolana para derrotar a los super-ricos que oprimen a nuestro pueblo. Al mismo tiempo, las mujeres necesitan el socialismo para iniciar la batalla contra el machismo, no contra el hombre, y por su liberación.

Caracas, 22 de Mayo de 1973

Fuente: Laya, Argelia. Nuestra causa. Equipo Editor C.A. Caracas 1979

Primera Acción Elaboró Formato de Queja

Formato Queja Dar click en la imagen

Manuel Fuentes Presidente de la ANAD
Por un acuerdo con la Unión de Juristas de México, la Asociación de Abogados Litigantes de México y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) se conformó el Frente Amplio de Abogados en Defensa de los Servicios Públicos y como primera acción fue la elaboración de un formato de queja que puede ser llenado por los propios consumidores para ser presentado ante la Procuraduría Federal del Consumidor más cercana a su domicilio ante la ilegal entrega de recibos que contiene un pago estimado o ponderado no previsto en la ley. Los pagos son ilegales porque se fijan sin haberse realizado la toma de lectura correspondiente. Se recomienda que al llegar el recibo se le saque copia y se acompañe al escrito de queja y no realizar el pago de luz hasta que se defina su legalidad ante la autoridad.

800.000 niños y niñas sufren las consecuencias de la violencia de género en España. ¡Como para dar lecciones de derechos humanos a los demás! Lo ha denunciado la organización Save the Children.

“En España existen 800.000 niños y niñas víctimas de violencia de género y, de ellos, 200.000 son hijos e hijas de mujeres que han recibido órdenes de protección. y se calcula que tan sólo el 4% del total reciben atención especializada.”

He aquí un argumento más para ampliar la Ley del Aborto: abortar es más barato que proveer.

http://www.savethechildren.es/det_notyprensa.php?id=115&seccion=Not

Cubanitoweb

Reproducimos aquí el llamado que aparece en el Blog Desarrigos Provocados de la amiga Aguaya a continuar el llamado internacional en pro de lograr los Derecho Humanos en Cuba ten violados y pisoteados por el régimen.El Cubanitoweb se suma a esta iniciativa.

Para el próximo sábado 5 de diciembre se está organizando en varias ciudades del mundo un Maratón Internacional por los Derechos Humanos en Cuba. Reproduzco aquí en mi diario virtual los detalles que se conocen hasta el momento:

POR ELLOS, POR TODOS: ¡DERECHOS HUMANOS EN CUBA!

Fecha: 05 de Diciembre de 2009 (Sábado)

MADRID
EMBAJADA DE CUBA EN ESPAÑA
Pº de La Habana, 194
12:00 Horas

BARCELONA
CONSULADO DE CUBA EN BARCELONA
Pº de Grácia, 34
12:00 Horas

MARBELLA
PARQUE DE LA ALAMEDA
12:00 Horas

PARÍS
PLAZA DE LA REPÚBLICA
Junto al monumento
11:00 Horas
(Desde las 10:00 estarán los organizadores)

MIAMI
MONUMENTO HÉROES DE PLAYA GIRÓN
C/ 8 con la 13
11:00 Horas

TAMPA
MONUMENTO HERMANOS AL RESCATE
esquina noroeste de Dalemabry & Columbus
11:00AM – 2:00 PM

TORONTO
CONSULADO DE CUBA EN TORONTO
Cuban – Canadian Foundation
Contacto: Ismael Sambra
ccnfound@idirect.com (Para más detalles)

ROMA
FRENTE AL CONSULADO DE CUBA
7 calle Licinia, Ambasciata de Cuba
Contacto (Facebook) – Giovanni de Ficchy
UNIONE PER LE LIBERTA’ A CUBA – LA UNICA ASSOCIAZIONE DI CUBANI IN ITALIA PRESIDENTE Carlos Carrealero – CONTACTO PARA LA MANIFESTACION OTIAKY CHONG LEYVA MOBIL 00393406593058

WEST PALM BEACH
Club cubano-americano
868 Pine street
Organizadores: Frank Montiel, Oscar Calero, Miguel Reyes

HIALEAH
Frente al Monumento Masónico
29 Street y la 8 Avenue del West
Organizador: Vicente Díaz

PUERTO RICO
San Juan de Puerto Rico
Frente al Busto del Apostol
y al Consulado Venezolano
11:00 Horas

Próximamente datos de West New York y New Jersey.

Si no puedes asistir a ninguna de las concentraciones el próximo 05/12/2009 pon una BANDERA CUBANA en tu imagen de Facebook.

Tapa tu cara, pero que no tapen tu boca

Los cubanos que luchan por el Cambio desde dentro de la Isla necesitan saber que cuentan con nuestro apoyo.

POR ELLOS, POR TODOS: ¡DERECHOS HUMANOS EN CUBA!

Prefiero estar en una cárcel en el Sáhara que en España.

Las votaciones de los países miembros de la ONU se han caracterizado generalmente por respaldar intereses políticos y económicos de sus respectivas regiones. Esa ha sido por lo general la trayectoria histórica de la votación por parte de los países latinoamericanos y africanos y últimamente la de ciertos países que, aunque considerados del “primer mundo”, prefieren abstenerse para evitar “futuros inconvenientes” con sus “posibles socios”.

Cuando el pasado 16 de octubre el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó el Informe Goldstone, que básicamente condena a Israel y a Hamás por haber cometido crímenes de guerra durante la ofensiva en Gaza, de los 47 países que forman el Consejo 25 apoyaron la resolución. Seis (6) la rechazaron, 11 se abstuvieron y 5 no votaron.

Este reporte fue catalogado por el fundador y ex presidente de la organización Human Watch Right, Robert L. Bernstein, como carente de objetividad. Pero los países islámicos, y los no alineados participantes en el Consejo aprovecharon para condenar a Israel y aprobaron el texto contando también con el apoyo de países como Argentina, Chile, Bolivia, Brasil y Nicaragua. Los europeos votaron divididos. Se abstuvieron Francia, Gran Bretaña, Bélgica, Noruega y Eslovenia; y se opusieron Eslovaquia, Holanda Hungría e Italia.

La aprobación del Informe Goldstone en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con el voto de la Liga de Países Árabes y el Movimiento de los Países No Alineados, contribuye a que se emita la Resolución que pide al secretario general de la ONU enviar el informe al Consejo de Seguridad. El jueves 5 de noviembre esta Resolución fue aprobada por el voto favorable de 114 países, 18 países votaron en contra y 44 se abstuvieron.

Muchos de estos 114 países son calificados como regímenes autoritarios, con baja representatividad, que irrespetan los derechos humanos y sobre todo los derechos de la mujer. Paradójicamente justicia piden los que ni siquiera en sus países la brindan. Entre estos países se encuentran Afganistán, Irán, Indonesia, Vietnam, Yemén, China, Congo, Cambodia, Pakistán, Cuba, Venezuela, Somalia, Senegal, Libia, Nigeria, Jordania, Egipto, Siria, Sierra Leona.

Creo que es suficiente hasta aquí para ilustrar sobre los países que votaron en contra de un país (Israel) de solo 7.5 millones de habitantes, donde hay unas 80 organizaciones de Derechos Humanos, una prensa libre, libertad de culto, un gobierno elegido democráticamente y un sistema jurídico que en ocasiones ha sentenciado incluso contra el gobierno. Nada de esto ocurre entre la gran mayoría de los 114! y menos aún en Gaza con el grupo Hamás.

Pero lo que me motiva escribir este artículo es referirme a Panamá, porque fue uno de los 18 países que votó en contra de la Resolución, junto con países democráticos y libres, como lo son Canadá, Holanda, Australia, Italia, EUA, Islas Marshall, República Checa, Alemania, Hungría, Nauru, Polonia, Palau, Eslovaquia, Macedonia, Israel, Ucrania y Micronesia, es por ello que no puedo dejar como panameña de sentirme orgullosa. Panamá votó con los que respetan la libertad de prensa, no con los que cercenan a los medios de comunicación ni con los que encarcelan a periodistas.

Es notable que, conociendo la trayectoria de cómo funcionan las votaciones en ese Organismo, Panamá actuó con independencia, dignidad y espíritu crítico. Por eso me siento orgullosa. Su actuación no debe pasar desapercibida. La actuación de Panamá, en el caso que nos ocupa, no debe ser vista o considerada como un apoyo al Estado de Israel. Panamá está demostrando que toma decisiones propias, basadas en la razón y la justicia al margen de intereses económicos o políticos. Nos debemos sentir orgullosos de que Panamá haya tomando una posición difícil, pero madura y de altura.

<>
Publicado el 26  de noviembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a  quien damos, lo mismo que a la autora, todo el crédito que le corresponde.

En las orillas del río Mekong los niños juegan sin tener más juguete que las aguas del río, los palitos y piedras, lo demás es parte de la imaginación.

En Camboya, gran parte del año las tierras están inundadas por la crecida de los ríos y sólo en la estación seca se pueden recorrer las pistas que unen los pueblos

Los niños juegan, se divierten y crean sus propios juguetes con lo que encuentran en su entorno, usando la imaginación y creatividad.

No hace mucho eran islas donde los niños jugaban alegremente, ahora son islas inundadas a causa de las alteraciones naturales o provocadas por los excesos humanos. Ahora esos niños se refugian en otras partes del mundo.