Swingtrading, Professionelles Trading, Forex Trading, Derivate, Forex, Aktien, Optionsscheine, Derivate,

Swingtrading Update von

Swingtrading update 09.11.2009

Stock market still bullish, remaining long positions in rofin, smartrac … sold

new signals
Smartrac is nearing to strong resistance,
if short orders are activated sl will be at 15,5

Dow Jones reaching a strong resistance at 10300. this price will be very interesting for a shortentry

Fresenius Sell limit at 44, sl 44,63

Brent will be bearish below 75,5.
orders not set up to now, i will wait for further short signals

Usdgbp neutralised the bullishe szenario , orders canceled

Kein Grund zur Unruhe

Kalifornien ist de facto pleite. Es hat begonnen seine Bediensteten mit eigenen Schuldverschreibungen zu löhnen.

Weltweit existiert das Kartenhaus von Verträgen, die aufbauen auf Derivaten (Zockpapieren, die früher einmal einen Sinn hatten). Dieses Kartenhaus beträgt runde

350 000 Milliarden Euro.

Rechnen Sie mal in Dollar um! Genau wegen dieser Derivate wurden Bilanzregeln geändert. Es ist heute legal in der Bilanz Fantasiewerte anzugeben. Wofür man früher sofort ins Zuchthaus gewandert wäre, das ist heute legal.

Das ändert nichts daran, dass Zocker Bankster untereinander sehr wohl hinter der Bilanzkosmetik die Realität ahnen.

Wenn dieses Kartenhaus kracht so wird das ein natürlich völlig unvorhergesehenes Ereignis sein.

Details können Sie nachlesen in Le Monde Diplomatique vom September 2009 auf Seiten 6 und 7 unter der Überschrift “Reprise économique, la grande illusion” (“Wirtschaftliche Erholung, die große Illusion”).

Ein Insider-Trade sagt manchmal mehr als Tausend Worte. Führende Manager der Deutschen Bank verkauften eigene Aktien im Wert von Millionen Euro. Auch der Chef-Risiko-Manager der Bank trat als Verkäufer auf. Weiss er mehr, als die Branche offiziell zugeben will? Vorbereitung auf Banken-Pleitewelle?

Die Bankenkrise ist nicht vorbei. Spätestens nachdem Bundesbankpräsident Axel Weber diese Überzeugung vor einigen Tagen öffentlich äußerte, dürfte kein Zweifel mehr daran bestehen, dass den Banken demnächst erneut einiges an Ungemach bevor steht.

Neue Belastungen durch Kreditausfälle, ausgelöst durch eine Zunahme von Unternehmenspleiten und Privatinsolvenzen kommen auf die Institute zu. Darin ist man sich in der Branche einig. Und dafür wurden zuletzt Rückstellungen in Rekordhöhe getätigt.

Nun stellt sich lediglich die Frage: Wie hart wird die zweite Welle der Bankenkrise zuschlagen? Wissen die Bankmanager bereits mehr, als sie zu enthüllen bereit sind?

Die Branche scheint sich zumindest auf das Schlimmste vorzubereiten. Wie soll man sonst die Tatsache interpretieren, dass Deutsche-Bank-Vorstand (Head of Global Banking) und Ex-Goldman-Sachs-Manager Michael Cohrs am 7. August Aktien seines Unternehmens für mehr als 13 Millionen Euro verkaufte?

Ebenfalls nicht gerade vertrauensbildend, wenn der Chef der Kreditabteilung der Deutschen Bank seine Aktien auf den Markt wirft: Lewis Stuart, Chief Credit Officer and Deputy Chief Risk Officer,  verkaufte am gleichen Tag wie sein Kollege Cohrs Aktien im Wert von 442.565,40 Euro.

Was soll man davon halten, wenn der Bundesverband Deutscher Banken (BdB) plant, die Haftungsgrenzen für die Finanzinstitute im Rahmen des Einlagensicherungsfonds zu senken? Man denkt ganz offensichtlich auch darüber nach, die Haftung auf Privatkunden zu beschränken und Töchter ausländischer Geldhäuser nicht mehr mitzuversichern.

Bereitet sich die Branche auf eine mögliche Banken-Pleitewelle vor?

Quelle:  mmnews.de

Was sagt Gott zu unseren Vermögensangelegenheiten ?  sind die ihm überhaupt wichtig ?   ich denke schon, denn das “Manual” das er uns gegeben hat, erwähnt an vielen Stellen das wichtige Thema Geld:

Ps 15,5 Ein Mensch, der keine Zinsen für verliehenes Geld fordert und sich nicht durch Bestechung dazu bewegen lässt, gegen Unschuldige auszusagen. Wer so handelt, steht für immer auf sicherem Grund.
Ps 49,8 Doch vom Tod können sie sich nicht freikaufen, sie können Gott kein Lösegeld zahlen.

Spr 13,8 Ein Reicher ist in der Lage, Lösegeld zu zahlen, die Armen aber werden gar nicht erst erpresst.
Spr 17,16 Es ist nutzlos, Geld auszugeben, damit ein Narr sich unterrichten lässt, der keinen Sinn für die Weisheit hat.
Spr 22,7 So wie der Reiche über den Armen herrscht, so wird derjenige, der Geld leiht, zum Diener seines Gläubigers.
Spr 28,8 Wer Geld hortet, indem er Zinsen erhebt, wird sein Geld verlieren. Es wird jemandem in die Hände fallen, der freundlich zu den Armen ist.
Pred 5,9 Wer am Geld hängt, wird davon nie genug kriegen, und wer den Wohlstand liebt, wird immer von der Gier nach mehr getrieben werden. Auch dies alles ist so sinnlos!

Pred 5,10 Je mehr Geld du ansammelst, desto mehr Menschen kommen, um auf deine Kosten zu leben. Welchen Nutzen hast du also von deinem Geld, außer, dass du dich an seinem Anblick erfreuen kannst?
Pred 7,7 Gewinn, der ihm nicht zusteht, macht aus dem Weisen einen Dummkopf, und Bestechungsgelder verderben das Herz.

Mt 6,24 Niemand kann zwei Herren dienen. Immer wird er den einen hassen und den anderen lieben oder dem einen treu ergeben sein und den anderen verabscheuen. Ihr könnt nicht gleichzeitig Gott und dem Geld dienen.

Mt 20,28 Der Menschensohn ist nicht gekommen, um sich bedienen zu lassen, sondern um anderen zu dienen und sein Leben als Lösegeld für viele hinzugeben.«

Mk 6,8 Er befahl ihnen, nichts mitzunehmen außer einem Wanderstab – keine Nahrung, keine Tasche, kein Geld.

Jesus setzte sich in die Nähe des Opferkastens im Tempel und beobachtete, wie die Menschen Geld hineinwarfen. Viele reiche Leute legten große Beträge hinein.42 Dann kam eine arme Witwe und warf zwei kleine Münzen9 hinein. 43 Da rief er seine Jünger zu sich und sagte: »Ich versichere euch: Diese arme Witwe hat mehr gegeben als alle anderen. 44 Denn sie alle haben nur einen winzigen Bruchteil von ihrem Überfluss abgegeben, während diese Frau, so arm sie ist, alles gegeben hat, was sie besaß.« (Markus 12,41)

Lk 6,35 Liebt eure Feinde! Erweist ihnen Gutes! Leiht ihnen Geld! Und macht euch keine Sorgen, weil sie es euch vielleicht nicht wiedergeben werden. Dann wird euer Lohn im Himmel groß sein und ihr handelt wirklich wie Kinder des Allerhöchsten, denn er erweist auch den Undankbaren und den Bösen Gutes.

Im Zuge des allgemeinen Aufschreis über die  “üblen spekulativen Machenschaften” der ÖBFA, stellt sich schon die Frage, hat Österreich noch Leute mit Bildung, die Zusammenhänge  erkennen? Vor allem Leute, die im politischen Bereich tätig sind. Ein brillianter Kommentar in der “Die Presse” hinterfragt einiges. Warum ist dies aber so? Traut sich keiner gegen den Strom des Mainstreams und der politischen Correctness  zu schwimmen, auch wenn das Propagierte absoluter Blödsinn ist?

Seit vielen Jahren wird uns erklärt, das Schulsystem forciert nun Engagement, Kritik und Mündigkeit, damit die neue Generation immer und überall den totalen Durchblick hat. Durchblick in welche Richtung? Ob Paris Hilton eine runde Sonnenbrille trägt?

Der Bereich Wirtschaft scheint für den Durchblick ausgeklammert worden zu sein. Dabei geht es gar nicht um die Erklärung von mündelsicher und Anleihen, sondern um so hausverstandsmäßige Ansichten wie ” höhere Gewinnmöglichkeit ist mit einem höheren Risiko eines Wertverlustes verbunden”. Mit dieser Urteilsaussage ist eine Klägerin bei Gericht abgeblitzt, die Beratungsgespräche blanko unterschrieb und bei Verlust dann klagte.

Dramatisch wird es, wenn  diese Ansicht bei politisch und wirtschaftlich Verantwortlichen nicht verankert ist, oder über Bord geworfen wird, weil es nicht in den Mainstream paßt. Es läßt sich auch die Frage stellen, sitzen die richtigen Leute in den richtigen Positionen? Die Beamten der ÖBFA müssen sich vor Schmerzen winden, wenn sie die Aussagen der politischen Chefs hören und danach handeln müssen. Die Liste läßt sich aktuell über Skylink, AUA (Ein Verkauf, wo der Käufer noch Geld bekommt!!!), staatliche Bankengarantie bis zu den privaten wirtschaftlichen Bereichen Immofinanz, Meinl, Constantia… fortsetzen.

Fazit: Können klare wirtschaftliche Gegebenheiten durch die “Unbildung” der Leute nicht mehr erkannt werden, oder traut sich keiner mehr aufzuzeigen und zu sagen: “Halt, das ist falsch”?

Oggi faccio una breve guida a LaTeX, un linguaggio in cui (tra le altre cose) si possono scrivere formule matematiche al computer.

In questo post inserirò solo le cose che tornano veramente utili, senza soffermarmi troppo.

Spazi e capoversi

Spazio bianco: “\ “  una barra seguita da uno spazio

Andare a capo: “\\” 2 barre consecutive

Paragrafo indentato: “\par” questo comando fa si che il periodo successivo sia tutto spostato verso destra di poco

Parentesi

Parentesi tonda: Si fa semplicemente digitando da tastiera

Parentesi quadra: Sempre digitando da tastiera

Parentesi graffa:  deve essere preceduta da “\” se si vuole che venga visualizzata e per fare la parentesi si deve cliccare insieme “Alt Gr+Maiusc+è“

Parentesi angolate: “\rangle … \langle“  r ed l  stanno per right e left, quindi \rangle è per aprire la parentesi e \langle per chiuderla

In generale per le parentesi, se il contenuto ha dimensioni superiori al normale (frazione grossa, sommatoria potenza di potenza etc), consiglio di far precedere l’apertura della parentesi ad “\right” e la chiusura a “\left” questo farà si che le parentesi siano della dimensione giusta.

Apici e pedici

Apice: “elemento^{apice}” serve per mettere l’apice ad un elemento (elevazione a potenza); se l’apice è formato da un solo carattere le parentesi graffe sono superflue

Pedice: “elemento_{pedice}” Stesso discorso dell’apice ma questo serve sopratutto per indicizzare variabili

Radici, logaritmi

Radice n-Esima: “\sqrt[indice]{Radicando}” se però dovete scrivere una radice quadrata potete sottintendere l’indice senza scriverlo

Logaritmo: “\log_{base}(valore)” direi che è chiaro senza spiegazioni xD

Frazioni e binomiali

Frazione: “\frac{numeratore}{denominatore}” consiglio vivamente di usare questa notazione al posto di “numeratore/denominatore” che non è per niente professionale

Coefficiente binomiale: “{a \choose b}” teoricamente si potrebbe anche fare “\binom{a}{b}” ma a volte da errore (non so il motivo)

Sommatorie e produttorie

Sommatoria: “\sum_{limite inferiore}^{limite superiore}{funzione}” direi che la notazione è intuitiva e cioè si piazza all’apice il limite superiore e al pedice quello inferiore. Se si vuole fare una sommatoria ciclica o simmetrica si tralascia l’apice e al pedice si scrive “cyc” oppure “sym“

Produttoria: “\prod_{limite inferiore}^{limite superiore}{funzione}” le proprietà e la sintassi sono le stesse della sommatoria

Limiti, derivate e integrali

Limite: “\lim_{a\to n}{funzione}” Direi che anche qua è tutto abbastanza chiaro, il simbolo “\to” è la freccina e vuol dire tende a

Derivata: “f”’(x)” qui la notazione è ovvia… tanti apostrofi quanto è il grado della derivata

Integrale: “\int_{limite inferiore}^{limite superiore}{funzione}” la notazione è identica a quella della sommatoria

Funzioni trigonometriche e lettere greche

Funzioni trigonometriche: Io personalmente vi consiglio di fare alla buona e cioè tipo “cos(x)” ma per chi vuole essere preciso ci sono le formule per tutte le varie funzioni… LASCIATE STARE

Lettere greche: Per ogni lettera greca esiste un simbolo apposito che la rappresenta, in generale si fa “\nome lettera in inglese“

Simboli di uguaglianza e disuguaglianza

Uguale: “=” semplicemente da tastiera

Equivalente: “\equiv“

Congruente: “\cong“

Diverso: “\not=“

Maggiore: “>” da tastiera

Minore: “<” da tastiera

Maggiore o uguale: “\ge“

Minore o uguale: “\le“

Frecce

Freccia corta a destra: “\rightarrow“

Freccia corta a sinistra: “\leftarrow“

Freccia corta a destra e sinistra: “\leftrightarrow“

Freccia lunga e doppia a destra: “\Rightarrow” Serve per scrivere tipo “segue a destra” oppure “Quindi”

Freccia lunga e doppia a sinistra: “\Leftarrow“

Freccia lunga e doppia a destra e sinistra: “\leftrightarrow” è la versione grafica di “Se e solo se”

Simboli utili:

Infinito: “\infty” L’8 rovesciato

Modulo in aritmetica modulare: “\pmod{x}” Questo fa automaticamente comparire le parentesi attorno e la scritta mod… molto utile per scrivere veloce

Puntino di moltiplicazione: “\cdot“

Più o meno: “\pm“

Scrivere una lettera in modo matematico: “\mathbb{N}” serve sopratutto per scrivere i nomi degli insiemi di numeri (interi, naturali, razionali.. etc-etc)

Appartenenza o coincidenza ad un insieme: “\subseteq“

Appartenenza ad un insieme:”\subset“

Insieme vuoto: “\varnothing” sarebbe la O barrata

Per tutto ciò che non ho scritto ci sono 3 possibilità:

1. Si può andare ad intuito (la prima cosa che vi viene in mente è spesso giusta)
2. Potete visitare la pagina di wiki riguardante quell’argomento e spulciare da lì il codice per scriverlo in LaTeX (modalità modifica leggete il sorgente )
3. Cercate su google “nome simbolo+ LaTeX” magari compare qualcosa al volo
4. Vi andate a guardare i manuali di 200 pagine presenti su internet (sconsigliato xD).

Spero di essere stato chiaro, per qualunque aggiunta basta che commentiate la vostra richiesta e se la riterrò valida la soddisferò

Come volevasi dimostrare.

Weltweit stecken, eher konservativ gerechnet, etwa 1.600 Billionen Dollar in Derivat-Papieren, 125 Billionen Dollar in Immobilien und Unternehmenswerten, 100 Billionen Dollar in Aktien und Anleihen, die (angeblich) mit Vermögenswerten gesichert sind, 65 Billionen Dollar in Regierungsanleihen (Tendenz rasch steigend), und für all das sind Zinsen zu zahlen. Rund 4 Billionen Dollar sind tatsächliche Währungen wert (M1) und 2 bis 4 Billionen Dollar stecken in Gold und Silber. Den meisten Regierungen des Westen geht es wie den Konsumenten: Immer höhere Zinsen werden für ihre explodierenden Schulden fällig und lassen nichts mehr übrig. Da bleibt man im Urlaub zu Hause und begnügt sich mit Pellkartoffeln und Quark.

Sollten die Zinsraten nur etwas ansteigen, könnte das für Länder wie die USA, England oder Deutschland gleich Hunderte von Milliarden mehr an Zinszahlungen pro Jahr bedeuten. Wenn gleichzeitig die Steuereinnahmen wegen einbrechender Umsätze ausbleiben, ergeben sich Probleme. „Es wird für jeden teurer“ sagte Olivier J. Blanchard, Chefökonom des IWF laut New York Times vom 4.Juni. „Da alle Regierungen sich mehr ausleihen, werden die Zinsen steigen. Wir sehen schon den Anfang davon“. Seit Ende 2008 sind die Zinsen für US-Schatzpapiere mit 10-Jahres-Laufzeit um 1,54% gestiegen, die Entsprechung in Deutschland von 2,93 auf 3,57% und in England von 3,41 auf 3,78%.

Meinen Sie, das wüßte man nicht in Berlin, London und in New York, wo die eigentliche Regierung sitzt, und nicht in Washington? Politiker bewegt einzig noch die Frage: Wo ließe sich etwas einsparen, wo etwas abgreifen? In einer Anhörung vor dem US-Kongreß am 3. Juni meinte Ben S. Bernanke von der Federal Reserve: „Noch während wir Schritte unternehmen, um mit der Rezession und der Gefährdung der finanziellen Stabilität fertig zu werden, verlangt die Wiederherstellung des Vertrauens in die Finanzmärkte, daß wir uns jetzt schon darauf vorbereiten, den Haushaltsausgleich zu Wege zu bringen“.

Wie, meinen Sie wohl, wird das geschehen? Richtig: „Wir alle müssen Opfer bringen“ – und warum wohl? „um nichts weniger, als um den Weltuntergang (der Eigentümer der Finanzmärkte) abzuwehren“. Die Klammer bleibt natürlich ausgeklammert, denn dafür hat man die angebliche Klimaerwärmung. Dazu war auf der einflußreichen US-Internet-Seite „Talking Points Memo (TPM)“ – die Seite informiert gewöhnlich die „Linke“ über anstehende Kampagnen – zu lesen, was ich Ihnen im Original nicht vorenthalten will: „Shock call to action: At what point do we jail or execute global warming deniers – Shouldn’t we start punishing them now?“ (Wann verhaften oder exekutieren wir die Leugner der Klimaerwärmung. Sollten wir jetzt nicht anfangen, sie zu bestrafen). Der anonyme Aufruf (eines Einzelnen, „The Insolent Braggart“) war am 2. Juni erschienen, wurde aber inzwischen wieder gelöscht. (dazu mehr in dieser Quelle). Er richtete sich gegen „greedy bastards“, die „verfälschte Wissenschaft oder die übelsten Wissenschaftler, die es gibt“, benutzen „um die Daten zu verdrehen“.

Und weiter hieß es dort: „Wenn die rechtsradikalen Wichser schuld daran sind, daß das Problem zu spät angegangen wird, und wir anfangen, die verheerenden Folgen und das Ende des Weltgeschehens (!) so, wie wir es kennen, zu spüren, wie werden wir dann die dafür Verantwortlichen bestrafen? Dann wird es zu spät sein. Sollten wir also nicht jetzt anfangen, sie zu bestrafen?“ Der Artikel faselt dann wie unsere Bundesregierung und alle Anerkannte hier zu Lande von der „überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler“, die alle darin übereinstimmen, daß die vom Menschen verursachte Klimaerwärmung „dem Leben auf der Erde einen unbeschreiblich großen Schaden zufügen kann“. Kann sie das wirklich? Nur im Computer, wissenschaftliche Beweise fehlen den Hochrechnungen noch immer.

Während der pseudowissenschaftliche Popanz „Globale Erwärmung“ angesichts der nun schon zehn Jahre anhaltenden Klimaabkühlung allmählich zerschmilzt, verzweifeln seine Betreiber – nein, nicht nur Umweltspendenjäger, sondern inzwischen auch ganze Industrien Medien und Politiker, die auf diesen Betrug ihre Existenz aufgebaut haben. Doch die sind nur drittrangig. Von den ersten und zweiten Rängen war im Spatz letzter Woche die Rede.

Das Talking Points Memo steht mit seiner Aufforderung nicht alleine. 2008 hatte schon Klimaguru James Hansen von der NASA die Erwärmungskritik „Hochverrat an der Menschheit“ genannt. Der Umweltaktivist Robert F. Kennedy jn. hatte dazu im Jahr zuvor gesagt: „Das ist Verrat, wir müssen anfangen sie als Verräter zu behandeln“. Jetzt nannte er die Kohleindustrie „Kriminelle Unternehmen, ihre CEOs müßten für alle Ewigkeit ins Gefängnis!“ Am 12.11.2007 nannten UNO-Beamte (z.B. Yvo de Boer) das Vernachlässigen des Klimaschutzes „kriminell unverantwortlich“ und am 10. Mai erklärte Dr. Gro Harlem Brundtland: „es ist völlig unmoralisch den wissenschaftlichen Konsens der UNO in Frage zu stellen“. Am 28.10.2008 forderte die australische Zeitung Herald Sun: „Das Internet muß zur öffentlichen Einrichtung nationalisiert werden, um den Klimaskeptizismus zu bekämpfen“. In England bekam der bekannte Botaniker David Bellamy mit seiner BBC-Fernsehsendung Berufsverbot, weil er nicht an die vom Menschen gemachte Klima-Erwärmung glaubte (Daily Express 5.11.2008). Ähnlich erging es Pat Michaels in den USA.

Und bei uns? Hier spricht natürlich noch niemand von „Exekution“. Dafür gibt es folgende Initiative: „Kleine Klimaschützer für große Umweltexpedition gesucht: Kinder von drei bis sechs Jahren in ganz Deutschland starten ab 2. Juni zu einer Klima-Rallye durch ihre Kindergärten und -Tagesstätten. Dabei geht es um pfiffige Ideen und praktische Klimaschutz-Tips im Alltag. Denn Klimaschutz ist kinderleicht – was schon die Jüngsten fürs Klima tun können, zeigen der Umweltluchs DON CATO und seine tierischen Freunde beim aktuellen Kinderwettbewerb des Bundesumweltministeriums und der Jugend im BUND. Ziel ist es, die Kinder zu kleinen Umweltexperten zu machen und gleichzeitig die Klimabilanz von Kindergärten, Kitas und Horten zu verbessern. Warum Klimaschutz wichtig ist und was genau schon die Kleinsten dafür tun können, hat DON CATO auf einem bunten Plakat zusammengetragen, das auf www.doncato.de heruntergeladen oder kostenlos bestellt werden kann“.

Unseren Nachbarn bleibt die Bedeutung der Initiative nicht unbekannt. „Nach der Auffassung der heutigen deutschen Regierung ist dem deutschen Volk so früh wie möglich ein Bewußtsein von den großen gesellschaftlichen Problemen zu verschaffen [...] Schon das ehemalige Deutschland hatte eine reiche Tradition von blühenden Jugendbewegungen. [...] Diesen Jugendbewegungen war gemein, daß sie auf die Verwirklichung der großen politischen und sozialen Ideale ausgerichtet waren. Durch sorgfältige Ausbildung [oder Indoktrination, HB] versuchte man Modellbürger zu erziehen, die nicht nur selbst beispielhaft leben, sondern anderen, auch ihren Eltern, als Beispiel dienen können. Die damaligen Ideale haben ihren Anreiz verloren; tatsächlich sind sie ernsthaft diskreditiert. Heutzutage werden sie ersetzt vom Umwelt- und „Klimaschutz“. Aber die Methoden der sozialen Mobilisierung der Jugend sind die gleichen geblieben. Es ist vielleicht ein bißchen zu früh, um in der Krippe mit dieser Persönlichkeitsbildung anzufangen, aber die Grundschule scheint schon zu spät zu sein. Dies bedeutet, daß die Phase der Kindergärten und Tagesstätten der optimale Zeitpunkt ist, um sich dieser konstruktive Bildung anzunehmen. Natürlich werden diese Aktivitäten durch das Bundesministerium für Umwelt finanziell unterstützt“. Natürlich steckte da auch Ironie drinnen – aber nicht nur (Quelle).

Die FAZ schrieb am 30. Mai unter dem Titel „Entwaffnet die Industrie“: „Es gehört zur unerbittlichen Logik des Klimasystems und zur vielleicht noch unerbittlicheren Realität der Klimapolitik in diesen Tagen, daß der Menschheit allmählich die Zeit davonzulaufen droht. Entwaffnet die Industrie jetzt! So lautete der Imperativ, der gleich mehrfach in ein Memorandum eingearbeitet wurde, das zwanzig Nobelpreisträger, vom Physik- bis zum Wirtschaftslaureaten, zusammen mit ein paar Dutzend internationalen Fachleuten in London ausgearbeitet und unterzeichnet haben. [...] Die Wirtschaftskrise war ein bloßer Nebenschauplatz. Die Krise des Weltklimas jedoch, die man in dem Manifest mit der „unerbittlichen Dringlichkeit des Jetzt“ überschrieben hat, sie verspricht die Menschheit nach Überzeugung der Nobelpreisträger für Generationen in den ökologischen und ökonomischen Würgegriff zu nehmen [...]“ „Ein geosoziales Desaster ersten Ranges drohe [...] Weil dies [seine Abwehr, HB] allenfalls noch mit einer Art geopolitischer Notoperation gelingen könnte, und weil die Weltkonferenz in Kopenhagen im Dezember von den wichtigsten Denkern der Welt quasi als die allerletzte Chance angesehen wird, das Ruder noch herumzureißen und eine hoffentlich noch akzeptable Erderwärmung von höchstens zwei Grad zu ermöglichen, hat man es im „St. James Palace Memorandum“ an Klarheit nicht vermissen lassen: „Die Null-Kohlenstoff-Industrie muß das ultimative Ziel sein [...] Radikale industrielle Abrüstung ist angesagt, die „Dekartellisierung“ der Wirtschaftssysteme, und das alles nicht etwa in Zeiträumen von Generationen, sondern in wenigen Dekaden, ja in Jahren. Zeit sei der entscheidende Faktor. „Wir wissen, was zu tun ist, wir können nur nicht warten, bis es zu spät ist“. Über das, was zu tun sei, wollten sie sich aber nicht näher auslassen.

Das Treffen und das Memorandum hatte Professor Schellnhuber, der wichtigste „der wichtigsten Denker“, die so vehement zum „Abrüstungswettlauf der Industriestaaten“ bliesen, vorbereitet. Denn, so die FAZ: „Die Klimaverhandlungen drohen nach Aussagen von Beteiligten derzeit gerade gegen die Wand zu fahren“. Für die Klimaverhandlungen mag das gelten, aber nicht für die Sozialpläne derer, die mit „Klimaschutzes“ ihre finanziellen Weltherrschaftsansprüche schützen und dabei die Zahl der „Viel zu vielen“ zurechttrimmen.

Was bevorsteht, hatte Luxemburgs Ministerpräsident Jean Claude Juncker bereits am 17.3.2009 in der Welt online angekündigt: „Ich fürchte, daß es nach der Finanz- und Wirtschaftskrise in Kürze eine soziale Krise geben wird, die vor allem durch Massenarbeitslosigkeit geprägt sein wird und Einkommensverlust für viele Menschen bedeutet. Dies kann dazu führen, daß das Vertrauen in das politische System zurückgeht. Daraus könnte ein explosives Gemisch mit dramatischen Folgen für Europa entstehen“. Nicht die Krise soll überwunden werden, sondern die Angst vor einem Macht- und Systemwechsel hält die Politiker wie ihre Finanziers in Atem. Nur zu! Laßt Euch vom Fernsehen unterhalten und wählt sie getrost weiterhin!

Milliarden reichen nicht. Es müssen schon Billionen sein. G20 will die Weltwirtschaft mit 5 Billionen “stimulieren”. Woher das Geld kommt und ob das Mittel wirkt, ist unbekannt. Dafür soll eine neue Weltordnung her.

Im Kampf gegen die Weltwirtschaftskrise hat sich die Gruppe der wichtigsten Industrie- und Schwellenländer (G-20) auf ein Maßnahmenpaket nie dagewesener Größenordnung geeinigt. Bis Ende des kommenden Jahres sollen insgesamt fünf Billionen Dollar ausgegeben werden, wie der britische Premierminister Gordon Brown in London ankündigte.

Aus den Beschlüssen gehe eine “neue Weltordnung” hervor, fügte der Gastgeber hinzu. Bundeskanzlerin Angela Merkel würdigte die Beschlüsse als “historischen Kompromiss in einer einzigartigen Krise”.

Wie bitte? Eine “neue Weltordnung”? Was Merkel wohl damit meint? Eine “neue Weltordnung” als historischer Kompromiss? Und außerdem: Was ist eigentlich mit “neuer Weltordnung” gemeint?  Braucht man die womöglich um die Billionen aufzutreiben?

Müsste man da als demokratisch gewählter Politker nicht erst mal seine Untertanen fragen? Kann es eine “neue Weltordnung” nur für den Finanzbereich geben? – Wohl kaum! Die Folgen werden schon bald zu spüren sein – rund um den Globus.

Mehr Überwachung, mehr Regulierung, gläserne Bankkonten, transparente Bürger, regulierte Marktakteure.

Wie das alles in die Praxis umgesetzt werden soll, ist noch völlig unklar. Klar ist nur, dass es weltweit kein Bankgeheimnis mehr geben wird.

Das ist ganz praktisch, denn die Staaten dieser Erde müssen sich in Zukunft ja ihrer Untertanen bedienen, wenn sie Geld brauchen. Da kann es nicht schaden, wenn man weiss, was der Einzelne auf dem Konto hat.

Was nämlich gar nicht erörtert wurde auf dem G20 Meeting, die Frage, wo das Geld eigentlich herkommen soll. Bekanntlich sind ja die Industrienationen gar nicht in der Lage, so viel Geld zu aufzubringen. Angespart haben die Regierungen jedenfalls Null. Im Gegenteil:  Alle westlichen Länder sind überschuldet.

Es dürfte also mehr als interessant sein, woher die Billionen stammen, die da von den Politikern ausgegeben werden. Aber aus der Geschichte kann man ja lernen – es bietet sich zum Beispiel die Zwangsanleihe an.

Und wenn es dann zur Hyperinflation kommt, kann man auch die Edelmetalle verbieten. Das Goldverbot hat Tradition. Aber vielleicht reicht am Anfang auch ein Appell an die Freiwilligkeit: “Gold gab ich für Eisen” .

Unterm Strich nichts wirklich Konstruktives vom G20 Treffen. Ein Armutszeugnis, wenn es darum geht, die wirklichen Ursachen der Krise zu benennen. Das Thema Geldsystem stand nicht auf der Tagesordnung.

Doch genau dieses wird sich noch rächen, wenn die Politiker so weiter machen wie bisher. Und die Rache wird hart sein. Es ist eine Illusion, dass mit 5 Billionen weiterer Schulden – und darauf läuft es hinaus – das Problem in den Griff zu kriegen sein wird. – Im Gegenteil: Das Problem gerät damit ausser Kontrolle. Die Folgen werden katastrophal sein!

Quelle:    mmnews.de

Gott hat das alles kommen sehen. In der Bibel beschreibt er alles so treffend und klar, und warnt uns davor:

Wenn wir zu essen haben und uns kleiden können, sollen wir zufrieden sein. 9 Wie oft erliegen Menschen, die um jeden Preis reich werden wollten, den Versuchungen des Teufels, wie oft verfangen sie sich in seinen Netzen! Solche unsinnigen und schädlichen Wünsche stürzen die Menschen in den Untergang und ins Verderben. 10 Denn alles Böse wächst aus der Habgier. Schon so mancher ist ihr verfallen und hat dadurch seinen Glauben verloren. Wie viel Not und Leid hätte er sich ersparen können!  [ 1. Timotheus 6, 8-10 ]

Max Keiser verrät uns das Geheimnis, dass die Zockpapiere, die die Weltwirtschaft vergiften, einen Betrag von einer amerikanischen Quadrillion ausmachen. Wie können wir uns eine amerikanische Quadrillion verständlich machen:

Eine amerikanische Quadrillion = deutsche Billiarde an konkreten Beispielen

30 Tropfen Wasser haben das Volumen von einem Kubikzenmtimeter. Also sind 30.000 Wassertropfen ein Liter. Eine Billiarde ist eine 1 mit 15 Nullen. Dividieren wir diese Zahl durch die Wassertropfen, die ein Liter hat:

1000000000000000 / 30000
33333333333L

33.333.333.333. Eine Billiarde Wassertropfen entsprechen rund 33 Milliarden Liter.

Eine Quadrillion Sekunden sind wieviele Jahre?

1000000000000000 / 60
16666666666666L
>>> 16666666666666 / 60
277777777777L
>>> 277777777777 / 24
11574074074L
>>> 11574074074 / 365
31709791L
>>> 31.709.791 Jahre.
Eine Billiarde Sekunden zurück sind wir bei der Entstehung des Himalayagebirges dabei. Was war vor 32 Millionen Jahren? Erinnern Sie sich? Ich nicht. Sehen wir nach: Wir befinden uns im Paläogen, genauer gesagt im Eozän, noch genauer: wir sind mitten drin im Priabonium und amüsieren uns damit vergnügt zuzusehen, wie der Himalaya entsteht.

Ein Mensch hat durchschnittlich 140.000 Haare auf dem Kopf. Wieviele Menschen brauchen wir um eine Billiarde (amerikanische Quadrillion) Haare zu haben?

>>> 1000000000000000 / 140000
7142857142L

7.142.857.142.

Halleluja! Alle Menschen, die gegenwärtig leben, müssen sich zusammentun, damit wir 1 Billiarde Kopfhaare haben – wir dürfen die Beglatzten nicht vergessen! Die Zockpapiere der Derivate, die die Weltwirtschaft peinigen, entsprechen in ihrer Gesamtsumme den Haaren, die alle lebenden Menschen auf den Köpfen haben! Halleluja. Hosianna. Amen.

]]> http://omicciolimirko.wordpress.com/2009/03/22/speculazionedapaura/ Sun, 22 Mar 2009 17:53:05 +0000 mirko omiccioli http://omicciolimirko.wordpress.com/2009/03/22/speculazionedapaura/

   Di seguito trovate buona parte di un articolo apparso sul quotidiano “La voce di Romagna” del 27 febbraio 2009:

Si stima che “in questo momento il volume dei derivati è pari a dodici volte e mezzo il PIL del mondo“. Lo afferma il ministro dell’economia, Giulio Tremonti, nel corso dell’audizione delle commissioni esteri congiunte di Camera e Senato. Il problema, denuncia il ministro, è che “i derivati nascono come strumenti assicurativi, ma almeno dal 2000 in poi, con una progressione impressionante, non hanno più la funzione assicurativa ma sono diventati operazioni speculative fini a se stesse“. La differenza di partite, ha aggiunto, “è secondo alcuni pari a trenta trilioni di dollari, il piano della presidenza americana è un trilione di dollari.

Questo dà l’idea della degenerazione che è avvenuta nelle strutture del capitalismo“. Rispetto al volume complessivo dei derivati “il punto è che non sai dove sono, e questo configura il rischio non calcolabile, segna il regresso al mondo dell’ incertezza” sottolinea il ministro. “Questa è la realtà che abbiamo davanti: strumenti usciti da tipi classici del capitalismo che alla lunga minano le strutture fiduciarie su cui può basarsi il mercato”. (…)

Impressionante. Spaventoso. Aberrante. Praticamente, a seguito di inverosimili trucchi, speculazioni ed alchimie finanziarie da far gridare vendetta al Cielo, si è arrivati a creare una massa di denaro fittizia che lascia senza fiato. Quanto potrà andare avanti tutto ciò? Per quanto tempo ancora si potrà ritardare lo scoppio di questa mostruosa bolla finanziaria? Quando riusciremo a capire che questa tanto sbandierata crisi non nè solo congiunturale ma strutturale? Forse solo quando capiremo che la vera ricchezza è quella prodotta con il sudore della fronte, e con il vero lavoro.Tutto il resto è spazzatura.

aktienmärkte stürzen ab, immobilienblasen platzen, banken gehen pleite. anleger verlieren eine menge geld (“ihr geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer!”) und in der letzten woche hatte die “frankfurter allgemeine zeitung” (faz vom 18.03.09) eine verlagsbeilage zum thema derivate. hier eine auswahl der schlagzeilen:
- rating für ratings; das angebot an zertifikaten ist umfangreich. aus anlegersicht ist daher ein unabhängiges und objektives rating für die anlageentscheidung hilfreich. erfüllen zertifikate-ratings diesen anspruch?
- die besseren garantiezertifikate
- nur mit netz und doppeltem boden; zertifikate sind bei den anlegern so beliebt wie vor den marktverwerfungen.
- hohe vola, hohe chancen; … das erhöht die attraktivität vor allem von discountzertifikaten
- bonitätsrisiken als anlageklasse
- das renditetal überbrücken
- survival of the fittest
nach dem lesen kann ich nur sagen: es geht weiter, nach dem motto: mehr desselben und alter wein in neuen schläuchen.

Silbermond trifft mit diesem wirklich guten Lied genau das, was viele Menschen überall auf dieser so unsicheren Welt im Moment denken. Besser als in diesem Lied kann man den Hunger nach Sinn, Halt, und Gerechtigkeit wohl kaum ausdrücken.

Die Frage ist:  GIBT es irgendwas, das bleibt, und uns Sicherheit gibt ?  Denn schon morgen kann unsere Welt wieder eine ganz andere sein, wenn die Banken entgültig pleite sind, oder ein machtbesessener “Präsident” eine Atombombe ausprobiert , oder etwas passiert das uns den Boden unter den Füßen wegzieht, wo wir uns fragen, was unserem Leben überhaupt noch Sinn und Halt gibt, was wirlich trägt, außer dem puren Egoismus, der überall in der Welt herrscht ( “Jeder denkt immer nur an sich, nur ich denk noch an mich” ).

Aber seht euch mal das Video an: (sorry, einbetten war leider nicht möglich)

http://www.youtube.com/watch?v=Btc-KT6Hw-A

Sag mir, daß dieser Ort hier sicher ist,
und alles Gute steht hier still.
Und dass das Wort, das du mir heute gibst,
morgen noch genauso gilt.
Diese Welt ist schnell
und hat verlernt, beständig zu sein.
Denn Versuchungen setzen ihre Frist.
Doch bitte schwör, dass wenn ich wiederkomm,
alles noch beim Alten ist.

Gib mir ‘n kleines bisschen Sicherheit,
in einer Welt, in der nichts sicher scheint.
Gib mir in dieser schnellen Zeit irgendwas das bleibt.
Gib mir einfach nur ‘n bisschen Halt,
und wieg mich einfach nur in Sicherheit.
Hol mich aus dieser schnellen Zeit,
nimm mir ein bisschen Geschwindigkeit.
Gib mir was, irgendwas,das bleibt.

Auch wenn die Welt den Verstand verliert,
das hier bleibt unberührt.
Nichts passiert.

Gib mir ‘n kleines bisschen Sicherheit,
in einer Welt in der nichts sicher scheint.
Gib mir in dieser schnellen Zeit, irgendwas das bleibt.
Gib mir einfach nur ‘n bisschen Halt,
und wieg mich einfach nur in Sicherheit.
Hol mich aus dieser schnellen Zeit,
nimm mir ein bisschen Geschwindigkeit.
Gib mir was, irgendwas, das bleibt.

Die einzige Antwort, die wir bekommen können, auf die Frage “was bleibt”, können wir von unserem Schöpfer bekommen, denn er kennt uns besser als wir uns selbst, er sieht die Vogelperspektive, und nicht wie wir nur ein paar Hügel die uns scheinbar den Weg versperren.

Die Leute fragen nicht mehr nach Gott, und warum er uns erschaffen hatte, und welchen unendlich guten Plan er für uns hatte, sondern jeder war (und ist) sich selbst der nächste, und handelt wie er es für richtig hält.

Gott lässt uns, weil er uns nicht manipulieren will, denn er liebt uns unendlich.  Doch wir wundern uns, und schimpfen nur, dass die Welt den Bach runter geht.

Dabei wäre es so einfach, wenn wir Gott vertrauen würden, und nach seinen Maßstäben leben, die er auch in unsere DNA eingebaut hat. Nur so ist der Mensch wirklich das, zu was er bestimmt ist.

Jesus, Gottes Sohn, starb für uns am Kreuz, für unsere Schuld. Er ließ sich abschlachten, und vergoss sein Blut, aus Liebe für uns, weil wir ihm jeder noch so unvollkommene Mensch total wichtig ist. Kein anderer Gott würde das tun, keine andere Religion bietet so viel Liebe und Mitmenschlichkeit.

Wenn du das ausprobieren willst, dann bitte Gott ehrlich, dass er in dein Leben kommt, und du ab jetzt seinen Willen tun willst. Bekenne, dass deine Sünde dich zerbricht, und dass er dein Herz neu machen soll, so wie er es Versprochen hat.

Wenn du das Tust, wird kein Tag mehr Sinnlos sein, und Gott wird dich an seiner Herrlichkeit teilhaben lassen.

Denn das ist es, das WIRKLICH BLEIBT, dass wir eines Tages, wenn diese Welt versagt, mit Jesus zusammen sind, und genau das sein werden, wozu wir bestimmt sind.

Jesus sagte, in Matthäus 7, wer seine Worte hört, und sie befolgt, ist wie einer, der sehr klug ist, und sein Haus auf einen Felsen baut, denn wenn der Sturm, und der Platzregen kommt, trägt das feste Fundament das Haus, und es passiert nichts, das Haus bleibt stehen.

Wenn aber jemand die Worte von Jesus nicht befolgt, und immer nur seine eigenen Ziele verfolgt, der ist wie einer, der nur sehr kurzfristig denkt – die Bibel nennt denjenigen sogar “töricht” – und sein Haus auf losen, sandigen Boden baut (Geld ?  Besitz ?  Status ?  Stolz ?  falsche Ziele ?),  dann wird der Sturm mit seiner Überschwemmung irgendwann kommen, und das Haus wird mit lautem Krachen einstürzen, und von den Wassermassen weggespült werden.

Das beste beispiel ist wohl das Köllner Stadtarchiv, das innerhalb von Sekunden ohne Wirkliche Vorwarnung zusammenbrach, weil das Fundament unterhöhlt war.

Wo willst DU dein Haus hinbauen ? auf einen festen Felsen, oder auf losen Sand ?

Matth. 11.28:

Dann sagte Jesus: “Kommt alle her zu mir, die ihr müde seid und schwere Lasten tragt, ich will euch Ruhe schenken.29 Nehmt mein Joch auf euch. Ich will euch lehren, denn ich bin demütig und freundlich, und eure Seele wird bei mir zur Ruhe kommen. 30 Denn mein Joch passt euch genau, und die Last, die ich euch auflege, ist leicht.”

Offbenbarung 21,6

Ich bin das Alpha und das Omega – der Anfang und das Ende. Jedem, der durstig ist, werde ich aus der Quelle, die das Wasser des Lebens enthält, umsonst zu trinken geben!

Matth. 24,35:

Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.

[ text + fotos by sacky ]

Prof. Bernd Senf ist ein umtriebiger Mann. Er hat als Wirtschaftsprofessor immer viel zu sagen, derzeit wird ihm aber auch gern zugehört, zum Beispiel wenn er über den Wörgler Versuch aus dem Jahr 1932, Freigeld als Komplementärwährung einzusetzen, doziert. Eine Idee, die vom damaligen Wörgler Bürgermeister Michael Unterguggenberger iniitiert wurde – inspiriert von der Freiwirtschaftslehre  Silvio Gesells. Das Experiment hat funktioniert.

Warum es funktionierte und warum es trotz regem internationalen Interesse nicht weiter voran getrieben wurde, das erklärt Prof. Senf in einem seiner sehenswerten Vorträge.

Vielleicht wird Wörgl sehr bald  wieder aktuell werden, denn warum das Kreditgeldsystem zum Untergang regelrecht verurteilt scheint, wird von Alexander Cerny in einer Kurzansicht anschaulich beschrieben. Aber wer wird denn so destruktiv sein? Der Baltic Dry Index, ein wichtiger Preisindex für das weltweite Verschiffen von Hauptfrachtgütern, hat sich immerhin etwas erholt und liegt nach seinem historischen Tiefstand von Ende 2008, mittlerweile wieder auf Kurs, nur noch ca. 80 Prozentpunkte unter seinem Höchststand von Ende 2007.

Angesichts  dieser guten Nachrichten fällt auch weiter nicht ins Gewicht, dass sich die 27 EU Staats- und Regierungschefs nicht auf ein  Osteuropa-Hilfspaket einigen konnten. Bleiben wir aber doch noch kurz bei den guten Nachrichten:

Die wie wir finden völlig zu Unrecht vielgeprügelte österreichische Erste Bank ist wieder vorne mit dabei, und zwar im Ranking des Deutschen Derivaten Verbands vom 26.2. 2009 über die Bonität auf der Basis sogenannter Credit Spreads. Grundsätzlich gilt hier: Ein geringer Spread – also eine geringe Risikoprämie - spricht für eine hohe Bonität und umgekehrt. Die Erste Bank ist da ganz vorne mit dabei, mit dem fünthöchsten Wert von 35 untersuchten Instituten und hängt damit die mit Rekordverlusten kürzlich in die Schlagzeilen geratene Royal Bank of Scotland sowie die Schweizer UBS locker ab. Herr Treichl, bitte vor den Vorhang!

Die Woche beginnt mit Montag, angenehme Nachtruhe.

P.S.: In zwei kleineren Provinzen der verschlafenen Alpenrepublik Österreich wurde der Landtag gewählt. Die Ergebnisse dieses Urnengangs sind dankenswerterweise für das große Ganze völlig unerheblich.

Extrem aussagekräftig

Le Figaro: Link führt zu Grafik, die links die Industrieproduktion und rechts die Autoproduktion in Frankreich zeigt. Beide sind im Sturzflug.

“Na und?” könnte jemand sagen.

Darum betrachten wir weltweit die Lage und bedienen uns der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung). Hier ist die PDF-Datei.

Wussten Sie, dass es ein Geheimgutachten (siehe auch hier) der EU gibt, das

1. die Zahlen, um die es bei den Ramschpapieren bei europäischen Banken geht, auf rund 17 Billionen beziffert
2. bezweifelt, dass alle europäischen Länder zahlungsfähig bleiben
3. den Bestand der EU bezweifelt?

Millarden – Billionen – Trillionen – Fantastilliarden

Aus dem Geheimgutachten der EU ein paar Zahlen. Diese Zahlen sind geeignet einem das Wasser in die Augen zu treiben:

“Figures evaluating the 41.2 trillion euro of assets held on EU bank balance sheets are eye watering.”

schreibt Bruno Waterfield, Korrepondent aus Brüssel. Dann zitiert er aus dem geheimen Gutachten (Hervorhebungen von mir):

“Banks have already taken steps to address the problem of impaired assets, i.e. they have recorded substantial write-downs in asset values, taken steps to limit remaining losses by reclassification of assets within their balance sheets and gradually put additional capital aside to strengthen their solvency positions. However, it seems that the problem has not been resolved to a sufficient degree. As market illiquidity has driven prices further down and the unexpected depth of the economic slowdown now threatens a broader deterioration in credit quality and a further wave of defaults uncertainty about the asset quality of banks – despite early government support measures- remains.[...]

“From mid-2007 to date, there has been a total of USD 1063 billion in asset write-downs, of which USD 737.6 billion has been reported by US-based banks and USD 293.7 has been reported by European-based banks. Of the latter, USD 68 billion has been reported by banks and insurances in Switzerland. Despite the scale of asset write-downs already reported, the IMF currently estimates that the total bank losses related to asset impairment is likely to reach USD 2,200 billion. This figure is based on global holdings of US-originated and securitized mortgage, consumer, and corporate debt. This estimate has been steadily rising since the beginning of the crisis and some market commentators suggest that total losses may be substantially higher. For example, Nouriel Roubini who has consistently argued that official estimates are too low now suggests that total losses could be USD 3,600 billion for the United States alone.”

QUELLE.

Denken Sie was ich denke?

Allein die Deutsche Bank überwies im letzten Quartal insgesamt 500.000 Euro an CDU, SPD und FDP: Jeweils 200.000 Euro gingen an die CDU und die FDP, 100.000 Euro gingen an die SPD.
QUELLE: http://www.n-tv.de/1092854.html

Die Deutsche Bank machte im vierten Quartal 2008 4,8 Milliarden Verlust. In demselben Quartal warf sie 500.000 Euro an Parteispenden aus.
Banken wollen Ramschpapiere, deren Volumen auf 500 Milliarden bis 1000 Milliarden Euro geschätzt wird (Sie können den Dreck noch nicht einmal genau beziffern), dem Staat, also dem Steuerzahler,  aufs Auge drücken:

Die Banken drängen deshalb zu einer „Bad Bank“, die die Papiere möglichst bis zur Endfälligkeit hält. Doch eine Übertragung der toxischen Papiere und deren Verlustrisiko auf den Staat
QUELLE: http://www.faz.net