Reportaje Basado en el artículo “Clima, pobreza y justicia” De José Hernández de Toro publicado en el periódico Público el 11 de diciembre de 2008.

Texto: Fernando Lamattina

Foto: Mercedes Lalanda

Playas de Rincón de la Victoria, Málaga.

Sábado 27 de diciembre de 2008, Madrid.- Laura lleva despierta desde hace una hora. Aún no es del todo consciente de su vigilia y se siente confusa. Ha tardado treinta segundos en lavarse la cara con un jabón cuya procedencia desconoce y no intuye en ningún caso que en ese acto totalmente cotidiano se han talado quince hectáreas de bosque en el mundo.

Así de crudos son los datos que afirma Juan Felipe Carrasco, director de la campaña de transgénicos y ayudante de la campaña de bosques de Greenpeace España. “Se está talando una hectárea de bosque cada dos segundos en el mundo, entre otras cosas para plantar aceite de palma para producir jabón”

Lavada su cara, el organismo de Laura le pide un café para poder salir de casa. Rebusca en la estantería de la cocina y encuentra el café en versión soluble de su marca favorita. Mientras tanto, en el otro lado de la ciudad Juan Felipe agrega que “El problema radica en la interconexión de los actos cotidianos y el medioambiente, y por encima de ello, en la ingenuidad culposa de la gente”.

Una hora más ha pasado, las botas ya están en los pies de Laura y ella empieza a sospechar algo raro. Se han talado desde entonces casi dos mil hectáreas de bosque y de alguna forma llega a su conciencia el zumbido de los troncos cayendo en la otra cara del mundo.

Laura es una ecologista nata, habla de cambio climático como la consecuencia directa del resultado causado en la atmósfera por la emisión de gases de efecto invernadero. Cuando lo dice suena frío y externo, como si utilizar términos con propiedad la excusara de comprender claramente y la enajenara de la culpabilidad. Es ecologista y se siente realmente concienciada, recicla sus residuos habituales y lleva las pilas hasta un contenedor de reciclaje seguro, pero su trabajo está a una hora de su casa y tiene que coger el coche para llegar hasta él.

Sara Piccinatto, directora de la campaña de transporte de Greenpeace España, redacta mientras tanto en la Web oficial de la organización datos que afirman que “El 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero son atribuibles al transporte particular”

Laura trabaja todo el día. No le gusta demasiado su trabajo, pero sabe que trabajar es un proceso necesario para posteriormente disfrutar de la vida. Su gran ilusión matutina es la media hora que tiene para comer antes de volver a su sesión vespertina de trabajo. Hoy no ha tenido tiempo de prepararse su comida y tiene que recurrir a la hamburguesería de comida rápida que hace esquina con el edificio de su oficina. Pide el menú habitual con refresco extra grande y se sienta a disfrutarlo. Con un ojo mira su hamburguesa y con el otro el reloj y no sabe cual de las dos cosas le preocupa más, la procedencia de su bolo alimenticio o si será capaz de tragarlo y llegar a su mesa de trabajo a tiempo.

“Un kilo de carne de vaca no ecológica consume en su proceso productivo quince veces más dióxido de carbono que la carne ecológica” es el dato que Juan Felipe Carrasco nos ofrece al respecto, y agrega que “Por nuestras prisas y nuestro modo de vida está desapareciendo un agricultor cada hora en España”

Por suerte la tarde de trabajo de Laura se hace corta. Está deseando llegar a casa y darse una buena ducha caliente. Una ducha de esas largas que a uno le revitalizan el cuerpo. Una de esas duchas en las que demostramos el dato que nos da Raquel Montón, directora de la campaña de cambio climático en Greenpeace España. “Nuestro consumo de agua per cápita es cien veces mayor que el de África”

Laura no asimila ninguno de estos datos, está cansada y su agotamiento es lo único que le importa. Mañana tiene un día igual al de hoy y pasado uno igual al de mañana. Sólo quiere tumbarse en la cama, encender el televisor y quedarse dormida. Decide cenar ligero, una barrita energética que en su referencia alimenticia dice tener un porcentaje de productos transgénicos. Lo que no sabe Laura es que “La mitad de la deforestación diaria se realiza para cultivar productos transgénicos”

La tele está encendida y Laura se está quedando dormida. Estira la mano hasta alcanzar el mando a distancia y consigue apagarla. Se decide a dormir pero la luz roja de “stand by” del televisor le molesta en sus retinas. Sin embargo sin conocer que “El Stand By de una noche en toda España equivale a la energía de un día de un reactor nuclear” prefiere soportarla a tener que levantarse y apagarlo por completo.

Laura cae en sus sueños volviéndose jueza de magníficas catástrofes alienadas. Problemas sin solución, sin reflejo y sin consecuencias. El cambio climático, la tala de bosques, el hambre en África, la subida del barril de petróleo… Todo como un puñado de islas autárquicas e indiferentes. Sin embargo, en mitad de su profundo descanso puede ver la red que atrapa a un planeta en vías de extinción. Cuando Laura duerme encuentra la conexión que hay entre ella, su modo de vida y su entorno y comprende así que la ingenuidad no le excusa de sus responsabilidades.

“Haití representa una dolorosa lección de lo que los científicos  del suelo han predicado por  años:  ‘Cuando se pierde el suelo de una nación, también la nación se pierde’”.

Así termina un reportaje que trae en el número de septiembre la revista National Geographic,  que habla de  esterilidad de los suelos haitianos y del hambre del pueblo haitiano.  

El reportaje, bajo la firma del periodista Joel K. Bourne,  refiere que Haití “ha perdido su suelo y los medios para alimentarse”.

Una gran fotografía,  a dos páginas,   muestra   una mujer  agachada  con manos y brazos sucios de lodo,  rodeada del preciado  producto que irá a vender a Puerto Príncipe:  galletas de lodo, sal y manteca.   

“Té a fatige”.  Bourne comienza su historia citando una encuesta  hecha a campesinos  haitianos en la que el 70 por ciento dice que el problema agrícola más importante es que “la tierra está cansada”.

El reportaje establece que hoy día queda menos de 4% de los bosques de Haití y que en muchos lugares el suelo se ha erosionado hasta la capa rocosa. “De 1991 a 2002, la producción alimenticia per cápita ha disminuido 30 por ciento”.

Y en un párrafo, preciso y contundente, el periodista Joel K. Bourne, explica las razones históricas y que son el génesis de la grave realidad que vive el medio ambiente y toda la sociedad haitiana:

“Casi desde 1492, cuando Colón pisó por primera vez la muy arbolada isla de La Española, la nación ha ido perdiendo tanto tierra como sangre, primero por los españoles, que plantaron azúcar,  y luego por los franceses, quienes talaron los bosques para proporcionarles lugar a los lucrativos plantíos de café, índigo tabaco.  Incluso después de que los esclavos se rebelaron en 1804 para sacudirse del colonialismo, Francia recibió 93 millones de francos de su ex colonia como indemnización, la mayoría en madera”.

Vale la pena comprar la revista y leernos todo el reportaje porque “si ves las barbas de tu vecino arder pon la tuya en remojo”.

Julio 23 al 27 de 1918

Nieve caída en La Pampa en el mes de Junio

Plano de los campos comprados a los herederos de la suceciòn Artagaveytia, al Dr. Pueyrredòn, y los tomados a la señora de Gregorini, con la estaciòn y lìnea de 40 Kilométros de ferro carril del trocha ancha que ha hecho construir el Sr. Anzoategui para la explotaciòn de los montes y salinas y empalman con la lìnea del Ferro Carril Pácifico. Estos campos están situados en la zona de Guatraché, sobre las líneas del Ferro Carril Buenos Aires al Pácifico.

Plano de las 240.000 Héctareas propiedad del Sr. D. H Martínez que arrienda el Sr. F. Anzoategui, y de las 50.000 Héctareas que ha comprado a los Sres. Achaval, Martínez y Girondo con los dos trazados de ferro carril de trocha ancha que hace construir, con una superficie en conjunto de 100 KM y empalman con la línea del Ferro Carril del Sud, para la explotación de los montes y salinas. Estos campos están situados sobre las líneas del Ferro Carril del Sud, ramal de Bahía Blanca al Neuquén.

Trabajando la leña

Construcción de 40 Kilómetros de vía para empalmar a las líneas del Ferro Carril Buenos Aires al Pacífico.

Grupo de visitantes y hachadores

El gobernador y demás autoridades de La Pampa

Grupo de hachadores

Construcción de la nueva estación entre Guatraché y Remecó para empalmar al desvío Anzoategui

Grupo de hachadores

Vagones de Ferro Carril quemados por huelguistas

Grupo de hachadores

Policía de La Pampa

Pozo que deja el árbol arrancado

Tipo de carros que conducen leña

Árbol después de sacado las ramas

La descarga de carros a wagon (vagón)

Grupo de visitantes

Habitación del ingenerio Sr. Bleucowe, que hizo los estudios de la vía, invadida por la nieve

Vivienda de los hachadores

Un tren completo de leña cargado en un día

El gerente del Ferro Carril del Sud, Sr. E. Eddy con el jefe del tráfico Sr. T. Gregory estudiando el rápido transporte de wagones (vagones)

Habitación de los ingenieros Sres. Thule y Cat constructores del desvío para empalmar con el Ferro carril del Sud

Automóvil para recorrer los obrajes

Árbol dado vuelta con motor

El asado de los hachadores

Pilas de leña listas

Puente provisorio hasta el centro de las “Salinas Anzoategui” (F. C. Sud)

Trozando árboles

Uno de los surgentes de Santa Rosa

Tren de cuarenta y un wagones (vagones) dobles cargados el día de la visita

Punta de rieles del desvío Anzoategui en “los surgentes de Santa Rosa”

Preparando el arranque del árbol

Árbol arrancado con el motor

Leña lista para ser cargada

Motor y tanques para proveer de agua a las máquinas del desvío Anzoategui

Otro árbol arrancado por el motor

Otros de los árboles arrancado por motor

Árbol listo para ser tronzado

Grupo de hachadores en la proveduría

Cargando wagones (vagones)

Carro conduciendo leña

Jefe de tráfico del Ferro Carril del Sud, Sr. T. Gregory con el Sr. F. Anzoategui

Construcción de los primeros cincuenta kilómetros de vía empalmando con las líneas del Ferro Carril del Sud en el kilómetro 786

Tren especial que hizo el viaje

Otro de los surgentes

En las salinas de Guatraché

Horno de ladrillos

En las salinas de “los surgentes de Santa Rosa”

Hachando árboles

Ecoogler es un nuevo buscador de Google, pero ecológico, por cada búsqueda que realices en Ecoogler estarás contribuyendo a plantar un árbol en el Amazonas tan necesitado, pero esto no es lo importante, qué lo es, lo más importante es que tomemos conciencia del problema de la DESFORESTACIÓN y la necesaria REFORESTACIÓN del planeta. Quienes se encargan de todo esto es Aquaverde, una organización ONG fundada en el año 2002 en Suiza y que pretende que la selva amazónica que surte de oxígeno a todo el planeta, no se destruya con las empresas madereras y los desaprensivos, que no les importa nada nuestro planeta.

Esto es posible gracias a un acuerdo con Google y Aquaverde.

1 búsqueda = una hoja         10.000 hojas  =  1 Árbol

Así de sencillo y ya hay mucha gente que está enterada de este nuevo sistema para navegar, aquí os dejo unos enlaces para sí queréis añadirlos a vuestro blog.

<a href=’http://ecoogler.com’ target=’_top’><img src=’http://www.ecoogler.com/images/img1_es.gif’ alt=’Apoya Ecoogler.com el buscador ecológico’ ></a>

esta es la imagen:

Este es otro:

<a href=’http://ecoogler.com’ target=’_top’><img src=’http://www.ecoogler.com/images/corner_es1.gif’ alt=’Apoya Ecoogler.com el buscador ecológico’ style=’position:absolute; left:0px; top: 0px;’ border=’0′></a>

Y su imagen es la de la esquinita de arriba.

Pero en esta página encontrarás muchos mas.

Y este es el certificado de que plantan esos árboles. esperemos que entre todos podamos decir en un futuro que hemos salvado la selva del Amazonas. Gracias por tu interés.

Reproducimos un análisis casi íntegro sobre la amenaza que constituyen para nuestros pueblos los biocombustibles.

Nos ha parecido oportuno este material porque no sólo habla del alza de los alimentos, sino que además lo enmarca dentro de su contexto histórico social, así tenemos unas pinceladas de cómo la manipulación lleva a marchar a la gente en contra de sus propios intereses, o cómo estas corporaciones llegarán incluso a arremeter contra la propiedad privada… Y cómo lo vivimos “los de a pie” sumergidos en un mundo que tiende a desestructurarse tanto por arriba (corporaciones, globalización…), como por abajo (autonomías, medio social, etc)

Por Danillo Marello.

(…) {Esta conferencia se da dentro del contexto latinoamericano}

Hoy, cuando se mencionan a los bio-combustibles se está hablando principalmente de dos grupos de sutancias:

a) el bio-diesel, reemplazante del gasoil (producido a partir de aceites vegetales de girasol, maíz, soja, maní, colza, etc.) y

b) b) el etanol (también conocido como alcohol medicinal o el que contienen las bebidas alcohólicas), y producido a partir de caña de azúcar y otros bagazos.

Su producción los coloca como productos más caros que el petróleo, por lo que no fueron considerados económicamente viables sino a partir del momento en que el petróleo alcanza el precio de 50 dólares por barril. A partir de entonces es que las mismas petroleras y el poder financiero comienzan a interesarse vivamente por ellos como reemplazantes del cada vez más escaso petróleo.

POSTURA

Como Humanistas afirmamos, sin ninguna duda que, en el actual contexto político y económico, la producción masiva de bio-combustibles implicará una drástica disminución en la producción de alimentos y su consecuente escasez y encarecimiento; además de la deforestación masiva e indiscriminada de grandes superficies de selvas, bosques y montes.

Esto ya ha comenzado concretamente en Indonesia: allí se está, literalmente, eliminando toda la selva, comprada por grandes grupos económicos internacionales.

Los libros escolares de Estados Unidos nos muestran a la totalidad de la Amazonia como “territorio internacional” (o sea, de ellos), y los ejemplos pueden seguir multiplicándose.

Los combustibles producidos (al igual que papel que produce Botnia, por ejemplo) no serán para nosotros: irán a alimentar a las grandes bestias: Estados Unidos, Europa y China.

En un contexto diferente esta afirmación sería, también, diferente. Así es que examinemos ese contexto.

CONTEXTO

Asistimos a un nuevo momento histórico: ha finalizado aquella etapa que habíamos llamado liberalismo, o más bien, neo-liberalismo. Hoy todo es monopolio, concentración y autoritarismo.

Mientras que el margen de acción de los gobiernos tiende a disminuir drásticamente, el para-estado financiero forjado en las últimas décadas, montado sobre la concentración económica, está llegando a su punto culminante.

Ellos, los que concentran el poder, arremeten contra los gobiernos que tocan sus intereses, utilizando como ariete a la televisión (cuyo discurso es monocorde y nos satura con sobredosis de derechas: Macri, Carrió y otros figurones). Este monopolio informativo, así como en muchos casos decide una elección, hoy lleva de la nariz a multitudes de idiotas útiles a marchar y manifestarse a favor de quienes más los perjudican.

Ya hemos vivido algo similar en Bolivia y Venezuela.

Ellos, los poderosos, en cualquier momento comenzarán a intervenir en las bases mismas del capitalismo: se meterán, por ejemplo, con la propiedad privada. Tan lejos llegarán. Así intentarán superar sus cotidianas frustraciones, porque a pesar de la situación que describimos todo les está saliendo mal. Irak no proporcionó ni el petróleo esperado ni la base de lanzamiento para invadir a Irán. Las bolsas se derrumban. El dólar de desvaloriza. Surgen movimientos sociales que adquieren poder político, y personajes que encarnan ese poder como Evo Morales, Correa o Chávez los desconciertan porque no estaban en sus planes.

Quizás ellos no han advertido que el eje del momento histórico pasa por la desestructuración general: la fragmentación es política, económica, cultural, relacional y también personal. Y ellos no escapan a este proceso genralizado.

La desestructuración arremete contra los estados nacionales por encima (globalización, regionalizaciones, para-estados) y por debajo (autonomías, intereses corporativos)

El ciudadano común advierte esto de un modo directo: el transporte público no funciona, la seguridad y la justicia no funcionan, etc. etc.

Estos detentadores del poder real, están enceguecidos, están furiosos y, como tienen poder, son peligrosos.

¿Acaso les importa que en Argentina, produciendo alimentos para el equivalente de 300 millones de personas, y teniendo menos de 40 millones de habitantes, aún haya quienes no están adecuadamente alimentados?

¿Acaso incluyen en sus quejas los subsidios que reciben en forma de gasoil barato y disminución del IVA en un 50 %?

¿Acaso han mencionado que, gracias a un valor del dólar que está inflado artificialmente y cuya cotización real debería ser la mitad de la actual, sus ganancias por exportaciones están duplicadas?

Muchos de esos grupos económicos, que hoy se autodenominan “productores rurales”, tienen también inversiones en petróleo y minería ¿Se han quejado, acaso, de que pueden exportar libres de impuestos y retenciones en esos rubros? ¿Mencionan que no pagan impuestos (sino que el gobierno les paga!!!!)? ¿Qué pueden contaminar sin ningún control y pagar sueldos miserables?

No estará de más resaltar que, tal como anunciáramos en los años 80, los partidos burgueses han desaparecido, se han desintegrado, transformándose en gerencias o sub-gerencias de los intereses financieros internacionales.

Agreguemos, para cerrar esta breve contextualización, que la forzada retirada del Fondo Monetario Internacional de buena parte de la escena mundial, puede ser leída como una victoria pírrica: han dejado, en su retirada, dos caballos de Troya: uno es el CIADI (el tribunal impuesto por el Banco Mundial para regular las relaciones entre los gobiernos y los inversores extranjeros), este importantísimo tema que no tocaremos hoy merece, sin embargo, un serio estudio y debiera ser materia de esclarecimiento para la población y para los luchadores sociales y políticos. En todo caso ofrecemos información y materiales de los que disponemos.

Y si se nos permite un brusco salto de plano, traemos a colación un hecho cotidiano para todos nosotros: el aumento desmedido de los alimentos en los últimos dos años. Este fenómeno no es local, es generalizado en vastas regiones del planeta. Se debe, principalmente, al alza continua de los precios internacionales de la soja; así, cada año, nuevas tierras son incorporadas al cultivo de esta planta, desestimando la producción de alimentos (sin contar con las deforestaciones indiscriminadas que acompañan a este fenómeno). Tenemos así una muestra anticipada de lo que irá sucediendo si se vuelve masiva la producción de bio-combustibles.

QUÉ HACER

El panorama es por demás complejo, al tiempo que se requieren legislaciones que regulen el uso de la tierra, los gobiernos que debieran tomar tales medidas se encuentran con escasos márgenes de maniobra.

Afirmamos que, aunque suene utópico e irrealizable, son ineludibles las siguientes medidas:

1) La integración regional de América Latina y del Caribe en torno a los intereses concretos de sus pueblos.

2) La regulación, de parte de los Estados, acerca de la posesión y del uso de las tierras productivas.

3) La tierra, el agua y todos los recursos naturales, al igual que otros recursos estratégicos (como la salud, la educación, las comunicaciones, los transportes, las aduanas y los grandes medios de producción) deben ser considerados bienes públicos, no susceptibles de alienación, comercio, privatización, etc. sino sujetos a las necesidades y a las decisiones de los pueblos. (Y aquí no podemos dejar de mencionar nuestras coincidencias y apoyo a los intentos del presidente boliviano, Evo Morales, en este sentido)

4) Se debe crear la figura del “DELITO ECOLÓGICO“, incorporándola al Código Penal, en concordancia con lo expresado anteriormente.

5) Deberá tratarse diferencialmente, en asuntos de impuestos y retenciones, a los pequeños productores y cooperativas, mediante un sistema impositivo progresivo y proporcional, en el cual cada uno pague en relación a sus ganancias y posesiones.

6) Todas estas medidas que estamos enunciando serán inútiles o inviables si se sigue decidiendo discrecional y centralmente en los gobiernos. Es imperativo que estas decisiones sean descentralizadas a favor de las regiones y sub-regiones, con intervención directa de la población en todas las decisiones, inclusive en la adjudicación de los presupuestos.

7) Y por último, y cambiando el plano, es absolutamente necesario que nosotros, luchadores, aprendamos a construir el poder social necesario para decidir nuestros destinos como pueblos, liberándonos de toda dependencia, de todo interés mezquino y pequeño.

Muchas gracias.

Danilo Marello, Movimiento Humanista

Córdoba, 29 de marzo de 2008

Premian a Romero con el “Termineitor Nacional 1” por los desmontes
El gobernador Juan Carlos Romero fue el adjudicatario del máximo premio otorgado por la asociación ambientalista Piuké de Bariloche, el “Termineitor Nacional 1″, por ser un “tenaz defensor de los intereses de los desmontadores, rematador de tierras fiscales y responsable máximo del desastre ecológico” de Salta.

El premio otorgado por los ambientalistas se realiza cada 5 de junio , día nacional del Medio Ambiente, desde hace cuatro. La diferencia de esta última convocatoria es que la entrega de los premios fue a nivel nacional y no solo regional, como se hacía los años anteriores.

“Acá en Bariloche el gobernador Romero es famoso”, contó el presidente de Piuké, Alejandro Gianello, en comunicación con FM Ya, la radio de Nuevo Diario.

Entre los fundamentos que indican el por qué se dio el `galardón` al funcionario salteño se indica que el avance de la frontera agropecuaria para plantar soja e introducir ganado “va arrasando con la gran diversidad natural y cultural, desplazando y destruyendo cultura y especies.

“La lógica cortoplacista de inversiones rapiña, que cuenta no solo la anuencia sino también con el aliento, el amparo y la complicidad de los políticos de turno está permitiendo este desastre ecológico. Chaco, Santiago del Estero, Formosa y Salta se encuentran en una situación de emergencia forestal”, se agrega al solicitar que se apruebe “ya” la ley de bosques, a la que se opusieron la mayoría de los diputados nacionales salteños.

Aunque si es el primero, Romero no es el único gobernante que hizo mérito para ganar este premio.

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, recibió el Termineitor de Oro.

El fundamento respecto de este premio es que “los emprendimientos de mega minería que se impulsan sobre nuestro país, principalmente, aunque no con exclusividad, sobre las zonas cordilleranas, entrañan una serie de impactos sociales y ambientales que, en el mejor de los casos incitan a un replanteo serio de la necesidad de esta actividad, sino directamente a su prohibición”.

Con la exposición de estos premios se busca llegar a reflexionar sobre el problema del medio ambiente utilizando el humor como disparador.

Incluso entre otros premios se entregó el Termineitor Fantasma al Consejo de Ecología y Medio Ambiente de Río Negro por su inacción ante la situación ambiental, y el Termineitor Viagra a Germán Fritz, de la Dirección de Bosques de esa provincia “quien a pesar de los miles de árboles que se voltean año tras año, siempre ha quedado parado”, dice la página de Piuké.

Fuente:El diario Chiquito de Salta

Todos los candidatos a gobernador de Salta, excepto Wayar, critican la destrucción del bosque nativo

Todos los candidatos a gobernador de la Provincia de Salta, excepto el oficialista Walter Wayar, debatieron en un panel sobre el tema “Tierra y desmontes en Salta” y coincidieron en criticar las acciones de devastación de los bosques nativos autorizadas y también estimuladas por el gobierno local en nombre de la expansión de la frontera agropecuaria. Las exposiciones y debates se prolongaron durante poco más de tres horas.

La selva de Yungas en Salta
La convocatoria, organizada por el Foro Salteño por la Tierra, se realizó en uno de los anfiteatros principales de Universidad Nacional de Salta, que un numeroso público desbordó. Participaron del debate Juan Manuel Urtubey (Frente para la Victoria); Alberto Luis Espeche (Unión Cívica Radical – MID); Fanny Velarde (Propuesta Salteña); Claudio del Plá (Partido Obrero) y Leonardo Juárez (Encuentro Popular Amplio)

Urtubey: hay que reforestar

Urtubey dijo que su gobierno creará el Ministerio de Recursos Naturales para que el Estado recupere un rol activo en materia ambiental ambiente sano, promoverá una legislación para garantizar la preservación de los bosques nativos y garantizará la reforestación de las zonas dañadas a partir de la constitución de un Fondo Fiduciario para Deforestación.

Fanny Velarde, que criticó el proyecto del diputado nacional Miguel Bonasso, afirmó que “no hay progreso verdadero si éste no tiene en cuenta la condición humana”. El problema de los desmontes indiscriminados, añadió, requiere “una seria reflexión en la que estén incluidos todos los sectores implicados. No alcanza con justificar esta destrucción diciendo que se trata de ampliar la frontera productiva. Tampoco con prohibir la expansión de la frontera agropecuaria”. Estas acciones son negativas si no van acompañadas de sustentabilidad, ordenamiento del territorio, definición de los ecosistemas y bosques que se deben proteger y recuperar.

Espeche: desarrollo sustentable

A su turno, Alberto Luis Espeche (UCR) criticó al gobierno de Salta y recordó los lineamientos de su programa de gobierno tendientes a lograr un equilibrio entre la preservación del medio ambiente y el desarrollo sustentable. Según Espeche en materia de medio ambiente no se deben tener visiones de corto plazo pues los efectos de las decisiones que adopta un gobierno están destinados a tener consecuencia en el largo plazo, cuando ya no existan los gobiernos que las aplicaron y tampoco los funcionarios que las promovieron reforestación. Anticipó que promoverá un régimen para sancionar los delitos ambientales que involucren el uso de insumos tóxicos.

Más duras fueron las críticas y las propuestas de los candidatos de los dos partidos de izquierda que participaron del debate. Claudio Del Plá, del Partido Obrero y Leonardo Juárez del Encuentro Popular Amplio denunciaron las acciones de devastación de los bosques nativos en Salta como coherentes con las demás políticas que aplicó el saliente gobernador Romero durante su largo mandato de doce años.

Esas políticas apuntaron a disponer de los bienes públicos, incluido el medio ambiente, como bienes privados, favoreciendo al grupo gobernante, a sus amigos y a grandes capitalistas como los Macri y Sánchez de Lozada, entre otros. Para los candidatos de la izquierda en Salta, las acciones contra el medio ambiente son una de las expresiones más duras de un “capitalismo depredador” y de corto plazo.

Importante convocatoria

Foro Salteño por la Tierra, es una organización creada en el 2000 que reúne instituciones gubernamentales y no gubernamentales y organizaciones campesinas preocupadas por la problemática de la tierra en Salta. “Estamos muy conformes con este debate, porque hubo una respuesta masiva del público integrado por estudiantes, profesionales, dirigentes de organizaciones sociales, campesinas e indígenas y por ciudadanos interesados en el tema”, expresó Norma Naharro, integrante del Foro.

Integran el Foro instituciones que trabajan en desarrollo rural en la Provincia. Entre otras, el Programa Social Agropecuario, los institutos de la Universidad Nacional de Salta Centro Promocional de las Investigaciones en Historia y Antropología de la Facultad de Humanidades (CEPIHA) Estudios, Instituto de Desarrollo Regional y las ONGs Fundapaz, Asociana, Tepeyac, ENDEPA y Red Valles de Altura y organizaciones campesinas e indígenas de la Provincia.

Naharro recordó que el único candidato que no respondió a la invitación fue el candidato del Partido Justicialista, Walter Wayar. Según Fanny Velarde la permanente ausencia Wayar en todos los debates electorales, además de desprecio a las prácticas democráticas y subestimación de los ciudadanos, “demuestra una debilidad enorme por parte del candidato y del oficialismo”.

La silla vacía

“¿Por qué no quiere exponerse, ni participar? ¿Acaso desconfía, o algo no está bien hecho? Cuando una persona tiene las manos limpias, tiene clara sus ideas, además de un plan sabe como debe llevarlo adelante, no puede tener ningún problema en aceptar un debate civilizado”, explica Velarde. Los candidatos, añade, deben dar la mayor cantidad de explicaciones y participar en estas discusiones para que la ciudadanía pueda votar conociendo las propuestas.

Los candidatos explicaron su opinión sobre la preservación del medio ambiente y luego se abrió un debate con el público. El acto comenzó con la proyección de un documento con datos sobre la inequidad en la distribución de la tierra en Salta, fotos y cifras que muestran la preocupante situación de desmonte, agravada sobre todo en el Departamento San Martín, al Norte de Salta.

Falsa opción

“Esto está creando una situación de conflictividad social que es realmente preocupante y el origen de ésta conflictividad es la situación de injusticia que hay, la expulsión de la gente del campo, de las comunidades indígenas que son arrinconadas, en fin, es un situación ante la que hay que tomar conciencia”, dice Naharro.

Los problemas que plantea la ausencia de políticas de preservación del medio ambiente y la subordinación de éste al avance indiscriminado de la frontera agropecuaria se instaló como uno de los temas centrales en la agenda de preocupaciones de la Provincia de Salta, cuyo gobierno considera que todas las opiniones críticas a su política en la materia están motorizadas por grupos ambientalistas cuyo propósito es frenar el crecimiento, impidiendo la creación de fuentes de trabajo y obstaculizando la lucha contra la pobreza en esa región.

De 25.000 a 200.000 hectáreas

Según la ingeniera agrónoma y presidenta de la Asociación Amigos del Árbol, María del Carmen Otero, las acciones de deforestación se están extendiendo, intensificando y acelerando. Otero dice que en los años 2001 y 2002 la superficie autorizada abarcó 25.000 hectáreas; en el 2003 fueron más de 58.000 hectáreas; en 2004, 148.000 hectáreas; en el 2005, 186.000; en el 2006, 126.000 y en el 2007 superarán las 200.000, récord en la Argentina. En la primera semana de octubre se autorizó el desmonte de 10.00 hectáreas. Las acciones fueron autorizadas, en rápido trámite, por la Secretaría de Medio Ambiente de la Salta.

La semana pasada el secretario de Medio Ambiente, Gustavo López Asencio, declaró al diario “Clarín”, que “el desmonte es una etapa de un proceso productivo. Tiene un impacto positivo a largo plazo que es más importante que el impacto negativo a corto plazo”. La afirmación de López Asencio fue refutada por los especialistas locales y condenada por organizaciones sociales que acusaron al funcionario de poner los recursos naturales de la Provincia al servicio de los grandes inversores agropecuarios, con la excusa del progreso productivo para Salta. Entre esos inversores se mencionan al ex presidente de Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada y al empresario Franco Macri y a amigos del gobernador Romero

Ecologistas tardíos

Para contrarrestar las críticas a esta política, el gobierno de Salta está propagandizando algunas medidas tendientes a declarar zonas de reserva ambientales y anunciar algunas medidas en zonas protegidas. La Secretaría de Medio Ambiente está pagando la publicación en los medios oficialistas de un comunica en donde advierte que, al comprobarse aprovechamientos de palo santo no autorizados, comenzará a controlar la compra y venta de palo santo, cuyos precios alcanzan hasta $1.000, el doble del precio de una hectárea de tierra en los Lotes Fiscales subastados por el gobierno.

Pobladores del Norte de Salta denunciaron que avanza la tala de Palo Santo y de Algarrobo en la zona. Arturo Barrozo, de la Organización de Familias Criollas del Departamento Rivadavia, aseguró que estas tareas están siendo ejecutadas por empresas de Tartagal y que muchos “funcionarios y candidatos del Partido Justicialista” están implicados en estas acciones ilegales.

Biodiversidad amenazada

La Asociación Amigos del Árbol señala al secretario de Medio Ambiente, Gustavo López Asencio, como directo responsable de estas acciones. “El valor de un quebracho, es mayor que el valor de una hectárea de tierra. Los aborígenes vivieron siempre de esa biodiversidad, ahora amenazada por la quema de iguanas y quirquinchos, lo que amenaza su supervivencia”, dice Julia Gallo de esa Asociación.

El gobierno se adjudica, incluso, medidas de preservación en Parques Nacionales que dependen del gobierno nacional. La semana pasada, se escucharon voces críticas al gobierno de Salta en el II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y áreas protegidas, realizada en Bariloche. La oposición asegura que este “ecologismo tardío” del gobierno no es creíble pues responde a necesidades electorales y es ajeno a cualquier preocupación seria por modificar la política que está aplicando sin atender las opiniones de los expertos nacionales y sin escuchar a los foros mundiales.

En terapia intensiva

Ese II Congreso pidió que el Senado de la Nación apruebe la “urgente” sanción la Ley de Presupuestos mínimos de Protección de Bosques Nativos, que tiene sanción de Diputados. La Argentina está en emergencia forestal porque perdió cerca del 70% de sus bosques nativos y se sigue desmontando más de 300.000 hectáreas por año. El avance acelerado y sin planificación de la frontera agropecuaria en el norte del país, hace necesario que la Argentina cuente con un ordenamiento territorial que garantice la conservación de sus recursos.

La Declaración de Bariloche fue firmada por el presidente del directorio de la Administración de Parques Nacionales, Héctor Espina y por representantes de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (UICN), Greenpeace, Fundación Vida Silvestre y la Fundación Patagonia Natural, quienes hacen “un enérgico llamado a los senadores nacionales para que traten y aprueben la Ley de Presupuestos Mínimos”.

“Esta pérdida de bosque nativo acarrea no sólo una pérdida significativa del patrimonio natural, sino también la degradación de los servicios ambientales que los ecosistemas le brindan a la sociedad y generan severos conflictos sociales, perjudicando especialmente a las comunidades que viven en los bosques”.

Añade el documento que “las áreas protegidas son una herramienta irremplazable para abordar la conservación de la diversidad biológica. Si bien la Argentina ha demostrado en el último decenio avances en la superficie cubierta por áreas protegidas, sólo un 7% del área continental del país se encuentra bajo alguna categoría de protección”.

Sin planificación

“El avance acelerado, y sin planificación, que ha tenido la frontera agropecuaria en el Norte del país pone de manifiesto la urgente necesidad de que la Argentina cuente con un ordenamiento territorial que incluya y garantice la conservación y el uso sustentable de los ecosistemas boscosos y sus recursos”.

El Proyecto de Ley establece, en el contexto de una moratoria a los desmontes, la necesidad de contar con un ordenamiento de los bosques, para su preservación y uso sustentable, además de promover y generar las herramientas necesarias para iniciar procesos participativos de ordenamiento territorial en las provincias argentinas.

“En un país donde las materias primas tienen todas las posibilidades para crecer es fundamental una ley que haga el ordenamiento territorial, que tiene que ver con la planificación del territorio, del uso del suelo, y que sólo se da en un espacio de una ley como esta, de presupuestos mínimos, que es muy importante para que recién cuando pase la furia de la soja, no comencemos a lamentar que teníamos bosques y los destruimos”, dice el titular de Parques Nacionales Héctor Espina.

Espina se refirió asimismo al caso de la empresa Ledesma, en la Provincia de Jujuy, con un gran poder de lobby, que iba a desmontar un área crítica de dos mil hectáreas que cortaba toda la conectividad de las Yungas. “En ese caso los trabajadores de la APN y el propio directorio nos reunimos en Buenos Aires con la gente de la provincia y de la empresa, además de Greenpeace, y en ahí la propia empresa decidió no desmontar. Es un ejemplo de que se puede llegar a acuerdos y de eso se trata esta ley”.

Propuesta de Velarde

Fanny Velarde manifestó que “la problemática en materia de tierra y desmontes tendrá, por parte de Propuesta Salteña, un tratamiento basado en el ordenamiento territorial y la planificación ambiental. Para el logro del desarrollo sostenible se debe implementar una política y gestión ambiental acorde con la Ley General del Ambiente, que es la planificación de los usos de la tierra sobre la base del ordenamiento ambiental”.

Afirmó que “se debe asegurar el uso adecuado de los recursos naturales con mínima degradación del suelo y con participación social en las decisiones de desarrollo”. Al respecto, dijo que “este ordenamiento lo realizaremos en todas las zonas de la provincia, cualquiera sea su característica y estado de preservación”.

Sintetizó la propuesta del Partido Propuesta Salteña en estos temas:

* Fomentar la recuperación de las áreas degradadas mediante incentivos que estarán dentro del concepto de economía ambiental.

* Establecer sistemas de financiamiento de estos incentivos mediante el pago de los servicios ambientales brindados por el bosque protegido.

* Especial cuidado en respetar y hacer respetar a los bosques, especialmente los estratégicos, que han recibido tal categoría por los servicios ambientales que prestan.

Fuente: Iruya.com