A veces, y sólo a veces, el Gobierno no miente. A veces es por casualidad, otras, la mayoría, es por pura estupidez y otras piensa que no tenemos memoria, y no de la histórica, sino la de recordar cuál es el dedo que nos meten el ojo.

 En el caso del rescate del “Alakrana” cuando dicen que España no ha pagado ningún rescate no mienten. Por pura estupidez, pero no mienten. España no ha pagado el rescate porque este gobierno no es España.No puede ser que estos nos representen. España es algo que va mucho más allá de este gobierno chapucero y embustero. En lugar de reconocer que se ha pagado y que para ese viaje no hacían falta alforjas y que habiendo pagado desde el principio le hubiéramos ahorrado a los pescadores unos días de cautiverio y tal vez nos hubiesen hecho un descuento por pronto pago, siguen rizando el rizo del lenguaje. Tienen que decir que España no ha pagado ningún rescate porque no tienen valor suficiente para reconocer que han errado en este secuestro desde un principio.

 Donde seguro que mienten es en la concepción que tienen del Ejército, del estamento militar.  Es normal, no obstante, poner al frente del Ministerio de Defensa a una pacifista convencida es como poner all zorro al cuidado de las gallinas. No es de recibo decir que un helicóptero de la Armada salió detrás del esquife de los piratas y que no fueron capaces de detenerlo. Tal vez si hubieran hubieran gestionado la “crisis del Alakrana” de otra manera no hubiese hecho falta tener al Ejército para excusar la propia incompetencia. Aun que intenten, cada vez más, dejar al Ejército a la altura del betún. El Ejército es una institución  que actúa siempre de forma irreprochable, y como muestra sólo hay que mirar a las tropas que están de misión en el exterior como cumplen su misión, a veces con falta de medios o con medios obsoletos. No se puede mezclar a las Fuerzas Armadas en una política tan torticera y chapucera.

 La chisgarabís que salía dándonos clases de cómo se maneja un secuestro debería haber dimitido después de la primera mentira en la que fue pillada. Costaba muy poco sentarse delante de un mapa de la zona del secuestro y decir que “todo está controlado”, “sabemos dónde están los tres marineros que han sido bajados a tierra”. Costaba muy poco eso, no obstante ahora cuesta mucho más reconocer que no tenían ni idea. Cuesta mucho más reconocer que como país no sabemos imponer respeto, hasta se permiten hacer ejercicios de tiro con nuestra bandera.

 En fin, si tuviesen un poco de vergüenza recogerían los bártulos y se irían por donde han venido y dejarían que maneje el país quien sepa hacerlo mejor, quien no se limite a controlarnos cada vez más, a subirnos los impuestos y cosernos a multas. Convocad elecciones y dedicaros al macramé, a todos nos irá mejor.

Los artistas de la ceja han decidido posicionarse del lado de los sindicatos UGT y CC.OO, en la próxima huelga que se realizará contra los empresarios. Al estallar la noticia, muchos han sido los que se han sentido escandalizados. Yo, no. Me parece un capítulo más de lo evidente. Esta escenificación viene siendo la habitual entre una casta presidida por la haraganería, el dinero fácil y la pose pseudo intelectualoide. Mientras estos personajes se reunían con Cándido Méndez y Fernández Toxo clamando contra el modelo neoliberal, el secretario general de Innovación e Industria de la Comisión Ejecutiva Confederal de la UGT, Patxi San Juan, se regalaba a sí mismo un ágape en forma de menú degustación con 35 platos, al módico precio de 300 euros, en el lujoso restaurante El Bulli, propiedad de Ferrán Adriá. Que digo yo que no es la típica comida de los obreros (ni de los empresarios siquiera). Y es que pasa lo de siempre, que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

A ninguno nos cabe la menor duda que, tras el manifiesto y cóctel en el Círculo de Bellas Artes (que no en una tabernilla de barrio), los Sabina, Juan Diego, Juan Diego Botto, Pilar Bardem, Ramoncín ó Juan Echanove, no partieron hacia un bar cutre ó un pub perdido, sino hacia un restaurante de categoría ó una discoteca de última moda. Quizás, quien sabe, si incluso hacia algún local de su propiedad. Porque resulta curioso este apoyo a los sindicatos políticos frente a los empleadores, cuando muchos de ellos resultan ser propietarios de establecimientos, es decir, empresarios.

Y como dueños de un negocio, también intentarán abaratar costes, incluidos los relativos al personal. Es más, sabiendo del amor por el dinero de estos individuos (que son más capitalistas que cualquiera de nosotros), no extrañaría el cobro en dinero B de sus empleados. Me gustaría estar presente para apreciar la reacción de estos chiquilicuatres, en una supuesta huelga de sus asalariados contra ellos. Por ejemplo, el “pobre” Sabina, es propietario de una serie de restaurantes de los llamados Tex Mex (malísimos, por cierto). ¿Aguantaría que los que trabajan para él le montaran una huelga amparándose en los males del capitalismo? Pues no, diga lo que diga. Con subterfugios y letrados de alto coste, despediría a esos empleados, pasándose por el forro el derecho de huelga.

Los músicos, para sus actuaciones en directo, llevan en nómina a una serie de acompañantes técnicos. ¿Aceptarían de buen grado una huelga de sus colaboradores en medio de una bien remunerada gira? Porque la realidad es tozuda. Estos que protestan contra el neoliberalismo manifestándose contra aquellos que generan empleos, son a su vez empresarios que, por supuesto, no admiten que sus empleados estén afiliados a lo sindicatos. Y los sindicatos lo toleran, a cambio del apoyo de los famosetes, para el mantenimiento de su status. Aquí los trabajadores no pintan nada. Son los empleados del sindicato los que reclaman la seguridad de sus puestos de trabajo. Si, por el contrario, los siempre mentados “obreros”, tuvieran alguna importancia, las agrupaciones sindicales no sustentarían a un gobierno que esta privando del derecho al trabajo a todos los españoles.

Mientras, músicos y actores receptivos a las protuberancias pilosas que crecen en el arco superciliar del ojo, siguen percibiendo cánones y subvenciones varias, con las que ir a cenar a El Bulli ó comprarse un piso de 300 metros en los mejores barrios de Madrid, donde por cierto, siempre gana la derecha en cualquier elección.

Yo no quiero cenar en El Bulli porque me gusta identificar lo que como pero, quiero un abono en el Estadio Bernabéu, una sala de cine en mi casa (en la que nunca se proyectara cine español), ó un pisito de veraneo en propiedad en mi querido San Roque (Cádiz). Y no tener que preocuparme por el día a día de mi negocio y, por ende, del futuro de mis empleados. Porque yo sí que ejerzo de sindicato para ellos. A los de la ceja, UGT y CC.OO, igual les da que trabajen ó se vayan al paro. A cobrar los 420 euros, de los que aún les sobrarán 120, después de pasar por el menú degustación de El Bulli.

Pero para vivir realmente bien, “Mamá quiero ser artista”.

Antonio Ramírez

Algo menos de dos meses quedan para el período de Navidades y, este año, parece que los inquietos socialistas, quieren hacerlas desaparecer. No el período vacacional, eso no. Lo que al parecer irrita a la izquierda española, es la denominación de las fiestas. En Cataluña, el PSC se está planteando cambiar el nombre de Navidad por el de Fiesta de Invierno. Tampoco la Semana Santa parece contar con una denominación del gusto de los Montilla & friends. Imagino que en un alarde de imaginación, propondrán el nombre de Semana de Fiesta de la Primavera. Claro que, como algún año se anticipe y caiga antes del 21 de marzo, problema habemus porque, habría que llamarla Semana de Fiesta del Invierno, lo que crearía confusión con la Fiesta del Invierno a secas. Es más, ese año, podría ocurrir que, los Reyes Magos y Papá Noel, tuvieran que realizar regalos a los niños por duplicado y, como está la crisis, alguno iba a tener que quedarse sin comer una temporadita.

Por supuesto este problema resulta fácil de soslayar. Sin fiesta navideña, no hay Reyes Magos ni Papá Noel que valga.  Esto, sin duda, habrá sido un dato tenido muy en cuenta, por aquellos políticos catalanes que se ajusten al arquetipo de “catalán agarrao”.

La izquierda española empieza a acostumbrarnos a un laicismo estúpido que linda ya con en el ridículo. Primero fueron los matrimonios homosexuales, que atentan contra la esencia misma de la palabra “matrimonio” (al menos según la RAE). Tras semejante idea descabellada, inventaron los bautizos civiles, elevando a la categoría de civil, un sacramento eclesial. Como un solo sacramento les debió parecer poco, se sacaron de la manga la comunión civil. Que digo yo, ¿cómo se hará eso sin comulgar, que es la esencia misma de dicha celebración? Ahora, parece que el objetivo es hacer desaparecer el término “Navidad” pero, si no se celebrara el nacimiento del Hijo de Dios, ¿qué motivo habría para la existencia de un período vacacional? Más bien tendrían que adelantar esas fiestas al 6 de diciembre, que es mucho más laico. Pero, ese día ya es fiesta y forma un puente (casi acueducto) con el día de la Inmaculada (que también tendría que ser proscrito), y a ver quién es el guapo que le quita a un español un día de fiesta.

Así pues, se tendrían que establecer unas fiestas de duración similar a las del período navideño, con regalos, turrones, comilonas, árbol y tío paterno borracho bailando desacompasadamente. Papá Noel, se mantendría por su toque laico, siempre que nadie se obstinara en llamarle San Nicolás ó Santa Claus, pues el santoral esta vetado en la Fiesta del Invierno. Respetando estas mínimas normas, Papá Noel, cumple los cánones establecidos pues, viste de rojo, presenta un aspecto saludable pese a la crisis, y además, posee un agradable parecido con un destacado sindicalista amigo. Es probable que, en vez de regalos, autorice subidas de impuestos e, incluso, vaya recaudando casa por casa, fracciones de la deuda histórica sindical.

Los Reyes Magos serían reemplazados por los Presidentes Magos, que con la misma habilidad hacen desaparecer el superávit de la Seguridad Social, que hacen aparecer por millones, parados en las colas del INEM. Por supuesto, aumentarían el número con respecto a los tres magos tradicionales, pues tendría que aparecer una representación de cada etnia que habita en el orbe, para evitar posibles acusaciones de xenofobia. A ellos se añadiría al menos una maga, por aquello de la cuota femenina.

El Belén quedaría terminantemente prohibido, pues dicha población se sitúa en territorio israelí y, España, se posiciona del lado palestino. Si esta razón no pareciera suficiente, hay que añadir que, la visión de una familia viviendo en un establo, con un recién nacido ubicado sobre un pesebre, resulta una imagen propagandística terrible. Sabido es que, cualquier político de izquierdas con responsabilidades de gobierno, que fuera informado de semejante situación, rápidamente realojaría a esa familia en un piso de protección oficial, a cargo del erario público, es decir, pagado por la clase media.

En cuanto al árbol, la cuestión es peliaguda. Los ecologistas niegan la posibilidad de la tala indiscriminada de abetos. Por otra parte, también se muestran contrarios a los árboles artificiales, pues dañan el medio ambiente al ser arrojados a la basura tras las fiestas. La única salida posible es el cultivo de los abetos en los domicilios. Cuando dichos árboles comiencen a alcanzar alturas desmedidas, bastará con que los propietarios suban los techos. En un cuarto de siglo, las ciudades y pueblos españoles, estarán poblados de rascacielos, con su correspondiente abeto natural adulto en el interior de cada vivienda. Estaremos ante el claro ejemplo de modernidad, progreso y ecología, ó sea, Fiestas de Crecimiento Sostenible (bueno, sostenible hasta ciertas alturas, hasta que los edificios inestables se derrumben).

Por supuesto, desparecerán la nieve en spray (ataca la capa de ozono y provoca el calentamiento global); el confeti y las serpentinas (culpables de la deforestación amazónica); el smoking de Nochevieja (que agudiza la diferencia entre clases); el cava (por su invitación a la adicción alcohólica); las trompetillas, matasuegras, zambombas y panderetas (contaminación acústica); las burbujas de Freixenet (por impulsar a la juventud a la anorexia); el marisco (ácido úrico); el cordero (afecciones coronarias); los villancicos (por su evocación religiosa); etc

Resultará fundamental para la evolución de este proyecto, el apoyo de las campañas privadas de publicidad. Así, los eslóganes sufrirán variaciones como por ejemplo: “El Almendro llega a casa por la Fiesta del Invierno”; “el Sorteo de la Lotería de la Fiesta del Invierno”; “ya es Fiesta del Invierno en El Corte Inglés”; etc.

Y digo yo, en estas condiciones, ¿para qué coño quiero yo vacaciones?

Antonio Ramírez

Cuando un gobierno pierde el rumbo, ó nunca lo ha encontrado como en el caso de España, resulta arduo escabullirse de los palos que suelen lloverle desde todos los flancos. La salida airosa en estas situaciones, sería la dimisión ante la incompetencia pero, sabido es que, el término dimisión voluntaria, no existe en el léxico de un político, y menos aún si milita en la izquierda. Para muestra tenemos al actual gobierno en pleno, ó a Gaspar Llamazares y sus sucesivos batacazos electorales. Descartada la opción más lógica, sólo queda la huída hacia delante. Ésta queda enmarcada por tres factores: el autobombo de las decisiones erróneas, ensalzándolas como si fueran la panacea; el ataque sistemático a la oposición para distraer al electorado de los problemas reales; y, cuando todo ello falla, se recurre a los subterfugios del lenguaje, que persiguen que el ciudadano no comprenda nada de cuanto escucha, mientras se continúan realizando todas las tropelías habidas y por haber.

En esta última faceta, los miembros del PSOE, se han revelado como auténticos maestros, llegando a crear un lenguaje propio. Juan José Güemes, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha bautizado ese nuevo argot, con el nombre de “progresí”. El progresí resulta tremendamente intrincado y confuso, por ello, y a modo de ayuda a la ciudadanía, me permito ofrecer unas nociones básicas que, sin duda, esclarecerán a los más legos en la materia, aspectos que ni siquiera sospechaban. Sin más dilación, procedo a mostrar algunos de esos términos.

Alianza de civilizaciones: Dícese de la reunión de líderes autócratas de países con escaso peso mundial que, congregados por ZP, debaten intensamente sobre temas sin ningún interés. Especialmente interesante es conocer que, en contraposición a lo que manifiestan los intelectuales de todo el orbe, no existe una sola civilización, sino varias.

Antisistema (vándalo) 

Ayudas al desarrollo de la industria cinematográfica (subvenciones)

Bautizo civil: Suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo.

Bombilla de bajo consumo: Dícese del artilugio lumínico que, a diferencia de su pariente incandescente, consigue una reducción energética, que enmascara la dependencia de España de la compra de energía a nuestros países vecinos.

Carnet por puntos: Recreación sui generis de su homónimo europeo, que tan sólo persigue, el incremento recaudatorio por infracciones viarias. 

Células madre: organismos microscópicos cuya única utilidad es la alteración genética.

Cese involuntario de las prestaciones laborales (paro)

Comunión Civil: Celebración de los no cristianos de izquierdas que, pese a las apariencias, no está inspirada en la comunión religiosa.

Conceto: Dícese del “concepto” tradicional que, a su paso por el Ministerio de Fomento, pierde la “P”, siendo necesario un Plan E para restaurarla.

Conjunción planetaria: Dícese de la coincidencia espacial y temporal de los gobiernos de Obama en EE.UU y ZP en Europa, que trasciende hacia el espacio exterior, envuelto en una ola de buenismo, buen rollo y talante.

Conducción temporal de aguas de cuenca (trasvase del Ebro para Cataluña)

Desarrollo y/o economía sostenible: Argucia de los países gobernados por partidos de izquierda, que pretenden hacer creer a las masas que, las energías actuales pueden ser sustituidas por otras menos contaminantes extraídas del entorno. Por supuesto, su escaso rendimiento y alto coste, son debidamente ocultados.

Educación para la Ciudadanía: asignatura de nuevo cuño que, a imitación de la preexistente “Formación del espíritu nacional”, pretende imponer la forma de pensar de los menores españoles, sólo que con un sesgo hacia los valores defendidos por la izquierda.

Faisán: Ave de rapiña aficionada a descolgar el teléfono para avisar a los terroristas de su inminente detención.

Fascismo: término aplicado en igual medida a las acciones llevadas a cabo por integrantes del PP y a los atentados terroristas.

Feminista: Dícese del miembro de la izquierda que, a la hora de elaborar un discurso, decide prescindir de los términos genéricos, para perderse en un jardín de diferenciaciones sexuales. Ejemplos: miembros y miembras; juntos y juntas; diputados y diputadas; etc.

Gay: homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.

Gibraltar: territorio usurpado en suelo español, cuya soberanía puede ser negociada con el Reino Unido, a cambio de un sillón en el G20.

Guantánamo electoral: terminología propia del nacionalismo vasco y, en ocasiones, compartida por el PSOE, alusiva a las trabas que se imponen a los partidos proetarras, para que puedan concurrir a elecciones municipales, autonómicas, generales ó europeas.

Hombre de paz (terrorista en período de negociación)

Impuestos solidarios: gravámenes sobre la población cuya única finalidad es taponar la sangría creada por los dislates de ZP y su séquito.

Interrupción voluntaria del embarazo (aborto)

Ligera desaceleración (crisis)

Machista: Dícese del miembro de la oposición, ya sea hombre ó mujer, que critica las actitudes y/o capacidades, de una miembro femenina del PSOE y/o del Gobierno.

Matrimonio: Unión entre hombre y mujer; hombre y hombre; mujer y mujer; mujer y pez (sirenas); hombre y toro (Minotauro); hombre y caballo (centauros); etc. Pese a la raíz de la palabra, que inspira maternalidad, ésta puede ser soslayada mediante inseminaciones in vitro ó adopciones a la carta.

Memoria histórica: Memoria selectiva e, incluso alterada, de aquellos acontecimientos históricos acaecidos en España, en los últimos 70 años, que pretende premiar a una mitad de la población, defenestrando al tiempo a la otra mitad.

Miembra: Dícese de la miembro femenina que, acusando un notable complejo de inferioridad, decide inventar vocablos que puedan dar cabida a su falta de intelecto y cultura.

Misión de paz: Conflicto bélico al que se acude ataviado con un casco azul y absolutamente desarmado, a fin de no pasar inadvertido y convertirse en un blanco fácil.

Muerte digna (eutanasia)

Nieve: Elemento meteorológico de derechas, que tan sólo persigue, el fracaso de los sucesivos ministros de Fomento socialistas.

Nuclear no: Mantra de la izquierda española que sirve para demonizar una energía barata y limpia, al tiempo que se compra a Francia, electricidad elaborada por este método en el país vecino.

Pequeño esfuerzo económico (subida de impuestos)

Plan E: Estrategia gubernamental basada en la restauración de infraestructuras en buen estado, con el objetivo de presentar temporalmente, unas cifras de paro inferiores a las reales.

Poderosos: Dícese de los pequeños y medianos empresarios; autónomos; rentas medias; es decir, todo aquel cotizante susceptible de ser gravado impositivamente, al tiempo que se le pueden recortar sus derechos.

Prestaciones sociales (subsidios)

Punto negro: Indicación de un lugar de concentración de accidentes de tráfico, que no se tiene la menor intención de restaurar, por resultar excesivamente oneroso, el arreglo necesario.

Retroceso sustancial en los indicadores económicos (deflación)

Trágico accidente mortal (atentado terrorista con muertos)

ZP: Siglas que presuntamente representan el apellido “Zapatero” y que en realidad esconden el apellido “Rodríguez”.

Son muchos más los términos del progresí, pero necesitaríamos de más volúmenes que los que componen la Enciclopedia Británica, para recogerlos todos, y ya se me está haciendo tarde. Así pues, me dirijo a depositarme horizontalmente sobre el objeto ergonómico de descanso nocturno, localizando mi perímetro craneal en el artilugio destinado al correcto reposo cervical, y obturando las membranas oculares hasta su completa oclusión. ¡Hasta el despuntar del nuevo alba a todos!

Antonio Ramírez

Los políticos españoles, en su afán por difundir su espíritu demagógico, tienden a escoger entre su vocabulario, palabras grandilocuentes con las que creen que, el ciudadano pensará de ellos, que son grandes pensadores. El problema de esta manera de elaborar discursos es que, en muchas ocasiones, se patea el diccionario ya que, el vocablo elegido, posee un significado muy diferente al que el interlocutor político quiere darle. Este es el caso que hoy nos ocupa con la palabra “presupuesto”. Entre las acepciones que admite la Real Academia de la Lengua está: “Cantidad de dinero calculado para hacer frente a los gastos generales de la vida cotidiana, de un viaje, etc.” ó “cómputo anticipado del coste de una obra ó de los gastos y rentas de una corporación”.

El fondo de unos presupuestos generales rigurosos, se ajustaría a esta definición pero, lamentablemente en España, eso no ocurre. Nuestros políticos confunden su forma de enfrentarse a los presupuestos, convirtiéndolos ipso facto, en “por supuestos”. Así, a primera vista, puede no quedar claro mi punto de vista pero, a lo largo del artículo, intentaré dejarlo claro.

Para empezar, un presupuesto ha de tener un rigor tal que, el objetivo final sea, el bien general. En cambio, el “por supuesto”, sólo busca el bien particular del presidente que, todo lo realiza “por su puesto”, es decir, para salvaguardar su posición jerárquica. Para ello, y no teniendo mayoría absoluta, cuando el PNV, metido en apoyos a ETA, le exige el blindaje del sistema vasco, ZP contesta sin dudar: “por supuesto”. Ya que el número de diputados de esta agrupación nacionalista, no asegura que la propuesta salga adelante, se aproxima a Coalición Canaria. Éstos, a cambio de su apoyo, piden 25.000 millones para Canarias que, sin ofender a nadie, es una barbaridad si tenemos en cuenta la extensión de la comunidad, su población y, sobretodo, la comparación con los beneficios que obtienen otras comunidades más pobladas. En cualquier caso, el presidente del gobierno, no titubea a la hora de contestar: “por supuesto”.

¿Son PNV y CC partidos de derecha? Por supuesto, aunque CC juegue a un centrismo inexistente. ¿Miran estas agrupaciones más allá del beneficio local que les supone la prebenda recibida? Por supuesto, que no. ¿Resulta un escollo insalvable para ZP, la posición ideológica de estas formaciones? Por supuesto que no. ¿Y sus ambiciones territoriales confrontadas con el bien general? Por supuesto que tampoco.

Pero es que no queda ahí la cuestión. La oposición mayoritaria, por supuesto, presentará una enmienda a la totalidad que, por supuesto, será rechazada. En vista del éxito, intentará una serie de enmiendas parciales que, por supuesto, también serán rechazadas. Entretanto, el resto de los grupos opositores, plantearán enmiendas parciales igualmente y, por supuesto, alguna de ellas será aceptada. Esta aceptación no será, en modo alguno, por el interés nacional ni porque ZP y los suyos crean en esa propuesta. Será, por supuesto, un gesto cara a la galería, para que los socialistas vuelvan a hablar de su talante abierto a todas las formaciones, en contraposición con la soledad del Partido Popular.

El debate se planteará, por supuesto, como un autobombo gubernamental, a unas cuentas en las que ni ellos mismos creen. Y su falta de fe en ellas, no procede de su laicismo recalcitrante, sino de su conocimiento sobre la falsedad de las cifras que ofrecen. Parten de supuestos sobre PIB, paro y deuda que, por supuesto, saben que se encuentran muy lejos de la realidad, pues a día de hoy, ya superan las expectativas presupuestarias.

Frente al gobierno, la oposición mayoritaria, por supuesto, negará la existencia de algún elemento útil, en todo el planteamiento del presupuesto. El gobierno a su vez, acusará a la oposición de no proponer medidas concretas, tachándola, por supuesto, de sectaria y enemiga de la democracia. El presidente del PP, por supuesto, lo negará, pero evitará ofrecer esas medidas específicas. Y lo hará porque si lo hiciera, el PSOE, por supuesto, pasaría de ser gobierno, a convertirse en oposición. En lugar de hablar de los presupuestos generales presentados, acabarían, por supuesto, debatiéndose las tesis populares. Y no olvidemos que, por supuesto, el PSOE debiera conocer el planteamiento del PP, pues en su momento, le presentó cien medidas para salir de la crisis, al mismísimo presidente. Por supuesto, ZP ni las leyó (aunque de haberlo hecho, con su lamentable formación, por supuesto, que no se hubiera enterado de nada). Y aún sin pasar la vista por ellas, por supuesto que las criticó e, incluso, sacó conclusiones como que las prestaciones sociales quedarían en riesgo. Ello, por supuesto, sin considerar que fue Aznar el que planteó el Pacto de Toledo que garantizaba el sistema de pensiones.

Finalmente, los “por supuestos generales” se aprobarán y, por supuesto, este aprobado no tendrá que ver con los intereses nacionales. Los beneficiados serán, por supuesto, algunos partidos de índole regionalista y, por supuesto, el gobierno que, podrá respirar tranquilo por su puesto, unos días más. Esto se acabaría, por supuesto, si los partidos regionalistas no tuvieran tanto peso específico en el Congreso. Claro que, para ello, habría que reformar la Ley Electoral, cuestión que, por supuesto, ningún partido con opciones a gobernar, está dispuesto a plantear.

Mientras, los españoles tendremos que hacer números y hasta ingeniería financiera, para tratar de mantener nuestro presupuesto doméstico. Por supuesto que estos sinvergüenzas nos lo han puesto difícil y, por supuesto, nos lo pondrán más aún. A pesar de ello saldremos a flote, si no acabamos antes en el paro, por supuesto.

Antonio Ramírez

La gran manifestación a favor de la vida terminó. Todos los que asistimos, teníamos la curiosidad de saber cuántos integrábamos aquella inmensa marea humana, que se había congregado para decirle al gobierno que, con las vidas humanas, no se juega. Con avidez nos sentamos ante el televisor para ver las noticias. Las cifras se comenzaron a desgranar y, para alegría de los que amamos la vida, sentimos la inmensa victoria que ya habíamos percibido in situ. El locutor, circunspecto, narraba: “según la organización, los asistentes han alcanzado la cifra del millón y medio; los responsables de la Comunidad de Madrid estiman la presencia de un millón doscientas mil personas…” Hasta aquí perfecto. La Comunidad, en buena lógica, realiza sus estimaciones a la baja pero, aún así, la cantidad de manifestantes seguía siendo mareante.

Pero, cómo no, llegan las cifras presentadas por la Delegación de Gobierno. Por cierto, en todas las cadenas se ofrecieron bajo el apelativo “según la policía”, cuando siempre se ha señalado a la Delegación de Gobierno como responsable del conteo. ¡Por algo será! Y ese algo fue que, no se sabe cómo, se sacaron de la manga la cifra de 250.000. Es decir, u organizadores y Comunidad no tienen ni repajolera idea de contar; o es la Delegada de Gobierno a la que le falla la cuenta de la vieja; ó de nuevo, nos quieren vender la bacalá, como si fuéramos del género estúpido. Porque, el kilómetro y medio de distancia entre la Puerta del Sol y la Plaza de la Independencia, estaba absolutamente tomado. El recorrido discurría por la calle de Alcalá, que tiene más de 15 metros de ancho. Además, las plazas de Cibeles e Independencia, amplias y con capacidad para albergar a multitudes (recordemos que sólo en Cibeles, el domingo anterior a la designación de la sede de los Juegos Olímpicos, se congregaron 400.000 personas, según los datos de la Delegación de Gobierno), estaban rebosantes de público. Pues aún con esas, nos ofrecieron el dato de 250.000 manifestantes.

Para más INRI, la edición digital del periódico gratuito “Qué!” (otro bodrio de Vocento, mis disculpas hacia los diarios de verdad, por la consideración de periódico que le he otorgado), recoge la cifra ofrecida por la Agencia Lynce. Este grupo de impresentables, que dicen contar a los asistentes uno a uno, afirma que el número exacto de participantes fue de 55.316. Se reservan un error de más/ menos el 15%. Pues parece que el ojo de lince les ha fallado y necesitan de lentes correctoras. Ésa sería una explicación plausible, por la cual la citada agrupación utilice la “Y” en su nomenclatura, en vez de la “i”. La otra posibilidad es que sean una manada de apesebrados que, en una pose progre, han querido hacerle un guiño al gobierno, a cambio de vaya usted a saber qué. No se extrañe nadie que, en las próximas elecciones, los sondeos que encarga el PSOE, traigan el marchamo de Lynce, en lugar de proceder de Demoscopia ú otra similar. Los del Gobierno no que, para manipular datos, ya tienen al CIS (Centro de Intereses Socialistas).

Claro que, a los que crecimos con Barrio Sésamo, es difícil que nos engañen en materia de contar. El Conde Draco, Coco, la Canción del Siete,… Demasiados amiguitos iluminándonos en el arte del conteo. ZP, como amigo de Obama, aborrece Barrio Sésamo. Los padres del buenismo intergaláctico, son más de la cuerda de la demagogia y, si algo tienen las cifras, es su exactitud. No se andan por las ramas para no decir nada. Hay lo que hay; guste ó no guste. Quizá por ello, desde el advenimiento de Presidente Propaganda norteamericano, han surgido de entre su legión de seguidores, unos cuantos críticos del programa parido por Jim Henson. Estos progres afirman majaderías tales como que Epi y Blas (Ernie and Bert, en los EE.UU) son homosexuales ó que Triki, el monstruo de las galletas (The Cookie Monster, en el original), incita a la bulimia infantil.

Pues que queréis que os diga. Yo engullí los capítulos de Barrio Sésamo (y anteriormente los de ¡Ábrete Sésamo!, que fue la denominación con la que llegó a España) y, ni he desarrollado una atracción sexual hacia los hombres ni me he dejado enganchar por las garras de la bulimia. Y como yo, aquellos de mi generación que conozco. Epi y Blas nos parecían divertidos, al igual que Triki, Coco y los demás.

Más parece que, los instrumentos del Estado cada vez están más entregados a intereses partidistas de este Gobierno, y cual si del mago Arístides se trataran, nos pretendieran embaucar con un truco, escondido tras el sortilegio: “Al rico helado de piña para el niño y la niña”.

Lamentablemente para ellos, nosotros sí nos aprendimos las lecciones numéricas del Conde Draco, sus murciélagos y los truenos que retumbaban puntuales a su cita para ser contados. Y este sábado, se han desencadenado millón y medio de truenos, que avecinan una tormenta perfecta sobre la cabeza de ZP. Después de la tempestad, suele llegar la calma pero, para este presidente y sus acólitos, no parece que vaya a escampar.

Antonio Ramírez

El lunes se celebró el tradicional desfile de las Fuerzas Armadas que, sospechosamente, careció de gradas para el público. Muchos nos rumiábamos que ZP, después de los silbidos de años anteriores, pretendía acallar la voz del pueblo. Lejos de lograr su maquiavélico objetivo, se topó con la mayor pitada de los últimos años. Los gritos de “¡Zapatero, dimisión!, resonaron estruendosos por encima del sonido de las turbinas de los F- 16, por más que el presidente pretendió esconderse bajo las faldas de los Reyes.

Claro está que, semejante noticia recogida por todos los medios de prensa, no podía acabar con la callada por respuesta. El PSOE, y la izquierda en general, se han acostumbrado a la tiránica fórmula de tener siempre la última palabra, en su vano intento de silenciar a los que no comulgamos con ruedas de molino. Es por ello que, hoy, María Teresa Fernández de la Vega, tachaba a aquellos que se mostraron contrarios a la gestión gubernamental, como integrantes de la derecha radical. A su retorcida opinión, se sumaba Gaspar Llamazares, dedicando lindezas tales como: “hay medio millón de extremistas de derechas cabreados” ó “se trata de una derecha mal educada que igual que insultan por la calle, insultan colectivamente en un desfile, aunque sea un Acto de Estado y, a él, también le pasa habitualmente”. Llamazares bastante tendría que ocuparse con lo suyo pues, más que probablemente, los insultos que él reciba procederán de los integrantes de su formación, a los que tiene fritos con sus constantes meteduras de pata.

Para engordar la pava un poco más, la portavoz intergaláctica de PSOE, Leire Pajín, tampoco pudo superar sus ansias por expresar su opinión. Favor nos hubiera hecho a todos guardando silencio, pero Leire no es de esa clase. Su versión sideral debe alcanzar los oídos de todas las constelaciones pues, al fin y a la postre, es una enviada del futuro. Así pues, armada de su verbo fluido y su sapiencia infinita, dejó constancia de su sospecha relativa a la falta de espontaneidad de los abucheos. Inspirada por su tercer ojo, e imbuída del espíritu saboteador de elecciones de Rubalcaba, atisbó en su bola de cristal que, una confabulación judeo- masónica de la derecha radical, había pergeñado un plan de erosión de la figura de ZP, al grito de la consigna “Zapatero, dimisión”. Se sospecha de un niño de siete años con gorrilla naranja, como cabecilla y principal inductor de esta engrasada maquinaria, que pretendía un golpe de Estado encubierto, delante de una nutrida representación del ejército (ONG) español, que a su vez quedaría desarmado, ante la agresión auditiva de 500.000 gargantas desafinadas.

En cualquier caso, hasta aquí lo normal. La izquierda en general, y el Gobierno en particular, tiene por norma acusar de fascista- golpista, a todo aquel que no se aviene a hacer reverencias al paso de ZP. No es tan normal, aunque en su caso empieza a resultar enervante que, Gallardón, en animada charla con el peor presidente de la democracia, acusara a los que se manifestaron en contra de la nefasta gestión socialista, de irrespetuosos por no haber elegido otro día para su protesta.

A Don Alberto cabe recordarle que, los políticos, se desplazan en coche oficial, avión ó helicóptero, hasta para visitar el retrete. Nadie espera encontrarse con los integrantes de esta casta en el transporte público (por más que a los ciudadanos prácticamente nos fuerzan a utilizarlo. Predicar con el ejemplo, creo que lo llaman). Tan sólo se dan baños de multitudes plebeyas, cada cuatro años, que es cuando toca mendigar los votos. Por tanto, ya que los políticos no acostumbran a asomar la gaita, ese momento era tan bueno como cualquier otro, para elevar su protesta. Nadie insultó a las Fuerzas armadas ni a Su Majestad El Rey. El destinatario de las iras del público fue únicamente ZP, y razones tiene la gente para estar de uñas. Si a esos mismos españoles vociferantes, se les hubiera garantizado una hora para arremeter contra ZP, en una fecha determinada, un día concreto y una ubicación señalada, quizás no hubieran hecho uso de su derecho de protesta el 12 de octubre. Pero Gallardón no entiende estos razonamientos porque, para empezar, él también es de los que encajan mal la crítica, aunque proceda de aquellos que abonan su salario.

Ya que el alcalde alude a nuestra falta de respeto (yo no estaba presente pero me solidarizo con los que ejercieron su derecho de crítica), creo que me veo en la obligación de explicarle qué son las faltas al respeto.

Falta de respeto es pedir el voto para un programa que uno está dispuesto a saltarse antes de dicha solicitud.

Falta de respeto es negociar con terroristas e injuriar a los familiares de las víctimas.

Falta de respeto es llamar a los terroristas “hombres de paz”

Falta de respeto es prometer el pleno empleo y a cambio generar cinco millones de parados.

Falta de respeto es mandar al ejército a una guerra y decir que se trata de una misión de paz.

Falta de respeto es mandar soldados a Afganistán con vehículos no blindados contra minas mientras los que sí están preparados, desfilan por las calles de Madrid.

Falta de respeto es querer silenciar a los disconformes a base de subsidios.

Falta de respeto es comprar a los grupos afines con subvenciones, cánones ó memorias históricas.

Falta de respeto es vender parcelas de España a secesionistas a cambio de votos para mantenerse en la poltrona.

Falta de respeto es hacer pagar a los españoles a base de impuestos, los dislates y dispendios de un gobernante negligente.

Falta de respeto es llamar a esta imposición “pequeño esfuerzo”, mientras se sube un 4,6% el sueldo de sus 640 asesores.

Falta de respeto es no llamar crisis a la crisis ó recesión a la recesión.

Falta de respeto es juguetear con el fondo de pensiones después de acusar a los adversarios de albergar malas intenciones referentes al futuro de los pensionistas.

Falta de respeto es mantener a Garzón en la Audiencia Nacional y a Conde Pumpido en la fiscalía, para que ejerzan de inquisidores con el contrario.

Falta de respeto es dejar huir terroristas y luego encargar la investigación del chivatazo al inspector teledirigido desde el Ministerio el Interior.

Falta de respeto es pasarse por el forro las jornadas de reflexión.

Falta de respeto es matar seres humanos nonatos mientras te envuelves en la bandera del pacifismo.

Falta de respeto es arremeter contra la religión mayoritaria favoreciendo a las minoritarias.

Falta de respeto es perseguir la destrucción de las familias y anular el derecho paterno a educar a sus hijos en los valores propios.

Falta de respeto es presentar a tus hijas hechas unos adefesios en una recepción oficial ó dejar de acudir a una cita con un primer ministro por estar cansado.

Pero también es falta de respeto:

Minar al partido de la oposición del que se forma parte para satisfacer unas ansias de poder desmedidas.

Boicotear cajas de ahorro para poder manejar los fondos regionales.

Crear el mayor agujero económico en un ayuntamiento español.

Firmar leyes de capitalidad vacías de financiación.

Permitir ínfimas obras eternas en la Puerta del Sol, para no enfrentarse con el Gobierno de la Nación.

Acometer obras faraónicas, en muchos casos innecesarias.

Hacer pagar a los ciudadanos dos veces un impuesto sobre basuras y, a pesar de ello, multar a quien no recicle.

Rebajarse con el Grupo Prisa mientras éste calumnia a tus compañeros de partido.

Perseguir periodistas sólo porque, en su opinión, “le faltan al respeto”, mientras deja que su oponente a la alcaldía le acuse de andar en devaneos amorosos con una dama sospechosa de corrupción.

Nombrar a personajes como Alicia Moreno, en nada afines a sus votantes, sin importarle la opinión de aquellos que le eligieron.

Postularse a favor de los matrimonios homosexuales, aunque el programa de su partido se mostrara contrario.

Aplicar tibieza a temas como el aborto, santo y seña del centro- derecha español.

Convertir a la Policía Municipal en un órgano recaudador de burócratas uniformados.

Etc, etc.

Visto de esta forma, señor Gallardón, ¿quién falta al respeto a quién?

Antonio Ramírez

Sé que con la que nos está cayendo encima por culpa de la negligencia del gobierno de ZP, lo que voy a decir es osado, pero desde el punto de vista del articulista, si no existiera la actual cúpula de gobierno y del PSOE, habría que inventarla. Nunca ningún escritor (ó pseudo escritor, en mi caso) gozó de tantas facilidades a la hora de encontrar temática para arremeter contra los políticos. Hoy el turno le ha correspondido a Elena Salgado que, inspirada por el halo galáctico de Leire Pajín y su PIB machote, nos ha desvelado que la economía española, es como una mujer. Según la titular de Economía, “la economía española es como la mujer, que tiene que demostrar su valía trabajando el doble”. Sugiero a la ministra que, en adelante, procure mantener a cierta distancia al PIB y a la economía española porque, como entren en asuntos de coyunda, sólo van a parir bancarrotas, quiebras y suspensiones de pagos. Eso si ZP, nos les obliga a abortar directamente.

Ante este asombroso descubrimiento, me vienen a la mente varias preguntas. Por ejemplo, ¿todas las economías son como la mujer ó sólo la española? Ya sabemos que la española cuando besa es que besa de verdad, y no me cabe la menor duda que, el PIB, siente más atracción por el producto nacional que por el foráneo. Claro que, un PIB a la baja, que no remonta ni con la ayuda de Viagra, a lo mejor prefiere demostrar su virilidad ibérica, lanzándose a por las economías guiris. Porque, una cosa está bien clara, las economías europeas, hoy por hoy, se muestran con mejor fachada. Y uno no es de piedra…

Vaya por delante mi apoyo a la mujer natural y nada recauchutada, ya que no quiero que se me asocie con cánones de belleza del corte de Pamela Anderson. Ahora bien, la economía española, que en tiempos de Aznar se mostraba exuberante y lozana, en este instante, presenta flaccidez y descolgamiento. ZP y su gabinete intentaron sanear estos síntomas a base de cremas hidratantes y exfoliantes. En vista del fracaso, recurrieron al peeling facial y, finalmente, al lifting. Lástima que, con malos cirujanos plásticos, lejos de remediar el problema, han terminado por agravarlo. Lo cierto es que, la economía española tiene tan mala cara, como la titular de la cartera que la dirige.

Aquello que se podría haber resuelto con un retoque aquí y otro allá, se ha convertido en la necesidad de una restauración facial completa. ¿No era más fácil haber eliminado las patas de gallo primero, las bolsas después, la papada posteriormente y haber acabado con los pómulos como colofón? Una sucesión paulatina de operaciones de poca importancia, habrían devuelto a la economía española su anterior esplendor.

Sin embargo, se ha obrado con dejadez y, ahora, para evitar el retoque de la estructura ósea en el quirófano, se quiere disimular la ajada belleza, inyectando colágeno en los labios de la economía. Y claro, no cuela. Por más que se nos quiera vender que estamos ante Elsa Pataky, lo único que apreciamos es a Carmen de Mairena. Así, no me extraña que al PIB, le queden pocas ganas de jarana.

Aún así, ZP y su ministra depauperada, se empeñan en vender a la economía española, como la favorita al certamen de Miss Universo. De nada sirve que el pueblo español intente hacerles cambiar de idea en cuanto a la idoneidad de la candidata. También hacen oídos sordos al resto de portavoces europeos que insisten en afirmar lo poco agraciada que es la postulante. Ellos se limitan a ejercer una falsa propaganda, sólo jaleados por el PSOE y los sindicatos. Y desde luego, en ambos casos, entienden poco de belleza. Baste con señalar en las filas socialistas a Maria Teresa Fernández de la Vega, para echarse a temblar. En cuanto al mundo sindical, Cándido Méndez y Fernández Toxo, tampoco son lo que podríamos considerar modelos apolíneos.

Más pronto que tarde, la economía española habrá de pasar por el quirófano, mal que le pese a ZP. A los problemas faciales, se han añadido ahora la celulitis, la piel de naranja, cartucheras, varices y un antiestético arqueo de las antes torneadas piernas. Y eso no lo corrige un poco de colágeno.

Intentar sobornar al jurado español, puede funcionar unos meses pero, el jurado internacional de Miss Universo, es incorruptible. Y si por un pueril capricho nos obstinamos en vender a la actual economía española como canon de la belleza hispana, difícilmente seremos atractivos para los visitantes externos.

Martillo y cincel aunque sea doloroso. Cuanto más esperemos, más doloroso será.

Antonio Ramírez

Aquí agua y sol y la guerra….. en Sebastopol?, NO, EN AFGANISTÁN!

Su corazón latía con más fuerza, palpitaba. El desasosiego se había apoderado de ella desde el mismo momento en que había la oído la noticia, “un soldado español muerto en Afganistán y varios heridos”. Esa frase se reproducía sistemáticamente en su mente. Intentó pensar en otras cosas. El día anterior había oído por la radio a la ministra de defensa, tan tranquilizadora como siempre diciendo que los españoles estábamos en ese lugar recóndito, que muchos no saben ni situar en el mapa, en misión humanitaria. Se le olvidó decir que la humanidad la poníamos nosotros y ellos ponían las bombas. No podía ser su hijo, no el día de su santo, ninguno, pero menos ése. No en el mes del Rosario.

Su mente viajó muchos años atrás cuando su hijo salió de la Academia. Cuan orgullosa estaba, su hijo había decidido seguir la tradición familiar y hacerse militar. Era una de las profesiones más dignas que podía haber escogido, estar dispuesto a dar su vida por su país, por sus compatriotas. Qué bien le quedaba el uniforme, no era amor de madre, pero el de aviación era el más bonito o puede que fuera porque lo llevaba su hijo. Eso iba a ser!.

Por fin se relajó la velocidad con que su corazón bombeaba sangre. Por televisión veía a la abuela del soldado que si había dado su vida en el Asia Central, la mujer lloraba desconsolada y decía que habían engañado a su nieto.”Le habían dicho que iba a una misión humanitaria y en realidad lo llevaban a la guerra”. Da igual pensó la madre, el deber de un militar es obedecer órdenes y acudir donde su país le necesita.

Pensó, por qué usar eufemismos, por qué no usar la palabra guerra, por qué si algún día es mi hijo uno de los que viene en caja de madera no podré decir que era una guerra, por qué ahora no estamos en peligro de sufrir atentados en España. ¿Para cuándo serán substituidos los BMR por los mejor preparados Lince?. ¿Por qué si tenemos tropas en “misiones humanitarias” en varios países se recorta el presupuesto en I+D+i  militar?. ¿Por qué nuestros soldados no pueden proteger a los pesqueros y si pueden morir en mitad de la nada?. ¿Por qué ahora es diferente?.

Señores Rodríguez Zapatero y Chacón, espero que Afganistán deje de ser la tumba de nuestros militares, pero que sea su tumba política.

España y Libertad

Ingredientes:

Un faisán

Un bar proetarra

Dos teléfonos móviles

Un terrorista

Un policía corrupto

Unos superiores policiales más corruptos

Un Ministro del Interior inmensamente corrupto

Un fiscal a la carta

Un juez amigo

Cuarto y mitad de negociación con banda armada (en algunos establecimientos denominado proceso de paz)

Una pizca de chivatazo

Una cinta de video despistada

Un manojo de caradura

Dos asociaciones que denuncien la situación

Modo de preparación:

1-     Se coge el faisán y se entrega a un inspector de Hacienda para que lo desplume.

2-     Una vez desplumado, se transporta a un bar proetarra durante un supuesto proceso de paz, para que sea debidamente cocinado.

3-     En el establecimiento hostelero, se le entrega un teléfono móvil a un miembro de ETA, mientras el otro receptor permanece en manos del policía corrupto.

4-     Esta operación se cuece a fuego lento, con conocimiento de los mandos policiales, que mantienen debidamente informado al Ministro del Interior.

5-     Se realiza una llamada desde el teléfono policial al del terrorista y, cuidando que la oreja de este último quede suficientemente dorada, se le alerta de la inminencia de la operación de detención de su persona a cargo de las fuerzas de seguridad del Estado. La conversación habrá de ser muy picadita, a fin de no dar tiempo a que la policía proceda con la detención.

6-     Terminado el chivatazo, el terrorista debe proceder a retirar la cinta de video incriminatoria, empanando aún más el asunto.

7-     Una vez que la operación policial ha quedado pochada, se procede a amenazar a los agentes que se obstinan en mantener la teoría del chivatazo, hasta que acaben fritos.

8-     Ante posibles problemas en la ligazón de la salsa, se añade un fiscal general al que le falte un hervor, para que trabe la acción de la justicia.

9-     Ello se salpimenta con un juez afín, que procure mantener a raya a las asociaciones denunciantes, removiendo advertencias a diestro y siniestro, sin cortarse en juliana ni de ningún otro modo, en caso de que alguna se sintiera tentada de hablar más de la cuenta. Para ello dará un baño de secreto de Estado, al secreto de sumario no levantado en tres años.

10- Los encargados de la investigación serán los superiores del agente corrupto implicado, que harán lo posible porque los hechos sufran una notable reducción. Macerando detalles de aquí y de allá, conseguirán un refrito de difícil digestión

11- El juez afín refrigerará, ó en su caso, congelará, cualquier indicio que pueda poner en riesgo a miembros del gabinete ó a futuros procesos de paz.

12- Realizadas estas operaciones, se habrán logrado los objetivos de saltear tanto a la justicia como al pueblo español.

13- Todos los pasos anteriores se aderezarán con un buen manojo de caradura y, si hubiera crítica, se procederá a flamear a las voces discordantes.

14- Con todo el asunto ya a punto de nieve, se recogerá el faisán del bar proetarra.

15- Una vez cargada el ave en un todoterreno, el agente policial, sus superiores, el Ministro del Interior, ZP, el juez afín, el fiscal y el etarra, pasarán una jornada cinegética, que culminará con el faisán como ágape. Dicho día de caza, dará al ave ese famoso toque “a la cazadora”.

16- El inspector de Hacienda cubrirá los costes emanados de todo el asunto, y continuará en su labor de desplumar (esta vez a los españoles en lugar de al faisán).

Esta receta es magnífica para amantes del PSOE e izquierdistas solapados. No es aconsejable para votantes de otros partidos que se pueden sentir escalfados y estafados. La ingesta de este plato en grandes dosis, acaba por quemar a cualquiera.  Sírvase muy caliente y, en caso de denuncias continuadas, incluso puede degustarse en frío.

Antonio Ramírez

En ascuas estábamos todos, intentando adivinar qué cualidades eran esenciales para convertirse en ministro, cuando Pepiño Blanco, el Robin Hood de la política hispana, ha salido a nuestro rescate. Congregando a las masas a su alrededor, nos ha sacado de cualquier duda con sus palabras: “Uno no es ministro por méritos propios ni por currículum académico, uno es ministro porque el presidente del Gobierno así lo decide. Hay miles y miles de ciudadanos que podrían hacerlo mejor que yo, o tan bien como yo, y que no tuvieron esa oportunidad”

¡Cielo santo! ¿Es ello posible? Resulta difícil de creer pero, los caminos del Señor son inescrutables. Reconozco que aún no estoy convencido de la verosimilitud de estas palabras, si bien, la fuente de la que emanan, resulta de una completa fiabilidad. ¿Habrá querido el buen Dios, en una alineación cuasi cósmica, reunir a un mismo tiempo a ZP, Aído, Maleni, Pepiño, Chacón, Trini, Trujillo, Bermejo, Moratinos, Caamaño, De la Vega y Chaves? Y ello sin contar aquellos que no han sido ministros como Pajín, a los sindicatos, al fiscal general del estado, al juez Garzón ó las amistades extranjeras de ZP, del calado de Chávez, Morales, Correa, Erdogan, Kirschner ó el impronunciable iraní.

Francamente resulta extraña tanta coincidencia. Si nos atenemos a los calificativos aplicables a cada uno de ellos, nos sorprende lo bien que se ajustan a todos por igual, sin excepciones. Veamos:

Abobado, embobado, lelo, pasmado, simple, papanatas, adobo, afeite, atolondrado, atontado, babieca, badulaque, bobo, estúpido, informal, irreflexivo, necio, adoquín, burro, idiota, ignorante, imbécil, inculto, rudo, torpe, zopenco, zoquete, zote, apocado, borrego, infeliz, memo, pusilánime, atarugada, atortolado, bamba, bambarria, bambarrión, tolete, lila, mentecato, pazguato, simplón, bobalicón, majadero, patoso, tarado, tontaina, lento, lerdo, baboso, barbeta, bodoque, merluzo, tarugo, bolo, ceporro, melón, mendrugo, estólido, fatuo y tonto.

Pero es que no queda ahí, también encajan: inepto, ignorante, incapaz, incompetente, ineficaz, inútil, nulo, torpe, inhábil, negado y obtuso. Por no hablar de: despótico, dictador, dominante, déspota, imperialista, imperioso, mandón, opresor, totalitario, absolutista, absoluto, autoritario, cacique, oligarca y tirano.

Cuando uno cree que las coincidencias acaban ahí, descubre con sorpresa que, cada uno de ellos, también puede ser considerado: atracador, bandido, caco, carterista, chorizo, cleptómano, cuatrero, descuidero, maleante, mangante, ratero, saqueador, timador, ave de rapiña, rapaz, robador, bajamanero, bajamano, baile, bandolero, caballista, malhechor, perverso, salteador, birlesco, rufián, carero, estafador, usurero ó ladrón. Amén de: pelota, adulador, abyecto, bajo, despreciable, humillado, ignominioso, indigno, infame, innoble, rastrero, ruin, vil, carantoñero, embelesador, halagador, labioso, lagotero, lameculos, lisonjeador, melifluo, pelotillero, zalamero, cobista, elogioso, lisonjero ó elogiador.

A todas estas características comunes podríamos añadir: pillo, pícaro, tunante, buscón, delincuente, estafador, embaucador, engañabobos, liante y timador. Sin perder de vista a los descriptivos: mentiroso, falaz, falsario, felón, hipócrita, impostor, traicionero, traidor, tramposo, artero, desleal, embustero, engañoso, bolero, cuentista, trolero, chismoso, embrollador, enredador, lioso ó trapisondista.

Si alguien se asusta ante tal cúmulo de aspectos coincidentes entre todos estos personajes, aún más boquiabiertos quedarán al apreciar como comparten igualmente: cobarde, achantado, apocado, asustadizo, medroso, miedoso, pusilánime, espantadizo, huidizo, blandengue, calzonazos, débil, inseguro,  timorato, cagueta y gallina. Sin olvidar, amancebado, abarraganado e infiel. Ni tampoco obviar: egoísta, aprovechado, buitre, individualista, interesado, materialista, egocéntrico, ególatra y narcisista.

Por si fuera poco, todos y cada uno de ellos creen que pertenecen al ámbito de lo: moderno, actual, nuevo, reciente, pedante, petimetre, novo, afectado, flamante, innovador, novedoso, original, progresista, avanzado, innovador, renovador ó neo; cuando en realidad, más encajan en las definiciones de: retrógrado, antiguo, ancestral, atávico, remoto, tradicional, ancestro, antepasado, antediluviano, anticuado, arcaico, obsoleto, trasnochado, vetusto, viejo, añejo, añoso, envejecido, rancio ó pasado.

Para acabar también se muestran similares en su tendencia a la provocación, denotando para ello, su carácter: bravucón, arrogante, camorrista, espadachín, fanfarrón, orgulloso, ostentoso, pendenciero, petulante, presumido, sietemachos, tragahombres, valentón, vanidoso, perdonavidas, baladrón, charlatán, chulo, cobardón, jactancioso, matamoros, matasiete, matón, baratero, embustero, engañoso, rufián ó gallito.

Muchas cualidades comunes a ZP que, curiosamente, no le influyen a la hora de elegir ministrables. No es que yo sea: inteligente, admirable, brillante clarividente, descollante, espléndido, genial, lúcido, magnífico, perspicaz, sagaz, sobresaliente, agudo, astuto, avispado, despierto ó listo; es que con la edad, he aprendido a dudar de la casualidad, el acaso, el azar, el destino, la fortuna, el hado, el posiblemente, el quizá, la suerte, la contingencia ó la  eventualidad.

Antonio Ramírez

En estos tiempos en que la oscuridad se cierne sobre la economía española, una luz ha decidido iluminarnos el camino. Ese astro que brilla con luz propia, no es otra que la musa del socialismo moderno, es decir, Leire Pajín. Aún más brillante si cabe que su líder espiritual, pues ni siquiera ha necesitado de las tres tardes para aprender economía, Doña Leire, se ha comprometido a ir puerta por puerta, explicando los nuevos presupuestos y la subida impositiva. Otros destacados miembros del PSOE, como por ejemplo Pepiño Blanco, también se han puesto a disposición de la ciudadanía, de cara a iluminarnos en lo que se supone son unos presupuestos controlados, pero sociales. Amén de sus innatas condiciones para la exposición, que sinceramente pongo en duda, tienen trabajo por delante, como topen con muchos ciudadanos tan cortos de entendederas como un servidor. Confieso que, tras un primer repaso somero a estos presupuestos, ni mi licenciatura en Económicas me ha servido para apreciar las bondades de las medidas tomadas.

En primer lugar, la calificación de presupuestos sociales, me cuesta comprenderla, cuando el gasto social se recorta en las próximas cuentas del estado. Sé que la culpa es mía pero, después de arremeter contra los insolidarios empresarios, sigo sin ver cómo la disminución del gasto social repercute en la transformación de unos presupuestos en sociales. Por cierto que, Zapatero, que siempre enarboló la bandera de la I+D+i, también ha rebajado la partida correspondiente a este capítulo. Como será la cosa que, su estrella mediática en esta área, el Profesor Mariano Barbacid, a la sazón director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), ha salido en estampida, viendo lo poco que le iba a lucir el pelo.

Quizás el concepto social se encierre en el alza de los tipos del IVA. Desde luego, no hay tasa más igualitaria que esa pues, grava por igual a todos los consumidores, independientemente de su posición en la escala social. Por este concepto, el Ministerio de Hacienda, espera recaudar unos 6.000 millones de euros, ó lo que es lo mismo, un billón de las antiguas pesetas. Parecerá una barbaridad pero, esta cantidad, tan sólo cubre los intereses del déficit acumulado en estos últimos seis meses. El principal de ese déficit, irá a engrosar la deuda estatal, que rondará los 211.000 millones de euros. El gobierno, en sus cuentas abracadabrantes, da a entender que, en un momento en que crece el paro, se retrae el consumo y hay menos cotizantes, se conseguirán recaudar 59.000 millones más, para cubrir ese déficit. Maquillando cifras, es posible hacer desaparecer el déficit, lanzándolo al saco de la deuda del estado pero, la deuda hay que pagarla. Y sólo para que os hagáis una idea, los intereses devengados de esa deuda, suman unos 23.200 millones de euros, lo que supone, un 6,6% del PIB. Por cierto que, según los cálculos gubernamentales, este indicador, esta presupuestado que caerá este año un 0,3%. Virguerías habrán de hacer en estos meses, pues ya cae por debajo de esa cifra.

Aceptando que la economía española es en un 60% consumo, si gravamos dicho consumo, se supone que este descenderá aún más, lo que inexorablemente se traducirá en más paro y más subsidios, que irán a engrosar el déficit. Vamos, la pescadilla que se muerde la cola. Cuando se intenta relanzar la economía, generar empleo y aumentar los impuestos a través del gasto público, la única manera de hacerlo es endeudarse. Pero si te endeudas, todos esos recursos que recaudas, acaban yendo destinados a cubrir la propia deuda. Con estas premisas, y un paro creciente que, aún maquillado, el gobierno estima en 4.300.000 parados a fin de año (que en realidad son más de 5 millones, pues no se contabilizan parados por diversos conceptos y, en breve, los preceptores de los 420 euros también saldrán de esa lista), no acabo de ver las bonanzas del alza impositiva. Pero es que es peor aún. Maquillando las cifras de forma que presuponen unos ingresos superiores a los que realmente se obtienen, inflamos aún más la deuda pues, los compromisos de pago se han de formalizar y, si los recursos económicos son inferiores a los presupuestados, el capital para cubrirlos se constituirá en déficit. Este aumento del pago de la deuda, impedirá llevar a cabo otros proyectos por falta de liquidez y, de nuevo, tenemos la pescadilla que se muerde la cola.

Menos mal que, Leire Pajín, me lo va a explicar para que no me suene tan mal. Su primer intento no me ha acabado de convencer. Según la mente preclara del socialismo moderno, “una camisa de unos 40 ó 45 euros, supondrá que paguemos un céntimo más”. Pues o mis matemáticas me fallan, ó las han cambiado y Pitágoras ya es historia. Para empezar a hacer cálculos, me tendrá que decir si la camisa cuesta 40 ó 45 euros, ya que según sea la base de cálculo, el incremento será uno u otro. Si optamos por los 45 euros, la subida estaría en torno a los 90 céntimos, y no a uno. Me parece que, antes que Leire me cuente las bondades de la subida del IVA, tendré que recurrir a un magíster de la matemática moderna. Tal vez así, entienda mejor la calidad de los presupuestos.

Además, desde mi inopia, me parece demagógico. Un euro de una camisa, otro de la factura de luz, ocho de una televisión, y hasta un céntimo en las chuches, parecerá poco para quien ingresa 48.000 euros mensuales pero, a los mortales corrientes y molientes, se les aplica el refrán “un grano no hace granero, pero ayuda al compañero”.

Por otra parte, si para la activación de la economía nacional, esperamos como agua de mayo la recuperación de sectores como el de la construcción ó el de la automoción, ¿cómo creéis que influirá en ellos la subida del IVA?

Definitivamente, si en aquel anuncio televisivo de los ochenta, una señora decía aquello de “Llongueras, te necesito”, yo clamo a gritos que alguien me explique qué tienen de bueno los presupuestos. Está claro que, mi formación económica no me llega. Por eso, impaciente, exclamo: “¡Leire! ¡Te necesitoooo!

 Antonio Ramírez

Llegados a este punto, creo que en el subconsciente colectivo de los españoles reside la idea de que, la talla cultural de nuestros políticos actuales, es la más baja de cuantas hayan existido a lo largo de nuestra historia. Y no sólo a nivel de ideario que, está claro, están dispuestos a vender a cambio de un puñado de votos. Tan preocupante como ello, sino más, es ver la incapacidad que muestran los presuntos padres de la patria, a la hora de expresarse, redactar ó relacionar un acontecimiento histórico con el discurso que presentan al hemiciclo.

Recuerdo que hace años leí la “Antología del Disparate” del catedrático Luis Díez Jiménez. En ella, el autor recogía una serie de dislates cometidos por los alumnos en sus contestaciones en exámenes y reválidas. Viene a mi memoria el caso de un estudiante de etnia gitana que, incapaz de aprenderse el temario, decidió prepararse una chuleta. Llegado el examen, con los nervios a flor de piel por temor a ser cazado por el profesor, extrajo de su bolsillo un papel, que resultó ser la lista de la compra que le había dado su madre, en lugar de la chuleta que cuidadosamente había elaborado. Sin fijarse en ese detalle de gran importancia, se limitó a transcribir el listado de productos. Su madre, una mujer que no había tenido acceso a la enseñanza, había escrito lindezas tales como: “dos dozenas de guebos” ó  “una boteya de Mari Brisá”. Leer aquel cúmulo de barbaridades, en su momento, me condujo a la hilaridad. Hoy, entiendo que, aquella pobre señora, bastante tenía con apañarse, armada tan sólo con sus escasos conocimientos léxicográficos.

No obstante, hoy en día, esa buena mujer, no hubiera desentonado con gran parte de la casta política que, encima, presume de sus estudios superiores. La ínclita Bibiana Aído, ya nos hizo una demostración palpable con sus celebérrimos “miembros” y “miembras” que, ante la polvareda levantada, intentó justificar con palabras que a su entender ya formaban parte del Diccionario de la RAE, como “guay” y “fistro”, por más que no fueran vocablos aceptados. Más tarde, el Gobierno Balear, emitía un folleto oficial, en el que aparecían las palabras “estrangero”, “objecto” y “solicitant”. Sin tiempo para recuperarnos, era el Gobierno de la Comunidad de Asturias, el que disponía carteles a lo largo de su geografía, con consignas tales como: “Metas!! Alcanzalas!!”, que amén de sacrificar la tilde necesaria en la segunda de las palabras, omite los signos de apertura de la exclamación, propios de nuestra lengua. Ahora han sido el PNV y EB, los que han presentado una enmienda para “aprovar” unas ayudas para las “hinundaciones”. Y lo peor de todo es que, estas afrentas a nuestro idioma, pasan por los diarios y noticieros, simplemente como una anécdota sin importancia.

Este rasero tan bajo a la hora de hacer la crítica a los políticos, es la que permite a personajillos como la intergaláctica Leire Pajín, realizar comentarios tan estúpidos como que el PIB es masculino. ¿Acaso esto es una sandez menor que decir que un polígono es un señor que tiene varias esposas? Pues al parecer sí, ya que, mientras la primera afirmación constituye noticia sin más, la segunda se incluye en la antes citada “Antología del Disparate”. ¿Comparar a los hombres españoles con los talibanes, tal y como sugiere Bibiana Aído, es menos criticable que decir que las formas de gobierno son la democracia, la tiranía, la oligarquía y la dermatología? Pues, sinceramente creo que no porque, escuchando a nuestros políticos, lo menos que te puede ocurrir es que te salga un sarpullido. ¿Qué un feto con menos de trece semanas es un ser vivo y no un ser humano, no es una barbaridad mayor que afirmar que “La Mona Luisa” es un cuadro de El Greco? A saber si Doménico Theotocópoulos en su tiempo libre, no dibujó un retrato para una bella señorita Luisa, amor de su juventud, que ésta prefirió lanzar a las llamas del hogar de leña. ¿Utilizar la fórmula “juntos y juntas”, en vez del genérico “juntos” a secas, no es más ridículo que expresar que las guerras médicas son las que mantienen los médicos y las enfermeras en su disputa de los pacientes? Pues si uno se pasa por un hospital público, puede ver cosas mucho peores que a médicos y enfermeras peleando por atender a un paciente, como la desidia generalizada, por ejemplo. ¿Aseverar que la caída del Euribor, así sin más, es buena para el pueblo español tiene más base que explicar que los rumiantes se caracterizan por tener los pies en el suelo? Al menos, de momento, yo no he visto burros ó similares volando (y no me vale como respuesta decir que ZP, asno reconocido, en ocasiones viaja por aire en aviones militares, pues es el artilugio y no el rucio, el que despega de tierra).

La admisión intolerable del pisoteo del idioma español es el principio de nuestro fin. Primero se pisotea; después, se permite que en ciertas regiones se destierre; el siguiente paso es la discriminación de aquellos que hagan uso de la lengua común; tras ello, el cierre de ojos ante consultas populares de carácter secesionista; y, finalmente, la escisión consentida por esta pandilla de  “estadistas” disléxicos.

Y aquello que nos lleva al crecimiento del separatismo, también nos conduce a la validación de la demolición de los valores. Aborto a la carta, incluso sin consentimiento paterno, para crías que no tienen edad para tomarse una caña en un bar; derribo de la clase media y empresarial generadora de empleo; escalada impositiva para satisfacer el pago de subsidios; matrimonios y adopciones gay, aún a riesgo de generar sociopatías en los menores; persecución del cristianismo, cuna de la cultura en toda Europa, en pro de un laicismo intolerante; instauración de la cultura del pelotazo y del “todo vale”, a imagen y manera de los mandatarios; secuestro de la pluralidad informativa, en favor de la propaganda del ejecutivo; sectarismo judicial creciente, con distintas varas de medir según quién sea el imputado; renuncia a los derechos sobre zonas del propio territorio, para alcanzar un paupérrimo status mundial; y, en resumen, la dictadura de la mentira; la autarquía de la sisa; y la tiranía de la mordaza.

Ante esto, ya no me parece que sea tan horrible que Napoleón, como su propio  nombre indica, proceda de Nápoles; ni que un ejemplo de baya sea la ballena; ni que los huesos del tronco sean el omoplato y el plato; ni siquiera que los rayos catódicos se llamaran Isabel y Fernando. Siendo burradas, no dejan de tener la inocencia del estudiante acorralado. Que Pajín coquetee con el PIB sí que me asusta. Que en las Vascongadas tiemblen ante las “hinundaciones”, me acojona. Que las niñas puedan comprar pastillas del día después, me aterra. Que si éstas fallan, aborten como quien va al cine, me intimida. Que en mi propio país, alguien me pueda considerar “estrangero”, me espanta.

Por todo ello, saldré a la calle tantas veces como sea necesario, para desalojar a este comando de indocumentados, que nunca debieron llegar tan alto. Y lo haré en primer lugar, sumándome a los detractores de la aberración que supone la Ley del Aborto. Aunque ZP no sea sabio, ni siquiera se halle en un punto cercano a la sapiencia, tiene hasta el día 17 para rectificar. A partir de ese momento, la marcha atrás será infructuosa. Por ello, rebajándome al nivel de este gobierno para que no digan que no me entendieron, le pido señor presidente,  “ke se baya con la musika a otra parte, pero que sea vien legos”.

Antonio Ramírez

Hay veces que uno tan sólo puede hablar de lo que escucha en la televisión, pues para bien o para mal, es una buena fuente de información para enterarse de cosas que igual nunca sabrías.

Este es el caso de este pequeño artículo, que más que un artículo al uso, podría ser que fuera tan sólo una reflexión en voz alta.

El otro día a través de la TDT, escuchando un programa de Libertad Digital, pues antes de tener la TDT no sintonizaba esa emisora, escuché que el presidente Zapatero cada vez contaba menos con su gobierno para tomar decisiones de cualquier tipo, y él era al final quien decidía lo que se iba a hacer sin tener mucho en cuenta las recomendaciones de sus propios ministros y personas que deberían ser de confianza.

Días más tarde también, en otras emisoras como Antena 3 también dijeron algo parecido.

Y siendo así, o todas las emisoras se han unido en un complot en contra de la figura de Zapareto, o ninguna de ellas estará muy lejos de la verdad al comentar esa tendencia del señor Zapatero a ser, “El señor ordeno y mando”, y el hecho de que no has de estar muy lejos de la verdad puede tener su indicador en el hecho de que su propia gente se está yendo de su lado y están dejándolo sólo, obligando al presidente ‘ordeno y mando’ a jugar no con los jugadores de la plantilla titular, sino con los jugadores que eran los reservas de los reservas, pero una empreso como es España ha de estar dirigida por los mejores.

Pero igual eso era lo que buscaba, gobernar no con los mejores sino con gente que él pudiera manejar a su alegre albedrío.

Ahora bien, cuando un presidente de un gobierno cualquiera y de donde quiera deja de tener en cuenta las voces de su gobierno y él se erige en amo y señor del mismo haciendo todos lo que él dice y tan sólo porque él lo ha dicho, sin más, pasa de ser un presidente de un gobierno democrático a ser un presidente de un gobierno presidencialista, (yo ordeno y mando)… y la figura de una persona que ostenta en mando de un país y éste hace lo que él dice porque él ordena y manda sin ningún tipo de discusión, a mí siempre me ha recordado a los dictadores y a los gobiernos dictatoriales.

Mi reflexión es la siguiente, si es verdad que estamos bajo un gobierno presidencialista, y a mí me parece que un gobierno presidencialista es lo mismo que un gobierno dictatorial o por lo menos las tres cuartas partes de él, ¿estamos viviendo en un país que tienen instaurada una democracia y se respeta por todos, sobre todo por todos sus gobernantes?, ¿ o estamos viviendo en un país que tiene instaurada una democracia pero encubiertamente estamos padeciendo una férrea dictadura?

Sea lo que ea, es este un tema para reflexionar muy tranquilamente y cuando llegue el momento de depositar los votos en las urnas, saber elegir a quien votamos, pues si este gobierno o los socialistas actuales que están en el poder no saben cómo o qué hacer en ninguno de los sentidos, hay más opciones políticas que deberíamos tener en cuenta.

Como en Rebelión en la granja de Orwell los borregos jaleaban al líder. Era un “cierren filas” de la progresía gobernante. Han decidido que debe haber un culpable, porque ellos desde luego no se consideran autores del agujero en el que estamos sumidos. El balido borreguil subió de intensidad decibelica cuando el Gran Cerdo soltó la frase lapidaria,  que siempre una buena masa de demagogia encaja en estos escenarios, y dijo “hemos dicho no a los poderosos”.

Los que no tuvimos la “suerte” de acudir a la granja tuvimos que informarnos de qué narices consideraba el factótum “los poderosos”. La  primera pregunta que se le venía a un pobre españolito de a pie era si el Gran líder consideraba a Botín poderoso, de si consideraba poderosos a los Sindicatos, si considera a Media Pro poderoso. Uno en su supina ignorancia, lo reconozco, se preguntaba si la retahila de noes que llevo acumulados me convierten en poderoso.

 ¿Considera el Gran líder que es decir no a los poderosos suprimir el Impuesto de Patrimonio, no estoy en desacuerdo con ello, y proyectar subir el IVA dos puntos.?

¿Considera el Gran líder que es decir no a los poderosos dar avales a la banca, mientras ésta sigue sin darle crédito a las familias y empresas?.

¿Considera el Gran líder que es decir no a los poderosos retirar las tropas de Irak y seguir en Afganistan?

¿Considera el Gran líder que es decir no a los poderosos repartir el dinero a las autonomías que le sirven de caladero de votos?

¿Considera el Gran líder que es decir no a los poderosos darle la TDT de pago al Sr. Roures?

Me quedaré con la duda lo sé, pero tiene razón señor ZP, le ha dicho que no a los poderosos. Y los poderosos, señor presidente, son los millones de españoles que el día en que se nos caiga la venda de los ojos le sacaremos del Palacio de la Moncloa. No se preocupe, no como en el Palacio de Invierno, eso se lo dejamos a los progresistas. Nos ha dicho que no vale, que no sirve, que no tenemos esperanza, al menos con ud. en el poder.

Ya vale de decirnos que no.

Pablito tiene siete años. Sus padres, que son muy de izquierdas, le dieron ese nombre en recuerdo de Pablo Iglesias, alta dignidad del Olimpo socialista español. De haber nacido niña, tenían pensado ponerle Dolores, como muestra de respeto hacia La Pasionaria, Dolores Ibárruri. Pablito, como hijo de buen socialista, acude cada mañana a un colegio privado carísimo, donde entre otras materias, le imparten la correspondiente al idioma inglés. El catalán y el vascuence, de momento, no. Sus papás no estiman necesario que aprenda estas lenguas, a pesar de defender su uso en detrimento del español, en otras provincias.

Dado el alto nivel económico necesario para matricularse en esa institución educativa, la mayoría de compañeros de Pablito, tienen papás con grandes empresas y fortunas atesoradas en los bancos de España y de Suiza. Por eso, cada día y repitiendo aquello que oyen en casa a la hora del Telediario, los alumnos de su clase, insultan a ZP. Pablito, a imitación también de cuanto escucha de sus progenitores, se erige en defensor del presidente del gobierno, si bien siempre lleva las de perder, pues sus adversarios le superan en número ampliamente. Y lo peor es que, día tras día, las imprecaciones hacia el líder del socialismo moderno, van in crescendo. Pablito ya harto, y temiendo que algo pueda haber de cierto en cuanto escucha de labios de sus condiscípulos, decide sondear a su padre.

Pablito: “Papá, ¿y nosotros por qué votamos a ZP?”

Padre: “Está claro hijo mío. Porque nosotros somos de izquierdas. Tus abuelos ya votaron a la izquierda, e incluso, lucharon en la guerra del lado de los rojos”.

Pablito: “Entonces, ¿ZP también luchó en esa guerra?”

Padre: “No, cariño. Él es muy joven y aún no había nacido pero, ¿sabías que a su abuelito lo mataron los de derechas? Era capitán del ejército republicano y los malos, los fachas, lo tirotearon”.

Pablito: “Pobrecito. Menos mal que le quedaba otro abuelito. ¿También estaba en el ejército de los buenos?”

Padre: “No, hijito. Su otro abuelo era de los malos”.

Pablito: “¿Pero también era soldado?”

Padre: “No, era médico”.

Pablito: “¿De los que curan cuando estamos malitos?”

Padre: “Exactamente”.

Pablito: “Papá, no lo entiendo. El abuelito bueno era un soldado que mataba con su pistola y el abuelito malo curaba a la gente”.

Padre: “Es difícil de explicar. El abuelito soldado luchaba por la libertad y el abuelito médico curaba a los malos, los azules, para que siguieran matando a los buenos, los rojos”.

Pablito: “¡Aaah! Pero a mí me gusta más el color azul, ¿ya no puedo ser de los buenos?”

Padre: “Tú siempre serás de los buenos como tus padres y tus abuelos. Para evitar que los niños se hagan de los malos, ZP que es muy bueno, ha puesto en los colegios una asignatura que se llama Educación para la Ciudadanía. Con ella, los niños aprenderán a ser buenos ciudadanos”.

Pablito: “Pues mis amigos dicen que sus papás dicen que esa clase es una caca. Que está inventada para que todo el mundo se vuelva tonto y vote a ZP. El papá de Rubén dice que a su hijo lo educa él y que quiere que estudie Religión”.

Padre: “¿Ves cariño? Así son los de derechas. En vez de pensar en los demás, se quejan de todo. No se puede enseñar Religión porque España es un país aconfesional. Además los católicos, desprecian a los gays”.

Pablito: Entonces, ¿la religión está prohibida en España para que no insulten a los gays?”

Padre: “No, Pablito. En España, gracias a la izquierda, hay libertad de culto y cada uno puede ser de la religión que quiera ó, como nosotros, de ninguna.”

Pablito: “¿Y Rubén y los demás niños pueden ser católicos entonces? Pues sigo sin entenderlo”.

Padre: “¿Y qué es lo que no entiendes?”

Pablito: “Pues que si está tolerado que sean católicos, no les dejen estudiar Religión en vez de esa asignatura con el nombre tan largo.”

Padre: “Pero es que Educación para la Ciudadanía es muy importante. Por ejemplo, te habla de lo bueno que es el aborto.”

Pablito: “¿Y eso qué es?”

Padre: “Pues cuando una niña va a tener un bebé y decide que no lo quiere, va a un médico a que lo mate”.

Pablito: “Pero si el médico mata al bebé, entonces es malo. El doctor tendría que curar al bebé y no matarlo.”

Padre: “No, cariño. Esos médicos son buenos porque libran a las niñas de problemas.”

Pablito: “Pues menos mal que mamá no pensó que yo era un problema que si no, me mata. Aunque, ¿los que matan no son los soldados?”

Padre: “Con ZP, los soldados son buenos y sólo van a misiones de paz. Hay unos señores muy buenos que se llaman ONU y que son muy amigos de ZP. Estos señores, cuando ven una guerra, mandan a los soldados allí para misiones de paz.”

Pablito: “Tampoco lo entiendo. Si esos países están en guerra, ¿cómo van a ir los soldados a una misión de paz? ¿Acaso no disparan?”

Padre: “No, no disparan”.

Pablito: “¡Pues qué tontos! Los mataran a todos. ¿Pero llevan pistola y no la usan? ¿Es que no son suyas?”

Padre: “No, son del ejército español y las pagamos todos los españoles”.

Pablito: “¡Pues yo quiero una! Y además la usaré, para que mis compañeros no digan que ZP tira el dinero de todos los españoles”.

Padre: “¿Eso dicen?”

Pablito: “Sí. Y que tira el dinero de todos regalando bombillas; viajando en aviones de los soldados que son muy caros; poniendo molinos que dan menos chispa que un mechero; pagando deudas antiguas cuando no tiene para pagar lo que debe; haciendo regalos a los catalanes para que se vayan de España; perdonando dinero a países de Sudamérica; y muchas cosas más. ¿Todo eso es verdad?”.

Padre: “Bueno, algo parecido, pero no así exactamente. Lo que ZP hace es para que el mundo sea mejor.”

Pablito: “Pero, ¿los demás presidentes del mundo también lo hacen para que todo sea mejor?”

Padre: “No, Pablito. Muy pocos tienen el talante de ZP”.

Pablito: “Entonces seremos el país más fuerte del mundo. Si ZP es el mejor presidente y los de Francia, Inglaterra y Alemania no, mandaremos más que ellos. ¿Verdad papá?

Padre: “No, cariño. Esos países son más ricos que nosotros y mandan más en el mundo”.

Pablito: “Pues tampoco entiendo esto. Si allí trabajan más y ganan más dinero teniendo un presidente peor. ¿por qué aquí con uno que es mejor, muchos de tus amigos no tienen trabajo y los que lo tienen ganan menos?”

Padre:  “Por culpa del capitalismo salvaje, que es un sistema económico que sólo ayuda a los ricos. Nada que ver con el socialismo.”

Pablito: “Entonces, como ZP es socialista, ¿el sistema económico en España es socialista?”

Padre: “No, Pablito. Aquí también hay capitalismo, pero no tan salvaje como en los países que nombraste antes”.

Pablito: “Pues deberíamos ser más capitalistas para ser tan ricos como ellos. Así todo el mundo trabajaría, ganaría mucho dinero y tendría muchos niños que no mataría ningún doctor. Y por cierto papá, ¿por qué votamos a ZP?”.

El padre de Pablito, revisando la conversación mantenida con su hijo, sólo acierta a contestar: “Pues no lo sé, Pablito, no lo sé”.

Antonio Ramírez

De nuevo el presidente,

Montaba su reunión,

Rodeado de su gente,

En tierras de León.

Rodiezmo era el enclave,

De la concentración,

Y al no llegar el AVE,

Partió hacia allá en avión.

Con él viajó Bibiana,

Leire Pajín, también,

Desde la Castellana,

Volando a tutiplén.

Ansioso allí aguardaba,

Todo el movimiento obrero,

A ver que se apeaba,

De su limusina Zapatero.

Anduvo hasta el estrado,

Lanzando parabienes,

Sonriendo encantado,

Y besando a los nenes.

Subió la escalinata,

Con Leire a su lado,

A soltar la perorata,

De engaño al estado.

Sonaron los acordes,

De la Internacional,

Con ritmo monocorde,

Como es tradicional.

Solemnes puño en alto,

Musitaron la tonada,

Ajenos al sobresalto,

Que aquello deparaba.

El mitin transcurrió,

Pleno de grandes mentiras,

A propios admiró,

Al resto llenó de ira.

Ufano volvía el presidente,

Hacia la gran limusina,

Cuando surgió entre la gente,

Una muchacha muy fina.

“Perdón don Zetapé,

Pues lo que aquí me trae,

Es pedirle el parné,

Que le toca a la SGAE”.

“Yo ya os he abonado,

Vuestras gratas atenciones,

Con cánones regalados,

Amén de las subvenciones.”

“Es cierto y no está mal,

Pero lo que hoy le pedimos,

Es por la Internacional,

Coreada con tanto mimo.”

“Pero si esa canción,

Tiene años por doquier,

Y la recaudación,

Va ir a sabe Dios quién”.

“No sé por qué se niega,

Aduce antigüedad,

Pero por Lope de Vega,

Cobramos cantidad.”

“Pero yo soy amigo de artistas,

A mí no me podéis cobrar,

Me adora Teddy Bautista,

Que me tiene en un altar.”

“Es él el que aquí me manda,

Al móvil le podéis llamar,

Me dijo que cobrara al baranda,

Él lo podrá confirmar.”

“¡Joder con los amigos del gremio!

¿Quién lo podría pensar?

Tras toda suerte de premios,

Aún quieren rascar más”.

“¿Y a cuánto asciende la broma,

por algo antiguo cantar?”

“Noventa y dos euros coma,

y doce céntimos más”.

“Un poco caro me cobras,

por un minuto sin más.”

“De Boadilla las obras,

Aún nos quedan por pagar”.

El refranero refiere,

La sabiduría popular,

“Que aquel que más te quiere,

sin duda te hará llorar”.

Antonio Ramírez

Hace pocas fechas hemos celebrado el cuarenta aniversario del primer alunizaje humano. En julio de 1969, la tripulación del Apolo XI, formada por Aldrin, Collins y Armstrong, pasaba a la posteridad por ser los primeros en la conquista de Selene. Armstrong, dejaba su huella en forma de pisada, y también, gracias a su ya célebre cita histórica: “un pequeño paso para el hombre pero un gran paso para la humanidad”. La efemérides que recordamos estos meses, pone de nuevo el tema de lo lunar de moda. Pero no es la única cuestión que realza lo lunar.

Obama también está abonado al lunar. Que nadie crea que esta afirmación conlleva un toque racista, por más que el color del presidente americano, coincida con el de la mancha de pigmentación. Los lunares de Barack son en cuanto a gestión y propaganda. Por más que se nos venda que el nuevo inquilino de la Casa Blanca es el artífice del comienzo de la recuperación económica, lo cierto es que, en ese apartado, la autorregulación de los mercados, ha sido la que ha obrado el milagro de los verdaderos brotes verdes. No se niega que, el efecto esperanzador de la elección de Obama entre el pueblo norteamericano, ha generado una confianza que se había perdido tras la etapa Bush. Pero hasta ahí llegan sus méritos. Sin embargo, en su contra podemos añadir cuestiones, como el cierre de Guantánamo, que un día se va a cerrar y al siguiente no; la oleada de buenismo extremo estilo ZP, que está consiguiendo que los caudillitos sudamericanos se pitorreen de él, día sí, día también; sus continuos guiños a la ONU, que utiliza a los EE.UU a su antojo; sus genuflexiones ante dictadores árabes que amparan al terrorismo islámico; su desconocimiento protocolario a la hora de relacionarse con la monarquía británica; ó su absoluto desprecio por la historia, al afirmar, por ejemplo, las bondades del islamismo con el resto de credos, en la Córdoba musulmana, en tiempos inquisitoriales (ni en aquella época se había creado aún la Inquisición; ni los musulmanes actuaron pacíficamente frente al resto de credos, a los que masacraron y sometieron por completo). Por que el egregio presidente, está claro que, de Almanzor y sus tropelías, no ha oído hablar en su vida.

Claro que, para lunares, España. Y no me refiero a los que lucen bellas mujeres en sus trajes de faralaes. Porque ZP no poseerá una oscura pigmentación pero, a España, la está sumiendo en la más negra oscuridad. La situación económica no levanta cabeza, y ya no vale, culpar de todo al ladrillo. Partamos de la base que, durante años, las cosas no se hicieron del todo bien. Un país no puede vivir únicamente de los sectores construcción y servicios (éstos orientados al turismo mayoritariamente). La potenciación de un sector industrial, se convierte en una necesidad perentoria, tanto a nivel de competencia como de autoabastecimiento. Ello sin hablar de la creación de empleo que acarrearía. Pero claro, este tipo de reformas estructurales, no son muy del gusto del presidente. Requieren de un esfuerzo real de los ciudadanos y de una distribución lógica de sus aportaciones. Y ZP, tiene comprometidos esos ingresos, en la compra de apoyos parlamentarios. El resultado de su gestión es un endeudamiento galopante y, para paliarlo, como buen socialista, sólo tiene la ocurrencia de elevar los impuestos. ¡Y hasta para eso miente!

Se escuda en que el incremento impositivo sólo afectará a los ricos, pues se incidirá en las rentas de más de 50.000 euros inicialmente, para luego saltar a rentas de más de 30.000 euros. Sobre el papel queda muy bien pero, ¿quiénes están en esas franjas de renta? Pues fundamentalmente los empresarios de medianas empresas, es decir, los generadores de empleo. Los grandes capitales, con sus beneficios y sus evasiones (más ó menos legales), no están preocupadas por el aumento de los impuestos. Lejos de apostar por la creación de puestos de trabajo, se está incitando a la destrucción de los mismos. Las medidas adoptadas, no han hecho más que gravar a la pequeña y mediana empresa, hasta tal punto que, se cierran diariamente cientos de ellas. Por otra parte, aquellos que pensaban embarcarse en la aventura de abrir un negocio, a la vista de las circunstancias, han preferido echarse para atrás. Todo ello ha provocado una escalada exponencial del paro y ¿qué hay más antisocial que el desempleo? ¿Existe algo que suscite más diferencias sociales que el paro?

Además está la subida de los impuestos indirectos que gravan el consumo. Este tipo de incremento recaudatorio nos afecta a todos, en alguna medida. Ya no es una cuestión de tabaco, alcohol ó gasolinas, que por cierto, desigualan impositivamente a aquellos que los consumen frente a los no usuarios; sino que se busca un aumento en los tipos del IVA. Y ahí, no hay españolito que se libre de pagar más caro aquello que compre, mientras sus ingresos continúan estancados. Quince mil millones es lo que espera recaudar de más el Estado (es decir, ZP y la ministra Salgado), por mor de estas medidas. 

Esto ocurre tras años en los que, a comunidades como la de Madrid, se les ha negado el pan y la sal, mientras catalanes ó andaluces, han llenado la cartera, únicamente por estar considerados semilleros de votos del PSOE. Podemos malgastar capital y material humano en jugar a guerras que se esconden tras el término “misiones de paz”, sólo por estar avaladas por la ONU, pero no podemos apoyar a nuestros empresarios para que den de comer a la población española. Parece como si, a muchos compatriotas, se les estuvieran abriendo sólo dos vías para poder comer tres veces al día: el ejército ó la cárcel. Y, al ritmo descontrolado de gasto público por parte de ZP y los suyos, mantener soldados y presos se va hacer cada día más complicado.

España se está transformando en un país de subsidios y subvenciones, que con posterioridad, resultan imposibles de abonar. Un día te levantas con el cheque bebé bajo el brazo y, al siguiente, ese talón ya no se puede cobrar. Lo mismo reza para las ayudas al alquiler ó para la nueva moda, los 420 euros del nuevo subsidio para subsidiados que ya han agotado su subsidio. Cualquiera de ellos, cambiaría los 420 euros, por un trabajo pero, los que tienen que crear ese empleo, no están por la labor, debido a las condiciones leoninas que les imponen. Mientras, el ministro Corbacho, se dedica a intentar realizar una reforma laboral, basada sólo en los intereses sindicales. Los vendedores de humo profesionales, UGT y CC.OO, gritan a los cuatro vientos que, los empresarios, sólo quieren el despido libre y, Corbacho les hace caso, sin percatarse que, el mayor despido libre, es la destrucción del empleo, fruto de la patética política de este gobierno.

Gastamos dinero a espuertas en tonterías como las bombillas de Sebastián, ó en pagar electricidad creada mediante energía nuclear a Francia, en lugar de producirla nosotros mismos. Atacamos a la hostelería en plena crisis con una Ley Antitabaco que traerá consigo el cierre de multitud de establecimientos. Nos obcecamos en dar la espalda a nuestros aliados naturales para recibir a Hugo Chávez ó a Evo Morales, que no sólo no nos echan una mano, sino que expropian nuestras empresas en sus países. Abdicamos de territorios que nos pertenecen, a cambio de asientos en certámenes mundiales en los que carecemos de voz y voto. Renegamos de nuestro acervo cultural cristiano, para satisfacer a la comunidad islámica, que se dedica a vejar a las mujeres que, según este gobierno, buscan la igualdad con el varón. Desechamos los valores tradicionales convirtiendo a nuestra juventud en una cuadrilla de vándalos ó de asesinos sin escrúpulos. Impedimos sistemáticamente la llegada al mundo de niños, únicamente para satisfacer nuestro egoísmo. Jaleamos a aquellos que buscan la desmembración de España, al tiempo que perseguimos a los que la defienden a capa y espada. Nos empeñamos hasta las cejas concediendo privilegios a los medios afines, por más que sabemos que se mueven en los números rojos. Prestamos capital a las grandes corporaciones pero no a las familias ni a las empresas de menor tamaño. Y el número de lunares en nuestra patria, aumenta cada día, y ya amenaza con un cáncer de piel.

Y es que lo lunar está de moda. La moda es progresista. Mandemos a este gobierno a realizar sus alardes progresistas a la luna, con Leire la interplanetaria como piloto de la nave. Pero a ser posible a Io, luna del planeta Júpiter. No vaya a ser que vuelvan pronto.

Antonio Ramírez

Ya estaba tardando,

No hacía ni un ruido,

Pero la acaba cagando,

La ministra Aído.

Por más que lo intente,

No puede evitar,

Que su enferma mente,

La vuelva a cagar.

Ahora es la Agustina,

Y no de Aragón,

De la patria Palestina,

A quien rinde honor.

Una red patrocina,

Que está en Internet,

Que es pro Palestina,

E insulta a Israel.

La web reparte caña,

Con tono bien subido,

A la vieja España,

Por haberse rendido.

La página asimismo,

Al Pepé quiere aplastar,

Cosas del islamismo,

Y su talante singular.

No es que del sionismo,

Yo sea un seguidor fiel,

Pero frente al terrorismo,

Prefiero a Israel.

La defensa Palestina,

Constituye un paripé,

A Israel armas destina,

El gobierno Zetapé.

A Aído mal que le pese,

Su halo de progresista,

Desaparecerá sin su cese,

Del ejecutivo socialista.

Si negocio haces con unos,

Y por otros finges porfía,

No te extrañe que algunos,

Denuncien tu hipocresía.

Lo primero es la defensa,

De quien te da de comer,

Y denunciar esa ofensa,

Sea china ó bereber.

España es más importante,

Que contentar a un artista,

A un botarate, a un cantante,

Con poses de progresista.

Aunque no te haga gracia,

El gran Estado de Sión,

Apoyan la democracia,

En lugar de la explosión.

SI de bombas y suicidas,

El gobierno está del lado,

¿Apoya a los homicidas

Que en Madrid han atentado?

Mi joven y torpe Aído,

¿Recuerdas el atentado?

¿Y recuerdas quién ha sido

El único beneficiado?

Si de Hamas, los terroristas,

Tu defensa nada mueves,

Pensaré que existen pistas,

De que algo tú les debes.

Sería buena explicación,

De porqué Zetapé y Moratinos,

Profesan tanta adoración,

Hacia moros y palestinos.

En ello no quiero pensar,

Pues me causa escalofrío,

Que la has vuelto a cagar,

Es lo que espero y confío.

Que del culo eres tonta,

Eso lo doy por sentado,

Que cuando hablas la montas,

Y de nuevo la has cagado.

Antonio Ramírez

Alianza de Civilizaciones. Bonito nombre que designa a la nada. O peor aún. Es la manera elegante de referirse a la agrupación de países cuasi tercermundistas dirigidos por un autócrata de izquierdas. Chávez, Morales, Correa, Kirschner, Erdogan, Zapatero,… Saberse amigado con este grupo de tiranos, quizás demostrará mucho talante pero, lo que sin duda produce, es una concatenación infinita de escalofríos.

Por si fuera poco, los españoles tenemos el dudoso honor, de ser los instigadores de esta asociación de malhechores, ya que su creación emanó de la privilegiada mente del insigne ZP. Ya sabéis… Uno de los interplanetarios (el otro es el ínclito Obama, claro está).

Pues eso, que mientras el intergaláctico “made in USA” demuestra su pericia en la captura de molestas moscas saboteadoras de entrevistas televisivas, el otro, el nuestro, se dedica a perder el tiempo de charleta con los tiranillos del mundo. Por supuesto, como buenos “socialistos”, necesitan de un espacio confortable y exclusivo, en el que dirimir sus cuitas. Dada la importancia de sus respectivos países en el concierto mundial, cabe suponer que las intrincadas negociaciones que se establecerán, tendrán como telón de fondo temas tan trascendentales como la controversia cualitativa entre el plátano de Canarias y la banana caribeña; ó la no menos inquietante confrontación entre el bogavante gallego y el cubano (éste último, de una tonalidad mucho más roja, como no podía ser de otra forma). Por no hablar de la admisión ó no de Irán en tan selecto grupo, que tropieza con dos obstáculos de envergadura:  por un lado la poca afinidad de Obama con el mandatario persa (si Obama no lo traga, Zetaparo tampoco); y por otro, la dificultad que entraña la pronunciación de su kilométrico nombre (y si es difícil para un mortal cualquiera, imaginad como será para mentes preclaras como las de ZP y Moratinos). Amen del gasto en cartulina que supondría, de cara la elaboración de los tarjetones con el nombre de los participantes en cada sesión, incluir semejante apellido. Ahmadineyad. ¡Total nada al aparato! Eso no hay presupuesto en el mundo que lo resista. Además, todas estas disquisiciones de altos vuelos, quedarán salpicadas de democracia de la buena, de la auténtica. De esa que Fidel Castro, un hombre que sólo piensa y vive por el pueblo, definiría de forma escueta (y ya es difícil), con la frase “marxismo- leninismo ó muerte”. Porque la democracia es eso; la libertad del individuo para elegir. Que optas por el marxismo- leninismo y luego no te gusta… ¡Pues haber elegido muerte!¡Faltaría más!

Asuntos del calado internacional de los antes mencionados, necesitan de un espacio debidamente habilitado, para las arduas e interminables jornadas de debate y exposición que, sin duda, se propiciarán. El confort resulta imprescindible para afrontar esas largas horas de negociación. Para ello, se creó una sala con mullidos asientos, cómodos estrados, bellas azafatas, buenos licores y serviciales traductores. Ni que decir tiene que, el número de intérpretes, es mucho menor que el que aparece, en las mesas autonómicas habituales en España pues, en los foros internacionales, para que Chávez, ZP, Correa, Kirschner ó Morales, se entiendan entre sí, basta con contratar a un traductor que traslade lo que ellos expongan, al idioma inglés (que es el de uso internacional y creo que, también, interplanetario). Así, tras la locución de Evo sobre la conveniencia del uso de los jerséis rayados, el intérprete trasladará al resto de los oyentes, su acertada traducción, “the convenience of the use of stripped jerseys”, que sin duda facilitará el entendimiento, a los representantes del resto de países hispanoamericanos. Bueno, menos a ZP que es más del francés. Del idioma me refiero. Claro que, el problema quedará resuelto, gracias a Moratinos, que sí es más del inglés. Del idioma, me refiero también. Aunque a mí me da que, Don Miguel Ángel, tampoco le hará ascos a ese bocata llamado “inglés“. Y menos después de su paso triunfal por Gibraltar. Así, secundado por nuestro ministro de Asuntos Exteriores, las cosas se simplifican sobremanera. Evo hablará de los jerséis rayados, el intérprete traducirá lo expuesto al inglés, Moratinos se lo trasladará en francés a ZP, y éste tratará de asimilarlo lo mejor posible, dentro de sus escasas posibilidades.

Pues bien, para llevar a cabo este proceso diplomático, ha quedado dicho que se hace necesaria la habilitación de un espacio extremadamente cómodo. Pero el confort, no tiene porqué estar reñido con la estética, y ahí es donde España, saca a relucir sus vastos conocimientos. ZP, no sé si inspirado por Sonsoles, Aído, De la Vega ó Pajín, muestra un as oculto en su manga: Barceló (no confundir con el dominicano ron del mismo nombre, por más que sus creaciones induzcan a pensar en un consumo abusivo del espirituoso licor, justo en el cenit de inspiración creativa). Para aquellos que desconozcan quién es Barceló, baste decir que es al arte, lo que Agatha Ruiz de la Prada a la costura ó Bigas Luna al cine. Es decir, raro, ó incluso, muy raro.

Veinticuatro millones nos costó a los españoles, su peculiar diseño de la cúpula que cubre la sala donde, la Alianza de Civilizaciones, tiene su sede. Pudiera parecer una cantidad desorbitada pero, si por fortuna alguien observa su obra, se dará cuenta que, definitivamente, se ha tirado el dinero. El techo del habitáculo, presenta infinidad de estalactitas multicolores (hay más variedad cromática en esa techumbre, que en toda la decoración del salón de un proxeneta de Harlem en los años setenta). Estas formaciones pendientes, parecen originadas por churretones de pintura arrojados sin ton ni son hacia arriba, por una pandilla de vándalos callejeros. Sólo falta la firma de “Muelle”, para llegar a creernos que la obra de arte en cuestión, es el resultado de la inspiración de un “graffitero”, acuciado por la proximidad de la “pasma”.

El autor comenta que, en su diseño, ha intentado plasmar, la conjunción entre la tierra y el mar. A la vista del resultado, bien podría haber esgrimido que su obra era una alegoría al café con leche ó una metáfora de lo perniciosa que resulta la ingesta excesiva de polvorones. A los profanos, nos puede contar que ha bebido de fuentes picassianas ó dalinianas en su creación porque, nuestra sensación seguirá siendo que, su inspiración procede de la infancia y, más concretamente, de la afición de muchos niños a pegar los mocos bajo el pupitre. Ó a lanzar pegotes de papel higiénico mojado hacia el techo, con la intención de que los proyectiles caseros, queden adheridos a la techumbre.

La magnificente obra ha resultado de tal calidad que, las estalactitas (ó los mocos, como prefiráis), se están cayendo a trozos. La reparación nos costará otros dos millones de euros de nuestros bolsillos, en esta época de crisis. Para Barceló y ZP, embriagados de ron caribeño y chachachá, esta cantidad representa una minucia. Para nosotros, no. Si se necesita que algunos (sobretodo los más acatarrados ó infectados por la gripe A, tan de moda ahora), escupamos hacia el cielo de la cúpula, con el fin de restaurarla, no tienen más que pedirlo. Pero ni un euro más de nuestras mermadas arcas, debe salir para financiar sandeces. Si fuera así, con la que está cayendo, la culpa (ó la cúpula) sería del chachachá … ¡y de ZP!

Antonio Ramírez

Con el “Prestige” despertaron,

Clamando por el chapapote,

Con saña y malicia insultaron,

A Aznar y a su negro bigote.

Nunca Máis … ¿Dónde estáis?

Defendían el medioambiente,

Frente al pepé del ladrillo,

Con Zetapé comen caliente,

Y llenan bien el bolsillo,

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Por eso no quieren saber,

Del incendio en Tarragona,

Ó en Ávila donde ví arder,

Pinares y hasta personas.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Antes en Guadalajara,

Falleció otro retén,

Y esta panda por la cara,

De Zetapé fue sostén.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

De fuel apareció una mancha,

Junto al Coto de Doñana,

La Bardem sigue tan pancha,

Y así seguirá mañana.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

En Gibraltar los residuos,

Van a parar a la mar,

Al Wyoming y sus asiduos,

No los he oído bramar.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Mallorca y su playa repleta,

De bombas hasta las trancas,

Y en vez de atacar a ETA,

Les regalan rosas blancas.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

El AVE quedó estancado,

En las tierras de Barreda,

Pero éste al ser afiliado,

Todo va como la seda.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Para la Ley de Costas, cariño,

Aunque quite los chiringuitos,

Pero al ático de Pepiño

No le encuentran el delito.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Llega la muerte en patera,

Se sigue “bajando al moro”,

Callan Ana Belén y Paz Vega,

Y mudo está Suso del Toro.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

El calentamiento del globo,

Con Bush era gran un problema,

Obama, el colega del bobo,

Se escabulle de la quema.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

A toda esta progresía gris,

La ecología importa un bledo.

Se preguntan en Greenpeace:

¿Quién es Guillermo Toledo?

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Jamás Alberto Sanjuán,

Defendió a las gaviotas,

Lo que le va a este truhán,

Es tocarnos las pelotas.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Se autonombra Ramoncín,

Un intelectual a gritos,

Creo que se pasa un pelín,

El antes “rey del pollo frito”.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Un cineasta afín al partido,

Como lo es José Luis Cuerda,

Prefiere vivir sometido,

A que le manden a la mierda.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

El Prestige y las Azores,

Motivan sus malsanas protestas,

Asoma Adriana Ozores,

Al PSOE izar en las encuestas.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Son estómagos agradecidos,

Que viven de las subvenciones,

Chupópteros malnacidos,

Y una panda de gorrones.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Para crear opinión,

Se debe tener cultura,

No buscar la subvención,

Como pago a la factura.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

El público que es soberano,

Hace tiempo sentenció,

Ni en otoño ni en verano,

Consumir cine español.

Nunca Máis… ¿Dónde estáis?

Antonio Ramírez

Un niño le pregunta a su padre al volver de la ikastola.

- ¿Papá? ¿Dónde están los malos?

- ¿Quiénes son los malos, hijo? – responde el padre  distraídamente sin dejar de leer el periódico.

- Jo papá, ¿quiénes van a ser?, los españoles, claro.

Más o menos, no lo tomo de forma literal, es la transcripción de un relato de un padre en la película “El infierno Vasco”.

En otro lugar de España, más al sur…

- Papá, ¿por qué no has ido a trabajar hoy?.

- Porque me han despedido hija. – le responde el padre sin poder ocultar el dolor que le produce  la respuesta que acaba de dar-.

- Y ¿no piensas hacer nada?.

- Ya lo hice hace más de un año hija, creí en alguien que prometió pleno empleo y le voté.

En otro lugar al Nordeste de España….

- (En catalán) Papa, que diu aquest senyor que parla per televisió que no l’ entenc. (Papá que dice este señor que habla por la tele que no le entiendo).

- Res fill, parla de coses de Madrid, a nosaltres no ens afecten. (Nada hijo, habla de cosas de Madrid, a nosotros no nos afectan).

- I per què no l’ entenc? (¿Y por qué no le entiendo?)

- Perque parla una llengua que tu no has estudiat fill, parla espanyol.  (Porque habla una lengua que tu no has estudiado hijo, habla español).

- Doncs torma a possar la BBC papa, l’ entenc millor. (Pues vuelve a poner la BBC papá, la entiendo mejor)

Propuesta. Cambiemos la jornada de reflexión por cuatro años de reflexión. Empecemos a meditar el próximo voto ya porque en caso contrario, pintan bastos.

Otro día hablaremos de los impuestos.

España y libertad

A la pregunta ¿Qué será?,

Guerra ya nos lo anunció:

“A España no la conocerá,

Ni la madre que la parió“.

Don Alfonso se quedó escaso,

Con su sevillano gracejo,

Pues con el presidente payaso,

No quedará ni el pellejo.

El descontrol nos acosa,

En todos los estamentos,

Cae sobre nos una losa,

Merced a estos jumentos.

De la quema se salvaba,

Hasta hoy la policía,

Que su crédito ganaba,

Con su quehacer cada día.

Pero este inculto rojerío,

Corrompe aquello que roza,

Desde el caballero más pío,

A la más virtuosa moza.

Ahora toca a la policía,

Antes una brava institución,

Copiar modos de la T.I.A.,

La de Mortadelo y Filemón.

Pillaron a un sospechoso,

A un hombre de color,

Y aquí viene lo gracioso,

Ó lo triste, a lo peor.

Una rueda ellos montaron,

Para la identificación,

Y al negrito rodearon,

De blancos a mogollón.

El negro allí destacaba,

Aún más que el faro de Vigo,

Y entre tanta raza eslava,

Lo reconoció la testigo.

Por eso a nadie asombra,

Que él fuera el señalado,

Pues parecía una sombra,

Sobre un mural encalado.

Y es que el pobre allí “cantaba“,

Más que Custer entre apaches,

Más que la burocracia sin trabas,

Más que una carretera sin baches.

Más que el insigne Pepiño,

Con un libro entre sus manos,

Más que la defensa de un niño,

De Aído ante el matasanos.

Sólo caben dos opciones,

Sobre el organizador,

Ó era tonto de cojones,

Ó de la justicia, un traidor.

Quizás tuvo un antepasado,

Que África fue a explorar,

Y acaso fue devorado,

Por un clan de Madagascar.

Puede que sea venganza,

Sobre la tribu caníbal,

Que rellenó bien la panza,

A costa del tío Aníbal.

Nada de esto le exonera,

No pretendo ser papista,

Actuar de esta manera,

Es propio de socialistas.

Defiendo al profesional,

Que arriesga la vida a diario,

Pero nunca al anormal,

Sea agente ó comisario.

La chapuza nacional,

Se apellida Zapatero,

Que es un memo desleal,

Y un tirano bananero.

Antonio Ramírez