El estructuralismo parte de la distinción que hace Ferdinand de Saussure entre lengua y palabra. Esta última es la expresión lingüística individual y concreta, el acontecimiento en el que expresamos y nos referimos a algo; la lengua, por el contrario, es un conjunto de reglas que tiene el carácter de una institución social, que limita lo que queremos decir al modo en que pueda ser dicho de forma que se entienda. En este sentido, se ha considerado a la lengua como superior a la palabra. Es entonces, el lenguaje una estructura cerrada, autónoma de dependencias internas entre los propios signos. El lenguaje que dice algo está definido por las posibilidades que le ofrece la lengua.

En este orden de cosas, también hemos de recordar que el neopositivismo ha limitado el lenguaje al sacar de ella todas las expresiones que no tengan sentido, que no se refieran más que a hechos u objetos que puedan ser comprobados, verificados. Así, logró precisar el lenguaje a una estructura formal. El lenguaje «se ve reducido a su función apofántica y descriptiva en aras de un lenguaje ‘más preciso, más unívoco, en una palabra más técnico, más apto a esas formalizaciones integrales que llamamos lógica simbólica’» (Rodríguez 1994:11).

En medio de estos delineamientos sobre el lenguaje, el occidental ha tomado el mundo como representable por medio de la imagen que se le aparece en la mente, en la conciencia. Estas abstracciones le permiten dominar el mundo, es más, ver que estas representaciones son el mundo. Ahora, definimos este mundo por medio del lenguaje. Emitimos juicios para expresar el mundo, para decir el mundo es este, o así es el mundo, la realidad. Aprehendemos el mundo en palabras. Esto es el mundo representado. Para no confundirnos, hemos de ajustar, precisar nuestro lenguaje, para no salirnos de este mundo, para que no digan de nosotros “loco” o “idiota”. Hemos de olvidar, para hablar del mundo y de la realidad, los sueños, metáforas, mitos y símbolos que no ayudan a captar la realidad, el mundo.

En consecuencia, se ha expandido la idea de que el sentido y la verdad de las cosas se dan en las operaciones mentales que normalmente se llama pensamiento o razón y que se expresa en un juicio, oración, una palabra. Esta palabra es sobre algo, decimos algo. Al hacer esta operación oponemos representación y lo representado de ese algo, o sea, significado y significante. Así, todo lo que decimos tiene un significado que puede ser hallado [y por tanto limitado] en un análisis o cálculo de juicios. Así, dentro de un texto, hay una estructura preestablecida, una estructura cerrada, unos sentidos ordenados de acuerdo a las prescripciones de la lengua. Entonces, hallando estas significaciones, hallaremos lo que dice el texto, o sea, que no hay equívoco en el texto. El texto ya está escrito y no dice nada más de lo que está escrito, de acuerdo al plan estructural que lo conforma.

Ante esta manera de entender el lenguaje es donde se planta la deconstrucción derridiana. Frente a esta forma cerrada de entender un texto, Derrida propone justamente atender aquellas formas olvidadas y que despiertan malos entendidos en el texto: metáforas, símbolos y signos, o sea, todo aquello que ha sido desechado del lenguaje por carecer de sentido, por no decir nada. Con la deconstrucción, entendemos que Derrida busca, recuperando el valor de las metáforas, por ejemplo, lo que está más allá del texto, lo que está más allá de ese conjunto ordenado de palabras, estructuradas a partir de un paradigma lingüístico. Esto es el desliz, «en el que se manifiesta que el significado del texto no es justamente el que se está proponiendo, sino otro» (Derrida 1994:4).

Entendemos que esta propuesta está dentro de la deconstrucción, donde vemos que la esencia misma del lenguaje es el desliz, o sea las ambigüedades y las metáforas que para muchos no son mas que fuentes de confusión y desentendimiento. Por ello «el valor de la verdad de un enunciado no está garantizado por la ligadura de éste a un sujeto emisor, el emisor y su mensaje están necesariamente distanciados por la propia esencia del lenguaje» (Derrida 1994:4).

Domingo Garcete

Cuando empezamos de nuevo queremos borrar los errores. Pero ¿una vida perfecta se podría llamar vida?

Dejé atrás la miradas que nunca quise compartir, las palabras que preferí callar y las manos que me rehusé a tomar. ¿Y de qué me sirvió no haber hecho lo que quise hacer? Pues de nada. El miedo a fallar me limitó a vivir en  el mundo que conocía, a ver a las mismas personas y a quedarme con la incógnita de hasta dónde podía llegar…

Hasta que me arriesgué a deslizarme una vez y otra vez. En el camino que emprendí no todo fue alegría y felicidad. Hubo trayectos de oscuridad, dolor e inseguridad. Pero aquí estoy. Viva.

Algunos piensan que deslizarse es caer en el error, es volver a cometer lo malo del pasado. Pero no. Deslizarse es arriesgarse; unas veces podemos ganar y otra veces caer, pero siempre nos podemos levantar.

Ya ves, yo me deslicé y no caí al barranco, aunque no me tendiste tu mano. Seguí  el corazón y miré con los ojos del alma.

Sé que tu también te deslizas otra vez, pero ojalá que tu desliz no sea volver al error más grande.

Es un hecho que las mujeres después de romper una relación suelen tener sexo con su ex-pareja y esto es algo que se debe a varios factores.

El deseo de hacer este post surgió el día de ayer cuando estuve hablando con una amiga quien se dejó de su esposo después de varios años de matrimonio fruto del cual tuvieron una hija. No les voy a mencionar los nombres de los involucrados por razones obvias, pero aquí les va la historia.

Para ser honesto no se si terminaron teniendo relaciones pero esa era la intención al menos de ella y lo que influyó ustedes mismo lo van a averiguar al final de la historia.

Esta es una pareja donde la magia y el amor existen, pero por lo que se faltaba algo de comprensión porque tenían discusiones constantemente. Con el tiempo estas discusiones fueron mermando la relación hasta que terminaron por separarse hace aproximadamente seis meses.

Ayer que era día de los padres el, el padre de la niña fue a visitarla y decidió pasarse el día en la casa con su hija y su ex-esposa hablando y tomándose una que otra cerveza. Cuando mi amiga me estuvo comentando eso yo le dije que eso sonaba a reconciliación y ella me contestó que de ninguna manera. Que posiblemente tuvieran relaciones pero que de ahí a reconciliarse es mucha la diferencia porque ya ella había tomado la decisión de terminar definitivamente con la relación.

Yo le pregunté que porque si ella había tomado esa relación es posible que tuviera sexo con su ex-pareja y su respuesta fue la siguiente: bueno tu sabes que uno siempre tiene candidatos y hombre que nos están “calentando las orejas” pero uno no puede ceder a eso. Tu sabes después que terminé con el no he tenido relaciones con nadie más porque tu sabes que un hombre no es igual que una mujer. Además uno como humano tiene ciertas necesidades que debe satisfacer y para estar con una gente que yo no conozca, que probablemente ni me guste como me lo haga mejor lo hago con mi ex porque como dicen por ahí es mejor un malo conocido que un bueno por conocer y de esa manera me evito estar en la boca de la gente. Es por eso que todavía no he tenido relaciones con nadie.

Si lo pensamos eso tiene su lógica y es una razón poderosa, pero no es algo muy inteligente si de verdad se quiero poner un punto y final a la relación. En este caso sería mejor buscarse otra pareja y conocer bien las intenciones que tiene para con uno antes de irse a la cama, para evitar estar en boca de la gente y para evitar ser utilizados(as).

Además de esto influye también el hecho de que siempre se siente un cariño especial por la ex-pareja y de que siempre se hacen comparaciones aunque uno no quiera es algo que pasa inesperadamente y al final tener sexo con otra persona puede ser que terminemos más deprimidos que satisfechos por lo antes expuesta y porque después vamos a tener que soportar la incómodo charla post-sexo que es realmente muy aburrida si no es con una persona que uno realmente aprecia.

Además tener sexo con tu ex siempre deja la posibilidad abierta de una reconciliación, al menos eso pienso yo.

¿Qué opinan ustedes?

]]> http://theroom6.wordpress.com/2009/06/18/desliz-el-viaje/ Thu, 18 Jun 2009 18:28:53 +0000 nechtropoly http://theroom6.wordpress.com/2009/06/18/desliz-el-viaje/

Desliz, una de las propuestas más nuevas del rock en español panameño, finalmente completa su aliniación y dan comienzo a su llamado “viaje”, en donde comienzan por darle forma y sonido a los temas que pasaran a ser parte de su primera producción musical.

“Llevamos poco tiempo de estar juntos como banda, tal vez un poco más de amigos, como para describir como, y a que suena, lo cierto es que la formula funciona, unas veces mejor que otra, pero funciona; en realidad esto es lo que más me preocupaba, pero me siento bien y comodo trabajando con ellos; la busqueda no fue mucha, la vida me puso las piezas del rompecabezas , ahora toca armarlo, lo bueno es que todos estan dispuestos a ayudar…” NECH.

DESLIZ son:
Nech: Voz, lead gtr, secuencia
Victor Veces: gtrs
José González: Bateria

Nuestros Deslices asociados:
Joshua Leguízamo: Bajo y coro
Richon: arreglos, gtr, fx adicionales & records
Faustino González: Audiotech, Dirección de videos y visuales

Desliz esta producido por: Carlos Chen Morales
y asistido por Faustino González y Manuel Dixon.

escuchanos en: http://www.myspace.com/desliz02

Jo

 *

La mañana no despierta.

Días de vidrio, desavaho

de vasija invertida

Charco indiscreto: desliz.

En la pared, las noches rezuman

**

Quedas del paraíso

la erosión te encastilló

Desde el dintel

la cigüeña pende

disecada

Resina en espera

El miércoles, en un descuido (o no, que ya no se sabe) a Patricia Conde se le vieron las bragas. El vídeo, que ya lleva casi 50.000 visitas y más de medio centenar de comentarios, fue comentado y parodiado en el mismo programa.

Quizá sea solo una pequeña “campaña de marketing”, coincidiendo además con un momento en el que han perdido espectadores. Quizá pasó de verdad. Quizá nada de lo anterior.

Pero está claro que el sexo (porque verle las bragas a una chica lo incluyo en la parte “sexo”) vende. Y mucho.

Un video vale más que mil palabras:

Hay que ver el pobre ZP lo desafortunado que está ahora, pero hoy para ser realistas y justos, ha sido un pequeño “desliz” que no se en que estaría pensando nuestro presidente para decir lo que ha dicho.  Juzguen ustedes.

El Hombre Invisible, Salvador Dalí

Corría el año 2008 –tal vez mediados de noviembre- cuando el lúcido cerebro de alguno de mis parientes se iluminó. Se aproximaba el temido diciembre y, por unas cosas u otras, el ritual del Amigo Invisible había quedado olvidado en un rincón. Esta perspicaz mente de la que hablamos decidió que antes muerto que sin regalo de navidad. Así que, ni corto ni perezoso, propuso lo que denominaremos el Amigo Cegato.

¿En qué consiste esta variante? Muy sencillo: todo el mundo compra un regalo unisex –cuyo precio quedó estipulado en 20 euros- y el día del acto, éstos se reparten por sorteo. Todo el mundo presente quedó impresionado con tal derroche de inteligencia y… así se acordó.

A medida que se iba acercando la fecha mi mente iba esputando preguntas y más preguntas. “¿Qué coño es un regalo unisex?”, “¿cómo cojones voy a encontrar algo que valga para una persona de 20 años y, a la vez, a otra de 80?”, “¿en serio que no era mejor utilizar una borrachera con cava como sustitutivo a los regalos?”. Tras muchos quebraderos de cabeza y aún más paseos por la Gran Vía, el problema quedó resuelto.

Sin embargo no es esto lo más sorprendente. Ni siquiera lo es que el libro que escogí con toda mi paciencia y mi sentido común fuera a parar a dos de las manos que menos páginas pasan de todos los participantes. Lo más sorprendente de todo es uno de los regalos que tocó -¡Bingo!- en el seno de mi familia, esa que tantísimo se había escurrido la mollera para escoger sus presentes.

Pongámonos en situación. Más de 20 personas en círculo. Todas expectantes por saber si habían sido ellas las que habían escogido el peor regalo para satisfacer a cualquiera de los presentes. Un bombo de bingo en miniatura y… mucho cachondeo.

De repente le llegó el turno a mi hermano. “¡Eeeeeeeeeeel tres!”. Recogió su paquete y, discretamente, lo abrió desde su posición inicial. Cuál no sería su sorpresa cuando se encontró esto:

Y, al despertar la mañana siguiente, ella seguía ahí. Pensó que había soñado su presencia, pero no. Nada más abrir los ojos vio cómo lo miraba fijamente desde detrás de sus gafas de sol de plástico, con ese collar de perlas -igualmente de plástico- colgando absurdamente de su cuello. También de él pendía una etiqueta que, tal vez debido al shock, no había percibido hasta entonces. La abrió sin esperar encontrarse algo demasiado espectacular cuando, -voilà- descubrió que ese pequeño engendro era una obra de arte. Y encima caritativo.

Y ahora resulta que vienen a Madrid. Señoras, señores. No quiero ser alarmista, pero, si hasta Ágata Ruiz de la Prada va a acudir al evento de presentación, pueden imaginarse las consecuencias.

Sálvese quien pueda.

El impacto llegó justo después de un grito ahogado. Lo escuchó, pero no pudo hacer nada por evitar la colisión. No importaba, esta vez había sido leve. Por suerte ella era parte de esos usuarios que llevaban tanto tiempo subidos al cercanías que se podían mantener en equilibrio ante los frenazos. Siempre y cuando adoptaran la típica postura del surfero, claro.

Sin embargo no podía evitar los tropiezos ajenos y, cuando la otra pasajera se precipitó contra ella soltando un pequeño grito, no pudo evitar mirarla con una leve sonrisa. Tensó el cuerpo para seguir manteniendo tanto su equilibrio como el ajeno y, de repente, mientras sus miradas se tocaban, dos manos se aferraron tontamente.

El tiempo se congeló una eternidad en la que todo fueron yemas rozándose y pupilas bañándose unas en otras. Hasta que las puertas se abrieron y tanto el reloj como la frenética ciudad echaron a andar de nuevo.

Las manos se asieron a sus prisas, los ojos quedaron fijos en la nada de la estación. Y, caminando por el andén, no pudo borrar su sonrisa mientras advertía que había compartido mucho más con aquella extraña y sus manos que con muchos compañeros de sábanas.

Por cierto ¡qué grande!. Es de las pocas ocasiones en que Rajoy me cae bien. Y es que a veces hay que tener deslices para confesar la verdad.

Rajoy confiesa que el desfile de las fuerzas armadas es un coñazo

Artículo número 119; publicado en El Faro de Ceuta.

El desliz menos pulcro del mundo.

Siempre he considerado, y lo sigo haciendo, que la sociedad estadounidense, quizá por su juventud, está muy por delante del conjunto de las sociedades europeas, apenas el chauvinismo europeo puede distorsionar la imagen de los Estados Unidos como un estado racista, machista, xenófobo y con abundantes trazos de exhibicionismo. Posiblemente sean sus valores enérgicos, menos desgastados que los europeos, los que mantienen con fuerza a una sociedad de unos trescientos millones de habitantes repartidos en cincuenta estados, con diferencias estatales pero, inevitablemente, con unas semejanzas destacables. Es por ello que la solidez social que alcanza la unión de la masa estadounidense es difícilmente destructible, pues no reniegan de aquello que les une sino que, por el contrario, lo respetan como si se tratara de una ley sagrada, lo cual dota a la unión de todos los estados un potencial social que jamás alcanzará ninguna otra nación en la Historia del Mundo, pues no existen nuevas tierras por “civilizar”, y a partir de estos momentos el desarrollo de las sociedades caminará a un claro declive, donde las más resistentes, aún más magulladas por los crecientes conflictos, apenas destacará unos ápices sobre el resto. Este sumo respeto que se ha auto-inculcado la sociedad estadounidense es la que le permite dar una valoración especial, tal vez olvidada por los antiguos europeos, a todo aquello que les rodea, viéndose beneficiada la cultura y todos sus ámbitos, pues en lugar de perder contacto con las personas que conforman la sociedad incide más aún en ellas y se produce una interrelación, surgiendo un círculo más simple, más directo, más humano, transformándose el concepto de cultura y convirtiéndose en otro valor inescrutable para los estadounidenses.

Esto, por desgracia, no ocurre en Europa, cuyos habitantes parecen estar aburridos de la cultura y prefieren preocuparse de los “problemas reales”, despreciando todo el complejo cultural que no es más que un propio dilema inherente al ser humano, dado que es creación suya. La cultura, en definitiva, no se encuadra dentro de los valores europeos ya que no se entiende como una necesidad sino como un añadido a la dimensión humana y no como parte de ella, esto es creer que la cultura no les incumbe, cuando, realmente, lo hace más de lo creído.

Estados Unidos y sus habitantes, entre otras cosas, se caracterizan por su ultra-nacionalismo. Si bien es cierto, un nacionalismo acentuado sin recurrir a la violencia no es un gran problema (o al menos no debería serlo) lo que sí produce en este caso es una degradación de la imagen de los propios Estados Unidos en mucha de sus facetas por las continuas alusiones a la nación, casi obsesiva, o quizá sea lo que puede parecer a un espectador no americano, puesto que el nacionalismo escasea en el mundo actual. No obstante, su sociedad también se caracteriza por vivir en una vasta burbuja formada por falsos héroes o ídolos de papel que, sin mérito alguno, se encumbran a costa de una sociedad adolecida de una extrema debilidad en su inefable alma tan aplicada para unas cosas y tan absurdas para otras. Sorprendentemente es más complicado hacerse notar y destacar en un país europeo como Inglaterra, España o Francia que en los propios Estados Unidos, y tal vez la explicación la tenga la propia juventud que mientras en Europa no necesita, obligatoriamente, un ídolo al que seguir por poseer una amplia personalidad y, posiblemente, una ilusión mucho más comedida, en los Estados Unidos se muestra deseosa de seguir a una o a varias personas referencias que conformen, como poco en su apariencia, lo que ellos desearían alcanzar, con una obligatoriedad obsesiva casi fútil pero no por ello menos respetable. Prueba de ello son los Jonas Brothers, desconocidos en Europa, los cuales pretenden penetrar en el antiguo continente así como lo hicieron en su tiempo otra banda de chicos muy parecida a estos, más crecidos y más numerosos, a los cuales no nombraré para que continúen sumidos en el olvido del fracaso post-triunfo. Este nuevo grupo que está arrasando rotundamente en los Estados Unidos no ha necesitado una voz brillante, ni siquiera destacable, más bien rácana e insuficiente para unos chicos con tantos seguidores (más ellas que ellos como es obvio), sin embargo ahí les tienen, en la cumbre de la fama estadounidense sin merecerlo.

Algo parecido ocurre con las chicas atadas por canales importantes estadounidenses como reclamos de un público bastante amplio, por una parte de las chicas como modelo a seguir y por otra parte a los chicos por razones que se sobreentienden. Disney, cuya suerte alcanza límites insospechados, en sus ansias de dominar el panorama juvenil estadounidense, conformó el fichaje de la joven Miley Cyrus (15 años), actual ídolo en Estados Unidos y mentada como la nueva Britney Spears, cuyas actuaciones destacan más por su fama artificial fomentada por la propia compañía a través de su papel protagonista en la serie Hannah Montana que por sus verdaderas aptitudes. Nickelodeon, en su afán por oponerse al triunfo de Disney, busca sus “nuevas joyas” y utiliza, principalmente, a chicas jóvenes para atraer la atención del público antes mencionado. El objetivo es alcanzar el triunfo a través de chicas de apenas quince o dieciséis años, sin criterio alguno, cuyas vidas arruinan puesto que no le ofrecen otra opción más que aceptar la suculenta oferta que les propone. Realmente es una condena para ellas y una afortunada bendición para las grandes potencias televisivas que tutelan sus beneficios. Una ley del dinero agridulce y cruel, pues aquellas que no triunfan caen de lo más alto dando lugar a un desplome excesivamente duro para unas jóvenes con tan poca experiencia. Sin ir más lejos, hace apenas una semana, asistí por casualidad a las continuas adulaciones que recibía Malese Jow en una incipiente página web donde existen una serie de canales personales en los cuales cada usuario tiene su propio espacio compuesto por una pantalla para emisiones y un “chat” anexo; afortunadamente, sólo tuve que devolverle, por cortesía, el saludo que me mandó. Esta, una de las jóvenes actrices de Nickelodeon que también alcanzó la gran pantalla con la película Bratz, a pesar de relucir con continuas sonrisas ante los arrodillamientos de sus espectadores transmitía artificialidad y tristeza, pues quizá ella desconoce dónde se metió hace un par de años atrás, pues su carrera no está siendo para nada destacable y, posiblemente, muera en el montón de jóvenes fracasadas. Más que en Europa, en los Estados Unidos, la fama tiene un vigor tan preponderante que se escatima todo el pudor posible para alcanzar el objetivo que se proponen los grandes siempre con un fin: el dinero y, su inestimable amigo, el poder.

]]> http://peruesbabel.wordpress.com/2008/06/30/error-de-jessica-tapia/ Mon, 30 Jun 2008 18:03:22 +0000 Kalki http://peruesbabel.wordpress.com/2008/06/30/error-de-jessica-tapia/ http://lifetasteslikeirony.wordpress.com/2008/03/09/11/ Sun, 09 Mar 2008 15:16:18 +0000 Dyango http://lifetasteslikeirony.wordpress.com/2008/03/09/11/

Aprovechando el cambio de turno de los vigías que observan incesantemente la actividad en mi habitació  para asegurarse de que no germina una semilla de revolución dejo de lado el estudio para dedicarme a escribir algo por aquí. ¿Y qué mejor en una jornada electoral que hacer un repaso a la prensa obviando premeditada y despiadadamente los asuntos de índole política? Total, nada nuevo hay que aportar realmente.

La Guarra de Google.

Marissa Mayer, vicepresidenta de productos de búsqueda y experiencia de usuario de Google, fue la protagonista de un reportaje de la revista San Francisco por sus servicios y el tiempo pasado trabajando en la famosa compañía que nos brinda su potente motor de búsqueda y tantas otras opciones derivadas. Habría sido perfecto si la cosa hubiese terminado ahi no obstante, y gracias a la creatividad de algun periodista excesivamente original -inconsciente, cachondo mental…-, la buena idea inicial se transformó en una caricatura de ”gusto extraño”. Tras tantos años de brillantez y recolección de premios y méritos la joven ingeniera veia su foto al lado del titular -sí, esas letras gorditas y llamativas- “Googirl” que en principio debía hacer alusión a su imagen como figura importante en las altas esferas de Google y no a cómo hubiera podido conseguir dicho ascenso…

Pese a los esfuerzos de la revista por corregir el “desliz”, 115.000 ejemplares con el desafortunado titular fueron vendidos. Para los que quieran saber más o no hayan comprendido del todo pueden acceder a la noticia desde aquí.

Hueles a coito muñeca.

Y dentro de la misma línea de ”felices ideas” tenemos la de la empresa Harvey Nichols, que lanza al mercado su Secretions Magnifiques. ¿Y qué es ese producto con tan llamativo nombre?  Pues ni más ni menos que una fragancia supuestamente afrodisíaca a base de sangre, saliva, esperma y sudor. Delicioso, ¿verdad? La compañía afirma que dicho perfume produciría efectos inmediatos de excitación en todo aquel que lo utilizara. Curiosa idea cuanto menos, aunque mejor evitar el uso diario bajo riesgo de ser violado en cada esquina por, seguramente, los perros callejeros y las ratas de cloaca.

Enlace a la notícia aquí.

Carezco de tiempo para más de momento.

Un saludo.

Dyango.