The hajj in Mecca – where intolerance of non-Muslims and anti-American sentiment runs rampant. And where Obama’s “Christian” grandma (from Kenya) will be a guest of Saudi king Abdullah. Headline courtesy of the LA Times Top of the Ticket blog, hat tip to exposeliberals.

The White House
Office of the Press Secretary

For Immediate Release
November 25, 2009

Statement by the President on Hajj and Eid-ul-Adha

Michelle and I would like to send our best wishes to all those performing Hajj this year, and to Muslims in America and around the world who are celebrating Eid-ul-Adha.  The rituals of Hajj and Eid-ul-Adha both serve as reminders of the shared Abrahamic roots of three of the world’s major religions.

During Hajj, the world’s largest and most diverse gathering, three million Muslims from all walks of life – including thousands of American Muslims – will stand in prayer on Mount Arafat.  The following day, Muslims around the world will celebrate Eid-ul-Adha and distribute food to the less fortunate to commemorate Abraham’s willingness to sacrifice his son out of obedience to God.

This year, I am pleased that the Department of Health and Human Services has partnered with the Saudi Health Ministry to prevent and limit the spread of H1N1 during Hajj.  Cooperating on combating H1N1 is one of the ways we are implementing my administration’s commitment to partnership in areas of mutual interest.

On behalf of the American people, we would like to extend our greetings during this Hajj season – Eid Mubarak.

###

Note: Translations available at whitehouse.gov in Arabic, Persian, Dari, Urdu, Pashto, Russian and French.

Of course, Michelle could never go to hajj, unless she is a “Christian” like Obama’s grandma. And from the sources we checked, Eid al Adha isn’t until after Thanksgiving, but hey this president has priorities.

Last year’s message, heard by attendee Minnesota Muslim congressman Keith Ellison, urged Muslims to reject capitalism in favor of sharia:

Saudi Arabia’s top cleric has used his annual sermon to Muslim pilgrims assembling for hajj to urge Muslim countries to renounce capitalism and form an Islamic economic bloc that adopts interest-free finance.

Ellison (D-MN), who stated he forgot he was American while becoming a haji, shared a similar message via Twitter months later, where he recommend an anti-capitalism movie in two separate messages, indicating he had already seen the film twice.

Ayatullah Khamenei also gave a message to the Hajj pilgrims which we reported in a December 15, 2008 post:

…the defeat of warmongers in America in the political and economic arenas and Muslim minorities’ regaining their true identity and dignity in most of the Western countries. These are all clear indications of the triumph and advancements of Islam in its struggle against its enemies in this century that is the 15th century of Lunar Hegira.

Brothers and sisters! These victories are all the fruits of jihad and sincerity…The wounded enemy is now resorting to anything and will spare no effort to strike back. We need to be resourceful, wise and to take advantage of opportunities. This way all the efforts of the enemy will fail. In the last thirty years, the enemies, mostly the US and Zionism, have been utilizing all their capacities but have failed miserably. The same thing will happen in the future, too, inshallah.

But yeah, happy hajj to the millions of anti-American, anti-capitalism Muslims who believe America is the enemy.

Update: As suspected, Jihad Watch reports, Iranian pilgrims shout “Death to America, death to Israel” at Hajj

Minnesota headquartered BestBuy wishes Muslims a Happy Eid al-Adha, here. Why not wish shoppers a Happy Thanksgiving while your at it? Or double down and call the no-interest special halal? hat tip @alahu

The ACLU and anti-religion zealots have struggled for decades to erase religion from all public aspects of society, yet one ideology seems exempt from their scorn.

Here is a brief description of Eid al-Adha from a source that has already submitted/been subjugated.

Contact BestBuy if you would like to share your opinion or ask a question.

Update: Check out BestBuy’s holiday video in the comments section thanks to Amir

A lot of blogs have covered this story, not sure if any have mentioned that Mattel also produced, and refused to recall, the doll with audio that proclaims “Islam is the light”. Now, from Dailymail.co.uk:

Wearing the traditional Islamic dress, the iconic doll is going undercover for a charity auction in connection with Sotheby’s for Save The Children.

The money will go towards the Rewrite the Future campaign which helps millions of children around the world effected by conflict.

Makers Mattel are backing the exhibition which is the work of Italian designer Eliana Lorena.

Muslims already have halal Fulla, the Muslim version of Barbie, because the real Barbie is haram.

“She’s honest, loving and caring, and she respects her father and mother.”

And if she doesn’t, Fulla would likely become an honor killing victim. How long until Mattel officially starts producing Burka Barbie?

Contact Mattel here (seriously, click the link and say something).

Political correctness run amok, over one complaint. Via ESPN:

LOS ANGELES — Clippers longtime play-by-play announcer Ralph Lawler and color analyst Michael Smith were suspended one game by the Fox Sports Prime Ticket cable network for their comments about Memphis center Hamed Haddadi.

The on-air banter offended a viewer who e-mailed Fox to complain.

“We regret the remarks made by Clippers announcers Michael Smith and Ralph Lawler during Wednesday’s telecast,” Fox said in a statement about 2½ hours before the game. “While we believe that Michael and Ralph did not intend their exchange to be offensive, the comments were inappropriate.

The Clippers did not comment.

The transcript of the conversation between Lawler and Smith, which occurred late in the game, was printed on the Los Angeles Times’ Web site:

Smith: “Look who’s in.”

Lawler: “Hamed Haddadi. Where’s he from?”

Smith: “He’s the first Iranian to play in the NBA.” (Smith pronounced Iranian as “Eye-ranian,” a pronunciation that offended the viewer who complained.)

Lawler: “There aren’t any Iranian players in the NBA,” repeating Smith’s mispronunciation.

Smith: “He’s the only one.”

Lawler: “He’s from Iran?”

Smith: “I guess so.”

Lawler: “That Iran?”

Smith: “Yes.”

Lawler: “The real Iran?”

Smith: “Yes.”

Lawler: “Wow. Haddadi that’s H-A-D-D-A-D-I.”

Smith: “You’re sure it’s not Borat’s older brother?”

Smith: “If they ever make a movie about Haddadi, I’m going to get Sacha Baron Cohen to play the part.”

Lawler: “Here’s Haddadi. Nice little back-door pass. I guess those Iranians can pass the ball.”

Smith: “Especially the post players.

Lawler: “I don’t know about their guards.”

Tegning illustrerer det danske velfærdssystem

English version

Det danske velfærdssystem byggende fortrinsvis på skattebetalinger og offentlige udgifter over livsforløbet var dømt til undergang fra begyndelsen. Et system kan ikke bygge på en let forseelig underskudsmodel, der skal delfinansiere udgifterne over skatterne, og som samtidig tillader forbruget heraf at være privat individuelt bestemt.

Det viste sig tillige at indvandringen pr. individ fra ikke-vestlige lande koster det offentlige, i sidste ende virksomhederne 2,5 mill. kr. i gennemsnit over livsforløbet, hvorimod en dansker kun belaster med 750.000 kr. i gennemsnit. Forskellen er altså en faktor 3,3 gange. Sidstnævnte beregninger stammer direkte fra Børsens referat af Velfærdskommissionens arbejde i artikel 1. december 2005.

Lad den grønne oval nedenfor illustrere den danske offentlige sektor og den blå den private frie, samhandlende sektor.

Det kan ikke lade sig gøre at forcere udviklingen fra det øverste venstre til nederste strukturelle størrelsesforhold, fordi den offentlige sektor dræner den private sektors muligheder for meget til fornyelse og ekspansion sammen med alle andre omkostninger. Hvis vi ønsker fortsat at have en offentlig sektor i det lange løb af cirka den størrelse vi har nu, skal der ske en reduktion af den offentlige sektor midlertidigt.

Der er ingen vej uden om.

Den røde pil viser den umulige eller den ideologiske vej. De sorte pile viser den mulige vej. Der er ingen andre veje. Sker omstruktureringen ikke meget snart, selvom det nærmest ser umuligt ud under forudsætninger om den øgede internationale konkurrence kombineret med velfærdens voksende finansieringsproblem, der særligt stammer fra den voksende ældreandel og den samtidigt faldende tilgang til arbejdsstyrken plus elitens selvskabte fejlskud til løsning af dens selvskabte fertilitetsproblemer – indvandringen fra Sydasien, Mellemøsten og Afrika, illustreret ved beregningerne i første afsnit –  går landet naturligvis i økonomisk kollaps.

Opsving er noget politikerne bestiller – f.eks. via øget belåning af boligmassen.

Hvor langt nede vi allerede befinder os: Prøv en af Dagbladet Information inspireret gennemgang

Jo flere år løsningen udskydes desto værre bliver kollapsen.

Det er ren matematik.

Og hovedprincippet har i den korte version af udviklingen været : Gældsætning for enhver pris, på langt sigt er vi alle døde. Fra 1968 var der en generation overalt i Vesteuropa, der forstod og hvis princip det var at leve efter en sådan opskrift. Alle generationens ideer skulle realiseres uanset gældsætningen, mente de. Nu går 68-generationen på pension, men det er et spørgsmål om denne generation ikke har nået at gøre sit regimente arveligt. Men givet er det alligevel, at 68-generationens hovedhjørnesten, det skattefinansierede velfærdssystem, sammen med den internationale konkurrence nok skal sende os på en sidste deroute, som allerede er godt i gang, før et nyt opgør eller et nyt internationalt pengesystem. Dette hænger sammen med at visse universielle økonomiske love er lige så sikre som tyngdeloven.

VILD MED DANS OG FODBOLD MEDENS EUROPA GÅR UNDER PÅNY

Internationalismen er en ideologi helt på linie med alle andre tidligere ideologier, der alle er brudt sammen eller blevet uskadeligjort enten på grund af mange konkurrerende ideologier, eller hvor ideologien var enerådende senest når toppen brændte ud (DDR), og her forudsat at folk tog sig sammen og sagde højlydt fra i tide. Liberalisme, International Socialisme, Nationalsocialismen, Islamisme, Kommunisme og flere andre har al det vigtigste tilfælles: Verdensopskriften, magtsamlingen og passiviseringen eller fjernelse af alle anderledes tænkende. I dag er internationalismen enerådende. I perioder hvor flere ideologier har stor og vidt favnende udbredelse blandt de verdsligt troende går det i grunden meget godt. Så holder trossystemerne hinanden i skak. Derimod når én eller blot to ideologier er rådende går det mod enden.

Når de gamle kendinge liberalisme og socialisme kan forenes i EU med oliehandelen som løftestang i stedet for at de ansvarlige klarer de sure forpligtelser til at få Europa tilpasset den internationale konkurrence, så er Islamismen i Europa simpelthen nøglen til magtsamlingen her over noget, der er blevet kaldt Ny-merkantilisme.

Den oprindelige Merkantilisme er ridset op i hovedtræk : Her

Islamismen er prisen for oliehandelens økonomiske løftestang over Euro for den almægtige EU-top. Den uddeler derefter med planøkonomisk, mild hånd til målgrupperne, der netop sikrer og konsoliderer samme top, hvor den naturgivne konkurrences uskyldige, upersonlige og usynlige hånd i stedet skulle have rådet, hvis borgerne havde betydet noget centralt.

Kapitalisme i ordets gængse betydning er absolut ingen ideologi, men et ord – ikke et begreb, snarere en betegnelse, der er opfundet af Karl Marx eller hans storinspirator Albert Pike til karakteristik af de samfund, som forfatterne selv levede i. Ikke et ord om, at netop det deraf afledte ikke-kapitalistiske system beslaglægger eller forbruger og bortøder langt mere kapital pr. produceret og pr. afsat enhed. Man annammede blindt sprogbrugen fra top til bund, her smædeordet, og så var toget kørt: Frit efter Confutze 200 f.v.t: Antager du fjendens sprogbrug har du allerede tabt.

I takt det nye Europas opbygning (Neuropa II) nedfælles og besluttes vore fremtidige rettigheder som borgere i ny lovgivning til erstatning for den lovgivning vi forud har i vore nationale lovgivningerne, hvor bestemmelserne samtidig tages ud pr. automatik efter principperne samlet i: Acquis Communitaire-doktrinen (jf. Bernard Connolly)1). Nu også med en sminket grundlov kaldet Lissabon Traktaten.

Alt peger på folk ikke tager sig sammen denne gang. Uden en folkelig front mod det værste, der starter med løgnene, kommer vi ingen vegne. Landet vil så gå tabt, inden dine små børn bliver voksne, hvis det fortsætter cirka som nu. Dette er ikke noget man kan stole på eller lade være at stole på; det er såmænd ren matematik. Danskerne og andre europæiske nationers folk skal turde at ofre lidt af deres sikkerhed, ellers kommer der ingen mærkbare ændringer i den lagte dødssejler-kurs, vurderer vi herfra.

Hvordan kunne det gå til?

De som skulle er fortabte i smertefri fordummelse og angst: http://danmark.wordpress.com/dansk-velfærds-historie/ :

“…Skolesystemet har sørget for, at de er åndeligt rodløse. Afskåret fra den rigdom og erfaring, der f.eks. ligger i historien. Og uden et reelt verdensbillede. Alt står hen i flimmer. Gennem hele deres skolegang er de blevet grundigt snydt og bedraget. Men det opdager de ikke. De er logisk udelukkede fra at vide, hvad det er, de ikke ved. At gøre dem opmærksom på deres totale uvidenhed er næsten lige så meningsløst som at forklare en farveblind om farverne, han kan jo alligevel ikke se dem.

Men den uvidenhed, vore unge (to generationer) er blevet påført, er væsentlig mere ondartet end manglende evne til at skelne farverne. I Georg Orwells roman ”1984” lyder et af slagordene i den gode stat: ”Uvidenhed er styrke”. At uvidenhed er styrke, det er en sandhed, som totalitære regimer altid har baseret deres magt på. De kliker, som i vort land har sat fordummelsen i værk, ved naturligvis også, hvad den skal bruges til.

De ved, at hvis man vil ødelægge et folk, skal man begynde med at tage historien fra dem. Historien er grundlaget for folkets nationale identitet. Ja, der er endog dem, der hævder, at et folk uden historie slet ikke er noget folk. Generationer, der systematisk er gjort historieløse, kan derfor let ende med at blive fædrelandsløse. Men det indgår også i beregningerne. Processen tilstræber at forme det nye menneske, uden national bevidsthed, uden religion, uden historiske rødder, uden traditioner. Det udhulede menneske, for hvem alt er ligegyldigt. Fædrelandet skal skrottes og erstattes med den gode sociale stat. Folket skal kues til blot at være en ”befolkning”. Et tilfældigt sammenskrab. En grå lunken grød.

At være et folk betyder at have ansvar. Pligten til at overtage, bevare og videregive den fælles arv. Pligten til om nødvendigt at forsvare nationen med ild og jern og livet som indsats. Uden et folk ingen nation. Uden nation intet folk.

En ”befolkning” er nøjagtig det modsatte. ”Befolkningen” har kun bistandsloven og den sociale tryghed at være fælles om. Ligesom alummerne er fælles om asylet.

I den gode stat er der ingen mening eller mål med noget. Intet der er værd at risikere livet for. Og livet er heller ikke værdigt at risikere. Her gælder det blot om at hytte sit skind og rage til sig. Hvad kan jeg få gratis? Hvad er jeg i min ret til at få? Saml fødderne og stik hånden fladt frem og se lidt forurettet ud: Man gør klogest i at kende paragrafferne. Ellers deltager man nemlig ikke i lodtrækningen. Og så skal man i øvrigt beskytte sit dyrebare privatliv. ”Hvad er der i fjernsynet i aften?”. Bhaa, det sædvanlige. ”Skal vi ikke snart spise? Jeg keder mig”. ”Hvem har hugget mit nye pornoblad? Det finder jeg mig ikke i. nu er det nok”. ”Æv, hvor er det surt alt sammen. Jeg føler mig så tom og klam. Jeg gider ikke. Gid jeg kunne vinde i lotto”. ”Men vi har det jo trygt og godt i lille Danmark”.

En sådan befolkning, der er spændt solidt fast i velfærdsstatens åndelige jernlunge, er nem at styre og modtagelig for den sødladne totalitære ideologi, der lokker med stadig mere tryghed og nemme løsninger på alle tilværelsens genvordigheder. Det er, hvad man forstår ved slagordet: ”Uvidenhed er styrke”…”

http://danmark.wordpress.com/2008/04/13/adfærdsvanskelige-og-psykisk-syge-sluger-skolebudgetterne/ :

“…I lang tid undrede det os, at vi ofte mødte undervisningspligtige børn rundt om på gader og for eksempel på skovstierne om formiddagen. Det undrer os ikke længere. Vi er så heldige, at vi har et par skolelærere på nært hold, der nu har valgt at tage bladet fra munden og fortælle os sandheden om, hvad der sker, selvom det længe krævede overvindelse; og det er da til at forstå.

Børnene gider ikke have undervisning, og når de ikke gider, går læreren med dem i skoven, eller de tager en tur i byen. Der er ingen pligter længere; de tilsidesættes i hvert fald. Går vi til det næste trin, som følges af næsten halvdelen af alle undervisningspligtige, som vi vel ynder at fastholde det, så er valgfriheden med hensyn for eksempel fag i gymnasiet nu sådan, at der kan tildeles 200 forskellige studentereksaminer. Valgfriheden førte til værdiløshed.

Jeg skylder at oplyse at børnene og de unge er aldeles uden skyld i det, der sker.

Vold og mobning af en hidtil uset grovhed florerer frit i de danske skoler. Voldtægt, grov vold, pengeafpresning og psykisk tortur er i dag ikke ualmindelige foreteelser i en dansk skole. Børn og unge føler sig mange gange magtesløse over for de kriminelle overgreb. Foretages de uhyggelige overgreb eksempelvis af elever, for hvem sådanne forbrydelser er en naturlig del af den kulturelle baggrund, anklager lærerne med glæde voldsofret for selv at være problemet – fordi den pågældende elev ved sit nødråb forsøger at modarbejde voldsforbryderens (voldsforbrydernes) naturlige udfoldelsesmuligheder.

Princippet startede i nyere europæisk tid på dansk jord under den famøse Ritt Bjerregaard, der ikke selv kunne optages på Christianshavns Gymnasium, fordi hun havde et for lavt gennemsnit til Mellemskoleeksamen. I faget historie kunne hun til Mellemskoleeksamen ikke svare på, hvad skæbnesvangert, der ramte Danmark i 1864. Resultat: “Kunne vi ikke blive lige kloge, så kunne vi i hvert fald blive lige dumme, for lige skulle vi være”. Det var hvad hendes og Haarders enhedsskole gik ud på. Intet andet i internationalens og liberalens skønne forening. Ja, det hele fortsatte såmænd i samme gænge under Bertel Haarder fra 1982 i det nære samfunds navn. Og nu igen fra 2005 med nye tvetungede proklamationer fra samme, medens hele gundlaget ramler efter planen…”

Vi opfatter forholdene, der tilspidses dag for dag, som en trussel mod det danske folk og vore børn. Uden en massiv hjemsendelse, der i grunden kan koste, hvad den vil, vil landet forgå. Ved blot at betragte alternativet, som kører allerede, kan vi regne med mere end 150 mia. kr. årligt indtil nu, milliarder der tilmed belaster produktionen og hæmmer beskæftigelsen endnu mere og simpelthen inddæmmer den samlede afsætnings- forbrugs- og forsorgsmulighed i fremtiden. Men alligevel: DEN ØKONOMISKE OMKOSTNING ER MULIGVIS DEN MINDSTE

1) “Allerede fra de første forberedelser til Romtraktaten argumenterede Jean Monnet ihærdigt for at nationalstaterne skulle overlade magt til en gradvis opbygning af en enhed og en samling af den effektive bureaukratiske elite i Europas lande, så at man skabte et kraftfelt, hvor en union ikke længere kunne stoppes. Overgivningen af magt skulle begynde med relativt ukontroversielle økonomiske funktioner og stålproduktionen for på den måde at mindske uroen for at den nationale suverænitet blev nedbrudt. Man skulle se til at magten ikke skulle kunne føres tilbage igen. Dette garanteredes gennem traktatdoktrinen “acquis communitaire”, som sikrede, at al magt, som overførtes til EU´s samfundsinstitutioner, gjordes til permanent EU-lov, mens man samtidigt strøg den i medlemslandenes nationale lovsamlinger.”

Background from the BBC, 1979: Mob destroys US embassy in Pakistan:

A mob in the Pakistani capital, Islamabad, has burned the US Embassy to the ground, killing a US marine.

The five-hour siege began as an organised student protest outside the locked gates of the embassy compound.

But the demonstration grew violent as protesters pulled down part of the outer wall and broke into the compound itself.

Gunfire broke out, and the marine, who was standing on the roof of the building, was shot.

The attacks are believed to have been triggered by a radio report from the Iranian leader, Ayatollah Khomeini, saying Americans were behind the occupation of Islam's holiest site, the Great Mosque in Mecca, Saudi Arabia, yesterday.

The US State Department has described the broadcast as “irresponsible, outright, knowing lies”.

The Saudi Arabian authorities have also issued statements saying the Mecca incident was the work of Muslim fundamentalists and no Westerners were involved.

From today’s memorial:

(APP): A memorial service was held at the American embassy here Saturday to remember their four colleagues who lost their lives during an attack by a mob at the embassy three decades back on the same day. US ambassador in Pakistan Anne W. Petterson led the memorial service at the embassy lawns which was attended by the staff and US Marine Guards. Floral wreaths were laid to remember the four embassy staffers including two Pakistanis who lost their lives in an attack by students at the embassy enraged by a radio report claiming that US had occupied Khana Kaaba in Mecca.

Those who lost their lives in protecting their colleagues on November 21, 1979 included Marine Corporal Steven Crowley , Army Warrant Office Bryant Ellis, and two Pakistani staffers Sharafat Ahmed and Nazeer Hussain.

The Ambassador briefly speaking on the occasion emphasized the need to promote trends of understanding and tolerance.

She said, “As member of the international community we must do everything to foster trends of understanding, prosperity and tolerance.”

She said, “Since November 1979, we have seen enormous progress; the spread of participatory democracy and collapse of authoritarian regimes; the access to information in every corner of the globe and the exposure of dark events brought about by the growth in internal media and growth in global prosperity.”

Lying dhimmi politician.

Protestbevægelsen har fået ret i sine centrale afsløringer om befolkningsstatistikken, fremmeudgifterne og kriminalitetens beskrivelse – uden at det indrømmes i andet end småbidder langt væk fra TV-skærmen :

Først var det en lektor i demografi (befolkningsstatistik) Hans Oluf Hansen i Berlingske Tidende den 20. august 2005, så Rockwool Fonden den 25. november 2006, så Velfærdskommissionen i referat i Børsen den 1. december 2005, og også en tidligere embedsmand, der var kommet i Folketinget, sneg sig ind og som skiltede med brudstykker af nogle kritiske kendsgerninger den 2. oktober 2006 i fire store aviser, kendsgerninger som IoD havde bragt ud til offentligheden samlet og dækkende 15 år tidligere. Hans chef Bertel Haarder sendte den nyindvalgtes politikers overvejelser i syltekrukke.

Information om Danmark så det som sin pligt uanset prisen fra starten i 1991 at vise mere ærligt, hvorledes tingene hænger sammen, og hvorfra magten reelt udøves i håb om, at de, der var holdt op med at stole på politikerne, der i øvrigt ikke har ret meget magt, ville tage bladet fra munden. Vi var selvfølgelig stærkt inspireret af de utallige bedrag knyttende sig til masseindvandringen og bedragene om EU. IoD skrev på visitkortet:

“IoD indsamler og viderebringer den politisk ukorrekte information. Mental-robotterne vil ikke kende den, fordi sandheden truer det cyberspace eller glansbillede, som autoriteterne fodrer dem med dagligt.”

Masseindvandringen: Hvordan kom de første

Projekt Europa lagt i stram tidstabel: Eurabia på faste gænger

IoD rettede især energien mod mulige pionerer for sandheden, fordi de rå statements var og skulle være politikernes. Det viste sig imidlertid, at danskerne i almindelighed var næsten ligeglade med deres lands skæbne, eller de gad/gider i hvert fald ikke bruge energi på at tilegne sig reel information, så de kunne/kan svare sikkert igen på løgnene.

Selvom dette netop var det eneste, der skulle til for, at løgnene ikke kunne viderebringes.

Det blev i stedet dansk nykultur at undvige enhver selvstændig vurdering af og stillingtagen til snart sagt alt (marionetter er vi blevet). D. v. s. hundrede procent accept af den politisk korrekte indstilling, aktivt eller stiltiende.

Der var så en hel del, der gerne ville underholdes eller bekræftes præcis som de blogbesøgende i 2009. Disse typer havde vi dengang rendende privat til kaffe og småkager i slutningen af 1980-erne. I dem var ikke noget arbejde, der kunne bringe sagerne videre. IoD valgte allerede fra midten af 1990erne ikke at bruge energi på de passive.

IoD ville have vore landsmænd til at holde op med at tie og gemme sig, og ville have dem op af lænestolene, hvor de alt for længe havde/har siddet for mageligt. Helt centralt tog IoD fra midten af 1990-erne flere problemstillinger op, end de indtil da eksisterende organisationer “i branchen” havde gjort.

At de overbeviste kulturradikalister og internationalister, som eliten og dens håndgangne består af, eventuelt skulle komme på bedre tanker, kan du lade helt ude af betragtning. Der skal voldsomt negative personlige erfaringer af multikulturel karakter til, og selv i sådanne tilfælde, er det vores erfaring, at ideologien, der grundlaget for hele deres tilværelse, ikke forkastes. I alle tilfælde ville tidsfaktoren være så altdominerende, at det meste ville være spildt i alle tilfælde. Hele deres liv bygger på en løgn og omfatter alt.

Alt peger på folk ikke tager sig sammen denne gang. Uden en folkelig front mod det værste, der starter med løgnene, kommer vi ingen vegne. Landet vil så gå tabt, inden dine små børn bliver voksne, hvis det fortsætter cirka som nu. Dette er ikke noget man kan stole på eller lade være at stole på; det er såmænd ren matematik. Danskerne og andre europæiske nationers folk skal turde at ofre lidt af deres sikkerhed, ellers kommer der ingen mærkbare ændringer i den lagte dødssejler-kurs, vurderer vi herfra.

Det var blevet tydeligt for mange, også uden for de mere eller mindre hemmelige selskaber, at det ikke kun var bedrageri og løgne om indvandringen, om arbejdsløsheden og løgne om EU fra danske politikere, medierne, fagbevægelsen, arbejdsgiverforeningerne, skoler, institutioner og f. eks. indvandrer-industrien. Næsten alle de centrale afsløringer om indvandringen kom fra nogle ganske få i “branchen”- cirka 5000 støttede med få midler og meget arbejde.

De blev officielt beskyldt for og kaldt stort set alt nedsættende, udelukkende for at lukke munden på dem, når de fortalte sandheden, der i hvert fald er det modsatte af løgn. De blev overfaldet på gaden, og når de gik til møder, modtog mordtrusler pr. telefon og fik også jævnligt trusselsbreve pr. brev, senere pr. email. De få, der havde meldt sig uden videre, var frygtløse og velorienterede individer, der ikke lod sig skræmme til at indstille kampen p.g.a. ubegavede trusler. En trussel er overflødig, hvis man ikke ændrer sit handlingsmønster. Præcis som under sidste krig.

Smædekampagnerne i gammelmarxistisk stil kørte for fuld gas. IoD tilstræbte at holde sig væk fra den gængse politik, når det ikke netop drejede sig om disse for os eksistens-spørgsmål, i hvert fald for vore børn og deres efterkommere.

Hvordan begyndte det?

Lidt om baggrunden:

Vi fortalte sandheden – det modsatte af løgn, som propaganda-medierne bringer – om bl.a. indvandringen fra Bosnien-Herzegovina 1991-1993 efter det internationale samfunds skæbnesvangre indblanding i konflikten. Vi fortsatte i 1999 med at fortælle sandheden om det, der foregik og foregår i Kosovo.

IOD startede som en protestbevægelse i begyndelsen af 1990-erne. Vi uddelte 110.000 løbesedler til alle brevsprækker i de mere end 100 områder, hvor der blev taget en flygtningeby i brug til midlertidig indhusning af de nye indvandrere, hvoraf 9 udaf 10 i dag er flyttet i dansk lejlighed eller tvangsauktionet bolig pr. diskriminerende særlov. Fra begyndelsen af 1990-erne var vi også begyndt at efterforske svaret på spørgsmålet: Hvorfor blev Danmark og Europa gjort til indvandreområder, når enhver ærlig efterhånden kunne se, at konsekvensen måtte blive nationernes opløsning efter en krig, der blev mere og mere uundgåelig?

Samtidig lagde vi mærke til at flere andre vigtige emner ikke blev behandlet troværdigt. Arbejdsløsheden, kriminaliteten, statsgælden, de europæiske integrationsbestræbelser. Der var intet reelt indhold i ret mange af nyhederne på skærmen og for såvidt ej heller i dagbladene. Det var mest form, stemning suppleret med bekræftelses-interviev – på bekostning af kendsgerninger og indhold.

Der var sket noget andet også: Noget med skolebørnene og de unge. Kundskabstilegnelsen var tilsyneladende blevet skubbet i baggrunden. Historien (f.eks.) havde man intet kendskab til. Af gode grunde, der blev ikke længere undervist i faget historie. Der var alle mulige andre problemer i samme forbindelse. Læse og skrive kunne op imod halvdelen af eleverne heller ikke efter 9-10 års skolegang.

Men det var ikke det eneste…. Hvilke kendetegn har den demokratiske styreform fået, den styreform som vi stort set alle i princippet priser. Velstanden blev udskiftet med tildelt velfærd. De formelle magthavere og de materielle ressourcer skabt af flittige og dygtige europæere blev én front i konflikten, der opstod.

En uddannelseseksplosion i Nordeuropa førte op imod halvdelen af en ungdomsårgang i 1990-erne paradoksalt nok til en studieforberedende uddannelse med endestation i den bureaukratiske sektor, en anden front. Kampen om kundskaberne eller kampen mod kundskaberne…?

En del af disse unge syntes at tro de kom op i universet – op til sandheden eller hvad overtroen ellers byder på – ved at gå på universitetet. Der skabtes de gangbare ideologier, som havde de reelle magthavernes bevågenhed og samtidig gav kandidaterne de eftertragtede kvalifikationer, først og fremmest. Alt var nyt og smart, alt var brugbart, hvis det vel at mærke passede ind i den lagte ideologibaserede plan.

Sandheden er (det,) hvad du tror på(?) (bogmanuskript)

For eksempel nationaløkonomitermerne blev efter Den anden Verdenskrig ikke forstået af ret mange mennesker. Ordene var sort snak, dyre begreber, som kun nogle få forstod efter lang tids studium. Det gav den ønskede rollefordeling. Det var der en helt oplagt, ganske selvindlysende årsag til. Der skete noget med individerne, bl.a. via opdragelsen og den usande TV- og mediekultur, og socialismen markedsførtes på ny i 1960-erne og 1970-erne, da børnene født under eller lige efter krigen var vokset til.

Nu fik Europa det skidt efter Europa-opbygningen og Den anden Verdenskrig og opgangen i 1950-erne og 1960-erne. Der er en verden uden for Europa, der kastede det formelle koloniherredømme af sig og stillede krav om en tilværelse. Aktiviteten var nu truet i et Europa – langt mere end det berettedes i medierne – et Europa, hvor alt havde været muligt. Dynamikken forsvandt tilsyneladende med ansvaret, og statsgælden voksede påny som i 1920-erne og 1930-erne. Der kunne tales om statsgælden igen som et problem, men ikke seriøst i det brede forum og slet ikke blandt tidens dagsordensættere af den politiske korrekthed.

Pludselig var statsgælden væk 31. marts 2006 – det var løgn

Ikke ganske uvæsentligt supplement fra en lokalradio 9 år tidligere

Sandheden er måske det, man kan få folk til at tro.

Der var lagt planer for et helt nyt Europa, et integreret Europa, en forbundsstat eller et statsforbund. Her kunne ansvarforflygtigelsen måske fortsætte. Vi valgte at redegøre for den del af historien, der angår de forældede økonomibetragtningers tilblivelse – fordi ét af de stærkeste instrumenter i udviklingen ligger her – og den menneskelige ulykke, der skal findes i, at alt for mange individer synes at gå til grunde umiddelbart fra starten af deres skoletid.

Europa må kæmpe for sin arv

Børnene og de unge er helt uden skyld, det skal understreges.

Der førtes en anden krig end den fysiske under Den anden Verdenskrig, en finansiel krig. Et grundigt gennemprøvet tysk eksperimental-psykologisk projekt fra 1800-tallet erobrede opdragelses- og undervisningssystemet i U.S.A. før 2. Verdenskrig. Efter 2. Verdenskrig gjaldt det Europa. Der var lagt en plan for Europa, en for verden, længe forinden du blev født. Den Nye Verdens Orden eller Abernes Planet kan slutmålet kaldes alt efter smag.

Folkeskolen er brudt sammen

Folkeskolerne islamiseringsanstalter

Information om Danmark er således en kreds af danskere, der gør en indsats for at afsløre væsentlige løgne om forholdene i Danmark og Europa. Fra officielt hold lyves dag ud og dag ind. Billedet, der tegnes af virkeligheden derfra, og som demokratisk indstillede borgere skal tage bestik af, bliver mere og mere falsk.

Danmark et foregangsland, hævder en af dem vi stolede på – efter 8 årig ‘gloværdig karriere’ på de bonede gulve

Sonia

More dhimmitude. Czechs afraid to even discuss reality. Where is the Czech president when you need him?

The controversial anti-Islamic movie Fitna by Geert Wilders, the leader of the Dutch Party for Freedom, was due to be shown in the Czech Senate on November 30. Mr Wilders, who will be coming to Prague at the invitation of a Czech anti-Islamist website, eurabia.cz, and Civic Democrat Senator Jiří Oberfalzer, was also going to deliver an address entitled “Free Speech and the Islamization of Europe”. The news immediately sparked a huge controversy, and Senate leaders eventually banned Mr Wilders from appearing on the premises of the upper chamber. Civic Democrat Přemysl Sobotka is the Senate’s chair.

Read it all via Radio Prague. Watch Fitna and other videos on our Videos page.

Update: Czech Muslims are invited to show Wilders “Fitna”

Czech Muslims are going to invite the Dutch politician Geert Wilders, who may come to the Czech Republic next week to present its anti-Islamic film “Fitna” and discuss with them their views. This told CTK yesterday Lukas Lotus from Libertas Independent Agency (Libertas Independent Agency, LIA).

Agency LIA, uniting Muslims and Islam sympathizers from the town of Brno, intends to send an invitation to Wilders e-mail.

“We want to start a discussion”, – said Lotan. He added that Muslims are willing to pay the rent of lecture rooms in Prague and Brno.

Follow-up to yesterdays post on the feds reaching out to terror-friendly Muslims just hours after the Ft. Hood jihad, from Detroit Free Press:

“For the last nine months, I’ve heard from Muslim and Arab-Americans who feel uneasy about their relationship with their government, who feel isolated and discriminated against by law enforcement,” Holder said. “This is simply intolerable. No American should feel denied the tenets of our Constitution or of the government that created it… It is inconsistent with what America is all about.”

“In the face of this atrocity, we must not forget – we must never forget – that virtually all Muslims and Arab-Americans are leading fulfilling and normal lives, working hard, raising their children, loving their families and supporting their communities.”

Holder, who is African-American, drew upon a personal experience of being profiled when he was a college student driving between New York and Washington D.C.

Holder said that a police officer pulled him over and asked to search his trunk for weapons. “I still remember how humiliated that I felt and how angry I was,” Holder said.

Holder has been humiliating law enforcement ever since. As Johnny Mathis once crooned, “feelings, nothing more than feelings.” If any American citizen “feels” denied the tenets of our Constitution, they have avenues to address recourse. Or just to whine  CAIR and the ACLU who push Islamic sharia law on the rest of us. Oh, and about that “virtually all” statistic. Apparently that is a non-numerical approximation of virtually all Muslims – except those waging jihad against Americans and those who aid and abet them.

So how does the Hamas, Hizbollah, and Palestinian terrorist supporter Imad Hamad feel about Holder’s non-stop commiserating with Muslims and Arabs? From the Detroit News:

Imad Hamad, the Midwest regional director of the American-Arab Anti-Discrimination Committee, called the Detroit event a “golden opportunity” to learn how the Justice Department under President Barack Obama will differ from that of his predecessor, George W. Bush.

Hamad said while Holder was “on target” with his speech, the real test of how the Justice Department will protect the civil liberties of Arab-Americans and Muslims is yet to come.

“He is setting the tone for the nation and all law enforcement, and that is very important,” Hamad said. “He managed to define the line between the new administration and the Bush administration.

“The ultimate test … is the future.”

Hamad said local leaders sought a private meeting with Holder, but his schedule wouldn’t allow it.

Too bad Holder’s not meeting with terror-friendly Hamad was a scheduling snafu and not the first step in “setting the tone for the nation and all law enforcement” that the U.S. will not negotiate with Islamic terrorists.

Update:

Additionally disturbing details at Michelle Malkin’s blog who notes that two Muslim Brotherhood entities were present – CAIR and Islam Online, reinforcing the notion Holder would not meet with terror-related groups. He does.

I modsætning til vel de fleste præster og historikere kan jeg bevise, at jeg er ret god til at regne og også til at give kvalificerede overslag. Det er hvad vi kan her. Jeg bygger ikke mine overslag på the doomsdaybook (i dansk udgave, hvis en sådan findes) eller på Chr. IV’s anvendte regnskabsprincipper forud sit sidste besøg med diamanthalsbåndet hos pantelånerne i Amsterdam.

Det er så utroligt hvad nogle præster og historikere kan finde på at skrive ud fra noget de griber frit i luften. Det kan kun være deres egen markedsføring de har som mål; og den skal fand’me sættes i højsædet, mens landet går under.

Eller også den helt barnlige: Vi stemmer om det. Der er trods alt flest der mener beløbet er en del mindre end mine angivelser, så derfor skal beløbet af den grund være noget mindre, end det jeg anførte i 2001: kr. 150 mia. kr. pr. år.

Man kan ligeså godt fastslå danskernes fertilitet efter antallet af rugende storkepar i DK ud fra devisen, at børnene kommer med storken. Noget tyder på at netop sådanne eller lignende pricipper (læs: mangel på samme) i øvrigt anvendes i de ansvarlige danske institutioner, der har til opgave at orientere sagligt herom.

Du kan også prøve at tage Dansk Røde Kors’ oplysninger – her er der mere rene linier og trods alt mere realitetssans, når skoene klemmer. Nu kan der sandelig argumenteres for, at netop de ikke indslusede lider så meget under lavere takster. Men så er immigrantudgifterne vist desværre endnu større, end vi nu kommer til.

http://danmark.wordpress.com/2009/05/25/asylpolitik-er-dyr-og-ineffektiv/

Nu kan vi ikke få oplyst om der er 600.000 eller snarere 700.000 ikke-vestlige i DK, så vælg selv:

600.000 x kr. 250.000 = 150 mia. Kr. pr. år

700.000 x kr. 250.000 = 175 mia. Kr. pr. år

Til de der mener, at der måske er et stort samfundsmæssigt overskud på en del af dem: De er i gennemsnit 3,3 gange oftere eller beløbsmæssigt mere ved velfærdsordningernes budget end danskerne. Dette har regeringens Velfærdskomission dokumenteret – den har ikke fablet om det eller nedkaldt velsignelser til sikring af regneresultatet. Referat i Børsen: http://borsen.dk/nyhed/81323/

Uddrag:

”Velfærdskommissionen påpeger, at indvandring ikke vil løse problemet, snarere tværtimod. Mens en nyfødt dansker i gennemsnit vil koste samfundet 750.000 kr. fra vugge til grav, vil omkostningen på en indvandrer på grund af generelt lavere erhvervsdeltagelse være 2,5 mio. kr., vurderer Velfærdskommissionen…”

2,5 mill. divideret med 750.000 giver 3,33

Dette har som konsekvens, at de ikke-vestlige konsumerer 40 pct. af hele velfærden. Et simpelt regnestykke som vi har anført flere steder på danmarksbloggen. I øvrigt har vi beskrevet disse forhold til hudløshed siden midten af 1990erne. Vi finder det ikke umagen værd at oplyse danskerne mere, for de gider ikke vide det. Danskerne er nemlig ligeglade, sålænge de ikke selv lider nød herunder f.eks. har haft en personlig oplevelse. Det må vi så vente på.

Tag nu Gellerupparken vestpå i Århus, hvor Asger Aamund var på besøg forleden. Han kunne berette at 8.000 ud af 10.000 levede på overførselsindkomst, og han er vist et sandhedsvidne i brede kredse, ikke mindst hvis vi går efter pengekassen og oplysninger herom:

Et besøg i Gellerupparken i Århus, hvor Aamund erfarede at 8.000 ud af 10.000 indbyggere er på overførselsindkomster

Det var så 80%, og af resten er de fleste børn og unge, som ikke medtælles her, men de trækker sandelig også voldsomt på velfærdsbudgettet.

I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension i 2008 – svarende til 32,1 procent

Og hovedprincippet har i den korte version af udviklingen været : Gældsætning for enhver pris, på langt sigt er vi alle døde. Fra 1968 var der en generation overalt i Vesteuropa, der forstod og hvis princip det var at leve efter en sådan opskrift. Alle generationens ideer skulle realiseres uanset gældsætningen, mente de. Nu går 68-generationen på pension, men det er et spørgsmål om denne generation ikke har nået at gøre sit regimente arveligt. Men givet er det alligevel, at 68-generationens hovedhjørnesten, det skattefinansierede velfærdssystem, sammen med den internationale konkurrence nok skal sende os på en sidste deroute, som allerede er godt i gang, før et nyt opgør eller et nyt internationalt pengesystem. Dette hænger sammen med at visse universielle økonomiske love er lige så sikre som tyngdeloven.

J. E. Vig, cand. oecon. den 20. november 2009

Hvem kan vi stole paa?

Krarup den 13. november 2009: ‘Danmark et foregangsland’ – hvordan ses det lige, vi ser det modsatte

Han begyndte allerede i 2003: Søren Krarup hævdede i Berlingske Tidendes Kronik den 8. februar 2003:

“En lykke for landet

Antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, er gået fra 20.000 til 2.000 om året og Dansk Folkeparti håber, at tallet vil gå yderligere ned. Endelig er den danske virkelighed i overensstemmelse med indfødsrettens intentioner.”

Daværende pastor Søren Krarup talte usandt!

Hvem siger den siddende flertalssikrede regering imod, når det ikke drejer sig om at ødelægge landet yderligere med indvandring??

Her er sammenhængen hvori Søren Krarup meddelte sig via kronik i dagspressen:

Citat fra Berlingske Tidendes Kronik 8. februar 2003

”En lykke for landet

Antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, er gået fra 20.000 til 2.000 om året – og Dansk Folkeparti håber, at tallet vil gå yderligere ned. Endelig er den danske virkelighed i overensstemmelse med indfødsrettens intentioner.

….idet det i junigrundlovens paragraf 54 hed: »Ingen udlænding kan herefter erholde indfødsret uden ved lov«. Paragraffen er uændret fortsat i efterfølgende grundlove. I dag er det i paragraf 44, det hedder, at »ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov«. Således understreger det danske folk sin førstefødselsret til Danmark. Fremmede kan godt blive danske. Naturligvis. Men det sker ved lov i det danske Folketing, og dermed er sagt, at indfødsret er det danske folks gave til fremmede, givet til dem, der er gaven værdig.

Også derfor var valget 20. november 2001 så lykkeligt, for her skete et systemskifte. Det nye flertal i Folketinget er bevidst gået efter at stramme reglerne om dansk indfødsret og bringe dem i overensstemmelse med grundloven. Med den aftale, der blev indgået mellem regeringen og Dansk Folkeparti og som trådte i kraft 1. juli 2002, er forståelse af indfødsrettens væsen blevet genskabt, og konkret har det bragt antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, fra 20.000 til 2.000 om året – og vi håber, at tallet vil gå yderligere ned…”

Dette er sandheden:

Naturalisationer eller tildelte danske statsborgerskaber til alle og til fremmede har udviklet sig således:

Naturalisationer eller tildelte danske statsborgerskaber til alle og til fremmede har udviklet sig således:

Kilde: Danmarks Statistiks Statistikbanken: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024

Supplerende tabel og grafiske fremstilling af udviklingen i perioden 2001-2008:

Fremmedtilstrømning, nye naturaliserede fremmede og nye udenlandske statsborgere i alt 2001-2008

Den blå illustrerer den sande udvikling:

Kilde anm.: Fremmede omfatter: Indvandrere og deres børn fra områder uden for Vesteuropa (uden EU-udvidelsen med nationer i den gamle østblok), Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand.

Som det fremgår kom antallet af naturalisationer aldrig under 3.356 pr. år siden 2001

Af samtlige tildelte statsborgerskaber siden 1979 (192.871, eksklusiv børnene efter naturalisationen) til alle indvandrere, heraf fra Bosnien-Herzegovina (9.354), Somalia (10.087), Afghanistan (2.159), Irak (10.826), Tyrkiet (24.377), Sri Lanca (7.794) og gruppen Statsløse og uoplyste (13.470) står den siddende flertalssikrede regering for ansvaret i henholdsvis: 95, 82, 49, 41, 39, 27, og 22 pct. af tilfældene i de 6 år, den har regeret.

Af samtlige 192.871 naturalisationer siden 1979 har den siddende regering tildelt i alt mere 35 pct. af samtlige.

Dette bedrag var alene sat op for at vi skulle få den opfattelse, at tilstrømningen var vendt til hjemrejse. Dette er naturligvis ikke sket, selvom vi kunne læse det i Morgenavisen Jyllands-Posten den 9. august 2005:http://www.lilliput-information.com/vild.html.

Det er faktisk nemmere at forholde sig til den mere rene type blandt svigefulde politikere, der ikke forsøger at skjule deres ilde hensigter.

26. februar 2007
J. E. Vig, cand. oecon.

Tilstrømningshastigheden voksede med 28 pct. , tilstrømningshastigheden for fremmede øgedes med 14 pct. i 2006

Camoufleret befolkningsudskiftning – er rette betegnelse

Hvem kan vi stole på? – Danmark et foregangsland, hvordan ses det lige, vi ser det modsatte

Praesterne stiller ikke op igen

Hvad skete der i perioden, der var bedre end 1983-loven?:

• Man glemte netop alt om, at ordet ‘integration’ er et umuligt begreb, selvom det var erkendt.
• Man gav sågar de fremmede endnu en integrationschance fra 18. juni 2005
• Man glemte alt om lovens jurisdiktion ikke kunne være udstrakt til kloden.
• Man glemte at opholdskravet under sagsbehandlingen ingenlunde fjernedes effektivt.
• Man glemte alt om at afviste indtrængere skal udvises og sendes hjem.
• Man tilbød dem i stedet arbejde og bolig, selvom de var såkaldt afvist eller udvist, hvorved Danmark ophørte som retsstat.
• Man glemte alt om, at reducere antallet i den årlige immigrantstrøm – 2005, 2006 og 2007 steg tilstrømningshastigheden for de mest fremmede: 9.730 flere indvandrere i 2005 , 11.086 i 2006 15. februar 2007: Tilstrømningshastigheden af fremmede øgedes med 14 pct. i 2006 9. februar 2008: Tilstrømningshastigheden steg yderligere 19,3 pct. i 2007. Og endelig 2008 med rekordstigning på 62,8 procent i forhold til immigrant-indstrømningen i 2007.
• Påført den 9. februar 2009: Det skulle dog vise sig at 2008 blev endnu værre. Tilstrømningsaccelerationen øgedes fra 19,3 til 62,8 pct. og i alt strømmede 27.689 ny indvandrere ind, hvoraf 21.536 var fremmede til Danmark i 2008. Fremmede forudsætter vi stammer fra lande uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand. Statsborgerskabsantallet for de fremmede steg fra 3.648 til 5.457.
• Man glemte også alt om at reducere antallet af tildelte danske statsborgerskaber, man øgede i stedet antallet. Det bevises med største lethed ved hjælp af simpel sammentælling fra de officielle kilder. Her valgte Søren Krarup at skrive usandt i Berlingske Tidendes kronik den 8. februar 2003.
• Samarbejdspartneren Bertel Haarder sikrede, at et nyt forbedret befolkningsoptællingsystem ikke blev indført, endsige drøftet i tinget efter én af hans partifæller ellers havde kørt en sådan overvejelse lidt på bane i bladene med 15 års forsinkelse. Her var også total tavshed fra støttepartiets såkaldte helte, der kunne have presset regeringen til en tilbagevenden til realitetsbetonede optællingsformer på befolkningsfeltet, der i stedet blev til en befolkningsfront.
• Man åd at EU med Schengen-aftalen af 1999 i realiteten skulle styre tilgangen af immigranter til Danmark, og dermed var også 24 årsregelen, som de hævdede var et bolværk mod en brøkdel, også skudt effektivt ned.
• Man åd det nye EU-mantra: ‘Uddannelse eller arbejde’ til erstatning for ‘asyl’
• Regeringens såkaldte tænketanke kamouflerer og dobbelt-kamouflerer som buffere med den hensigt, at skulle tage af for de største stød fra modstanden mod landets omdannelse.

Fætrene fra DF forlader Folketinget

Uddrag af: http://www.berlingske.dk/article/20090112/politik/701120100/

“Jeg stiller ikke op til det næste folketingsvalg. Jeg er ikke politiker, jeg har ikke mit hjerte med i politik, men jeg har mit hjerte med i den nationale værnepligt, som jeg aftjener, og derfor vil jeg selvfølgelig blive herinde indtil det næste folketingsvalg.”

Den to år yngre Jesper Langballe forklarer, at han gik ind i landspolitik for at løse »en bestemt opgave«, og det var udlændingepolitikken.

»Og den er blevet løst,« tilføjer han. Søren Krarup fortæller, at både han og Jesper Langballe sagde ja til at stille op til Folketinget, fordi de mente, at »situationen var katastrofal« på hele udlændingeområdet.

»Jeg bilder mig ikke meget ind med hensyn til mine politiske evner og resultater, men jeg mener dog, at vi alligevel har bidraget til at få ændret den katastrofekurs, som var lagt med udlændingeloven i 1983, og som fortsatte op gennem 1980erne og 1990erne,« siger han.

Ja, du mener og tager fejl

Jesper Langballe tilføjer, at det var ham og fætter Søren, der sammen med “Peter Skaarup (DFs næstformand, red.) fik forhandlet den stramme udlændingepolitik på plads i maj 2002 med integrationsminister Bertel Haarder (V) og regeringen”.”

(citater slut)

Jesper Langballe mener, at have løst “en bestemt opgave”, og det var udlændingepolitikken.

Det blev netop en katastrofe for Danmark, hvilket er bekræftet på officielt kompetent, men fortsat inaktivt niveau.

Det allerværste er de hævder at have gjort det for netop at tækkes løgnen, for så dum kan man ikke være og samtidig så blind, når det kommer til saglige indsigelser mod det de oplyser.

Vi er altså stået helt af: Der er blevet hamret løs i medierne om en stram udlændingepolitik. Skæbnesvangert nok er det løs snak, når det kommer til realiteterne. Og vi husker hvorledes Jesper Langballe den 9. august 2005 endog bakkede Jyllands-Posten op, da den fejlagtigt hævdede, at strømmen nu gik den anden vej. Det var og er fortsat simpelthen usandt, så det skreg og fortsat skriger til himlen hr. pastor Langballe. Du kan da ikke blive ved.

De to afholder sig sandelig også fra i interviewet i Berlingske Tidende, at konkretisere nogle af disse såkaldte stramninger. Og så kan vi selv vurdere eller læse på denne blog, om situationen er blevet mere eller mindre katastrofal på hele udlændingeområdet siden 2001.

Syv, otte fuldstændig spildte år, hvor de lovede forandringer konsekvent ikke indtrådte i virkelighedens Danmark, men situationen blev værre og tilstrømninghastigheden øgedes endog betydeligt under den slet skjulte kamouflage af et ligeledes øget antal tildelte danske statsborgerskaber.

Der skabtes forventninger, og medierne forsøgte at indgyde befolkningen, at forventningerne rigtignok var blevet indfriet. Det var hvad der skete.

Fri indvandring til EU fra 10 nytilknyttede lande i Nordafrika og Mellemøsten

Man kurerer ikke koldbrand med lavendelolie

Der lyves helt centralt om projektet

Fronterne rulles op

All the meetings and one-way dialog with Muslims might ‘feel good’, but have they led to a single terrorist arrest or conviction? How about even a single lead? Continued pandering to the 1% of the U.S. population who are least helpful in eliminating Islamic terrorists. From Freep.com’s Narij Warikoo:

As U.S. Attorney General Eric Holder prepares to speak tonight in Detroit to minority groups and law enforcement officials, his department faces criticism from some who say he shouldn’t be meeting with Muslim groups.

He also is expected to face protesters upset over the shooting death of Muslim leader Luqman Ameen Abdullah last month in Dearborn during a shootout with FBI agents.But despite the naysayers, federal law enforcement and metro Detroit Arab Americans say they’re committed to sustaining a dialogue that has grown in scope and intensity over the past year.

About 24 hours after hearing of the shootings at Ft. Hood, Texas, federal officials were on the phone with Imad Hamad, the Dearborn-based director with the American-Arab Anti-Discrimination Committee. Their goal: to check for any backlash against local Arab Americans, Muslims and other minorities.

The swift actions were part of a little-known program called the Incident Community Coordination Team, created to ensure open dialogue between law enforcement and minority communities during high-profile incidents.

It is one of many ways that Arab Americans and Muslims in metro Detroit have increasingly worked with federal officials in recent years.

The dialogue has widened in scope as the FBI and other agencies increasingly focus on fighting terrorism.

Unfortunately, as the infiltration dialog between Muslims in America and the FBI has increased, so have attacks and plots by Muslims to kill non-Muslim Americans. Particularly on Eric Holder’s watch.

More on Imad Hamad from Discover the Networks:

Imad Hamad is the Midwest Regional Director of the American Arab Anti-Discrimination Committee (ADC). Born in a refugee camp in Lebanon, Hamad is a suspected member of the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), a Marxist-Leninist terrorist group which has carried out many terrorist attacks during its history – including the hijacking of four airplanes over the course of six days in 1970. According to political journalist Debbie Schlussel, the U.S. Immigration and Naturalization Service spent fully two decades in an effort to deport Hamad because of his terrorist connections.

In a 2002 news appearance, Hamad expressed support for a Palestinian Authority Television program which used puppets to promote hatred of Jews and Christians. For example, a boy can be heard singing: “When I wander into Jerusalem, I will become a suicide bomber.” Hamad described the program as “patriotic.”

Also in 2002, Hamad’s chapter of the ADC sponsored and endorsed the National Palestinian Student Conference of the Palestine Solidarity Movement. The keynote speaker at this conference was the North American head of Palestinian Islamic Jihad, Sami Al-Arian.

At a 2003 awards banquet hosted by Michigan’s ADC, Hamad presented the organization’s “Attorney of the Year” award to Nabih Ayad. Ayad has given legal representation to several accused terrorists, including Omar Abdel Fatah Al-Shishani, who was accused of attempting to launder $12 million in phony bank checks to fund the terrorist organization al Qaeda.

When Israel released hundreds of Hezbollah prisoners in early 2004, Hamad sent invitations to a celebration of the new freedom of “the Heroes.” In a newspaper article, he openly wondered aloud if it would be okay to wear “a T-shirt praising Hezbollah or [buy] the yellow Hezbollah flag, emblazoned with a rifle held in a clenched fist.” This is the group that murdered Robert Stethem and hundreds of U.S. Marines and civilians, and this cretin, Hamad, wants to celebrate that.

Even worse, Hamad regularly visits Nabih Berry, speaker of the Lebanese Parliament, who just also happened to be the spokesman, chief negotiator, and media mastermind for the Hezbollah hijackers who killed Stethem. It’s beyond embarrassing that Berry–who headed the Shi’ite Amal Militia–is a University of Michigan (my alma mater) grad, whose close relatives are unabashed and prominent in Detroit’s Islamic community.

Despite Hamad’s support for Hezbollah, then-Homeland security chief Tom Ridge and then-Treasury Secretary Paul O’Neill “broke pita” with Hamad and Berry’s first cousin, Ali Berry, at an April 2002 meeting at La Shish restaurant.

So that’s what it takes to get the Fed’s to kiss your ass.

Ist es nicht schön, wenn sich leute gegenseitig achten und respektieren und aufeinander Rücksicht nehmen. Ja, das ist es. Doch wie weit darf eine solche Rücksichtnahme gehen? So weit, dass man vergisst auf sich selber oder jemanden anderen Rücksicht zu nehmen vor lauter guter Wille?

Bisher ging ich davon aus, dass in der Schweiz Religion und Staat getrennt sei. Leider nur theoretisch. In der Praxis gibt es nach wie vor eine Durchmischung. Über die Präambel in der Schweizerischen Bundesverfassung lässt sich streiten, doch wenn eine Religion den obligatorischen Schulunterricht oder auch die Schule im Allgemeinen beeinflusst, dann läuft etwas falsch. Keine staatliche Institution, also auch keine staatliche Schule, sollte auf religiöse Gefühle Rücksicht nehmen. Ob es sich nun hierbei um die Gefühle von Christen, Moslems, Juden, Hindus, Buddhisten oder den Anbetern von fliegenden Spaghetti-Monstern handelt. Das Problem ist einfach, dass durch eine Rücksichtnahme für eine bestimmte Personengruppe häufig (aber nicht immer) eine andere benachteiligt oder gar diskriminiert wird.

Um ein (vielleicht gar nicht zu) abstraktes Beispiel zu bringen:
Eine Schulklasse besteht aus 20 Schülern. Davon sind 8 Schüler Christen, 5 Schüler sind Muslime, 2 sind Juden, einer ist Agnostiker und 4 Schüler beten ein “fliegendes Spaghetti-Monster” als Gottheit an. In diesem Kult, Sekte oder Religion (den Unterschied muss mir mal einer erklären) ist der Monat September der heiligste aller Monate, da er wie die köstlichen Spaghetti mit “S” beginnt. In diesem Monat ist es üblich, dass alle Anhänger jeden Tag ausschliesslich Spaghetti essen. Etwas anderes zu Essen ist verpönnt und man wird als ungläubiger aus der Gemeinschaft ausgeschlossen, die Ehre der Familie wird hiermit ebenfalls befleckt.

Nun, was soll die Schule in diesem Beispiel machen? Klar, wir sind doch alle tolerant. Die Küche kocht halt einfach zusätzlich jeden Tag Spaghetti. Oder nicht? Kann sich jede Schule einen solchen Aufwand leisten? Möchte sich jede Schule einen solchen Aufwand leisten? Gibt es andere Schüler welche durch den täglichen Anblick von Spaghetti, über einen längeren Zeitraum, verstimmt werden? Was tun wenn es keine Spaghetti mehr zu kaufen gibt? Diese Schüler nach Hause schicken, oder gleich solidarisch alle?

Wäre es nicht einfacher, wenn eine Schule einfach den staatlichen Auftrag hätte, dem Schülern eine ausgewogene und gesunde Ernährung anzubieten ohne weitere Einschränkungen?

Der Tagesanzeiger berichtete im September darüber, dass die Bildungsdirektion ihre Richtlinien zum Umgang mit muslimischen Schülern überarbeitet hat:
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/Wann-muslimische-Kinder-schulfrei-haben/story/10442522

Daraus entnehmenw wir:

Religiöse Feiertage: An hohen religiösen Feiertagen oder an besonderen Anlässen religiöser Natur können Eltern verlangen, dass ihre Kinder nicht in die Schule müssen. Im Islam zählen dazu das 3-tägige Fest des Fastenbrechens zum Abschluss des Ramadans und das 4-tägige Opferfest. Diese Dispens geht nicht zulasten der Jokertage. Oft werde allerdings nur um Dispens für den ersten Tag angefragt.

Also haben muslimische Kinder, sofern es die Eltern wollen, nun mehr freie Tage als nicht-muslimische? Das ist mal eine gute Werbung für den Islam. “Konvertieren Sie noch heute und gewinnen Sie zusätzliche freie Schultage!”.

Auch darf man sich in einer Gruppe – auch in einer gleichgeschlechtlichen – nicht nackt zeigen. Die Jugendlichen sollen also allein duschen können, entweder vor oder nach den Kollegen und Kolleginnen oder hinter einem Vorhang beziehungsweise in einer Einzelkabine.

Meine Schule hatte früher nur Gruppenduschen ohne getrennte und abschirmbare Bereiche. Ja, das war natürlich sehr furchtbar. Vermutlich bin ich dadurch sogar so moralisch verkommen? Müssen nun Schulen die Duschräume gegebenenfalls umrüsten, um hier ja nicht die Gefühle dieser Schüler zu verletzen? Finden die Steuerzahler diesen finanziellen Mehraufwand in Ordnung?

Ramadan: Schüler, die im Ramadan fasten, sollen vom Turnen und vom Kochunterricht befreit werden, wenn das die Eltern wünschen. Sie sind in dieser Zeit anders zu beschäftigen.

Natürlich, lassen wir doch einfach den obligatorischen Turnunterricht ausfallen, ist ja nur für kurze Zeit. Ist Sport weniger wichtig als andere Fächer? Wie sieht, dass dann später im Militär aus, wenn muslimische Schweizer ihren Wehrdienst leisten. Nimmt man dann dort im Ramadan auch Rücksicht: “Nein. Sie müssen diesen 50 km Marsch natürlich nicht machen Herr Latifi, sie haben natürlich eine Dispens. Müller, Meier? Auf was warten Sie, los, der Weg läuft sich nicht von alleine.”?

Wenn Eltern sich darauf nicht einlassen, muss das Kind eine andere Klasse besuchen, während die Kollegen im Lager sind. Lager sollen nicht während des Ramadans stattfinden.

Gut, dass es nur einen Fastenmonat im Islam gibt. Aber halt, was ist wenn es 12 Religionen gäbe, welche dazu noch alle ihren Fastenmonat in unterschiedlichen Monaten haben? Dann machen wir wohl keine Klassenlager mehr, führt ja sowieso nur zu unnötigen Problemen. Die kann man dann getrost alle vergessen.

Wie man sieht, ist es nicht so einfach mit der Rücksichtnahme. Einerseits ist Rücksichtsnahme ja etwas schönes und edles, aber es kann auch dazu führen, dass der innere Frieden eines Landes gefährdet wird.

From Sharia Watch UK:

“Come on Paris put your foot down before they put theirs down. . . on your neck!”

Despite having no authority to do so, Muslims bring a Paris street to a stand still because it’s time to pray, because it’s what they want, they assume everybody is happy to just fall in with their plans, after all, what islam wants, Islam gets. . . just as a petulant child does!

Kulturberigelse i Paris

Remember what we discussed in the previous post about “major media who run cover for Islamists and give Islamic terrorists an open forum.”

By Carolyn Plocher and Dan Gainor | Culture and Media Institute

Rather than call the attack “Islamic terrorism” or just plain “terror,” the White House took a careful approach and news reporting did so as well. That all changed during the Fort Hood Memorial service Nov. 10. ABC “World News with Charles Gibson” anchor Charles Gibson said Obama was “unambiguous in judgment” about the attack, but that wasn’t accurate. Obama never used the term “terror” and made no mention of Hasan’s religion. But he did hint at it and that was enough for the media.

• Networks Decide Attack Wasn’t Terror: 85 percent of the broadcast stories didn’t mention the word “terror.” ABC, CBS, and NBC evening news referenced terrorism connections to the Fort Hood attack just seven times in 48 reports.
• ABC, CBS, NBC Follow White House Line: Before Obama’s Nov. 10 speech, 93 percent of the stories had ignored any terror connection. But after Obama hinted at what ABC called “Islamic extremist views,” all three networks mentioned terrorism.
• Alleged Attacker’s Muslim Faith Not Important Either: Slightly more than one-fourth (29 percent) of evening news reports mentioned that Maj. Nidal Malik Hasan was a Muslim. Of those, half (7 out of 14) defended the religion or included experts to do so.

It wasn’t until Nov. 8, three days after the shooting, that the broadcast network evening news programs even mentioned the word “terror” in relation to this event. But even then the three programs only referred to it once each.

Much more detail at Culture & Media Institute, check it.

In related news, the media networks have chosen to promote the Muslim Mafia, unindicted co-conspirators to convicted funders of terror group Hamas, and currently under a RICO indictment – CAIR. From WND:

“Perhaps you saw CAIR spokespeople interviewed on MSNBC’s Hardball or on PBS’s NewsHour with Jim Lehrer, CNN, MSNBC, or the BBC,” Awad writes. “Or maybe you read CAIR quotes in the Washington Post, New York Times, Christian Science Monitor, or USA Today.”

And don’t forget Saudi-owned Fox News who continually gives terror-linked CAIR an open forum to disseminate Islamist propaganda and lies, and did so after the Ft. Hood terror attack. Hence the need for a war on terrorist, and terrorist abetting, media.

Related: ‘Themes’ by terrorism’s deniers

This man should be Attorney General in the United States. His book is a treasure trove of information on jihad, and his column at NRO is a must for your reading list. His rejection letter to current AG Eric Holder is still our one-day most read piece.

“September 10 America.” The phrase signifies a reprise of the “terrorism is just a crime” mindset that reigned in the years before the 9/11 attacks. Like other observers, I’ve groused in recent months that we are back to that self-destructive ethos. I was wrong. If the Fort Hood atrocity tells us anything, it is that things are much worse than they were before 9/11.

…

The post-9/11 era was supposed to be about knocking down walls that obstructed effective counterterrorism. But behold the new wall, more insidious than its suicidal Nineties forerunner: the arbitrary barrier separating terrorism from “protected” incitement — the cagey, generalized, non-specific jihadist rhetoric that is the Islamist cleric’s stock-in-trade. Aside from not being required by law, this new wall will usually mean you can’t go after the worst actors (the Islamic authorities and the terrorists they inspire) until after an attack has happened and Americans have been killed.

In other words, be prepared for more Fort Hoods. We’re not in September 10 America. We’ve managed to land in a much more dangerous place.

Read it all via National Review Online.