El presidente de la Unión Europea,  Herman Von Rompuy: la agenda del clima va de la mano con el plan de la gobernanza mundial

Adam Murdock, MD
Infowars
29 de noviembre 2009

Como médico y como uno que ha realizado investigaciones y publicado en revistas, estoy íntimamente conectado con el mundo científico y el proceso científico. El proceso científico requiere de una objetividad y una confianza completa en los datos. No confíe en lo que piensan los políticos, o lo que se supone que la mayoría de otros científicos creen, o incluso en lo que fue pensado para ser probado en el pasado. Se requiere un examen continuo y una voluntad obstinada a ser críticos de todo lo demostrado y probado. A veces esta voluntad obstinada de analizar y reanalizar las creencias establecidas coloca al mundo científico en la desorganización cuando las nuevas creencias sustituyen lo viejo. Lo que distingue a alguien como un verdadero científico es la voluntad de dejar las creencias previas cuando los hechos a su vez van en otra dirección, incluso a costa de la propia investigación establecida, la reputación y la tenencia.

Una dictadura científica se produce cuando esta voluntad de seguir los datos se tiene en cuenta y se reemplaza con la corrección política, el consenso, los motivos económicos, o las esperanzas y aspiraciones personales. Esta dictadura que intenta suprimir puntos de vista alternativos o teorías es simplemente una tentativa de hacer el punto de vista egoísta de un preeminente científico a expensas del proceso científico y algunas veces la verdad. Inevitablemente, esta dictadura utiliza tácticas como la difamación, insultos, la discriminación, e incluso amenazas de encarcelamiento físico o de violencia para imponer el dogma aceptado.

El mejor ejemplo de esto fue cuando los científicos  desafiaron la creencia de que la Tierra era plana y estaba en el centro del universo. Los científicos que desafiaron a la aristocracia científica existente o la dictadura de la época fueron a menudo encarcelados y en ocasiones incluso asesinados.  Si los científicos verdaderos como Copérnico y Galileo y sus homólogos vivía en un mundo lleno de verdaderos seguidores del proceso científico que podrían haber encontrado cierto escepticismo inicial, pero no habrían sufrido, como ellos lo hicieron. Es cierto que los científicos han evaluado las pruebas que se presentaron y rápidamente han llegado a la misma conclusión ellos mismos. El hecho de que esto no sucedió fue la evidencia de un exceso del dogma científico o de la dictadura en ese momento. Sus teorías amenazarón la posición, las teorías, y el poder de la elite científica existente de su época.

El mismo tipo de dogma científico o la dictadura que existe en el mundo de hoy. Hay muchos ejemplos de científicos modernos que han desafiado el dogma científico aceptado. A menudo, han tenido que superar enormes obstáculos y hacen todo lo posible para demostrar que tenían razón.

Fue sólo hace veinte años que dos científicos australianos, Robin Warren y Barry Marshall implicaron a una bacteria, la Helicobacter pylori, como el agente causante de muchas úlceras intestinales. Antes de 1982, la teoría predominante para la causa de las úlceras fue la sobreproducción de ácido del estómago. La opinión prevaleciente de la época era que si el ácido del estómago se redujera  las úlceras podrían ser controladas. Por supuesto, esto llevaría a tratamientos de por vida para la supresión del ácido. Cuando estos dos científicos propusieron que una simple bacteria era la causante y que podría ser erradicada con un cóctel de antibióticos simples, ellos se encontraron con el escepticismo inicial – siendo objeto de burla y ridículo. Fue sólo a causa de la persistencia incansable por su parte, que incluía la ingestión del organismo causal muy en cuestión y probando sus hipótesis en ellos mismos,  con el tiempo el dogma establecido empezó a calmarse.

En la misma línea durante los últimos veinte años se encuentra  la  ciclo-oxigenasa 2 (COX-2),  los inhibidores que la infame Vioxx  promocionó como el nuevo anti-inflamatorio para esta generación. Sustituiría a medicamentos similares como el ibuprofeno y Advil. Cuando surgieron evidencias de que estos medicamentos podían ser la causa de una mayor incidencia de ataques cardíacos y muertes,  fueron obligados a abandonar el mercado. Lamentablemente, debido a que la empresa y sus “científicos tuvieron gran reputación,  beneficios, y sus carreras estaban en juego tomó 3 años para que el fármaco fuera retirado del mercado después de que la Asociación de ataques al corazón lo descubriera.

Esto me trae a la cuestión más importante de nuestro tiempo, el debate sobre si el cambio climático está relacionado con el hombre y los gases de efecto invernadero o si está relacionado con procesos naturales como el Sol y las manchas solares. Si bien no es el propósito de este artículo discutir la ciencia en torno a esta discusión en detalle, lo que puede ser iluminado es la presencia de una dictadura burocrática dogmática científica que tiene una visión particular en mente a expensas de los demás. Este punto de vista sostiene que la humanidad es responsable del calentamiento global, la consecuencia inevitable  será un colapso de los ecosistemas. Con el fin de detener el hombre y el hundimiento de la Tierra, según la dictadura científica y política mundial, las naciones del primer mundo tendrían que  reducir radicalmente su producción de gases de efecto invernadero. Esto se logrará por la cap-and-trade, la des-industrialización, la despoblación, y subyugando a los pueblos de Europa y América a transferir su riqueza al tercer mundo y a los patrocinadores y ministros del sistema.

El  Presidente de la UE,  Herman Von Rompuy recientemente dijo lo  siguiente:

“2009 es también el primer año de la gobernanza mundial, con la creación del G-20 en medio de la crisis financiera. La conferencia sobre el clima en Copenhague es un paso más hacia la gestión global de nuestro planeta “.

Se desprende de esta declaración de que la agenda del clima va de la mano con el plan de la gobernanza mundial. De hecho, puede servir como la piedra clave de la fundación de un superestado. Es precisamente porque los globalistas están utilizando este tema como el medio para alcanzar su  dominio,  el debate sobre el cambio climático es el tema más importante de esta generación.

¿Qué pasa con la ciencia que se utiliza como uno de los escalones que conducían a la gobernanza mundial? ¿Realmente ha estado aumentando la temperatura global por  las emisiones de dióxido de carbono?

Los escépticos del cambio climático recientemente han cuestionado la hipótesis de los fanáticos del cambio climático, señalando que la temperatura mundial no parece haber seguido aumentando en la última década o más, a pesar de un continuo aumento de las emisiones de anhídrido carbónico. De hecho, las temperaturas pueden haber disminuido ligeramente. Sin embargo, esta información ha caído en oídos sordos al parecer en la comunidad del clima. Afortunadamente, la cuestión se respondió recientemente por el climatólogos alarmistas del calentamiento global entre ellos mismos. En los correos electrónicos que se filtraron desde el bastión del activismo climático, la unidad de investigación del clima (CRU) de East Anglia University, algunos realmente sorprendentes pero de alguna manera se espera revelaciones acerca de los datos reales, la propaganda, la intimidación y el fraude perpetrado por el cambio climático en  la comunidad científica .

De hecho, en respuesta a un artículo escéptico reciente titulado “Whatever happened to Global Warming”, de Paul Hudson, un meteorólogo de la BBC, uno de los autores principales del informe del IPCC, comentó dentro de los correos privados que se filtraron:

“El hecho es que no podemos explicar la carencia de calentamiento en este momento, es una farsa.”

Al comentar sobre la obra de Hudson, el científico experto en clima Michael Mann de la Universidad de Penn State añadió:

“Extremadamente decepcionante ver que  algo como esto aparezca en la BBC,  Richard Black’s hace un gran trabajo en la BBC, es lo que puedo decir, este tipo estuvo antes en la  Oficina Meteorológica.”

Podemos hacer algo al respecto en RealClimate, pero mientras tanto podría ser conveniente para la Oficina Meteorológica tener algo que decir sobre esto, yo podría preguntar a Richard  ¿Qué está pasando aquí?

Lo que se desprende de las conservaciones en estos correos electrónicos es que hubo un intento sistemático por parte de los científicos de no dar acceso a cualquier punto de vista contrario en los medios, literatura publicada, y en la arena política. ¿Suena esto como la gente busca realmente la verdad o sólo los científicos que tratan de proteger su propio territorio, la reputación, y el programa – a cualquier costo?

En otro correo electrónico, el director del centro el clima de Anglia del Este, Phil Jones, sugirió que:

“Se mantendrá fuera de alguna manera – incluso si tenemos que redefinir o revisar la literatura”

Este correo electrónico pone de relieve un punto muy importante, pero poco conocido fuera de los círculos académicos. Lo más importante en la vida de un investigador académico es su capacidad de publicar documentos revisados en la literatura. Muchas veces, la cantidad de material publicado que producen se correlaciona con su capacidad para convertirse en titular y seguir recibiendo subvenciones. Lo que es particularmente inquietante en estos correos electrónicos es que demuestran una voluntad de destruir la vida de otras personas para que les sea difícil publicar.

En otro correo electrónico de Michael Mann  sugiere que la destrucción de una revista que se atrevió a publicar estos puntos de vista alternativos. Él escribió:

“Quizás deberíamos animar a nuestros colegas de la comunidad de investigación del clima a no presentar o citar  trabajos de este diario.”

Esta caza de brujas científica  recuerda vagamente a la Inquisición española. No se trata de la verdad de sus ideas, se trata de la oposición. Si se toma la destrucción de la carrera de sus oponentes, a fin de perpetuar su fraude climático, entonces parecen perfectamente dispuestos a hacerlo. Otro extracto demuestra la intención de destruir la carrera de los suyos. En un comentario sobre James Saiers de la revista Geophysical Research Letters:

“Si usted piensa que Saiers está entre los escépticos del efecto invernadero, entonces, si podemos encontrar pruebas documentales de ello, podríamos ir a través de los canales AGU para conseguir que lo despidieran”

En respuesta a estos ataques despiadados, uno de los temas de algunos de los mensajes de correo electrónico, Pat Michaels, un científico en el Instituto Cato, dijo en respuesta que: “Esto es lo que todos temíamos. Con los años, se ha vuelto cada vez más difícil para cualquier persona el no considerar el calentamiento global como “el fin del mundo”  a la hora de publicar. Esta no es una práctica cuestionable, esto no es ético. “

Además del insulto y la injuria estos científicos también escriben acerca de sus intentos de distorsionar de manera fraudulenta sus propios datos para que puedan continuar con la farsa. En otro correo electrónico por Phil Jones, la verdad sobre el programa sale. Resulta que están más preocupados por la agenda del clima vaya adelante de lo que sus datos realmente muestran. Si tienen que distorsionar los datos a continuación, harán lo que sea necesario. Él escribe:

“En cualquier caso, si la hipótesis del sulfato es correcto, entonces su predicción del calentamiento podría terminar siendo malo. Creo que hemos sido demasiado simplones a la hora de explicar los cambios lentos en la década pasada como resultado de la variabilidad.  Sólo quiero sugerir, como una copia de seguridad a su predicción, que usted también hace algunas comprobaciones sobre el tema de sulfato, sólo para que usted pueda tener una explicación cuantificados en el caso de la predicción sea errónea. “

Aquí nos sentamos,  al borde de la  tiranía del gobierno mundial en nombre de la protección del planeta. Ahora que la verdad ha sido establecida y la hipocresía y el error manifiesto, vamos a presionar a nuestros congresistas y senadores antes de que sea demasiado tarde. En cuestión de un par de semanas de la conferencia más importante de nuestras vidas se reunirá en Copenhague para decidir nuestro destino. Insto a usted con todas las energías de mi corazón, vamos a desplegar el calentamiento global, sus  falsos adoradores y su dictadura del clima mientras todavía tengamos tiempo.

Adam Murdock, MD es el fundador del Instituto de hombres libres, www.freemeninstitute.com.

Leo en ésta nota de Página/12 del día 29/11/2009 que han procesado al capitán Hemir Hess, piloto naval que participó durante los vuelos de la muerte realizados durante el último proceso militar que se dió en Argentina entre 1976 y 1983.

El denunciante que inició a la causa, en 2002, supo del relato de Hess por boca de un tercero. Cuando el carromato judicial se puso en marcha, no sólo el confesor admitió la historia: una ex empleada del marino la ratificó y amplió. “Contaba en tono burlón que las personas pedían por favor” y que “no le temblaba el pulso”, dijo el primero. Hablaba con “bronca y resentimiento”, dijo la mujer. Hess le aseguró que las víctimas “eran tipos muy pesados” y que no se sentía un criminal porque “había que cumplir órdenes”.

[...]

El procesamiento de 583 páginas detalla el método que según Scilingo bendijo la jerarquía católica. Los condenados “eran designados por oficiales de Inteligencia los martes a la noche”. Los miércoles se aislaba el sótano. A las cinco de la tarde un suboficial leía una lista con números de prisioneros. “Se producía un clima de violencia, con una gran carga de adrenalina, ya que el futuro trasladado era tomado en forma impulsiva”, contó un sobreviviente. “Se los hacía tomar manos con hombro en un trencito”, apuntó Ricardo Coquet. Tabicados y encadenados, bajaban hasta la enfermería. Con la excusa de “las condiciones higiénicas” del “campo de recuperación”, les inyectaban un somnífero. Los sacaban por “una puerta que sólo se abría en esas oportunidades, directo hacia el playón”, recordó Elisa Tokar. Mareados o desmayados, los cargaban a un camión que los llevaba al aeropuerto. Gras apuntó que lo subían “a un Fokker de la Escuadrilla Multipropósito”, el destino de Hess en 1978 y 1979. Otro sobreviviente vio en la ESMA “un libro donde estaba desarrollado el proceso que seguía un cadáver cuando se descomponía abajo del mar”.

Los traslados eran “en forma semanal”, apuntó Torres, y citó un cálculo de Scilingo: “Hubo entre ciento ochenta y doscientos vuelos, arrojando en cada uno entre quince y treinta personas”, léase entre 2700 y 6000 víctimas. “Lo insólito era la vida, los nacimientos. La rutina era la muerte”, dijo Scilingo. “No matamos a nadie, no tiramos a nadie al mar”, confesaban algunos “Verdes”, aspirantes a suboficiales de dieciocho años, que a veces lloraban ante algún secuestrado. El cabo Juan Carlos Fotea confesó que era “rallante” ver el desfile de condenados. “Estamos tirando una generación al mar”, admitió el policía, que comenzará a ser juzgado en dos semanas. Varios oficiales contaron que habían “fondeado” a las monjas francesas. “Toda la Armada va a tener que poner los dedos”, sonreía el Tigre Acosta para referirse a la rotación orquestada por Emilio Massera.

Creo qué este artículo no hay que dejar de leerlo por más crudo que resulte.

No publico este post a modo informativo, más bien lo hago para que se tome un poco mas de consciencia de lo que que ocurrió y para que esa gente que insiste en decir que estuvo bien lo que ocurrió (hay muchos de estos) traten de pensar un poco más y hablar un poco menos.

COMUNICADO No. 38. Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado

Al pueblo hondureño y la comunidad internacional:

1. Denunciamos que horas antes de la farsa electoral de la dictadura militar, sus cuerpos represivos han emprendido una feroz persecución contra organizaciones populares que se han manifestado opuestas al Golpe de Estado.

Ejemplos de ello son el allanamiento y destrozo de la sede de la Red Comal en Siguatepeque; el cerco militar y el amedrentamiento con armas de fuego contra la sede del STIBYS en Tegucigalpa; el cerco militar contra la comunidad Guadalupe Carney en Silín, Colón, y contra la Colonia La Paz, en La Lima, Cortés; y la militarización del centro INESCO del padre Fausto Milla en Copán. De igual manera, nos llama a preocupación el atentado que sufrió el Centro de Derechos de Mujeres de San Pedro Sula, con una bomba.

Asimismo, la acción represiva ha recaído sobre miembros(as) activos(as) de la Resistencia Popular en la víspera de las votaciones, como sucede con la persecución que se ha desatado contra dirigentes de la Resistencia en la Colonia Kennedy y El Reparto, de Tegucigalpa; en Gualala, Santa Barbara; en San Pedro Sula, Cortés; y la captura de la dirigente feminista Merlyn Eguigure, en Tegucigalpa, liberada tras la presión hecha por sus compañeras del Movimiento Visitación Padilla.

También han sido allanados el centro de trabajo del dirigente del Partido Unificación Democrática, Gregorio Baca, de donde se llevaron detenido a su vigilante Humberto Castillo (discapacitado), y el allanamiento de la casa de la hermana de la periodista Percy Durón, de Radio América. Para rematar, el señor Fabricio Salgado Hernández, de la colonia Tiloarque, está en estado crítico tras ser baleado por militares que custodian el Edificio del Estado Mayor, pues el herido tuvo un accidente por los obstáculos que los militares han colocado.

2. Esta violencia muestra el estado de indefensión en que se encuentra el Pueblo Hondureño ante las huestes represivas del gobierno de facto. Retrata también el clima de persecución en que se realiza el circo electoral que inicia el día de hoy. Por ello, el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado reitera que no existen condiciones para la realización de elecciones limpias y seguras, y que el empecinamiento de este desgobierno en realizarlas solo obedece a su urgencia “lavarle” la cara al relevo de golpistas que surgirá de las mismas.

3. Alertamos al Pueblo Hondureño y a la comunidad internacional, sobre la eventualidad de que esta escalada represiva se incremente en las próximas horas teniendo como marco justificativo la ola de atentados que en forma sospechosa se realizan contra buses, escuelas y edificios públicos, cuya autoría la Policía Nacional atribuye en forma casi automática, irresponsable y tendenciosa a la Resistencia Popular.

4. Por tal motivo el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado reiteramos que nuestra lucha es PACIFICA y ratificamos nuestro llamado al Pueblo Hondureño para que no participe de la farsa electoral montada por la oligarquía el dia de hoy. A la vez que desmentimos cualquier mensaje con el cual se pretenda crear confusión, diciéndole al Pueblo que la Resistencia llama a votar.

¡RESISTIMOS Y VENCEREMOS!

Dado en la ciudad de Tegucigalpa, M.D.C. 28 de noviembre de 2009

Víctor Jara - Cantautor chileno

36 años debieron pasar para que el cantautor chileno Víctor Jara pueda por fin descansar en paz y tener un digno funeral masivo que durara tres días. La Fundación Víctor Jara fue la que anunció el homenaje y será su sede donde va a estar el cuerpo del artista durante tres días para que la población pueda despedirlo.

Víctor Jara por fin va a descansar en paz

Durante su detención, en los años de la dictadura del dictador asesino Augusto Pinochet, en el Estadio Chile, que hoy lleva su nombre, fue golpeado, torturado y luego una lluvia de balas -30 lesiones producto de las municiones se encontraron en su cuerpo- le quitó la vida.

Por fin Víctor Jara estará donde su esposa, Joan Turner, quiera y sólo queda que aquellos que apretaron el gatillo paguen por lo hecho. Lamentablemente, el principal estandarte de este, y otros miles de asesinatos, ya esta muerto.

La Zamba del Che – Víctor Jara

El Derecho de Vivir en Paz – Víctor Jara

“La realidad existe en la mente humana y en ningún otro sitio. No en la mente individual, que puede cometer errores y que, en todo caso, perece pronto. Sólo la mente del Partido, que es colectiva e inmortal, puede captar la realidad. Lo que el Partido sostiene que es verdad es efectivamente verdad. Es imposible ver la realidad sino a través de los ojos del Partido. Este es el hecho que tienes que aprender, Winston. Para ello se necesita un acto de autodestrucción, un esfuerzo de la voluntad. Tienes que humillarte si quieres volverte cuerdo”.

1984, de George Orwell.

Si sustituimos la palabra “Partido” por “medios de comunicación” y releemos el texto, nos daremos cuenta de que no estaba tan equivocado Orwell cuando predijo la dictadura que asolaría a la sociedad de finales del siglo XX, principios del XXI. Hoy día todo lo que sabemos y todo lo que no sabemos sobre el mundo se lo debemos exclusivamente a los medios. A veces, eso sí, tenemos que resignarnos ante lo mucho que desconocemos por informaciones sesgadas, parciales o manipuladas, o por la falta de cobertura de asuntos “que carecen de interés” para el Partido los propios medios. Es entonces cuando tienes que humillarte para no volverte loco a base de preguntas que jamás podremos responder por nosotros mismos.

Y es que, como diría O’Brien, “nada hay al margen del Partido”. Ni siquiera los blogueros, que viven -vivimos-, inmersos en redes sociales de grandes compañías comunicativas, y que basamos el 99% de nuestras propias entradas -que creemos al margen de los medios convencionales- hablando de lo que dice la propia prensa.

Pero da igual. Dedica tu vida a comprar, vivir y salir, para así ser tan feliz como la gente que aparece en los anuncios de la tele, y deja que otros digan por ti cuáles son los temas que deben interesarte y la forma en la que te la deben contar.

Académicos de la UDP consideran que Cuadra está inhabilitado como rector.

Sostienen que no le hace bien al prestigio de la casa de estudios que su máximo representante aparezca vinculado a casos de violaciones a los derechos humano.

Setenta y cuatro académicos de la Universidad Diego Portales hicieron pública una declaración en la que sostienen que Francisco Javier Cuadra “está inhabilitado para ser rector de nuestra Universidad y conducir un proyecto académico que ha logrado constituirse en un patrimonio cultural que consideramos fundamental preservar”.

En la declaración sostienen que no le hace bien al prestigio de la casa de estudios que su máximo representante aparezca vinculado a casos de violaciones a los derechos humanos.

“El pasado 25 de octubre el rector Cuadra ofreció una entrevista a un matutino de Santiago, en la cual detalló su rol en el caso del asesinato de cuatro disidentes de la dictadura militar, suceso ocurrido en septiembre de 1986. En la misma, el rector señaló que el equipo político de La Moneda, del cual participaba, ordenó la detención de varios líderes y personeros opositores –incluido el actual Presidente de la República, Ricardo Lagos– para ’salvarles la vida’, dado que el hallazgo de un cadáver ‘les hizo suponer que podía estar llevándose un acto de venganza’ por parte de sectores ligados a fuerzas de inteligencia del régimen, para compensar la muerte de cinco escoltas del general Pinochet ocurridas en el atentado cometido en su contra”, explican.

“Sin embargo, esta versión –alusiva a uno de los más serios crímenes cometidos durante el régimen militar– ha sido sistemáticamente desvirtuada en los últimos días por personas que fueron detenidas en la ocasión –entre otros por el propio primer mandatario–. Algunas de ellas incluso han manifestado estupor e indignación frente al intento de presentar privaciones de libertad de hasta por tres meses, o acompañadas de tratos crueles, inhumanos y degradantes, como acciones ejecutadas en beneficio de quienes las sufrieron”, enfatizan.

Recuerdan, asimismo, que “la prensa escrita ha destacado el marcado contraste que existe entre la versión entregada por el rector Cuadra en la mencionada entrevista y sus declaraciones como vocero de la dcitadura en la época”.

“En ellas señaló que el asesinato de los cuatro opositores parecía responder a un ‘procedimiento típico de purga dentro de los grupos marxistas’, lo que sugiere que deliberadamente desinformó a la población respecto de quienes los mismos altos funcionarios de la Moneda pensaban que eran los perpetradores de tales crímenes”, señalan.

Más adelante los académicos dicen que “confrontados con las desconcertantes declaraciones del rector Cuadra, así como con su silencio ante los serios cargos públicos formulados en su contra, nos preocupa seriamente el impacto que este incidente puede tener en el prestigio de la Universidad Diego Portales y, por lo tanto, en su proyecto de erigirse en una de las mejores universidades del país hacia el año 2010″.

“Si bien estamos conscientes de que toda persona debe presumirse penalmente inocente hasta que se pruebe lo contrario, también estamos convencidos de que la investidura de rector de un establecimiento de educación superior supone un estándar bastante más exigente que el que permite evitar un procesamiento o una condena penal. Particularmente en el caso de la Universidad Diego Portales, que desde su fundación se destacó por su apego a los valores democráticos, el rector debe representar de modo creíble esos valores, estrechamente vinculados con el respeto a los derechos humanos”, manifiestan.

“Si la designación de Francisco Javier Cuadra como rector -en la que los académicos no hemos tenido participación- ya generó una situación de por sí compleja, consideramos que la entrevista y sus repercusiones han terminado por quebrar el precario equilibrio existente entre su pasado político y el ethos democrático de la Universidad”, subrayan.

“En efecto, a partir del cuestionamiento al que el propio rector Cuadra se ha expuesto, su rectoría se ha transformado en un factor que afecta el prestigio de la Universidad y pone obstáculos al cumplimiento de su misión”, dicen.

Los académicos subrayan que “el rector es el rostro de la Universidad, quien la encarna a los ojos de la comunidad nacional e internacional (Artículo 11, letra c, del Reglamento General de la Universidad Diego Portales). Por ello, consideramos que nuestra Universidad no resiste que su máximo representante aparezca vinculado a casos de violaciones a los derechos humanos”.

“Por las consideraciones precedentes, los suscritos estimamos que Francisco Javier Cuadra está inhabilitado para ser rector de nuestra Universidad y conducir un proyecto académico que ha logrado constituirse en un patrimonio cultural que consideramos fundamental preservar”

Finalizan llamando a los demás académicos de la Universidad Diego Portales a adherir a esta declaración.

Los firmantes

Firman por la Facultad de Derechos Andrés Aylwin, Samuel Buzeta, Carlos Carmona, Lidia Casas, Mauricio Caussade, Paula Correa, Miguel Cillero, Jaime Couso, Javier Couso, Iñigo de la Maza, Nicolás Espejo, Leonor Etcheberry, Rodolfo Figueroa, Rodrigo García, Felipe González, Dominique Hervé, José Matías Larraín, Domingo Lovera, Felipe Marín, Alejandra Mera, Jorge Mera, Rafael Mery, Marcelo Montero, Carlos Pizarro, Daniel Rey, Cristián Riego y Macarena Vargas.

Por la Facultad de Ciencias Sociales e Historia firman Carmen G. Acevedo, Paula Barros, Angela Boitano, Rossana Castiglioni, Alejandra Castillo, Andrea Cerda, Carmen Contreras, Rodrigo Cordero, Claudia Fuentes Julio, Robert Funk, Daniel M. Giménez, José Grossi, Florencia Herrera, Mauricio Hidalgo, Andrea Jeftanovic, Gonzalo Muñoz, Patricio Navia, Eugenio Ortega, María A. Pávez, Oriana Piffre, Alejandra Ramm, Marcela Rios, Gonzalo Tapia H., Berta Teitelboim, Miguel Valderrama, Andrés Villar y Pablo Villatoro.

Por la Facultad de Comunicación y Letras suscriben Bernardo Amigo, Gregory Cohen, Alen Pinar, Abraham Santibáñez y Enrique Vergara.

También firman: Hernán Saavedra, de la Fac. de Economía y Empresa, Ana María Alvarez, Elisa Ansoleaga, Cecilia Banz L., Rodrigo Cornejo, Felipe Fuenzalida, Eliana Heresi, Adriana Kaulino, Claudia Lagos, Ricardo López,Eduardo Llanos Francisco Maffioletti, M. del Pilar Muñoz, Antonio Stecher y María Isabel Toledo, de la Fac. de Ciencias Humanas y Educación.

Certifica autenticidad de las adhesiones, Jaime Couso, Director del Centro de Investigaciones Jurídicas de la Facultad de Derecho.

Fuente: www.emol.com