maschinell übersezt quelle independent.co.uk

In schokierenden Zeugnissen, die Abduktionen, Schlagen und Folterung aufdecken, bekennen israelische Soldaten die Grausigkeit, die sie auf Hebron besucht haben

Durch Donald Macintyre in Jerusalem

Das dunkel hariges 22 Einjahres im schwarzen T-Shirt, in der Blue Jeans und in rotem Crocs ist verständlich zögernd, da er an einem Picknicktisch in der unangemessenen Einstellung eines Schönheitspunktes irgendwo in Israel sitzt. Wir wissen, dass seinem Namen und wenn wir ihn verwendeten, er eine Verbrechensermittlung und eine wahrscheinliche Haftstrafe gegenüberstellen würde.

Die Vögel singen, während er im Detail einiges beschreibt von, was er andere als eingetragener, Soldat in Hebron zu tun tat und sah. Und sie sind zweifellos kriminell: die Vorfälle, in denen palästinensische Träger aus keinem triftigen Grund, den Fenstern, die zertrümmert werden und den Inhabern, die oben für zurück sprechen geschlagen werden gestoppt werden – für Sprechen z.B. sind sie auf der Weise zum Krankenhaus; der Diebstahl des Tabaks von einem palästinensischen Ladenbesitzer, der dann „zu einer Masse“ geschlagen wird, wenn er sich beschwert; das Werfen von betäuben Granaten durch die Fenster der Moscheen, wie Leute beteten. Und schlechter.

Der junge Mann ließ die Armee nur am Ende des letzten Jahres, und seine Entscheidung zum zu sprechen ist ein Teil einer beratenen Bemühung, den moralischen Preis herauszustellen, der von den jungen israelischen Einberufenen gezahlt wird in, was vermutlich die problematischste Aufgabe dort ist in den besetzten Gebieten ist. Nicht zuletzt, weil Hebron die einzige palästinensische Stadt ist, deren Mitte durch das Militär direkt kontrolliert ist, 24/7, die vornehmlich hardline jüdischen Siedleren dort schützen. Er sagt fest, dass er jetzt bedauert, was wiederholt während seiner Pflichtrunde stattfand.

Aber sein häufiges, wenn nervös, grinst und Gekicher zeigt gelegentlich gerade einen Tipp des Draufgängertums, das, er beim Rühmen seiner Großtaten zu seinen Gehilfen in einem Stab angezeigt haben konnte. Wiederholt wendet sich er an den älteren ehemaligen Soldaten, der ihn überzeugt hat, mit uns zu sprechen, und sagt, als ob suchende Versicherung: „Sie können, sie ist in Hebron.“

Der ältere Exsoldat ist Yehuda Shaul, das in der Tat „kann, es in Hebron“ ist, nachdem esgedient in der Stadt in einer Kampfmaßeinheit an der Spitze des Intifada esgedient hatte, und ist ein Gründer von Shovrim Shtika oder Brechen der Ruhe, die morgen die beunruhigenden Zeugnisse von 39 Israelis veröffentlicht – einschließlich diesen jungen Mann – der in der Armee in Hebron zwischen 2005 und 2007 diente. Sie umfassen eine Strecke der Erfahrungen, vom Zorn und Hilflosigkeit angesichts des häufig heftigen Missbrauches der Araber durch hardline jüdische Siedleren, durch geringfügige Belästigung durch Soldaten, zu den Soldaten, die oben palästinensische Bewohner ohne Provokation schlagen, plündernd steuert und Geschäfte und öffnendes Feuer auf unbewaffneten Demonstrationsmodellen automatisch an.

Die schlechte Behandlung der Zivilisten unter Besetzung ist für viele Armeen in der Welt – einschließlich Großbritannien, von Nordirland nach den Irak allgemein.

Aber paradoxerweise wenige, wenn irgendwelche Länder abgesehen von Israel eine nichtstaatliche Organisation wie das Brechen der Ruhe haben, die sucht – durch die Erfahrungen der Soldaten selbst – da seine Web site sie „setzt, um israelische Gesellschaft zu zwingen, die Wirklichkeit zu adressieren, die sie“ in den besetzten Gebieten verursachte.

Der israelischen Öffentlichkeit wurde ein wenig schmeichelhaft Blick des Militärlebens in gegeben Hebron, den, dieses Jahr leiten, als einem jungen Leutnant in der Kfir Brigade, die Yaakov angerufen wurde Gigi, eine 15-Monats-Gefängnisstrafe für das Nehmen von fünf Soldaten mit ihm, um ein palästinensisches Taxi zu überfallen gegeben wurde, was die israelischen Mittel „randalieren“ nannten in, schoss welches der Soldaten und verwundete einen palästinensischen Zivilisten, der gerade geschah, im falschen Platz zu sein, und dann versucht, zu liegen sein Ausweg von ihm.

In einem Konfessionsinterview mit dem israelische Untersuchungsprogramm Uvda des Kanals zwei, sprach Gigi, das vorher in vielerlei Hinsicht ein vorbildlicher Soldat gewesen war, „vom Verlieren des menschlichen Zustandes“ in Hebron. Gefragt, was ihn bedeutete, antwortete er: „, den menschlichen Zustand zu verlieren ist, ein Tier zu werden.“

Das israelische Militär verfolgte den Soldaten, der auf dem Palästinenser abgefeuert hatte, nicht im Vergleich mit Gigi. Aber das Militär beharrt, dass „das die Ereignisse, die innerhalb der Kfir Brigade auftraten, in hohem Grade ungewöhnlich sind“.

Aber, wie der 22 Einjahressoldat, auch in der Kfir Brigade, in seinem Zeugnis zum Brechen der Ruhe bestätigt, scheint es, dass das Ereignis möglicherweise nicht außergewöhnlich gewesen sein kann. Zweifellos erklärt unser Interview uns, war er „viele Male“ in den Gruppen, die Taxis commandeered, gesetzt dem Fahrer in der Rückseite, und erklärt ihm, zum sie auf Plätze zu verweisen „, wo sie die Juden“ zwecks „bilden ein balagan“ hassen – Hebräer für „große Verwirrung“.

Dann gibt es den palästinensischen Kampf des inter- Clans: „Wir wurden erklärt, um dorthin zu gehen und herauszufinden, was geschah. Unser [Zug] Kommandant war eine Spitze einschraubte den Kopf. So irgendwie, würden wir Häuser lokalisieren, und er würde uns erklären: „OKAY, jedermann sehen Sie bewaffnetes mit Steinen, oder was auch immer, ich sich nicht interessieren, was – Eintragfaden.“ Jeder würde denken, dass es der Clan ist, den Kampf… „der Firmakommandant kannte? „Niemand wussten. Privatinitiative des Zugs, diese Tätigkeiten.“

Schlugen Sie sie? „Sure, nicht gerade sie. Jedermann, das nah… besonders Beine und Arme kam. Nachhaltige Abdominal- Schläge einiger Leute auch,…, das ich denke, zu einem bestimmten Zeitpunkt sie verwirklichten, dass es Soldaten war, aber sie nicht sicher waren. Weil sie nicht glauben konnten, dass Soldaten dies tun würden, wissen Sie.“

Oder ein 10 Einjahreskind verwendend, um einen 15 Einjahresc$steinspritzring zu lokalisieren und zu bestrafen: „So erreichten wir gerade irgendein palästinensisches Kind nahe gelegen, wir wussten, dass er wusste, wem es gewesen war. Lassen Sie uns uns sagen schlagen ihn wenig, um es milde zu setzen, bis er uns erklärte. Sie wissen, die Weise, die es geht, wenn Ihres Verstandes, der bereits oben geschraubt werden, und Sie no more Geduld für Hebron und Araber und Juden dort haben.

„Das Kind wurde wirklich erschrocken und verwirklichte wir, eingeschaltet waren zu ihm. Wir hatten einen Kommandanten mit uns, der eine Spitze eines Fanatikers war. Wir gaben diesem Kommandanten den Jungen vorbei, und er schlug wirklich die Scheiße aus ihm heraus…, das er ihm alle Arten Löcher im Boden währenddessen zeigte und fragte ihn: „Ist es hier Sie möchte sterben? Oder hier?“ Das Kind geht, „Nr., Nr.!“

„Irgendwie, wurde das Kind oben gestanden und könnte Stellung auf seinen eigenen zwei Füßen nicht bleiben. Er schrie bereits… und der Kommandant fährt fort, „täuschen Sie nicht“ vor und tritt ihn mehr. Und dann [der Name zurückgehalten], das immer die schwere Zeit mit solchen Sachen hatte, in, verfangen ging dem Gruppeenkommandanten und gesagt, „berühren ihn nicht mehr, dass es.“ Der Kommandant geht, „Sie sind geworden ein leftie, was?“ Und er antwortet, „Nr., ich gerade möchte nicht solche Sachen sehen.“

„Wir hatten nahe bei diesem Recht, aber taten nichts. Wir waren gleichgültig, wissen Sie. O.K. Erst nach die Tatsache fangen Sie an zu denken. Nicht sofort. Wir taten solche täglichen Sachen… es waren geworden eine Gewohnheit…

„Und die Eltern sahen sie. Der bestellte Kommandant [die Mutter], „erhalten nicht irgendwie genauer.“ Er spannte seine Waffe, hatte bereits eine Gewehrkugel nach innen. Sie wurde erschrocken. Er setzte seine Waffe buchstäblich innerhalb des Munds des Kindes. „Jedermann erhält, ich töten ihn nah. Hören Sie mich nicht ab. Ich töte. Ich habe keine Gnade.“ So beruhigen der erhaltene Einfluss des Vaters… der Mutter und gesagt, „unten, lassen Sie sie ist, also verlassen sie ihn allein. “ „

Nicht jede Soldatumhüllung in Hebron wird ein „Tier“. Iftach Arbel, 23, von einer ober-mittleren Kategorie, Link-vonmitte Haus in Herzylia, gedient in Hebron als Kommandant kurz vor der Zurücknahme von Gaza, wenn er denkt, dass die Armee es zeigen wollte, könnte mit Siedleren stark sein, auch. Und viele der Zeugnisse, einschließlich Herrn Arbels, beschreiben, wie die Siedleren Junge der Kinder so wie vier erziehen, um Steine an den Palästinensern zu werfen, nehmen ihre Häuser in Angriff und stehlen sogar ihren Besitz. Zu Herrn Arbel, sind die Hebron-Siedleren „reines Übel“ und die einzige Lösung ist „, die Siedleren zu entfernen“.

Er glaubt, dass es möglich sogar innerhalb dieser Begrenzungen sein würde, Palästinenser besser zu behandeln. Er fügt hinzu: „Wir taten Nachttätigkeit. Wählen Sie ein Haus zufällig, auf dem Luftfoto, um Kampfprogramm und -alle zu üben, die für die Soldaten lehrreich ist, ich bedeute, aller bin ich für ihn. Aber andererseits um Mitternacht wecken Sie jemand oben auf und drehen sein vollständiges Haus gedreht mit jeder schlafend auf den Matratzen und allen.“

Aber Herr Arbel sagt, dass die meisten Soldaten irgendeine Weise zwischen seinem eigenen Extrem und die vom heftigsten sind. Von gerade zwei seiner Mittestifiers, können Sie sehen, was er bedeutet.

Als ein sagte: „Wir taten alle Arten Experimente, um zu sehen, wem die beste Spalte in Abu Snena tun könnte. Wir würden uns [Palästinenser] gegen die Wand, bilden setzen, wie wir sie überprüften, und bitten um um sie, um ihre Beine zu verbreiten. Verbreiten Sie, verbreiten Sie, verbreiten Sie, es war ein Spiel, zum zu sehen, wer es tun könnte Bestes. Oder wir würden überprüfen, wem seinen Atem für am längsten halten kann.

„Erdrosseln Sie sie. Ein Kerl würde kommen, bildet, wie er sie überprüfte, und anfangen plötzlich zu kreischen, wie sie etwas sagten und sie… Block ihre Fluglinien erdrosseln; Sie müssen den Adams-Apfel bedrängen. Es ist nicht angenehm. Betrachten Sie die Uhr, wie Sie sie tun, bis er heraus überschreitet. Die Person, die am längsten dauert, um in Ohnmacht zu fallen Gewinne.“

Und Diebstahl sowie Gewalttätigkeit. „Es gibt dieses zusätzliche Geschäft des Autos dort. Jedes Mal wenn, Soldaten einen Aufnehmendiskette Spieler nehmen würden, anderes Material. Dieser Kerl, wenn Sie gehen, fragen ihn dass, Ihnen viel der Sachen erklärt, die Soldaten ihn antaten.

„Ein vollständiges Rolle-volles… würden sie sein Geschäft regelmäßig überfallen. „, Wenn Sie auf uns erklären, hören wir konfiszieren Ihren vollständigen Speicher, wir brechen alles.“ Sie wissen, hatte er Angst zu sagen. Er bildete bereits Abkommen, „hört Kerle, Sie ist zerstörend ich finanziell.“ Ich persönlich nahm nie eine Sache, aber ich erkläre Ihnen, den Leuten, die verwendet werden, um Lautsprecher von ihm, vollständige Tonanlagen zu nehmen.

„Er würde gehen, „bitte, gibt mir 500 Schekel, ich verliert Geld hier.“ „Hören Sie, wenn Sie weitergehen – wir heben Ihr vollständiges Geschäft.“ auf „OKAY, OKAY, nehmen Sie es, aber hören Sie, nehmen Sie nicht mehr als 10 Systeme ein Monat.“ Etwas Ähnliches.

„„Bin ich bereits Bankrott machendes.“ Er war so miserabel. Kerle in unserer Maßeinheit, die benutzt wird, um diese Sachen zurück zu verkaufen, steuern automatisch an, bilden Abkommen mit Leuten. Leute sind so dumm. „

Die Militär gesagt, dass israelische Verteidigung-Kraftsoldaten entsprechend „einem strengen Satz moralischen Richtlinien“ funktionieren und dass ihre erwartete Haftfähigkeit zu ihnen nur „Zunahmen gleichgültig wo und wann immer IDF-Soldaten mit Zivilisten in Berührung kommen“. Es addierte das „, wenn der Beweis, der die Behauptungen stützt, aufgedeckt wird, Schritte wird genommen, um die zu halten mit einbezogen zum Niveau der höchsten Gerichtsschwierigkeit“. Es sagte auch: „Militärgeneralstaatsanwalthat einige Anklagen gegen die Soldaten wegen der Behauptungen der kriminellen Verhalten… Soldaten fand herausgegeben, dass schuldig wurden bestraft streng vom Militärgericht, im Verhältnis zu der begangenen Handlung.“ Sie hatte nicht bis zum gestern Abend quantitativ bestimmte solche Anklagen.

In seiner Einleitung zu den Zeugnissen, die Ruhe brechend sagt: „Die Ermittlung der Soldaten, zum ihres Auftrags zu erfüllen erbringt tragische Resultate: das korrekt-normative wird, das unbegreifliche wird Routine… [] Zeugnisse sind, die Weise, in der sie in die grobe Wirklichkeit, die gefegt werden aus den Grund, regiert eine Wirklichkeit zu veranschaulichen schändlich, hingegen die Leben vieler Tausenden der palästinensischen Familien an der fraglichen Gnade von Jugend sind. Hebron dreht ein fokussiertes, schamloses Objektiv an der Wirklichkeit, zu der Israels junge Repräsentanten werden ständig geschickt.“

Eine Kraft für Gerechtigkeit

Vor das Brechen der Ruhe wurde vier Jahren von einer Gruppe Exsoldaten, die meisten von gebildet, hatte wem in den Israel-Verteidigung-Kraftkampfmaßeinheiten in Hebron gedient. Viele der Soldaten tun Reserveaufgabe im Militär jedes Jahr. Sie hat ca. 500 Zeugnisse von den ehemaligen Soldaten gesammelt, die in der West Bank und im Gaza dienten. Seine erste allgemeine Belichtung war mit einer Ausstellung der Fotographien durch die Soldaten, die in Hebron dienen und die Organisation lässt auch regelmäßige Ausflüge von Hebron für israelische Kursteilnehmer und Diplomaten laufen. Sie empfängt Finanzierung von den Gruppen, die so verschieden sind wie die jüdische menschenfreundliche Moriah Kapital, die neue Israel-Kapital, die britische Botschaft in Tel Aviv und die EU.

Der geschichtliche Rückblick auf Israels Umgang mit Gaza wirft ein Licht auf die strategischen Ziele des aktuellen Konflikts, sagt Avi Shlaim.

Der einzige Weg, um in Israels sinnlosem Krieg in Gaza einen Sinn zu finden, führt über ein Verständnis der historischen Zusammenhänge. Die Gründung des Staates Israel im Mai 1948 war mit enormen Ungerechtigkeiten für die Palästinenser verbunden. Englische Politiker waren sich seinerzeit des großen Unrechts bewusst, das den Palästinensern durch die einseitige Unterstützung der Amerikaner für die Israelis angetan wurde. Am 2. Juni 1949 schrieb Sir John Troutbeck, seinerzeit britischer Botschafter in Ägypten, in einem Bericht an den Außenminister Ernest Bevin, die Amerikaner seien verantwortlich für die Schaffung eines Gangsterstaates unter der Führung „einer völlig skrupellosen Führerbande“. Bisher dachte ich, dies sei ein zu hartes Urteil; aber angesichts von Israels brutalem Überfall auf die Bevölkerung von Gaza und der Komplizenschaft der Regierung Bush stellt sich die Frage neu.

Ich schreibe dies als jemand, der Mitte der 1960er Jahre loyal in der israelischen Armee gedient und die Legitimität des Staates Israel in den Grenzen von 1967 nie in Frage gestellt hat. Allerdings lehne ich das zionistische Projekt völlig ab, sofern es über die „Grüne Linie“ hinausgreift. Die israelische Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens in der Folge des Juni-Kriegs 1967 hatte sehr wenig mit Sicherheit zu tun; es ging viel mehr um territoriale Expansionspolitik. Das Ziel war die Errichtung eines „größeren Israel“ mittels dauerhafter politischer, wirtschaftlicher und militärischer Kontrolle über die palästinensischen Gebiete. Das Ergebnis ist eine der längsten und brutalsten Militärbesatzungen in der modernen Geschichte.

Das Erbe Die beinah vier Jahrzehnte dauernde Herrschaft über Gaza fügte der dortigen Wirtschaft enormen Schaden zu. Für diesen Landstrich, in dem eine aus Flüchtlingen von 1948 und ihren Nachkommen bestehende Millionen-Bevölkerung eingepfercht lebt, ohne Infrastruktur und ohne natürliche Ressourcen – für dieses Gaza waren die Aussichten nie glänzend. Doch handelt es sich hier nicht bloß um einen Fall wirtschaftlicher Unterentwicklung, sondern vielmehr um einen einzigartig grausamen Fall von absichtlicher Rückentwicklung. Israel hat die Bevölkerung von Gaza zu einem Reservoir billiger Arbeitskräfte und Monopol-Absatzmarkt für israelische Waren gemacht. Die Entwicklung lokaler Industrien wurde aktiv behindert. Das machte es den Palästinensern unmöglich, ihre Unterwerfung unter Israel abzuschütteln und die notwendigen wirtschaftlichen Grundlagen für wirkliche Unabhängigkeit zu legen.

Gaza ist ein klassischer Fall von kolonialer Ausbeutung im post-kolonialen Zeitalter. Zivile Siedlungen in besetzten Gebieten sind unmoralisch, ungesetzlich und bilden ein unüberwindliches Hindernis für Frieden. Sie sind gleichermaßen das Instrument der Ausbeutung und das Symbol der verhassten Besatzung. Vor dem Rückzug Israels im Jahre 2005 betrug die Zahl jüdischer Siedler in Gaza lediglich 8.000 gegenüber 1,4 Millionen einheimischer Bevölkerung. Dennoch kontrollierten die Siedler 25 % des Gebiets, 40 % des bebaubaren Bodens und den Löwenanteil an den knappen Wasservorräten. Die Mehrheit der einheimischen Bevölkerung lebte in dichter Nachbarschaft mit diesen fremden Eindringlingen, in bitterer Armut und unvorstellbarem Elend. 80 % vegetieren mit 2 Dollar am Tag. Die Lebensbedingungen in Gaza sind eine Beleidigung zivilisatorischer Werte, ein übermächtiger Beweggrund für Widerstand und ein fruchtbarer Nährboden für politischen Extremismus.

Im August 2005 inszenierte die von der rechten Likud-Partei geführte Regierung des Ministerpräsidenten Ariel Sharon einen einseitigen Abzug aus Gaza, bei dem alle 8.000 Siedler abgezogen und die von ihnen zurückgelassenen Häuser und Landwirtschaftsbetriebe zerstört wurden. Angesichts des Widerstands der Hamas wäre ein Verbleib der Siedler selbst den israelischen Rechten zu teuer geworden. Der Abzug war ein Sieg für die Hamas und eine Demütigung für die israelische Armee.

Der Welt präsentierte Sharon den Rückzug aus Gaza als Beitrag zum Frieden auf der Grundlage einer Zwei-Staaten-Lösung. Im Jahr darauf jedoch siedelten sich 12.0000 Israelis neu im Westjordanland an, womit sie den territorialen Spielraum für einen unabhängigen Palästinenserstaat weiter reduzierten. Landraub und Frieden sind schlicht unvereinbar. Israel hatte die Wahl: es entschied sich für Land statt für Frieden.

Im Wirklichkeit sollte der Abzug aus Gaza dazu dienen, die Grenzen des „größeren Israel“ einseitig neu zu ziehen, indem man die Hauptsiedlungsblöcke im Westjordanland dem Staat Israel zuschlug. Insofern war der Rückzug aus Gaza kein Vorspiel zu einem Friedensabkommen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, sondern der Auftakt zu weiterer zionistischer Expansion im Westjordanland. Es war ein einseitiger Schachzug im, wie ich meine, falsch verstandenen Interesse Israels. Der Rückzug aus Gaza wurzelte in der grundsätzlichen Ablehnung einer palästinensischen Identität, er war Teil des langfristigen Unterfangens, dem palästinensischen Volk eine unabhängige politische Existenz im eigenen Land zu verweigern.

Israels Siedler zogen ab, aber Israels Soldaten kontrollierten weiterhin jedweden Zugang zum Gazastreifen, zu Land, zu Wasser und aus der Luft. Gaza wurde über Nacht in ein Freiluft-Gefängnis verwandelt. Seitdem genießt die israelische Luftwaffe uneingeschränkte Freiheit, die leidgeprüften Gefängnisinsassen zu terrorisieren: sie wirft Bomben, und ihre Flugzeuge erzeugen unerträglichen Lärm, indem sie den Gazastreifen mit Überschallgeschwindigkeit in geringer Höhe überfliegen.

Der Widerspruch Israel stellt sich gern als Insel der Demokratie mitten in einem Meer autoritärer Regime dar. Indessen hat es in seiner gesamten Geschichte niemals etwas zur Förderung der Demokratie auf der arabischen Seite getan, sondern im Gegenteil einiges dagegen unternommen. Israel hat insgeheim und von langer Hand mit reaktionären arabischen Regimen zusammen gearbeitet, um den palästinensischen Nationalismus zu unterdrücken.

Trotz aller Handikaps ist es dem palästinensischen Volk gelungen, die einzige echte Demokratie in der arabischen Welt (vielleicht mit Ausnahme Libanons) zu errichten. Im Januar 2006 brachten freie und faire Wahlen zum Legislativrat der palästinensischen Autonomiebehörde eine von der Hamas geführte Regierung an die Macht. Israel weigerte sich jedoch, diese demokratisch gewählte Regierung anzuerkennen, mit der Behauptung, die Hamas sei ganz einfach eine terroristische Organisation.

In schamloser Weise zogen Amerika und die Europäische Union mit Israel gleich in dem Bemühen, die geächtete und dämonisierte Regierung dadurch zu Fall bringen, dass man die Auszahlung von Zolleinnahmen und Entwicklungshilfe zurückhielt. So entstand folgende surreale Situation: ein wesentlicher Teil der internationalen Gemeinschaft verhängte wirtschaftliche Sanktionen – nicht gegen die Besatzer, sondern gegen die Opfer der Besatzung, nicht gegen die Unterdrücker, sondern gegen die Unterdrückten.

Wie so oft in der tragischen Geschichte Palästinas machte man die Opfer für ihr eigenes Unglück verantwortlich. Israels Propagandamaschine produzierte hartnäckig die Überzeugung, dass die Palästinenser Terroristen sind, dass sie die Koexistenz mit dem jüdischen Staat ablehnen, dass ihr Nationalismus nichts anderes ist als Antisemitismus, dass die Hamas ein Haufen religiöser Fanatiker und der Islam unvereinbar ist mit Demokratie. Aber die einfache Wahrheit ist doch, dass die Palästinenser normale Menschen mit normalen Hoffnungen und Wünschen sind. Sie sind nicht besser, aber sie sind auch nicht schlechter als irgendein anderes Volk. Was sie erstreben ist vor allem ein Stück Land, das sie ihr eigen nennen und auf dem sie in Freiheit und Würde leben können.

Wie andere radikale Bewegungen auch begann die Hamas mit ihrem Aufstieg zur Macht ihr politisches Programm zu mäßigen. Sie verabschiedete sich von der ideologischen Verweigerungshaltung ihrer Charta und bewegte sich allmählich auf die praktische Akzeptanz einer Zwei-Staaten-Lösung zu. Im März 2007 bildete sie mit der Fatah, der von Yasir Arafat bis zu seinem Tode 2004 geführten säkularen nationalistischen Bewegung, eine Regierung der nationalen Einheit, die bereit war, mit Israel über einen langfristigen Waffenstillstand zu sprechen. Israel jedoch weigerte sich, mit einer Regierung zu verhandeln, an der die Hamas beteiligt war.

Stattdessen spielte Israel weiter das alte Spiel von „teile und herrsche“ zwischen den rivalisierenden palästinensischen Parteien. In den späten 1980er Jahren hatte Israel die im Entstehen begriffene Hamas unterstützt, um die Fatah zu schwächen. Nun ermutigte es die korrupten und gefügigen Fatah-Führer, ihre religiösen politischen Rivalen zu stürzen und die Macht zurück zu gewinnen. Von Seiten Amerikas beteiligten sich aggressive Neo-Konservative unter Führung von Elliot Abrams an dem finsteren Plan, einen palästinensischen Bürgerkrieg anzuzetteln. Ihre Einmischung trug wesentlich zum Zusammenbruch der nationalen Einheitsregierung bei und bewog die Hamas, im Juni 2007 die Macht in Gaza zu übernehmen, um einem Coup der Fatah zuvorzukommen.

Die Täuschung Der Krieg, den Israel am 27. Dezember 2008 gegen Gaza entfesselte, war der Höhepunkt einer Reihe von Zusammenstößen und Konfrontationen mit der Hamas-Regierung. Im eigentlichen Sinn ist es jedoch ein Krieg zwischen Israel und dem palästinensischen Volk, denn das Volk hatte die Partei gewählt. Das erklärte Ziel des Kriegs ist die Schwächung der Hamas, der immer stärkere Druck soll ihre Führer dazu bringen, einem neuen Waffenstillstand unter den Bedingungen Israels zuzustimmen. Das unerklärte Ziel ist es sicher zu stellen, dass die Palästinenser in Gaza von der Welt lediglich als ein humanitäres Problem wahr genommen werden, und damit den Kampf der Palästinenser für einen unabhängigen Staat zum Scheitern zu bringen.

Der Zeitplan des Krieges wurde von politischer Opportunität bestimmt. In Israel sollen am 10. Februar 2009 allgemeine Wahlen stattfinden; mit ihrem Näherrücken sind die Hauptkontrahenten bemüht, Härte zu zeigen. Der Armeeführung ging es darum, der Hamas einen vernichtenden Schlag zu versetzen, um die Scharte auszuwetzen, die sie durch das Debakel im Krieg gegen die Hisbullah im Libanon im Sommer 2006 erlitten hatte. Israels zynische politische Führung konnte auf die Apathie und Unfähigkeit der pro-westlichen arabischen Staaten und auf die blinde Unterstützung durch den amerikanischen Präsidenten zählen; George W. Bush befindet sich im Dämmerlicht seiner zu Ende gehenden Amtszeit amas einen vernichtenden Schlag zu versetzenHamas einen vernichtenden Schlagim Weißen Haus… Er war nur allzu gern bereit, der Hamas die gesamte Schuld an der Krise anzulasten; im UN-Sicherheitsrat stimmte er wiederholt gegen Vorschläge für eine sofortigen Waffenruhe und gab Israel freie Fahrt für den Start einer Bodenoffensive in Gaza.

Wie immer behauptet das mächtige Israel, es sei das Opfer einer palästinensischen Aggression. Die eklatante Asymmetrie zwischen den beiden Kontrahenten lässt allerdings wenig Raum für Zweifel darüber, wer das wahre Opfer ist. Dies ist in der Tat ein Kampf zwischen David und Goliath, nur dass das biblische Bild hier umgekehrt wird: ein wehrloser kleiner David steht einem anmaßenden, schwer bewaffneten und gnadenlosen israelischen Goliath gegenüber. Man greift zu brutaler militärischer Gewalt und begleitet das, wie stets, mit der schrillen Rethorik von der Opferrolle und dem Gemisch von Selbstmitleid, das mit Selbstgerechtigkeit verbrämt wird. Im Hebräischen nennen wir es das bokhim ve-yorim Syndrom, will sagen „Tränen vergießen und Schießen“.

Gewiss ist Hamas in diesem Konflikt eine nicht ganz unschuldige Partei. Da sie sich um ihren Wahlsieg gebracht und mit einem skrupellosen Gegner konfrontiert sah, griff sie zur Waffe der Schwachen: Terror. Militante Mitglieder von Hamas und Islamischem Jihad schossen fortgesetzt Kassam-Raketen auf israelische Wohngebiete in der Nähe der Grenze zu Gaza, bis Ägypten schließlich im Juni 2008 einen auf sechs Monate begrenzten Waffenstillstand zustande brachte. Der Schaden, den die primitiven Raketen anrichten, ist minimal, aber die psychologische Wirkung ist immens. Sie hatte zur Folge, dass die israelische Öffentlichkeit von ihrer Regierung Schutz forderte. Unter diesen Umständen hatte Israel das Recht zur Selbstverteidigung, aber die Antwort auf die Nadelstiche dieser Raketenangriffe war völlig unverhältnismäßig. Die Zahlen sprechen für sich: in den drei Jahren nach dem Rückzug aus Gaza im August 2005 kamen elf Israelis durch Raketenbeschuss ums Leben. Demgegenüber tötete die israelische Armee allein zwischen 2005 und 2007 in Gaza 1.290 Palästinenser, darunter 222 Kinder.

Wie auch immer die Zahlen, die Tötung von Zivilisten ist verboten – Punkt. Diese Regel gilt für Israel genau so wie für Hamas, aber zu Lasten Israels geht eine ungezügelte und unversöhnliche Brutalität gegenüber den Einwohnern von Gaza. Außerdem hielt Israel die Blockade von Gaza auch nach dem Inkrafttreten des Waffenstillstandes aufrecht, was nach Ansicht der Hamas-Führer einen Bruch der Vereinbarung darstellte. Während des Waffenstillstandes verhinderte Israel jedweden Export von Waren aus dem Gazastreifen, eine klare Verletzung des 2005 geschlossenen Abkommens, die zu einem drastischen Verlust an Arbeitsplätzen führte. Sogar nach offiziellen Schätzungen ist in Gaza die Hälfte der Menschen im arbeitsfähigen Alter arbeitslos. Gleichzeitig beschränkte Israel drastisch die Zahl der Transporte, die Gaza mit Lebensmitteln, Kraftstoffen, Flaschengas, Ersatzteilen für Wasserversorgung und –aufbereitung und Medikamenten versorgen. Es ist schwer vorstellbar, wie das Aushungern und Frierenlassen der Zivilbevölkerung in Gaza den Menschen auf der israelischen Seite der Grenze Schutz bringen könnte. Aber selbst wenn es so wäre, so wäre es immer noch unmoralisch, eine Form kollektiver Bestrafung, die das internationale humanitäre Recht streng untersagt.

Der Brutalität seiner Soldaten entspricht in Israel die Verlogenheit seiner Regierungssprecher. Im April 2008 richtete Israel ein Nationales Informationsamt ein. Die zentrale Botschaft dieser Behörde an die Medien lautet, dass Hamas die Waffenstillstandsvereinbarungen gebrochen hat; dass das Ziel Israels der Schutz seiner Bevölkerung ist; und dass die israelischen Streitkräfte sich aufs äußerste bemühen, keine unschuldigen Zivilisten zu verletzen. Die offiziellen Medienberater haben bemerkenswerte Arbeit geleistet. Aber im wesentlichen ist ihre Propaganda nichts als ein Haufen von Lügen.

Das Problem Zwischen Israels Reden und Taten besteht eine tiefe Kluft. Nicht die Hamas, sondern die israelische Armee hat den Waffenstillstand gebrochen. Das geschah durch einen bewaffneten Einfall nach Gaza am 4. Dezember 2008, dem Tag der Präsidentenwahlen in den USA. Der Angriff brachte sechs Hamas-Leute ums Leben. Israels Ziel ist nicht nur die Verteidigung seiner Bevölkerung, sondern der Sturz der Hamas-Regierung in Gaza, indem es die Menschen gegen ihre Führung aufbringt. Überdies nimmt Israel keineswegs Rücksicht auf die Zivilbevölkerung, sondern macht sich durch wahllose Bombardements ebenso schuldig wie durch eine dreijährige Blockade, die die 1,5 Millionen Menschen in Gaza an den Rand einer humanitären Katastrophe gebracht hat.

Die biblische Aufforderung des „Auge um Auge“ ist schlimm genug. Aber Israels irrsinnige Offensive gegen Gaza folgt offenbar der Logik von „Auge um Augenwimper“. Nach achttägigen Bombenangriffen mit einer Opferbilanz von mehr als 400 Palästinensern und vier Israelis schoss die übereifrige Regierung weiter über das Ziel hinaus und ordnete eine Bodenoffensive an, deren Folgen unkalkulierbar sind.

Aber mit keiner noch so großen militärischen Eskalation wird Israel sich Schutz vor den Raketenangriffen des bewaffneten Flügels der Hamas erkaufen. Dem Tod und Verderben zum Trotz, mit denen Israel sie überzieht, halten sie ihren Widerstand aufrecht und feuern weiter Raketen ab. Es handelt sich um eine Bewegung, die Opfermut und Märtyrertum verherrlicht. Für den Konflikt zwischen den beiden Seiten gibt es einfach keine militärische Lösung. Israels Sicherheitskonzept hat einen gravierenden Mangel: es verweigert der anderen Seite die elementare Sicherheit. Sicherheit kann Israel nicht mit Waffen, sondern allein durch Gespräche mit der Hamas erreichen. Die Hamas hat wiederholt erklärt, dass sie bereit ist, mit dem jüdischen Staat einen langfristigen Waffenstillstand in den Grenzen vor 1967 auszuhandeln – einen Waffenstillstand, der zwanzig, dreißig oder sogar fünfzig Jahre halten könnte. Israel hat dieses Angebot aus dem selben Grunde abgelehnt wie es den Friedensplan der Arabischen Liga von 2002 verschmäht hat. Dieser Plan liegt weiter auf dem Tisch – er verlangt Zugeständnisse und Kompromisse.

Dieser kurze Rückblick auf Israels Bilanz der letzten vierzig Jahre macht es schwer, den folgenden Schluss zu vermeiden: Israel hat sich zu einem Schurkenstaat mit einer völlig verantwortungsvollen Führungsriege entwickelt. Ein Schurkenstaat verletzt gewohnheitsmäßig internationales Recht, er besitzt Massenvernichtungswaffen und praktiziert Terrorismus, will sagen Gewaltanwendung gegen Zivilisten zur Erreichung politischer Ziele. Israel erfüllt diese drei Kriterien; die Rolle passt und wird gespielt. Israels wahres Ziel ist nicht die friedliche Koexistenz mit seinen palästinensischen Nachbarn, sondern militärische Unterwerfung. Israel verschlimmert die Fehler der Vergangenheit durch immer verhängnisvollere neue. Politiker können, wie jeder andere auch, die Lügen und Fehler der Vergangenheit immer wieder begehen. Aber sie müssen es nicht zwangsläufig tun.

Aus dem Englischen übersetzt von Ulrike Vestring

weitere kaempfer in gaza beseitigt..
wir werden eure unterstützung nicht vergessen

Programm ähnelt Propaganda des Pentagons und der US Air Force

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Monday, January 19, 2009

Israel kündigte an, dass ein Netzwerk von Bloggern geschaffen wird um Webseiten zu bekämpfen welche von dem zionistischen Staat als “problematisch” betrachtet werden. Israels Ruf weltweit war bereits schwer beschädigt, aber die Bombardierung des Gaza-Streifens welche von internationalen Beobachtern als Kriegsverbrechen eingestuft wird, brachte das Fass zum überlaufen. Nirgendwo manifestierte sich der Protest mehr als im World Wide Web.

Israel will nun das Internet überfluten mit PR-Agenten welche den falschen Konsens herbeizureden versuchen werden, dass die Handlungen des zionistischen Staats gerechtfertigt seien. Laut einem Bericht in Haaretz stellt Israel eine “Armee von Bloggern” auf welche in englischer, deutscher und spanischer Sprache Israel “repräsentieren” sollen auf “antizionistischen Blogs”.

weiterlesen –>> Israel rekrutiert Armee von Bloggern um kritische Webseiten zu stören

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon besuchte am Dienstag den Gazastreifen, um sich ein Bild vom Ausmaß der Zerstörung zu machen. Er sei entsetzt, sagte Moon: „Es ist herzzerreißend, es ist schockierend, mir fehlen die Worte.“

Ban forderte eine internationale Untersuchung über die getöteten Zivilisten. Nach Angaben der palästinensischen Gesundheitsbehörde sind bei den israelischen Angriffen mindestens 1415 Menschen getötet und mehr als 5500 verletzt worden. Mindestens die Hälfte aller Todesopfer seien Zivilisten. Das bestätigten auch die Mitarbeiter der Vereinten Nationen. Israelischen Medienberichten zufolge, bereitet sich die Regierung deshalb auf eine mögliche Klage wegen Kriegsverbrechen vor. Internationale Organisationen werfen Israel den illegalen Einsatz von Phosphorbomben und Angriffe auf UN-Einrichtungen vor.

Gründung eines palästinensischen Staates notwendig

Der Generalsekretär ehrte in seiner Rede auch die UN-Mitarbeiter, die trotz israelischer Angriffe in den vergangenen Wochen mit großem Mut ihre Aufgabe erfüllt haben. Den Bewohnern des Gazastreifens, die Freunde und Familienmitglieder verloren haben, übermittelte er seinen Respekt und seine Betroffenheit. Moon versicherte, dass die UN dringend benötigte humanitäre Hilfe leisten wird.

Die Sprecherin des UN-Generalsekretär, Arne Molfenter, sagte, dass ein wirkliches Ende der Gewalt und wahre Sicherheit für Israelis und Palästinenser nur durch eine umfassende Vereinbarung erreicht werden könne. „Diese muss auch die Gründung eines palästinensischen Staates umfassen, der friedlich – in Einklang mit den betreffenden Resolutionen des Sicherheitsrats – neben dem Staat Israel existieren muss.“

Arabische Liga beschließt Wiederaufbauhilfe für Gaza

Die Mitgliedstaaten der Arabischen Liga erklärten zum Abschluss eines zweitägigen Wirtschafts- und Sozialgipfels in Kuwait, dass sie die durch Israel zerstörten Häuser, Schulen und Regierungsgebäuden wieder aufbauen möchten. Alleine Saudi-Arabien stellte am Montag Aufbauhilfe in Höhe von einer Milliarde Dollar in Aussicht.

Die arabische Liga rief Israel zudem dazu auf, das Friedensangebot der arabischen Länder anzunehmen. Das Angebot, das 2002 in Beirut von allen Staaten der Liga akzeptiert worden war, bietet Israel die Aufnahme normaler Beziehungen zu den arabischen Staaten an, wenn sich Israel aus allen Gebieten zurückziehen sollte, die er im Sechs-Tage-Krieg von 1967 kriegerisch besetzt hat.

Internationale Nahost-Konferenz

Unterdessen bereite sich der französische Präsident Nicolas Sarkozy auf eine internationale Nahost-Konferenz zur Aushandlung eines dauerhaften Friedens in Paris vor. Im Mittelpunkt solle die Schaffung eines Palästinenserstaates stehen, heißt es laut „Figaro“.

Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier legte hingegen einen Fünf-Punkte-Plan vor, der das europäische Vorgehen nach Beginn der Waffenruhe in Gaza bündeln soll. Neben humanitärer Hilfe und Wiederaufbau sieht der Plan die Verhinderung des Schmuggels von Waffen und die Ausbildung und Beratung von Personal sowie die Beschaffung von Spezialausrüstung vor. Das Auswärtige Amt legte seine humanitäre Hilfe auf 13 Millionen Euro fest. (sa)

In Verbindung stehende Nachrichten:

keine kommentare***

Ich sah diese Bilder und empfnad es als störend. Bilder des Israelischen Angriffs gegen Zivilisten im Gaza- I konnte nicht ausmalen, dass der Zustand so sein kann, wie es im Gaza war. Daher habe ich es zu Dir weitergeleitet, damit du Zeuge der Verbrechen gegen die Menschlichkeit wirst die Israel dort anbringen.

Israelische Kräfte trafen die Häuser von Zivilisten, hinterliessen Frauen und Kinder ohne Heimat

Ein palästinischer Zivilist wurde Opfer einer Israelisher Bombe beim verlassen seines Hauses. Es hinterliess ihm dauerhafte Lähmungen

helfr versuchten eine Familie zu retten, aus Ihrem Haus, welches Ziel der Israelischen Luftwaffe war

Wider einmal versuchten Helfer eine Gruppe von Zivilisten aus einer zerbombten Region zu evakuieren

Ein Junger Mann wurde zu Hause durch einen Raketeneinschlag der Israeli getötet.

Ein 10 jähriges Kind wurde getötet als Israelisches Flugzeuge seine Heimat als Ziel wählten

Ein Kind, jünger als 5 Jahre wurde in seinem Heim getötet. War es der Terrorist oder der jenige, der es tötete ein Terrorist? Mohamed war der einzige Sohn seiner Eltern welche eine Sorge über 5 jahre der Unfruchtbarkeit hinter sich gebracht hatten. Nun waren sie wieder ohne Kinder

Innerhalb 3 Tagen tötete die israelische Armee mehr als 350 Meschen im Gaza. Innerhalb 3 Tagen tötete die Israelische Armee mehr als 350 Meschen im Gaza-Streifen. 65 von Ihnen waren Kinder, 200 weiter waren Zivilisten. 65 von Ihnen waren Kinder, 200 waren Zivilisten weiter.

Und Nun mein Freund, nachdem du gesehen hast, welche Unterdrückung und Qualen die Menschen hier erdulden in diesem Land, die eigentlich nur ihr normales Leben leben wollen, fängst du an zu überlegen, wie die Realität ist und wie man den Menschen helfen kann. Und nun mein Freund, nachdem du gesehen hast, welche Unterdrückung und Qualen sterben Menschen erdulden hier in diesem Land, die eigentlich nur ihr normales Leben leben wollen, fängst du ein zu überlegen, wie die Realität ist und wie man den Menschen helfen kann. Ich kann dir helfen, diese Frage zu beantworten. Ich kann dir helfen, diese Frage zu beantworten.

Als erstes. Sende diese Internetseite zu allen Freunden und Kollegen, zeige Ihnen die Wahrheit wie die Menschen leben und dass Sie nicht durch die Israelische Armee verschleppt werden Als erstes. Sende diese Internetseite zu allen Freunden und Kollegen, zeige Ihnen die Wahrheit wie die Menschen leben und dass Sie nicht durch die Israelische Armee verschleppt werden

Der 2te Punkt ist, dass du an Deine Regierung einen Brief schreiben solltest, sie zu ermutigen dieses Massaker zu unterbinden durch eine Politische Lösung und dass sichergestellt wird, dass das Töten endet. Der 2te Punkt ist, dass du ein Deine Regierung einen Brief schreiben solltest, sie zu ermutigen dieses Massaker zu unterbinden durch eine Politische Lösung und dass sichergestellt wird, dass das Töten endet.

Email: elfarra@elfarra.ps E-Mail: elfarra@elfarra.ps

I saw the images and they were disturbing. Ich sah die Bilder und sie wurden als störend. Images are of the Israeli assault against civilians in Gaza. Die Bilder werden von der israelischen Angriff gegen die Zivilbevölkerung in Gaza. I did not imagine things in Gaza are going as they are; therefore I forwarded it on to you so that you witness the crimes against humanity that the Israelis carry out. Ich habe nicht vorstellen, was im Gaza-Streifen werden, wie sie sind, daher ich sie an, damit Sie Zeugen der Verbrechen gegen die Menschlichkeit, dass die Israelis durchführen.

Wenn es dunkel wird, flüchtet Saeds Familie in den Keller – Überleben in Gaza. Mehr als 1100 Palästinenser wurden bisher getötet, über 5000 verletzt.

“Warum verdammt noch mal habe ich letztes Jahr nicht das Angebot angenommen, nach Deutschland zu gehen?” Diese Frage stellt sich Saed Naim immer wieder. In den langen Nächten, wenn er mit seiner Frau, seinem zweijährigen Sohn Islam, seiner einjährigen Tochter Maha und der Familie seines Onkels im Keller des Hauses im Gazastreifen sitzt und wartet, wann und wo die nächste Bombe einschlägt. Auch die Eltern sind da– der Grund, warum Saed am Ende abgelehnt hatte, ins Ausland zu gehen. Er wollte sie in ihrem Haus im nördlichen Gazastreifen nicht alleine lassen.

Bereits vor mehr als einer Woche hatte „Die Presse“ mit Saed telefoniert und über sein Schicksal berichtet. („Hier in diesem Haus sterben oder überleben wir“, 5. Jänner 2009). Dann riss die Verbindung zu dem Mann im Gazastreifen ab. Jetzt erreichte ihn „Die Presse“ wieder.

Das Haus, das die Familie vor über einer Woche in Panik verließ, ist inzwischen abgebrannt, heißt es. Sicher weiß das allerdings niemand. Sicher ist nur: In einem anderen Haus in der Nähe hat sich eine israelische Spezialeinheit verschanzt. Die Gegend ist inzwischen vollkommen verlassen. Dort operiert die israelische Armee und schießt auf alles, was sich bewegt.

Tote liegen auf der Straße

Das musste auch Saeds Cousin Nahed Naim erfahren. Vor einigen Tagen war er losgezogen, um in dem Haus nach dem Rechten zu sehen und ein paar Dinge zu holen. Nun liegt er mit mehreren Einschüssen im Bein und einer Kopfverletzung im Spital und kann sich an nichts mehr erinnern. Die Sanitäter erzählen, dass Nahed der einzige Überlebende ist, sechs Freunde, die mit ihm unterwegs waren, sind tot. Nahed hatte es um eine Ecke geschafft und konnte dort von den Sanitätern abgeholt werden. Seine toten Freunde liegen immer noch auf der Straße, in der Schusslinie der Israelis. Keiner wagt, sie dort abzuholen, genauso wie es sich bisher noch niemand getraut hat, Nahed zu erzählen, dass seine Freunde tot sind.

Die Vorsicht hat einen guten Grund: Ein weiterer Cousin Saeds war ebenfalls Sanitäter. Am zweiten Tag der Bodenoffensive kam der 20-Jährige nicht mehr nach Hause. In der Nacht war sein Krankenwagen von einer israelischen Granate getroffen worden, Annas war sofort tot. Die Geschichte des getöteten Sanitäters schaffte es sogar in die internationalen Nachrichtenagenturen und den britischen „Guardian“. Annas wurde im deutschen Erlangen geboren. Seine Familie war erst vor ein paar Jahren in den Gazastreifen zurückgekehrt.

Zunächst wusste die Familie nicht einmal, wie sie Annas begraben sollte – unter permanentem Beschuss. Am Ende wurde der Muslim Annas auf einem christlich-orthodoxen Friedhof bestattet. Ihn zu einer weiter entfernten muslimischen Grabstätte zu bringen war zu gefährlich.

Saed, eigentlich Sachbearbeiter im Gesundheitsministerium, verbringt seine Tage immer noch im Haus seines Onkels am Beach-Camp, wohin er samt Familie nach dem ersten Tag der Bodenoffensive geflüchtet war. 14 Menschen teilen sich vier Zimmer.

Manchmal, wenn es ruhig ist, geht Saed für eine halbe Stunde vors Haus und wandert auf der Straße auf und ab. Drinnen fällt ihm inzwischen die Decke auch ohne israelische Bomben auf den Kopf. Das Schlimmste ist, wenn es dunkel wird und die ganze Familie in den Keller zieht. Mit ihren Nachtsichtgeräten bevorzugen die israelischen Soldaten die Dunkelheit für ihre Operationen. „Nachts hasst du jede Sekunde, wenn du im Keller sitzt, die Einschläge hörst und keine Ahnung hast, was oben los ist“, beschreibt Saed diese langen Stunden voller Angst.

„Wir sind noch am Leben“

Wenn er mit seinen Brüdern im Ausland telefoniert, Raed in Kairo und Ahed in Schweden, spekulieren sie, wie lange der Krieg noch dauert. Vier bis fünf Tage, so hoffen sie. Saed beruhigt das kaum. „Jede Nacht kann eine Bombe auf unser Haus fallen und meine gesamte Familie auslöschen.“

Mit seinen beiden Schwestern, die in Beit Hanoun leben, wo in den ersten Kriegstagen heftig gekämpft wurde, konnte Saed nur am ersten Tag der Bodenoffensive kurz telefonieren. Die letzte Nachricht kam per SMS vor einigen Tagen: „Alhamdulillah – Gott sei Dank“, lautete die kurze Botschaft, „wir sind alle noch am Leben.“

für diejenigen, die Unterstützung Israels

Der palästinensische Ökonom Omar Shaban von der Nichtregierungsorganisation „PAL Think for Strategic Studiens“ in Gaza sagte dem „Handelsblatt“, dass der Wiederaufbau im Gazastreifen etwa zwei bis drei Milliarden Dollar kosten werde. Durch die Luft- und Bodenangriffe des israelischen Militärs sei Gaza nämlich nahezu komplett verwüstet

Nicht nur die Infrastruktur sei massiv beschädigt, so Shaban, sondern auch mehr als 10.000 Wohnungen und über 1.000 Regierungsgebäude seien zerstört worden. Auch die Gebäude und Infrastrukturanlagen, die aus EU-Geldern errichtet wurden – 566 Mio. Euro allein im vergangenen Jahr-, seien durch die israelischen Angriffe komplett vernichtet worden.

Die Wirtschaft Gazas sei jedoch schon vor Beginn der israelischen Offensive zum Erliegen gekommen. Die Isolierung des Gazastreifens habe die wirtschaftliche Entwicklung unmöglich gemacht. Die Landwirtschaft habe etwa ihre Verpflichtungen gegenüber europäischen Kunden nicht erfüllen können, weil die Grenzen geschlossen sind. 98 Prozent der Industriebetriebe stünden still, weil keine Rohstoffe mehr eingeführt werden können. Auch Kleinbetriebe, wie zum Beispiel Bäckereibetriebe mussten schließen, weil sie keinen Strom mehr erhalten.

Vor diesem Hintergrund überrascht es nicht, dass von den 1,5 Millionen Menschen im Gazastreifen mehr als 1,1 Millionen auf internationale Hilfe angewiesen sind. Etwa 750.000 Menschen werden von den Vereinten Nationen mit Lebensmitteln versorgt. Seit der Abriegelung Gazas vor zwei Jahren, warnen Hilfsorganisationen deshalb vor einer humanitären Katastrophe. Wenn Israel die Grenzen nicht öffnet, habe Gaza auch keine wirtschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten, so Shaban. (sa)
igmg.de

Das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (Ocha) erhebt schwerste Vorwürfe gegen Israel. Israelische Soldaten hätten am 4. Januar im Stadtteil Zaytun von Gaza rund 110 Palästinenser in ein Haus untergebracht und das Haus anschließend mehrmals bombardiert. Bei dem Angriff seien mindestens 33 Zivilisten getötet worden.

Die Überlebenden hätten die zahlreichen Verletzten nach einem zwei Kilometer langen Fußmarsch in ein Krankenhaus gebracht. Drei verletzte Kinder hätten den Transport jedoch nicht überlebt und seien in der Klinik gestorben. Das Internationale Komitee des Roten Kreuzes (IKRK) hatte bereits am Donnerstag über die völkerrechtwidrigen Angriffe in Zaytun berichtet.

UN-Koordinatorin Allegra Pacheco sagte: „Uns liegen Augenzeugenberichte vor, dass die israelische Armee am Sonntag etwa 100 Menschen in ein Gebäude in Zaytun gebracht hat. Dieses Gebäude wurde am Montag bombardiert. Mindestens 33 Menschen wurden getötet.“ Die Vereinten Nationen forderten eine unabhängige Untersuchung des Vorfalls, da „Elemente, die auf ein Kriegsverbrechen hinweisen”, zu erkennen seien.

In einem fünfseitigen Report über die humanitäre Lage im Gazastreifen betont die UN zudem, dass es in Gaza „keinen sicheren Ort, keine Zufluchtsorte, keine Bunker“ gibt. „Die Grenzen sind geschlossen und die Menschen haben keinen Ort, an den sie sich flüchten können“. Die UN weist darauf hin, dass die „als Zuflucht genutzten Einrichtungen“ der Organisation nicht konstruiert sind, um Flüchtlinge vor Bombardements zu schützen. Die Zahl der in den vergangenen zwei Wochen getöteten Menschen beziffert die UN auf 758, davon 60 Frauen und 257 Kinder. Beide Gruppen zusammen machen 42 Prozent der Opfer aus. (sa)igmg.de

Von ROLF VERLEGER, 5. Januar 2009 -

Was würden Sie tun – so schrieb am 31.12. die israelische Geschichtswissenschaftlerin Prof. Fania Oz-Salzberger in der FAZ – wenn Ihr Nachbar immerzu Steine und Molotowcocktails auf Ihre Wohnung wirft? Würden Sie nicht irgendwann zum Gewehr greifen, um diesem Treiben ein Ende zu machen? Und wenn sich der Nachbar mit seinen Kindern umgibt, damit Sie ihn nicht treffen, würden Sie dann nicht irgendwann ein Gewehr mit Zielfernrohr nehmen?
Just so wie dieser Nachbar verhalte sich die Hamas in Gaza, wenn sie israelische Städte mit ihren Sprengstoffraketen beschieße. Daher sei der jetzige Krieg Israels gegen Gaza ein gerechter Krieg.

Ich bin Frau Oz-Salzberger für dieses Beispiel mit dem Nachbarn sehr dankbar. Denn daran kann man vieles anschaulich klarmachen. Nennen wir der Einfachheit halber Sie und Ihre vom bösen Nachbarn so gemein terrorisierte Familie die Hausbesitzer und betrachten nun die merkwürdigen Verhältnisse im Wohnblock. Die Nachbarswohnung ist Gaza.

1) Sie haben vor drei Jahren dem Nachbarn die Schlüssel abgenommen

Ohne Ihre Zustimmung als Hausbesitzer darf die Nachbarsfamilie nicht aus ihrer Wohnung heraus, weder zum Arbeiten noch zum Studieren noch zum Verreisen noch zum Einkaufen. Ohne Ihre Zustimmung als Hausbesitzer bekommt der Nachbar keine Post, nichts zu essen, keinen Strom, kein Gas und keinen Besuch: Die Wohnung ist abgeschlossen, Sie als Hausbesitzer haben den Schlüssel, und der böse, böse Nachbar ist eingeschlossen. Und zwar seit 2006, seit fast drei Jahren.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

Der Fehler des bösen, bösen Nachbarn und seiner Freunde im anderen Wohnblock: Diese Leute haben die falsche Partei gewählt.

Dabei waren Sie doch so nett zu dem Nachbarn gewesen, dass Sie vor vier Jahren, 2005, freiwillig von seinem Balkon mit Seeblick ausgezogen waren, den Sie ihm mal früher abgenommen hatten. Allerdings eines Blickes oder Wortes gewürdigt hatten Sie diesen Typen bei Ihrem Auszug natürlich auch nicht. Und die Balkonmöbel haben Sie demoliert. Wo kommen wir denn da hin, wenn wir mit unseren Nachbarn reden würden?
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

2) Sie haben vor zwei Jahren dem Nachbarn eine Schlägergang geschickt

Sie und Ihre nordamerikanischen Freunde vom Hausbesitzerverband hatten 2007 eine Schlägertruppe in der Nachbarswohnung einquartiert, die Mohamed-Dahlan-Gang. Die sollte dem bösen, bösen Nachbarn die Wohnung wegnehmen. Gemeinerweise wehrte sich der Nachbar gegen diesen Putsch. Da waren Sie ganz schön sauer. Danach haben Sie allen weiszumachen versucht, der böse, böse Nachbar habe nun ohne jeden Grund gewaltsam die Macht in seiner Wohnung übernommen und sei dazu nicht legitimiert. Sie waren selbst überrascht, wie viele Journalisten diese Lüge gerne verbreitet haben. Bei Silke Mertins aus der taz war es ja vielleicht noch zu erwarten, aber dass auch Torsten Schmitz von der Süddeutschen diesen Unsinn schreiben würde, war verblüffend.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

3) Sie haben dem Nachbarn die Betriebskosten der Wohnung nicht korrekt abgerechnet.

Seit Jahren werden die der Wohnungs-Autonomiebehörde zustehenden Zölle und Abgaben nicht termingerecht und vollständig ausgezahlt.

4) Sie haben schon viele Personen aus der Nachbarswohnung umgebracht.

Das war im Jahre 2006. Es waren Hunderte Tote. Übrigens war dies ein Auslöser des Libanonkriegs, da die Hisbollah für diese Taten an Israel Vergeltung üben wollte.

5) Sie haben dem Nachbarn schon lange sein Auto weggenommen.

Der Nachbar hatte mal einen Flughafen – gebaut von EU-Geldern. Den haben Sie kaputtgemacht: Böse Nachbarn brauchen keinen Flughafen.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

6) Sie haben dem Nachbarn seine Arbeit weggenommen.

Der Nachbar ging mal auf Fischfang. Das haben Sie ihm verboten. Er hatte mal Fabriken. Die haben Sie ihm 2006 zerbombt. Er hatte mal Landwirtschaft. Die haben Sie ruiniert, indem Sie den Export verboten haben. Der böse Nachbar, der nur schießen will, soll nicht fischen, nicht arbeiten, nicht Boden beackern: Der böse, böse Nachbar soll auf Sie schießen, damit Sie zurückschießen können.
Das tat er denn auch.

7) Gerichte geben dem bösen Nachbarn Recht

Viele Fachleute für Nachbarschaftsrecht, wie Amnesty International, UN-Experten, Friedensnobelpreisträger haben klar gesagt, dass Ihr Vorgehen als Hausbesitzer gegenüber Ihrem Nachbarn seit Jahren gegen Recht und Gesetz verstößt. Glücklicherweise haben diese Leute keine Polizei, um Recht und Gesetz durchzusetzen. „Wie viele Divisionen hat der Papst?” spottete Stalin.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

8 ) Sie vertreiben seit Jahren die Freunde des bösen Nachbarn aus deren Wohnungen

Leider hat der böse Nachbar immer noch Handys und Telefone. Daher erfährt er tagtäglich, wie Sie die Freunde und Verwandten des bösen Nachbarn, die im Wohnblock Westjordanland leben, aus ihren Wohnungen vertreiben. Ein wesentliches Mittel dazu ist die große Wand, die Sie mitten durch den Wohnblock gebaut haben. Denn Sie haben diese Wand, die eigentlich zu Ihrem Schutz dienen sollte, nicht um Ihre Wohnung gebaut, sondern quer durch die Wohnungen dieser Freunde. Was brauchen die auch zwei Wohnzimmer? Eins reicht völlig, im anderen können doch lieber Ihre Freunde wohnen. Und dass die auch in ihrer eigenen verkleinerten Wohnung durch eine Sicherheitskontrolle müssen, bevor sie vom Wohnzimmer ins Bad gehen, da ist doch nichts dabei: Das ganze Leben ist schließlich ein Wartesaal! Und wer dagegen friedlich demonstriert, der bekommt zwar in Deutschland den Ossietzky-Preis, aber zuhause wieder Tränengas, und wenn er Pech hat, wird er wegen Demonstrierens in Putativnotwehr erschossen. Natürlich gingen die Freunde des bösen Nachbarn wegen der Wand durch ihre Wohnung vors Gericht, der damalige deutsche Außenminister, ein bräsiger Mann namens Fischer, nannte dies „nicht hilfreich”, sie bekamen selbstverständlich Recht, aber wieder ist keine Polizei da, die dieses Recht durchsetzt.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

9) Sie haben dem Nachbarn vor 60 Jahren den Hausbesitz weggenommen

Vor langer, langer Zeit war der Großvater des Nachbarn Besitzer des ganzen Hauses gewesen. Damals sind Ihre Großeltern in das Haus gekommen, verzweifelt, verfolgt, es war ein guter Schutz vor dem Sturm, Sie haben bald auf dem Hof eine Wohnung gebaut, der Hof gehörte ja schließlich keinem, nicht wahr, dass die anderen dann nicht mehr von einer Wohnung zur andern kamen, nun ja, sind ja nur Araber. Gelegentlich kamen ein paar humanistische Spinner vorbei, die hießen Achad ha’Am, Martin Buber, Hannah Arendt, es waren noch ein paar mehr, die sagten, man müsse mit den Hausbesitzern in Freundschaft leben, aber um Marx’ Willen, diese Araber waren doch zu primitiv für den Aufbau des Sozialismus, mit solchen Landpomeranzen kann man nicht Freund sein. Und später als Marx nicht mehr in Mode war, da sagte man um Gottes Willen, diese Araber haben ja die falsche Religion, was wollen die überhaupt hier im Heiligen Hause? Gibt doch genug andere Häuser hier, sollen sie doch dahin.
Und dann, ab 1947, haben Ihre Eltern den Eltern des bösen, bösen Nachbarn die meisten Wohnungen und das ganze Haus weggenommen, als die vor Angst geflohen waren, in Panik vor dem bewaffneten Terror Ihrer Eltern. Und nun leben viele Nachkommen dieser Leute in der einen Wohnung, im dichtest besiedelten Fleckchen der Erde, in Gaza. Ja warum ist es jetzt nur so dicht besiedelt?
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

Und so sagte die deutsche Bundeskanzlerin und auch Frau Prof. Oz-Salzberger: Die Alleinschuld an diesem Krieg hat nur der böse, böse Nachbar.

10) Nachwort.

Als die ersten jüdischen Zionisten um 1890 in das heutige Israel kamen, da waren sie auf der Flucht vor Diskriminierung im Zarenreich, vor Brandschatzung und Ermordung in Pogromen, auf der Suche nach einem freien, selbstbestimmten Leben, das ihnen in ihrer alten Heimat nicht ermöglicht wurde. Dies war nicht ein Konflikt von Gut gegen Böse, sondern der Streit um ein Stück Land, das den palästinensischen Arabern Heimat war und den Einwanderern als einzig mögliche Heimat erschien.

Gewonnen hat diesen Streit die jüdische Seite, um den Preis des ständigen Kriegszustands. Jedoch der Friedensplan liegt längst auf dem Tisch. Dieser besteht in der Zwei-Staaten-Lösung auf den Grenzen von 1967, in einer einvernehmlichen Regelung des Problems der palästinensischen Flüchtlinge, in einer einvernehmlichen Regelung über Jerusalem. Dies haben die Mitgliedsstaaten der arabischen Liga Israel 2002 vorgeschlagen und in jüngster Zeit nochmals bekräftigt. Israel ist damit nicht einverstanden, weil Israel sich nicht entscheiden kann, ob es das widerrechtlich besetzte Land im Westjordanland nicht lieber behalten und erweitern will. Solange Israel nicht sagt, ja, wir wollen lieber Frieden, wir geben das Besatzungsregime auf, so lange wird es keinen Frieden geben.

Die Position Deutschlands in diesem Konflikt ist zwiespältig. Aber kann die Tatsache, dass wir europäischen Juden Opfer eines von Deutschland verübten großen Unrechts wurden, dem jüdischen Staat das Recht geben, nun anderen Unrecht zu tun? Glauben deutsche Politiker wirklich, es sei eine Wiedergutmachung der Ermordung meiner jüdischen Verwandtschaft, dass nun Israel haltlos und bindungslos alles machen darf, was ihm so gerade einfällt?
Es würde im Gegenteil Israel unendlich gut tun, wenn es aus seiner fantasierten Position, das ewige Opfer zu sein, herausgeführt würde, und wie jeder andere Staat auch fest in das internationale Regelsystem eingebettet würde. Das heißt, dass die widerrechtliche Besetzung des Westjordanlands und die völkerrechtswidrige jahrelange Belagerung Gazas sanktioniert und boykottiert werden müssen. Die EU sollte Israel ebenso an seinen Fortschritten in Beachtung von Völkerrecht und Menschenrechten messen wie die Türkei und Serbien. Die rechtliche Bewertung des Falles Olmert sollte ebenso wie im Fall Milosevic in Den Haag erfolgen.

Der Autor: Prof. Dr. Rolf Verleger ist Psychologe an der Universität Lübeck. Er baute die Jüdische Gemeinde Lübeck und den Landesverband Schleswig-Holstein mit auf und ist seit 2006 Delegierter des Landesverbands im Zentralrat der Juden in Deutschland.

source: timesonline maschinell übersetzt

Israel ist der Ansicht, zu kontrovers mit weißem Phosphor Shell, um seinen Bildschirm Angriff auf die dicht besiedelten Gaza-Streifen gestern. Die Waffe, die von britischen und US-amerikanischen Streitkräfte im Irak, kann dazu führen, dass schreckliche Verbrennungen, ist aber nicht illegal, wenn sie als Deckmantel.

Als die israelische Armee stürmte an die Ränder der Stadt Gaza und den palästinensischen Todesopfer Spitze 500, die Kontrolleuchte Schalen zu sehen Verbreitung Tentakeln der dicken weißen Rauch, um die Truppen im voraus. “Diese Explosionen sind fantastisch zu sehen, und eine sehr viel Rauch, dass die Jalousien der Feind so, dass unsere Streitkräfte können in”, sagte ein israelischer Sicherheitsexperte. Burning Blobs Phosphor würde zu schweren Verletzungen von Personen gefangen unter ihnen Kraft und Möchtegern-Heckenschützen oder der Betreiber der ferngesteuerte Sprengfallen zu decken. Israel, die mit weißem Phosphor im Jahr 2006 mit dem Libanon-Krieg.

Der Einsatz der Waffe in den Gaza-Streifen, einer der weltweit meist dicht Bereichen Bevölkerung, dürfte sich entzünden noch mehr Streit über die israelische Offensive, bei der mehr als 2300 Palästinenser wurden verwundet.

Die Genfer-Vertrag von 1980 sieht vor, dass die weißen Phosphor sollte nicht verwendet werden, als Mittel der Kriegsführung in zivilen Bereichen, aber es gibt kein pauschales Verbot nach dem Völkerrecht auf ihrer Verwendung als Vorwand oder für die Beleuchtung. Allerdings, Charles Heyman, eine militärische Experte und ehemaliger Major in der britischen Armee, sagte: “Wenn die weißen Phosphor wurde absichtlich befeuert auf eine Menschenmenge jemand würde am Ende in Den Haag. Weißem Phosphor ist auch eine Waffe des Terrors. Die absteigende Blobs Phosphor wird brennen, wenn sie in Berührung mit der Haut. “

Das israelische Militär letzte Nacht nicht mit Phosphor, aber geweigert zu sagen, was war im Einsatz. “Israel Munition verwendet, die für die nach dem Völkerrecht”, sagte Captain Ishai David, Sprecher der Israel Defence Forces. “Wir treiben mit der zweiten Stufe der Maßnahmen, die Eingabe-Truppen im Gaza-Streifen zu ergreifen Gebiete, aus denen Raketen gestartet werden, in Israel.”

Die zivile toll in den ersten 24 Stunden nach der Boden-Offensive – ins Leben gerufen, nachdem in der Woche der Bombardierungen aus der Luft-, Land-und See-war mindestens 64 Toten. Unter den Getöteten waren fünf Mitglieder einer Familie, die starb, als ein israelischer Panzer Shell Hit ihr Auto und einem Rettungssanitäter, der starb, als ein Tank gestrahlt sein Krankenwagen. Ärzte in Gaza-Stadt die wichtigsten Krankenhaus sagte viele Frauen und Kinder waren unter den Toten und Verletzten.

Die israelische Armee auch erlitten ihren ersten Todesopfer der Offensive, wenn einer ihrer Soldaten getötet wurde von Mörtel Feuer. Mehr als 30 Soldaten wurden verwundet durch Mörser, Minen und Heckenschützen Feuer.

Israel hat beiseite fordert eine Waffenruhe, damit humanitäre Hilfe in die belagerte Gebiet, wo die medizinische Versorgung sind knapp.

Mit zunehmend verärgert anti-israelische Proteste Verbreitung auf der ganzen Welt, Gordon Brown bezeichnete die Gewalt im Gaza-Streifen als “eine gefährliche Zeit”.

Weißem Phosphor: der Rauch-Bildschirm Chemikalien, brennen können bis auf die Knochen

- Weißer Phosphor platzt in eine tiefe-gelbe Flamme, wenn es ausgesetzt ist, Sauerstoff, eine dicke weiße Rauch

- Es dient als Vorwand oder Brandsätze, kann aber auch eingesetzt werden als Anti-Personen-Flamme mit der Lage der potenziell tödlichen Verbrennungen verursachen

- Phosphor brennt fast immer zweiten oder dritten Grades, da die Partikel nicht stoppen Brennen beim Kontakt mit der Haut, bis sie ganz verschwunden ist – es ist nicht unbekannt für sie zu erreichen, die Knochen

- Genfer Konventionen verbieten den Einsatz von Phosphor als Waffe eine Offensive gegen die Zivilbevölkerung, aber seine Verwendung als Vorwand nicht verboten ist durch internationales Recht

- Israel bisher verwendeten weißen Phosphor während der Krieg mit dem Libanon im Jahr 2006

- Es wurde häufig von britischen und US-Streitkräfte in den letzten Kriegen, vor allem während der Invasion des Irak im Jahr 2003. Sein Einsatz wurde weithin kritisiert

- Weißer Phosphor ist die umgangssprachliche Bezeichnung “Willy Pete”, aus dem Ersten Weltkrieg. Es war allgemein in der Vietnam-Ära

Quelle: Times Archive

Israel rains fire on Gaza with phosphorus shells

Israel is believed to be using controversial white phosphorus shells to screen its assault on the heavily populated Gaza Strip yesterday. The weapon, used by British and US forces in Iraq, can cause horrific burns but is not illegal if used as a smokescreen.

As the Israeli army stormed to the edges of Gaza City and the Palestinian death toll topped 500, the tell-tale shells could be seen spreading tentacles of thick white smoke to cover the troops’ advance. “These explosions are fantastic looking, and produce a great deal of smoke that blinds the enemy so that our forces can move in,” said one Israeli security expert. Burning blobs of phosphorus would cause severe injuries to anyone caught beneath them and force would-be snipers or operators of remote-controlled booby traps to take cover. Israel admitted using white phosphorus during its 2006 war with Lebanon.

The use of the weapon in the Gaza Strip, one of the world’s mostly densely population areas, is likely to ignite yet more controversy over Israel’s offensive, in which more than 2,300 Palestinians have been wounded.

The Geneva Treaty of 1980 stipulates that white phosphorus should not be used as a weapon of war in civilian areas, but there is no blanket ban under international law on its use as a smokescreen or for illumination. However, Charles Heyman, a military expert and former major in the British Army, said: “If white phosphorus was deliberately fired at a crowd of people someone would end up in The Hague. White phosphorus is also a terror weapon. The descending blobs of phosphorus will burn when in contact with skin.”

The Israeli military last night denied using phosphorus, but refused to say what had been deployed. “Israel uses munitions that are allowed for under international law,” said Captain Ishai David, spokesman for the Israel Defence Forces. “We are pressing ahead with the second stage of operations, entering troops in the Gaza Strip to seize areas from which rockets are being launched into Israel.”

The civilian toll in the first 24 hours of the ground offensive — launched after a week of bombardment from air, land and sea— was at least 64 dead. Among those killed were five members of a family who died when an Israeli tank shell hit their car and a paramedic who died when a tank blasted his ambulance. Doctors at Gaza City’s main hospital said many women and children were among the dead and wounded.

The Israeli army also suffered its first fatality of the offensive when one of its soldiers was killed by mortar fire. More than 30 soldiers were wounded by mortars, mines and sniper fire.

Israel has brushed aside calls for a ceasefire to allow humanitarian aid into the besieged territory, where medical supplies are running short.

With increasingly angry anti-Israeli protests spreading around the world, Gordon Brown described the violence in Gaza as “a dangerous moment”.

White phosphorus: the smoke-screen chemical that can burn to the bone

— White phosphorus bursts into a deep-yellow flame when it is exposed to oxygen, producing a thick white smoke

— It is used as a smokescreen or for incendiary devices, but can also be deployed as an anti-personnel flame compound capable of causing potentially fatal burns

— Phosphorus burns are almost always second or third-degree because the particles do not stop burning on contact with skin until they have entirely disappeared — it is not unknown for them to reach the bone

— Geneva conventions ban the use of phosphorus as an offensive weapon against civilians, but its use as a smokescreen is not prohibited by international law

— Israel previously used white phosphorus during its war with Lebanon in 2006

— It has been used frequently by British and US forces in recent wars, notably during the invasion of Iraq in 2003. Its use was criticised widely

— White phosphorus has the slang name “Willy Pete”, which dates from the First World War. It was commonly used in the Vietnam era

Source: Times archives

Ich warte einfach mal, bis diese
vier israelischen (Staats-)Rabbis auf der europäischen Liste der
Hassprediger landen.. Ok, meinen Atem werde ich dafür nicht anhalten.

hier gehts weiter Fatwa: Du sollst Zivilisten töten!

source: http://www.no-more-ignorance.deviantart.com

a- 18 billion to Israel, 1 billion to PNA.
b- 108 billion to Israel, Nothing to PNA.
c- 1 billion to Israel, 80 million to PNA.

The USA government provide Israel 108 billion as aids, more than any other country in the world. This aid provides Israel with massive, quantitative of USA made Apache helicopters, F-16 fighter, Jets, and assault rifles. All of which used to devastate Palestinians communities.
Unlike the aid given to other nations, this aid is unrestricted by human rights conditions, and is paid in lump-sum format annually.
This 108 billion is a conservative accounting of USA direct aid to Israel, not of Israel’s cost to the USA or American taxpayer, nor of the benefit to Israel of USA aid.
Most of this money is transparent-earmarked in Congress foreign aid bills, with the three major items; Military grants, Economic grants, and refugee assistance. While The united States never provided any aid to the PNA since it was established in 1994!
Read More [link] , [link]

a- 25% of their land, This 25% contains nearly 80% of their fertile land, And 65% of the Palestinian water resources.
b- 15% of their land, This 15% contains nearly 60% of their fertile land, And 45% of the Palestinian water resources.
c- 10% of their land, This 10% contains nearly 40% of their fertile land, And 25% of the Palestinian water resources.
d- 5% of their land, This 5% contains nearly 20% of their fertile land, And 15% of the Palestinian water resources.

History shows that a country can never achieve security or peace by confining an entire people behind a wall.
The imprisonment of a desperate people is a certain recipe for violence and hatred. But security is not the aim of Sharon. If that were the case, the wall would not have been built deep inside Palestinian territories. A wall on the Green Line would be less than half the length, reducing the risk of break-
troughs, military deployment and initial cost.
In the opinion of the National Council for Peace and Security, a group of high ranking retired officers: “The path of the wall was planned for political and not for security reasons.”
The next planned phase of the wall penetrates, at some points, 20 km into Palestinian territory. If this phase is completed, 400,000 Palestinians will find themselves west of the wall, cut off from the Palestinian towns around which their lives revolve. At this point, the Palestinians will lose 25% of their land.
But percentages do not tell the whole story: This 25% contains nearly 80% of their fertile land And 65% of the Palestinian water resources. For an agricultural society like this, that represents a mortal blow.
Read More, Please Download the PDF attached with this [link] …

a- Christian Activist,
b- Muslim Activist,
c- Jew activist.

a- 1320 Soldiers
b-1682 Soldiers
c- 1000 Soldiers
d- 720 Soldiers

There are 1682 Soldiers -’Refuseniks’- already refused to serve in the IDF till now. and if you interested to know more about there movement, Please check Breaking the Silence , oznik.com , or eshgvul.org.
Read More, [link] …

a- 10,060 Palestinian prisoners, 85 of them mothers, 214 are children, 303 are acutely ill.
b- 11,870 Palestinian prisoners, 117 of them mothers, 330 are children, 1150 are acutely ill.
c- 8,042 Palestinian prisoners, 67 of them mothers, 150 are children, 225 are acutely ill.

Read More, Please check [link] , [link] , and [link]

a- Ehud Barak
b- Areil Sharon
c- Benjamin Netanyahu
4- David Ben Gurion

Ariel Sharon, Israeli Foreign Minister, addressing a meeting of militants from the extreme right-wing Tsomet Party, Agence France Presse, November 15, 1998.
Read More, [link]

a- Three-quarters of the Palestinian people, and nearly one-third of the global refugee population.
b- One-half of the Palestinian people, and nearly one-Fifth of the global refugee population.
c- One-quarter of the Palestinian people, and nearly one-tenth of the global refugee population.

Estimates vary of the number of Palestinians refugees displaced from within what became the borders of Israel in 1948. In 1949, the United Nations Conciliation Commission put the number at 726,000; the newly-established United Nations Relief and Works Agency subsequently put the number at 957,000 in 1950. These 726,000 are comprising aroundThree-quarters of the Palestinian people, and nearly one-third of the global refugee population.
Read More, [link] , and [link]

a- Prosecuted for their Massacres against Palestinans according to the International Law.
b- Prevented from entering the political life, to help Israel get good appearance in the International community.
c- Invited to be the core of the Israeli Defence Forces-IDF-. As well as appointing the groups leaders as main members in the Israeli government since then.

Read More, Please Search for Massacres done by Areil Sharon, Begin, Barak, and many other Israeli Leaders

a-True.
b- False.

Please Check Teacher’s Guid to the Holocaust , JBuff.com, Hitler’s Jewish Soldiers

This One is really Deserve to be watched…

In einem Interview in der ZEIT am 31. August 2006 sagte die israelische Außenministerin Zipi Liwni anlässlich ihres Berlin-Besuchs: “Aber die Beziehung (zwischen Deutschland und Israel) war immer eine besondere und freundschaftliche.” Diese Besonderheit lässt sich auf der deutschen Seite nach unserer Wahrnehmung im Wesentlichen wie folgt charakterisieren:

Deutschland hat sich angesichts der Ungeheuerlichkeit des Holocaust und der prekären Lage Israels uneingeschränkt für Existenz und Wohlergehen dieses Landes und seiner Bevölkerung einzusetzen, unter anderem durch Lieferung von staatlich geförderter hochwertiger Waffentechnologie auch dann, wenn Israel gegen internationales Recht und die Menschenrechte verstößt und sich im Kriegszustand befindet; Kritik an israelischen Handlungsweisen sollte, wenn überhaupt, nur äußerst verhalten geäußert werden und besser unterbleiben, solange die Existenz dieses Landes nicht definitiv gesichert ist.

Drei Fragen werden im folgenden diskutiert: 1. Ist es angemessen und sinnvoll, die “freundschaftliche Beziehung” – und das soll sie nach Auffassung der Autoren bleiben – weiterhin als “besondere” im angedeuteten Sinne zu pflegen? 2. Steht Deutschland aufgrund des Holocaust wirklich nur bei Israel in der Pflicht im Nahen Osten? 3. Und was bedeutet es für den binnendeutschen Diskurs, für die Beziehungen zwischen nicht-jüdischen, jüdischen und muslimischen Deutschen, wenn diese beiden Fragen ernsthaft gestellt werden Zu welchen Antworten wir und die Leser mit oder gegen uns auch immer kommen, eines steht nicht in Frage: Dass angesichts der weltweit historischen Einzigartigkeit des Holocaust das Verhältnis der nicht-jüdischen Deutschen zu Juden, zu allen, die sich als solche verstehen, ein einmaliges ist, das von besonderer Zurückhaltung und besonderer Sensibilität geprägt sein muss, und dass uns nichts von der Verpflichtung entbinden kann, dem religiösen Antijudaismus und dem ethnisch oder/und rassistisch motivierten Antisemitismus entschieden entgegenzutreten, wo immer er auftritt.

Freundschaft oder “besondere” Freundschaft?

Auf der zwischenmenschlichen Ebene gilt zweifellos: Eine tragfähige Freundschaft zeichnet sich dadurch aus, dass Freunde oder Freundinnen einander aus Sorge um das Wohlergehen des anderen auch vor Fehlern, Fehlentscheidungen und Fehlhaltungen warnen. Dies umso mehr, wenn für beide Seiten viel auf dem Spiel steht. Solange die Kritik nicht im Duktus der moralischen Verurteilung und in der Sprache der Abwertung stattfindet, sondern anteilnehmend und mit Verständnis für die Umstände, die ihn oder sie zu bewegen, mit Respekt vor der Freiheit des anderen und aus dem Bedürfnis heraus, zu seinem oder ihrem (auch geistigen und moralischen) Wohlergehen beizutragen, wird die Freundschaft sich dadurch weiter vertiefen.

Gilt das auch dann, wenn einer der beiden dem Anderen gegenüber eine tiefe und zurückliegende Schuld abzutragen hat? Wir meinen, je reifer die Freundschaft wird, desto mehr wird dies auch in einer solchen Beziehung der Fall sein. Allerdings muss die dazu erforderliche Haltung in jeder neuen Situation neu gesucht und gefunden werden.

Ist diese Feststellung auch auf große Kollektive bzw. auf ein politisches Verhältnis wie das zwischen Israel und Deutschland übertragbar? Gelten dort nicht andere Gesetze und Maßstäbe? Ja und nein. Ja, weil die Beziehung aufgrund der großen Zahl der Beteiligten und ihrer unterschiedlichen Erfahrungen und Sichtweisen wesentlich vielschichtiger ist. Diejenigen, die diese kollektive Beziehung als handelnde Politiker auch persönlich verkörpern, müssen auf die unterschiedlichen Gefühle und Bedürfnisse derjenigen Rücksicht nehmen, die sie vertreten. Sie können nur bedingt so handeln, wie sie persönlich gern handeln würden. Dies ist bei allem und immer in Rechnung zu stellen. Nein, weil auch und gerade große Kollektive auf kritische Wahrnehmungen und Rückmeldungen von außen angewiesen sind, damit Fehlentscheidungen korrigiert und die Entwicklung von gefährlichen Blindstellen und Fehlhaltungen verhindert werden können.

Nehmen wir an, die israelische Regierung hätte, wie es unter Freunden nahe liegen würde, nach der Tötung der acht israelischen Soldaten und der Entführung von zwei weiteren durch die Hizbullah am 12. Juli die deutsche Regierung über ihre geplanten Reaktionen informiert (Zerstörung eines Großteils der Infrastruktur des Libanon inkl. der Wasser-, Elektrizitäts- und Ölversorgung sowie des Tourismus durch einen Ölteppich vor der Küste, Vertreibung der Bevölkerung aus dem Südlibanon, bewusste Inkaufnahme hoher ziviler Opfer, um wenigstens eine militärische Schwächung – wenn schon nicht eine Entwaffnung – der Hizbullah zu erreichen, Verweigerung humanitärer Korridore zur Versorgung derjenigen, die nicht fliehen konnten, vollständige Zerstörung der Schiitenviertel in den libanesischen Städten, wochenlange Blockade der Küste und der Flughäfen und Einsatz von Streubomben). Wie hätte die deutsche Regierung als Freund Israels darauf reagieren können? Vielleicht wäre es der deutschen Regierung eher als der israelischen möglich gewesen, die katastrophalen weltweiten Folgen einer solchen “massiven Vergeltung” nach dem Prinzip der Kollektivhaftung einzuschätzen? Vielleicht hätte die deutsche Regierung zu einem abgestuften Vorgehen geraten oder zu einer Anrufung des Sicherheitsrates oder zu etwas Anderem. Es geht hier nicht darum, die Möglichkeiten einer solchen freundschaftlichen Beratung durchzuspielen und abzuwägen. Für unsere Zwecke genügt es, sich überhaupt vorzustellen, was “Freundschaft” in einem solchen Falle auch hätte bedeuten können. Eine absurde Vorstellung? Absurd gewiss, wenn die Beziehung weiterhin als “besondere” im eingangs bezeichneten Sinne verstanden wird. Befreit man sich von dieser Vorstellung, liegt es auf der Hand, dass es sowohl für Israel als auch für Deutschland von Vorteil wäre, eine belastungsfähige Freundschaft zu entwickeln, in der auch Kritik in unterstützender, nicht abwertender Absicht ihren Platz hat. Natürlich würde eine solche Veränderung im deutsch-israelischen Verhältnis auch das Verhältnis Israels zur EU, zu den USA usw. tangieren. Dies soll hier ebenfalls nicht durchgespielt werden. Es genügt, festzuhalten, dass die Veränderung in keinem dieser Fälle zum Schaden der Beteiligten sein würde.

Die deutsche Verantwortung gegenüber Palästina

Es gibt eine viel zu selten bedachte Seite der Holocaust-Folgen. Bis zum Jahre 1933 – 37 Jahre nach Erscheinen der den Zionismus begründenden Schrift “Der Judenstaat” von Theodor Herzl und 16 Jahre nach der Balfour-Declaration, in der England als Mandatsmacht den Zionisten eine “Heimstätte” in Palästina versprach – waren max. 160.000 Juden in Palästina eingewandert. Und nicht wenige von ihnen hatten diesen Schritt in der Vorstellung getan, es sei möglich, das “Heilige Land” gemeinsam mit den ortsansässigen Arabern zu kultivieren und zu entwickeln. Niemand sollte vertrieben werden, und so argumentierte Martin Buber noch 1950. Erst durch die früh erkennbare radikale Bedrohung der Juden im nationalsozialistischen Einflussbereich kam es zu einer die Balance mit den Arabern gefährdenden Masseneinwanderung. Nicht zuletzt unter dem Schock des Holocaust fand der gegen die arabischen Staaten gefasste Beschluss der Vereinten Nationen, die Gründung eines Staates Israel zu akzeptieren, internationale Zustimmung, trotz zunächst starker Bedenken der Briten und über lange Zeit auch des Außenministeriums der USA.

Mit anderen Worten: Es ist der Holocaust, der das seit sechs Jahrzehnten anhaltende und gegenwärtig bis zur Unerträglichkeit gesteigerte Leid über die (muslimischen wie christlichen und drusischen) Palästinenser gebracht hat. Das ist nicht dasselbe, als hätte das Dritte Reich einen Völkermord an den Palästinensern verübt. Aber zahllose Tote waren auch hier die Folge, das Auseinanderreißen der Familien, die Vertreibung oder das Hausen in Notquartieren bis auf den heutigen Tag. Ohne den Holocaust an den Juden würde die israelische Politik sich nicht berechtigt oder/und gezwungen sehen, sich so hartnäckig über die Menschenrechte der Palästinenser und der Bewohner Libanons hinwegzusetzen, um seine Existenz zu sichern. Und ohne den Holocaust erhielte Israel dafür nicht die materielle und politische Rückendeckung der USA, wie sie sich v.a. seit den neunziger Jahren entwickelt hat. (Die amerikanische Finanzhilfe an Israel beläuft sich auf 3 Mrd. US-Dollar jährlich und entspricht damit 20 Prozent der gesamten Auslandsfinanzhilfe der USA.)

Der seit nunmehr fast sechs Jahrzehnten andauernde, immer wieder blutige Nahostkonflikt hat unbestreitbar eine deutsche und in Abstufungen eine europäische Genese;europäisch insofern, als der deutsche Gedanke einer “Endlösung der Judenfrage” aus dem europäischen Antisemitismus und Nationalismus hervorgegangen ist. Und die palästinensische Bevölkerung hat an der Auslagerung eines Teils der europäischen Probleme in den Nahen Osten nicht den geringsten Anteil.

Es ist also nicht nur Israel, das Anspruch auf besondere Aufmerksamkeit, Zuwendung und freundschaftliche Kritik Deutschlands (und Europas) hat. Als Deutsche, Österreicher und Europäer haben wir nicht nur Mitverantwortung für die Existenz Israels, die, nachdem die Geschichte nun einmal diesen Gang genommen hat, ohne Abstriche für alle Zukunft zu sichern ist, sondern auch eine Mitverantwortung für die Lebensbedingungen und eine selbstbestimmte Zukunft des palästinensischen Volkes.

Wieder kann und muss hier nicht im Einzelnen durchgespielt werden, was es heißen würde, diese Verantwortung ernster zu nehmen als bisher. Mit Geldtransfer allein ist es jedenfalls nicht getan. Es ist klar, dass das Ziel ein ökonomisch lebensfähiges Palästina mit ungehinderter Bewegungsfreiheit zwischen dem Gazastreifen und dem Westjordanland sein muss, kein Staat zweiter Klasse, kein Homeland, kein zerstückeltes Bantustan. Und dass nur eine verhandelte Lösung, keine einseitig dekretierte, Aussicht auf Bestand hat. Klar ist auch, dass jede Anstrengung unternommen werden muss, um den Anreiz für Palästinenser zu verringern, sich an mörderischen Attentaten und Raketenangriffen auf israelische Zivilisten zu beteiligen bzw. den Anreiz zu erhöhen, sich an konstruktiver Aufbauarbeit zu beteiligen. Europäische Muslime könnten mit entsprechender Unterstützung dazu beitragen, dass auch in Palästina diejenigen islamischen Grundwerte mehr Aufmerksamkeit finden, die den Selbsmordattentaten, die ja nicht von Muslimen erfunden wurden, entgegenstehen, und dass islamische Vorbilder gewaltfreien Widerstands gegen staatliches Unrecht bekannt und anerkannt werden.

Israels Sicherheit kann auf Dauer nur dadurch gewährleistet werden, dass es ringsherum Nachbarn hat, die mit ihren individuellen und staatlichen Lebensbedingungen und Entfaltungschancen so zufrieden sind, dass sie eine gemeinsame Erarbeitung von Lösungen für die Probleme, die den ganzen Nahen Osten betreffen – wie z.B. die Wassernutzung und -verteilung – überhaupt denken können. Und die Sicherheit und Unversehrtheit Palästinas und der Palästinenser ist nur zu gewährleisten, wenn Israelis nicht mehr fürchten, ins Meer getrieben zu werden. Vielleicht muss es – ohne Annektionen – angesichts des ganzen vergangenen Schreckens für einige Jahrzehnte tatsächlich eine weitgehende Trennung geben, bis hin zu Korridoren durch Tunnel zwischen den Landesteilen Palästinas, so lange, bis sich die Lage beruhigt hat. Freiwillige Begegnungen insbesondere der jungen Leute auf “neutralem Boden” könnten gleichzeitig helfen, die beiderseitigen stereotypen Wahrnehmungen aufzulösen. Eine dem Holocaust und seinen Folgewirkungen für beide Seiten gerecht werdende deutsche Haltung bedeutet, Verantwortung für eine Transformation des israelisch-palästinensischen Konflikts zu übernehmen. Sie ist nur als gleichgewichtige möglich. Die erste Voraussetzung dafür besteht darin, das Leiden wie das Unrecht (die Gewaltsamkeit der Konfliktaustragung) auf beiden Seiten wahrzunehmen und die Bedürfnisse nach Sicherheit, Menschenwürde und Vertragstreue auf beiden Seiten anzuerkennen. Nicht nur die militaristischen Gruppen der Palästinenser und die Hizbullah haben mit ihren Raketenangriffen und den fortgesetzten Selbstmordattentaten den Geist von Oslo zerstört; die völkerrechtswidrige Fortsetzung und der massive Ausbau der israelischen Siedlungspolitik in den besetzten Gebieten seit 1993, dem Zeitpunkt des Oslo-Abkommens, die willkürliche Zerstörung von Häusern, Gärten, Olivenhainen, Infrastruktur, die täglichen Demütigungen der Palästinenser und schließlich die de facto-Annektion von etwa 10 Prozent des Westjordanlandes mittels einer “Zaun” genannten, in Teilen acht Meter hohen Mauer hatten die gleiche fatale Wirkung. Die Frage nach Ursache und Wirkung ist hier wie die nach Henne und Ei. Sie ist unproduktiv.

Eine Konfliktlösung ist nur auf sehr lange Sicht im Rahmen einer gemeinsamen regionalen, auch Ägypten, Jordanien, Libanon, und Syrien einschließenden wirtschaftlichen Nahostkooperation möglich. Konflikttransformation kann dagegen sofort beginnen. Sie verlangt eine erneute Anstrengung, einen lebbaren modus vivendi zu finden, der Konsequenzen aus den Fehlern von Oslo zieht. Deutsche Politik könnte hier, wenn sie sich als freundschaftlich nach beiden Seiten versteht, einen Beitrag leisten.

Was bedeutet das alles für den binnendeutschen Diskurs?

Die angedeutete, aus unserer Sicht wünschenswerte Veränderung der deutschen Haltung setzt Veränderungen auch im innerdeutschen Verhältnis voraus. Trotz ernsthafter Auseinandersetzung mit Ursachen, Verlauf und Folgewirkungen des Holocaust in Literatur, Kunst und Wissenschaft sowie in unterschiedlichen psychotherapeutischen Schulen sind Vorurteile, Ressentiments und Misstrauen gegenüber Juden in Deutschland nach wie vor weit verbreitet. Antisemitismus hält sich nicht nur hartnäckig in trüben neo-nazistischen Randbereichen, sondern findet sich mitunter, mehr oder weniger verdeckt, durchaus auch im Mainstream der deutschen Bevölkerung und der großen politischen Parteien.

Gleichzeitig haben tragende Kräfte der deutschen Politik und Gesellschaft die Trauer über das Ungeheuerliche in mehr oder weniger hohle Rituale verflacht und so Einstellungswandel eher behindert als gefördert. Das Ergebnis ist ein problematischer Philosemitismus. Problematisch deshalb, weil die bloße Umkehrung eines starren, gegen die Realität abgeschotteten Feindbildes letztlich nur dasselbe mit umgekehrten Vorzeichen ergibt und ebenfalls gegen die Realität und jedes differenzierte Urteil immunisiert. Theodor W. Adorno hielt in seiner “Dialektik der Aufklärung” fest: “Nicht erst das antisemitische Ticket ist antisemitisch, sondern die Ticketmentalität (vorgestanztes Denken) überhaupt.” Zusammen mit dem eingangs erwähnten unausgesprochenen Verbot offener Kritik an israelischen Entscheidungen stärkt der Philosemitismus in Deutschland den Antisemitismus eher als dass er ihn schwächt.

Ganz erhebliche Anstrengungen müssen unternommen werden, um muslimischen, deutschen und jüdischen Jugendlichen ein positives Verhältnis zueinander zu ermöglichen. Auf die Dauer wird eine nach beiden Seiten offene und freundschaftliche deutsche Politik im Nahen Osten nur dann möglich sein, wenn sie in Deutschland selbst die Unterstützung sowohl der Juden als auch der Muslime findet und der Antisemitismus deutlich zurückgedrängt wird. So lange eine der beiden Gruppen sich unterbewertet oder ausgegrenzt fühlt, kann aus friedlicher Koexistenz oder gar gleichberechtigtem Dialog nichts werden.

Jede neue Attacke auf israelische Zivilisten, jede neue Verletzung des Verhältnismäßigkeitsgebots durch Armee und Regierung Israels verstärken die Lagermentalität pro und contra Israel in Deutschland, die schon jetzt beängstigende Ausmaße angenommen hat. In dieser Situation ist eine breite öffentliche und offene Debatte über die oben aufgeworfenen Fragen notwendig. Letztlich gilt in Demokratien (und nicht nur dort), dass “die” Politiker nur diejenige Politik mit Erfolg betreiben und durchsetzen können, die von den Bürgerinnen und Bürgern in ihrer großen Mehrheit gewollt wird. Es genügt daher nicht mehr, im stillen Kämmerlein den Kopf zu schütteln über Israels Vorgehen oder die Faust ob der Attacken der Hamas und der Hizbullah zu ballen. Wir alle müssen uns im gleichen Maße von den gewalttätigen Aspekten der israelischen Politik abgrenzen, wie wir uns vom militärischen Vorgehen eines Teils der Palästinenser und der libanesischen Hizbullah distanzieren. Jede Stimme aus Israel und Palästina, die genau dies von uns verlangt – und die gibt es zum Glück – ist eine wertvolle Hilfe auf diesem Weg und sollte Gehör in unseren Medien finden.

Vielleicht hilft es sich vorzustellen, wie in der gegenwärtigen Situation wohl die vielen Intellektuellen, Schriftsteller, Künstler und Musiker jüdischer Herkunft von Adorno über Einstein, Freud und Marx bis zu Zweig reagiert hätten, auf die wir so stolz sind und ohne die die deutsche Kultur und der deutsche Beitrag zur Wissenschaft um so vieles ärmer wären. Wir sind überzeugt, dass sie den folgenden Satz unterschreiben würden: Nur Gleichheit und Respekt vor Recht und Völkerrecht können ein friedliches Zusammenleben gewährleisten und sind die einzigen Garanten für eine dauerhafte Existenz des Staates Israel und des zukünftigen Staates Palästina in Sicherheit – und für die Sicherheit von Juden und Jüdinnen bei uns und in aller Welt.

Die in der UN-Charta und in der UN-Menschenrechtserklärung formulierten Menschenrechte entstanden vor dem Hintergrund der Nazi-Barbarei, insbesondere des industrialisierten rassistischen Massenmordes an Juden, Sinti, Roma und anderen Minderheiten. Doch beide Dokumente kennen nur die Gleichheit der Menschen ohne jede Ausnahme. Das muss auch für die Konfliktparteien im Nahen Osten gelten.

Altruismus oder Eigeninteresse?

Was oben über die Notwendigkeit einer gleichgewichtigen freundschaftlichen deutschen Nahost-Politik gesagt wurde, mag in manchen Ohren zunächst idealistisch klingen, zu sehr von Ethos und zu wenig von Interesse geprägt. Es ist daher geboten, das damit verbundene Eigeninteresse offen zu legen, und dies tut unseres Erachtens den vorgebrachten Argumenten keinen Abbruch.

Der 11. September 2001 hat endgültig klar gemacht, dass wir uns auf dem Weg in einen neuen hochexplosiven Ost-West-Konflikt befinden, der weitaus schwerer unter Kontrolle zu halten sein wird als der alte mit seinen streng zentralisierten und verlässlichen Kommandostrukturen. Obwohl der transnationale Terrorismus viele Quellen hat, ist unverkennbar, dass eine Hauptquelle der zunehmenden terroristischen Energie der ungelöste Nahostkonflikt ist. (Dass manchen autoritären oder diktatorischen arabischen Regimen das Offenhalten dieser Quelle sehr gelegen kommt, weil es hilft, von den eigenen internen politischen Problemen abzulenken, schmälert das Gewicht dieser Einsicht nicht.)

Wenn der Gegensatz zwischen islamischer und westlicher Welt im Nahen Osten weiter angeheizt wird, und das war im Libanonkrieg in einem Maße der Fall, das selbst die Erwartungen der Experten übertroffen hat, ist nicht nur der Nahe Osten, sondern mehr oder weniger die ganze Welt betroffen. Die Anschläge von Madrid und London und die nur durch Zufall verhinderten Anschläge auf Züge in Deutschland haben die extreme Verwundbarkeit Europas gezeigt. Jede weitere blind antiwestliche Solidarisierung in der islamischen Welt gefährdet unmittelbar das heute für so viele Menschen der Erde attraktive Modell Europa und bringt erneutes Leid über zahllose Zivilisten aller möglichen Orientierungen und Nationalitäten. Es darf daher nichts unterlassen werden, was geeignet ist, diesen neuen Ost-West-Konflikt abzubauen – im Äußeren wie im Inneren. Dies und das Eintreten für die Menschenrechte, wo und durch wen immer sie verletzt werden, sind wir den Opfern des Nationalsozialismus schuldig. Die Autoren Diese deutschen Politologen schrieben das Manifest: Dr. Dieter Arendt, Professor für Literaturwissenschaft an der Universität Gießen; Dr. Detlev Bald, Friedensforscher und Historiker in München; Dr. Johannes Becker, Privatdozent für Politikwissenschaft an der Universität Marburg; Dr. Jörg Becker, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Marburg; Dr. Tilman Evers, Privatdozent für Politikwissenschaft an der Freien Universität in Berlin; Dr. Marianne Gronemeyer, Professorin für Erziehungswissenschaft und Sozialwissenschaft an der FH Wiesbaden; Dr. Dr. Reimer Gronemeyer, Professor für Soziologie an der Universität Gießen; Dr. Karl Holl, Professor für Geschichte an der Universität Bremen; Prof. Dr. Karlheinz Koppe, ehem. Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Friedens- und Konfliktforschung (DGFK) in Bonn; Dr. Gert Krell, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Frankfurt; Dr. Georg Meggle, Professor für Philosophie an der Universität Leipzig; Dr. Werner Ruf, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Kassel; Dr. Hajo Schmidt, Professor für Philosophie an der Fernuniversität Hagen; Prof. Dr. Udo Steinbach, Direktor des Deutschen Orient-Instituts in Hamburg; Dr. Reiner Steinweg, Literaturwissenschaftler, Friedensforscher und Konfliktberater, Linz/Donau; Prof. Dr. Helmut Thielen, Coordinación General del Instituto Alexander von Humboldt-ICIBOLA in Porto Alegre/Brasilien; Dr. Wolfram Wette, Professor für Neueste Geschichte an der Universität Freiburg.

Der Text wird der Grundintention nach unterstützt von Dr. Hanne-Margret Birckenbach, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Gießen; Dr. Ernst-Otto Czempiel, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Frankfurt; Dr. Egbert Jahn, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Mannheim; Dr. Gert Krell, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Frankfurt; Irene Krell, Lehrerin in Frankfurt; Dr. Gerald Mader, Präsident des Österreichischen Studienzentrums für Frieden und Konfliktlösung, Stadtschlaining/ Burgenland; Hannah Reich, Berghof Forschungszentrum für Konstruktive Konfliktbearbeitung in Berlin; Erich Schmidt-Eenboom, Leiter des Forschungsinstituts für Friedenspolitik in Weilheim/Oberbayern; Dr. Christian Wellmann, Stv. Direktor des Schleswig-Holsteinischen Instituts für Friedenswissenschaften in Kiel.http://www.fr-online.de/doku/?em_cnt=1009679

Die Befragung ergab mindestens 1.033.000 irakische Gewalttote, bei einer Fehlerquote von 1,7 Prozent. Für die Studie wurden 2.414 Erwachsene in 15 der 18 Provinzen befragt. In den Provinzen Kerbala und Anbar konnte die Befragung aufgrund der unsicheren Lage nicht durchgeführt werden. Auch Erbil musste von der Befragung  ausklammert werden. Etwa ein Fünftel der irakischen Haushalte beklagen dabei den Verlust eines Angehörigen. Für die Errechnung verwendeten die beiden Institutionen die letzte Volkszählung, die im Irak 1997 durchgeführt wurde.

Diese Zahlen stehen in in krassem Gegensatz zu den offiziellen Zahlen der US-Regierung, die von 100.000 Todesopfern sprechen. (sa)
www.igmg.de

teil 1

Operation Hollywood

Amerikaner lieben Kriegsfilme weil darin Helden und Schurken vorkommen. Es gibt Konflikte, Dramen, Gewalt und Action und am Ende gewinnen immer die Guten. Doch in wie weit stehen Film- und Militärmaschinerie in Verbindung? Wer entscheidet wer Held und wer Schurke ist? Und beeinflusst das US-Militär mit Geld und Material bewusst den Inhalt historischer Ereignisse auf eine fast propagandistische Art und Weise?
Genre Dokumentation Länge 90 Min. Grösse 713 MB Format divx Sprache Deutsch
http://video.stage6.com/2018213/.divx

alternative

Genre Dokumentation Länge 10 Min. Grösse 65 MB Format wmv Sprache Deutsch
insgesamt 9 stück gesamt grösse 577MB

Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_1.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_2.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_3.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_4.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_5.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_6.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_7.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_8.wmv

teil 2

teil 3

teil 4

teil 5

teil 6

teil 7

teil 8

teil 9

Wie deutsche Soldaten im Jahr 2002 festgestellt haben, ob Gelände, auf denen sie Ausrüstung lagern wollten, vermint ist, beschreibt der KSK-Soldat Achim Wohlgethan in seinem gerade erschienenen Buch “Endstation Kabul. Als deutscher Soldat in Afghanistan – ein Insiderbericht” angeblich wie folgt:

Die Soldaten hätten Äpfel ins Gelände geworfen. „Dann warteten sie ab, was passierte. Wenn die Kinder losliefen, um sich die Äpfel zu holen, und es keinen Knall gab, wurde dieses Feld als geklärt und unvermint betrachtet. Sollte keines der Kinder auf das Gelände mit den Äpfeln laufen, markierten sie diesen Bereich rot…“

Auch wenn jeder weiß, dass in einem in Deutschland erschienenen Buch wegen der in Deutschland herrschenden Zensur nicht damit gerechnet werden darf, dass ein Soldat der KSK nach der gerichtlich als verfassungsmäßig umdefinierten Operation Enduring Freedom wirklich das niederschreibt, was er denkt, so zeigt die obenstehende Passage doch, dass ein kritisches Buch von einem Insider den sauberen, hehren Krieg in Afghanistan etwas anders darstellt, als man das sonst so von den deutschen Medien gewohnt ist.

Wie die Meinungsbildung von Politikern und Journalisten vor Ort in Aghanistan üblicherweise abläuft, erklärt Achim Wohlgethan übrgens bei der Erläuterung des Begriffes Monkey Show in einem Video vom Stern. Das erklärt dann auch, wie es kommt, dass Politiker und Journalisten den Krieg im Gegensatz zur Mehrheit der Bevölkerung – selbst bei der nicht gerade für ihre linken Positionen bekannten Welt spricht sich die Mehrheit in einer Umfrage für den sofortigen Abzug der deutschen Soldaten aus Afghanistan aus – den Krieg fortsetzen wollen und wirklich an den Endsieg glauben.

Wer sich wirklich die Frage stellt, wie der Krieg in Afghanistan zu gewinnen ist, dem sei gesagt, dass dazu nicht nur Waffen, sondern vor allem Glaubwürdigkeit, mit der eine breite Akzeptanz in der afghanischen Bevölkerung erreicht wird, vonnöten sind.

Glaubwürdigkeit ist der deutschen Politik jedoch offenbar egal. So wurde beispielsweise die von Marcel Bartels eingereichte Petition mit der Bitte zur genaueren Untersuchung des Casus Belli vom deutschen Bundestag weder umgesetzt noch der Öffentlichkeit zur Mitzeichnung vorgelegt. Eine nicht representative Online-Umfrage hier im Parteibuch zeigt jedoch, dass 78% der abstimmenden die Untersuchung von 9/11,also die Untersuchung des Kriegsgrundes, für manipuliert halten.

quelle: http://www.radio-utopie.de/2008/01/13/monkey-show/

www.reopen911.org

Original link: http://video.google.com/videoplay?docid=-2152679313583916027
›› Download Link ‹‹  (.avi – High Quality)
›› Download Link ‹‹  (.flv – Flash Video)
›› Download Link ‹‹  (.mp4 – iPod / PSP)

als flv 44MB
http://youmirror.biz/adfree/file/wqtyb2spzobm1wb

Beweise auf den Tisch.wmv 40MB
http://youmirror.biz/adfree/file/80uxxyo40o0qh75

oder >> Unter falscher Flagge

Untersuchungene zum 11 September 2001.Was geschah am 11.9.2001 wirklich?Dieser Film liefert in 2 Stunden und 40 Minuten viele Antworten. Es handelt sich bei diesem Film um ein Copyrightfreies Dokument. Das Kopieren ist laut Produzent erwünscht

“Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist.

Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen.

In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.”

E. Bernay

Macht auch die Mühe, diesen link runter zu laden und in Ruhe anzuschauen oder direkt ..! ihr werdet wenigstens anfangen zu fragen… wenn nicht sowieso schon geschehen. Behaltet die obigen Zitate dabei im Bewusstsein..

C.y.

Bestell link http://www.nuoviso.de/filmeDetail_unterfalscherflagge.htm
Original link: http://video.google.com/videoplay?docid=-284935711307957334
›› Download Link ‹‹  (.flv – Flash Video)
download als wmv 181.MB
http://youmirror.biz/adfree/file/4bk6cmka47wvl7i

unterfalscheflage_1.wmv 10 minute 37MB
unterfalscheflage_2.wmv 10 minute 34MB
unterfalscheflage_3.wmv 10 minute 33MB
unterfalscheflage_4.wmv 10 minute 39MB
unterfalscheflage_5.wmv 10 minute 38MB
unterfalscheflage_6.wmv 10 minute 40MB

http://youmirror.biz/adfree/file/ktsg29l8vnex2mb
http://youmirror.biz/adfree/file/ds21zpbaevrxwqn
http://youmirror.biz/adfree/file/p1777z6jyrw3fpf
http://youmirror.biz/adfree/file/hsy9joplot66hsm
http://youmirror.biz/adfree/file/v7ds4bi1l6j70pn
http://youmirror.biz/adfree/file/6×6vwg9brovnk35

“Die Welt hat sich nach dem 11. September verändert. Sie hat sich verändert, weil wir von nun an nicht mehr sicher sind.

Die Worte benutzte der im Jahr 2000 gewählte Präsident der Vereinigten Staaten George W. Bush, um die politische Richtung für das 21. Jahrhundert zu diktieren.

Während die Amerikaner verhältnismäßig schnell mit gefälschten Beweisen zuerst Afghanistan und später den Irak angreifen, wächst der Zweifel an der offiziellen Version des 11. Septembers. Was unmittelbar nach den Anschlägen an Spekulationen im Internet kursierte, galt bisher als wilde Verschwörungstheorie. Doch die Indizien und sogar Beweise zeichnen ein deutliches Bild. Nicht islamische Terroristen, sondern einige ranghohe Militärs und Politiker der US-Regierung selbst, scheinen für die schrecklichen Anschläge verantwortlich zu sein.

Diese Dokumentation beschäftigt sich mit den Ungereimtheiten der offiziellen Version, sowie den unterdrückten Beweisen des 11. Septembers. Ausserdem gibt er eine Antwort auf die Frage, warum wir bis heute nichts davon wissen und wieso man uns belügt – auch in Deutschland. —–

If some is interested for doing an english verion of this movie email to info@nuoviso.de

tags: zeitgeist, loose change, 911, bush, cia, dokumentation, german, deutsch, bundestag, politik, violetten, opartei, terror, osama bin laden, krieg gegen den terror, irak, iran, atomwaffen, medein kritik,information, bildung ,meinung, verschwörung ,verschwörungstheorie, 911 ,mysteries ,nuoviso ,press for truth revisited ,11. september, new york ,pentagon ,flugzeuge,crash in plane ,site ,insidejob ,brüssel demo, united for truth

Die DVD gibt es unter: http://www.nuoviso.de