Jan Korte

Die Linke. im Bundestag

30.11.2009 – Pressemitteilung – Jan Korte
SWIFT-Entscheidung ist eine Katastrophe für den Datenschutz

„Die heutige Entscheidung der EU-Innenminister über das Bankdaten-Abkommen zwischen der EU und den USA ist eine Katastrophe für den Datenschutz“, so Jan Korte, Mitglied des Vorstandes der Fraktion DIE LINKE. „Erst das Abstimmungsverhalten von Innenminister de Maizière sorgte dafür, dass US-Geheimdienste auch weiterhin ungehinderten Zugriff auf täglich bis zu 15 Millionen Überweisungen zwischen mehr als 8.300 Banken weltweit erhalten.

die ganze Pressemitteilung

STILLLEBEN:

Originally found on Venezuela Analysis on November 23, 2009.

Venezuelan President Hugo Chavez called for the formation of a “Fifth International” of left parties and social movements to confront the challenge posed by the global crisis of capitalism.

The president made the announcement during an international conference of more than fifty left organisations from thirty-one countries held in Caracas over November 19-21.

“I assume responsibility before the world. I think it is time to convene the Fifth International, and I dare to make the call, which I think is a necessity. I dare to request that we create my proposal,” Chavez said.

The head of state insisted that the conference of left parties should not be “just one more meeting,” and he invited participating organizations to create a truly new project. “This socialist encounter should be of the genuine left, willing to fight against imperialism and capitalism,” he said.

During his speech, Chavez briefly outlined the experiences of previous “internationals,” including the First International founded in 1864 by Karl Marx; the Second International founded in 1889, which collapsed in 1916 as various left parties and trade unions sided with their respective capitalist classes in the inter-imperialist conflict of the First World War; the Third International founded by Russian revolutionary Vladimir Lenin, which Chavez said “degenerated” under Stalinism and “betrayed” struggles for socialism around the world; and the Fourth International founded by Leon Trotsky in 1938, which suffered numerous splits and no longer exists, although some small groups claim to represent its political continuity.

Chavez said that a new international would have to function “without impositions” and would have to respect diversity.

Venezuelan President Hugo Chavez in San Carlos.

Representatives from a number of major parties in Latin America voiced their support for the proposal, including the Movement Towards Socialism (MAS) of Bolivia, the Farabundo Martí National Liberation Front (FMLN) of El Salvador, the Sandinista National Liberation Front (FSLN) of Nicaragua, and Alianza Pais of Ecuador.

Smaller parties from Latin America and around the world also indicated their support for the idea, including the Proposal for an Alternative Society (PAS) of Chile, New Nation Alternative (ANN) of Guatemala, and Australia’s Socialist Alliance, among others.

Sandinista leader Miguel D´Escoto said, “Capitalism has brought the human species to the precipice of extinction… we have to take control of our own destiny.”

“There is no time to lose,” D’Escoto added as he conveyed his support for the proposal of forming a fifth international. “We have to overcome the tendency of defeatism. Many times I have noted a tendency of defeatism amongst comrades of the left in relation to the tasks we face,” he continued.

Salvador Sánchez, from the FMLN, said “We are going to be important actors in the Fifth International. We cannot continue waiting – all the forces of the left. The aspiration of the peoples is to walk down a different path. We must not hesitate in forming the Fifth International. The people have pronounced themselves in favour of change and the parties of the left must be there with them.”

Other organisations, including Portugal’s Left Block, Germany’s Die Linke, and France’s Partido Gauche expressed interest in the proposal but said they would consult with their various parties. A representative of the Cuban Communist Party described the proposal as “excellent,” but as yet the party has made no formal statement.

Many communist parties, including those from Greece and Brazil, expressed strong opposition to the proposal. The Venezuelan Communist Party said it was willing to discuss the proposal but expressed strong reservations.

The Alternative Democratic Pole (PDA) from Colombia expressed its willingness to work with other left parties, but said it would “reserve” its decision to participate in an international organisation of left parties.

Valter Pomar, a representative from the Workers Party of Brazil (PT), said its priority is the Sao Paolo Forum – a forum of various Latin American left, socialist, communist, centre-left, labour, social democratic and nationalist parties launched by the PT in 1990.

A resolution was passed at the conference to form a preparatory committee to convoke a global conference of left parties in Caracas in April 2010, to discuss the formation of a new international. The resolution also allowed for other parties that remain undecided to discuss the proposal and incorporate themselves at a later date.

Chavez emphasised the importance of being inclusive and said the April conference had to go far beyond the parties and organisations that participated in last week’s conference. In particular, he said it was an error that there were no revolutionary organisations from the United States present.

The conference of left parties also passed a resolution titled the Caracas Commitment, “to reaffirm our conviction to definitively build and win Socialism of the 21st Century,” in the face of “the generalized crisis of the global capitalist system.”

“One of the epicentres of the global capitalist crisis is the economic sphere. This highlights the limitations of unbridled free markets dominated by monopolies of private property,” the resolution stated.

Also incorporated was a proposed amendment by the Australian delegation which read, “In synthesis, the crisis of capitalism cannot be reduced to a simple financial crisis, it is a structural crisis of capital that combines the economic crisis, with an ecological crisis, a food crisis and an energy crisis, which together represent a mortal threat to humanity and nature. In the face of this crisis, the movements and parties of the left see the defence of nature and the construction of an ecologically sustainable society as a fundamental axis of our struggle for a better world.”

The Caracas Commitment expressed “solidarity with the peoples of the world who have suffered and are suffering from imperialist aggression, especially the more than 50 years of the genocidal blockade against Cuba… the massacre of the Palestinian people, the illegal occupation of part of the territory of the Western Sahara, and the invasion of Iraq and Afghanistan, which today is expanding into Pakistan.”

The conference of left parties also denounced the decision of the Mexican government to shut down the state-owned electricity company and fire 45,000 workers, as an attempt to “intimidate” the workers and as an “offensive of imperialism,” to advance neoliberal privatisation in Central America.

In the framework of the Caracas Commitment, the left parties present agreed, among other things, to:

• Organise a global week of mobilisation from December 12-17 in repudiation of the installation of U.S. military bases in Colombia, Panama and around the world.

• Campaign for an international trial against George Bush for crimes against humanity, as the person principally responsible for the genocide against the people of Iraq and Afghanistan.

• Commemorate 100 years since the proposal by Clara Zetkin to celebrate International Women’s Day on March 8, through forums, mobilizations and other activities in their respective countries.

• Organise global solidarity with the Bolivarian revolution in the face of permanent imperialist attacks.

• Organise global solidarity with the people of Honduras who are resisting a U.S.-backed military coup, to campaign for the restoration of the democratically elected president of Honduras, José Manuel Zelaya and to organise a global vigil on the day of the elections in Honduras, “with which they aim to legitimise the coup d´etat.”

• Demand an “immediate and unconditional end to the criminal Yankee blockade” of Cuba and for the “immediate liberation” of the Cuban Five, referring to the five anti-terrorist activists imprisoned in the United States.

• Accompany the Haitian people in their struggle for the return of President Jean Bertrand Aristide “who was kidnapped and removed from his post as president of Haiti by North American imperialism.”

Das politische Brühl

wünscht allen Besuchern

ein frohes Weihnachtsfest

und ein erfolgreiches 2010

Georg Pfeiffer Brühl

Der Vorsitzende der niedersächsischen  Jungsozialisten Sören Klose unterstellt Marco Kanne einen „extremen Deutschnationalismus“ (Link: h**p://www.spdnds.de/aktuell/nachrichten/2009/112176.php). Ich lese schon recht lange Veröffentlichungen von Kanne und weiß daher, dass seine Überzeugung mit Nationalismus jeglicher Art absolut unvereinbar ist. Das unterstreicht er auch selbst in seiner Reaktion auf opponent.de.

Wie verzweifelt sind eigentlich die SPD-Anhänger,  dass sie versuchen, mit solch miesen Tricks Aufmerksamkeit zu erhaschen?

Edit: Marco Kannes erste Reaktion sollte natürlich nicht fehlen.

Durch den Befehl eines Soldaten der Bundeswehr sind bis zu 142 Menschen gestorben. Zuerst sollten wir an die Toten denken, die es am 4. September 2009 gegeben hat. Die Salamitaktik des Ex-Verteidigungsministers bei der Aufklärung des verheerenden Luftangriffs bei Kundus ist ziemlich unerträglich. Frank Josef Jung hat die entscheidenden Fragen nicht beantwortet. War die Bundeskanzlerin informiert? Die deutsche und die internationale Öffentlichkeit haben einen Anspruch auf Aufklärung. Herr Jung, Sie werden keine andere Wahl haben. Ziehen Sie gleich die Konsequenz!

Gerade mit dem Schwerpunkt um die angebliche Nachfolger-Diskussion, die von Bodo Ramelow angestossen worden sein soll:

Ob die Partei Die Linke Teil und Träger der so notwendigen politischen Alternative zu Schwarz-Gelb werden wird, das hängt auch von ihrer inneren Entwicklung ab. Dort gibt es offensichtlich jedoch ähnlich fremdbestimmte Kräfte wie beginnend vor 37 Jahren bei der SPD. Vorgestern waren es genau 37 Jahre nach dem größten Wahlsieg der SPD mit 45,8 % im Jahr 1972. Willy Brandt musste nach gewonnener Wahl wegen geschädigter Stimmbänder ins Krankenhaus. Seine Stellvertreter Herbert Wehner und Helmut Schmidt begannen trotzdem mit den Koalitionsverhandlungen.

Weiterlesen

Die Linke. im Bundestag

Ulla Lötzer

26.11.2009 – Pressemitteilung – Ulla Lötzer
Bundeskanzlerin verhöhnt Opelaner und Steuerzahler

„Wenn sich Merkel für den geplanten Stellenabbau bei GM auch noch bedankt und diesen als Erfolg verkauft, dann ist das ein Schlag ins Gesicht der Beschäftigten und ihrer Familien“, kritisiert Ulla Lötzer, Sprecherin für internationale Wirtschaftspolitik anlässlich der Sanierungspläne von General Motors, nach denen bei Opel bis zu 5.400 Stellen abgebaut werden sollen.

die ganze Pressemitteilung

Mileke`s Hauptstadt

Kaum sind die Jubelreden zum 20 Jahrestag des Mauerfalls verklungen, da erwischt man in der Stasiwaschanlage in Brandenburg rein zu fällig einen Politiker der LINKEN, der eine Stasiverpflichtungserklärung unterschrieben hat. Doch er will sein Mandat nicht zurückgeben, der Hr. Dr. Hoffmann von der Linken.

“Trotz Aufforderung auch aus den eigenen Reihen hält der unter Stasi-Verdacht stehende Brandenburger Landtagsabgeordnete der Linken, Gerd-Rüdiger Hoffmann, an seinem Posten fest. Die Spitze von Linkspartei und Fraktion hatte den 57-jährigen Politiker aus Senftenberg am Dienstag erneut zur Niederlegung des Mandats aufgefordert. Auf ihn Druck auszuüben wäre nicht zulässig. Der 57-jährige Hoffmann, der seit 2004 zweimal in den Landtag gewählt wurde, werde weiter an der Arbeit der Fraktion teilnehmen”. (1)

Lügen, Beobachten und Akten anlegen, die Stasi war führend darin

Stellt sich die Frage, wer hat seine Akte zu vor gesehen? Warum wird er erst jetzt entdeckt? Hat die Birthler-Behörde ihre Finger im Spiel? Wie viele IM`s gibt es noch in der Politikerszene von Brandenburg? “Die Fraktionen von Bündnis 90/Grüne und SPD reichten am Dienstag für ihre Abgeordneten bei der Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen Anträge auf Einsicht in eventuell vorliegende Akten ein”.(1)

Von der CDU ist nichts zu erfahren, die FDP schweigt und die LINKE hält sich wohl raus. Warum werden nicht alle Politiker aus Brandenburg überprüft, auch jene, die jetzt im Bundestag sitzen – der Fall IM Erika ist hier nur als Spitze des Eisberges zu sehen – und die, die von Brandenburg in andere Bundesländer gewechselt sind. So etwa der Abgeordnete des Berliner Senats von Berlin, Gregor Hoffmann, CDU, geboren in der Stasihochburg Potsdam Babelsberg und dann von Hohenschönhausen Berlin nach Lichtenberg gewechselt ist. Es gibt viele ungeklärte Biografien, gerade wenn es um Brandenburg, die Stasiwaschmaschine und die Politik geht.

1)http://www.webnews.de/http://www.lr-online.de/regionen/Senftenberg-Senftenberg-Linke-Gerd-Ruediger-Hoffmann-Stasi;art1054,2748391

Jede öffentliche Diskussion über die Stiftung »Flucht, Vertreibung, Versöhnung« ist zu begrüßen. Wenn wir wirklich versöhnen wollen statt zu provozieren, sollten wir im Zusammenhang mit der Stiftung nicht über eine Personalie streiten. Es ist ein Fehler, sich auf die Folgen des Krieges und nicht auf seinen Anfang zu konzentrieren. Es ist eine Legende, dass in der Nachkriegszeit das Schicksal der Vertriebenen verschwiegen und aus der Erinnerungskultur ausgeklammert worden sei.

Nach einer Woche Besetzung wird es Zeit zu schauen, wie die im Kieler Rat vertretenen Parteien auf die Besetzung der Alten Mensa an der CAU Kiel reagiert haben:

• CDU Ratsfraktion / CDU Kiel
• Direkte Demokratie Ratsfraktion: Keinerlei Reaktion
• FDP-Ratsfraktion / FDP-Kiel: Keinerlei Reaktion
• GRÜNE Ratsfraktion / GRÜNE Kiel: Keinerlei Reaktion (außer GRÜNE JUGEND SH)
• Linke Ratsfraktion: “Solidarität mit BesetzerInnen der Alten Mensa” /
  • Linke Kiel: “DIE LINKE unterstützt Bildungsstreik!“
• SPD Ratsfraktion  / SPD Kiel: Keinerlei Reaktion

Fazit: Außer der Partei Die Linke ziehen es alle übrigen Parteien vor sich gar nicht erst zu äußern. Was aber für den viel beschworenen “Wissenschaftsstandort” Kiel schon peinlich ist. Noch nicht einmal eine Ablehnung der Positionen oder zu einem Dialog sind sie bereit.

Ich denke, dass eine gewisse Solidarisierung nötig ist, um überhaupt etwas zu verändern. Und alle Parteien, die sich nicht geäußert haben sind einerseits mit schuldig an einer eventuellen Räumung der Alten Mensa und sollten sich das nächste mal bei Bildungsfragen sehr zurück halten.

Daher hat Die Linke an dieser Stelle auch eine besondere Aufmerksamkeit verdient – nicht weil sie großartiges geleistet hätte, sondern das Mindeste getan hat, was man als politische Kraft in so einem Fall tun MUSS.

Ab dem 04. Dezember dieses Jahres wird DIE LINKE. im Stadtbezirk Kalk eine wöchentliche Sprechstunde durchführen. Das Kalker Ratsmitglied Claus Ludwig und der Kalker Bezirksvertreter HP Fischer werden im wöchentlichen Wechsel freitags von 15:00 bis 16:00 diese Sprechstunde anbieten.

Ort:
Steprathstr. 11  (Nähe Bezirksrathaus; erreichbar mit den Linien 1;9
und 159 Haltestelle Kalk-Kapelle)

Termine:
04.12.  Claus Ludwig
11.12.  HP Fischer
18.12.  Claus Ludwig
25.12. +  01.01.10 entfallen
08.01.  HP Fischer
15.01.  Claus Ludwig
22.01.  HP Fischer
29.01.  Claus Ludwig

Ulla Jelpke

Die Linke. im Bundestag

24.11.2009 – Pressemitteilung – Ulla Jelpke
Bundesregierung ignoriert Bundesverfassungsgericht

„Die Bundesregierung ignoriert Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts, das sich gegen Abschiebungen Asylsuchender nach Griechenland ausgesprochen hatte. Obwohl das griechische Asylsystem überlastet ist, sind im 3. Quartal 2009 fast dreimal so viele Asylsuchende nach Griechenland abgeschoben worden wie im Vorjahreszeitraum. Die Bundesregierung stiehlt sich damit aus der flüchtlingspolitischen Verantwortung“, so Ulla Jelpke, innenpolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE im Bundestag. Sie reagiert damit auf eine Antwort auf eine Kleine Anfrage (17/14) der Linksfraktion.

die ganze Pressemitteilung

NachDenkSeiten – Die kritische Website

Titel: Mieses Spiel bei der Linken – wie am Anfang des Niedergangs der SPD.

Datum: 21. November 2009 um 13:57 Uhr

Verantwortlich: Albrecht Müller

Artikel-Adresse: http://www.nachdenkseiten.de/?p=4352

Kritik ist sinnvoll. Sie verliert allerdings an Wirkung, wenn sie permanent wiederholt wird, ohne die durch diese Kritik veranlaßten Veränderungen einzubeziehen. DIE LINKE in Brandenburg stellt sich nun den Konsequenzen aus einer Regierungsbeteiligung. Sie will ihren Stasi-IM Gerd-Rüdiger Hoffmann auffordern, die Fraktion zu verlassen oder – noch besser – sein Mandat niederzulegen.

Nun gehört Hoffmann ja schon seit 2004 dem Landtag an, und keiner hat seine einstige IM-Tätigkeit bemerkt. Und: Die Fraktionsvorsitzende Kaiser war selbst IM. Das ist alles verwirrend. Nichts Neues aus Brandenburg?

Ich meine: Doch. Von der IM-Tätigkeit Hoffmanns wußte vor der neuen Legislatur augenscheinlich auch nicht die Partei. Bei Kaiser war dieser schmuddelige Lebensabschnitt dank eigener Einlassungen längst bekannt. Kaiser verzichtete auf ein Regierungsamt, immerhin. Und fordert jetzt Kosequenzen in Sachen IM-Kollege. Es bewegt sich also etwas in dieser Partei, die sich noch immer schwer tut mit der geradlinigen Vergangenheitsbewältigung. Und ihre Kritiker täten gut daran, diesen Zug in die richtige Richtung konstruktiv zu begleiten, als durch undifferenziertes "Haltet den Dieb" die Kräfte von gestern zu stärken.

Aber auch die CDU bekommt allmählich ein echtes Problem. Während sie ehrenwert für die Aufdeckung und Entfernung ehemaliger IMs aus dem Landtag streitet, verteidigt nach wie vor ein  ehemaliger Innenminister dieser Partei vehement die alten Stasi-Seilschaften. Peter-Michael Diestel findet nach wie vor nichts dabei, seine Klientel in diesem Bereich zu finden und lauthals sein gesellschaftliches Contra zu formulieren. In anderen Landstrichen saßen oder sitzen belastete Kader der alten SED für die Christsozialen in Amtssesseln. Die CDU sollte sich auch hier endlich positionieren, sonst bekommt sie ein Glaubwürdigkeitsproblem. Auch wenn Diestel nicht mehr dieser Partei dient: Es diestelt nach wie vor – und die CDU schweigt.

24.11.2009

Victor Perli ist kein Unbekannter in der linksextremen Szene. Einen zweifelhaften Ruf hat sich der niedersächsiche Landtagsabgeordnete beispiesweise als Chef des linksextremen Jugendverbandes ['solid], als Mitarbeiter der Hardcore-Kommunistin Sahra Wagenknecht und als fanatischer Unterstützer des freiheitsfeindlichen und menschenverachtenden Hugo-Chávez-Regimes in Venezuela erworben.

Bereits vor der Vereinigung mit der WASG gehörte Perli der Linkspartei-Jugend ['solid] an und war bis 2008 Bundesvorsitzender der Organisation. Diese fordert die “revolutionäre”, sprich: gewalttätige “Überwindung des Kapitalismus”. Die Linksextremisten wollen den “grundlegenden Systemwechsel”, also die Errichtung einer sozialistischen Tyrannei. Darüber hinaus sieht ['solid] die parlamentarische Demokratie nur als “Bühne”, die es zu nutzen gilt, um freiheitsfeindliche und linksextremistische Positionen zu verbreiten.

Perli engagiert sich darüber hinaus im Vorstand (”SprecherInnenrat”) des Vereins Venezuela Avanza. Dieses “Solidaritätsbündnis” unterstützt das linksautoritäre und menschenrechtsverletzende Hugo-Chávez-Regime in Venezuela.

Chávez versuchte sich 1992 an die Macht zu putschen, scheiterte jedoch. Ende 1998 konnte er die Präsidentschaftswahlen gewinnen. Zu seiner Vereidigung am 2. Februar 1999 lud Chávez auch den ehemaligen Diktator General Marcos Pérez Jiménez ein.

Seit seiner Präsidentschaft ist Hugo Chávez stets mit harter Hand gegen Dissidenten und Kritiker vorgegangen. Unzählige regimekritische TV- und Radio-Stationen ließ er schließen, Oppositionspolitiker werden von bewaffneten Banden terrorisiert und überfallen. Darüber hinaus baut Chávez eine sozialistische Miliz auf (im Rahmen der “mision miranda”). Und nicht zuletzt ist Chávez verantwortlich für unzählige ermordete Oppositionelle, die er seine Sicherheitskräfte hat erschießen lassen. Von der Kriegstreiberei des Möchtegern-Diktators aus Caracas soll da noch nicht einmal die Rede sein.

Perli war darüber hinaus Mitarbeiter der Bundestagsabgeordneten Hardcore-Linksextremistin Sahra Wagenknecht. Die bekennende Kommunistin ist selbst in der Partei Die Linke nicht unumstritten. Der Bundesvorstand der Partei attestierte Wagenknecht 2002 eine “positive Haltung zum Stalinismusmodell”.

Laut Bericht des Berliner Tagesspiegels sind unter den Bezirksverordneten in Treptow-Köpenick ehemalige Stasi-Spitzel enttarnt worden. Eine Überprüfung habe ergeben, dass vier der 55 Abgeordneten für den DDR-Staatssicherheitsdienst gearbeitet haben sollen.

Unter den mutmaßlichen Ex-IMs seien zwei Linksextremisten der Partei Die Linke, ein Abgeordneter der Splitterpartei Soziale Alternative für Gerechtigkeit (Linkspartei-kritische Abspaltung der WASG) und ein Vertreter der völkisch-sozialistischen NPD. Die betreffenden Bezirksverordneten sollen sich zur nächsten Sitzung erklären.

Gleich vier Detekteien sollen Ende 2007 darauf angesetzt gewesen sein, Oskar Lafontaine auszuspionieren. Dabei soll es Hinweise auf die angebliche Affäre zwischen dem Linkenchef und seiner Parteikollegin Sahra Wagenknecht gegeben haben. Der Linken-Fraktionssprecher allerdings dementiert.

Der Vorsitzende der Linkspartei, Oskar Lafontaine, soll Opfer eines Späh-Angriffs geworden sein. Dies berichtet das Nachrichtenmagazin „Focus“. In die groß angelegte Bespitzelung Ende 2007 seien insgesamt vier Detekteien über einen Zeitraum von mehreren Wochen eingebunden gewesen, berichtet der „Focus“.

Am 10. Dezember 2007 hätten mehrere Observationsteams zunächst beobachtet, wie der Parteivorsitzende mit Fraktionschef Gregor Gysi in einem Berliner Restaurant zu Abend gegessen habe. Von dort habe sich Lafontaine zu seiner Wohnung bringen lassen, wo kurz darauf auch die damalige EU-Abgeordnete Sahra Wagenknecht eingetroffen sei. Wer hinter der Aktion steckte, ist laut „Focus“ nicht bekannt.

weiterlesen

Thies Gleiss, Mitglied im Parteivorstand DIE LINKE, “Autohasser und Fahrradfreak und Mitglied im ADFC”, hat auf “scharf links” einen Beitrag zur Debattenkultur in der LINKEN publiziert, aus dem ich hier auszugsweise zitieren möchte:

Die Entscheidung unserer Partei in Brandenburg, sich an einer Regierung unter Ministerpräsident Platzeck und mit der SPD zu beteiligen ist falsch und geradezu die Zusammenfassung einer Antwort auf alle drei oben zitierten Vorstandsfragen: So nicht! Wir wünschen eine sofortige Korrektur dieser Entscheidung. [...] Die Regierungsbeteiligung in Berlin war bereits für eine unserer Vorläuferparteien, die PDS, eine fast das politische Überleben kostende Fehlentscheidung. [...] Die Politik der Partei in Berlin wird in der Mitgliedschaft und auch in der Öffentlichkeit, als ungeliebte Erbmasse der Vor‐LINKE‐Zeit wahrgenommen.

Deutlich wird: Thies Gleiss sieht die LINKE nicht als mögliche Regierungspartei, die auch Kompromisse tragen muss, sondern als knallharte Oppositionspartei. Das erinnert an die Anfänge der SAP/SPD im Kaiserreich, als die Devise “Diesem Systen keinen Mann und keinen Groschen” galt.

Die papierne Bilanz ist schlimm, die personelle nicht minder. Die LINKE lässt sich erst ihre Spitzengenossin demontieren, wegen einer „falschen“ Vergangenheit. Die Vergangenheit der Agenda-2010-Sozialdemokraten stand erst gar nicht zur Debatte.

Das ist eine “bemerkenswerte” Passage: dass Kerstin Kaiser inoffizielle Mitarbeiterin der Stasi war, wird stillschweigend unter den Teppich gekehrt, bzw. wird mit der Mitwirkung an der Agenda 2010 gleichgesetzt. Ob das nun in den Augen von LINKE-Anhängern eher eine Verharmlosung der Stasi oder eine Verharmlosung der Agenda 2010 ist, ich empfinde diese Passage als Skandal. Obwohl ich der Meinung bin, dass man Menschen die Chance auf Demokratisierung geben muss.

Die LINKE kennt als erlaubtes Bauprinzip nur den vertikalen Diskurs. Der Vorstand schickt einen Brief nach Unten. Dort dürfen sich dann Kritik und Emotionen in möglichst knappen Stellungnahmen äußern, die nach Oben zurück gehen. Abschließend verarbeiten MitarbeiterInnen des Apparates nach mehr oder weniger willkürlichen, aber immer verborgenen Kriterien die Impulse aus der Basis, schreiben dem Vorstand einen neuen Text und der verkündet: Wir haben begriffen; die Einheit ist wieder hergestellt.

Im Klartext: Sozialdemokraten, die ein Ende der Basta-Politik suchen, bekommen diese nicht bei der LINKEN, sondern nur in der SPD: der Anfang ist mit Dresden gemacht.

Die LINKE leistet sich einen fast feudalen und in einer offenen, von Informationstechnologien mitgigantischen kollektiven Möglichkeiten geprägten Gesellschaft sehr altmodisch daherkommenden Chef- und Hierarchiekult mit gewährten oder auch nur genommenen Sonderrechten für Vorsitzende und einer unendlichen Fülle von Zugeständnissen an die bürgerliche Medienwelt, die in ihrer Aufgabe, die bestehenden Verhältnisse gut und stabil zu schreiben, solche affirmativen und undemokratischen Personalisierungen wünscht und fördert.

Ob das jetzt als Kritik an Oskar Lafontaine zu verstehen ist, ist mir nicht ganz klar. Verwundern darf indessen, dass Gleiss seit Gründung der LINKEN Mitglied des Parteivorstandes ist, und ergo hieran mitgewirkt haben muss, ob passiv oder aktiv.

Die Orientierung auf den Parlamentarismus übersetzt das richtige „Die Kommune muss das Zentrum sein“ in das zwar ähnlich klingende, aber fatale „Die Kommunalparlamente müssen das Zentrum sein“. Bei den Kommunalwahlen nehmen in Deutschland ungefähr 40 Prozent der Wahlberechtigten teil. Sechzig Prozent wissen von der machtpolitischen und ökonomischen Beschränktheit der Kommunalparlamente oder ahnen sie zumindest. Trotzdem widmen sich die Kreisverbände der LINKEN mit neunzig und mehr Prozent dieser weitgehend uninteressanten und überflüssigen Arbeit.

Das ist stark: ein Mitglied des Parteivorstandes der LINKEN bezeichnet die Arbeit in den Kommunalparlamenten als “uninteressant” und “überflüssig”. Natürlich: die Weltrevolution kann man nicht ausrufen in Hintertupfingen, aber das Leben der Menschen vor Ort ganz konkret verbessern, das ist möglich. Und das soll “uninteressant” und “überflüssig” sein? Erstaunlich.

Jedes Parteimitglied weiß und erlebt natürlich, dass das wahre Parteileben, der eigentlich spannende Diskurs, auf horizontaler Ebene stattfindet – in der praktischen politischen Außenarbeit, zwischen den Parteimitgliedern, in Arbeitsgemeinschaften, in politischen Strömungen und, nicht zuletzt, in privaten Kreisen, Hinterzimmern, informellen Treffen und allen Formen einer kollektiven Parteikultur – auch wenn letztere in der LINKEN stark vernachlässigt wird.

Da zitiere ich doch glatt Gregor Gysi: “Man hockt zusammen, schlechtester Rotwein, alles vollgequalmt, ein bisschen Petting, am Ende verabschiedet man ein Papier von 35 Seiten, in der die Welt analysiert ist, aber haarscharf.”

Wir geben es gerne zu: das, was wir am Zustand der LINKEN bemängeln, hat auch viel mit der notwendigen Programm-Diskussion der LINKEN zu tun. Form und Inhalt gehören schon zusammen und so ist es kein Zufall, dass das sich bei der LINKEN immer mehr breit machende Organisationsmodell eine ziemliche Kopie sozialdemokratischer Organisation der Nach-Godesberg-SPD ist.

Nicht von der Hand zu weisen: die Weigerung der LINKEN, sich ein Grundsatzprogramm zu geben, ist ein großes Problem. Zu behaupten, die LINKE sei eine “heterogene Partei”, ist blanker Euphemismus. In ihr finden ostdeutsche Pragmatiker, westdeutsche Kommunisten und enttäuschte SPDler und Gewerkschafter Platz.

Die Vermutung, dass, wenn sich die LINKE endlich mal ein Programm geben sollte, sich Thies Gleiss in ihr nicht mehr wohlfühlen wird, ist nicht völlig abwegig.

Festzustellen bleibt: die LINKE hat kein Programm, kein Konzept, und hat sich noch nicht entschieden, wohin sie will: konstruktive Regierungsverantwortung wie in Brandenburg und Berlin oder destruktive Oppositionspolitik wie in Nordrhein-Westfalen?