“Man zerstöre einen gewachsenen Volksstamm durch zwangsweise Assimilierung und Unterwanderung, gewähre dann diesem künstlich geschaffenen Volkskörper eine Autonomie und gebe diese Autonomie als europäischen Modell eines Minderheitenschutz aus!” (Zett 29.11.2009)

Dr. Wendelin Weingartner

Geb.: 07.02.1937, Innsbruck
Landeshauptmann von Tirol a.D.

Den religiösa diktaturen i Iran fortsätter i samma hjulspår som tidigare, de hjulspår som blivit än mer inkörda sedan valet i våras. Det senaste draget i det absurda schackspelet mot oppositionen och de krafter som kämpar för mänskliga rättigheter, är att de beslagtagit nobelpristagaren Shirin Ebadis medalj och diplom samt fryst hennes och makens banktillgångar. Allt detta på order av en religiös revolutionsdomstol.

Ingen är väl egentligen förvånad, det var väl bara en tidsfråga innan regimen så öppet visade sitt förakt för mänskliga rättigheter och internationellt erkända priser. Att hela tillslaget dessutom verkar vara olagligt, även enligt iransk lag, visar också vilket förakt regimen har för sina egna medborgare och de lagar som ett pseudo-demokratiskt parlament ändå har instiftat, med godkännande från det religiösa väktarrådet. Frågan är var vi går härifrån.

Oppositionen i Iran har vädrat morgonluft ända sedan valet i våras, där resultatet stinker av valfusk. Att de fredsprispengar som Ebadi har använt för att stödja oppositionen nu är frysta, spelar mindre roll. Pengar kan inte avgöra revolutioner och demokratiska reformer, även om de hjälper; endast om det finns en eller flera starka krafter i samhället som stödjer förändringen kan den komma till stånd. Att denna kraft har börjat växa i Iran råder det inga tvivel om. Frågan är, som vanligt när det gäller diktaturer och förtryck, inte om utan när regimen faller. Med lite tur kommer den dagen allt närmare och jag skulle kunna sätta pengar på att dagen närmar sig snabbare för varje absurt motdrag som regimen spelar.

Shirin Ebadi fortsätter sin gärning i exil, precis som så många andra iranier som har misshagat regimen. Jag hoppas att den senaste utvecklingen gör att fler människor i de demokratiska länderna i världen får upp ögonen för henne och därmed stödjer hennes och andra oppositionellas kamp för frihet och mänskliga rättigheter i Iran. Som det ser ut idag finns det inga mänskliga rättigheter att tala om i Iran, det finns bara rättigheter för dem som blint lyder förtryckarregimen.

Intressant?

Sicherlich gibt es niemanden mehr in den westlichen Industriestaaten, der noch nicht von Coca Cola gehört hat. Jeder Mensch kennt Coca Cola und die meisten Menschen lieben Coca Cola. Dafür hat die Coca Cola Company gesorgt, dass die Menschen ihr Getränk lieben und regelmäßig konsumieren, doch die meisten Menschen kennen eben nur den Namen der Firma: Coca Cola.

Was dieses Unternehmen so im Hintergrund treibt, wie sie bei der Herstellung der Getränke vorgeht und was überhaupt alles in den Softdrinks der Coca Cola Company enthalten ist, dass Wissen nur die wenigsten auch nur ansatzweise, denn die Formel für die Cola ist streng geheim und nur die oberste Führungsspitze des Unternehmens kennt die geheime zusammensetzung der Coca Cola Formel.

Allein dass sollte die Menschen nachdenklich machen. Einige geheime Zutaten für die Herstellung wird den einfachen Menschen einfach verschwiegen und die dummen Massen stört dass anscheinend überhaupt nicht. Sie nehmen etwas zu sich, wovon sie nochnicht einmal wissen, was es ist. Was denkt ihr denn, warum die Coca Cola Industrie so erfolgreich ist? Weil ihre Getränke süchtig machen und weil sie ein geschicktes Händchen haben für unterschwellige Gehirnwäsche Manipulationen.

Mit ihrer geheimen Formel bereiten sie Zutaten und chemische Elemente vor und mischen den Gift Cocktail unter die Getränke. Der Grund, warum Coca Cola so erfolgreich ist, sind die süchtig machenden Substanzen, die im Getränk vorhanden sind und niemand weiß, was genau sie der Brühe beimischen. Möglicherweise schädigen diese Stoffe den Menschen und Manipulieren bzw. greifen dass Gehirn der Menschen an. Offenbar ist es so, dass das Gehirn durch die geheimen Zutaten angegriffen wird, so das dass Gehirn abhängig gemacht wird.

Aber dass ist noch lange nicht der einzige Grund, warum wir Coca Cola boykottieren sollten. Die Liste ist endlos lang.

So wird in der Cola ein haufen künstlicher Zucker beigemischt, dessen Menge etwa 20 Würfelzucker pro 0,5 liter ist. Zum vergleich: Unseren Kaffee, etwa 200 ml, versüßen wir mit etwa einem bis zwei Würfelzucker. Auf 500 ml wären dass etwa 2,5 bis maximal 5 Würfelzucker. In der Cola ist beinahe die 10 Fache Menge an Zucker enthalten und wohl gemerkt, kein normaler Zucker etwa, sondern ein chemisch künstlicher Zucker. Coca Cola geriet schon mehrfach in die Schlagzeilen, weil den Sofrdrinks vorgeworfen wurde, dass sie wesentlich an der erkrankung und verfettung der Bevölkerung beteiligt ist.

Zudem wird ein weiterer Stoff in der Cola verarbeitet, der offiziell auf der Zutatenliste aufgeführt wird, nähmlich Phosphorsäure:

Phosphorsäuren dienen als Ausgangsstoff zur Herstellung phosphathaltiger Dünger (in den USA >90 % der Produktion), von Waschmitteln, Rostentfernern bzw. von Rostumwandler sowie zur Passivierung von Eisen und Zink zum Schutz vor Korrosion. In der Zahnmedizin findet Zinkphosphatzement Verwendung.

Soviel zu den Zutaten.

Kommen wir nun zum Herstellungsprozeß. Die Coca Cola Getränke werden weitesgehend im Ausland hergestellt. Für die Herstllung werden enorme Mengen an frischem Wasser benötigt. Frisches Wasser, dass immer knapper wird. Besonders kritisch ist dass ganze zu betrachten, weil dass Wasser aus Entwicklungs und Armutsländern bezogen wird, wie z.b. Indien, wo die größten Produktionswerke der Coca Cola Company stehen. Da auch viel Chemie beim Herstellungsprozess verwendet wird, werden die Böden besonders Stark belastet durch dass verpestete Wasser, dass nach der Produktion als Restmüll in den Boden sickert und somit zusätzlich noch in die Trinkgewässer gelangt und damit weite Teile des Trinkwassers verpestet.

Unzählige Prosteste gab es schon wegen der fragwürdigen und ungerechten vorgehensweise der Produktion von Coca Cola Getränken.

Es ist Menschenabwürdigend und verachtend, was die Coca Cola Branche da betreibt. Sie scherren sich einen Dreck um die Rechte der Menschen und stürzen dass ganze Land in Leid, Schmerz und Chaos. Sie verwüsten dass Land und verseuchen den Grund und Boden, verpesten dass Trinkwasser Indiens und niemand zieht diesen Konzern zur Rechenschaft. Ja gehts noch?

Zudem hat die Coca Cola Company eine sehr enge Beziehung zum Militär, da sie in den frühen zeiten des zweiten Weltkriegs die Soldaten mit Coca Cola Getränken belieferten und aktiv mitwirkten bei der Unterstützung des Militärs. Die Verbindung zum Militär wurde immer enger und besteht bis heute noch. Coca Cola ist Israel Unterstützer und Unterstützer des verbrecherischen Nachost Kriegs durch Amerika. Somit ist jeder, der Cola trinkt, ebenfalls ein Unterstützer des illegalen Kriegs im nahen Osten, da er mit dem Kauf von Cola Getränken die Coca Cola Company unterstüzt.

Auch Symbolismus findet praktische Anwendung bei Coca Cola

Dass Logo des Coca Cola Getränks ist weltweit bekannt und fast jeder Mensch auf der Welt hat es bestimmt schonmal gesehen. Die meisten denken sich nichts beim Anschein des Coke Labels, aber dahinter steckt purer, faschistischer, hasserfülter und satanischer Symbolismus.

Muslimen aus arabischen Ländern wurde es leicht ersichtlich. Sie erkannten eine versteckte Botschaft in der kunstvollen Coca Cola Aufschrift, denn gespiegelt ergibt dass Coca Cola Logo eine arabische Botschaft.

Rückwärts gelesen erhalten wir folgende Botschaft auf arabisch:

No Mohammed, No Mekka – Was soviel bedeutet wie, Nein zu Mohammed, Nein zu Mekka.

Es ist unmöglich, dass dies ein Zufall ist. Es ist praktisch unmöglich, dass das Logo zufällig in gespiegelter Form diese Nachricht auf arabisch aussagt. Dahinter standen abscheuliche Menschen, die sich diese Botschaft haben einfallen lassen. Es ist einfach unglaublich und natürlich weisen sie offiziell diese beschuldigung zurück, was sollte man denn auch anderes erwarten.

Weitere Informationen über dieses Thema findet ihr auf Muslim-Markt

Folgende Produkte und Produktnamen gehören zur Coca Cola Company:

A

A&W-Ko, Ambasa, Andifrut, Andina Nectar, Aqua, Aquarius, Aqvaris

B

Bacardi Mixers, Barq’s, Beat, Beverly, Bibo, Bimbo, Bimbo Break, Bistrone, Bjare, Bolt, Bonaqa, Bonaqua/Qa, Bonaqa Plus, Bori Bori, Bright And Early, Burn

C

caffeine free Coca-Cola, caffeine free Coke Light/diet Coke, Cafielle, Canada Dry-Ko, Canning’s, Cappy, Caprice, Chinotto, Ciel, Citra, Charrua, Cherry Coke, Chinotto Light, Chivalry, Chotto Kaoru, Chuhai, Coca Ii, Coca-Cola, Cocoteen, Cool From Nestea, Cresta-Ko, Cristal, Crush-Ko,
Crystal

D

Dasani Water, Delaware Punch, diet A&W-Ko, diet Andina Nectar/Andina Nectar Lt, diet Barq’s, diet Canada Dry-Ko, diet Charrua, diet Cherry Coke, diet Coke/Coca-Cola Light, diet Cool From Nestea, diet Crush-Ko, diet Dr Pepper-Ko, diet Fanta, diet Hi-C, diet Hi Spot-Ko, diet Inca Kola, diet Kia Ora-Ko, diet Krest, diet Lift, diet Lilt, diet Minute Maid Soft Drink, diet Mello Yello, diet Mr Pibb, diet Nestea, diet Oasis-Ko, diet Schweppes-Ko, diet Sport-Ko, diet Sprite/Sprite Light, diet Squirt-Ko, diet Tai, Drim, Dr Pepper-Ko

E

Emblem, Eva

F

Fanta, Fanta Bitter, Fanta Still, Finley, Fioravanti, Five Alive, Frazer & Neave, Fresca, Frescolita, Frisco, Fruitia, Fruitopia, Fruitopia Tea, Fruit Tree, Frugos, Fruktime

G

Georgia, Georgia Club, Gini-Ko, Gold Spot, Grand Blue, Grapette

H

Hachimittu, Hawai, Hi-C, Hires-Ko, Hi Spot-Ko, Hit, Horizon, Huang

I

Ice Mountain, Inca Kola, Itu

J

Jet Tonic, Jinmeile, Jozuni Yasai, Judor

K

Kapo, Kia Ora-Ko, Kin, Kinley, Kochakaden, Koumi Soukai, Krest, Kuat, Kuat Light, Kuli, Kyun

L

Lactia, Leafs, Lift, Lilt, Limca, Limonade

M

Master Chill, Master Pour, Maaza, Meijin, Meisuimeguri, Mello, Mello Yello, Mer, Mezzo, Migoro-Nomigoro, Minaqua, Minuano, Minute Maid, Minute Maid Ades And Punches, Minute Maid Juice To Go, Minute Maid Premium Choice, Minute Maid Soft Drink, Mireille, Mr Pibb

N

Nagomi, Namthip Water, Nectarin, Nescafe, Nestea, Nevada, New Vegitabeta, Nihon Alps Mori No Mizudayori, Nordic Mist, Nusta

O

Oasis-Ko, Ok, Old Colony-Ko

P

Parle, Pepe Rico, Pion, Play, Poms, Powerade, Private Label, Pulp

Q

Qoo, Quatro

R

Ramblin’ Root Beer, Real Gold, Red Flash, Red Lion, Refresh Tea, Rimzim, Rosalta, Roses-Ko, Royal Tru

S

Samson, Santiba, Saryusaisai, Schweppes-Ko, Seasons, Seiryusabo, Seltz, Sensun, Sera, Shanhaiguan, Shikikurabe, Shpla, Simba, Smart, Sokenbicha, Solo-Ko, Sonfil, Soonsoo, Southern Sun, Sparletta, Sparletta Ginger Beer, Sparletta Iron Brew, Splash, Sport-Ko, Sprite, Spur-Ko, Squirt-Ko, Stoney Ginger Beer, Sunfill, Sunfilled, Sunkist-Ko, Sun Valley, Surge

T

Tab, Tab X-Tra, Tahitian Treat-Ko, Tai, Tasters Choice, Tian Yu Di, Tiky-Ko, Thums Up, Top, Toppur, Tropical – Tccc, Tuborg Squash, Tuborg Squash Light, Tutti-Ko

U

Urge

V

Variety Pack, Vegitabeta, Vital

W

Wink-Ko, Woorijip

Det är nästa roligt att se de små krumbukterna och hur eliten försöker slå knut på sig själva. Tänk vad hemsk för 7 klövern om det visar sig att KD åker ut och att SD kommer in? Då blir det en 6 klöver och 2 block igen. Alla mot SD. Pinsamheterna står som spön i backen från SAP och dess reliker.SvD.

“Sverigedemokraterna stärker sitt stöd i en ny opinionsmätning. Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin öppnar nu för styre med Folkpartiet och Centern för att undvika att SD får en vågmästarroll. Eller vilket annat parti som helst som kan förhindra folkviljan.”

Nu kan ni ju fundera på vilken rad i den meningen som är min och vilken som är skriven av PK journalisten

Mvh Varjager

Der Kalte Krieg zwischen den Bündnissen "NATO" und dem "Warschauer Pakt"

Der Kalte Krieg, der indirekte Kampf zwischen den Westmächten (hauptsächlich durch USA) und dem Ostblock (Sowjet-Union), ein Thema das sich in Form einer großen Mauer gezeigt hat. Die Sowjets wollten im Grunde nur einen Grund für Krieg, die USA wollte einen offenen Krieg vermeiden, jedoch wurde auch versucht, abzuschrecken. Welche Methoden auf beiden Seiten geläufig waren und was genau in diesem “Kalten Krieg” passiert ist, dass könnt ihr im gesamten Artikel lesen!

Begonnen hat der Kalte Krieg eigentlich schon sehr früh, im Jahre 1917, als Lenin an die Macht kam. Dadurch wurde ein Bürgerkrieg angezettelt, in Russland, der von den Westmächten gegenrevolutioniert wurde. Eine Unterbrechung dieses Streits fand mit der Anti-HitlerKoalition (1941) statt.

Nach dem zweiten Weltkrieg begann der eigentliche Akt. Die zwei Siegermächte teilten Europa in zwei Hälften. Die eine Regierung wollte ihr Konzept durchbringen, die andere deren Konzept. Um auch militärisch gewappnet zu sein, wurde die NATO gegründet. Der östliche Bund hieß Warschauer Pakt. In Süd-Ost Asien wurde mit der SEATO ein ähnliches Bündniss geschaffen.

Sowohl politisch als auch ideologisch wurden hier deutliche Unterschiede bemerkbar. Man wollte mit den einzelnen Staaten versuchen, verschiedene Wirtschaftssysteme aufzubauen und jeder woltle auch militärisch protzen. Fast wie ein kleiner Streit und Geschwistern, nur noch sehr viel gefährlicher. Im Westen wollte man eine Marktwirtschaft, im Osten Planwirtschaft. Auch stand sich die Demokratie mit der Diktatur im selben Schema gegenüber.

Die Westmächte versuchten den Krieg mit Waffen zu verhindern, allerdings sorgte das Wettrüsten z.B. in Hiroshima mit einem Atombombenanschlag für erste Gewalt. Das Verursachte die erste Androhung eines Atomkrieges, wobei die Selbstvernichtung der Menschheit mit betroffen war. Ein Glück das es damals nur Androhungen zur Abschreckung waren und nicht bitterböse Wahrheit.

(Videodokumentation auf Englisch zu Hiroshima)

Nach diesem grausamen Ereigniss kam es dann dazu, dass die USA mit der UdSSR verhandelte, jedoch wurde das Wettrüsten nicht gestoppt. Beispiel: Im Vietnam-Krieg war die USA beteiligt, die UdSSR lieferte als Rivale dem Gegner Geld, Waffen und mehr. Nicht nur das. Auch Bürgerkriege unterstützte man beiderseits aktiv.

1949 merkte man auch in Deutschland etwas von diesem Kalten Krieg. Zwei Staaten hatten sich gebildet, die Bundesrepublik Deutschland und die DDR. Anerkannt wurde die DDR übrigens von der BRD erst, als Willy Brand Bundeskanzler wurde. Die DDR dagegen wollte bei der Bundersrepublik das “Deutschland” nicht nennen und ernannte Berlin als Hauptstadt der DDR, obwohl Berlin in zwei Sektoren unterteilt war und der eine Sektor nicht zur DDR gehörte.

Hierbei wurden dann schon Mittel wie Spionage oder Sabbotage verwendet um zu “siegen”. Es wurde z.B. festgestellt, dass die DDR terroristische Gruppen in Westeuropa unterstüzte. Die Gladio (Geheimdienstvereinigung von CIA und anderen) war als terroristische Gruppe tätig, um den Gegnern dies in die Schuhe zu schieben. Der Kalte Krieg endete erst 1991 nachdem Gorbatschow an die Macht kam und das langsam dafür sorgte, dass das gegenseitige Wettrüsten aufhörte. Auch wurden die Staaten des Ostblocks wieder unabhängig und die Sowjet Union wurde letzendlich aufgelöst.

Mit der Globalisierung der Wirtschaft haben sich auch die Verwaltungsstrukturen der Unternehmen über die Welt verbreitet. Management ist zu einem weltumspannenden Schlagwort geworden und bestimmt die Handlungsweise von Amerika bis Asien.

Organisieren, koordinieren, kommandieren, kontrollieren – die hölzerne, inzwischen weit verbreitete Sprache der Wirtschaftstechnokraten kündet von unfehlbarer Verwaltungseffizienz. Allerorten macht sich der neue Glaubenssatz von Industrialisierung und Verwestlichung breit. Von Stanford bis Tokio, von Madrid bis Dakar, von Athen bis zu den Pariser Vorstädten – überall befindet man sich im “Reich, in dem die Sonne nie untergeht”, im allmächtigen Managementimperium.

„Management“ heißt der kommunikationswirksame Verkaufsschlager der westlichen Industrieländer. Hinter dem Zeitgeist-Konzept verbirgt sich ein uralter, der westlichen Tradition entsprungener Begriff, der sich ursprünglich auf Haus, Familie, Gerätschaften und Haushaltsführung bezog.
Von Ökonomen aufbereitet und mit einer wissenschaftlich-technischen Aura versehen, wurde „Management“ zur Wirtschaftsdoktrin, zu einem Propagandainstrument der neuen Globalisierung eines Marktes ohne Grenzen.

Genau wie die großen religiösen und politischen Imperien ist auch das weltweite Management ein Teil der Geschichte. Wer den Versuch wagt, die Entwicklung der Gesellschaft über einen sehr langen Zeitraum nach dem Muster der Erdgeschichte zu analysieren, wird auf die „geologischen“ Schichten einer Zeitarchitektur stoßen, die den Ist-Zustand der Zivilisationen in sich tragen. Traditionen überlagern sich wie Sedimente, auf deren Oberfläche jeweils eine neue Epoche entsteht, die dessen harrt, was unausweichlich auf den Menschen zukommt.

Jede Form von Modernität ruht daher gewissermaßen auf einer verschütteten Vergangenheit, die sich der Mensch in Mythen oder wissenschaftlichen Deutungen zu erklären versucht. Doch um sich mit der Endlichkeit abzufinden, sie gewissermaßen zu bezähmen, bedarf eine menschliche Gesellschaft der Fähigkeit, die Schattenlinie zu erkennen, die jene Momente markiert, an denen Unumkehrbares geschieht. So gesehen, ist die lange Geschichte einer Zivilisation ein einziges, aus Schriftsedimenten bestehendes Textkompositum, durchzogen von eben dieser Schattenlinie, die eine nie endende Inszenierung der Zeit gestattet, eine Untiefe der Erinnerung, die ihr Spiel mit der Wirklichkeit treibt und dem Unsagbaren huldigt.

Der Film versteht sich als eine Reflexion über den globalisierenden Westen. Er will an der Oberfläche der Sedimentschicht unserer Epoche den Moment entschlüsseln, der eine neue Qualität gegenüber den Brüchen und Übergängen der Vergangenheit darstellt: Wir leben heute in einer Ideenwüste leben, die aus dem Irrglauben geboren wurde, dass die Menschheit – unter der Wirkung der wissenschaftlich-technischen Wirtschaftsallmacht – zu einer dem Glück geweihten und von allen Zwängen befreiten „Post-Menschheit“ mutiert.

Laut diesem neuen Glauben befinden sich die desaktivierten, zu bloßer Folklore verkommenden Zivilisationen auf dem Wege der Selbstvernichtung. Damit erübrigen sich die Analyse des Textkompositums der Gesellschaft und die Suche nach der Schattenlinie, auch ist es nicht mehr nötig, eine Gesellschaft mit ihren unfassbaren Geheimnissen, ihrer Verletzlichkeit begreifen und ihr schöpferisches Potenzial und ihren Umgang mit den ihr eigenen Todestrieben erkennen zu wollen.

Die Arbeitsthese dieses filmischen Essays ist ein Satz, den Jean Paulhan in einer Abhandlung über die kubistische Malerei verwendete: „Entfernt die Bäume, die mir den Blick auf den Wald verstellen.“ Diese Metapher aus dem Pflanzenreich habe ich mir zum Grundsatz gemacht, denn unserer Zeit fehlt es an Erklärungen; ein Defizit, das durch die Fragmentierung und Abschottung des Wissens weiter akzentuiert wird. Doch genau diese Erstarrung hindert uns daran, eine Welt zu begreifen, die aus den Fugen gerät, aber nach wie vor in tief wurzelnden, noch immer wirksamen Traditionen verankert ist. Manche dieser Traditionen sind im Untergang begriffen, andere aber trotzen der Gleichschaltung durch die westlichen Systeme.
In dieser Partie mit unsicherem Ausgang ist das weltweite Management – vom Westen als reines Instrument der Vereinheitlichung mittels wissenschaftlich begründeten Verwaltens konzipiert – ein neuer Einsatz/Trumpf.

Wie bereits frühere Filme des Autors stellt auch „Dominium Mundi – Die Weltherrschaft des Managements“ von Wirtschafts- und Gesellschaftswissenschaftlern, Biologen und anderen zementierte Gewissheiten infrage. Die Methode des Films besteht nicht darin, sein Sujet – die Funktionsweise einer Zivilisation – zu zerpflücken und zu zerstückeln. Vielmehr seziert er es in der Manier des Kubismus: aus allen Perspektiven, von innen und von außen.

Grundansatz und Anliegen des Films ist es, die Fähigkeit zum Widerstand und die Fortdauer des „Materials Mensch“ sowie die immer währenden Widersprüche, die gewaltigen industriellen Umbrüche und die poetischen Rückzugsmöglichkeiten aufzuzeigen, die ein Film greifbar machen kann, wenn er mit der Gründlichkeit einer literarischen Erzählung vorgeht. Formal handelt es sich bei dem Film also nicht um ein Lehrstück, sondern um die Enthüllung miteinander verquickter Fragestellungen, die aus einem ganz einfachen Grunde undurchsichtig und schwer zu umreißen sind: Denn was der Westen vom Westen nicht wahrnimmt, kann auch in unsere Analysen nicht einfließen.

Bloggen fick ett mail som med bakgrunden av Vellinge debatten ser ut som en möjlig framtid. Inget allvar utan fundera lite bara när ni läser det.Tackar B för mailet!

“Var skall nu alla dessa enorma massor av afrikaner och andra muslimer som kommer till Sverige härbärgeras?
Det finns inom myndigheter och dom politiska  partierna redan nu långtgående planer på hur detta problem skall lösas.

Ex.vis genom expropriering av våra bostäder.
Naturligtvis sker inte detta över en natt, utan tvångsmetoderna kommer att ske gradvis så att vi som vanligt inte skall märka när vattnet kokar!
Med raffinerade metoder så kan dom naturligtvis också tvinga oss   -om vi inte lyder-  att slutligen lämna våra bostäder.

Det kan ske t.ex. genom chockhöjning av skatter och andra avgifter på “för stora bostäder i förhållande till familjen”
Ett lagförslag att vi skall ta emot “flyktingar” i våra hem, kommer att först föregås av en   “förfrågan”  för att sedan övergå i  “rekommendationer”  och i nästa steg sker en lagändring att vi alla skall tvingas härbärgera “flyktingar” i våra egna hem!

Vi har ett  litet exempel från Vellinge hur myndigheter genom olika tvångsmetoder ändå får igenom sina galna förslag!
Ingen i Vellinge kommun ville ta emot “flyktingbarnen”  men med lämplig “övertalning” så klubbades ändå förslaget igenom!
Kan en hel kommun så enkelt tvingas till underkastelse, så ser dom säkert heller inga större problem att också kuva privatpersoner och tvinga dom/oss till total lydnad!

Nu är den här förestående exproprieringen inget som partier och myndigheter öppet skyltar med, men viss information läcker ändå igenom.
Bifogar också några intressanta inlägg från exilen feb 2007.

Lantmäteriet genomför också  nu en lagstadgad och landsomfattande registrering av bostäder, en nyregistrering som sägs vara av helt andra och harmlösa skäl,  men som mycket väl kan vara en medveten planering inför kommande expropriering av våra  hem!
Man kan också undra varför det planeras för en avväpning av hemvärnet just nu?  Bara för att nämna några exempel.
Avgrunden kan vara betydligt närmare än vi tror!

Vänligen
XXXXXX”

Se det som en vision som kan hända.

Mvh Varjager

Nettsiden Radikal Front, som tidligere omtalt på Klassekamp og Revolusjon, har invitert en rekke organisasjoner på såkalt venstreside om å skrive om “veien og målet.” Rød Ungdom ”hadde ikke tid” til å skrive noe innlegg til Radikal Front, så da publiserte de Rød Ungsom sitt prinsipprogram. Henrik Ormåsen, talsperson for Tjen folket, skrev følgende i kommentarfeltet:

«Sosialistisk folkestyre»

For det første kommer begrepet «folk» av begrepet «demos» som stammer fra Athen og omfatter mellomklassene der. «Folkestyre» er derfor helt synonymt med begrepet «demokrati». RU skriver: “For oss er sosialisme veien videre mot et mer demokratisk samfunn.” Dette er helt i strid med marxismen, og er et eksempel på hvordan RU har forlatt marxismen til fordel for opportunisme og sosialdemokrati.

Hva betyr demokrati?

Demokratiet ble oppfunnet av statsmannen og poeten Solon i Athen. Han lagde en ny styringsform hvor han gav mellomklassene (demos) et lite snev av innflytelse slik at de «ikke ble fratatt æra si», men samtidig ikke så mye at de begynte «å gripe etter mer» som han selv uttrykte det. Demokrati er altså en styringsform hvor herskerklassen får igjennom viljen sin på en mer fleksibel måte enn det som er tilfellet i et despoti. Motsetninga til demokrati er altså ikke diktatur men despoti. Despoti og demokrati er to former for diktatur. Et demokrati forutsetter et klassesamfunn.

Marx og Engels kom fram til at den eneste måten for proletariatet (arbeiderklassen) å frigjøre seg er gjennom en voldelig revolusjon og at det må, for å holde på makta si opprette et diktatur over borgerskapet og dets allierte. Marx skrev at kommunismen i sin første fase (sosialismen) også kan få en despotisk form, dersom vilkårene for diktaturet blir dårlige nok. Dette er selvfølgelig ikke ideelt, men under dårlige forhold kan det være nødvendig for en periode. Diktaturet må imidlertid gå over til en demokratisk form, før samfunnet kan gå over i kommunismens andre fase (vanligvis bare kalt «kommunismen»). Det er påfallende med RU at samme hvor mye de enn snakker om sosialisme så nevner de ikke en gang denne muligheten for at et despoti kan oppstå. For som sosialister må vi ha en teoretisk forståelse av at sosialismen kan bli despotisk, at dette kan være en materiell nødvendighet, uavhengig av våre forestillinger om hva slags samfunn vi vil ha. At vi videre vil kjempe for en demokratisk variant av sosialismen så lenge dette er mulig.

Det kommunistiske samfunnet er ikke et demokratisk samfunn. Engels skrev derfor om begrepet «sosialdemokrat» at det var et «upassende» begrep for en bevegelse som hadde som endelig politisk mål å vinne over hele staten, og følgelig også demokratiet. (Lenin: Verker i utvalg, bind 8, Oktober forlag, 1977, s. 100.)

«Sosialisme nedenfra»

RU sier at de i motsetning til de sosialistiske statene som faktisk har eksistert, vil bygge sosialismen “nedenfra”. Denne teorien er en sentral komponent i moderne trotskisme. “Sosialisme nedenfra” kan høres feiende flott ut på papiret. Men dette er en skrivebordskonstruksjon som ikke har noen plass i den virkelige verden.

Det nye samfunnet må i starten bygges både nedenfra og ovenfra. Staten vil være et sentralisert apparat som er der for å sikre og bidra med å bygge det nye samfunnet. Dette er et maktapparat sentralisert «ovenfra». Proletariatet trenger statsmakten, trenger den for å knuse motstanden fra borgerskapet og til å lede de store massene av arbeidere, i arbeidet med å organisere en sosialistisk økonomi. Sentral koordinering, innsamling av kunnskap osv. trengs ikke bare i et kapitalistisk samfunn. Det vil også være nødvendig i kommunismens første fase. En kan ikke utelukkende bygge det nye samfunnet nedenfra, like lite som en kun kan bygge det ovenfra. For å si det med Lenin så blir dette som å diskutere hva som er best av den høyre og venstre armen. En bygger best med begge armene.

“Sosialisme nedenfra” er en umulighet. En stat kan ikke være “nedenfra”. En stat er pr. definisjon sentralisering av makt. Sosialisme er det samme som proletariatets-diktatur, eller den fasen som Marx kalte “kommunismens første fase”. Dette er en fase hvor arbeiderklassen hever seg til herskende klasse. Dette er en fase med klassekamp som ikke kan eksistere uten et sentralisert voldsapparat.

“Sosialisme nedenfra” er en av dagens mest sentrale paroler for de moderne utopiske sosialistene. Sosialistene som forholder seg til ikke gjennomførbare vakre tanker.

“Sosialisme er mer frihet” hevder RU. Dette er også en skjønnmaling, som ikke er i tråd med marxismen. Slik Engels sier i polemikk mot anarkistene:

«har disse herrene («de anti-autoritære») noen gang sett en revolusjon? En revolusjon er utvilsomt noe av det mest autoritære somfinnes. Det er en handling der den ene delen av befolkningen tvingersin vilje på den andre ved hjelp av geværer, bajonetter og kanoner -autoritære midler, om slikt finnes i det hele tatt. Og hvis denseirende parten ønsker ikke å ha kjempet forgjeves, må denopprettholde sitt herredømme, ved hjelp av den gru som våpnene vekkerhos de reaksjonære. Ville Pariserkommunen vart en eneste dag hvis denikke hadde anvendt det væpnede folks autoritet mot borgerskapet?Skulle vi ikke heller kritisere den for ikke å ha anvendt den itilstrekkelig omfang?»

Nu är detta förvisso bara en undersökning, men det börjar nog gå upp för 7 klövern att verkligheten börjar komma ikapp dem. Snart kommer vi nog få se denRyggradslöse och Måna Muslim samarbeta bara för att trycka ner det svenska folket. För någon demokrati de vill de inte veta av. Jag vill bara saxa några rader ur artikeln för att skrämma alla Pkiter än mer.

“I Sentios mätning är ökningen 2,6 procentenheter jämfört med oktober. SD är förutom tidigare nämnda partier även större än Vänsterpartiet och Folkpartiet. Enligt Sentio är ökningen statistiskt säkerställd.
Socialdemokraterna backar med hela 4,4 procentenheter i Sentios mätning till 31,5 procent, en förändring som är statistiskt säkerställd. Det rödgröna blocket har stöd av 46,4 procent av väljarna, medan 43,7 procent stödjer det borgerliga blocket. Det innebär att inget av blocken får egen majoritet och att SD skulle bli vågmästare om det vore ett valresultat.”

Smaka på den, ni diktaturens kreatur! Men nu är det nog bara en tidsfråga innan censuren och förbud påbjuds.

Mvh Varjager

Guy Delisle har skapat sin egen genre där han ritar och skriver om sitt eget liv i olika asiatiska städer, där han råkar hamna mer eller mindre slumpartat. Efter Shenzhen och Pyongyang hamnar han som udda hemmapappa med konstigt jobb, men utan fin titel, i Rangoons expatvärld.

Det är trivsamt att hänga med Guy och hans lille son. De trillar runt med barnvagn bland juntans absurditeter och i expatsens världsfrånvända jättehus och poolpartyn. Vi dricker lite kaffe tillsammans, Guy och jag, svettas och ler åt alla de där små märkliga sakerna som man märker när man traskar omkring i en främmande stad. Det är inte stort, spännande, roligt eller ögonöppnande. Det funkar för Guy helt enkelt är en trevlig kille som det är kul att vara med och som tycker att det är kul att berätta anekdoter.

Min nya låtsaskompis.

So werden wir betrogen!!!

Ich habe mir mal den Artikel des Volkstribunal vorgenommen und meine Gedanken dazu gemacht. Und das Ergebnis ist verheerend ausgefallen. Denn was hier als Wachstumsbeschleunigungsgesetz verkauft wird, grenzt schon an dem Wahn eines Irrhäuslers. Dieses Gesetz würde ich eher als Umverteilungs-Beschleunigungsgesetz bezeichnen. Denn hier wird wiedermal von unten nach oben verteilt, getreu dem Motto „Robin Hood war gestern, Merkel/Westerwelle sind heute!“

Zur steuerlichen Entlastung und Förderung von Familien mit Kindern soll der Freibetrag für Kinder ab 2010 für jedes Kind von derzeit 6.024 Euro auf 7.008 Euro angehoben werden. Damit auch Familien in unteren und mittleren Einkommensbereichen in den Genuss der Entlastung kommen, steigt das Kindergeld ab 2010 für jedes Kind um 20 Euro. ”Beide Maßnahmen sind Ausdruck einer besonderen Wertschätzung der Gesellschaft und sollen die wirtschaftliche und soziale Leistungsfähigkeit von Familien mit Kindern als Keimzelle derselben weiter stärken“, heißt es in dem Entwurf. Die Steuerausfälle durch diese Maßnahmen werden in der vollen Jahreswirkung mit 4,6 Milliarden Euro angegeben.

Und wo bleiben da die Rentner, Arbeitslosen und vor allem die Hartz4-Empfänger? Bei letzteren wird nämlich diese zusätzliche Zahlung auf das Grundeinkommen angerechnet, was unter dem Strich wieder weniger Netto bedeutet. Diese sogenannte Entlastung betrifft nur wieder die Reichen, die damit ihre Kinderpflegerinnen bezahlen können. Nichts gegen die Kinderpflegerinnen, die gute Arbeit leisten. Aber diese gehören in Kindertagesstätten oder Kinderkrankenhäuser. Nicht zu reichen Leuten, die Kinder nur des Prestige wegen haben und sich nicht weiter darum kümmern. – Also Abschuss der Regierung No. Uno!

Auch an der Erbschaftsteuerreform werden Korrekturen vorgenommen. So sollen die Steuersätze für erbende Geschwister und Neffen, die bisher in der Steuerklasse II je nach Höhe der Erbschaft von 30 bis 50 Prozent reichten und damit genauso hoch waren wie für Nicht-Verwandte in der Steuerklasse III, deutlich gesenkt werden. Unions- und FDP-Fraktion schlagen jetzt Steuersätze von 15 bis 43 Prozent vor. ”Die Differenzierung der Steuersätze zwischen den Steuerklassen II und III trägt dem familiären Näheverhältnis Rechnung und berücksichtigt auch die erbrechtliche Sonderstellung der nahen Verwandten gegenüber fremden Dritten. Gerade vor dem Hintergrund der demographischen Entwicklung ist eine solche Differenzierung gerechtfertigt“, heißt es in dem Gesetzentwurf. Die Maßnahme soll in der vollen Jahreswirkung 370 Millionen Euro kosten.

Schon wieder eine bevorzugte Behandlung der Vermögenden und der Großgrundbesitzer. Der Kleine Mann schaut wieder mal in die Röhre. Denn was muss ein Arbeitsloser machen, bevor er auf Hartz4 kommt? – Richtig! – Er muss zuerst sein gesamtes Vermögen aufbrauchen, seine Lebensversicherung, seine Bausparkasse, seine Altersvorsorge, bevor er nur einen müden Cent der Hartz4-Bezüge aus der Ferne sieht. Dafür sind 370 Millionen Euro, die den fetten Ärschen aus dem Steuersäckel hinten rein gesteckt werden, wieder mal fällig. Pfui Teufel, Merkel/Westerwelle. – Also Abschuss der Regierung No. Dos!

Um den Tourismus zu stärken, sollen die Mehrwertsteuersätze im Hotelgewerbe für Übernachtungen von 19 auf 7 Prozent reduziert werden. ”Die Ermäßigung umfasst sowohl die Umsätze des klassischen Hotelgewerbes als auch kurzfristige Beherbergungen in Pensionen, Fremdenzimmern und vergleichbaren Einrichtungen“, heißt es im Entwurf. Die Kosten werden mit 945 Millionen Euro angegeben.

Ach nee, um den Tourismus zu stärken. Jetzt krieg ich einen Lachanfall… – Welcher Tourist übernachtet denn in Hotels, bitteschön? Es sind doch nur die Manager, die Firmenbosse und die … ganz klar: Regierenden! – Das Volk sucht sich doch schon seit langem Unterkünfte in kleineren und billigeren Fremdenzimmern und/oder Bauernhöfen. Auch der Familientausch ist jetzt ganz groß in Mode, weil er fast kostenlos ist. Eine Familie aus dem Norden tauscht die Wohnung mit einer Familie aus dem Süden. Aber diese werden nicht entlastet, nein! Die Hotel-Suite für den Herrn Manager wird jetzt billiger. Bezahlen tut es natürlich wieder der Steuerzahler, der sich keinen Urlaub mehr leisten kann von soviel Bezahlerei für die Reichen!!! – Also Abschuss der Regierung No. Tres!

Zwei weitere Abhandlungen des neuen Gesetzes lassen mich schwitzen, wenn ich daran denke, was ich mir demnächst nicht mehr leisten kann, weil ich die Vermögenden mit meiner Arbeit unterstützen muss (siehe Volkstribunal).

Was passiert denn, wenn einige mehr Geld erhalten? – Antwort: Bei den ohnehin schon Reichen wird garnichts getan. Das zusätzliche Geld ist da, wird nicht weiter beachtet, weil man es nicht braucht. Also kein Vorteil für die Volkswirtschaft. Auch neue Arbeitsplätze werden dadurch nicht entstehen, das haben wir schon in der Vergangenheit mehrfach erlebt. – Bei den Ärmeren sieht es allerdings schon ganz anders aus, wenn sie mehr Geld erhalten würden. Da kann sich ein Arbeitsloser vielleicht endlich die längst überfällige neue Waschmaschine zulegen. Ein Hartz4-Empfänger könnte sich dafür endlich mal ein Paar vernünftige neue Schuhe kaufen oder für den Winter eine neue Jacke. – Damit wird die Wirtschaft angekurbelt, indem dem Volk mehr Geld in der Tasche gelassen wird, um sich seine notwendigen Wünsche zu erfüllen. Nicht dadurch, dass den Reichen immer mehr gegeben wird, wie es CDU und FDP immer wieder vorhaben und auch tun!

Ich kann nur eines sagen, nämlich wenn es in diesem Stil, was den Abbau des sozialen Friedens bedeutet, seitens der Regierung und der Wirtschaft so weiter geht, sehe ich schwarz für unsere Zukunft. Die Studenten haben schon den Bildungsstreik begonnen. Und die Älteren werden sich sicher noch an die 1960er Jahre erinnern, wo es auch mit Studentenunruhen begann und dann zum Terrorismus führte. Diese Zeiten möchten wir alle nicht nochmal erleben müssen.

Aber gibt es darauf eine Garantie bei dieser Regierung?

Siehe auch die Pressemitteilung der Linken

Oder die Meinung von Klaus Ernst zu diesem Thema

Von Aram Mattioli

Faschismus durch die rosarote Brille: Wie sich Berlusconi und die italienische Rechte seit dem Jahr 2001 die Erinnerung an Mussolinis Diktatur verschönern

Über Jahrzehnte beruhte die Legitimationsgrundlage der 1946 gegründeten Republik Italien auf der Überzeugung, dass die Italiener die Diktatur Benito Mussolinis aus eigener Kraft überwunden und das von den Deutschen besetzte Land mit der Waffe in der Hand befreit hätten.

So war und ist die 1948 in Kraft gesetzte Verfassung ganz dem Geist des republikanischen Antifaschismus verpflichtet. Alljährlich setzen die Spitzen des Staates seither am italienischen Nationalfeiertag, dem “25 aprile”, die Heldengeschichte des bewaffneten Widerstands in Szene.

Im beginnenden Kalten Krieg war dieser Gründungsmythos das “Retourbillett” (Jens Petersen), mit dem Italien seine Rückkehr in den Kreis der Demokratien begründete. Doch nach dem Zusammenbruch des Ostblocks bekam der Resistenza-Mythos unübersehbare Risse.

Der Korruptionsskandal, der die alte “partitocrazia” 1992/93 in sich zusammenbrechen ließ und mit ihm die bisherige politische Klasse von einem Tag auf den anderen wegspülte, nahm ihm einen weiteren Teil seines Glanzes.

Neue Forschungsergebnisse zeigten, dass sich im inneritalienischen Bürgerkrieg der Jahre 1943 bis 1945 auch die Antifaschisten Verbrechen hatten zuschulden lassen, im “Dreieck des Todes” zwischen Bologna, Reggio Emilia und Ravenna etwa, in dem sich über das Kriegsende hinaus wilde Abrechnungen gegen Faschisten ereigneten.

Die Gunst der historischen Stunde nutzend, ritt die erstarkende Rechte immer schärfere Attacken gegen die durch die Resistenza geprägte politische Kultur des Landes.

Nachdem das von Silvio Berlusconi angeführte Bündnis aus Forza Italia, Alleanza Nazionale und Lega Nord, die sogenannte “Casa delle Libertà”, die Wahlen von 2001 gewonnen hatte, ging es dazu über, die jüngste Vergangenheit des Landes neu zu kartographieren.

Am Kabinettstisch nahmen nicht nur Politiker Platz, die ihre Karriere im neofaschistischen Movimento sociale italiano begonnen hatten, sondern mit Mirko Tremaglia, dem Minister für die Auslandsitaliener, erstmals auch ein bekennender Altfaschist, der als junger Mann noch mit der Waffe in der Hand für Mussolinis Kollaborationsregime gekämpft hatte.

Das Regime, so die Sprachregelung im Mitte-rechts-Lager, sei erst durch die antisemitischen “Rassengesetze” von 1938 und den Kriegseintritt an Hitlers Seite entgleist. Berlusconi bezeichnete das faschistische Regime 2003 als “gutartig” und begründete dies gegen alle Fakten mit dem Argument, dass der “Duce” und seine Schergen nie gemordet und die Antifaschisten bloß auf Inseln wie Ponza und Ventotene in die Ferien geschickt hätten.

Als bei der Opposition ein Sturm der Empörung losbrach, weil die italienischen Faschisten bis 1945 insgesamt gegen eine Million Menschen gemordet haben, verteidigte sich der Regierungschef damit, dass er, als “italienischer Patriot”, Mussolini lediglich vor einem unangemessenen Vergleich mit dem irakischen Massenmörder Saddam Hussein habe in Schutz nehmen wollen.

Im 2. Teil: Warum der Faschismus nie kriminell gewesen sein soll…

vorherige Seite

1 | 2 | 3

nächste Seite