“Minha filha, você está confundindo duas coisas. O que houve foi um apagão, não um blecaute. Blecaute é barbeiragem”

“O povo brasileiro sabe comparar. Pensa, reflete e decide muito bem. (…) O povo brasileiro vai saber comparar um país que está vencendo a crise, que consolidou a participação dos movimentos sociais, um país que quebrou mitos, que soube criar uma fórmula que permite distribuir renda e crescer.”

Mais uma vez a ministra da casa civil, Dilma Rousseff, mostrar se dona de um gênio forte, orgulhoso, esnobe e que fala sem medir pensamentos. Ao dizer que o povo brasileiro “reflete e decide muito bem” dona Dilma mais uma vez chora rios de água de sua boca.

Como pode um povo, o qual, grande parte da população não tem uma educação digna saber refletir e decidir MUITO BEM os seus governantes quando falta a base para o progresso do país. Educação.

O massa brasileira na sua grande maioria é levada a votar em lideres populistas (como é o caso do nosso presidente) e que baseia sempre o seu governo em comparações fajutas dos passados. E enquanto isso as assembléias (câmara e senado) se mostram cada vez mais sem controle e sem ética para o preparo de leis que verdadeiramente nos mostrem resultado a longo prazo, por que só com paciência é que algo de verdade muda no Brasil, não será com obras faraônicas do PAC que o Brasil vai se mostrar uma verdadeira potência, pois pelo que eu sei, concreto não alimenta ninguém.

“Dilma, Heloisa Helena e Marina Silva – Três mulheres e três candidaturas que poderão tirar o sono de mais de um político. Qual a sua opinião?”

Na minha opinião, mulheres podem tanto tirar o sono como fazer acordar políticos adormecidos; ainda bem!
Luiz Cláudio Mehl

A imprensa brasileira precisa fazer melhor o dever de casa.

Até agora, os jornalistas não publicaram detalhes da “amizade” do presidente do Senado Federal, José Sarney, com uma famosa figura das artes.

Como diria a “sassy” colunista Joyce Pascowitch : “quem é público nao tem vida privada”.

Pumping an ethanol blend at a Brazilian fuel station. (AP Photos)

São Paulo hosted the 2009 Ethanol Summit from June 1 to 3, featuring heavyweights such as President Luiz Inácio Lula Da Silva’s Chief of Staff Dilma Roussef, Petrobras CEO Jose Gabrielli, and environmental activist and former U.S. President Bill Clinton. Speakers discussed new cellulose-based ethanol plants, forecasts of increasing ethanol usage in Brazil, and concerns about deforestation. Meanwhile, Colombia has become South America’s second biggest ethanol player and seeks to build its industry. In the United States, the discussion surrounding biofuels continues to focus on subsidies given to U.S. corn growers, corn-based ethanol’s impact on food prices, and tariffs imposed on Brazilian sugarcane-based ethanol.

At the summit, Roussef announced Brazil’s moves toward producing for commercial use cellulose-based (also known as second-generation) ethanol made mainly from woodchips and switchgrass. She also said Brazil hopes to start selling ethanol in that form domestically by the year 2012. Second-generation ethanol should capture almost 30 percent of the Brazilian market by 2020, according to the president of a private firm who spoke at the summit. Gabrielli trumpeted the fact that Petrobras will invest $2.8 billions in biofuels for the next four years and expects that ethanol will represent 75 percent of the Brazilian fuel market by 2020. But with such massive growth, questions surfaced about the dangers of deforestation. Clinton urged Brazil to take decisive steps to protect the rainforest, reduce its carbon footprint, and share its technology with potential ethanol producers like the Dominican Republic and Haiti. In December, Brazilian Environmental Minister Carlos Minc unveiled an ambitious plan to curb deforestation rates by 72 percent by 2017.

Colombia is also pinning hopes on increasing its stake in the ethanol market, given its position as the second largest producer in Latin America. Colombian Agriculture Minister Andrés Fernández said last month that, with six new projects dedicated to ethanol coming online this year, the country’s production capacity should increase twofold. He also said Colombia plans for a fifth of the cars made or imported to have engines using fuel made up 85 percent ethanol blend by 2012. Still, the increases use of ethanol elevates fears that prices on food containing sugar will rise, as they did happened last year in the United States with corn-related products, El Espectador reports.

In the United States, where corn-based ethanol dominates the industry, the debate continues. The Wall Street Journal reports on two federal studies that found corn-based ethanol carries a high price tag for consumers and questionable environmental advantages. In an article for BusinessWeek, automobile journalist Ed Wallace suggests “we must immediately drop the 51 cents per gallon blending credit for ethanol creation in America and drop the 54 cents per gallon tariff on imported Brazilian ethanol.” Lula and U.S. President Barack Obama discussed the 54-cent tariff imposed to Brazilian sugarcane-based ethanol by Washington during his March 14 visit to the White House without any effect. Obama said then that the measure “it is not going to change overnight” but hinted that “over time this source of tension can get resolved.”

Read the article as originally published at the AS/COA website.

Começou assim: no dia 05.04, li na Folha de São Paulo sobre um documento que comprovava a participação da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) no planejamento e execução de ações armadas contra a ditadura militar (1964-85).

A Folha publicou o “achado” como matéria de capa, tomando o documento como legítimo (teria sido elaborado pelo antigo DOPS – Departamento de Ordem Política e Social – órgão responsável por décadas de repressão a diversos grupos no Brasil, que destacou-se especialmente no período da ditadura militar). Li a matéria, refleti sobre ela, e guardei-a na memória, afinal, temos que estar atentos a tudo que falam de nossos políticos.

Hoje (25.04), vejo um twittada do Franchini sobre a retratação da Folha, assumindo que o documento era falso (na verdade, se trata de um documento que roda na internet desde novembro do ano passado). Franchini colocou um link para o Blog do Fontana, que conta em detalhes o ocorrido.

Um caso como esse tem muitas lições sobre esses novos tempos da comunicação:

1. Nós somos o “Big Brother”: todos estão olhando tudo. Não são mais as instituições e os grandes veículos de mídia que controlam a informação, são as pessoas, isoladamente ou em grupos, que têm o controle sobre a informação e sua proliferação. O Franchini passou informações depois que leu o post do Fontana (que se aprofundou no assunto); esse processo de auto-regulação vai se proliferando quase que instantaneamente;

2. A instantaneidade: essa rápida proliferação se deve as diversas ferramentas de compartilhamento de informações que existem hoje na web e que estão intimamente ligadas às plataformas móveis (celulares e smartphones). Recursos que transformam a todos nós em “antenas” captadoras e transmissoras de informações. Porém, a capacidade de “transmitir” está ligada à confiança que cada um tem junto ao grupo (ou aos grupos) com os quais se relaciona. Essa confiança, por sua vez, tem como base a opinião, não o simples fato de informar;

3. A confiabilidade: as pessoas que agem como disseminadores conquistaram a confiança de sua audiência de uma forma diferente dos grandes e tradicionais players de mídia. Essas pessoas comunicam fatos sempre com suas opiniões, usam diversas fontes (várias vezes divergentes) para exemplificar seus pontos de vista e interagem com toda a sua audiência, seja ela positiva ou negativa às suas idéias. As grandes mídias buscam manter-se isentas, e têm como modus operandi demonstrar eficiência por meio de “furos” jornalísticos. A audiência não está tão preocupada com fontes e furos (afinal, vivemos num mundo com excesso de informação), as pessoas estão preocupadas em formar suas opiniões. Nesse sentido, entender a opinião de outros nos faz tomarmos as nossas decisões e estabelecermos as nossas próprias opiniões. Eu confio na opinião de várias pessoas as quais respeito e “sigo” nos diversos canais que existem hoje; afinal são pessoas, de carne e osso, que estão a um clique de distância de mim.

Com a twittada do Franchini e o post do Fontana eu teci minha opinião. E você que me lê, está tecendo a sua?

Abs,

Jair Tavares

*Do Blog do Noblat:

Pesquisa nacional do Ibope, aplicada entre 11 e 15 de março junto a 2.002 eleitores, confere a José Serra (PSDB) 39% das intenções de voto para a sucessão de Lula – contra 14% de Ciro Gomes (PSB), 9% de Dilma Rouseff (PT) , 8% de Heloísa Helena (PSOL) e 2% de Cristovam Buarque (PDT).

- Em 2002 e 2006, quem estava nesta situação, há um ano e meio da eleição, venceu – diz Carlos Augusto Montenegro, presidente do Ibope.

Na simulação feita pelo Ibope sem o nome de Serra, dá Ciro com 25%, Aécio Neves (PSDB) com 12%, Heloísa com 11%, Dilma com 10% e Cristovam, 3%.

Sem Ciro, Serra tem 47%, Dilma e Heloísa 10%, e Cristovam 3%.

Sem Ciro e Dilma, Serra fica com 48%, Heloísa 11%, Tarso Genro (PT) e Cristovam com 4% cada um.

Leia mais na edição de O Globo deste domingo.

A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, disse nesta quarta-feira (11), em São Bernardo do Campo (SP), que a conjunta de deflação no exterior é oportunidade para que o Brasil reduza a taxa básica de juros sem comprometer a estabilidade. 

“Essa conjuntura externa deflacionária é a oportunidade única para o Brasil passar a ter juros civilizados e sem ameaçar a estabilidade”, disse a ministra, que participou no ABC paulista de seminário sobre a crise internacional.

O Comitê de Política Monetária (Copom), do Banco Central (BC), está reunido nesta quarta-feira e a expectativa é de redução na taxa Selic, que atualmente está em 12,75% ao ano. “Temos margem significativa para baixar o custo do capital, isto é, uma redução nos juros”, disse Dilma.

Na esperança de não permitir que o PMDB feche com José Serra para as eleições presidenciais de 2010, Lula corteja o partido. Sabe que a legenda é fisiológica e que tem diversas divisões internas por força dos inúmeros caciques que tem.

Para o nosso Presidente, melhor ainda seria se, além de não fechar com o Governador José Serra, o PMDB apoiasse Dilma Rousseff. Assim, a candidata petista teria não só o apoio dos caciques “dilmistas”, como Geddel Vieira Lima da Bahia e José Sarney, que é Senador pelo Amapá mas tem seu reduto no Maranhão, mas também de grande fatia do partido. Até porque o PT ofereceria a vaga de vice-presidente.

E o que Ciro Gomes, a Câmara e o Senado tem a ver com isso? Tudo.

O modo como Lula corteja o PMDB e, consequentemente, deixa alguns aliados em segundo plano é latente nas eleições das Mesas Diretoras das Casas Legislativas. O Presidente, considerando que já tem a base aliada nas mãos, tenta atrair o PMDB, mas esquece que, demonstrando claramente preterir nomes como Aldo Rebelo na Câmara e Tião Viana no Senado, enfraquece sua base já mais consolidada. Resumindo, para ter amigos novos, Lula magoa os antigos. Dentre eles, até mesmo petistas, além é claro, dos membros do bloquinho, sobretudo do PC do B e do PSB. Lula parece, em alguns momentos, mais do PMDB do que do próprio PT.

E estando nessa mágoa coletiva o PSB, partido de Ciro Gomes, que agora, mais do que nunca se vê distante do PT, devem seus membros estar pensando que se são tão menos importantes que o PMDB, se é esta a prioridade de Lula, que fique o Presidente, e o PT, com o PMDB, porque eles podem tentar sozinhos com Ciro Gomes em 2010 ou, até mesmo, como alguns estão cogitando, apoiar José Serra.

Não há nenhuma indicação de que os partidos romperiam com o PT, e é nisso que Lula confia. O Presidente acredita que pode estar rodeado tanto do bloquinho, como do PMDB, e assim, vitaminar a candidatura de Dilma. Porém, enquanto isso, o PSDB fica de olho nas diferenças, visando arregimentar mais alguns partidos, desamparados por Lula e insatisfeitos com a política do governo, para sua aliança em 2010. E o PSDB tem o que oferecer a quem for fisiológico, afinal, quem quer estar sempre com o poder, gosta dos líderes das pesquisas.

]]> http://causaeefeito.wordpress.com/2008/11/16/charge-do-dia/ Mon, 17 Nov 2008 01:52:59 +0000 Gilton Paiva http://causaeefeito.wordpress.com/2008/11/16/charge-do-dia/ http://outroladodanoticia.wordpress.com/2008/11/15/candidatura-de-dilma-depende-de-aliados-explica-dirceu/ Sat, 15 Nov 2008 21:54:51 +0000 Osvaldo Bertolino http://outroladodanoticia.wordpress.com/2008/11/15/candidatura-de-dilma-depende-de-aliados-explica-dirceu/

O ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu escreveu em seu blog que uma possível candidatura da atual ocupante do cargo, Dilma Rousseff, à Presidência da República em 2010 depende do PMDB e de partidos historicamente aliados ao PT, como o PSB, o PCdoB e o PDT.

“A candidatura a presidente em 2010 depende, em primeiro lugar, do PT e, mais do que isso, dos partidos historicamente aliados à nossa legenda, o PSB, o PCdoB e o PDT, além de ser necessário levarmos em conta força política, parlamentar e eleitoral, principalmente do PMDB”, disse.

Dirceu afirmou ainda que “há meses” o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem permitido que Dilma “seja apresentada ao país como a sua candidata em 2010 ao Palácio do Planalto”.

“Agora, em Roma, (Lula) deu declarações que a imprensa italiana tomou como definitivas, como se ela (Dilma) já fosse a candidata, o que, como sabemos, não depende somente do presidente, por mais importantes que sejam sua indicação e apoio”, disse.

O ex-ministro comentou que a decisão sobre a candidatura também depende de outros partidos que têm apoiado o governo, como o PRB (ex-PL), do vice-presidente, José Alencar, o PTB e o PP, “aliados em nível nacional, ainda que o PP seja um aliado mais do PSDB e DEM nos Estados e municípios”.

“Uma candidatura como a da ministra Dilma Rousseff, que tem história, experiência política, de governo, conhecimentos, enfim, tudo para ocupar o cargo de presidente da República, não se constrói facilmente, nem no PT, nem na base aliada”, afirmou.