Sempre ficamos indignados quando surgem conflitos nos morros, principalmente no Rio de Janeiro, mas a verdade é que refletimos muito pouco sobre por que atingimos este estado mórbido social e sobre suas causas. Muito já se falou da falta de permeabilidade do Estado nas comunidades, da injustiça social que reina nos morros e da omissão do Poder Público em assistir aos pobres. Com efeito, o somatório de todos esses fatores contribuiu para que atingíssemos tais níveis de violência.

A par desses fatores, a falta de uma política coordenada e sistemática de combate ao crime concorreu para que a delinquência organizada formasse um Estado paralelo de difícil controle. Temos que admitir que os órgãos de repressão agem e atuam de acordo com a lei, em respeito aos dizeres da nossa Constituição, e tornam, de certa forma, o Estado repressor limitado e incapaz de combater a criminalidade na nossa sociedade, em face da ousadia dos marginais.

O ponto central desta questão está, de um lado, no Estado Democrático de Direito, nas garantias individuais da pessoa humana, na democracia em si, e, de outro, na atuação da polícia, sempre focada no ponto de vista legal. Assim, as únicas medidas possíveis de acabarmos de vez com a criminalidade passam a ser de longo prazo, como o aumento da participação do Estado nas comunidades carentes, a promoção da inclusão social dos jovens da periferia e a conscientização de que, quando acompanhadas da real oportunidade de emprego e do desenvolvimento pessoal, a cultura e a educação são mais vantajosas que adentrar para o mundo do crime.

Diante dos fatos, é essencial acreditar que uma educação fundamental, composta de valores cívicos e religiosos, aliada à participação maciça do Estado na erradicação da miséria, poderá fazer com que a repressão, nos limites da lei, seja o suficiente. Desse modo, talvez alguns pobres jovens dos morros e dos asfaltos não desistam do bom caminho com tanta facilidade, rechaçando os fuzis e abraçando os livros, contribuindo, assim, para um Brasil melhor, que dependa, é claro, muito mais da boa vontade de um Estado justo e provedor do que da nossa omissa indignação diante das notícias.

Fernando Rizzolo

Charge de Sponholz

www.sponholz.arq.br

Pane deixou São Paulo e mais 17 Estados no escuro

Quem será a próxima vítima a ser escolhida por Lula para ser responsabilizado pelo absurdo apagão brasileiro?

É preciso lembrar que o primeiro cargo de Dilma Rousseff foi o de ministra de minas e Energia. Em seguida, ocupou a posição de Ministra-chefe da Casa Civil e gerente do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), cargo este que tem entre as suas múltiplas obrigações realizar investimentos maciços em infra-estrutura, o que inclui, evidentemente, o setor energético. E agora? O presidente Lula seguirá tirando da ministra a responsabilidade pelo prejuízo de terça-feira 10/11/2009?

Esta é mais uma prova da ingerência e incompetência administrativa do governo petista. Diante do acontecido é evidente que o PAC está mais empacado do que nunca, e que os investimentos no setor energético não são a prioridade do governo Lula.

Saiba mais:  O PT e o apagão de investimentos

Por: Dr. David Neto – Médico e Jornalista

Olho Jandirense - Cidadania se faz com informação

Pelo que tudo indica, a próxima eleição para presidente da república, deverá ser a eleição mais previsível de todos os tempos.

A popularidade do Presidente Lula, à um ano da eleição, com quase oitenta por cento de aprovação, com a dívida externa em cerca de 60 bilhões de dólares, deixa uma sensação de que o problema é interno.

Nós ainda temos uma dívida pública gigantesca, mas a dívida deixou de ser externa e passou a ser interna.

A maioria das empresas trabalha de graça para o Governo, todos somos empregados, a classe média e os pobres, nem foi preciso comunismo para chegarmos a isso.

Se algum cidadão for um pouco mais ambicioso, deve mudar a maneira como vê a política e começar a eleger José Sarney como seu novo ídolo, não tem outro jeito de subir na vida. A famosa frase de Geraldo Alkmim: “Se você quer ficar rico, esqueça a política”, pode esquecer, tudo é possível quando a classe média perde a capacidade de questionamento.

A candidata de Lula, apesar de nem ser conhecida como política, eu não acreditava em seu potencial, começou a subir. Dilma já tem 21%, contra cerca de 31% de Serra. Eu nunca vi um candidato tão azarado como o Governador Serra. Não é tão azarado quanto quanto Alkimin, mas não fica longe.

O PSDB é um exemplo de como não comandar um partido, parece o PMDB, de onde vem seus dissidentes. Essa deverá ser a terceira eleição em que eles não se decidem pelo candidato definitivo, provocando a terceira vitória consecutiva do PT.

Eu não sei se é estratégia, acredito que não, deixar as pesquisas decidirem quem é o canditado ideal; num país como o Brasil isso não funciona.

Essa demora para se decidir, é tudo o que o povo não quer. A gestão pública não difere muito da gestão privada, quem sai na frente, leva uma grande vantagem.

José Serra já estava muito a frente, com quase o percentual que o Presidente tem hoje, em popularidade, mesmo assim, o PT teve tempo de tirar o seu candidato  do nada e encostar no candidato adversário, sem que estes se decidam qual é o candidato deles.

Para quem não está ambientado com uma corrida presidencial, pode até pensar que tudo é como uma eleição para prefeito, vereador ou síndico de condomínio, tamanha a despreocupação do PSDB.

Pode até parecer que eles não tem um candidato, mas eles tem é um monte de ambiciosos na esperança de conseguir a vaga de candidato.

Se fosse a primeira vez, isso seria compreensivel, mais pela terceira vez, não dá para entender.

Até o partido de Ciro Gomes, um partido bem menor que o PSDB, conseguiu uma grande arrancada, já está com 15% nas pesquisas. Marina Silva, num partido, na minha opinião, inviável para presidência, já está com cinco.

Não é de se duvidar que Ciro Gomes entre nessa briga, como o terceiro candidato forte ao cargo de presidente, nesse caso, cada candidato só teria 33% de chances de ganhar.

Isso já aconteceu uma vez, quando a filha de Sarney disparou na terceira posição, sendo parada só pela Polícia Federal, que encontrou uma grande quantia de dinheiro, não declarado, em mãos da família, o que acabou com o sonho da família Sarney.

Eu, particularmente, já estou achando que o Ciro Gomes deverá enfrentar Dilma no segundo turno, isso seria péssimo para o PT, já que Ciro tem uma certa proximidade com o Partido dos Trabalhadores.

Enquanto isso, o PSDB caminha para se afirmar como eterno partido de oposição, como seu pai, o PMDB, até que uma nova divisão os separe.

byJãnio

Pesquisa CNT-Sensus aponta dados curiosos.

Único que votaria: Serra 16,5%, Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;

Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;

Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;

Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.

Veja a postagem completa aqui no Blog do Reinaldo Azevedo.

Clicando no link a seguir, você ouvirá a nova  propaganda de “Lula” e “Dilma”. Trata-se de uma campanha de papel higiênico feita para rádio, por imitadores do presidente Lula e da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff. É de morrer de rir.

CLIQUE AQUI para ouvir a campanha de papel higiênico feita por “Lula” e “Dilma”.

Desculpem, não resisti…

Depois de “aparelhar” a indústria de automóveis, inspirando comercial de automóvel com o espírito do “nunca antez nesse paíz”, o lulo-petismo finca o pé na indústria de higiene pessoal! Nem mesmo o famoso papel higiênico Neve conseguiu escapar.

Não há limite para a turma do nosso grande guia. “Tá tudo dominado”. Nada será como antes, ou ainda, não ficará pedra sobre pedra que não tenha sido “tocada” pela gestão de nossos “cumpanheros e cumpanheras”. Acho que agora, com essa campanha saneadora do “PACK”, o TCU poderá aprovar e autorizar a continuidade das demais obras do programa, vcs não acham? =)

Ouçam abaixo o áudio da impagável campanha de rádio, lançada hoje, falando das maravilhas da nova embalagem (PACK em inglês) do papel higiênico Neve, com os protagonistas Lula, Dilma e, claro, o Alfredo:

Lula e Dilma estrelam propaganda de rádio…

Fonte: O Globo

Muita calma nesta hora: trata-se na verdade de um perfeito imitador do presidente que foi convidado para participar deste comercial original e bem humorado. É óbvio que foi uma grande sacada dos marqueteiros do produto. Vamos ver se o nosso avatar terá o poder de transformar sua popularidade em um alto recall para o produto. Os fabricantes iriam adorar! Já a maioria dos eleitores do grande guia provavelmente iriam continuar “pobres”, mas pelo menos ficariam mais limpinhos…

Compartilhe:

Foi dada a alargada (sei, tem um “a” a mais – foi proposital)… E no páreo, José Ferra, Ô Dilllma á, Ciro Cirandinha Gomes e Marina Fina disputam cabeça, tronco e membros dos ditos 70% eleitores de Lúpula. A briga promete ser boa, mas como não assisto mesmo esses pastelões na TV, prefiro ver o Ciro pegar fogo aqui mesmo, em nosso democrático Blog! E combustível é o que não falta: tem os gravetos da Marina, as caixinhas de placebo (ou genérico, como preferirem) do Serra… E os óleos fósseis da ministra Dilma… Sem falar na piadinha com o Ciro que já foi citada logo acima.

Interrompemos este post para a nossa propaganda gratuita:

Só o Kitupiras sai sempre na frente para criar os panoramas mais sinceros sobre tudo o que vocês só verão bem depois, nos outros meios de comunicação.

Continue assistindo a nossa programação normal.

]]> http://humbertocapellari.wordpress.com/2009/11/26/apagao-e-acidente-no-rodoanel-por-jasson-de-oliveira-andrade/ Thu, 26 Nov 2009 01:13:56 +0000 Humberto Amadeu http://humbertocapellari.wordpress.com/2009/11/26/apagao-e-acidente-no-rodoanel-por-jasson-de-oliveira-andrade/

Apagão e acidente no Rodoanel
por Jasson de Oliveira Andrade

Novembro de 2009 foi o mês em que ocorreram fatos que poderão ser temas para as eleições de 2010. Por mera coincidência, eles irão atingir politicamente Dilma e Serra, ambos candidatos à Presidência da República no próximo ano.
O primeiro fato aconteceu em 10 de novembro, quando tivemos, à noite, o apagão. Durou praticamente pouco tempo, no máximo, em alguns Estados, oito horas. O governo federal foi muito criticado. Dilma foi cobrada por uma declaração feita no dia 29 de outubro, no programa “Bom Dia, Ministro”: “Nós também temos uma outra certeza, que não vai ter apagão. É que nós hoje voltamos a fazer planejamento”. No dia 13 de novembro, segundo noticiou o Estadão, “a ministra e pré-candidata ao Planalto fez questão de diferenciar o que houve terça-feira [10/11] com o que ocorreu na gestão Fernando Henrique Cardoso [em 2001], negando que o governo tenha prometido que não ocorreriam mais blecautes. “O que nós prometemos é que não terá mais racionamento neste País. Racionamento é barbeiragem”, atacou Dilma”. O físico Luiz Pinguelli Rosa, no artigo “Blecaute”, publicado na Folha de 13 de novembro, concorda com a ministra: “Ainda pairam algumas dúvidas sobre o blecaute que atingiu vários Estados brasileiros, mais drasticamente São Paulo e Rio de Janeiro. (…) É preciso esclarecer, porém, que o ocorrido na terça-feira [10/11] foi totalmente diferente do chamado apagão de 2001, quando o governo [FHC] decretou um racionamento obrigatório de energia elétrica para toda a população, sob pena de desligamento de residência ou empresa por alguns dias caso não fosse cumprido o corte no consumo”. Para quem não se lembra, depois do blecaute daquela época, tivemos racionamento de energia elétrica entre junho de 2001 a fevereiro de 2002. Nem as luzes das Árvores de Natal podiam ser acesas, nas praças ou mesmo nas residências! Em 2001, racionamento de oito meses. Em 2009, blecaute de oito horas. Tudo indica que essa comparação deste ano com aquele de FHC não é lá muito favorável aos tucanos.
Serra não teve sorte. Na sexta feira, 13, ocorreu o acidente no Rodoanel, quando vigas desabaram sobre três carros na rodovia Régis Bittencourt. Felizmente não houve vítima fatal. Na reportagem “Empreiteiras erraram na instalação de vigas, diz Crea”, a Folha, edição de 17 de novembro, noticiou: “O engenheiro civil José Tadeu da Silva, presidente do órgão [Crea-SP], afirmou ontem [16/11] que as empreiteiras precisavam ter colocado as cinco vigas de concreto do viaduto de uma só vez, para permitir a amarração da estrutura e para que ela “travasse” (Em tempo: o engenheiro José Tadeu da Silva foi vereador em Mogi Guaçu). Anteriormente tivemos em São Paulo (Capital) outro acidente, que mereceu um estudo do Estadão (28/3/2008), sob o título A MAIOR TRAGÉDIA DO METRÔ, dizendo: “Em janeiro de 2007, uma cratera de obras da Linha 4 do Metrô deixava 7 mortos e 230 moradores sem casa”.
Apagão e Rodoanel são temas para as eleições de 2010 ou devem ser esquecidos pelos políticos? Não seria o roto falando do rasgado? Penso que sim. A não ser que outros acidentes e blecautes ocorram.
JASSON DE OLIVEIRA ANDRADE é jornalista em Mogi Guaçu
Novembro de 2009

Alguém duvidava? Ou acreditam mesmo que o Requião é o candidato do PMDB à presidência? Agora, se ele for vice… eu não digo é NADA! Já pensaram? Dilma e Requião???

Pesadelo…

Daniel Pinheiro

———————————————-

PT e PMDB selam pacto de convivência para Estados onde estarão em palanques diferentes

GABRIELA GUERREIRO

da Folha Online, em Brasília

Na tentativa de evitar o embate direto entre candidatos governistas em 2010, PT e PMDB estão dispostos a fechar uma espécie de “pacto” de boa convivência nos Estados onde a aliança nacional firmada entre os dois partidos não conseguir se repetir em nível regional. Os dois partidos já admitem que terão palanques separados em Estados onde PT e PMDB têm candidatos distintos na corrida pelos governos estaduais, por isso a disposição de petistas e peemedebistas é evitar o confronto direto –para impedir arranhões à aliança nacional.

“Vamos tentar construir ao máximo os palanques unitários, não desistimos da unidade. Mas onde isso não for resolvido, vamos trabalhar a convivência, como acontece na Bahia”, disse a senadora Ideli Salvatti (PT-SC).

Na Bahia, o ministro peemedebista Geddel Vieira Lima (Integração Nacional) deve disputar o governo estadual com o atual governador Jaques Wagner (PT). Os dois sinalizaram que não desistem da disputa, mesmo com a pressão da cúpula nacional dos dois partidos em prol de palanques unitários.

O PT, porém, acredita que Wagner e Geddel terão uma disputa “amigável” para evitar prejuízo à candidatura da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) ao Palácio do Planalto.

O “pacto de convivência” não deve se repetir em Estados onde a aliança entre PT e PMDB é considerada “crítica” por integrantes das duas legendas –como São Paulo, Rio Grande do Sul e Pernambuco. “Tem situações em que essa convivência é impossível, onde não há sequer convivência”, reconheceu Ideli.

Reunidas na manhã desta quarta-feira, as cúpulas do PT e do PMDB admitiram a possibilidade de liberar uma composição diferente de alianças nos cinco Estados onde a esperada unidade encontra dificuldades: São Paulo, Rio Grande do Sul, Bahia, Mato Grosso do Sul e Pernambuco.

Nos cinco Estados, o “pacto de convivência” não é cogitado pelos partidos. PT e PMDB, porém, esperam sensibilizar Estados onde apostam no diálogo entre os esperados candidatos, como Minas Gerais e Rio de Janeiro.

As cúpulas do PT e do PMDB prometem se reunir com frequência, até o início de 2010, para tentar solucionar impasses em Estados onde a aliança ainda é possível. Como o PMDB deve realizar convenção nacional para definir a aliança com o PT somente em março, os partidos prometem até lá tentar solucionar caso a caso os impasses estaduais.

A prioridade das legendas será solucionar as dificuldades encontradas atualmente em Minas e no Rio de Janeiro, onde os dois partidos esperam caminhar unidos apesar da forte tendência de palanques divergentes.

Nanicos

A Folha Online apurou que, durante o encontro, a cúpula petista deixou claro que prioriza a aliança nacional com o PMDB sobre quaisquer outras possíveis composições de chapa com partidos da base aliada governista.

Apesar do esperado apoio de partidos como o PSB à candidatura da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) à presidência da República, caso o deputado Ciro Gomes (PSB-CE) não se lance na disputa, a prioridade do PT é consolidar a aliança nacional com o PMDB.

Não sei o que seria pior, Dilma ou Requião. Páreo duríssimo! Boi de piranha, a esta altura… sei.

Daniel Pinheiro

———————————————–

Simon lança Requião à Presidência

Tática, na verdade, é embolar o jogo. Discussão sobre candidatura do governador do Paraná dificulta fechamento do apoio do PMDB a Dilma Roussef

Rudolfo Lago

Fonte: www.congressoemfoco.com.br

Em 1998, o papel coube ao próprio senador Pedro Simon. Em um ginásio de esportes em Joinville, Santa Catarina, ele foi lançado candidato à Presidência da República pelo PMDB. Alguns  meses depois, boa parte dos mesmos nomes que apoiavam a candidatura de Simon estavam firmes na campanha presidencial de Fernando Henrique Cardoso. A candidatura Simon, porém, produzia seus efeitos: rachado, o partido não conseguiu oficializar na convenção seu apoio a Fernando Henrique. Na verdade, não foi capaz de ter unidade para apoiar quem quer que fosse. Nem para lançar Simon ou outro nome como candidato próprio. Dividido, passou em branco: não apoiou ninguém na eleição presidencial.

No sábado, 21 de  novembro, em Curitiba, a cena do ginásio de esportes em Joinville repetiu-se em Curitiba. O protagonista, no entanto, agora era o governador do Paraná, Roberto Requião. Por iniciativa de Simon, com a presença de representantes de 15 diretórios regionais, Requião foi lançado candidato próprio do PMDB à Presidência em 2010, na sucessão de Luiz Inácio Lula da Silva. Os presentes simplesmente ignoraram que a cúpula do partido assinara, há alguns meses, um termo de compromisso em apoio à candidatura da ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, do PT.

O que significa o ato promovido no sábado em Curitiba? Pode significar nada. Pode significar muita coisa. No mínimo, ele demonstra a resistência de Simon em apoiar Dilma. E Simon tem força no diretório do Rio Grande do Sul, um dos principais do PMDB. No mínimo, fará com que Requião balance ou venda bem caro seu apoio a Dilma. Ao final do encontro, ele aceitou a pré-candidatura. E a presença de representantes de 15 diretórios regionais demonstra a disposição de mais gente em também criar dificuldades. Entre eles, o líder de mais um diretório importante peemedebista: o governador de Santa Catarina, Luís Henrique da Silveira. Ou seja: Dilma, para ter o PMDB inteiro a seu lado, ainda tem um longo caminho a percorrer.

Leia abaixo a íntegra da nota divulgada no Encontro Nacional do PMDB, em Curitiba:

Moção de apoio ao lançamento da candidatura própria de Requião Presidente

Peemedebistas de 15 diretórios regionais, governadores, senadores, deputados, prefeitos, entre outras lideranças, reunidos neste sábado (21 de novembro) em Curitiba, decidem que o PMDB deve ter candidato próprio a Presidência da República e que esse nome é o do governador do Paraná, Roberto Requião.

Por isso, conclamamos a direção nacional do PMDB a promover um amplo debate em cada estado sobre o programa de governo, e ouvindo a sociedade civil para a construção de uma proposta de desenvolvimento nacional que privilegia a produção e o trabalho frente aos interesses do capital financeiro.

Curitiba, 21 de novembro de 2009.

O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua à frente da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) nas pesquisas de intenção de voto para presidente da República no ano que vem. Mas, de acordo com pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta segunda-feira (23), a vantagem do tucano em relação aos adversários está diminuindo.

Na pesquisa estimulada, em que é apresentada uma lista de candidatos aos entrevistados, José Serra aparece com 31,8% das intenções de voto, contra 21,7% da ministra Dilma. Em terceiro lugar aparece Ciro Gomes (PSB), com 17,5%, seguido de Marina Silva, com 5,9%.

Segundo o diretor do Instituto Sensus, Ricardo Guedes, nas pesquisas de primeiro turno realizadas no ano passado o índice favorável a José Serra oscilava de 45 a 49%. “Foram 15 pontos de queda ao longo de um ano.”

Em um cenário sem Ciro Gomes, o tucano segue na liderança, com 40,5% das intenções de voto, contra 23,5% de Dilma Rousseff. Em setembro deste ano, a pesquisa apontava o mesmo resultado, com 40,1% e 19,9%, respectivamente.

Considerando-se Aécio Neves como o candidato do PSDB, a ministra Dilma leva vantagem, com 27,9% das intenções de voto, contra 20,7% do tucano e 10,4% de Marina Silva. Na pesquisa anterior, os percentuais foram de 25,6% para Dilma, 19,5% para Aécio e 11,2% para Marina Silva.

A pesquisa também fez levantamentos para o segundo turno. A disputa entre Serra e Dilma dá vantagem ao primeiro, com 46,8% das intenções de voto, contra 28,2% da ministra. Em setembro, os percentuais eram de 49,9% e 25%, respectivamente.

Com Aécio Neves na disputa, Dilma Rousseff vence com 36,6% contra 27,9% do governador de Minas Gerais. O levantamento anterior mostrava Dilma com 35,8% contra 26% de Aécio Neves.

Na pesquisa espontânea, em que não há indicação de candidatos, Serra aparece com 8,7% contra 5,8% da ministra Dilma. Em primeiro lugar ainda aparece, absoluto, o presidente Lula, com 18,1% das intenções de voto, apesar de não disputar as eleições do ano que vem.

Em terceiro lugar na pesquisa espontânea está o tucano Aécio Neves, que disputa a indicação do partido com Serra. Ele soma 4,2% das intenções de voto, á frente de Ciro Gomes, com 2,6%, Heloísa Helena, com 1,4% e Marina Silva, com 0,7%.

Rejeição a FHC
Para o presidente da CNT (Confederação Nacional do Transporte), a queda resulta, em parte, da rejeição ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que apoia José Serra. “O Serra cai muito fortemente em função do apoio do Fernando Henrique. Está clara a rejeição fortíssima do ex-presidente”.

A pesquisa divulgada nesta segunda avaliou a capacidade de transferência de votos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e de Fernando Henrique nas eleições do ano que vem. O índice dos que não votariam em um candidato apoiado pelo atual presidente da República baixou de 20,2% em setembro para 16% em novembro. Os que afirmaram que só conhecendo o candidato poderiam fazer uma avaliação passaram de 24,6% para 27,4%.

Os percentuais dos que só votariam em um candidato apoiado por Lula mantiveram-se estáveis, passando de 20,8% para 20,1%, enquanto os que responderam que poderiam votar em um candidato com o apoio do atual presidente passaram de 31,4% para 31,6%.

A pesquisa também considerou, pela primeira vez, um cenário de transferência de votos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, apontando que 49,3% não votariam em um candidato apoiado pelo tucano.

Outros 14,2% disseram que poderiam votar em um candidato apoiado por FHC e 27% responderam que só conhecendo o candidato poderiam opinar. Apenas 3% afirmaram que o candidato apoiado pelo ex-presidente seria o único em que votariam.

Na avaliação do presidente da CNT, Aécio e Dilma devem crescer nas intenções de voto. “Dilma tem mais votos masculinos do que femininos, assim como o Aécio. E o voto masculino, na reta de chegada, acaba puxando o voto feminino. Se o Aécio continuar no páreo, vai crescer”, disse Clésio Andrade, destacando ainda o caráter “agregador” de Aécio como outra vantagem em relação a Serra.

Fonte: UOL Notícias

A avaliação positiva do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e de seu governo voltaram a crescer segundo a pesquisa CNT/Sensus, divulgada hoje (23) pela Confederação Nacional do Transporte.

Em novembro, o governo Lula obteve avaliação positiva de 70% dos pesquisados, contra os 65,4% registrados em setembro. A pesquisa avaliou também o desempenho pessoal do presidente, que chegou, em novembro, a 78,9% – em setembro esse índice estava em 76,8%.
Realizada entre os dias 16 e 20 de novembro – período posterior ao blecaute ocorrido no dia 10 –, a pesquisa abrangeu 24 estados e entrevistou 2 mil pessoas em 136 municípios das cinco regiões do país. A margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou para menos.
“A princípio, o blecaute não influenciou negativamente a avaliação do presidente ou do governo nem colou na imagem do presidente ou de sua candidata, Dilma Rousseff", disse o presidente da CNT, Clésio Andrade.
Segundo ele, isso precisa ser melhor avaliado para ficar mais claro, uma vez que não foram feitas perguntas específicas sobre o tema, como também sobre o desmoronamento de três vigas na obra do Rodoanel. "Mas isso deverá ser feito na próxima pesquisa”.

Para o diretor do Instituto Sensus, Ricardo Guedes, o crescimento da avaliação de Lula tem como carro-chefe a economia. “Está claro para a população que Lula melhorou o país e o projetou no exterior.

Se o José Serra fosse um pouco menos Sr. Burns e mais Homer Simpson cairia nas graças do povo rapidamente. O problema é que, ele tem que soltar algumas farpas e ser um projeto de intelectualóide mal desenhado. Afirma o sucesso da política econômica do PT e espeta com antipatia. Menos, Serra. O Fernando Henrique sabia, pelo menos, criticar, ser rude, e ainda ter aquela cara, digamos, simpática. Aprende.

E vê se contrata alguns assessores novos… e bons!

Daniel Pinheiro

—————————————————-

Economia não decide eleição, diz Serra

“Fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente”

“Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político”

Fonte: Blog do Fernando Rodrigues – UOL

O governador de São Paulo e mais provável candidato do PSDB a presidente da República em 2010, José Serra, lançou hoje uma tese polêmica. “Economia não decide eleição”, declarou ele ao conceder longa entrevista à rádio Jovem Pan, transmitida em rede por essa emissora paulista e suas associadas para o Brasil inteiro –ao todo, são rádios em 141 cidades, entre elas, 20 capitais.

Serra respondia a respeito do estado da economia e como poderia ser o efeito sobre a sucessão presidencial em 2010. Quase falando como candidato a presidente, Serra deu vários exemplos para refutar a tese (em voga no governo) de que a economia em alta favorecerá à pré-candidata a presidente pelo PT, Dilma Rousseff.

“Em 2006, a economia não vinha bem, mas o Lula ganhou a eleição”, disse Serra. O governador tucano também usou uma metáfora. Se a economia está em boas condições, afirmou, seria como decidir sobre a substituição do motorista de um ônibus que está andando bem. O eleitor terá de decidir sobre quem estará mais apto a continuar a conduzir o ônibus da melhor forma possível.

Indagado sobre a pesquisa eleitoral CNT/Sensus, Serra deu sua resposta padrão: o quadro só vai se definir em abril ou maio de 2010, mas sempre ressalvando: “Eu estou bem adiante nas pesquisas”.

Aproveitou para alfinetar o levantamento CNT/Sensus –na qual ele pontua, aproximadamente, de 30% a 40%, a depender do cenário. Serra acha que essa pesquisa inclui perguntas sobre temas da atualidade que acabam esquentando o eleitor e induzindo a uma resposta mais favorável a um candidato do governo.

De fato, a pesquisa CNT/Sensus pergunta sobre a avaliação do governo Lula para depois falar sobre sucessão presidencial. Como Lula está bem avaliado, em tese, as respostas a favor de Dilma Roussef seriam sempre mais positivas. Um detalhe: a pesquisa CNT/Sensus tem uma metodologia consistente, tendo sido realizada dessa forma há anos, desde o governo FHC.

Serra insiste que o quadro político só será definido em abril e maio de 2010. Embora se dizendo ainda sem definição, o tucano sempre deixa escapar frases que demonstram uma atitude de candidato. “Tenho o panorama do Brasil inteiro, Estado a Estado”, disse ele sobre as eleições do ano que vem.

Lula vai transferir votos para Dilma Rousseff? Fala Serra: “O Lula estava com um prestígio enorme e ele veio aqui [São Paulo] apoiar a Marta [Suplicy, candidata a prefeita pelo PT, em 2008] e o [Gilberto] Kassab [do DEM, apoiado por Serra] ganhou”.

Para Serra, “pesquisa não ganha eleição. É uma referência”. Ainda assim, ele festeja: “Eu fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente… folgadamente”. E ressalva: “Se você está ganhando uma partida de 4 a 0, você acha que vai ser sempre assim? O resultado eleitoral do ano que vem não vai ser essa folga que as pesquisas mostram. Acho que a gente tem vantagem, mas não vai ser toda essa vantagem que as pesquisas mostram”. Em resumo, é Serra já fazendo um comentário preventivo sobre o aperto da diferença entre ele e Dilma, previsto para o início de 2010. E está mais candidato do que nunca.

Meu ex-presidente é melhor que o seu

Num trecho curioso de sua entrevista à rádio Jovem Pan, Serra foi indagado sobre se a participação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso prejudica o PSDB. Mais especificamente, a pergunta foi sobre o fato de FHC ter recentemente criticado duramente Lula, a quem classificou como representante ou criador de uma espécie de “subperonismo” no Brasil.

E Serra: “Ele [FHC] é um homem que teve muita importância no Brasil. Foi o homem que armou o real. Tem um passado importantíssimo. Pegou situação internacional difícil. Ele dá sua opinião sobre o quadro político. Enriquece o debate e a democracia. Parece que só ex-presidentes que apóiam o governo podem falar. E quem apóia o governo Lula?  Collor e Sarney. Quando o outro fala, não pode falar? O Fernando Henrique não pode falar? O contraditório é saudável”.

Aí, Serra ofereceu uma pergunta: “Se você pudesse votar no passado [num ex-presidente], você votaria em quem? Fernando Henrique, Collor ou Sarney?” Trata-se de uma grande cutucada de Serra, dizendo que se ex-presidente, FHC, é melhor do que os ex-presidentes que apóiam Lula.

Ciro: só faz o que Lula quer

O encontro recente entre o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), e o deputado federal Ciro Gomes (PSB), também foi abordado. Ciro é desafeto de Serra. “O Aécio é um governador de Minas Gerais, um bom governador. Ele tem liberdade para encontrar as pessoas”, comentou Serra. Completou, um pouco sem convicção: “Vamos estar juntos, vamos estar unidos. Vamos para a batalha do ano que vem somando forças. Eu não tenho inimigos em política. O Aécio tem liberdade e eu não vou fazer juízo a esse respeito [encontro entre Aécio e Ciro].

Mas e o fato de Ciro ter dito que desiste de se candidatar se Aécio Neves concorrer a presidente da República? “Acho que não tem nada a ver. Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político e não tem consequência nenhuma”. Ou seja, em outras palavras, o tucano Serra está dizendo que Ciro Gomes tem sido apenas um pau-mandado de Lula no atual processo de definições eleitorais para 2010.

Nesta segunda-feira (23), o instituto CNT/Sensus divulgou uma nova pesquisa de intenção de voto na disputa pela Presidência da República.

Os números apontam o candidato José Serra (PSDB) na liderança, com 31,8%. A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff aparece em segundo lugar, com 21,7%, seguida por Ciro Gomes (PSB), com 17,5%. A candidata Marina Silva (PV) é a quarta colocada, com 5,9% da preferência do eleitorado.

Na pesquisa anterior, divulgada em setembro, Serra aparecia com 39,5%, contra 19,5% da candidata petista e 4,8% para Marina Silva. Neste cenário, o candidato Ciro Gomes foi substituído por Heloísa Helena.

Para a CNT/Sensus, o recuo na intenção de voto em Serra reflete a forte rejeição ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

Segundo a pesquisa, FHC teve a rejeição de 49,3% dos eleitores ouvidos pela CNT/Sensus em novembro – que não votariam em candidatos apoiados pelo tucano. Somente 17,2% dos entrevistados responderam que votariam em nomes apoiados pelo ex-presidente tucano.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao contrário, teve índice de rejeição de apenas 16%, enquanto 51,7% dos entrevistados responderam que poderiam votar no candidato apoiado pelo petista.

OUTROS CENÁRIOS

1º TURNO – Sem José Serra e Ciro Gomes e com Aécio Neves: 

Dilma: 27,9%; Aécio: 20,7%; Marina Silva: 10,4%

1º TURNO – Serra substituído por Aécio:

Ciro: 25%, Dilma: 21,3%; Aécio: 14,7%; Marina: 7,3%

1º TURNO – Com Serra e sem Ciro Gomes:

Serra: 40,5%; Dilma: 23,5%; Marina: 8,1% 

A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro, em 136 municípios de 24 Estados. Foram ouvidas 2.000 pessoas, e a margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou menos.

Esses números apontam uma queda vertiginosa do possível candidato José Serra. Em um ano, ele perdeu 15 pontos, índice bastante expressivo. Porém, há que se levar em conta que ainda é cedo para qualquer prognóstico, uma vez que estamos a um ano da votação.

Enquanto os demais partidos se apressam em anunciar quem serão seus representantes, no PSDB o movimento é totalmente inverso. A consequência dessa indecisão tucana já respinga nos números de ambos. Enquanto Serra cai consideravelmente, Aécio não consegue decolar.

Seus adversários agradecem.

NASDAQ, 11/23/09

Sao Paulo state Gov. Jose Serra continues to lead in the latest poll for the 2010 presidential election race, keeping the ruling Workers Party in a distant second.

According to the latest poll by CNT/Sensus in Sao Paulo, Serra leads with 31.8% of the potential votes while Workers Party candidate Dilma Rousseff has 21.7%.

Read full story in NASDAQ.

Read the story in Portuguese in O Estado de São Paulo.

A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, afirmou, neste domingo, que está disposta, “se for o interesse do governo e do Parlamento”, a comparecer ao Congresso para prestar os esclarecimentos sobre o blecaute ocorrido há duas semanas em 18 estados. A oposição, na Câmara e no Senado, quer o comparecimento da ministra sob o argumento de que Dilma Rousseff é a responsável pelo atual marco regulatório do setor elétrico.

Acompanhada do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a ministra esteve, pela manhã, na sede do Diretório Nacional do PT, em Brasília, para votar na eleição do novo comando do partido. Perguntada sobre o assunto pelos jornalistas, ela não poupou o PSDB e o Democratas (DEM). Dilma Rousseff acusou a oposição de ter “memória curta” e qualificou de exagero querer comparar um blecaute de cinco horas com o racionamento de energia no governo Fernando Henrique Cardoso de “cinco anos e 11 meses”.

Ao tratar dos dois episódios, a ministra recorreu até mesmo a uma comparação entre as festas de Natal durante o apagão no governo anterior e as que acontecerão neste ano. “Sabe aquela árvore de Natal que tem na Lagoa Rodrigo de Freitas(na cidade do Rio de Janeiro)? Sabe aquela outra que tem no Parque Ibirapuera (na cidade de São Paulo)? Sabe aquela outra que tem ali no Rio Grande do Sul? Ou em Natal ou em qualquer outro estado? A hipótese de você ter árvore de Natal em 2001 e 2002 era zero, porque não tinha energia. Hoje nós temos árvore de Natal”, disse.

AGÊNCIA BRASIL

BRASÍLIA – A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, afirmou neste domingo, 22, que está disposta, “se for do interesse do governo e do Parlamento”, a comparecer ao Congresso para prestar os esclarecimentos sobre o blecaute ocorrido há duas semanas em 18 Estados. A oposição na Câmara e no Senado quer o comparecimento da ministra sob o argumento de que Dilma Rousseff é a responsável pelo atual marco regulatório do setor elétrico.

Acompanhada do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a ministra esteve, pela manhã, na sede do Diretório Nacional do PT, em Brasília, para votar na eleição do novo comando do partido. Perguntada sobre o assunto pelos jornalistas, ela não poupou o PSDB e o Democratas (DEM). Dilma Rousseff acusou a oposição de ter “memória curta” e qualificou de exagero querer comparar um blecaute de cinco horas com o racionamento de energia no governo Fernando Henrique Cardoso de “cinco anos e 11 meses”.

Ao tratar dos dois episódios, a ministra recorreu até mesmo a uma comparação entre as festas de Natal durante o apagão no governo anterior e as que acontecerão neste ano. “Sabe aquela árvore de Natal que tem na Lagoa Rodrigo de Freitas na cidade do Rio de Janeiro? Sabe aquela outra que tem no Parque Ibirapuera na cidade de São Paulo? Sabe aquela outra que tem ali no Rio Grande do Sul? Ou em Natal ou em qualquer outro Estado? A hipótese de você ter árvore de Natal em 2001 e 2002 era zero, porque não tinha energia. Hoje nós temos árvore de Natal”, disse. As informações são da Agência Brasil.

Rizzolo: Transformar um problema técnico em um ganho essencialmente político denota por parte da oposição o vazio do discurso. Hoje no Brasil a oposição se agarram em qualquer situação que possivelmente se obtenha um ganho secundário. Vale tudo nesse jogo. Entendo que já ficou definitivamente comprovado que o apagão foi um problema ocasional e não uma questão de incompetência de gerenciamento que assim quer insinuar aqueles que vibraram com a escuridão

O governador Sérgio Cabral, mesmo com toda campanha publicitária, não consegue passar dos 30% de intenção de voto. O ex-governador Garotinho já ganha o governador na Baixada e avança pelas demais regiões do interior.

Lula, com seus 80% de aprovação, seria um cabo eleitoral e tanto para indicar, mesmo que subjetivamente,  para a população qual seria o nome mais apropriado para governar o Estado. Porém, Garotinho e Lindberg também apoiam Dilma, e pela estratégia do Planalto, de garantir um projeto nacional com a eleição de Dilma, as disputas estaduais não serão absolvidas pelo presidente Lula e muito menos por sua candidata. Assim, imagina-se que o apoio de Garotinho e Lindberg e quem mais quiser somar será tão relevante quanto o apoio de Sérgio Cabral, portanto, a estratégia de se apresentar como candidato “do Lula” já pode ser descartada pelo governador Cabral.

Se bem que a Dilma anda tão mal nas pesquisas aqui no Rio, perdendo até para Ciro Gomes, que não tem nenhum grupo expressivo defendendo sua candidatura, que parece que o apoio do Lula não tem nenhuma influência na transferência direta de votos.

Deus sempre pediu que nos amássemos. Mas a Sagrada Escritura é clara quando fala de más amizades. Uma coisa é amar, outra é ter a pessoa amada como companhia. Devemos, sem dúvida nenhuma, amar a todos. Jesus nos pede isso. Mas Ele nunca disse que devêssemos andar com más companhias. Por exemplo, Ele mesmo nunca andou com fariseus. E São João é claro e objetivo ao falar dessas pessoas que adulteram a fé: não devemos delas nos aproximar, caso estejam firmes no propósito de apedrejar a Igreja e a Jesus Cristo:

“Muitos sedutores têm saído pelo mundo afora, os quais não proclamam Jesus Cristo que se encarnou. Quem assim proclama é o sedutor e o Anticristo. Acautelai-vos, para que não percais o fruto de nosso trabalho, mas antes possais receber plena recompensa. Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na doutrina de Cristo, não tem Deus. Quem permanece na doutrina, este possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vós sem trazer esta doutrina, não o recebais em vossa casa, nem o saudeis. Porque quem o saúda toma parte em suas obras más” (2 Jo 1, 7-11).

A Igreja já deixou bem claro que o aborto é indefensável, independente de qualquer fator exterior: estupro, anencefalia etc. Logo, aquele que defende o aborto está indo contra o Magistério da Santa Sé, contra a vida, contra Jesus Cristo. São boas companhias os defensores dessa ignomínia? São bons políticos aqueles que defendem a legalização dessa infâmia? Acho que são perguntas com respostas claras. Mas outros não têm tanta certeza assim…

* * *

Dilma Rousseff

Oriunda de família de classe média alta e tendo recebido uma educação tradicional, interessou-se pelos ideais socialistas durante a juventude, logo após o Golpe Militar de 1964. Iniciando na militância, logo passou a integrar organizações que executavam atividades ilícitas, o que a levou para a clandestinidade. (…) Finalmente capturada, passou quase três anos presa, entre 1970 e 1972 (…). (via Wikipédia)

“É um absurdo que não há a descriminalização do aborto no Brasil, pois esta não é uma questão de foro íntimo, mas sim de saúde pública, e precisa ser regulamentada” (Dilma Rousseff).

Frei Betto

Adepto da Teologia da Libertação, é militante de movimentos pastorais e sociais, tendo ocupado a função de assessor especial de Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente da República, entre 2003 e 2010. (via Wikipédia)

“Admito a despenalização [do aborto] em certos casos e sou favorável ao mais amplo debate pois se trata de um problema real e grave que afeta à vida de milhares de pessoas e deixa seqüelas físicas, psíquicas e morais.”

“Descobrir que a mulher ocupa na Bíblia lugar e importância iguais aos do homem é questionar as igrejas que, às vésperas do terceiro milênio, insistem em reservar aos homens as funções de poder. E, por tabela, subverter os valores desta sociedade que considera a direção política um talento masculino e a questão social um derivativo da primeira dama, e ilustra sua publicidade televisiva e as páginas das revistas com mulheres que se prestam a ser reificadas, reduzidas ao mero apelo de consumo material e simbólico e, no entanto, queixam-se quando tratadas pelos homens como objetos descartáveis.”

(Frei Betto)

* * *

Resta-nos dizer com São Paulo: “Más companhias corrompem bons costumes” (1 Cor 15, 33). Que o grande Gabriel Chalita e o saudoso Pe. Joãozinho não caiam nessa armadilha de Satanás.

Graça e paz.

O jornal Folha de S.Paulo e o portal UOL publicaram nesta terça-feira (17) mais uma reportagem contra a Rede Record. O grupo se aliou à TV Globo em uma campanha difamatória, que tem como base uma suposta denúncia de remessa ilegal de dinheiro ao exterior.

De acordo com as duas concorrentes da Record, o empresário Edir Macedo teria usado dinheiro de doações religiosas para a compra da emissora. As mesmas acusações já foram investigadas pela Polícia Federal, Interpol e arquivadas pelo Supremo Tribunal Federal.

Ainda assim, essa foi a terceira matéria divulgada pelo Grupo Folha desde a veiculação de reportagem sobre o mesmo assunto pelo Jornal Nacional, há cinco dias. Não é a primeira vez que isso ocorre. Sócias no jornal Valor Econômico, Folha e Globo têm se aliado constantemente em ataques infundados contra a Rede Record.

Tanto a reportagem da TV Globo, exibida quinta-feira (12), quanto a matéria desta terça-feira de Folha e UOL foram manipuladas. Sob o título “Contas da Universal movimentam R$ 1,4 bi”, o texto da Folha de S.Paulo induz o leitor a acreditar que todo este valor foi movimentado por representantes da Igreja Universal do Reino de Deus. Em ilustração que pretende explicar “como opera a organização”, sugere que o dinheiro foi desviado de doações de fiéis para aquisição da emissora de TV.

No meio da reportagem, porém, a própria Folha se desmente. “(…) Nem todo o dinheiro está relacionado à Universal. Há indícios de que se tratavam de ‘contas-ônibus’, que abrigam recursos de diferentes empresas e pessoas brasileiras.” Ou seja, as contas não são “da Universal”, segundo a própria matéria. Nem mesmo há provas de que a Igreja Universal enviou dinheiro ilegalmente ao exterior.

De acordo com o advogado da igreja, Antônio Sérgio de Moraes Pitombo, isso nunca aconteceu. “Segundo o criminalista, o Ministério Público do Estado de São Paulo está usando fatos antigos, já investigados pela Polícia Federal e arquivados por falta de provas”, diz o jornal. Para o advogado, não faz sentido a premissa da investigação de que a Universal usou dinheiro dos fiéis para a compra de emissoras de TV e de rádio e jornais. “Não tem desvio de finalidade na igreja. É só visitar hospital e presídio. Eles têm um trabalho assistencial muito grande”, disse Pitombo à Folha.

Em reportagens recentes, a Rede Record mostrou que tanto Folha quanto TV Globo manipularam o noticiário nos últimos meses. A Folha enganou seus leitores ao publicar uma informação mentirosa sobre a vida política da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. No caso da Globo, ficou provado que um dos principais promotores que assinam a denúncia contra a Record já foi punido no passado por favorecer a emissora dos irmãos Marinho.