La Policía investiga, por orden de un juzgado de Coslada, la venta de un millar de viviendas protegidas en el barrio del Puerto por importes muy superiores a lo permitido legalmente. Los sobreprecios, que podrían rondar los 120 millones de euros, se abonaban en “dinero negro”.

La Policía investiga otra vez en Coslada. Hay sospechas sobre más de 1.200 pisos del barrio del Puerto, todos de protección oficial que, según las primeras pesquisas, se han podido vender por un predio muy superior al que figura en las escrituras. Además, se cree que se han producido irregularidades a la hora de las adjudicaciones.

La investigación comenzó hace ya meses por orden del Juzgado de Instrucción nº 2 de Coslada, que recibió una denuncia. El asunto ha pasado a manos del Grupo VII de la Brigada de Policía Judicial, especializado en delitos de blanqueo de capitales, dependiente de la sección de Delincuencia Económica.

Las sospechas en el barrio del Puerto llevaban ya mucho tiempo planeando sobre los habitantes de Coslada. Allí hay alrededor de  1.200 pisos de protección oficial, y su precio oficial era de unos 120.000 euros.

Las informaciones recibidas hablan de pagos en dinero en efectivo, sin que el comprador recibiera ningún justificante, de una cantidad igual a la del precio oficial, es decir, otros 120.000 euros. ¿A dónde ha ido a parar ese dinero en metálico que abonaron los compradores?

Las casas de este barrio son grandes y hace pocos años los precios de la vivienda estaban demasiado altos. Por eso, puede que incluso pagando el doble del valor oficial a muchos les compensara comprarlas. Pero las cosas ya no están así, y hay muchos propietarios que se sienten estafados por haber pagado tanto cuando los pisos han bajado.

La investigación judicial se ha centrado en comprobar los precios que figuran en las escrituras de las viviendas. Ha sido un trabajo arduo que ha llevado mucho tiempo. Asimismo, también se ha realizado una investigación bancaria a muchos de los compradores. Esta parte todavía no ha terminado y ya se han examinado las cuentas de aproximadamente un centenar de propietarios.

En esta investigación bancaria se están comprobando las posibilidades que tenía cada uno de comprarse un piso, así como de ver cuánto dinero han pedido para adquirir esas VPO del barrio del Puerto.

La investigación del Juzgado nº 2 de Coslada está bajo secreto de sumario. La intención de los investigadores es tomar declaración a los compradores para averiguar si pagaron en metálico un valor tan alto como el que se ha denunciado.

La Operación Bloque, en la que se arrestó a una buena parte de la plantilla de la Policía Local de Coslada, incluyó también una investigación patrimonial de los detenidos. Ésa fue quizá la primera pista de la Policía de que podría haber un blanqueo de dinero en Coslada.

Así se comprobó que varios de los agentes arrestados tenían pisos en este barrio. En sus cuentas se vio que habían pedido préstamos por un valor mucho más alto del que necesitaban para pagar un piso en el barrio del Puerto. El asunto se quedó ahí estancado hasta que se reactivó gracias a una denuncia, la cual finalmente terminó en la Brigada Provincial de Policía Judicial de Madrid, en el grupo especializado en blanqueo.

Si se demuestra que los pagos en efectivo se han realizado como condición imprescindible para conseguir un piso de VPO podría imputarse un delito contra la Hacienda Pública a quienes lo cobraron, así como otro de blanqueo de capitales. Tampoco se puede descartar que continúen llegando denuncias o declaraciones voluntarias de los compradores de los pisos al Juzgado o a la Policía Judicial, ya que hay muchos vecinos que podrían estar afectados.

Los pisos de este barrio tenían un precio fijado por la Comunidad de Madrid de 120.000 euros. Así pues, si se hubiera pagado una cantidad de 100.000 o 120.000 euros por piso, podríamos estar hablando de una fortuna acumulada de entre 120 y 150 millones de euros en dinero negro.

Una de las principales sospechas que recaen sobre este barrio es que las adjudicaciones de pisos de VPO eran imposibles sin un enchufe previo o algún contacto. Y la investigación judicial también se está centrando en averiguar si los compradores pudieron verse presionados por una situación sin salida. Es decir, no tenían dinero para comprar un piso de vivienda libre, y quizá sólo podían acceder a uno de protección oficial. Pero tenían que pagar el doble de su precio o de lo contrario no conseguirían la adjudicación.

M2  EL MUNDO, 17 de Noviembre de 2.009

Varios compradores confiesan haber pagado ‘en negro’ en Coslada

Luis F. Durán | Pablo Herráiz | Madrid

Actualizado miércoles 18/11/2009 11:20 horas

La investigación sobre los pisos de protección oficial de Coslada avanza. La Policía ha tomado declaración a varios compradores y algunos ya han reconocido que pagaron el doble de lo que valían las viviendas. Los interrogados han confesado que abonaron una cantidad en efectivo similar a la del precio tasado.

Desde hace meses, el Juzgado de Instrucción número 2 de Coslada investiga la presunta venta fraudulenta de unos 1.200 pisos de protección oficial en el barrio del Puerto desde 2005. Las pesquisas han recaído sobre el Grupo VII de la Brigada de Policía Judicial, especializado en blanqueo de capitales y delitos económicos.

Las pesquisas se han centrado en comprobar el importe de los créditos hipotecarios solicitados para la compra de esos pisos que figuran en las escrituras. Si el precio tasado de las viviendas es de alrededor de 120.000 euros no tiene sentido solicitar créditos de 200.000 o 240.000 euros.

En casi todos los casos se ha descubierto que estos compradores pidieron préstamos al banco por un valor muy superior al de esos 120.000 euros que necesitaban para pagar la casa. Hay algunos que incluso solicitaron el doble.

Poco a poco han comenzado a tomar declaración a estos compradores, y por ahora varios han reconocido que se les había exigido que pagaran los 120.000 euros del piso de manera legal y además otros 100.000 o 120.000 en efectivo. La Policía tendrá que descubrir ahora el destino y paradero de ese dinero negro y su forma de blanquearlo.

Las confesiones de los compradores han convencido a los investigadores de la veracidad de sus sospechas. El caso comenzó por una denuncia, y no se descarta que acudan más compradores a delatar que les obligaron a pagar el doble por sus pisos.

La investigación es muy laboriosa por la cantidad de cuentas corrientes y escrituras que hay que examinar. Además, según fuentes del caso, hay mucha gente que tiene cierta dependencia económica (empleados o familiares de trabajadores) de las personas que presuntamente les han cobrado ese dinero, y por eso pueden tener miedo a declarar.

Sin embargo, en las primeras entrevistas ya ha habido personas que no pudieron justificar por qué habían pedido tanto dinero al banco, y esos son los que han hablado de los pagos en efectivo. Además, estos afectados dijeron que los pagos se habían realizado en dos sucursales bancarias de Coslada.

Si el fraude económico se hubiera extendido a los 1.200 pisos de protección oficial, la cantidad de dinero ennegrecido podría ser de unos 120 millones de euros. La Policía investiga dos delitos en este caso: uno contra la Hacienda Pública y otro de blanqueo de capitales. Las citaciones de los compradores con los agentes, forzosas o voluntarias, seguirán en los próximos días, según ha sabido este periódico.

 ‘El trabajo es lo primero’

MOVILIZACION  GENERAL SINDICAL 

EN MADRID 12 DE DICIEMBRE

 “De la misma manera que Salomón no sabía qué viaje hacía, nosotros tampoco sabemos adónde nos llevan”.

“Nosotros somos las palabras”

No al Paro

José  Saramago

alitolarraldero

GRITO CHANGA

José Larralde

Me ofrecieron conchabo
para ir tirando, para ir tirando,
el trabajo anda escaso,
la paga estrecha
y el lomo es ancho.
Porque tengo a mis hijos
que a puro brazo los estoy criando,
me priendo a cualquier cosa,
el hambre es mucho y el pan escaso.
Clavo el hacha en el árbol,
saco los yuyos, armo el andamio,
no tengo oficio fijo,
de muy chiquito, viví cinchando.
Hoy no tengo derecho
ni pa embromarme dentro el salario.
El patrón ya me dijo
que si me enfermo no se hace cargo.
¡La pucha! Que valgo poco,
si no me alcanza ni pa cigarro,
y el hueso que llevo a casa
dentro del pecho me está golpeando.
Si me agarra la rabia
y pego el grito, me estoy pensando,
que mis pobres cachorros,
no tienen culpa pa darles cargo.
Que venga el sabio y diga
si mi trabajo no vale de algo.
Que el sabio me conteste,
si pa tranquiarla no soy un galgo.
Si el sabe todo eso,
sabe de sobra que es poco el pago.
Por saber tantas cosas,
hacen que el pobre reviente de asco.
¡La pucha! Que valgo poco,
si no me alcanza ni pa cigarro,
y el hueso que llevo a casa
dentro del pecho me está golpeando.
Si me agarra la rabia
y pego el grito, me estoy pensando,
que mis pobres cachorros,
no tienen culpa pa darles cargo.

Fuente l Don José LARRALDE

 ‘El trabajo es lo primero’

MOVILIZACION  GENERAL SINDICAL 

EN MADRID 12 DE DICIEMBRE

Ante las manifestaciones que se están preparando en toda Europa de protesta por el desempleo, escribi, a petición de un grupo de sindicalistas, el texto que a continuación se reproduce.

No al Paro

La gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo nos trae la angustiosa sensación de que hemos llegado al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación. ¿Qué hacemos nosotros, que presenciamos, impotentes, al avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales? ¿Podemos dejar la salida de la crisis en manos de los expertos? ¿No son ellos precisamente, los banqueros, los políticos de máximo nivel mundial, los directivos de las grandes multinacionales, los especuladores, con la complicidad de los medios de comunicación social, los que, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría, nos mandaban callar cuando, en los últimos treinta años, tímidamente protestábamos, diciendo que nosotros no sabíamos nada, y por eso nos ridiculizaba? Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto- reformable y auto-regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba. ¿Y ahora, cuando cada día aumenta el número de desempleados? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, del narcotráfico y otras actividades canallas? ¿Y las expedientes de crisis, hábilmente preparados para beneficio de los consejos de administración y en contra de los trabajadores? ¿Quién resuelve el problema de los desempleados, millones de víctimas de la llamada crisis, que por la avaricia, la maldad o la estupidez de los poderosos van a seguir desempleados, malviviendo temporalmente de míseros subsidios del Estado, mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de cantidades millonarias cubiertas por contratos blindados? Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser analizado en los foros públicos y en las conciencias. No es exageración. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Crimen contra la humanidad es también el que los poderes financieros y económicos, con la complicidad efectiva o tácita de los gobiernos, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder lo que les queda, su casa y sus ahorros, después de haber perdido la única y tantas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo. Decir “No al paro” es un deber ético, un imperativo moral. Como lo es denunciar que esta situación no la generaron los trabajadores, que no son los empleados los que deben pagar la estulticia y los errores del sistema. Decir “No al paro” es frenar el genocidio lento pero implacable al que el sistema condena a millones de personas. Sabemos que podemos salir de esta crisis, sabemos que no pedimos la luna. Y sabemos que tenemos voz para usarla. Frente a la soberbia del sistema, invoquemos nuestro derecho a la crítica y nuestra protesta. Ellos no lo saben todo. Se han equivocado. Nos han engañado. No toleremos ser sus víctimas.

José Saramago

This entry was posted on Tuesday, November 10th, 2009 at 17:25 and is filed under El cuaderno de Saramago. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Aunque mucho he padecido

no me engrilla la prudencia.

Es una falsa experiencia

vivir temblándole a todo.

Cada cual tiene su modo;

la rebelión es mi cencia.

El payador perseguido. Atahualpa Yupanqui

Nos queda la palabra…

La corrupción en nuestro país existe a todos los niveles, pero especialmente en el ámbito político y el gobierno de las autonomías. Las cifras que se hacen públicas  son escandalosas especialmente en tiempos en los que el paro es casi del 20%, hay familias que no tienen ingresos y algunos solamente llegan a los 420 euros.

A pesar de la gravedad del problema creo que es más importante la respuesta y actitud de los españoles. Los casos de fraude son tan numerosos y se dan con tanta  frecuencia que la ciudadanía lo considera normal y muchos llegan a justificarla diciendo que si estuvieran en el lugar de los políticos harían lo mismo. Hay que decir también que habrá una respuesta en el conjunto de los españoles y si los de arriba roban,  los de abajo se defienden y el dinero negro y la economía sumergida irá en ascenso.

La carrera política es sumamente atractiva pues a ella tienen acceso gente incluso con muy baja formación. Es muy apetecible para muchos que quieren hacerse ricos rápidamente ya que tiene grandes expectativas en cuanto a posibilidades de fraude y tiene muy poco riesgo. Los paraísos fiscales siguen existiendo y la transparencia en cuanto patrimonio, solo se ha hecho pública para los miembros del actual gobierno y no en ayuntamientos y comunidades de toda España que es donde está realmente el buen caldo de cultivo para estas labores.

Todavía está a tiempo Sr. Zapatero para plantear en el Congreso y en el Senado un debate para un cambio que permita que los responsables de todos los casos de fraude cumplan penas de cárcel y devuelvan todo el dinero robado. Si no lo hace usted ¿cree que esas medidas las pondrá en marcha la derecha?

Toda una esfera social pudiente no está por el cambio. Nadie quiere tirar de la manta. A nadie le importa que los corruptos queden en libertad y no devuelvan el dinero robado de las arcas públicas destinado a mejoras. Ejércitos de abogados luchan al lado de los corruptos, interponen recursos y defienden pagados con el dinero del contribuyente a los ladrones hasta que la causa penal prescribe.

Pongamos que usted dispone de un millón de euros. Y que, con intención de evadir impuestos, coloca ese dinero en un banco de las islas Caimán o de Liechtenstein, o cualquier otro paraiso fiscal. Si Hacienda lo descubre, lo denunciará por delito fiscal, un juez le investigará y, casi con toda seguridad, será condenado a una pena de uno a cuatro años de cárcel.

EE UU desveló hace unas semanas que tiene información sobre un país caribeño en el que hay 10.000 empresas registradas en un solo edificio. “O es el edificio más grande del mundo o es una tomadura de pelo”, decía en una entrevista reciente el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría. Los grandes foros internacionales -los países ricos de la OCDE, el G-8 y el G-20- han lanzado una ofensiva contra esa tomadura de pelo, el dinero sucio de los paraísos fiscales, que empieza a dar frutos. El Reino Unido firmó ayer un acuerdo con Liechtenstein de intercambio de información fiscal, que se une a otros suscritos en las últimas semanas. Esa tendencia se acelerará antes de la próxima cumbre del G-20. España “ultima pactos con varios países”, aseguraron ayer fuentes del Gobierno, con dos grandes objetivos: Andorra y Gibraltar.

Portavoces del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Hacienda explicaron que el Ejecutivo prevé firmar un acuerdo con el Reino Unido para el intercambio de información tributaria con Gibraltar, que ya ha suscrito pactos con Irlanda y Estados Unidos. Con Andorra hay un texto negociado a la espera de que el país apruebe varias normas fiscales.

A finales de 2008 se firmaron acuerdos similares, con Aruba y las Antillas Holandesas, y Hacienda está “a la espera de que varios países cumplan con los estándares de la OCDE en materia tributaria y de transparencia para firmar otros nuevos”. Una veintena de los 43 países que figuran en la lista negra de la OCDE han contactado ya con España.

Más información: El País

Pipas de Coco inaugura la sección “Habla, pueblo”, en la que pedirá a los cocovidentes que respondan a preguntas poco frecuentes aderezadas con ironía y surrealismo crítico. La libre expresión y la falta de prejuicios serán las dos columnas en las que se apoye esta sección, que no morderá la mano de quién le da de comer, pues tal mano no existe.

Con todos ustedes, la primera de muchas encuestas. Gracias por participar.

¿Los políticos comen niños?(surveys)

La grave crisis actual demuestra que el “Sistema” no funciona y sus responsables saben que deben imprimirle un giro pese a que el problema estriba en que toda fórmula económica está condenada al fracaso ya que siempre tropezará con un obstáculo insalvable: el dinero negro.

Y es que hemos intentado construir un modelo de sociedad basado en una hipotética igualdad en que cada cual debe aportar a la comunidad en proporción a lo que posee, sin detenernos a reflexionar en el hecho de que casi pocos están dispuestos a compartir.

El resultado ha sido un dinero negro que siempre ha existido aunque no en la desorbitada proporción actual.
La excesiva presión fiscal, la corrupción política y el tráfico de drogas han llevado a la mayoría de los países a un callejón el que toda posible salida se encuentra taponada por altos muros de dinero ilegal.

Se trata de ingentes cantidades que no se reinyectan en el tejido económico proporcionándole vitalidad, sino que se convierten en un cáncer, en «dinero muerto» que permanece oculto y no se invierte en empresas creadoras de empleo y riqueza, sino en trapicheos especulativos destinados a “blanquear” sin proporcionar beneficios a la sociedad.

Los multimillonarios son, como antaño, fabricantes, arriesgados navieros o terratenientes que creaban empleo y riqueza; ahora son empresarios de la construcción, banqueros y especuladores que juegan con los números comprando y vendiendo cosas cuyo valor han alterado. El resultado está a la vista: países enteros en bancarrota y una terrorífica tasa de desempleo.

Los poseedores de dinero ilegal intentan ocultar sus ingentes beneficios con el fin de no pagar impuestos para lo cual corrompen a políticos que a su vez no pueden hacer ostentación de ese dinero mal adquirido; si a ello le suma los beneficios de los traficantes de drogas cabe asegurar que casi un tres por ciento del presupuesto anual de muchas naciones acaba por convertirse en billetes que se retiran de la circulación.

Llegará un momento en que se guardarán más billetes en sótanos o cajas fuertes que el que circule abiertamente, con lo que la economía se habrá colapsado. Año tras año se va frenando en ese tres por ciento que desaparece, por lo que llegaremos a un punto en el que la única actividad económica se centrará en un desaforado «lavado» de dinero.

El problema afecta a la mayoría de los países ya que barcos enteros permanecen fondeados en puertos de los llamados paraísos fiscales con las bodegas repletas de billetes listos para ser «blanqueados».
En las islas Caimán se pagan seis dólares «sucios» por uno «limpio», y un mundo que se ve obligado a funcionar bajo tales parámetros está condenado al colapso.

Son muchos los que consideran que la actual crisis económica se debe a una pésima administración o a una coyuntura desfavorable y pasajera, pero coyuntura desfavorable lo fue en su día la crisis petrolera con la desorbitada subida de los precios del crudo pero las economías de los países industrializados se enfrentaron a un problema real al que supieron hacer frente.

Coyuntura desfavorable fue la guerra del Golfo o la unificación de Alemania, pero lo que está ocurriendo ahora no se debe a una de tales coyunturas sino al hecho de que el sistema ha sido manipulado con el fin de favorecer a unos pocos en detrimento de la mayoría.

Nadie podría afirmar categóricamente que el dinero ilegal sea el único culpable de los problemas de nuestro tiempo; el auténtico culpable es un modelo económico que permite que se genere y que actúe contra un sistema al que concluirá devorando.

Cada día la prensa destapa escándalos sobre ingentes sumas que pasan de una mano a otra sin control, tan solo un de cada cien culpables acaba en la cárcel y se echa tierra sobre el resto, en especial si ese «resto» ocupa al cargos políticos bien sea en el partido gobernante o en los de la oposición.

Son esos propios partidos con sus desorbitadas exigencias de financiación, los más íntimamente implicados en ese tráfico de capitales e influencias, y por lo tanto a ninguno le interesa reconocer que nos estamos deslizando hacia el abismo.

Los corruptos mantienen el firme convencimiento de que lo único que jamás se corrompe es el dinero, y actúan en consecuencia ya que se supone que el dinero es un arma que destruye pero que no puede destruirse a sí mismo.

El poder del dinero es tan fuerte porque sabemos que es ilimitado en el tiempo pero, ¿qué ocurriría si tuviera fecha de caducidad?

Los billetes deberían tener un período de validez preestablecido y de ese modo se cortarían de raíz el problema ya que a nadie le interesaría amasar ingentes cantidades de unos billetes que en muy poco tiempo se convertirían en papel mojado.

¿Dónde está escrito que el dinero tenga que ser eterno?
Si cada determinado período de tiempo se emitieran billetes diferentes y se diera un plazo para que se cambiaran los viejos por los nuevos, sería un problema que únicamente afectaría los transgresores.

Ocurrió cuando se paso de la peseta al euro cuando se reflotaron autenticas fortunas.

Más del setenta ciento del dinero se encuentra en bancos y cajas de ahorro; son «números», no «billetes», y cuando un honrado cliente acudiera a retirar su dinero se lo entregarían en los billetes que fueran válidos en ese momento. Ese cambio no le afectaría, pero los políticos corruptos, los empresarios evasores de impuestos o los traficantes de drogas se encontrarían de pronto con que su dinero no sirve ni para empapelar paredes por lo que tendrían que apresurarse a aflojarlo reinyectándolo en la economía o correrían el riesgo de perderlo definitivamente.

Sin duda eso provocaría una desestabilización provocada por el aluvión de dinero y asistiríamos a una inflación ficticia debido a que los afectados comprarían miles de cosas con el fin deshacerse de los billetes, pero todo ello repercutiría en beneficio del comercio y la actividad.

Generaría un momentáneo caos pero no mayor que el de la crisis actual que cada día va a peor y a la que no se divisa un final. Se limitaría a un caos de medio año, que sabríamos exactamente en qué fecha debe concluir.

Demasiada liquidez lanzada bruscamente al mercado se convertiría una masa de dinero incontrolable aunque gran parte nunca aflorarían porque sus dueños preferirían perderlo a pasar años en la cárcel.

Y curiosamente lo que perdieran iría a engrosar las arcas estatales porque al no tener que responsabilizarse por unos billetes que no aparecen dispondrían de más dinero para escuelas, seguridad social u hospitales por lo que se daría el paradójico cado de que serían los ciudadanos los que se beneficiaran de tanto negocio sucio.

Y contra lo que pueda parecer, el coste económico de semejante operación resultaría mínimo. Se conservarían los mismos billetes, los mismos diseños y las mismas planchas de impresión, pero su única diferencia estribaría en el color de la tinta; si el billete de cien euros es verde, a partir de un determinado momento tan sólo tendrían valor los rojos, el de cinco se volvería amarillo, el de cincuenta azul y así sucesivamente.

No habría más costo que el de impresión y reparto, y los viejos billetes, ya inútiles, se reciclarían en papel para los nuevos.

Advirtiendo de antemano que cada cinco años el color de los billetes volvería a alterarse, se evitaría que nadie cayera en la tentación de amasar un dinero ilegal que acabaría valiendo menos que un periódico usado.

Resulta evidente que se inventaría otras formas de evasión, pero cualesquiera que fueran resultarían más complicadas, más localizarles y menos dañinas de lo que esta demostrando ser el sistema actual.

De lo único que tendrían que preocuparse los inspectores de hacienda sería de establecer un rígido control para que nadie comprara nada con un dinero del que no pudiera acreditar su procedencia.

Más artículos de Alberto Vazquez Figueroa: 
http://vazquezfigueroa.blog.com/

Propone Izquierda Unida que se cambie el color de los billetes de 500 euros en toda la Unión Europea para lograr que todo este dinero aflore a la superficie. Y me parece una gran idea. No es que esto fuera a arreglar el problema (seguro que alguna forma encontraban de seguir manteniendo maletines llenos de billetes del nuevo color) de la economía sumergida pero bueno, tal vez mereciera la pena intentarlo aunque solo fuera para dar la sensación de que realmente se persigue este tipo de delito económico. Creo que al menos se lograría un vuelco importante de dinero en efectivo al mercado, seguro que aumentarían las ventas de coche y pisos, tal vez incluso relanzara un poco la maltrecha economía española. En todo caso, al menos daríamos un cierto quebradero de cabeza a los que almacenan fajos y más fajos.

En fin, mucho me temo que esta propuesta no pase de un mero comentario durante un desayuno con periodistas. No obstante, es de agradecer un partido de oposición que no solo critica sino que también propone soluciones. Un tanto para IU.

LoS clamores se han ido apagando y las cosas vuelven a su sitio, aunque la frialdad de vuelta nos hace ver las cosas más claras. Curiosamente hoy que tenemos un presidente negro que no tomará el cargo hasta enero según dicen. En las alamedas políticas se hacen los primeros balances y sus consecuencias. Curiosamente esa histeria colectiva que se apoderó del primer país del mundo en los primeros momentos, hoy se analiza de una manera más fría y se comprueba que son tantas cosas para cuatro años y tan pocos medios que se nos hace difícil ya en este segundo día ver un horizonte claro.

Crisis con pocas  posibilidades porque no hay  medios; el esfuerzo tendría que ser titánico para que este hombre pudiese remontar el negativo día económico que se ha apoderado de la zona más financiera del mundo y que repercute en todos los parquets mundiales. Y una sanidad que nosotros que criticamos la nuestra, nos haría temblar pues la cobertura que da a los trabajadores, parados, jubilados,,,, es de risa. Ya ven como van saliendo las manchas oscuras en una sociedad que será guiada por cuatro años por un mulato (dicen). Y en pocas horas nos han devuelto a la realidad los expertos en la materia, el sueño ha durado poco y esperemos que hasta enero no se produzca nada inesperado que empeore la cosa más aún. Curiosamente los mandatarios de las naciones se han alineados con el presidente electo y también los grupos terroristas conocidos han lanzado sus proclamas especiales. Naturalmente los bin laden de turno han dicho que seguirán dando caña y en este país seguiremos bajo la amenaza de tan antigua y trasnochada mano negra.

Y se me ocurre la idea de que nos hace falta que hagamos nada, al fin y al cabo no va a servir para un fin provechoso según dicen también los políticos. Las terrazas de los bares dicen que con la crisis están vacías; pues el Paseo Marítimo de mi ciudad está a rebozar un miércoles cualquiera, no había ni una sola silla en los restaurantes situados junto al mar a las 14.30h. de la tarde de ayer y las viandas que esperaban en la mesa ser devoradas por múltiples bocas que reían bajos los efectos de las celebraciones que ya se están organizando con vistas a la navidad, son a precios de mareo. Y se sigue gastando, no se sabe bien de donde sale, pero se paga al contado y con billetes de alto calibre.

Se dice que la venta de coches ha bajado, y sin embargo se han vendido más automóviles de  marca de lujo (Mercedes, BMW…) que nunca y que se pagan al contado. Billetes de 500 € que van apareciendo de lugares oscuros y no precisamente de la cartera… Y es fácil ver estos billetes pasar por delante de tus narices en las agencias de viajes  para abonar traslado a lugares de ensueño (dicen) y también se les ve el filo en la compra de un Pc potente o del modelo de portatil más novedoso y el móvil que todo lo hace además de servir de teléfono.

Dónde está la crisis pues?— me imagino que al lado de los de siempre, o de los bobos que se creían que todo lo tendría porque daban créditos hasta para comprar helados. Al final pagan los de siempre, y mientras tanto el comercio, las ventas, los pagos, se van deslizando por la cuesta del ocultismo protegiendo al de siempre. Hay crisis si, pero para los de siempre.
Mientras más de uno se prepara el traje para la toma de posesión del presidente del mundo, creyendo que todo va a cambiar porque hay aires nuevos… Puede ser, pero ya saldrán los expertos para decirle que hay que tener en cuenta esto o aquello y que no se debe meter mano en ciertos lugares. Y la economía para arreglarla hay que tener dinero… no sé de donde se sacará;  no sé si podrá este hombre cambiar el mundo. Creo profundamente que el paseo de la playa estará lleno, los restaurantes completos para los almuerzos de navidad, los regalos seguirán llenando carros y carros en las grandes superficies como ya lo están haciendo, el compra-compra compulsivo seguirá en estos meses que se nos presentan. Los parados harán más bulto en sus horas libres en las grandes cadenas de alimentos. Y realmente poco se va a notar puesto que el afán de gastar será  mayor que el de pensar.

Bienvenidos a la Jungla

@DAMADENEGRO 6/11/2008

Obreros y jubilados son quienes tienen los billetes 'negros' de 500 €

Rodríguez Zapatero cree que los ‘Bin Laden’ están en manos de los trabajadores y de los mileuristas. Pues claro que sí, todos los ‘curritos’ pagamos el primer café de la mañana con un billete de quinientos euros. ¿Quién no guarda en la taquilla del gimnasio o en el cajón de la mesa del trabajo un buen puñado de billetes de quinientos euros? ¿Acaso hay algún obrero o parado que no maneje varias decenas de ‘Bin Laden’ como dinero negro? Ya lo ven. Rodríguez ha elevado su estupidez de tal forma que la ha convertido en enfermedad.

El humorista El Roto ha expresado en una ilustración humorística lo que ocurre con la dichosa crisis. Sobre el mar, un gran trasatlántico y la frase de alguien que se supone grita: “El capitalismo se hunde, banqueros y ricos, primero”. Es un excelente resumen de la crisis y de como le hacen frente.

Desde hace veinte años sufrimos la versión neoliberal del capitalismo; es decir, la de los enemigos de la presencia del Estado en la economía, los defensores a ultranza de la privatización de todo y del sacrosanto mercado que (presuntamente) regula la actividad económica; por su fe, los neoliberales son enemigos del Estado del bienestar, de la sanidad y de la enseñanza públicas, entre otras cosas. Pues bien, ellos son responsables del desastre y, para perpetrarlo, han contado con la también neoliberal e irresponsable complicidad de organismos financieros internacionales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC. Pero no se confundan, éste no es un problema de dictadura ideológica (la de los neoliberales, presentes en todos los ámbitos de poder) con consecuencias terribles. Es más soez. Más vulgar.

El periodista Ramón Muñoz nos ha ofrecido una implacable visión de muchos de esos sujetos causantes de la crisis. Nos recuerda en un espléndido artículo (que se puede leer en www.attacmadrid.org) que en este capitalismo neoliberal, directivos y consejeros de grandes corporaciones tienen privilegios faraónicos (sueldazos enormes, opción a acciones, vacaciones lujosísimas pagadas, aviones jet de empresa…) y escasas responsabilidades. Si las acciones suben, ganan fortunas; si bajan o incluso la empresa quiebra, ganan también. Y, además, tienen indemnizaciones de escándalo cuando son despedidos.

“Las mayores empresas financieras de Wall Street (Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup, ¿os suenan?) – ilustra Muñoz- pagaron más de 3.000 millones de dólares en cinco años a sus máximos ejecutivos, precisamente cuando inflaban las cuentas, ocultando préstamos incobrables en paquetes de fondos y activos oscuros (para maquillar los balances y que no aparecieran las pifias), que han provocado la mayor crisis financiera de la historia”. Lehman Brothers aprobó millones de dólares para los directivos que salieran de la empresa mientras negociaba el rescate de la quiebra con dinero federal. El consejero delegado de la aseguradora AIG, rescatada con fondos públicos, gastó 322.000 dólares en 2007 en viajes privados en el reactor de la empresa ya en plena crisis. Para celebrar que el gobierno había salvado de la quiebra a AIG con dinero público (o sea, de los ciudadanos y ciudadanas), sus directivos pasaron un fin de semana a pan y cuchillo en un lujosísimo hotel californiano de 800 euros la habitación: gastaron más de 440.000 dólares en sólo dos días. Stanley O’Neal, presidente de Merrill Lynch, en 2007 gastó 357.000 dólares en avión y coche para uso privado. Se fue hace un año, con las mayores pérdidas de la historia de Merrill Lynch , pero se llevó 160 millones de dólares.

Hace treinta años, los ingresos medios de los máximos directivos de corporaciones estadounidenses eran 36 veces superiores al sueldo medio de un trabajador; en 1989, 71 veces, y el año pasado, 275 veces más que el salario de sus trabajadores, según “The Institute for Policy Studies and United for a Fair Economy”. Bonos, gratuitas opciones a acciones, sueldazos, cuentas ilimitadas de gastos… configuran el millonario escenario de la reducida clase de directivos del capitalismo neoliberal. ¿Cuándo se hará un estudio a fondo sobre qué han hecho y hacen esos sujetos para ganar tales cantidades?

Y para que el panorama sea completo, esas poderosísimas empresas que se iban o se han ido al traste en la dichosa crisis, en medio de los excesos de sus directivos, tienen que ver con las masas de dinero oscuro depositadas en paraísos fiscales. Sin embargo, en el mar de propuestas ante la crisis, no se ha oído ninguna sobre medidas para aflorar dinero negro y acabar con la impunidad de los paraísos fiscales ni tampoco con el secreto bancario ni con la negrura de tanto dinero global refugiado en esos paraísos.

Esta crisis no hubiera sido posible con control y vigilancia reales de los movimientos financieros, pero es imposible ese control y esa vigilancia con una cincuentena de paraísos fiscales en activo.

Algunos próceres y dirigentes políticos vislumbran ahora que control y vigilancia no son malos. Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, propone tomar medidas urgentes contra ciertos sospechosos fondos de inversión para regular mejor el sistema financiero. “Propongo un sistema muy simple, que ninguna institución financiera escape a la supervisión ni a la regulación”, ha dicho. Y el primer ministro británico, Brown, plantea “un plan de reformas para corregir la debilidad de la arquitectura de supervisión de las finanzas”. En plata sería hablar de la inexistencia de vigilancia y control de bancos y movimientos financieros.

Quizás los políticos profesionales europeos han comprendido por fin lo que el presidente Lula de Brasil proclamó hace poco: “Se acabó eso de que el mercado lo puede todo”.

Que gran verdad, entre tanto, ¿por qué no llevar ante la justicia a los responsables de esta crisis que tanto dolor, sufrimiento e incluso muerte causa y causará?

Últimamente se está especulando con la recomendación del ministro Sebastian de dar amnistía fiscal. Con la pretensión de que los particulares ingresen los billetes de 500 euros, que a sus ojos encierran la bolsa de dinero negro, y logren aumentar la liquidez del sistema. Economía lo niega y como los rumores vienen de El Mundo y del grupo Intereconomía –Época y Alba entre otras- quizá sea pura intoxicación, pero como la atribución es a Sebastián todo es posible, después del numerito de la revista a Gallardón, de sus tejemanejes en la anterior legislatura cantándole Els Segadors a los pinreles de Solbes, o más recientemente de la pijada de la bombilla y de la corbata, de la irresponsable pelea con Garmendia, de su pésima pedagogía con el nuevo plan Prever, quizá haya sido capaz de proponer esta nueva y lúcida desvergüenza.

Solbes y la banca en su conjunto deben estar preocupados con la solidaridad europea. No es cuestión de salir a los micrófonos y cagarse en la madre de la Merkel, pero decir hace dos días que Irlanda era una irresponsable por cubrir todos los depósitos y hacerlo tu con la siguiente luna, arrastrando otros muchos países, es de juzgado de guardia. Queríamos una constitución europea, hacíamos petting europeísta con el que se dejara, votamos y proclamamos nuestra nueva patria. No solo nosotros, aunque fuimos los más –zoy europeo, cazi na! nos faltó poner en el coche- sino muchos ciudadanos que creyeron que derribar algunas barreras era posible, que nos haríamos más fuertes, que significaría una protección con las intolerancias que llamaban a la puerta, que nos defenderíamos mejor del amigo yanqui y otras desiderata por el estilo. Pero hete aquí que en cuanto nos tocan el dinero sale la fiera nacionalista que por lo visto llevamos dentro, mandamos al carajo los acuerdos, las citas y las cumbres, que queremos subir solos sin cordada conjunta posible. Efecto: miedo a que los patriotas de toda la vida se lleven su dinero al mejor refugio. Hablando catalán, euskera con acento de Las Arenas o castellano de Garci, sacamos el hatillo y a buscar un buen banco alemán. ¿Y España? Ahora, para los patriotas de pacotilla se aplica la doctrina Díaz Ferrán: estamos haciendo un paréntesis en nuestra nacionalidad. Nacionalismo mercenario.

Y es que se supone que el 25% del PIB es dinero negro. Una cuarta parte de nuestra riqueza no existe a efectos fiscales y no roza las ventanillas bancarias. Otra cosa son las cajas de seguridad. Repletas siempre, hasta que alguien las roba y es cuando estaban vacías. La evanescencia de las rentas impropias. Los bancos no dan abasto para facilitar seguridad lateral para sus mejores clientes. Y como ustedes saben ese dinero negro lo acumulan en su mayoría los despedidos recientes, los parados de siempre, los pobres de solemnidad que el sistema ha ido construyendo. Dice Benedicto XVI que realista es aquel que reconoce la realidad en la palabra de Dios. Popperiano nos ha salido el Papa. Aserto falsable donde los haya, pero quizá tenga razón. La realidad es tan irreconocible como la palabra de ese Dios inexistente, porque los tipos del poder económico y político nos la han hecho incognoscible, han hecho que lo real sea un espejismo. Que buena oportunidad tendría Dios para dejar de una vez de ponernos a prueba. Pero si no salvó al Banco Ambrosiano en el 82 –sujetos con granos y visión perfecta consultar Wikipedia- no lo va a hacer ahora.

Y qué hacer con el dinero negro. Los bancos y los notarios deberían tener alguna información al respecto. Las divisiones de banca privada –los gestores bancarios de los ricos-, los despachos de administración de grandes patrimonios, los gestores de SIMCAVs podrían tener la figura, como en el terrorismo o en la mafia, del arrepentido. Quizá diera sus réditos. Porque los inspectores de Hacienda se meten a políticos o cuando aprenden, ponen despachos de asesoramiento fiscal y terminan todos esquiando en Andorra. Si son muy buenos, van a Aspen.

Seguro que la solución la tiene Montoro, que con las gafas de pasta de colores ha perdido la poca seriedad que tenía y anuncia la destrucción del mundo si no se hacen las pijadas que él predica que adorna con indefinición, embarullamiento e insultos nasales a diestro y siniestro. Por ejemplo la bajada de impuestos. Si usted gana 200.000 euros tiene razonablemente bien cubiertas sus necesidades. Para hacerlo sencillo pongamos que se le baja un 5%. 10.000 euros más en su bolsillo. ¿Se va a comprar un plasma? No, ya tengo. ¿Cambiará de coche? No, está bastante nuevo aún. ¿Va a ir a cenar más a menudo, al cine, utilizará más taxis, renovará su vestuario? Hombre, para hacer esas cosas no necesito la devolución de impuestos. Me mato a trabajar y… Perfectamente entendido, es un empresario autónomo, un profesional acreditado, un alto ejecutivo de una buena empresa y con el fruto de su esfuerzo y este sistema, ha logrado vivir bien. Ninguna queja. Con ese dinero incrementará sus ahorros en la forma de pensión, acciones o lo que sea, que no están las cosas para hacer tonterías, pero no lo sacará a pasear de momento. El problema está en que se dice, desde las monturas celestes de Montoro, que ese descuento fiscal mejorará la economía. Paradójicamente dice que los 2500 euros por niño y los 400 de Zapatero no ayudan en nada a esa gente, que por lo demás es incapaz de conseguir endeudarse más. ¿En qué quedamos?

Me imagino que Zapatero se reunirá así y todo con Rajoy. A ninguno le va bien el desaire. Y eso que sus segundos no se lo están poniendo fácil. Pons ha dejado el plan de belleza en 7 días de mi juventud y articula medio-insultos a José Blanco, que cuando se le quiere llamar al orden se le dice Pepiño. Blanco hace de las suyas, descalificaciones gruesas con argumentos pobres. Ahora entendemos por qué dejó a medias la carrera de diplomático. Manca finezza. A ver si ahora con la pasta que hemos puesto se arreglan algunas cosas. Y también con el medio punto de bajada del precio del dinero de los bancos centrales.

Solo una cosa más. Zapatero ha dicho que adquiriremos activos pata negra, los triple A. Y quiero decir que esas agencias de rating fueron parte del problema, calificaron como Fox Terrier lo que eran perros callejeros. Más humildes, las sociedades de tasación valoraron al alza bienes inmobiliarios que tenían demasiada espuma. ¿Van a ser esos mismos los que acrediten lo que vamos a adquirir a los bancos? ¿Y si actuamos –en nuestro nuevo formato de Estado de Bienestar bancario- como ellos, ahora que lo necesitan, pedimos una remuneración adecuada o exigimos una recompra a valor tasado? No nos vamos a ver en otra.

La respuesta vendrá el viernes en lenguaje críptico pero llano para que creamos que somos capaces de entender.

(Agradecimientos especiales por la colaboración en la creación de la entrevista a Juan José A. O. y a Ángel O. M.) (Recuerden que todos ustedes pueden participar enviando sus preguntas)

Rafael Pampillón actualmente es catedrático en la Universidad San Pablo CEU, director del área económica del Instituto de Empresa. Para más información sobre su experiencia profesional y formacion académica, pulse aquí.

1.       Muchos sitúan el inicio de la crisis financiera en EEUU, pero también se habla de Japón. ¿Dónde cree que está el origen de esta crisis?

Está en EEUU en agosto del año pasado. Es una crisis financiera y una crisis económica. Una crisis en la que también hay inflación. Entonces la crisis hay que acotarla. Creo que tardaremos poco en resolver el problema de la inflación, quizá 3 ó 4 meses, pero van a bajar los precios de los bienes y servicios porque bajará el precio del petróleo y de las materias primas. Luego hay una crisis financiera, que es una crisis de credibilidad y una crisis de los bancos, que eso llevará más tiempo; suelen durar unos 20 meses, llevamos 13, así que nos quedan entre 7 y 12 meses, con volatilidad y con los mercados muy ascendentes y muy descendentes.

También hay una crisis inmobiliaria muy americana y muy española. Una crisis que tiene que digerir todo lo que ha construido y digerir también las casas que se han quedado los bancos.

2.       Las constantes subidas y bajadas de la bolsa, ¿representan la ignorancia que tenemos de la crisis que estamos viviendo?

Si, representa fundamentalmente la ignorancia que se genera como consecuencia de la falta de transparencia de los bancos, la falta de supervisión por parte de las autoridades supervisoras. Entonces, yo creo que ha habido un problema de supervisión bancaria, se ha hecho mal. La ignorancia que tenemos se debe a que los bancos no han sido transparentes en sus balances y no han aflorado las minusvalías que tienen ahí.

3.       ¿Ha afectado positivamente el plan rescate de Bush al mercado?

Ya se ve que no porque han bajado las bolsas otra vez. Probablemente el plan de rescate de Bush sea más positivo que el que no hubiera un plan de rescate.

4.       ¿Tendremos que esperar a que los grandes bancos den sus resultados para ver el verdadero tamaño del agujero?

Si.

5.       En la situación actual ¿procede un modelo keynesiano (intervencionista) o monetarista (liberal)?

Pfff. Cada momento tiene su peculiaridad. Yo creo que este es un momento en el que hay que intervenir. Pero el modelo keynesiano es un modelo de intervención a través de más gasto público, de reducir impuesto, bajar tipos de interés,… Creo que eso no es lo que se necesita, hay que intervenir como ha intervenido Bush: recapitalizando el sistema financiero para que esto no se hunda.

6.       Enron, World.Com,… falla la confianza en el sistema de control por las Auditorías. ¿La autorregulación es suficiente?

No. Se necesita regulación, como la del Banco de España que ha venido teniendo unas cláusulas muy estrictas de previsiones. En España tenemos más supervisión bancaria y provisiones que en otros países.

7.       La crisis financiera en EEUU se ha producido por las hipotecas basura y el sector inmobiliario. EEUU cuenta con mucho I+D. Suele decirse que el modelo español tiene mucho “ladrillo” y poco I+D, pero España y EEUU sufren por lo mismo. ¿Qué valor merecen las previsiones, por parte de algunos sectores, de una crisis más aguda aquí por la falta de I+D?

Claro, es que aquí no tenemos un modelo de repuesto, de recambio. El no tener un modelo de repuesto hace que tengamos dificultades para sustituir el modelo de ladrillo por un modelo competitivo. EEUU tiene más capacidad competitiva y el país puede resolverlo mejor. Creo que aquí será más aguda la crisis.

8.       En los años 80 hubo una crisis por los bonos basura. ¿Cómo hemos repetido el mismo error?

Es que esto es una crisis bancaria, no de bonos basura. Aquí lo que se está poniendo en entredicho es la confianza en el sistema. Es un problema de liquidez, de solvencia y de rentabilidad. Es un problema grave de la banca.

9.   ¿Quién ha fallado el sistema, los economistas o los políticos?

Creo que hemos fallado todos. Los economistas no nos hemos dado cuenta, pero fundamentalmente los que han fallado son los bancos y la gente que ha pedido créditos sabiendo que no los iba a poder devolver y los políticos también. Creo que el problema ha sido de los bancos y de los procedimientos que tienen para conceder bonus a sus empleados que es cuantos más créditos conceden mejor. Ahora se han dado cuenta que muchos créditos son de difícil devolución. Creo que ahí vamos a tener un problema.

10.   ¿Es una buena opción para evitar la crisis hipotecaria la intervención estatal facilitando liquidez a los bancos?

Hay que facilitar liquidez, pero sobre todo hay que facilitar solvencia. Hay que facilitar liquidez, pero lo más importante es el rescate de los activos que están dañados.

11.   ¿Qué le parece la actuación de Alemania, hace unos días criticando la garantía de los fondos bancarios y ahora, lo contrario, garantizándolos?

Es una prueba de la falta de conocimiento, de la falta de información. Esto va muy rápido y los problemas van cambiando. Probablemente lo criticaron pensando que no tenía mucho sentido y ahora se han dado cuenta de que o lo hacen o se quedan sin depósitos.

12.   ¿Es viable que un país garantice todos los depósitos de sus ciudadanos? (La UE amenaza con expedientar a Irlanda por hacerlo)

No lo sé.

13.   ¿Puede ser una simple medida para tranquilizar a los ciudadanos?

Si. Es evidente que no toda la gente va a ir a sacar su dinero, aunque bastaría con un pequeño porcentaje, con el 3% bastaría.

14.   ¿Sería bueno que España garantizase la totalidad de los depósitos de sus ciudadanos?

Si.

15.   ¿Se puede deber el avance de la crisis de los países de la UE a la falta de coordinación entre ellos?

Si. Ha habido una falta de coordinación, pero ellos no se dieron cuenta. Nadie se ha dado cuenta de nada hasta que ha llegado todo el problema. En una reunión hace cuatro días no se pusieron de acuerdo y ahora se dan cuenta de que tenían que haberse puesto de acuerdo. Yo entiendo la posición de hace cuatro días y entiendo la posición de ahora. Entiendo la posición de que no se pusieran de acuerdo porque no había motivo y ahora me doy cuenta de que sí tenían que haberse puesto de acuerdo.

16.   El BCE no tiene poderes de supervisión, el Comité de Supervisores Bancarios Europeos no tiene poder ejecutivo,… ¿Desde dónde se puede actuar? ¿Qué debe hacer Bruselas?

Se tiene que actuar desde los gobiernos de cada uno de los países. Bruselas lo único que puede hacer es coordinar los países para que las medidas sean parecidas

17.   Ya se empieza a hablar de reorganización mundial, de la caída del Imperio Americano y de que España crecerá como hasta ahora en 2010, ¿qué es verdad?

No creo que España crezca en 2010 como hasta ahora.

La caída del Imperio Americano no es fácil. Son la primera potencia económica del mundo, no hay quien le gane; los la primera potencia en tecnología, no hay quien le gane en tecnología; son la primera potencia en ejército; son la primera potencia política, es un imperio. EEUU tiene una fase de caída, pero de ahí a que suponga una sustitución de EEUU por otra potencia me parece imposible. Culturalmente EEUU tiene mucha fuerza.

18.   España lleva varios meses pidiendo que se bajen los tipos para reavivar las cotizaciones. En el 2003 la bajada de los tipos salvó a la economía internacional del contagio de Enron. ¿Es una medida eficaz?

Es una medida inflacionista que tiene su lado negativo pero también es una medida que tiene el lado positivo de dar liquidez al sistema. Hay tipos demasiado altos y quizá sea bueno bajarlos progresivamente.

19.   ¿Qué nos vendría mejor ahora un euro débil o fuerte?

Un euro débil.

20.   ¿Qué debería ocurrir en España para que no se derrumbe el elevado porcentaje del PIB que la construcción ha venido representando desde los 90?

En parte sustituir esa construcción por obra pública, en parte apostar por la tecnología, en parte mejorar la productividad de la economía española,… porque hemos tenido un modelo de mano de obra barata y de escasa productividad.

21.   ¿Necesitamos un “New deal”?

Un “New deal” si, pero no el “New deal” de los años 30. Necesitamos un nuevo pacto, un cambio, un ajuste,… es que este país ha crecido desmesuradamente y ahora tenemos un ajuste duro. Necesitamos unas políticas más de ahorro y una política migratoria hacia el exterior porque hay mucha mano de obra parada.

22.   El PSOE baraja la posibilidad de dar una amnistía fiscal para que el dinero negro entre en circulación y aumentar la liquidez. ¿Hay que llegar a ese extremo?

Si (risas), hay que llegar a cualquier cosa. Ayuda a refinanciar y recapitalizar el sistema.

23.   ¿A dónde se introduciría ese dinero?

Ese dinero debería ir a unos bonos del Tesoro sin tipo de interés para el que deje el dinero negro. Le obligas a comprar un bono que no le da rentabilidad o da muy poca con ese dinero negro y dentro de unos 5 años se les devuelve el dinero a cambio de los bonos. Se blanquea ese dinero, pero el Estado se ha financiado con ese dinero.

24.   ¿Hasta qué punto tienen la culpa las Cajas de Ahorro de la situación del sector inmobiliario? (Dieron préstamos casi ilimitados a la construcción)

Tienen la culpa todos bancos y cajas por haber dado crédito promotor (crédito que da un banco o caja de ahorros a una inmobiliaria para que compre un terreno y construya una casa. Cuando la inmobiliaria vende el piso, esa parte del crédito promotor ya no es crédito promotor, es crédito inmobiliario al que ha comprado el piso. De alguna manera le traspasa la hipoteca) sin haber visto que eso se podía agravar. El problema es que ese crédito se ha producido antes de que se vendan las casas y ahora tenemos mucho crédito promotor que no se ha trasladado a los ciudadanos o que ni siquiera se ha construido.

26.   ¿Es el momento de un gran pacto de Estado entre PP y PSOE, al modo de Plan de Estabilización o Pactos de la Moncloa?

Si.

27.   ¿Si la peseta existiera nuestra situación sería tan grave?

Sería más grave porque esa peseta estaría devaluándose y haría que nuestra inflación fuese mayor generando un problema de estabilidad. Pero tendría la gran ventaja de que nos financiaríamos con la máquina de billetes. Ahora depende del Banco Central Europeo. 

EL DINERO NEGRO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA CORRE A RAUDALES: 1.125 MILLONES DE EUROS PASARON DE MANO ENTRE LAS EMPRESAS EN 2007, SEGÚN HACIENDA

La evasión fiscal en el sector inmobiliario supera los 1.127 millones anuales en la Comunitat Valenciana, según estimaciones del colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). El secretario general de esta entidad, José María Mollinedo, alertó ayer de que el próximo viernes, día 25 de julio, prescribirán más de 8.800 millones de euros en impuestos procedentes de operaciones opacas efectuadas por empresas constructoras y promotoras en el año 2003 en toda España, en su gran mayoría con billetes de 500 euros.

Así, la evasión fiscal en este ámbito iría más allá de los 8.800 millones de euros anuales y sólo las comunidades autónomas de Cataluña, Madrid, Andalucía y Comunitat Valenciana concentran el 67 por ciento de este fraude. En concreto, esta cifra supera los 1.127 millones de euros en la Comunitat Valenciana.

Compra-ventas inmobiliarias opacas. Mollinedo participó ayer en el Curso ‘Crítica y Crisis del Diseño y Gestión del Sistema Tributario y de Modelo de Gasto Público que organiza la Universidad Complutense (UCM) en El Escorial. Apuntó que la práctica totalidad de estas operaciones fraudulentas con billetes de 500 euros fueron realizadas por sociedades, principalmente del sector inmobiliario o relacionadas con la compraventa inmuebles, “poniendo de manifiesto, una vez más, la estrecha relación existente entre este ramo y estos billetes de alto valor facial”.

8.800 millones menos para Hcienda. Gestha estima que el dinero negro acumulado hasta diciembre de 2003 ascendió a 23.491 millones de euros, lo que sitúa el impago del Impuesto sobre Sociedades –por el uso fraudulento de los billetes grandes– en un mínimo de 8.200 millones de euros derivados de la práctica habitual de escriturar un inmueble por debajo del valor real del mercado con el pago de la parte correspondiente en B en billetes de 500 euros.

“Fraudes comunes”. Según los técnicos de Hacienda, a esta suma hay que añadir 600 millones de euros que tienen su origen en “fraudes comunes”, entre los que destaca, por su cuantía y frecuencia, las tramas de facturas falsas de empresas auxiliares que ingresan entre cuatro y cinco millones de euros al año, así como la emisión de facturas falseadas por un valor superior al real de los trabajos realizados por empresarios individuales en el sistema de módulos. Dentro de esta categoría de “fraudes comunes”, menos frecuente y menos gravoso, se encuentra el diferimiento en el pago de impuestos, con prácticas como la manipulación en la valoración de las existencias de inmuebles realizadas de común acuerdo entre promotor y constructor.

La ley antifraude no funciona. Gestha reconoce que, si bien las actuaciones de la Agencia Tributaria sobre el sector inmobiliario se han incrementado en los últimos años, la Ley Antifraude -aprobada hace casi dos años- “no ha conseguido detectar las operaciones inmobiliarias de carácter especulativo donde parece que el dinero negro encontró un refugio rentable”. Los técnicos de Hacienda estiman que la Agencia Tributaria no tiene motivos para “sacar pecho” de sus resultados en la investigación de los billetes de 500, ya que el importe de 142,8 millones de euros recaudados hasta mayo de 2008 por autoliquidaciones extemporáneas presentadas por los contribuyentes investigados, apenas representa el 1,7% del saldo de billetes de alta denominación a diciembre de 2003.

Mano blanda con el defraudador. Asimismo, este colectivo denuncia que la AEAT haya alentado una práctica “demasiado benevolente” que ha permitido a buena parte de los grandes defraudadores eludir sus responsabilidades fiscales o penales al facilitarles “previo aviso” un periodo de gracia de un mes para que ingresen “voluntariamente” lo defraudado sin sanciones, ni denuncias por los delitos fiscales cuando el fraude supera los 120.000 euros. Gestha recuerda que apenas se han remitido a la Fiscalía algunos de los 12.000 casos detectados con más de 1.000 billetes de 500 utilizados entre 2003 y 2006.

Durante la tregua etarra, Joseba Elosua inició con un asesor fiscal los trámites para blanquear y regularizar tres millones de euros ante la Hacienda Foral guipuzcoana

“La fuerza está en la calidad”, es el eslogan con el que el despacho de fiduciarios de Vaduz (Liechtenstein) Schreiber & Zindel se presenta a sus clientes. Joseba Elosua Urbiola, el presunto recaudador de la red de extorsión más activa de ETA, no viajó al principado donde se ocultan fortunas de todo el planeta, ni ojeó los folletos en cuatro idiomas de este despacho que exhibe como bandera corporativa la citada frase de Nietzsche, pero sus gestores bancarios le encomendaron a esta empresa para crear una fundación opaca que controla tres millones de euros en cuentas suizas. Una fortuna que desde hace dos años investiga en secreto la Justicia española y cuyo origen aún se desconoce.

La fundación la creó un despacho acusado en EE UU de blanqueo
Elosua, de 72 años, dueño del bar Faisán de Behobia (Irún), adonde acudían a pagar decenas de empresarios vascos extorsionados por ETA, intentó repatriar a Euskadi ese tesoro suizo que engordó desde que en 1999 sus asesores financieros le crearon en el paraíso fiscal de Liechtenstein la fundación Koipa, de la que es beneficiario junto a su esposa, Avelina Llanos.

jueves, 03 abril 2008

EN LA COMUNIDAD VALENCIANA PASAN DE MANO IMPÚNEMENTE 20.300 MILLONES DE EUROS EN ECONOMÍA SUMERGIDA, POR FRAUDES AL FISCO Y A LA SEGURIDAD SOCIAL

El colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) cifra en cerca de 20.300 millones de euros la economía sumergida en la Comunitat Valenciana, tanto por fraude fiscal como a la Seguridad Social, y considera en un informe que el fraude en esta autonomía representa cerca de un 10% de la bolsa de dinero negro existente en España, cuya media se sitúa en un 23 % del PIB, diez puntos por encima de la media europea. Informa Europa Press

Sólo en Valencia, corren 10.478 millones. Eestudio de Gestha, basado en el último dato provincial de PIB disponible, según el INE, apunta que la provincia de la Comunitat que concentra el mayor volumen de economía sumergida (51,9%) es Valencia, con 10.478 millones de euros, seguida de Alicante, con más de 7.000 millones, y Castellón, con una bolsa de fraude de 2.750 millones de euros.

El nicho del fraude, la construcción.El informe de Gestha asegura que una de las principales bolsas de fraude existentes en la economía valenciana está relacionada directamente con las operaciones de compra-venta protagonizadas por empresas constructoras e inmobiliarias. En la actualidad, sólo la evasión fiscal en el sector inmobiliario representa 8.600 millones de euros anuales en España, de los cuales 1.088 millones, el 12,6%, se localizan en esta comunidad, según esta fuente.

Alquileres ilegales. En este sentido, los Técnicos de Hacienda estiman que el 62% de los arrendamientos localizados en esta región son alquileres sumergidos que escapan del control del fisco. Se calcula que existen alrededor de 76.398 alquileres sumergidos en la Comunitat Valenciana, lo que representa el 7,8% del total del parque de viviendas alquiladas en España, que se cifra en casi 112 millones de euros anuales.

Las empresas no presentan cuentas. El estudio de Gestha revela que otro de los focos de fraude se encuentra en las pequeñas empresas. En la actualidad, el 96,8% de las compañías asentadas en la Comunitat Valenciana que facturan entre 1,8 y 6 millones de euros, lo que supone más de 7.800 sociedades aproximadamente, escapan al plan de lucha contra el fraude ya que, en la mayoría de los casos, sus cuentas anuales no tienen obligación de ser auditadas, al facturar menos de 4,7 millones de euros, contar con menos de 50 trabajadores o un activo inferior a los 2,3 millones de euros.

Coches de lujo como “válvula de escape”. Los técnicos consideran que la adquisición de vehículos de lujo constituye también una “válvula de escape” para dar salida al dinero negro procedente de la economía sumergida. Así, según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, “en un momento en el que el endeudamiento de las familias españolas y su confianza en la evolución de la economía se sitúa en mínimos, la adquisición de un automóvil de lujo se ha convertido en un signo externo de riqueza que no debe desvincularse en absoluto de la especulación inmobiliaria que ha existido en estos últimos años en el mercado español ni del inusual incremento de la circulación de billetes de 500 euros”.

Hacienda quiere destapar 90.000 millones. Los Técnicos de Hacienda estiman que con un plan eficaz de lucha contra el fraude, la Agencia Tributaria (AEAT) podría reducir en un 10% las bolsas de fraude en España, y hacerlo converger con la Unión Europea-15, lo que significaría aflorar 90.000 millones de euros y recaudar casi 21.000 millones de euros adicionales en impuestos que permitirían incrementar el presupuesto relacionado con gasto social y otras necesidades.

Los despachos de abogados e inmobiliarias estarán obligados a tomar medidas para prevenir el blanqueo de capitales, de acuerdo con la tercera directiva europea de prevención del blanqueo de capitales, cuya trasposición a la normativa española está pendiente de aprobación por parte del Ministerio de Economía y Hacienda.

Así lo indicó durante su intervención en unas jornadas sobre Prevención de Blanqueo de Capitales organizadas por IIR España, el subdirector general de Inspección y Control de Movimientos de Capitales del Ministerio, Juan Manuel Vega.

Según explicó Vega, la nueva norma amplía el alcance del concepto de “sujeto obligado” a informar de sus actividades a las autoridades, a todos aquellos que puedan perpetrar delitos susceptibles de generen réditos de capital. “Es inconcebible que el concepto se pueda ampliar más”, aseguró.

“Gran parte de las novedades de la tercera directiva ya existen en nuestra legislación”, recalcó Vega, quien considera que la trasposición de la directiva europea es una “buena ocasión” para “sistematizar y armonizar” la legislación española.

Por su parte, la directora general del Tesoro y Política Financiera, Soledad Núñez, quien inauguró estas jornadas, reveló que el departamento que dirige ya ha hecho “avances notables” con el sector inmobiliario durante el último año.

“Desde que se empezó a regular el blanqueo de capitales en 1993 ha llovido mucho”, indicó Núñez, quien indicó que el enorme “riesgo reputacional” asociado a este tipo de delito ha aumentado enormemente en lo últimos años y ha hecho tanto a las entidades financieras como a empresas de otros sectores más conscientes de la necesidad de prevenirlos.

sábado, 01 marzo 2008

EL “BOOM” INMOBILIARIO DE LA COSTA VALENCIANA SE ALIMENTA DEL DINERO NEGRO DEL NARCOTRÁFICO, SEGÚN DESVELA UN INFORME DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO

El Departamento de Estado norteamericano sostiene que el dinero negro procedente de la droga es uno de los elementos que está detrás del boom inmobiliario vivido en las zonas costeras del sur, concretamente el litoral valenciano. Así lo afirma en el capítulo dedicado a España de su “Informe de Estrategia para el Control Internacional de Narcóticos”, difundido hoy a través de su página web.

Los ayuntamientos prefieren ignorar el origen del dinero negro. “Una porcentaje indeterminado de los ingresos de la droga son invertidos en propiedades inmobiliarias de España, particularmente en las zonas costeras de fuerte crecimiento del sur y del levante del país”, señala el informe. Informa Servimedia.

Pistas evidentes. Como indicio que apunta en el mismo sentido, el Departamento de Estado señala que “hasta un 30% de los billetes de 500 euros de la Eurozona circulan por España, directamente vinculados a la compra de propiedades inmobiliaras para blanquear dinero”. Según el Departamento de Estado, hay ayuntamientos que han preferido ignorar el origen de ese dinero. “Dada la gran rentabilidad del sector de la construcción durante los años pasados, muchos municipios costeros no han querido saber nada de la ilegalidad de diversos proyectos de construcción en sus localidades”, señala.

España, “centro europeo” de blanqueo. La Fiscalía sí ha actuado frente a esa realidad, ya que sólo en la provincia de Málaga abrió en 2006 más de 200 expedientes por casos de corrupción ligados al sector constructor. El informe del Departamento de Estado también señala que España es “un gran centro europeo de blanqueo de dinero, así como una gran puerta de entrada de sustancias narcóticas ilícitas”. Recalca igualmente que las autoridades actúan duramente contra las organizaciones de narcotraficantes y mantienen un alto nivel de colaboración con la agencia antidroga norteamericana (DEA).