…”Quem é Lula? Eu o resumiria numa única linha: um retirante maroto que sonha em se transformar em José Sarney”…

Diogo Mainardi

“Com o único propósito de sabotar o PT, amolei um monte de gente para tentar descobrir se José Serra e Aécio Neves podem se tornar companheiros de chapa em 2010. A probabilidade de um acordo entre os dois é muito maior do que parece”

Diogo Mainardi

Nos últimos tempos, o aquecimento global foi o Gulag que aterrorizou os inimigos do ambientalismo. Ou andávamos de bicicleta, ou o planeta acabaria. O planeta que se dane, foi o que eu sempre pensei. Eu estava certo. O aquecimento global nem existe. O pico do calor foi em 1998. De lá para cá, a Terra está esfriando. E deve permanecer assim por mais duas décadas. O que importa, para quem pedala socraticamente, é o tempo que está fazendo agora. Sol? Dá para pegar os meninos na escola de bicicleta. Chuva? Eles que se danem (Trecho da coluna de Mainardi).

Desconfio desses eco-chatos que dizem que o mundo vai acabar senão desligarmos imediatamente os motores dos carros, pararmos de puxar a descarga e utilizarmos papel higiênico macio.

Gosto de andar de bicicleta. O vento na cara, o esforço para se colocar em andamento, o desafio de subir a colina. Fica melhor ainda em agradável companhia.

Estou começando a odiar a bike por causa desses eco-chatos. São um pé no aro. Andar de bicicleta virou símbolo de rebeldia e apologia ao ecologismo imbecil. Pedalar a magrela para essa gente é uma ode à perfeita vida longe dos motores a combustão.  Um canto de exorcismo contra o demônio chamado aquecimento global.

O Diogo Mainardi escreveu um texto muito bom:

http://veja.abril.com.br/blog/mainardi/na-revista/o-planeta-que-se-dane/

Não costumo concordar com o Diogo, mas ele disse tudo que penso a respeito das magrelas e desse mito* chamado aquecimento global.

* Para os descolados revoltados pelo meu ceticismo em relação ao aquecimento global. Ninguém é imbecil (não de forma sincera) a ponto  de ser contra a emissão de menos poluentes. Contudo, não vi até agora conclusões científicas definitivas que relacionem as emissões de dióxido de carbono com o aquecimento do planeta.  É sequer uma teoria, talvez uma tese com algumas evidências plausíveis. Embora exista uma possibilidade de ser uma tese verossímil, não acho que fazer xixi no banho, pintar as lajes de branco e jogar cerveja gelada no mar resolverá os males ambientais.

No primeiro semestre tive que encaminhar um e-mail aos meus colegas de classe para conversar sobre um trabalho. Inocentemente, disse algo do tipo: “E aí, galera? Tudo bom com vocês?! Então, como é que nós iremos dividir o tema? Bjos!! Nanda.” Recebi como resposta: “Prezados Colegas, bom dia. Sirvo-me do presente para tratar acerca do conspícuo tema que teremos o júbilo de abordar em sala (…). Cordialmente, Fulano da Silva Sauro.”

E aí? Aí que eu me senti uma idiota. Meu deus do céu, aonde que eu fui me meter? Estou fazendo faculdade para me tornar uma boçal! Fiquei imaginando esse sujeito na Feira. “Pela ordem! Pela ordem!”. Será que daqui cinco anos ele vai conseguir ir à padaria e comprar tudo o que deseja em cinco minutos? Ou será que ele vai discutir com o padeiro porque o tamanho do pãozinho fere a dignidade da pessoa humana? Terá que levar três petições: uma para comprar pão, outra pra dizer que algo é inconstitucional e uma última postergando o pagamento para o dia seguinte.

Não sei como as pessoas nos agüentam. Na última vez em que eu discuti com um advogado, pensei em encaminhar um projeto de lei para acrescentar uma qualificadora no crime de Auxilio ao Suicídio. Podemos dizer que será a primeira vez que muitos advogados usarão sua carteira para fazer justiça.

Quando aquele estagiário se matou no Fórum Trabalhista todo mundo falava: Ah, tadinho! O pobrezinho se jogou de lá de cima… Que horrível! Eu pensei: Horrível nada! Depois do que ele deve ter ouvido no escritório, pular lá de cima deve ter sido um passeio no Hopi Hari.

Advogado tem precisão técnica. Eles sabem exatamente onde fica seu umbigo. Muitos advogados reclamam o direito de serem presos numa sala de estado maior. Sim, nós temos a prerrogativa constitucional de sermos presos num lugar em que não poderemos encher o saco de mais ninguém. Afinal, você jamais poderia mandar um advogado para uma cela comum. Trata-se do princípio de que alguém não pode ser punido duas vezes por um único crime.

Certa vez fui entrevistada por dois advogados. Um deles, que comandava a entrevista, terminou suas perguntas e virou para o outro:

- Você não vai fazer aquela sua pergunta?

- Qual?

- Aquela sua favorita! Dos bichos…

- Ah, é! – olha para mim – Se você fosse um bicho, qual você seria?

Foi a última vez que fiz entrevista numa Editora. Os prezados doutores também adoram nos perguntar “como é que nos imaginamos daqui a cinco anos”. Jura que preciso?

 Gabriel Chalita, sendo católico, ao se filiar a um partido socialista (PSB) reinflamou meu anticomunismo, que andava meio adormecido. Mais ainda: Chalita disse que sua conversão ao socialismo era inspirada na “Caritas in Veritate”. De onde ele tirou que a encíclica de Bento XVI promove o socialismo? Chalita, por favor, olhe para história deste homem que passou boa parte de sua vida batalhando para que o socialismo (na forma da nefasta Teologia da Libertação) não dominasse o ambiente eclesial católico e reflita. Qualquer católico o mínimo informado sabe que Socialismo e Doutrina Católica não combinam. O Magistério já condenou inúmeras vezes o socialismo e de forma explícita. Quer um exemplo?

“Socialismo religioso, socialismo católico são termos contraditórios: ninguém pode ser ao mesmo tempo bom católico e verdadeiro socialista.” (Papa Pio XI, Encíclica Quadragesimo Anno)

Por isso, deixo aqui links para três entrevistas feitas pelo Bruno Garschagen com três dos maiores brasileiros da atualidade fazendo, cada um a seu modo, uma profunda análise dos movimentos de esquerda. Eis: Olavo de Carvalho, Diogo Mainardi e Reinaldo Azevedo.  

Um salve ao Bruno Garschagen formidável trabalho!

(***)

Por falar em anticomunismo, o programa Escola da Fé (Prof. Felipe Aquino)com o Mons. Michel Schooyans, que iria ao ar no dia 01/10/09, teve que ser adiado, por problemas técnicos, para a próxima-quinta feira 08/10/2009. Se você quer entendero mundo em que vivemos não pode perder esse programa. De jeito nenhum.

BH, passando uma temporada nas casa dos meus pais. Necessitado de uma literatura elegantemente fecal para me fazer companhia no toilet, passei a mão na Bíblia da Classe Média em Pânico – isso, aquela revista, a Veja, da qual meus progenitores são inocentes assinantes.

Majestosamente sentado onde deveria estar, página vai, página vem, passei a procurar algo adequado para o momento. Cadê o Mainardi? Depois de tanto tempo sem contato com as estripulias daquele colunista peralta, eu o reencontro oportunamente enquanto minha natureza intestinal cumpre sua função diária.

O que temos para esta semana? O assunto da sua coluna é o apoio da escritora Ana Maria Machado e do jornalista Franklin Martins à candidatura de Dilma Roussef à presidência. E tá cheia de metáforas, analogias e comparações sabichonas!

Jóia!

Olha só o que ele apronta desta vez: uma analogia que envolve o próprio, Ana Maria Machado, Ho Chi Minh e Saigon. “Por mais que eu a bombardeie – e eu a bombardeio continuamente – um dia ela acabará derrubando, com sua literatura infantil, minha Saigon doméstica.” Ora! Que traquinas esse Diogo!

Mais umas linhas à frente, ele fala do notório caso do sequestro do embaixador americano Charles Burke Elbrick, realizado em 1969, do qual Franklin Martins participou usando um Fusca emprestado da irmã Ana Maria. O que, entre outras prisões, acabou respingando na escritora.

Aí, se liga na perpiscácia do colunista: “Quarenta anos depois, Franklin Martins ainda luta pelo poder. Seu plano mais recente é eleger Dilma Roussef em 2010. Considerando o que aconteceu com Ana Maria Machado, é bom a ministra da Casa Civil esconder imediatamente as chaves do carro. (…) Dilma Roussef é um New Beetle.” Ah, moleque bom! High five!

Sabe aquelas situações de Medo e Delírio em Las Vegas em que o Senhor Duke (o próprio Hunter Thompson), sofrendo de uma bad trip intensa por conta de seu consumo desajuizado de entorpecentes dos mais variados, começa a enxergar dinossauros no lugar de pessoas? Pois é, às vezes, me lembra o Dioguinho.

Curioso que agora eu também me recorde de alguns anarcopunks brasileiros que conheci ao longo da década de 90. Eles detectavam a presença de fascistas e nazistas nas mais mínimas agruras cotidianas. Essa rapaziada também vivia sob o efeito de muita cachaça e otras cositas más. Vai ver talvez viesse daí tanta motivação para perpetrar uma luta anti-fascista no Brasil depois de mais de 60 anos da Revolução Espanhola. Não sei, tô chutando…

O Dioguinho parece escrever padecendo de uma bad trip de ácido contínua: paranóia delirante, analogias e metáforas hipertrofiadas, “fear of the dark, fear of the dark, I have a constant fear that something is always near” (Já dizia o Bruce Dickinson)… Que passa, Diogo? Cê é pai de família, bicho, faz isso não…

Tem edição recente do Bouvard e Pécuchet da Estação Liberdade no mercado, inclusive com o Dicionário das idéias feitas mencionado pelo Mainardi no texto abaixo. Quem não conhece que conheça.

O gosto azedo da mesmice

Ali Kamel é o Flaubert do lulismo. Flaubert? Gustave Flaubert? Ele mesmo. No Dicionário das Ideias Feitas, publicado postumamente como um adendo ao seu último romance, Bouvard e Pécuchet, Flaubert reuniu, em ordem alfabética, os lugares-comuns mais idiotas difundidos na Terceira República francesa. Ali Kamel, no Dicionário Lula, cumpriu uma tarefa semelhante. Com o rigor e com a imparcialidade de um dicionarista, ele sistematizou o pensamento de Lula, destrinchando os lugares-comuns por meio dos quais ele se comunica.

O bronco retratado e ridicularizado por Flaubert no Dicionário das Ideias Feitas orgulha-se de papagaiar platitudes sobre praticamente todos os assuntos, da pobreza à dor de dente, da imprensa à gramática. Lula é igual. Sobre a pobreza: “Somente quem passou fome sabe o que é a fome”. Sobre a dor de dente: “Somente quem já teve dor de dente sabe o que é uma dor de dente”. Sobre a imprensa: “Só tem notícia negativa”. Sobre a gramática: “Daqui a pouco vou falar en passant. Para quem tomou posse falando ‘menas laranja’, está chique demais”.

Na última semana, fazendo propaganda do ProUni, Lula repetiu a blague sobre o fato de falar “menas laranja”. A blague sobre o fato de falar en passant também já foi repetida outras vezes nestes sete anos. Quantas vezes? Uma? Duas? Nada disso. De acordo com Ali Kamel, em seu prefácio, foram catorze vezes no período pesquisado para compor o Dicionário Lula. O repertório presidencial é minguado. E Lula repisa enfadonhamente os mesmos episódios, os mesmos comentários, as mesmas tiradas, conferindo um gosto azedo a esse fim de mandato – o gosto azedo de um governo que já caducou.

Há um aspecto desolador na obra de Ali Kamel: em 669 pá-ginas de discursos e pronunciamentos, Lula mostra-se incapaz de articular uma única ideia minimamente elaborada sobre o Brasil e os brasileiros. Ao analisar o país, ele sempre recorre às imagens mais ordinárias com as quais somos caracterizados. “Deus fez duas coisas com o Brasil: deu uma natureza de beleza incomparável e um povo maravilhoso, ordeiro e generoso.” Ou: “A beleza do Brasil está na nossa mistura, que produziu este povo de múltipla cor, alegre”. As banalidades proferidas por Lula refletem os métodos primários e grosseiros empregados por ele para conduzir o governo. Pior ainda: elas refletem a mesquinhez de seu projeto político.

A asnice representada pelas ideias feitas é a “verdadeira imoralidade”, disse Flaubert. E acrescentou: “O diabo é só isso”. Se Flaubert está certo – e ele está –, o Brasil é o inferno. O verdadeiro inferno.

Por Diogo Mainardi

Ok, Girls a vida é bela … entretanto, ela pode ser ainda muito mais bela se você acordar todos os dias ao lado de Diogo Mainardi … em todos os sentidos! Adoro ler o Diogo: o pitbull da Veja tem um humor inteligente quando escreve … do jeito que eu gosto! 

Fui almoçar com uma amiga nesse final de semana e falamos muito sobre a seguinte temática: por que os homens necessariamente precisam ser inteligentes, d’accord? 

Porque homens inteligentes ensinam, tem capacidade de diálogo/discussão … resolvem problemas … nos ajudam a crescer intelectualmente … e, muitas vezes, se você tiver sorte … são espirituosos! 

Se eu tivesse sozinha em uma ilha deserta … e tivesse apenas um homem e ele fosse meio burrinho … MORRERIA solteira, com prazer, porque homem burro … não dá ! A inteligência é uma categoria ou condição basilar … essencial (denominem da forma que melhor entenderem)  … para tocar meu coração! 

Daí que, portanto, Diogo Mainardi- boffyscândalo (como diria, minha musa Katylene), para mim, é inteligente e lindo … não necessariamente nessa ordem até porque, no caso de Diogo, a ordem é o que MENOS importa, CLARO! 

BO o cão português do presidente americano

Barack Obama ganhou um cachorro português. É o cachorro da anedota: tenta se acasalar com a perna da empregada ou com a almofada, e passa o dia inteiro correndo atrás do próprio rabo. Quantos cachorros portugueses são necessários para trocar uma lâmpada?

Manoel? Joaquim? Nada disso: o cachorro português de Barack Obama se chama Bo. De acordo com o Washington Post, em homenagem a Bo Diddley, o guitarrista de blues. Um bocado de gente notou que Bo pode ser interpretado também como B.O. – as iniciais de seu dono, Barack Obama. Nesse caso, Barack Obama é igual a Quincas Borba, que tinha um cachorro chamado Quincas Borba.

Depois de passar dois parágrafos correndo atrás de meu próprio rabo, rosnando e latindo, cheguei ao ponto a que queria chegar. Barack Obama, dono do cachorro Barack Obama, certamente ignora as ideias de Quincas Borba, dono do cachorro Quincas Borba, porém elas poderiam ser-lhe de grande utilidade no relacionamento com a Coreia do Norte, ou com os aiatolás iranianos, ou com os terroristas em Tora Bora.

Diogo Mianardi anda meio triste. Ele não faz mais o barulho que fez um dia. Reinaldo Azevedo roubou parte do holofotes do mundo das trevas. Então é natural que ele fique feliz quando acha um tema precioso ao seu método de trabalho. Esta semana foi Chico Buarque.

Mainardi funciona assim: ele acha algo que sabe que vai causar raiva, aperta ali e espera a reação revoltada com o artigo para se valorizar. Já fez isso com o futebol brasileiro (disse que não sabíamos jogar), com o maratonista Wanderlei Cordeiro de Lima (que segundo ele não teria ganho a medalha de ouro na Grécia mesmo se o padre irlandês não tivesse se jogado nele) e a cidade de Cuiabá (dizendo que pagaria para não visitá-la).Fez isso também com o Elio Gaspari. Que deu a melhor resposta possível para ele: nenhuma.

Esta é sua “estética”. Dela derivam obras de uma simplicidade primária como “Contra o Brasil” e “Lula é minha anta”.

É um sisteminha simples e infantil e Mainardi só pode ser entendido assim, se você perceber que ele e sua obra são todas infantis, de garoto mimado. Esta semana ele “pega” Chico Buarque (e de quebra Milton Hatoum), porque sabe que ele é um ícone respeitável, melhor ainda que é de esquerda, melhor ainda que mais bem sucedido do que ele em uma área que lhe é cara (literatura), e o chama de “fraude”. Baseado (e “escudado”) na opinião de uma escritora irlandesa Edna O´Brien.

Da obra literária de Chico Buarque só li “Leite Derramado”. Não gostei muito. Mas também não chega a ser fraude. E é claro que Buarque se beneficia ao entrar na literatura de toda sua história e grande obra como compositor. Mas isso é mérito dele. E tomar a opinião de uma escritora irlandesa como “verdade” ou “revelação”, bem, quão ridículo é isso?

Mainardi trabalha este esqueminha dele. É uma fraude. Uma fraude profissional, cotidiana e recorrente. Fraude é seu trabalho e por ele é bem pago. Como é tão bom profissional da fraude (será por isso que Daniel Dantas gosta tanto dele?) a faz de maneira séria. Sobra assim para Mainardi ao menos o benefício do paradoxo de ser uma fraude elevada à arte. Como ele mesmo diz na última frase de seu texto “neste país fraudulento, o que mais espanta é a facilidade para enganar a plateia”. Tem razão. Fica a pergunta: onde mais Mainardi poderia ser tão bem sucedido fazendo o que faz? Este é outro paradoxo divertido em relação ao playboyzinho: só no Brasil ele poderia desenvolver tão bem sua carreira de falar mal do Brasil de forma tão pré-primária.

PS: Flávio Moura, entenda o texto assim: o Mainardi quer ser convidado para a próxima edição da Flip.

Coluna de Diogo Mainardi da edição de Veja que chega às bancas hoje.

EDNA ENTENDEU TUDO

Diogo Mainardi

Edna O’Brien está fazendo um conto sobre “Chico”. Ela pronuncia “Chico” com um “T” na frente, como em Chico Marx. Por isso mesmo, “Chico”, em seu conto, ganhou o nome de Harpo, como em Harpo Marx. Mas o inspirador da festejada escritora irlandesa – pode bater no peito – é o nosso “Chico”: Chico Buarque.

Edna O’Brien conheceu “Chico” uma semana atrás, na Flip, em Paraty. Depois de participar de um debate, ela foi arrastada a um encontro entre Chico Buarque e Milton Hatoum. O que ela afirmou, assim que conseguiu escapar do encontro? Que Chico Buarque era uma fraude. O que ela afirmou em seguida, durante o jantar? Que se espantou com a empáfia e com o desconhecimento literário dos dois autores. E o que ela repetiu para mim, alguns dias mais tarde, em outro jantar, no Rio de Janeiro? Que Chico Buarque era uma fraude, que ela se espantou com sua empáfia e com seu desconhecimento literário, e que se espantou mais ainda com sua facilidade para enganar a plateia da Flip.

No conto de Edna O’Brien, Chico Buarque – ou Harpo – é tratado como “Astro do rock”. O personagem é inspirado em Chico Buarque, mas tem também umas pitadas de Bono, do U2, admirador de Edna O’Brien. A narradora – uma autora irlandesa – está numa feira literária no Brasil. De alguma maneira, ela é inserida no séquito de um cantor que, como Chico Buarque, se meteu a fazer romances. Há uma atmosfera onírica no conto. Essa atmosfera onírica foi estimulada pelo fato de Edna O’Brien, nas quatro noites que passou em Paraty, atormentada pela batucada permanente do lado de fora da janela de seu hotel, nunca ter dormido. Quando saiu de Paraty, ela se refugiou no Copacabana Palace, no Rio de Janeiro, mas continuou insone, atormentada pela festa de casamento de Pato, o jogador do Milan, com Sthefany Brito, a atriz de Chiquititas. Sthefany é com “Y”, como Paraty, e “Chiquitita” tem um “T” na frente, como Chico Marx.

Eu já resenhei um romance de Chico Buarque: Benjamim. Nele, um homem à beira da morte relembra o passado, misturando realidade e sonho. Em Leite Derramado, seu último romance, um homem à beira da morte relembra o passado, misturando realidade e sonho. Chico Buarque, como Harpo, é o buzinador das letras: fon-fon. Ele está para a literatura assim como Dilma Rousseff está para as teses de mestrado. Ou assim como José Sarney está para Agaciel Maia. Edna O’Brien passou apenas uma semana no Brasil. Mas ela entendeu tudo: neste país fraudulento, o que mais espanta é a facilidade para enganar a plateia, enquanto a batucada continua do lado de fora.

Olha o comentário que me deixaram num post antigo:

hola mi nombre es ulises me gustaria contactar a alguin porque tengo un cuadro para vendre que es una reliquia tiene mas de 150 años y es pintado al oleo  sobre lienzo y mide 1,20×1,30 espero una pronta respuesta gracias

Ta aí Broder! Propaganda feita. Contato é com o ulisesaloy_24@hotmail.com.

Depois dessa, só ouvindo Ronnie Von (67).

Ou não.

A relação histórica entre o povo judeu e o Egito sempre foi conturbada. No Antigo Testamento a saga da escravidão, do sofrimento, da exploração é narrada com detalhes e nos mostra o quanto difícil foi se libertar de Mizraim (Egito em Hebraico). Como que se numa dinastia espiritual vivêssemos, encontramos de tempos em tempos figuras que mimificam personagens que reinam no imaginário judaico, desta feita alguém diretamente do Egito, o que o torna deploravelmente especial do ponto de vista antissemita.

Mas o mais triste do que ouvir a afirmação de Farouk Hosny, ministro da Cultura egípcio, que “queimaria qualquer livro israelense que encontrasse nas bibliotecas do Egito”, é saber que Hosny rima com Itamaraty, o que a primeira vista pouco poderia interessar, a não ser a rima política ideológica no apoio do Brasil à sua candidatura ao cargo de diretor-geral da Unesco. Por legítimo protesto histórico, decidi então chamá-lo de Faráo(uk) Hosny, fazendo com que o seu nome rimasse de forma consoante, às sua proposições antissemitas vindas do velho Egito.

É claro que especula-se em vista disso, vantagens num eventual apoio na candidatura à chefia de outro organismo da ONU por um brasileiro, mas adentrarmos nesta seara especulativa, não seria de boa alvitre pois poderíamos nos dar conta do efeito da “bomba atômica diplomática” que nos espera; até porque como se não bastasse, o Brasil de Celso Amorim e Lula, afirma defender o programa nuclear iraniano. Em outras palavras, corremos por fora do ” politicamente correto” em termos de diplomacia política; passando por um antissemitismo, que esbarra na proliferação de armas nucleares, e terminando ao nos solidarizarmos com regimes militares e pouco democráticos como o da família Mubarak.

Faraó(uk) Hosny e o Itamaraty. Bem que poderia não ser assim, tampouco rimar. Queimar livros e incitar o antissemitismo poderia já ser o suficiente para o Brasil não apoiar Hosny que vem do Egito, do velho e conhecido Egito. Aliás como dizia Mahatma Gandhi ” Se quisermos progredir, não devemos repetir a história, mas fazer uma história nova”, e essa história do Egito nós já conhecemos…e muito bem..

Fernando Rizzolo

Na política é assim, “falem mal, mas falem de mim”. De nada adianta Diogo Mainardi gastar o seu lindo dicionário e suas parábolas para infernizar a vida do pessoal do PT, ou melhor – deixa eu dar nome aos bois, LULA,. ou senão a TV Cultura achar que faz jornalismo sem censura. Isso é tudo conversinha pra boi dormir.

Política faz parte da vida desde que mundo-é-mundo, meu filho!
A política é quem direciona o curso de um país, e as pessoas precisam preocupar-se com ela também.

No fale bem ou mal, mas fale de mim, Paulo Maluf é um exemplo ótimo, diria até fantástico. Quem nunca ouviu as histórias e notícias falando sobre sua gestão em São Paulo. Mesmo assim Maluf foi o Deputado Federal mais bem votado nas eleições de 2006, em que recebeu 739.827 votos dos paulistas. Maluf tentou eleger-se prefeito de São Paulo, ano passado (2008 minha gente!), mas ficou com seu quarto lugar. Me deu uma ligeira impressão que seu cartaz aqui em São Paulo está curto e, como brasileiro é solidário, estão querendo levá-lo a um nível nacional (vai entender esse povo!). Todo mal deve ser cortado pela raiz, não colocado adubo. O Marketing Pessoal do Maluf sobe, e o falatório de Arnaldo jabor não tem lá muito efeito, somente no setor intelectual, e sei lá viu… essa hora eles deve estar tomando um chá. O povo gosta mesmo é de quem tá na mídia, não importa como.

Chamo a atenção para a necessidade de renovação do cenário político do país. E não só mudar as caras, mas também os pensamentos. A maneira de fazer política de cada um.

Soninha Francine, vereadora. Tem uma carreira super POP, poderia ser nossa Barack Obama, mas não é por dois motivos (é mulher e não é ‘quase’ negra), é uma mulher dos blogs, hq, porcast e tudo que você possa imaginar ligada à divulgação de suas idéias em todas as mídias. Soninha tentou, tentou… e continua tentando.

A seu modo ela consegue inserir seu nome no cenário político do País. Diferente de Heloisa Helena (que foi direto pra briga… nadou… nadou e morreu na praia, por seu temperamento petista) Soninha continua crescendo. Tudo bem, seu partido fez alianças e atualmente ela é subprefeita da Lapa, Zona Oeste da cidade, mas me diz quem é que não se vende um pouco em uma sociedade? Na política também chega um momento que é preciso fazer alianças, ou mais dramático; Negociar com o Inimigo!.

Política está ligada a tudo, tudo mesmo.

“A cada bela impressão que causamos,conquistamos um inimigo.
Para ser popular,é indispensável ser medíocre”(Oscar Wilde)

–
Att

Welton Matos da Cruz
Reduzir, Reutilizar, Reciclar – esta é a minha política ambiental.

É preciso identificar nas manifestações de alguns o que é informação, o que é falácia e o que é provocação.

Diogo manifestou os três num de seus podcasts recentes quando, mais uma vez, decidiu falar sobre o fim da imprensa. Citando Rupert Murdoch, um dos deuses do jornalismo de direita, irresponsável e antiético, lembrou a todos que o número de exemplares de jornais impressos e a audiência dos canais noticiosos só faz cair. Sem citar cálculos nem dados, diz que em menos de 10 anos não haverá mais jornais.

É fácil entender porque Mainardi se incomoda com  fim da imprensa e o desenvolvimento de uma rede autônoma. O caráter de suas manifestações só se realiza quando distribuído massivamente. De que me interessará um reclamão pretensioso, com sotaque forçado mezzo Moóca mezzo Itália, se ele se tornar mais um dentre tantos?

Seu argumento só é útil porque se presta a justificar a revolta mais fútil, mais superficial, de quem se compraz com títulos como o de seu livro. O mérito, o raciocínio e o discurso (ferramentas fundamentais numa nova comuniação) talvez sejam ferramentas estranhas a seu mundo de privilégios e favorecimento.

Uma das soluções apresentadas por ele demonstra seu arrepio por motivações honestas. A saber, Mainardi repete o conselho de Murdoch ao dizer que sobreviverá a imprensa que falar mal do governo; sugere a existência de uma predominância de um “jornalismo chapa-branca”, cujo abastardamento se deve evitar para sobreviver.

Infelizmente não reconheço a existência de um jornalismo chapa-branca neste país (ao contrário, o vejo recheado de grampos inaudíveis e julgamentos sem provas) e tampouco acredito no embasamento ético de um que “fale mal” de outro por profissão; independentemente de seus méritos e consquistas.

Assim, se percebo Mainardi tão ansiosamente esperando o fim da imprensa, sugiro que respeite a si mesmo e vá lamber suas fontes italianas.