Gästinlägg från Marco Helles:

Vad är syftet med de mänskliga rättigheterna?

Många politiker hävdar att de utgår från mänskliga rättigheter och att rättigheterna är självklara (särskilt yttrandefriheten). Läser man Sverigedemokraternas hemsida så hänvisar också de också till de mänskliga rättigheterna som grund för sitt partprogram. ”Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna.”

Alla vet att de mänskliga rättigheterna är viktiga, men varför? Svaret finns i förordet till den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna. Där står det: … obestridliga rättigheter är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen… ringaktning och förakt till de mänskliga rättigheterna har lett till barbariska gärningar… främja utvecklingen av vänskapliga förbindelser… främja sociala framsteg… en gemensam norm…

FN skapades för att rädda generationer undan krigets gissel genom tro på de grundläggande mänskliga rättigheterna och den enskilda människans värdighet och värde. FN-stadgans artikel 1 ger följande syfte att upprätthålla internationell fred… undanröja hot mot freden… genom fredliga medel… utveckla vänskapliga förbindelser… för att befästa världsfreden…

Det övergripande syftet är helt tydligt fred och vänskapliga förbindelser mellan människor. Syftet är inte att skapa motsättningar, illvilja, diskriminering, hot och hat. Ibland verkar det som om yttrandefrihetsdebatten handlar mer om hur jävlig man får vara mot andra och hur mycket man får kränka andra än om fritt utbyte av idéer och åsikter med syfte att skapa frihet, rättvisa och fred.

Mänskliga fri- och rättigheter kan aldrig kopplas bort från mänskliga skyldigheter. Det åligger en skyldighet hos alla (stat, grupp eller individ, Allmänna förklaringen, art 30) att inte använda sina rättigheter för att kränka andras. Därför är t.ex. krigshets förbjudet i svensk lag, likaså hets mot folkgrupp, ävenså diskriminering.

SD:s hävdande av mänskliga rättigheter som grund för partiprogrammet behöver prövas mot syftet i den Allmänna förklaringen. Är SD med och skapar fredliga relationer mellan människor och folk eller är resultatet precis det motsatta? Om oro, hat, våldsamheter och diskriminering är resultatet av politiken så har man varit med och skapat precis det motsatta som den Allmänna förklaringen är ute efter: frihet, rättvisa, fred och vänskap.

Marco Helles

Tror ni att Muhammed och hans familj hade möts av detta svar? Nope, då var det inga bekymmer att pynta ut pengar. Men Iris 80 år i Norrland skall promenera 1 mil för att ta bussen enligt kommunen. I Sverige är det skillnad på folk och “folk”.

Tack för Tipset!

Mvh Varjager

Nu är det så att vi (jag och rösterna) har ett stort avslöjande att komma med. Efter hårt slit och ett enormt grävande så kan vi här på DGsworld stolt avslöja att:

FOKI DISKRIMINERAR MÄN

Såhär ligger det till. För några dagar sedan så annonserade Foki ut att hon hade en tävling, där man kunde vinna en iPhone.  Inga konstigheter så långt.  eftersom jag är lite kåt på en sådan så ställde jag naturligt vis upp (i undersökande syfte naturligtvis).  Och sedan idag, så fick vi reda på vilka som vann.  Till min stora förvåning så var det 4 tjejer som vann :O

Av ca 4000 som tävlade så var alla vinnarna utrustade med bröst, hmm… Det börjar lukta feminist här.  När vi sedan tänker på att iPhone faktiskt är en teknisk advancerad pryl, och tja medeltjejen kan på sin höjd starta en dator…  Som enda killen i tävlingen borde jag vara en automatisk vinnare, men icke. Därmed är det vetenskapligt bevisat att Foki är femininst.

Stefan Eklund skriver att Steve Sem-Sandberg var en värdig vinnare av årets Augustpris (se 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Samtidigt konstaterar han dock följande:

“Men – Augustpriset har i och med detta pris blivit lika ojämlikt som Nobelpriset. Sedan 1989 har 15 män och sex kvinnor fått priset, i båda fallen. Det är förstås helt orimliga siffror. “

Bara 28 procent kvinnor. Anar man en ohelig sammansvärjning? Kanske – men i sådana fall är bara för att stjäla uppmärksamhet i hopp om dölja världslitteraturens största konspiration, som jag har upptäckt och nu tänker presentera:

Finlandssvenskarna tar över!

Susanna Alakoski, Monika Fagerholm och Mikael Niemi. Mellan år 2000 och år 2006 fick tre finlandssvenskar priset. Det motsvarar 42 % finlandsvenskar! Naturligtvis har vi inte 42 % finlandssvenskar i Sverige, och det är mycket lätt att dra den självklara slutsatsen: detta är något mycket stort, och det är större än diskrimiering. Det handlar helt enkelt om en liten grupp som försöker ta över vårt samhälle!

Som om skandalen inte vore stor nog har jag i mina efterforskningar funnit att man år 2003 hade tänkt att dela ut priset till ännu en finlandssvensk, men man slarvade när man läste Kerstin Ekmans biografi. Man trodde nämligen att det stod Finland, när det egentligen stod Finspång.

Denna lilla elit som har gigantiskt stort inflytande över världeslitteraturen har alltså försökt minst fyra gånger att försöka dela ut Augustpriset till finlandssvenska skönlitterära författare – och man har dessutom lyckats tre av dessa! Och litteraturen som i så pass stor utsträckning påverkar våra normer och värderingar, våra levnadssätt och vår kunskap om världen.

Förstår ni vilket enormt hot detta är? Och nu när det är avslöjat måste vi genast ena oss för att stoppa det omedelbart! De ansvariga måste träda fram direkt, prisen måste tas tillbaka, och de måste delas ut på nytt!

Och kan ni tänka att allt detta har mörkats under alla dessa år för att samhället har, i likhet med Stefan Eklund, varit så fokuserat på att kartlägga genus och spåra ojämställdhet! Jag bara ryser av själva tanken på hur många konspirationer och komplotter som idag måste finnas därute för att dessa farliga aktörer har kunnat operera fritt – mitt framför ögonen på oss – medan vi har gått och stirrat oss blinda på kön!

Simon Hedlin Larsson

Fullsatt hos Al-Salam i Hjällbo.

När Inger Björklund och James Jonsson från Vänsterpartiet i Norrköping och Uppsala höll föredrag, om Vänsterns Internationella Forums arbete i Palestina, i Al-Salams lokaler i Hjällbo idag tog stolarna slut och vi var tvungna att hämta fler. Den månghövdade publiken fick se bildspel från Ingers och James’ resor till Palestina.

James Jonsson

- I Hebron tar israeliska bosättare över palestiniers bostäder medan de är på jobbet och barnen är i skolan, berättade James.

- När palestinierna kommer hem från jobbet står deras möbler på gatan och israelisk militär hindrar dem från att komma in, fortsatte Inger.

Ofta ockuperar israelerna de översta våningarna först. Det händer att israeler som ockuperat våningar på båda sidorna av en gata bygger broar mellan husen för att kunna passera gatan utan att behöva beblanda sig med palestinier.

- Därifrån kastar de ut soporna från fönstren ner på palestinier som passerar under, sade Inger.

Inger Björklund

- När hela husen på båda sidorna om gatan är ockuperade stänger de helt sonika av gatan, fyllde James i.

Det är svårt att hitta ord om föredraget. Alla positiva omdömen känns malplacerade eftersom det handlar om något så fruktansvärt. Inger och James kompletterade varandra väl. (Fattas bara annat, de är ju trots allt gifta.) De och VIF gör ett fantastiskt viktigt och gott arbete. Tack för att ni kom och delade med er av era erfarenheter.

Läs mina tidigare inlägg om Palestina. Du kan läsa mer om Vänsterpartiet Göteborgs arrbete i kommunfullmäktige och nämnder för solidaritet med Gaza om du börjar nysta här eller här.

Fler bilder:

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Palestina, Israel, Gaza, Vstbanken, Hjällbo, Angered, Vänsterpartiet, Solidaritet

Ping: GP, GP, GP, GP, DN, DN, Svd, Svd,

När jag läser om arbetslöshet idag går jag tillbaka till rapporten som EU släppte i våras, för att se vad de skriver om situationen för transpersoner. Det är ju Transgender Day of Rememberance idag, och en av många brickor i det transfoba spelet är just diskriminering på arbetsmarknaden.

Rapporten nämner att 53% av transpersonerna i Skottland har upplevt diskriminering på arbetsplatsen, och 21% har fått sluta ett jobb på grund av transfobi. Detta gör att 30% lever på bidrag och 20% är egenföretagare. I Storbritannien i stort var det bara 30% som ansåg att de bemöttes med värdighet av sina medarbetare. Två av tre blev alltså mer eller mindre illa behandlade: 10% fick höra glåpord och 6% blev misshandlade på arbetet.

I Sverige har man tidigare bara haft skydd mot diskriminering om man är transsexuell eller f.d. transsexuell, eftersom det då har räknats som könsdiskriminering: En transsexuell kvinna som inte får ha kjol när de andra kvinnorna får det blir diskriminerad på grundval av kön, till exempel. Andra transpersoner har inte haft något skydd mot diskriminering förrän i år, och därför finns det inte så mycket siffror att gå på.

Förmodligen ser siffrorna lite bättre ut i Sverige, men trenden är nog densamma: Transpersoner löper större risk att bli diskriminerade än cispersoner. Risken för arbetslöshet och dålig hälsa är större. I valfrihetens förlovade land, USA, säger en socialarbetare:

“Young, transgender women of color are kind of the face of youth homelessness these days.”

De ungdomar som inte får jobb och som inte kan bo kvar hemma hos sina föräldrar är extremt utsatta. För många är sexarbete det enda sättet att försörja sig – det är därifrån en stor del av all denna “transporr” och “shemaleporr” kommer. Transkvinnor som försöker överleva, och kanske sparar pengar för att ha råd med hormoner och operationer, har inte så mycket att sätta emot och kan inte diktera några villkor när ingen annan vill anställa dem. Sedan får de kanske ännu svårare att få jobb, eftersom de drabbas av horstigmat.

Utan att vilja sprida någon moralpanik tycker jag att det är en sån sak som är värd att tänka på: Ju sämre läge på arbetsmarknaden och ju mer sexarbete stigmatiseras, desto större är utsattheten för sexarbetare. Och ju mer transfobi i samhället, desto större är risken för transpersoner att fastna i sexarbete. Lägg ihop de båda, och varningsklockor borde ringa.

I Sverige finns det ett socialt skyddsnät som visserligen blivit glesare och glesare under de senaste tre åren, men som ändå förser invånarna med någon slags trygghet. En könskorrigering faller till exempel under högkostnadsskyddet så man behöver inte betala allt själv, och det finns lagar som ska skydda mot diskriminering och det finns a-kassa och socialbidrag. Därför ser man inte “transporr” som är gjord i Sverige. Utan att vara ett dugg sexfientlig tycker jag att det är tur det.

Artiklarna i AB: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.Läs även andra bloggares intressanta åsikter om transfobi, transpersoner, HBTQ, politik, arbetslöshet, jobb, diskriminering, fördomar, kön, genus, könsidentitet, könsuttryck, könsroller, sexism, könsdiskriminering, sexarbete, horstigma, prostitution, vård, könskorrigering, utanförskap, transsexualism, porr, shemales, transporr, socialbidrag, a-kassa, hatbrott, Transgender Day of Rememberance

Det skånska dansbandet Spootlajtz från Svedala deltar i ett direktsänt tävlingsprogram på lördag. Efter att ursprungligen ha flörtat med tanken om att sjunga på rikssvenska på TV har de nu bestämt sig för att sjunga på genuin skånska:

“[Det] kändes alldeles för konstlat”.

Tänk om alla skåningar som uppträder på TV hade varit lika förnuftiga och vågat trotsa de uppsvenska belackarna! De flesta skåningar lyckas ändå inte speciellt bra med att dölja varifrån de kommer – might as well flaunt it!

Lycka till på lördag, pågar!

Helsingborgs dagblad har ett riktigt scoop i tidningen idag:

• Här blev det stopp för bröllopsfest i Folkets hus
• Ordföranden ger föreståndaren fria händer
• Invandrarkvoten var fylld när Habib ville boka
• DO-jurist befarar diskriminering

Det visar sig att Folkets hus i Landskrona bara tillåter ett “invandrarbröllop” i månaden (liksom andra “invandrar”evenemang, kryper det senare fram). Dessa ska dessutom betala högre hyra än andra. Helsingborgs dagblads reporter Magnus Arvidsson ska ha en guldstjärna för sin fråga, som kunde användas som ett skolexempel på god journalistik. Han ställer den till Folkets hus föreståndare Lars Svensson, även ledamot i kommunstyrelsen för Socialdemokraterna:

Vad menas med “invandrarbröllop”?

— Det är ju de som bor i stan. Det är rätt mycket kurder och palestinier som gifter sig. Det är något med orientaliskt ursprung, man kan ha 400–500 gäster.

Europeiska invandrargrupper ingår inte i begreppet.

Magnus Arvidsson har som den kompetenta journalist han är självklart även hittat ett case. Egenföretagaren Habib Ramadani ville för ett och ett halvt år sedan ville hyra lokalen för sin sons bröllop. Bakläxa till redigeraren här, som satt förnamnet Habib ensamt i rubriken, trots att regeln inom journalistiken är för- och efternamn eller enbart efternamn. Nåväl. Ramadani är från ett europeiskt land, inte “Orienten”, var nu den må ligga. Han fick nej ändå:

Bokningen hänvisades till föreståndaren Lars Svensson, eftersom det var ett “invandrarbröllop”.

— Skulle han sagt “nej, det är bokat” hade det inte varit mer med det. Men han undrade vilket land jag kommer ifrån.

Kosovo, var svaret.

— Han sa: “Inte till er, ni slänger tårtan på mattan istället för i munnen”.

Habib Ramadani letade förgäves efter utvägar. Han erbjöd sig att anlita en städfirma, så att det säkert skulle vara rent. Svaret var att det inte hinns med innan nästa bokning.

— Då erbjöd jag mig att betala för två dagar. Men han sa att det är Folkets hus, och då måste folk ha tillträde.

Ramadani och Svensson kom aldrig så långt att de diskuterade priset.

— Jag sa att jag var beredd att lämna en stor summa pengar som deposition. Även när jag berättade att det blir en alkoholfri fest blev det nej.

—

— Är inte jag folk? Då jag betalar skatt är jag en del av samhället. Men när vi ska hyra lokal för bröllop är vi plötsligt bara invandrare.

— Om nu någon ställt till med något på Folkets hus, är det väl honom man ska kräva på ersättning? Det gäller väl vem som helst?

HD gör allting rätt. De följer upp med en intevju med myndigheten Diskrimineringsombudsmannen, DO, som konstaterar att Folkets hus är inne på hal is. De har kollat upp dessa icke existerande grannklagomål till miljönämnden som ska ligga bakom policyn. Och bjuder på stor komik när ägaren förnekar att föreståndaren ägnar sig åt diskriminering, trots att denne själv öppet berättat det för HD i en intervju.

Ska man önska något mer hade det förstås varit att Arvidsson frågat föreståndarenvarför han inte helt enkelt sätter upp regler som gäller för alla, “invandrarbröllop” eller ej; typ: Alla ska faktureras och ha betalat i förväg för att få tillträde till lokalen. Deposition gäller, som betalas tillbaka om städat, annars bekostar städfirma. Vid varje hundratal gäster måste man betala för en extra inhyrd väktare, etc. Så funkar det ju på så många andra festlokaler i Sverige.

Det var slarvigt att skriva att inga svenskar vill hålla bröllop i huset, för det är gissningsvis etniska svenskar man menar och då ska det stå.

Det hade också varit värt att slå en signal till Folkets hus och parker och höra om fler av deras medlemmar har rasistiska policies, och hur de ser på sådant agerande bland sina medlemmar. Smat kanske hur de definierar det “folk” som husen är till för.

Folkets hus växte fram samtidigt med arbetarrörelsen. Idag utgörs en väsentlig del av arbetarklassen av människor ur olika etniska minoriteter. Men såväl arbetarrörelsen som obskyra rörelser som AFA tycks förhålla sig till detta på lite märkliga sätt, istället för att behandla etniska minoriteter som människor vilka som helst. Då är artiklar som Magnus Arvidssons oerhört viktiga.

För att inte tala om hur viktiga de är för dem som vill hitta en billig lokal till sitt bröllop. Och hur väl de illustrerar att bra “mångfaldsjournalistik” inte har med reporterns etnicitet att göra (för att vi helt utan belägg och bara på grundval av namn, vilket en reporter aldrig skulle komma undan med, gissar att Arvidsson är etniskt svensk)…

Bra jobbat! Ur journalistiskt hänseende börjar den här veckan upplyftande!

TT ska däremot ha en fet känga för att man inte gör som HD och sätter citationstecken runt ordet “invandrarbröllop” med rubriken “Folkets hus nobbade invandrarbröllop”. HD har ifrågasatt ordet på goda grunder (för Folkets hus är inte alla invandrare invandrare, bara “orientaler” oavsett var de är födda, tycks det som). TT bara sväljer definitionen utan reflektion.

Vem vet om den svensk-kosovanska brudgummen och hans brud ens vandrat hit? De kan mycket väl vara födda här = inte invandrare. Så sent som förra veckan fick TT göra en pudel (vi skrev så klart om det, först i inlägget “Vi på TT är inga invandrare” och sedan i “Vad var det vi sade…“).

Vi uttryckte viss skepsis när redaktionschef Mats Johansson försvarade sig med att TT sällan gör bort sig i sådana sammanhang och fick tyvärr rätt. Precis som förra veckan fortplantar sig TT:s skeva rubriksättning till otaliga mediesajter som inte tänker själva. Dessutom vinklar man på caset och inte den strukturella diskrimineringen.

Uppdatering: The Local rewritade och översatt till engelska. Där är “immigrant wedding” som sig bör satt inom citationstecken. The Local (som direktöversatt nästan hela HD:s text med förhoppningsvis tidningens goda minne) avslutar med att i likhet med MoM citera syftet med Folkets hus och parker från hemsidan.

KM

PS. Hör förresten inte Helsingborg till dem som nobbar ensamkommande flyktingbarn?

PS2: Är det inte mer tunnsått med artiklar om etnisk strukturell diskriminering nu jämfört med, säg, sekelskiftet?

SvD Sydsvenskan Aftonbladet VLT VK BLT Bohuslänningen Metro Norrbottens-kuriren UNT Folkbladet GP Västerviks-tidningen Sydöstran Piteå-tidningen Dagen NT Nyhetskanalen Corren

Forskere er enige om at hasj og marihuana er mindre skadelig enn alkohol, og det er etterhvert ganske utbredt. At det skal begynne å gå rykter om hovedrolleinnehaveren i Harry Potter for noe såpass uskyldig er hårreisende og uakseptabelt. Det må bli slutt på myndighetenes mørkelegging av dette emnet og de negative konsekvensene det har. Den aller mest alvorlige konsekvensen er at det ikke forskes på eller opplyses om hva cannabis på det ulovlige markedet egentlig inneholder av urenheter – man spiller hasard med mange menneskers helse for noe som i utgangpunktet ikke er skadelig for kroppen. Det er absolutt sammenliknbart med mangelen på informasjon rundt AIDS på begynnelsen av 1980-tallet, og man må slutte å finne seg i å bli behandlet som annenrangs borgere. Andre alvorlige konsekvenser av det utdaterte og inhumane hasjforbudet er stigmatisering av de som velger dette rusmidlet samt enorme pengesummer som går rett i lomma på kriminelle. Les mer om de vanligste mytene rundt marihuana og hasj. Københavns byråd har vedtatt å åpne utsalgssteder for lovlig statsprodusert hasj, les mer om Enhedslistens initiativ.

Stefan förlorade, Ola vann.

Fascismens värdegrund är föraktet för svaghet. I Sverige manifesteras detta förakt på bredast front av TV4:s fredags- och lördagsunderhållning: Idol 2009 och Körslaget. Läs vad jag skrev om upplägget igår eller tidigare i år här, här och här.

Intressant att notera att det fascistoida upplägget gör att finalen blir för tunn och TV4 tvingas kalla in de körer som har röstats ut precis som tidigare. TV4 vänder på tittarnas röster. Tittarna röstar på den de gillar bäst. TV4 summerar rösterna och petar den som fått lägst antal röster. Tittarna har inte bett om att få vara fascister, TV4 tvingar dem till det.

Antingen flirtar TV4 med fascismens kärnvärden för att det ger fler telefonsamtal och därmed mer kosing eller så flirtar de med fascismens kärnvärden för att de gillar dem. Ingendera känns speciellt aptitligt.

Ping: GP, AB, AB, GP, EX, EX, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, EX, EX, EX, EX, EX, EX, EX, AB,AB, AB, AB, AB,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fascism, idol, körslaget, tv4, förnedring, förakt för svaga, underhållning, skräp

Regeringen har nu tröttnat på att Sveriges kommuner inte har den goda viljan att stötta de flyktingbarn som kommer till Sverige. De har vädjat ”till humaniteten, det goda hjärtat”, men ack nej, inte fått något stöd.

Är regleringar verkligen vad som krävs för att få integrationen i Sverige att fungera?

När jag läste om Thomas Hobbes syn på människan, som en egoistisk varelse där alla för ett krig mot alla – eftersom ingen vill bli av med vad de anser är sitt – tyckte jag det var en galen bild som inte alls stämmer med verkligheten. I mitt naiva tänkande trodde jag att människor delar med sig till mindre bemedlade, åtminstone om de själva lever i överflöd. Enligt Hobbes krävs en envåldshärskare för att hålla befolkningen i schack. En suverän som bestämde åt folket vad som är rätt och fel. Den egna fria viljan skulle nämligen bara leda till djuriskt kaos.

Sverige är indelat i 290 kommuner för att undvika suveränitet just för att decentralisera makten närmre befolkningen. Men vad händer när 187 av dessa kommuner inte tar ansvar för integrationspolitiken?
Regeringen har sett till att frågan om att ta emot flyktingbarn inte längre är ekonomisk. Kommuner skall inte kunna ursäkta sig med att hjälpa flyktingbarn ligger utanför deras budget. Var är det då skon klämmer? Är det så illa att Hobbes teori om människan saknar sympati för medmänniskan stämmer och att regleringar för mottagande av flyktingbarn är vad som krävs?

Skulle Vellinge kommun bli positivare till att samarbeta med migrationsverket om den goda viljan” att hjälpa någon i nöd” är dem påtvingat från staten? Skulle flyktingarna då känna sig mer välkomna? Jag tror inte det. Men den kvalificerade majoriteten verkar inte tänka längre än inom kommungränserna även om de blir påminda, så regeringen anser att regleringar är lösningen. Fruktansvärt tråkigt att det skall behöva gå så långt tycker jag.

Erica Nilsson, Upptakt

En av fördelarna med att vara föräldraledig är att Studio ett gör hembesök. Tur att det är radio eftersom jag uppenbarligen inte kollat frillan innan intervjun.

Veckan började med ett hembesök från Sveriges Radio P1 och en intervju kring mitt yrkande i miljönämnden om höginkomsttagares miljöbelastning.Programmet kommer att sändas i Studio ett i veckan men jag har ännu inte fått exakt besked. Får återkomma om det senare. Den som använder RRS-feed från min blogg missar aldrig något inlägg

Intervjun gick bra och kretsade kring den segregerade staden som jag har skrivit om tidigare och vilka som har störst möjligheter och ansvar att ändra sin miljöbelastande livsstil. Det är viktigt att komma igåg att de mest segregerade delarna av Göteborg är de utpräglade överklassområdena. Askim, Hovås, Örgryte är mindre blandat än Lövgärdet, Biskopsgården och Hjällbo.

Extra glad blir jag därför när jag i DN läser att allt fler ifrågasätter kapitalismen och att tobinskatt föreslogs på G20-mötet. Det finns hopp om förändring trots allt.

Läs mer om yrkandet i miljönämnden här. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om miljö, klimat, höginkomsttagare, överklass, resor, boende, segregation, integration, Askim, Örgryte, Hovås, Ävlsborg, Gårdsten, Torslanda, Hammarhullen, Hjällbo

Ping: Gp, Gp, GP, GP, GP, GP, GP, GP, GP, GP, GP, GP, GP, DN, DN, DN, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, EX, EX, EX, EX, AB, AB, AB, AB, AB,

Invandrare skall lära sig svenska värden , tycker Alliansen och blinkar åt SD:s väljare. Visst är det bra att lära ut ex. jämställdhet, skulle vara obligatoriskt. Men inte för en specifik grupp: invandrare. Istället skulle alla, individer och organisationer och inte minst våra politiker behöva ett par rejäla doser mänskliga rättigheter. Men nu är det alltså nyanlända invandrare som ska fostras i vår svenska teori. För praktiken, ja den är minst sagt pinsam.

Men OK, vi testar ett utkast till information för nyanlända. Utgångspunkten måste förstås vara det svenska språket,  förklaringar av en del knepiga ord. Som “kvinnojour”.  Att det finns svenska kvinnor som måste söka skydd mot svenska män. En del hinner tyvärr inte, utan mördas.

“Löneskillnader” , att svenska kvinnor har lägre lön än svenska män,  de får lön efter kön.

“Föräldraförsäkring” som i praktiken innebär “mammaförsäkring” eftersom det är mammorna som tar hand om barnen och papporna arbetar.

“Glastak”, taket som hindrar kvinnor att trots högre utbildning, nå högre positioner i arbetslivet.  Ett skydd som också gör att svenska män, män, män kan fortsätta ta plats i börsnoterade styrelser.

“Hatbrott” betyder ett brott mot personer utifrån etniska bakgrund, religion, sexuella läggning eller könsöverskridande identitet. I blågula ofarliga Sverige sker hot, misshandel och mord och anledningen är att någon avviker från en riktig-hetero-svensk-typ.

Och jag antar att det kan vara värdefullt med svenska nyheter. Som att den svenska institutionen Försäkringskassan dömdes för könsdiskriminering, vilket var sååå allvarligt så.  Det har pågått år efter år, olika regeringar har kommit och gått, alla har vetat och alla har blundat.  Men plötsligt blev det allvarligt. Domar faller nämligen så hårt i Sverige att beslutsfattare väcks ur sin vila.

Måste nog också berätta att personer som heter Abbas eller Hirani, inte blir kallade till jobbintervju, än mindre får arbete utifrån sin kompetens. De stoppas för att de inte är “riktiga svenskar”. Bäst att förklara det, så inga invandrare får för sig att de är nå´t. Inte inbillar sig att de har någon chans.

Vi har en ständigt pågående könsdiskriminering i Sverige. Och vi ska lära ut våra värden.Vi har en ständigt pågående etnisk diskriminering. Och vi ska lära ut våra värden. 

Nä, först och främst är det vi själva som måste lära oss: ”sopa rent framför egen dörr” och “kasta inte sten i glashus”. 

- Marita -

Likelønnsvrøvlet vil ingen ende ta. Noen må vike for likelønn, er en av overskriftene på VGs nettavis i dag. Jens Stoltenberg talte til Utdanningsforbundets landsmøte i dag, der han signaliserte at noen yrkesgrupper kan vente seg lønns-stillstand for å styrke likelønnen blant lærere og andre kvinnedominerte yrker.

«Noen grupper har jo fått mer hvert år. Men hvis man skal forandre relative lønnsforhold, så må man peke på noen som skal få relativt mindre for at noen skal få relativt mer. Alle kan ikke få relativt mer (…) Utfordringen er å få varig utjevning av lønn mellom manns- og kvinneyrker», sa Jens Stoltenberg til Utdanningsforbundet.

Jeg skal ikke gjenta hele argumentasjonsrekken min mot den såkalte likelønnskampen. Den har jeg redegjort for i en lengre bloggpost dere kan lese her.

Det er heller ikke så veldig mye nytt med denne saken, i forhold til tidligere omtale av likelønnsdebatten. Saken er egentlig ganske som forventet. Det som imidlertid overrasker meg er at ingen kvinner eller lærere reagerer offentlig på dette. Det er riktignok viktig å presisere at det er retorikken og innfallsvinkelen jeg reagerer på, men den er til gjengjeld ganske provoserende. Et lønnsløft for lærere er også jeg for. Det har jeg vært for så lenge jeg kan huske, men sakens vinkling er direkte kvinnediskriminerende og ikke minst nedverdigende ovenfor nettopp lærere.

Det er bare å lese VGs videre omtale av saken:

«…det ligger i kortene at typiske mannsdominerte yrkesgrupper som industriarbeidere og ingeniører, må være forberedt på moderate sentraloppgjør de kommende årene, sammenlignet med kvinneyrker som hjelpepleiere og lærere.»

Regjeringen varsler altså at hjelpepleiere og lærere kan vente seg høyere lønn, simpelthen fordi de utgjør et flertall av kvinner. Mannsdominerte yrkesgrupper som industriarbeidere og ingeniører bør likeledes vente seg mindre fordi de hovedsakelig består av menn. Det er utjevning av lønn mellom menn og kvinner som er det hele opphøyde målet for Jens, ikke å gi lærere og hjelpepleiere en høyere lønn fordi de fortjener det.

Jens Stoltenbergs tale er egentlig et hån både mot kvinner og mot lærere. Nå er jeg selvfølgelig klar over at Jens sikkert brukte mange lovord om lærere og den viktige jobben de gjør da han talte for Utdanningsfordundet, men all verdens lovord kan ikke endre det faktum at dette ventede lønnsløftet fra regjeringen ikke har det spor med noen respekt for den jobben lærere gjør. Både retorikken og de eventuelle tiltakene virker skredersydd for å gi SV og deres marxistiske likestillingsminister Audun Lysbakken, en markeringssak.

Regjeringens såkalte likelønnskamp er diskriminerende ovenfor både kvinner og menn, og et hån mot de som har gått mange år på lærerhøgskolen for å bli lærere, lektorer, osv…

Jeg mener at lærere burde få høyere lønn fordi de har lang utdanning og gjør en svært viktig jobb. Jeg mener vi burde anerkjenne den viktige jobben lærere gjør. Jeg mener vi burde sende et signal om at vi ønsker å løfte lærerens status. At vi vil oppfordre flere ressurssterke studenter til å velge denne yrkesretningen. Derfor vil jeg både ha høyere lønn for lærere, enda høyere lønn for lektorer og ikke minst styrke og øke kravene til lærerhøgskolen.

Regjeringen derimot mener kun at lærere skal få høyere lønn fordi flesteparten av dem har kvinnelig kjønnsorgan.

Läser i DN, sydsvenskan och SvD att Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg uppmanar italienska skolor att ta ner krucifixen från väggarna. Helt rätt. Religion är en privatsak och det anstår inte ett demokratiskt samhälle som tillskriver alla människors lika värde att religiösa symboler förekommer i officiella sammanhang.

Det var italienska medborgaren Soile Lautsi, med rötter i Finland, som hade begärt att Europadomstolen skulle fälla utslag i frågan. Hon sade att hennes barn måste gå i en offentlig skola i norra Italien med krucifix i vartenda rum.

Jesusbilderna strider mot hennes rätt att ge sina barn en sekulär uppfostran, finner Lautsi. Domstolen gick på hennes linje.

Diskrimineringsombudsmannen ansåg för några år sedan att det är olämpligt att hålla skolavslutning i kyrkan och att sjunga psalmer.

Kyrkor och samfund borde betraktas som vilka föreningar som helst och skall inte ha någon annan plats i det officiella livet. Det är orimligt att vi har religiösa samfund har myndighetsansvar genom vigselrätt i Sverige. Den borde avskaffas genast som jag skrev i samband med kyrkomötets beslut att viga homosexuella.

Varför skall föreningar ha myndighetsansvar? Skall Hare Krishna sköta bilregistret, mormonerna livsmedelstillsynen, scientologerna granska deklarationer, judiska församlingar djurtillsyn och imamer handlägga bygglovsärenden? Lika absurd är församlingars vigselrätt.

Därför är det kul att det finns majoritet för Vida Ezzatpoors och min motion om ickereligiösa rum för ceremonier.

Nästa steg blir att stoppa religiösa privatskolor (s.k. friskolor) i Sverige.Det kan vi tyvärr inte göra på egen hand i Göteborg men det är på tiden att författa en motion om att inga skolavslutningar skall hållas i kyrkor. En slags avvecklingsplan för religiösa aktiviteter i kommunens verksamhet.

Det hela har en annan dimension också. I neddragningstider vältras allt mer socialt arbete över på frivilligorganisationer. Inte sällan med religiösa förtecken. För att undvika missförstånd vill jag säga att dessa oftast gör ett utmärkt arbete. Det blir dock ett problem om den omsorg som skall finnas för alla exkluderar några på grund av tro.

Låt religionen vara en privatsak och värna den viktigaste delen av religionsfriheten: rätten till frihet från religion.

Läs utslaget här. Läs Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna här.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om religion, ateism, mänskliga rättigheter, symboler, diskriminering

Ping: Svd,

Idag vann Diskrimineringsombudsmannen mot Försäkringskassan, tvisten gällde fyra fall när kvinnor fått komplikationer under sin graviditet och om att dessa kan vara föremål för sjukskrivning. Försäkringskassan hävdade att så inte alltid är fallet och de fyra drabbade kvinnor drog tillsammans med Diskrimineringsombudsmannen Förskringskassan inför Stockholms tingsrätt. Det var starkt gjort!

Lyckligtvis gick tingsrätten på kvinnornas linje men nu hävdar Försäkringskassan att lagen om allmän försäkring och diskrimineringslagstiftningen inte samspelar tillräckligt väl. Kanske kan det också vara så att lagstiftningen inte samspelar tillräckligt väl med en mäktig myndighets praxis.

Det är inte en sjukdom att vara kvinna. Det är inte ens en sjukdom i sig att vara gravid – men att vara gravid innebär inte att man plötsligt blivit immun mot sjukdom.

Om jag förstått det rätt är det ungefär så man ska tolka domen som föll idag: Stockholms tingsrätt slår fast att Försäkringskassan har diskriminerat fyra kvinnor som inte fått sin sjukskrivning godkänd under graviditeten, eftersom en icke-gravid person med motsvarande besvär skulle ha fått igenom den. Man får inte särbehandla gravida och ställa högre krav på dem än på andra.

Det är intressant att läsa domen och se hur Försäkringskassan har argumenterat för att foglossning vid graviditet inte är någon sjukdom:

“I ditt fall så betvivlar vi inte att dina foglossningsbesvär inneburit en viss funktionsbegränsning under din graviditet. Försäkringskassan anser dock inte att besvären varit så omfattande och allvarliga att de kunnat betecknas som sjukliga och onormala.”

Jag som trodde att Försäkringskassans slogan var “Vi frågar inte hur sjuk du är, för det skiter vi i”, eller något liknande.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Försäkringskassan, graviditet, barn, kvinnor, kön, könsdiskriminering, genus, DO, diskriminering, sjukskrivning, politik, sjukdom, funktionsnedsättningar, domar, lagar, foglossning, hälsa

Diskriminering SUGER, och det är de inte bara jag som tycker. Ingen ska behöva diskrimineras. Men ändå händer det varje dag att folk blir särbehandlade på ett dåligt sätt, för att dem är svarta, vita, röda, gula, för att dem är handikappade , homosexuella..

Varför kan inte alla bara få ha det lika bra? Varför finns diskriminering överhuvudtaget? Vem är det egentligen som diskriminerar?

Jag såg på ett program på svt, om en utländs som hade sökt lägenhet, så var där “inga” lediga. Men så testa dom med en svensk som ringde upp, och fråga sammasak. Men då helt plötsligt så var där en lägenhet ledig..hur kan det komma sig då undrar jag? dem ringde nästan samma sekund och allt? suck..jag blir så himla trött på diskriminering. Nej usch och fy!