No nº2 desta recém-inventada rubrica, decidi destacar uma música que em tempos já sugeri aos meus alunos a um propósito qualquer, e uma segunda, do mesmo compositor e intérprete, que segue exactamente a mesma tónica.

Trata-se de Sting e das suas duas mais conhecidas músicas de intervenção a propósito de regimes autoritários (em sentidos diferentes) e do que diria ser os “efeitos semi-privados” da ditadura e da guerra.

A primeira: “They dance alone” (1988) evoca as manifestações das Mães da Praça de Maio que, em Buenos Aires, durante a ditadura de Pinochet, se reuniam contra o desaparecimento dos seus pais, maridos e filhos, às mãos do regime, exigindo saber notícias dos seus familiares. A história do Movimento vale a pena ser conhecida, bem como a da continuação da tentativa de reunir os milhares de crianças retiradas aos pais durante o Regime do ditador, que apenas terminou em 1990. Vejam entre mil coisas possíveis o seguinte vídeo:

Deixo a música (cliquem na imagem pois a incorporação foi desactivada). A letra, caso tenham curiosidade, podem ler clicando aqui. Recomendo bastante. Acho a música fabulosa. Gosto do vídeo também.

Em alternativa, vejam ao vivo, em Wembley (1988):

A segunda, “Russians” (1985) trata da humanização dos dois lados da guerra fria e dessa humanização como a única esperança (não a política) contra o escalar da tensão entre os dois lados do Muro e consequente salvação das duas principais nações oponentes. Tudo fica dito repetindo: “we share the same biology, regardless of ideology, believe me when I say to you, I hope the russians love their children too”.

Honduras: Elections as coup laundering

Report from Tegucigalpa: Coup regime rides police state repression into elections hoping for clean slate

On June 28th, 2009, the elected President of Honduras, Manuel “Mel” Zelaya, was removed from office. The day was significant because it was to be the first day that all the people of Honduras would be asked their opinion by the government. They were to vote on whether or not they wished to see a question on the upcoming general election ballot regarding re-writing the country’s constitution, a document which severely limits public participation. Five months later, the election is going ahead, but Mel Zelaya is pinned in the Brazilian embassy and the resistance movement that rose up by the hundreds of thousands in the days following the coup is almost invisible after more than 4,000 documented human rights abuses including: assassination, rape, torture, illegal detention, and repeated attacks on anti-coup media outlets. The regime is looking to renew itself through Sunday’s elections, and is preparing to lock the country down militarily in order to do so. But while the movement is not as visible as it was before, this report shows that it is very much alive in the minds of the capital’s inhabitants who are boycotting the elections

Honduran Coup’s economic basisMany say military coup was backed by the country’s economic elite but hope elections improve situation

Election polls are due to open in Honduras, but Manuel Zelaya, Honduras’ deposed leader, has repeatedly called for a boycott of the vote on Sunday. Zelaya and his supporters say that recognising the ballot will only legitimise the military coup, which many people in Honduras say was backed by the country’s economic elite. Amid the hearsay, the United States and several other nations have promised to recognise Sunday’s winner, which could provide hope for Honduras’s economy – both its controlling interests and its workers. But many Hondurans are worried about how long will it take to reverse the damage already done. Al Jazeera’s Craig Mauro reports.

Fonte: The Real News Network

Postado por

Luiz Albuquerque

12h04 – Tempero da Terra – Penne com linguiça

– Aqui é Assim – ALEP

– Essa Casa Tem História – Palacete Conde Matarazzo

– Sabe Como? – FGTS

– PR399 – Colombo

– Tá na Lei – Crimes da Internet

– Onde Você Estava? – Enchente em União da Vitória

13h10 – Reprise Resumo da Semana

13h30 – Mundo da Alimentação – Alcachofra: uma flor à mesa

13h45 – Reportagem Especial – Índios de Palmas

14h00 – Ciranda Cultural – Zig Koch

14h30 – Essa Casa Tem História – Fazenda Capão Alto

15h00 – Mundo da Fotografia – Foto Submarina: Denise Greco

15h03 – Plano Geral – Infraestrutura do Paraná

16h30 – O Dono da Rua – Anne Frank

– Serviços Públicos – Procon

– Onde Você Estava? – Diretas Já!

17h00 – Memória Política – Hércules Correa

17h30 – Reprise Resumo da Semana

18h00 – Tempero da Terra – Penne com linguiça

– Aqui é Assim – ALEP

– Essa Casa Tem História – Palacete Conde Matarazzo

– Sabe Como? – FGTS

– PR399 – Colombo

– Tá na Lei – Crimes da Internet

– Onde Você Estava? – Enchente em União da Vitória

19h00 – Mundo da Arte – Museu Nacional de Belas Artes

19h30 – Essa Casa Trem História – Fazenda Capão Alto

20h00 – Reprise Resumo da Semana

20h25 – Ciranda Cultural – Groff

21h05 – Mundo da Fotografia – Foto Submarina: Denise Greco

21h30 – Plano Geral – Infraestrutura do Paraná

22h30 – O Dono da Rua – Anne Frank

– Serviços Públicos – Procon

– Onde Você Estava? – Diretas Já!

23h00 – Assembleia em Debate – Enade

23h35 – Onde Você Estava? – Queda do Muro de Berlim

– Perfil Parlamentar – Luiz Cláudio Romanelli, Mário Roque, Luiz Fernandes Litro, Nelson Justus

Esta semana o Ministério Público Federal de São Paulo, numa atitude notável, ingressou com uma ação contra o ex-delegado chefe do Departamento Estadual de Ordem Política e Social (Dops, entre 1966/1983) e atual senador Romeu Tuma, o ex-prefeito de São Paulo (1969/1971) e atual deputado federal Paulo Maluf, o ex-prefeito de São Paulo Miguel Colasuonno (1973/1975), o ex-diretor do Serviço Funerário Municipal Fábio Pereira Bueno (1970/1974) e o médico-legista e ex-chefe do necrotério do Instituto Médico-Legal (IML) Harry Shibata (entrou no órgão em 1956 e foi seu diretor entre 1973/1983).

A acusação, em linhas gerais: ocultação de cádaveres de opositores do regime militar que deixou tristes e indeléveis marcas no país, entre 1964/1985.

Clique aqui para ler a notícia. E aqui para a íntegra da ação judicial (56 páginas).

O vídeo abaixo traz o filmete, do site Memórias Reveladas, sobre os desaparecidos políticos brasileiros. Aliás, os responsáveis pelo material, vinculados ao Arquivo Nacional, muito gentilmente forneceram ao blog, a pedido, todos os arquivos em mídia da campanha (TV e internet), pelo que agradeço muitíssimo.

Esse é um tanto mais longo do que os que estão sendo veiculados na TV, que falam sobre Dinaelza Santana Coqueiro, Fernando Santa Cruz e Rubens Paiva – todos desaparecidos políticos. Mas entendo que vale a pena.

Aqui sim estamos diante de pessoas honradas. Sim, porque há maçãs podres entre os que sobreviveram; gente que possui como marca registrada a felonia e que prestam serviços aos que habitam as cloacas midiáticas.

Quanto ao conteúdo do vídeo: esqueletos no armário do país.

© Cartas de Tiro

não, isso não é uma pergunta. depois de um artigo publicado no jornal Folha de S.Paulo, onde Cesar Benjamin acusa o presidente Lula de ter “estuprado um homem de 20 anos durante os 30 dias em que ficou preso durante a Ditadura”, acho que não se faz necessário a pergunta “chegaremos ao fundo do poço da nossa mídia?”. já chegamos. bem, vou deixar apenas os comentários do Luis Nassif sobre o caso, e esperar que a mídia televisiva não trate isso como estão tratando na internet, da forma mais baixa e vil possível, é claro.

(…)

A Folha não quis endossar a acusação de César Benjamin e transformar em reportagem. Sabe que o jornal não tem credibilidade para criar escândalos. Deixou, então, que o escândalo aparecesse em um parágrafo de um artigo assinado por César Benjamin. Nele, Benjamin narra sua militância revolucionária. No fundo, um baita nariz de cera como desculpa para o ponto central: uma conversa rápida com Lula, na frente de um marqueteiro americano, na qual ele lhe teria dito que, quando preso no DOPS da Frei Caneca, que abusara de um jovem militante.

Há pontos curiosos na história – que nem pode ser descartada nem endossada a priori. Benjamin não era da intimidade de Lula. Participou da campanha de 1994, mas nunca gozou de proximidade maior com Lula. Pessoas que convivem há trinta anos com Lula – como Ricardo Kotscho, com quem conversei agora – jamais ouviram falar de tal história. Outro militante da época com quem falei, contou ser comum, em conversa de metalúrgico, contar prosa, casos, exageros. Diz não ser possível acreditar que Lula tivesse feito aquilo. Poderia ter ocorrido na cela ou em outra cela, com outras pessoas? É possível que Lula tenha narrado o episódio em tom escrachado e Benjamin o tivesse como colocado como o algoz?  É possível, mas quem há de saber?

(…)

abaixo, também um comentário de Ronaldo Bicalho sobre o assunto, também no blog do Nassif:

Confesso que, como tantos outros cidadãos brasileiros, eu fiquei chocado com o artigo publicado na Folha de São Paulo sobre a suposta tentativa de estupro impetrada pelo atual ocupante do cargo mais importante do país, ao tempo em que esteve preso em 1980.

A acusação é extremamente grave, considerando a importância do cargo ocupado pelo acusado, a natureza do crime a ele imputado e o fato da Folha de São Paulo ser o maior jornal do país.

A prova apresentada pelo artigo são as reminiscências de uma conversa entre o acusado e o autor do artigo, ocorrida há quinze anos, presenciada por outras pessoas, algumas identificadas e outras não.

Das testemunhas identificadas, uma delas, Paulo de Tarso, já desmentiu o autor do artigo.

Em “todos os homens do presidente”, sobre o caso Watergate, há uma cena em que o velho editor do Washington Post, Ben Bradlee, pergunta aos seus jovens repórteres se eles têm noção sobre a gravidade das acusações que eles estão fazendo, e os manda buscar mais provas antes de fazê-lo.

Sempre achei que “Todos os homens do presidente” não é apenas um filme sobre a coragem e a determinação de dois repórteres, Woodward and Bernstein, mas sobre o compromisso com as instituições representado por Bradlee. Que ao final apóia os seus jornalistas quando identifica uma ameaça às instituições por parte da quadrilha reunida em torno de Nixon.

Na verdade, é o velho editor que dá um sentido ético à ação dos dois jornalistas e, ao final, e ele que banca a continuação das investigações, a partir de provas concretas que os jornalistas vão levantando.

Enfim, ao que parece vivemos tempos estranhos nos quais abundam os pretensos Woodwards e Bersteins e escasseiam dramaticamente os Bradlees.

(…)

Série: Momentos Especiais / Episódio 57 – Lula x Obama.

[Obs.: se copiar, não altere a imagem ou o texto; coloque um 'link' ou 'backlink' para esta página.]

Por Zé Honorato

Última sexta-feira de novembro, não há mais o que se comentar sobre cinema no que diz respeito a “grandes” lançamentos, vulgo blockbusters. Com a soltura de “A Saga Crepúsculo – Lua Nova” (que inclusive se tornou a terceira maior estréia dos cinemas, atrás de Batman: O Cavaleiro das Trevas e Homem-Aranha 3), fecha-se o círculo dos “esperados do ano”. Está certo que ainda resta o “Atividade Paranormal” no caixote cinematográfico, mas mesmo sendo comentado e tendo tudo mais que um filme consegue ter, ainda não chega perto de seus precursores, tidos como lançamentos do ano e porque não, do século que ultimamente acontece todo dia (visão seca e direta que não leva em conta a discussão a respeito do que é bom ou não na sétima arte).

Agora sem os grandes, alucinantes, esperados, alienantes, delirantes e divertidos lançamentos, o que sobra é nada mais nada menos do que os “filmes cabeça”. Obras que podem ser encaradas como de gosto duvidoso por quem as olha da ótica dos fãs do grande e emocionante “cinema de ação”. Formando um motivo mais do que suficiente para que esses espectadores passem longe do cinema, pois este momento é o momento dos esnobes, metidos, cheios de si (há controversas) e apreciadores do cinema montado, pensado e concebido fazerem a festa nas salas de exibição afora. Nesta linha um dos que ganham espaço aqui, seja pela concorrência, seja pelo ineditismo (no que diz respeito a este tipo de filme ganhando um artigo no Feijoada Nacional), é Cidadão Boilesen.

Vencedor deste ano do É Tudo Verdade, Cidadão Boilesen é um documentário que conta a história do dinamarquês Henning Boilesen, que veio para o Brasil e como muitos encheu a burra de grana como empresário com um lugar ao Sol.

Ainda não sabe quem é o cara? Eu explico: Henning Boilesen nasceu na Dinamarca mas veio para o Brasil como já disse fazer o que todo o gringo faz, virar patrão. Com carreira bem sucedida como industrialista, Boilesen presidiu o grupo Ultra (dos botijões Ultragaz), além de ter sido o “telefone sem fio” do governo militar com o empresariado nacional. E é daí (da relação governo militar/ empresariado) que o documentário parte e não para mais.

Diz a lenda que ele tinha um “O” de Oscar Schindler, porém em Cidadão Boilesen isso não faz muita diferença. O que pega na história é a relação de Boilesen com a ditadura militar (a qual segundo testemunhos do filme), foi não só defensor, mas também ilustre espectador. Isto porque segundo alguns depoimentos “pescados” para o documentário, Hennign Boilesen era quase como um sádico quanto a tortura, e não perdia uma oportunidade de assistir aqueles que eram contra o regime, comendo o pão que o diabo vomitou. Fato que o filho de Boilesen nega veementemente.

No mas, não é de se surpreender que o diretor Chaim Litewski, tenha faturado alguma coisa no último É Tudo Verdade, já que seu filme segue a regra do “formas eficientes de se montar um documentário”, onde a união de Litewski com a Palmares Produções e Jornalismo, conseguiu montar um documentário enxuto, com trabalho de arquivo elogiável e muita disposição para ouvir (e editar histórias), além de uma reunião privilegiada de material de arquivo, o que é claro dá grande vantagem para um filme documental se sair bem na hora da verdade.

O único ponto que ressalto em Cidadão Boilesen (e neste caso já é mais uma impressão pessoal), é que em vários momentos, o filme me pareceu uma aula de história daquelas em que a professora explica como os Portugueses descobriram o Brasil, mostrando mapas e desenhos para que os alunos acreditem no que está sendo dito. São diversos depoimentos, muito material de arquivo e uma abordagem direta que é muito bacana sim, mas não sei porque no final de tudo, sai com a sensação de que ali havia uma tentativa de acabar de vez com a imagem de uma pessoa que como todas as outras do mundo tinha condutas questionáveis independente da biografia de Boilesen não resta dúvidas disto ao ver o filme, mas sem dar muitas provas “concretas” do que estava sendo falado e defendido o documentário inteiro. Nada muito impactante além dos depoimentos bem distribuidos. No bem ou no mal o fato é que isto é apenas um pensamento baseado em uma pequena impressão que não supera um interessante trabalho de pesquisa e narração histórica. Minha opinião final: não é uma Brastemp, mas dá MUITO para o gasto e me convenceu do título conquistado no É Tudo Verdade.

PORTO ALEGRE (sem reaças, por favor) – Segunda-feira foi em Rio Grande. Terça e quarta, em Pelotas. E amanhã é a vez de Porto Alegre receber a palestra/bate-papo de lançamento do livro “Dossiê Ditadura: mortos e desaparecidos políticos no Brasil (1964-1985)”. A mesa redonda será mediada pelo grande Enrique Padrós e contará com a participação de Criméia de Almeida e Suzana Lisboa, sobreviventes das barbaridades verde-oliva.

Ah, claro, o mais importante: o evento ocorre amanhã, 27 de novembro, às 18h30, na sala 601 da FACED-UFRGS (aquele prédio verde e branco, alto pacas, no Campus Central).

Vale à pena. Muito!

Livro de Yoani Sanchez

O  Jornal da Band exibiu na segunda-feira um vídeo que mostra a agressão à cubana Yoani Sánchez, que ousa falar a verdade diariamente em seu blog, o Generacion Y.

Yoani Sánchez  foi espancada pelos trogloditas castristas. Ela estava na companhia de mais duas cubanas, que também escrevem sobre as mazelas de seu país.  Seu crime, segundo o ditador Fidel Castro, foi falar verdades inconvenientes sobre Cuba. 

CLIQUE AQUI  para ver o vídeo da agressão à Yoani, no Jornal da Band.

CLIQUE AQUI para acessar o blog Generacion Y, de Yoani Sánchez.

A maravilhosa música de Chico, “Jorge Maravilha”, foi composta sob o pseudônimo de Julinho da Adelaide para burlar a censura da época da ditadura. Com um rítmo dançante e letra provocante, seu intuito passa desapercebido aos desinformados.
Parece apenas uma rincha comum entre sogro e genro, mas se analisar os fatos da época irá descobrir que a música pode ser dedicada a Ernesto Geisel, o quarto presidente do regime militar instaurado ple golpe de 64.
O fato de não gostar do Chico é evidente, mas a verdade é que a filha do ditador não perdia um disco do compositor.
Outra música igualmente dúbia, mas não tão bailante quanto, é “Cálice”.

Chico Buarque não é só para “velhos”, embora eu já tenha sido julgado ao ouvi-lo por alguém mais jovem que eu.

Não são só fatos escandalosos e talentos musicais que repercutem na rede. A blogueira Yoani Sánches ficou reconhecida mundialmente por usar a internet para protestar contra o regime ditatorial que governa Cuba. O blog GENERACIÓN Y, reprimido pelo governo cubano dos irmãos Castro, relata o cotidiano miserável da população da ilha e, contrariando o sistema político que censura a internet, abre espaço, através da WEB, para uma discussão que há muito tempo perdura no mundo. A questão é: Até quando o governo ditatorial, imposto por Fidel Castro, conseguirá se manter no poder? Em entrevista ao Fantástico, Yoani, que está proibída de deixar seu país diz que chegou a hora de argüir seus governantes sobre o regime ditatoral e suas ações, que há muito tempo impedem o desenvolvimento econômico e social do povo cubano. Além disso, a blogueira marcou uma entrevista com o presidente americano Barack Obama, que já disse ter interesse em estreitar relações com Cuba. O governo cubano, quando cogitado para participar de uma entrevista, não se manifestou.

Yoani relata sofrer repressões por manter um blog na internet. Porém, mesmo para um regime político em que a censura é muito forte, impedir que a liberdade de expressão se manifeste através da WEB é muito difícil. Para postar informações em um blog basta um computador com internet via satélite, o que atualmente é muito fácil conseguir.

Quando foi lançado no Brasil o filme Coco Antes de Chanel, biografia de uma das mais influentes estilistas do mundo, muito se falou sobre a omissão de seu envolvimento com o nazismo. Da mesma forma, se questionou o fato de, após o fim da guerra, alemães, franceses e gente de todo o mundo se tornasse, de repente, opositor ao sistema. Assim como na Europa, no Brasil aconteceu caso parecido. No início da década de 60, muitos empresários e instituições pediam o Golpe de Estado ao governo João Goulart e, mesmo durante a ditadura militar, foram financiadores dos golpistas. Com o retorno da democracia, no entanto, muitos deles comemoraram com o outro lado, sem sujar seus nomes, ou de suas empresas com a ligação anterior.

Mesmo mais de duas décadas após o fim do regime, apenas os militares são responsabilizados por atos contra a liberdade. Um passo para abrir a discussão é o lançamento do documentário de Chaim Litewski, Cidadão Boilesen. O filme conta a controversa ligação entre o dinamarquês Henning Boilesen, presidente da Ultragaz, e os militares da Operação Bandeirante, responsável pelo temido DOI-CODI. Membro ativo da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo, a FIESP, o empresário não apenas financiava a tortura, como convencia outros industriários a fazer o mesmo. Além disso, Boilesen tinha a mórbida mania de estar presente quando revolucionários eram torturados, o que resultou em seu assassinato, em 1971.

Mais do que fazer um filme que demonize o personagem, ou mesmo apenas uma denúncia aos civis que financiaram a Oban, Chaim mergulhou durante dezesseis anos em um minucioso trabalho de pesquisa, que deu voz a todos os lados da história. Tomando o distanciamento necessário da história, o cineasta recolheu depoimentos desde funcionários da escola em que o personagem estudou na Europa ao filho de Boilesen, do coronel Brilhante Ustra, comandante do DOI-CODI, ao líder da ação que resultou na morte do empresário, Carlos Eugênio da Paz, sempre dando espaço para cada lado expor suas verdades, e quase sempre ouvindo o mesmo discurso, de que não foram apenas os militares os responsáveis pelo terror da ditadura, mas muitos civis.

Abusando de recursos audiovisuais, como músicas e filmes que retratam a época, e com a ajuda do produtor e montador Pedro Asbeg, Chaim criou um filme leve, didático e bastante emocionante, com uma edição lúdica e ágil que prende a atenção do espectador do início ao fim. A estrutura narrativa do filme já fascina o espectador. Aliando à riqueza de detalhes conquistada pelos anos de pesquisa, o filme alcança lugar de destaque entre os melhores documentários brasileiros lançados nos últimos anos, o que lhe rendeu, inclusive, o prêmio de melhor filme na edição de 2009 do festival É Tudo Verdade.

Seja pela estrutura, pelo apurado trabalho de pesquisa, ou pela força da história, o filme já merece ser visto. Porém, mais do que uma obra cinematográfica, Cidadão Boilesen é o instrumento para a mudança no pensamento do brasileiro. Em entrevistas, Chaim deixa clara a sua intenção de usar o filme para questionar tantos Boilesens que ainda estão vivos hoje, e que posam de defensores da democracia e da liberdade. Mais do que investigar o lado negro do empresário de origem dinamarquesa, o cineasta quer, com este polêmico filme e com os debates que ele pode suscitar, expor o lado negro da sociedade civil brasileira. Porém, este já não é um trabalho tão simples, já que a mesma elite que lutou às escondidas para apoiar a ditadura, ainda continua na surdina impedindo que este envolvimento venha a tona.

Cidadão Boilesen (2009, Brasil)
Direção:Chaim Litewski
Roteiro: Chaim Litewski
93 Minutos

PORTO ALEGRE (blergh) – Reacionários e direitosos existem por toda a parte, mas em Rio Grande esta fauna parece viver em habitat natural. Nunca vi cidade com maior número de prostitutas travestidas de anjos, gente enrustida pela carapaça da “democracia social” que, explicitamente, considera Fidel Castro, Hugo Chávez e Evo Morales “comedores de criancinhas” inveterados. Macarthistas de carteirinha, capazes de apregoar a Ditadura Civil-Militar brasileira como algo “não tão ruim assim”, ditabranda, nas palavras de um jornaleco qualquer por aí.

Pois digo isso, porque me espantou ver a dimensão que um simples convite para a atividade de lançamento do livro “Dossiê Ditadura – Mortos e Desaparecidos Políticos no Brasil (1964-1985)”, em Rio Grande, tomou. Divulguei o evento onde pude, inclusive na famigerada comunidade orkutiana “Rio Grande – A Cidade”, aquele famoso lugar de gente muito boa, mas que, como tudo, também é freqüentado por maus-caracteres, a escumalha defensora de aberrações diversas.

Claro que a divulgação da palestra não passou incólume aos moralistas de cuecas. Houve quem dissesse que o Araguaia foi um “piquenique” dos comunistas, que são todos uns “FDP” e atrocidades afins. Argumentei que os defensores da moral e cívica verde-oliva encontrariam na palestra que ocorreu hoje, na FURG, um palco preparado para um belíssimo debate com quem pode argumentar contra o pensamento reacionário, mas, claro, todo mundo se disse muito ocupado para debater, etc e tal. Como sempre, no Orkut todo mundo é macho.

Pelas pinceladas aqui e ali, pude ler que a palestra do Enrique Padrós, da Suzana Lisboa e da Criméia Almeida foi um sucesso, sem reaças para encher o saco e atordoar o debate. Ainda bem! Só o que me deixa irrequieto é esse péssimo caráter papareia de não querer discutir a ditadura, como se ela não tivesse ocorrido e – pior ainda – como se alguns dos nomes que até hoje bancam de “personalidades rio-grandinas” não tivessem participado ativamente do terror que foram aquelas décadas de autoritarismo.

Oxalá eu possa assistir e auxiliar na reconstrução da historiografia da minha cidade, de forma a fazer aquilo que meus renomados “mestres” (aqueles figurões da universidade local, principalmente) se negam: ouvir, pesquisar e desvendar o que foi a Rio Grande dos milicos. Os documentos estão aí, brotando. E quando eles vierem à tona (o que não vai demorar muito), muita gente vai ter que guardar sua mentalidade reacionária em casa. Bem escondidinha.

Na próxima quarta-feira, 25/11, a partir das 19h, no Espaço Unibanco
(Rua Augusta, 1475 – próximo à Avenida Paulista), Paulo Martins estará lançando um livro surpreendente: GLÓRIA PARTIDA AO MEIO.

Trata-se de um romance que tem como cenário a capital paulista nos tempos sombrios da ditadura militar.

Para o escritor e poeta Ruy Espinheira, “o autor, que por muitos anos viveu na clandestinidade, tendo sofrido também prisões e torturas,
pôs no livro muito de sua própria experiência, mas não escreveu uma
autobiografia: escreveu um romance.

Conseguiu extrair uma história de amor (…) O livro de Paulo Martins
nos oferece a mais ampla e contundente visão da época da ditadura no País”. O escritor Hélio Pólvora, responsável pelo prefácio, enfatiza:
“Quem foi jovem e participou, ainda que de forma discreta, do seu foco narrativo, o lerá para não mais esquecer.

Um belo romance de Paulo Martins, cheio de vida e rebeldia, em tudo e
por tudo diferente dos dessangrados e esotéricos romances dos nossos dias”.

Oi meus leitores queridos!

Como passaram essas semanas sem mim?

Acho que muito bem, né. Nem lembraram que essa coluna existia…
Mas tudo bem, estou aqui para encher a paciência de vocês mais uma vez.

Estava meio sem inspiração para fazer este post, mas eis que um chato muito querido me fez ter a idéia de resenhar este filme.

Pela minha concepção de filmes alternativos, acredito que este se encaixa na categoria.

Este filme, escrito e dirigido por Christopher Hampton, trata de um assunto delicado: o Regime Ditadorial na Argentina.

Neste filme, Antonio Banderas é Carlos Rueda, marido de Cecilia Rueda, uma jornalista que cobria as histórias sobre as Mães da Praça de Maio.

Carlos Rueda era o diretor de um teatro, e tinha uma vida normal na Argentina. Porém, após o desaparecimento de sua esposa, algo muito comum na época, ele passa a ter visões dos desaparecidos.

Com o tempo ele passa a reunir, nos fundos de sua casa, as familias desses desaparecidos, que buscam com as suas visões respostas para sua dor. Algumas mães tem noticias boas, porém, outras tem a confirmação de seu pior temor.

Essas reuniões acabam atraindo os olhares do exercito, que enviam um espião para descobrir a verdade sobre as visões de Carlos Rueda.

Paralelo a toda a dramaticidade em torno desse assunto tão polêmico, temos também a luta de Rueda e sua filha, em busca de Cecilia e da reconstrução de sua familia.

Esse filme é uma produção argentina, feito em 2003, e trata de acontecimentos ocorridos em 1970, mas que mesmo assim, ainda assombram os nossos hermanos.

Mães da Praça de Maio - se você não sabe o que é, PESQUISE!

Mas do que um drama, a historia de Imagining Argentina, traz a luta pela liberdade de expressão e a busca por respostas em um momento em que impera o silêncio e o medo Aliando a tudo isso a paranormalidade.

O filme é de uma sensibilidade impar, capaz de levar as lagrimas até a mais resequida pessoa, principalmente o final, que é quando a filha deles…

Acharam mesmo que eu ia contar o final? Nem… Vou fazer vocês assistirem esse filme!

Agora, porque ele merece ser assistido? Você vai me perguntar…

Para mim, em primeiro lugar, esse filme foi produzido na Argentina, bem longe de Hollywood; trata de um assunto polemico e conhecido abaixo da linha do Equador, e que a maioria dos norte americanos nunca nem ouviu falar; o desenvolvimento da historia é meio surreal, misturando realidade com pensamento e teatro; o final é inesperado; o enredo é bom, o elenco também… E… O Banderas interpreta de forma majestosa. Uma boa atuação dele, como a muito tempo não se via.

Chega!

Gosto desse filme, é um bom drama, e não é meloso.

Recomendo a vocês…

E para finalizar, a musica de encerramento do filme.

“Maria, Maria” interpretada por Antonio Banderas.

Por fim, só para lembrar…
Hoje começam a publicação dos textos dos nossos inscritos no concurso de novo redator. Quando todos os textos estiverem postados, vamos dar inicio a votação.
Leia e prestigie esses candidatos a meus escravos redatores.

^^

PORTO ALEGRE (me ajudem a divulgar isso!) – Papareias queridos, meu recado é para vocês. Amanhã, dia 23, o meu mestre Enrique Padrós vai estar em Rio Grande, no lançamento do livro “Dossiê Ditadura – Mortos e Desaparecidos Políticos no Brasil (1964-1985)”. A obra não é dele, mas sim da Comissão de Familiares de Mortos e Desaparecidos Políticos. Por isso, além do lançamento vai acontecer também uma palestra/bate-papo com Suzana Lisboa e Criméia Almeida, representantes da Comissão e sobreviventes da Ditadura (Criméia lutou no Araguaia; Suzana foi militante da esquerda e teve seu marido, Luiz Eurico Tejera, assassinado pela “Redentora”).

O evento vai acontecer no Campus Carreiros da FURG, lá no glorioso Pavilhão 4 (Sala 427). É amanhã, às 19hs, depois das aulas da historiada toda (cliquem na imagem do cartaz para ampliá-la).

alguns museus de são paulo se dividem fisicamente. uma vez fui numa galeria em baixo do viaduto do chá, acessada por uma escadaria no meio da praça do patriarca (onde hoje tem a casquinha do paulo mendes, na época não tinha). a placa dizia: masp. aquele mesmo, vermelhinho, da avenida paulista.

outro que se dividiu em dois foi a pinacoteca, onde estive essa semana. a principal fica naquele predio no parque da luz, consagrado em sua forma interminada, mas há poucos anos absorveu o edificio do antigo dops, nas proximidades.

o edificio, originalmente pertencente à ferrovia, abrigou o principal órgão de repressão da ditadura militar, o departamento de ordem politica e social (dops, criado pelo vargas, durou até o inicio dos anos 90, mas mudou de nome algumas vezes). em 2008 foi montado o memorial da resistencia, contando a história das ditaduras e das pessoas que por ali passaram.

o memorial foi montado com muito cuidado: videos e material multimidia muito bem feitos (sem exageros do tipo museu da lingua), um grande mural com linha do tempo, etc.  tudo isso muito bem casado com o espaço, que eram as proprias celas do prisioneiros. merecem destaque especialmente o corredor onde os prisioneiros iam tomar sol, e a ultima cela, com depoimentos de prisioneiros gravados em áudio.

mas o que considero mais importante é o conteúdo exposto, o fato de expor sem pudores o que foi de fato a repressão, a prisão e a tortura por motivos políticos (muitas vezes não comprovados). registrar e recordar esses fatos é um meio de evitar que voltem a acontecer.

só pra divertir um pouco (por que, apesar de ter gostado muitissimo, confesso que saí um pouco triste de lá), um vídeo. é uma instalação do artista alex flemming chamada “sistema uniplanetario”, no octágono da pinacoteca (a matriz).

Podemos dizer que exatamente há 20 anos o Brasil entrava definitivamente na Democracia com as primeiras eleições diretas após o período da Ditadura Militar. Desde 1960 o povo brasileiro não sabia o que era votar e eleger um Presidente da República. O último tinha sido Jânio Quadros que foi eleito em 3 de outubro daquele ano. Após a renúncia de Jânio, veio seu vice João Goulart que foi tirado do poder pelo golpe militar em 1964, trazendo os generais Castelo Branco (1964), Costa e Silva (1967), Garrastazú Médici (1969), Ernesto Geisel (1974) e João Baptista Figueiredo (1979).

Após 20 anos, com a queda do regime militar e a retomada da democracia, tivemos nosso primeiro Presidente civil: Tancredo Neves. Porém, este foi eleito de forma indireta, sendo escolhido pela Assembléia Cosntituinte formada por Deputados e Senadores. O povo não participou da escolha. Infelizmente Tancredo faleceu dias antes de sua posse, nocauteando as esperanças de retomada à liberdade de muitos brasileiros. José Sarney, seu vice e ex-apoiador da Ditadura, assumiu a Presidência. Lá ficou até 1989.

O país vivia um momento de turbulência no fim da década de 80. O governo Sarney foi marcado por dois pontos totalmente distintos. Por um lado foi nesta época que tivemos nossas instituições democráticas reestabelecidas, o Judiciário reformado, as políticas públicas retomadas e principalmente a construção e promulagação da Constituição de 1988. Por outro, o Brasil viveu um dos piores períodos de sua economia, com inflação galopante e planos e mais planos econômicos fracassados. Especialistas da área consideram a década de 80 como a década perdida.

Por estes motivos que a primeira eleição direta para Presidente contou com nada menos que 22 candidatos. Contávamos com nomes de destaque na política nacional como Lula pelo PT, Brizola pelo seu eterno PDT, Mário Covas pelo recém fundado PSDB, Ulysses Guimarães pelo velho PMDB, Paulo Maluf pelo PDS, partido que sustentara a ditadura, Guilherme Afif Domingos pelo PL, Roberto Freire pelo PCB, Aureliano Chaves pelo dissidente PFL, o folclórico Enéas pelo PRONA, entre outros. Dentre todos esses nomes, surgiu um, até então, candidato desconhecido chamado Fernando Collor de Melo, pelo PRN.

Mas quem era Collor?

Collor, filho de um famoso político de Brasília com carreira e reputação manchada por um assassinato de outro parlamentar dentro do Plenário, iniciou sua carreira na ARENA, partido da Ditadura. Em 1979 foi nomeado pelos militares prefeito de Maceió, onde ficou até 1982 após ser eleito deputado federal pelo PDS (antiga ARENA).

Em 1984 votou a favor da campanha das Diretas Já, mas vendo que a proposta havia naufragado, resolveu votar em Paulo Maluf, candidato dos militares. Com a posse de Sarney e o sucesso do Plano Cruzado, Collor se elege governador de Alagoas pelo PMDB, derrotando o senador Guilherme Palmeira, homem que abriu as portas da carreira política.

Em 1989, Collor e Lula eram novidades no cenário eleitoral. Os dois tiveram mais votos no primeiro turno ocorrido em 15 de novembro, indo para o segundo turno. A base de suas campanhas era pura e simplesmente a crítica severa do governo Sarney, seus fracassados planos econômicos e a biografia do então presidente. Chamado de Coronel, corrupto e outros adjetivos pouco amigáveis, Sarney foi o boneco de Judas da campanha de 1989. O final desta disputa entre Lula e Collor, todos já sabem.

Nesses 20 anos, tivemos altos e baixos em nosso proceso democrático. O próprio Collor sofreu um Impeachment, voltou anos depois e está hoje no Senado apoiando Lula e Sarney. Lula tentou mais uma, duas, três vezes até ser eleito Presidente em 2002. Hoje tem como apoiadores justamente Sarney e Collor. Tivemos o lançamento o Plano Real que trouxe estabilidade ao país e afastou o medo da inflação. O Brasil abriu sua economia e entrou no cenário mundial. Atingimos níveis de confiança do mercado internacional e nosso sistema eleitoral é hoje um dos mais confiáveis do mundo.

Nós, do República dos Bananas, acreditamos que devemos fazer uma reflexão sobre esses últimos 20 anos. Nosso sistema político ainda é arcaico, particularista e segregador. A maioria da população ainda sofre com coronéis, compra de votos e está muito distante do processo político. Temos “representantes” que em nada representam nossos interesses. Nossas instituições políticas como o Senado e a Câmara dos Deputados precisam urgente de uma reforma, assim como todo o sistema.

São 20 anos desde a primeira eleição com participação direta do povo, mas ainda temos o enorme desafio de reformar nosso sistema político para que a população efetivamente participe e se enxergue como cidadão.

Há um hotsite criado pelo “O Globo” que conta em detalhes a eleição de 1989. Clique aqui para conferir.

Por fim um momento do Debate de 1989 para divertir esta sexta-feira:

(Carta publicada no JC-Bauru de 01/04/2004)

Na edição do último domingo (28/03/2004) desse democrático espaço de expressão bauruense, deparei-me com o texto do senhor Dorival Curi, assim iniciado: “31 de março de 1964. Há 40 anos eclodia no Brasil…” – seguirei, assim, sua deixa: (…) eclodia no Brasil um golpe militar, dando início aos anos mais nublados da história recente de nossa Pátria. Um golpe que bem poderia ter acontecido no dia seguinte, 1º de abril (popular “dia da mentira”), já que os oficiais que o aplicaram tentaram batizá-lo de “movimento revolucionário”.

Como poderia haver uma “revolução” se o que, de fato, desejavam era impedir qualquer mudança? Se o medo que os impulsionou a tal golpe veio do seio da burguesia latifundiária que temia a reforma agrária? Como pode haver “revolução” se este golpe teve apoio do Departamento de Estado dos EUA, que desejava assegurar a exploração do mercado brasileiro com suas multinacionais, boicotando as reformas propostas por Goulart, como a nacionalização de todo o refinamento de petróleo e o controle de remessa de lucros das multinacionais? E, enfim, como pode haver “revolução” sem participação do povo, ou melhor, calando o povo, sufocando sua cultura e as artes e usurpando a Liberdade? É um disparate!

Isso mesmo, o Brasil foi usurpado! E o roubo aconteceu “à mão armada”

O Sr. Curi faz, ainda, a seguinte citação: “A Revolução de 64, para os que viveram aqueles tempos, tinha grandes e nobres objetivos: derrubar o presidente da República, exterminar o comunismo e democratizar nosso país.” (Veja 19/11/2003 – p. 26) – Como pode ser nobre o objetivo de derrubar uma autoridade constituída democraticamente? Bem diferente, expliquemos, de o povo manifestar-se exigindo atitudes legais contra um presidente corrupto, o que aconteceu em 64 foi um golpe… Golpe baixo e violento!

“O primeiro objetivo foi cumprido sem que um único tiro fosse disparado” – segue o senhor Curi. – Esse trecho transmite um ar pacífico, tranqüilo… MENTIRA! Houve opressão e abuso de força: quantos estudantes, quem sequer eram tão vermelhos quanto pintaram, apenas sonhadores, foram assassinados? Perguntemos aos exilados, brasileiros com seus direitos de cidadãos cassados, que violência é parar em uma terra estranha… Perguntemos aos que sobreviveram à tortura, com rins debilitados por pancadas, testículos danificados pelos choques, dentes rachados, quantas vezes eles pensaram em morrer? Quantas vezes eles preferiram ter levado um tiro logo a passarem por isto… E o que aconteceu com o Senhor Gregório Bezerra, pernambucano, líder camponês, ex-deputado federal, inimigo do latifúndio, preso antes mesmo de ser dado o golpe?

E o medo do comunismo? – é óbvio que o sr Dorival Curi ainda sofre da paranóia da guerra fria, trazida para o Brasil pelos próprio militares, ainda na década de 50, com a implantação da ESG (Escola Superior da Guerra), onde desenvolveu-se a DSN (Doutrina de Segurança Nacional)… militares brasileiros treinados pelo Exército “Estado Unidense”, aprenderam que “o que é bom para os EUA é bom para o Brasil” … Tudo era suspeito: um grêmio estudantil era “coisa de comunista”, uma greve por melhores condições, era “coisa de comunista”, alguém que pensasse, era comunista… Esse espaço aberto à opinião pública, com certeza seria “coisa de comunista”. E, principalmente, qualquer mudança estrutural na sociedade, que visasse o bem do povo, do trabalhador, do sem-terra, era “coisa de comunista”. É um disparate! E criando esta mentalidade, o golpe militar teve apoio da classe média.

Encerrando, o sr. Curi fala “de fatos da história que não foram amplamente revelados”, pois bem, eis alguns: Você sabia que centenas de candidatos da UDN (extrema direita, anti-João Goulart) tiveram a campanha financiada pelo IBAD (Instituto Brasileiro de Ação Democrática) que por sua vez recebeu dinheiro dos EUA , através da CIA? Você sabia que o embaixador “estado-unidense” Lincoln Gordon tinha uma estranha liberdade de movimentos junto aos oficiais brasileiros e que o ano passado (2003) ele assumiu publicamente (até no Fantástico) que o “milagre econômico brasileiro” foi patrocinado pelos EUA, o que gerou uma imensa multiplicação na dívida brasileira? Você sabia que um dos estopins do golpe militar foi a desculpa da rebelião dos marinheiros, liderada pelo cabo Anselmo, que já confessou ser um agente duplo? Você sabia que curiosamente no momento do golpe militar de 31 de março de 1964 havia uma força-tarefa da Marinha de Guerra “estado-unidense” com porta-aviões, fragatas com mísseis e fuzileiros vindo em direção à costa brasileira? (Seria a ajudar do brother SAM?)

Soberania nacional devendo favores aos EUA? – É um disparate! – Enquanto isso, os que acreditam na “Revolução de 64” dormirão com pesadelos vermelhos e neste momentos devem estar remoendo-se, já que o que muito temiam aconteceu: Bem ou mal, temos uma nação liderado por um operário.

——————————————

• Link original deste texto: clique aqui 
• Para saber mais da história recente de luta dos brasileiros acesse http://www.darcyrodrigues.com.br

Este CD histórico concretisa o movimento tropicalista na música, do qual participaram vários artistas como Caetano Veloso, Gilberto Gil, Gal Costa e Os Mutantes.

Em seus versos há críticas diretas e indiretas sobre a ditadura no Brasil.

Infelizmente, com o AI – 5 aprovado em dezembro do mesmo ano, e Médici “eleito” no ano seguinte, muitos artistas foram exilados, inclusive Caetano e Gil.

A ditadura trouxe muitas coisas ruins para o país, mas, de um modo otimista foi a razão para essas músicas serem feitas. Então, se não houvesse ditadura, não haveria essas músicas.

Esse é um disco fundamental, tanto para a história em sí, quanto para a história da música brasileira.

Vale lembrar que, com sua psicodelia herdada dos Beatles pós Revolver, a tropicália foi pré-cursora do rock nacional. Se não fosse por eles, a maioria das bandas de rock brasileiro nem teria existido e, se tivesse, seria bem diferente, em todos os sentidos.

Ouça no volume máximo, porque isso aqui é música!

1. Miserere Nobis (Gilberto Gil – Capinan ) 3:44 _{Intérprete: Gilberto Gil}
2. Coração Materno (Vicente Celestino) 4:17 _{Intérprete: Caetano Veloso}
3. Panis et Circencis (Caetano Veloso – Gilberto Gil) 3:35 _{Intérprete: Os Mutantes}
4. Lindonéia (Caetano Veloso) 2:14 _{Intérprete: Nara Leão}
5. Parque Industrial (Tom Zé) 3:16 _{Intérpretes: Caetano Veloso, Gal Costa, Gilberto Gil e Os Mutantes}
6. Geléia Geral (Gilberto Gil – Torquato Neto) 3:42 _{Intérprete: Gilberto Gil}
7. Baby (Caetano Veloso) 3:31 _{Intérpretes: Caetano Veloso e Gal Costa}
8. Três Caravelas (Las Tres Carabelas) (Algueiro Jr. – Moreau; versão em português: João de Barro) 3:06 _{Intérpretes: Caetano Veloso e Gilberto Gil}
9. Enquanto Seu Lobo Não Vem (Caetano Veloso) 2:31 _{Intérpretes: Caetano Veloso}
10. Mamãe, Coragem (Caetano Veloso – Torquato Neto) 2:30 _{Intérprete: Gal Costa}
11. Bat Macumba (Caetano Veloso – Gilberto Gil) 2:33 _{Intérprete: Gilberto Gil}
12. Hino ao Senhor do Bonfim” (João Antonio Wanderley) 3:39 _{Intérpretes: Caetano Veloso, Gal Costa, Gilberto Gil e Os Mutantes}

DOWNLOAD!

EXPLICAÇÃO:

“ Panis et Circenses vem do latim e significa: Política do pão e circo, ou seja, a música denuncia, uma crítica do que o governo fazia com a população: entretenimento e comida. Pra que se preocupar com mais? “

fonte : http://www.latinoamericano.jor.br/musica_brasil_mpb_ditadura.html#panis