Media fylles av kriminelle skrekkhistorier. Naturlig nok roper mange på enda mer politi. Konsekvensen av uoppklarte kriminelle handlinger er blant annet utrygghet for at slike handlinger skal ramme en selv eller ens nærmeste. Det gir press på politiressurser for å gi oppklaring. Stadig økende grov kriminalitet gir enda mer press. Stadig nye metoder til kriminalitetsbekjempelse tas i bruk. Fortsetter denne trenden, vil vi på lang sikt ende opp i en politistat.

Enda videre fullmakter til politi, DNA-register over uskyldige og mer overvåkning av store deler av befolkningen hevder noen vil ta knekken på denne trenden. I så fall omfatter dette også folk som så langt ikke er grunn til å mistenke for kriminalitet. Da sier man samtidig ja til forvitring av retten til privatliv og rettsikkerhet. For det er en menneskerettighet å ha privatliv og forbli behandlet som uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Alternativet til dette er forebygging av kriminalitet og særlig rusmisbruk siden det er en av de viktigste årsakene utløsning av kriminelle handlinger. Dessuten burde innvandringspolitikken strammes inn slik at kriminelle kan utelukkes fra flyktninger som virkelig trenger opphold i Norge.

Snillisme i strafferettspleien fremmer neppe avskrekkingseffekt eller troen på rettferdig behandling og hensyn til ofrenes sikkerhet etter oppklarte overgrep. Et minimum burde derfor være å fjerne strafferabatten for uavhengige kriminelle handlinger. Slike tiltak gjennomføres i for liten grad. Det burde tas skikkelig tak i før menneskerettigheter forvitres i forsøk på å kvele kriminalitet.

Det er kriminelle mennesker som skal hektes, ikke uskyldige. Noen typer overvåkning fanger inn store deler av befolkningen og eliminerer uskyldige for å finne de ettersøkte. Det er veldig ressurskrevende og har usikkert resultat med hensyn til om oppklaringsprosenten øker. Det eneste som er sikkert her er at uskyldige mistenkeliggjøres. Uskyldige mennesker er nettopp de som fortjener trygghet for at politimakt rammer riktig. Det gir bedre grunnlag for tillit og informasjon til politiet fra publikum.

Konsekvensen av å nekte vide politifullmakter, DNA-register over uskyldige og unnlate over våkning av uskyldige, er mer press til å iverksette hittil for lite brukte adekvate tiltak mot kriminalitet. Samtidig minker grunnlaget for den livsstilen at man kan tillate seg stor tillit til mange ukjente mennesker. I stedet må man ta seg langt mer tid til å bli kjent og kun nyte alkohol i tryggere omgivelser. Kan det være at mange som godtar utstrakte fullmakter til politiet og omfattende overvåkning, ikke vil gi slipp på slik livsstil? Etter min mening er det en liten pris å betale i forhold til forvitring av retten til privatliv og rettsikkerhet.

Kommittén för konstitutionella frågor i det brittiska parlamentets överhus har just lagt fram en rapport. Temat är Surveillance: Citizens and the State.

Avsikten är att undersöka vilka effekter elektronisk övervakning (bl.a. övervakningskameror, DNA-register och övervakning av Internettrafik) leder till för det demokratiska samhället.

Enastående intressant läsning!

Kommittén konstaterar att övervakningen riskerar att fundamentalt förändra styrkeförhållandet mellan staten och medborgarna.

Låt mig citera några stycken:

“Surveillance is an inescapable part of life in the UK. Every time we make a telephone call, send an email, browse the internet, or even walk down our local high street, our actions may be monitored and recorded.”

“[...] people can go around thinking they are free even though they are really in some sort of aquarium.”

“We took note of evidence that the growing spread of surveillance was slowly transforming our constitutional landscape. Although there is nothing inherently unconstitutional in the use of surveillance by the state, there is nonetheless a danger that it may disturb some of the presumptions and relationships that underpin the relationship between the individual and the state.”

“Mass surveillance promotes the view … that everybody is untrustworthy. If we are gathering data on people all the time on the basis that they may do something wrong, this is promoting a view that as citizens we cannot be trusted”.

Rapporten finns i sin helhet här. Några av alla de brittiska nyhetsmedier som rapporterat om saken är Guardian, GMTV, Independent och Business Week. Även AP rapporterar. (Se denna nyhetssökning på Google.)

Simon Davies, ordförande för Privacy International säger:

“This report reflects a sea change in public opinion. The language is robust and unequivocal about the need to address surveillance as a matter of urgency.”

Trots allt detta har jag inte sett något i svensk massmedia om saken. Hur kan det komma sig?

—————————————————————————————————————
Pingat på intressant.

Andra bloggar och hemsidor som brukar skriva om övervakning är Falkvinge, Christian Engström, Opassande, Calandrella, HAX, Piratpartiet, Klamberg och Stoppa FRA-lagen.
————————————————————————————
(För nya läsare av min blogg vill jag tipsa om detta!)

Nu börjar regeringen komma igång riktigt ordentligt så håll i hatten och gräv fram nåt brunt ur garderoben, FÖR NU BLIR DET ÅKA AV SERRU !!

Det senaste liberala genidraget är att lura alla som råkat födas efter 1975. Ända sedan dess har blod- och vävnadsprov från alla nyfödda lagrats i det sk PKU-registret.

Syftet med registret var från början att ge forskare tillgång till olika blodprover för forskning kring sjukdomen fenylketonuri (PKU). Men idag antar jag/hoppas jag att registret, som innehåller data från 3 miljoner svenskar och är en av världens största biobanker, även används till mer generell medicinsk forskning.

Syftet är således gott och åtnjuter mitt fulla godkännande och gillande

Men så här bra och trevligt kan det ju inte få vara tycker de bajsbruna i regeringen och tillsatte för ett tag sedan en utredning med syfte att helt stöpa om den nuvarande biobankslagen. De vill, och detta känns för mig som raka motsatsen till nuvarande lagstiftning, tex tillåta polisen att rota runt efter brottsmisstänktas DNA i registret. Det kanske låter som en bra grej men med tanke på hur regeringen hittills har skött frågor som handlar om integritet och skydd för den lilla människan så undrar iaf jag vad detta EGENTLIGEN innebär och fasar för vad nästa steg på deras agenda kan vara. Det blir inte bättre av att regeringen även ifrågasätter om vi i fortsättningen ska få lov att begära utträde ur PKU-registret.

Och kom ihåg att när våra föräldrar en gång i tiden godkände lagringen av vårt vävnadsprov så var det med en glasklar lagstiftning om att proverna ENBART och ENDAST skulle användas i forskningssyfte. Att nu retroaktivt förvränga den lagen, och våra föräldras godkännande, till ännu en privatlivsföraktande storebrors-känga i bröstkorgen motsätter iaf jag mig, om inte annat så av princip.

Jag ser även fler faror framför mig i regeringens resonerande. Som sagt så beställde ju regeringen för ett tag sedan en utredning av biobankslagen och gav då dessa instruktioner till utredaren:
”När det avgörs hur starkt skyddet av integriteten bör vara måste också en bedömning göras av vilka värden som går förlorade om materialet i en biobank inte kan komma till användning.”

Någon mer än jag som ryser lite? Inte? Men om vi byter ut ordet ”biobank” i ovanstående citat mot ordet ”databank” kanske det går en liten ilning över ryggraden. När nu FRA-lagen just har klubbats/tvingats igenom så känns det inte så jävla trevligt att ha en regering som så lättvindigt är redo att bryta upp en lagstiftning och kasta den enskilda människans integritet åt sidan för ”den stora goda sakens skull”.

Här sitter ju staten på en stadigt växande biobank över oss alla och från och med 2009 kommer staten att sitta på en stadigt växande databank om oss alla.
Och det enda vi kan göra är att hoppas att regeringen, den nuvarande och alla framtida, vill oss väl, använder sitt omdöme och respekterar den enskilda medborgarens fri- och rättigheter. Jag tror bestämt att det står något i regeringsformen om den saken…

————————————

Här följer en lathund för den som vill gå ur PKU-registret. Jag kommer att skicka in min begäran nästa vecka, det gäller tydligen att passa på så länge man får.

[STAD] [DAGENS DATUM]

Jag vill meddela att jag, [FULLSTÄNDIGT NAMN] [(PERSONNUMMER)], härmed återkallar mitt tidigare samtycke för användning av mina vävnadsprover.

Enligt §6 lagen om biobanker i hälso- och sjukvården (SFS 2002:297) ska därmed vävnadsprovet omedelbart förstöras.

Moderns namn: [FULLSTÄNDIGT NAMN]
Moderns personnummer: [PERSONNUMMER]
Sjukhus/BB: [PLATS FÖR FÖRLOSSNING]
Födelsedatum: [DATUM DU FÖDDES, ÅR MÅNAD DAG]

Adress dit bekräftelse skickas:
[NAMN]
[ADRESS]

[DIN UNDERSKRIFT]

Och detta papper skickar du till:
PKU-laboratoriet
CMMS C2-71
Karolinska Universitetssjukhuset Huddinge
141 86 Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, PKU, FRA-lagen, PKU-registret, DNA, DNA-register, biobank, registrera, avlyssna, integritet, vävnadsprov, alliansen

Länkar: SDS1, SDS2, SDS3, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6

SDS4, DN8, SvD7, SDS5, DN9, SvD8,

Andra bloggar också om detta: Thomas Tvivlaren, Opassande, Mothugg, Rick Falkvinge (pp), projO

Redan 2004 kom Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, och Björn Eriksson, före detta rikspolischef, med förslaget om ett rikstäckande DNA-register. I samband med detta gick mediehoran Leif GW Persson ut i media och visade var skåpet skulle stå.                              

“Jag är inte förvånad för Madeleine Leijonhufvud och Björn Eriksson är ovanligt korkade. De är två riktiga kriminalpolitiska stolpskott”

- Leif GW Persson

Nu fyra år senare är Sverige i landssorg och Leif har stoff till en ny kriminalroman om en seriemördare och sexualbrottsling som kunde ha upptäckts redan för 8 år sen men som tillslut mördade en tioårig liten flicka.

2004 var ett av Leifs största argument mot registret de “gigantiska” kostnader det skulle innebära. Än idag är detta huvudargumentet mot. I Liza Marklunds krönika i Expressen idag kan vi läsa att dessa gigantiska kostnader är cirka 60 miljoner kronor per år, alltså sju kronor per år och svensk. Inte ett speciellt dyrt pris när man sätter det i samband med att just DNA-bevisning äntligen satte en blånekande 42-åring på plats, löste mordet på Anna-Lind och fångade Hagamannen.

Ett annat starkt argumet mot detta registret är den oerhörda kränkningen mot den personliga integriteten registreringen skulle innebära. Men snälla? Detta jävla hyckleri! Här säljer vi våra själar till sajer som facebook som har tillgång till våra personuppgifter och rätt att göra vad det vill med dem och lämna ut dem till vilka som helst, i resten av våra liv? Ändå så sätter så många sig i försvarsposition och börjar prata “polisstat” och “storebrorsamhälle” så fort nån nämner övervakningskamera eller DNA-register.

Om det inte finns två Leif GW Persson så har också han en profil på Facebook.

Så, vad har du att dölja Leif? Varför är du så rädd för att få en bommulspinne skrapandes lite på insidan av dina kinder? För jag antar att du vet, att det DNA som lagras inte har någonting med dina gener och anlag, utan endast det så kallade skräp DNA:t som finns mellan våra gener. Där hittar vi endast det som är skillnaden mellan oss människor och det är ju det enda som är intressant i kriminaltekniskt syfte. Registret skulle alltså inte ge några upplysningar om vilka vi är och skulle alltså inte kunna missbrukas. Det kan dock matchas med DNA från brottsplatser. – Vilket hade stoppat 42-åringen för åtta år sen.

Jag varvar med inte allt för uppmuntrande nyheter gällande kartläggning och kontrollnarkomanin som breder ut sig. Som vanligt är det vår nya Integritetsombudsman Per Ström som delger mig nyheterna via sitt nyhetsbrev.

Klart jag blir bekymrad över denna iver att utforska mina vanor respektive ovanor och rita sociogram. Om dataminingen används på ett positivt sätt så stör det mig inte. De kan systematiskt beskriva och tolka datat hur de vill.

Men det som irriterar mig är att detta hamstrande av mina vanor och språkbruk endast syftar till att marknadsföra produkter och allehanda pinaler eller avgöra om jag är en förmodad säkerhetsrisk, en blivande terrorist eller ett annat hot, ett riskelement.

Jag ser fram emot när informationsinhämtandet ger mig ett globalcertifikat som intygar att jag är mycket väl godkänd, godkänd eller icke godkänd världsmedborgare. Det sistnämda föranleder väl en enkel Guantanamo bay.

Förresten det står två killar här i luva och frågar om jag har lust och hänga med på en flygtur….rendition express kommer de ifrån sa dom, see ya….

Kopierat från Per Ströms BBB nyhetsbullentin 10-2007

Hänt i korthet

Läs inte vilken bok som helst på flyget…

Om du ska flyga kan det vara klokt att tänka lite extra på vilken bok du läser. Åtminstone om du ska till USA. Det har nämligen visat sig att amerikanska gränskontrollanter ibland noterar i sin databas vilken bok en viss passagerare har tagit med sig.Det drabbade John Gilmore, som är en av grundarna av den amerikanska medborgarrättsorganisationen Electronic Frontier Foundation. I hans “file” hade gränspoliserna också skrivit in att han hade flera ficklampor i packningen, att han hade besökt en IT-konferens i Berlin och att han sedan rest runt i Europa och Asien för att besöka vänner.

Omfattande digital övervakning har införts i Danmark

Sedan den 15 september har EU:s så kallade datalagringsdirektiv införts i Danmark. Det innebär omfattande digital övervakning av människors elektroniska kommunikation. Bland annat ska information lagras om vem varje människa mejlar, SMS-ar och ringer, och var de befinner sig geografiskt när mobiltelefonen används.Det är inte bara traditionella operatörer som skall lagra uppgifter. Förpliktelsen gäller ned till hotell och campingplatser med trådlösa nät, internetcaféer, bostadsrättsföreningar som sköter sitt eget nät, och liknande.Därmed går Danmark längre än vad som krävs enligt EU-direktivet. Myndigheterna säger rent ut att den nya övervakningen i praktiken avskaffar brevhemligheten. Det bedöms att ungefär 15.000 uppgifter per medborgare kommer att lagras om året.
http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/09/vi-srjer-danmar.html
http://www.berlingske.dk/article/20070914/verden/70914089/Stort DNA-register införs bakvägen i Danmark

Den danska polisen har i tysthet fått tillgång till ett register, som innehåller blodprov från 1,8 miljoner danskar. Därmed får de också på sikt tillgång till ett DNA-register med genetiska upplysningar om alla danskar. Proverna lämnas ut efter beslut i domstol, vilket skett 15-20 gånger sedan 2001. År 2012 kommer det att finnas DNA-prov på alla danskar under 30 års ålder. Det aktuella registret är en dansk motsvarighet till det svenska så kallade PKU-registret, som allt fler svenskar väljer att lämna.

EU-kommissionär vill förbjuda vissa sökningar på internet

EU-kommissionären Franco Frattini, ansvarig för justitie- och säkerhetsfrågor inom unionen, vill införa förbud mot vissa sökningar på internet.Det ska exempelvis, menar han, bli förbjudet att söka på “bomb”, “folkmord” och “döda”. Frattini la fram förslaget i ett tal inför Europaparlamentet den 5 september, och han ska låta utreda möjligheterna till ett förbud. Hur förbudet ska övervakas, om det exempelvis ska byggas in tekniska filter i alla sökmotorer, framgår inte av nyhetsrapporteringen. 

Franco Frattini sa också i talet att han vill att olämpliga internetsajter omedelbart ska kunna stängas. Kommentar: Jag vill inte undanhålla BBB-läsarna bloggaren Jinges kommentar: “Förbjud Franco Frattini”. Källa per ströms nyhetsbrev.

Jag varvar med inte allt för uppmuntrande nyheter gällande kartläggning och kontrollnarkomanin som breder ut sig. Som vanligt är det vår nya Integritetsombudsman Per Ström som delger mig nyheterna via sitt nyhetsbrev.

Klart man blir bekymrad över denna iver att utforska mina vanor respektive ovanor och rita sociaogram. Om dataminingen används på ett positivt sätt så stör det mig inte. De kan systematiskt beskriva och tolka datat hur de vill.

Men det som irriterar mig är att detta hamstrande av mina vanor och språkbruk endast syftar till att marknadsföra produkter och allehanda pinaler eller avgöra om jag är ett förmodat riskelement, en blivande terrorist eller ett annat hot, ett riskelement.

Jag ser fram emot när informationsinhämtandet ger mig ett globalcertifikat som intygar att jag är mycket väl godkänd, godkänd eller icke godkänd världsmedborgare. Det sistnämda föranleder väl en enkel Guantanamo bay.

Förresten det står två killar här i luva och frågar om jag har lust och hänga med på en flygtur….rendition express kommer de i från sa dom, see ya….

Kopierat från Per Ströms BBB nyhetsbullentin 10-2007

Hänt i korthet

Läs inte vilken bok som helst på flyget…

Om du ska flyga kan det vara klokt att tänka lite extra på vilken bok du läser. Åtminstone om du ska till USA. Det har nämligen visat sig att amerikanska gränskontrollanter ibland noterar i sin databas vilken bok en viss passagerare har tagit med sig.

Det drabbade John Gilmore, som är en av grundarna av den amerikanska medborgarrättsorganisationen Electronic Frontier Foundation. I hans “file” hade gränspoliserna också skrivit in att han hade flera ficklampor i packningen, att han hade besökt en IT-konferens i Berlin och att han sedan rest runt i Europa och Asien för att besöka vänner.

Omfattande digital övervakning har införts i Danmark

Sedan den 15 september har EU:s så kallade datalagringsdirektiv införts i Danmark. Det innebär omfattande digital övervakning av människors elektroniska kommunikation. Bland annat ska information lagras om vem varje människa mejlar, SMS-ar och ringer, och var de befinner sig geografiskt när mobiltelefonen används.

Det är inte bara traditionella operatörer som skall lagra uppgifter. Förpliktelsen gäller ned till hotell och campingplatser med trådlösa nät, internetcaféer, bostadsrättsföreningar som sköter sitt eget nät, och liknande.

Därmed går Danmark längre än vad som krävs enligt EU-direktivet. Myndigheterna säger rent ut att den nya övervakningen i praktiken avskaffar brevhemligheten. Det bedöms att ungefär 15.000 uppgifter per medborgare kommer att lagras om året.
http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/09/vi-srjer-danmar.html
http://www.berlingske.dk/article/20070914/verden/70914089/

Stort DNA-register införs bakvägen i Danmark

Den danska polisen har i tysthet fått tillgång till ett register, som innehåller blodprov från 1,8 miljoner danskar. Därmed får de också på sikt tillgång till ett DNA-register med genetiska upplysningar om alla danskar. Proverna lämnas ut efter beslut i domstol, vilket skett 15-20 gånger sedan 2001. År 2012 kommer det att finnas DNA-prov på alla danskar under 30 års ålder. Det aktuella registret är en dansk motsvarighet till det svenska så kallade PKU-registret, som allt fler svenskar väljer att lämna.

EU-kommissionär vill förbjuda vissa sökningar på internet

EU-kommissionären Franco Frattini, ansvarig för justitie- och säkerhetsfrågor inom unionen, vill införa förbud mot vissa sökningar på internet.

Franco Frattini sa också i talet att han vill att olämpliga internetsajter omedelbart ska kunna stängas. Kommentar: Jag vill inte undanhålla BBB-läsarna bloggaren Jinges kommentar:
“Förbjud Franco Frattini”.