Les industriels, les pétrolières et les géants de l’automobile – bref, les grands pollueurs de la planète – n’auraient pas pu concocter une meilleure stratégie pour court-ciruiter les efforts que déploie la communauté scientifique depuis 40 ans pour convaincre la population de réduire ses activités polluantes et développer des sources d’énergie alternatives.  Voilà qu’un pirate informatique met la main sur quelques courriels étranges et hop… ils sont publiés sur la toile subito presto.  Il n’en fallait pas plus pour les disciples de la droite politique, les grands défenseurs du libre-marché, les conspirationnistes et les apôtres des libertés individuelles pour remettre en question toute la théorie du réchauffement planétaire.

“Je veux bien faire confiance aux experts. Mais je me garde un petit doute.” nous dit la très lucide Lysiane Gagnon.  Chère madame, il est sage de votre part de nous rappeler que l’esprit critique et le scepticisme sont d’extraordinaires qualités.  Mais il ne faut pas charrier.  Suivre votre raisonnement et celui qui se répend sur les milliers de sites conspirationnistes et sur les blogues des apôtres de la droite et je devrais remettre en question l’existence même du système solaire, je questionnerais le fait que le corps humain est composé majoritairement d’eau et je ne serais plus certain si je mourrai vers l’âge de 75 ans…  peut-être après tout suis-je immortel?

Je serai toujours surpris de réaliser que des gens de la classe moyenne, des travailleurs, des gens bien ordinaires, seront toujours prêts à monter aux barricades pour défendre les intérêts des industriels et des commerçants alors qu’ils ne joindront jamais – pour la très grande majorité d’entre eux – le monde des affaires et de l’aristocratie.  Une petite goutte de scepticisme et voilà… le consensus de la communauté scientifique est remis en question.  Le réchauffement climatique, c’est de la foutaise.  Continuons à prôner la sacro-sainte croissance économique et la divine création de richesse.  La plupart de ces démagogues populistes ne prendront même pas le temps de lire, ne serait-ce que les résumés des études et rapports scientifiques.  Votre horoscope vous laisse croire que c’est de la foutaise?  Il n’en fallait pas moins pour rejeter tout le travail qui a été fait depuis le Club de Rome.  C’est Noël, allez-y, achetez-vous une troisième voiture…

Les droitistes, c’est bien connu, détestent tout individu qui reçoit son chèque de paie d’un organisme public.  À les écouter, les scientifiques et experts en environnement ont inventé la théorie du réchauffement climatique simplement pour se créer un job.  Et que seuls ceux qui travaillent pour les pétrolières et les sociétés chimiques détiennent la vérité.  Ces gens là ne sont évidemment pas en conflit d’intérêt…

“Les sceptiques du climat sont des réactionnaires, c’est-à-dire, des contestataires qui aiment être à contre-courant, qui remettent en question toute preuve indiquant que des activités anthropiques puissent, en accroissant la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère, provoquer des changements climatiques terrestres qui pourraient s’avérer dévastateurs et irréversibles…

…Il serait évidemment absurde de prétendre que le reste de la communauté scientifique soit en accord parfait avec tout ce que rapporte le GIEC. D’ailleurs les scientifiques qui ont travaillé sur ces rapports ne sont pas systématiquement d’accord, entre eux, sur chaque point. Mais à toute fin pratique, le consensus scientifique sur le changement climatique importe peu, puisque ce sont surtout les politiques des gouvernements puissants qui comptent.  Ces gouvernements choisissent souvent d’ignorer la science, et quand ils ne peuvent le faire, ils trouvent parfois des contestataires qui sauront rappeler que le consensus scientifique actuel n’est pas total, et tenteront ainsi de conclure que nous pouvons continuer à vivre en bonne conscience selon notre train actuel. Les gouvernements puissants ont l’habitude d’écouter les scientifiques seulement quand le consensus scientifique est en accord avec leurs politiques ou quand ils n’en ont pas le choix vu les catastrophes qui se sont produites ou qui sont imminentes.” – Les sceptiques du Québec

Rien de mieux qu’une première page d’un quotidien pour rappeler aux québécois qu’il n’y a pas de temps à perdre.  Bien qu’on parle rarement des files d’attente ou des délais de traitement dans l’entreprise privée, les chroniqueurs des empires de Desmarais et Péladeau ne ratent jamais l’occasion pour souligner la hausse de fréquentation des urgences ou tout écart aux délais prescrits pour certaines chirurgies.  Les think tanks économiques – Institut Fraser et IEDM en tête – s’énervent alors et publient en synchronisme des analyses qui vantent les bienfaits du privé en santé.  Les lobbies des compagnies d’assurances se mobilisent et tentent d’influencer les politiques gouvernementales afin d’ouvrir ce marché lucratif qui leur permettrait de hausser leurs revenus.  Tout à coup, les militants de la droite québécoise deviennent les mégaphones de l’industrie de la santé et exigent une plus grande privatisation des services de santé afin de régler, selon eux, tous les problèmes.

Alors que, année après année, les sondages indiquent qu’une très grande majorité des québécois sont satisfaits des services reçus, les droitistes tenteront de nous faire croire qu’une adhésion à une assurance et l’arrivée des hôpitaux privés permettront de faire disparaître le temps d’attente dans les urgences et que tous les citoyens auront miraculeusement accès à un médecin de famille.  Évidemment, quelques enquêtes réalisées par des firmes privées viendront contredire les statistiques.  Encore cette semaine, la firme Deloitte publiait les résultats d’un sondage qui nous apprend que la majorité des canadiens “souhaitent de plus en plus être traités comme des consommateurs plutôt que des patients et qu’ils sont pour un accroissement des services des soins privés si cela peut entraîner une réduction globale des temps d’attente dans le système public.”  Permettez-moi d’être sceptique face à une firme de consultants qui offre ses services pour accroître la collaboration entre les systèmes publics et l’entreprise privée…

On peut rêver.  On peut s’imaginer dans un épisode de Dr. House et pénétrer dans les coulisses de cette vie trépidante que celle qu’on retrouve dans les hôpitaux de luxe (qui n’existent qu’à la télévision) ou encore se prendre pour un Claude Dubois et court-circuiter les pauvres gens qui attendent dans les urgences des hôpitaux et qui peinent à se trouver un médecin de famille.  La droite essaiera de nous faire croire que le privé amènera des sommes additionnelles pour financer les services de santé.  Mais cet argent proviendra de vos poches, par l’entremise de vos cotisations aux assurances collectives!  En se basant sur le modèle américain, où le financement et la prestation de services sont majoritairement fournis par le secteur privé, les québécois doivent s’attendre à une hausse significative de leur facture.  En se basant sur cette réalité américaine, la classe moyenne verra sa contribution à une assurance privée (en plus du paiement des franchises, des plafonds et des services non-couverts) atteindre plus de 10,000$ par année, ce que la droite n’explique pas.  Elle semble croire que les employeurs défraieront la totalité des nouvelles cotisations, comme par magie.

Alors, il est où le gain pour la classe moyenne?  Est-ce que l’adhésion à une assurance privée – dans le seul but de se débarrasser des syndicats et de permettre à certains individus d’éviter les files d’attente – en vaut vraiment la peine?  Doit-on quitter le modèle de solidarité pour emprunter celui du chacun pour soi?

Encore le Climate Gate.

Pourquoi j’en parle encore? Parce que nos médias Québécois n’en parle pas du tout!

Qu’ils ne viennent pas nous faire croire qu’ils ne sont pas au courant. La nouvelle est maintenant planétaire, tout le monde en parle, sauf au Québec et en France.

C’est maintenant évident que les TVA, Radio Canada et compagnies ont un agenda politique très clair. Ils croient au réchauffement planétaire, et ne veulent même pas en douter. Ils ne s’offrent même pas la chance de faire parler d’eux et nous vendre du sensationnalisme avec cette histoire qui a un effet de bombe mondialement. Ils préfèrent ne pas en parler et croient que le peuple Québécois est trop cave pour s’informer. Désolé pour nos bon gauchiste, mais il existe des salopards informés dans notre belle province et nous nous gênerons pas pour propager la nouvelle.

Maintenant que nous savons qu’ils cachent la nouvelle. Pourquoi? Pour quelle(s) raison(s) ne veulent ils pas en parler? Ils doutent de l’authenticité des e-mails? La preuve est faite, ils sont vrais. De la bouche même des personnes dans les e-mails. Mais pourquoi donc?

Je vais vous faire ma petite théorie sur nos bons médias Québécois.

Je suis peut-être paranoïaque, mais je me lance!

La raison est plutôt simple, vous m’avez probablement entendu dire que les médias ici sont TOUS de gauche. Je n’ai aucune exception en tête. C’est la pensée unique répandu jusqu’au plus profond de chaque presses de journaux et de chaque lentilles de caméras. Ça en est pitoyable, notre manque d’équilibre dans les médias est un handicap pour notre société. Ça nous servira seulement à nous enfoncer de plus en plus dans le gouffre sans fin de l’ignorance. Nos médias ne nous informent même plus quand la nouvelle ne leur plait pas. Quand la nouvelle ne sert plus leur haine du Capitalisme. Car que vous le voulez ou non. Le réchauffement de la planète est une guerre contre le capitalisme.

La gauche en générale déteste le capitalisme et SURTOUT le berceau du capitalisme, l’Amérique. Culturellement au Québec nous avons l’anti-américain très facile. Cela ne fait pas exception à nos médias, en faite ils sont en parties la cause de cette haine de l’Américain. Pourquoi? C’est une très très longue histoire de mépris et de jalousie mal contrôlé. Ils l’ont eu eux leur indépendance de l’English, pas nous, les salauds!

Les médias pourraient au moins nous en parler et discréditer les e-mails, dire qu’ils sont prit hors contexte ou dire quoi que ce soit. Mais non, la règle à suivre :

Silence Radio!

Mea culpa d’un réchauffiste

Par David

D’autres blogues sur le Climate Gate et nos médias Francophones :

Blog Politique de Christian Rioux
Minarchiste: L’inutilité totale des médias québécois
Blogue de Jacques Brassard (Ancien ministre de l’environnement et des transports sous la gouverne de Lucien Bouchard au Partie Québécois)

La clique de réactionnaires s’organise présentement au cégep de Maisonneuve derrière la bannière du « Mouvement Nouveau-Québec ». Qu’est-ce que c’est ? Un « mouvement » qui rassemble toutes les idées de droite « communes » via un pont entre libertarienNEs et partisanEs de la droite, tout en rejetant le libéralisme des libéraux québécoisES. Leur colloque aura lieu au cégep de Maisonneuve.

Qui est l’auteur de ce nouveau cirque ? En fait, il y en a plusieurs. Le « fondateur » semble être Jeff Plante, l’ex-candidat à la chefferie de l’ADQ, qui est soutenu par ses acolytes du Moyen Âge. (Il a fait une vidéo explicative de l’évènement). Un autre disciple du gourou et de sa secte est Olivier Labbé, un ancien adéquiste et PDG d’une PME. Il a participé à l’organisation de cette réaction « non-politique » une journée après sa démission à l’ADQ.

Ces aveugléEs d’idéalisme de la « liberté » au sens davidien, c’est-à-dire « liberté de valorisation par l’argent, la vente ou la production par l’exploitation et l’aliénation », vomissent leurs élucubrations sur une soi-disant répression de leurs « libertés » et « droit à l’expression » comme les termes « droite » et « capitalisme ». Ils et elles cherchent à ramener l’aberration capitaliste en mettant la faute sur l’État d’être responsable de tous les maux du monde, tout en favorisant les éléments (agents économiques) qui « stimulent » l’activité  économique sans l’aide, la participation ou l’intervention de l’État. Pourtant, une étude de l’Institut Friser sorti aujourd’hui affirme que le Québec est le champion dans la subvention des entreprises au Canada. Mais ces réactionnaires – même que plusieurs sont issuEs de la bourgeoisie – continuent de dire qu’il faut se débarrasser de l’État …

Pour en savoir plus sur ce rassemblement de capitalistes et libertarienNEs : http://www.nouveauquebec.com/

P.S.: Toute perturbation à ce colloque est encouragée.

C’est André Aschieri, le Maire de Mouans Sartoux qui conduira dans les Alpes-Maritimes la liste d’Europe Écologie lors des élections régionales de mars prochain. Avec les 5 autres listes emmenées au niveau régional par l’ancienne juge d’instruction Laurence Vichnievski, il tentera de prolonger la dynamique des Verts lors des européennes…

Source : Webtimesmedias

J’ai eu la chance et la surprise de voir Christophe Dechavanne au Grand journal de Canal plus, faire une déclaration fracassante, une déclaration d’homme révolté et ça m’a fait un bien immense !

Ca m’a fait un bien immense de voir la révolte d’un honnête homme !

Voyez ce que sont devenu les valeurs dans ce pays depuis l’arrivée de Sarkozy !

Tout se mêle, tout y est mêlé, dans un bonneteau quotidien !

Nous pataugeons dans une sorte de salade de mesclun à la sauce du chef , où s’entrelacent, la droite et la gauche, la tricherie et la fraude, Jaurès et Le fouquets, le héros et le traître, le fric , les Rolex et le mannequin nu qui fait tellement une grande dame, et qui lui fait tellement de bien !

Où sont nos valeurs ?

Où est notre identité ?

Que dire à nos enfants ?

Allez sur You Tube regarder la vidéo, allez y vite , Canal l’a déjà fait interdire sur Daily Motion , pour droit à l’image !

Vous allez sur Youtube ,

vous tapez Dechavanne,

vous tomberez sur “ Le coup de gueule de Dechavanne” .

Cliquez ,

Voyez ,

Appréciez .

Un peu de sincérité de l’Homme révolté dans ce monde malade de La peste ou l’Etranger devient suspect  !

Merci Christophe Dechavanne, je ne vous regarderais plus tout à fait comme avant !

En consultant le Figaro.fr, je tombe sur un lien menant à la page “métrosexuel” du Figaro Madame, ou plus exactement sur un panier virtuel répertoriant les accessoires censés faire de vous un aventurier, de ces objets virils qui bâtissent la réputation d’un vrai dur, d’un Congolais comme on dit dans le milieu interlope.

De prime abord, il me semble que l’Aventure est difficilement conciliable avec la notion même de consommation, activité oisive par excellence, dont le citadin épris du risque inhérent à la jungle des transports en commun, et de sport extrême en sa qualité de conducteur de Velib’ ou de trottinette chromée, semble s’être fait une spécialité.

La rubrique, intitulée le plus sérieusement du monde “Baroudeur Sportif” est assez éloquente, et mérite de se pencher sur le choix de la rédaction en matière d’objets suintant la pilosité et la testostérone. L’univers iconographique faisant volontairement l’impasse sur les couleurs vives, nous devinons que la référence à l’aventure, puise son inspiration dans la mythologie de l’explorateur romantique du milieu du XXe siècle en beige et kaki : À moi Saint Ex ! Raymond Maufrais, gratifie moi de ton audace !

L’esprit club est visiblement au rendez-vous : chaussures bicolores Salvatore Ferragamo (450 €) pour aborder la mangrove du Novotel, bracelet cuir Francis Kurkdjian à fermoir en argent, aimanté et siglé (140 €) pour le côté ethnique du Club Med’ à Tanger.
Un peu plus loin, nous avons le sempiternel Garde-Temps, la fameuse toquante qui vous fait entrer sans préavis au Panthéon du Grand Voyageur, sans laquelle, il faut le reconnaître, la Légende ailée du pilote de l’extrême se déplume : Montre chronographe IWC Aquatimer en or rose (17 400 €) pour les atterrissages en urgence sur la banquise du congélo. Baroudeur sportif !!
Que serait notre aventurier sans une phase préalable de renseignement actif, lui permettant d’aborder le terrain en toute quiétude, Les jumelles numériques pouvant enregistrer des séquences vidéos chez Nature et Découverte (369 €) le prix à payer pour son audace de reco en pédalo. Baroudeur sportif !!

La liste consternante d’objets inutiles, de sacs à main pour mecs en peau d’autruche teintée bleu horizon, de bougies au gingembre confit (150 €) associée au profil de l’homo virilis, me glace d’effroi. Une société qui conçoit l’Homme par le prisme du consommateur passif, a bien sûr perdu d’avance la Guerre qu’elle doit mener pour sa survie. À l’heure ou les crédits de l’Armée sont revus à la baisse, où la profession de soldat est discréditée par un Pouvoir hystérique et femelle, la Société tente de combler ce vide en remplissant la cavité masculine d’American Crew en gel (19 €).

Voilà une dizaine de jours que je rédigeais un article inhérent à une requête simple: la mise à disposition de conteneurs et bacs poubelle.

Le message est visiblement très bien passé puisque depuis hier, c’est chose faite à proximité de mon immeuble d’habitation.

Et pour l’occasion, ils n’y sont pas allés de main morte, pas moins de 4 gros conteneurs poubelle qui arrivent d’un coup d’un seul, à point nommé. Les riverains ne sont pas habitués à cela, car évidemment ils n’en ont jamais eu à disposition! Ils n’auront que l’embarras du choix, quel conteneur pourront-ils bien choisir pour déposer leurs déchets n’est-ce-pas?

Mais en tout cas, je m’en réjouis pleinement et c’était là tout le sens de ma requête, c’est plus de propreté dans les rues de notre ville et plus de responsabilisation des habitants, les invitant à non plus déposer leurs sacs poubelle sur les trottoirs mais dans les conteneurs prévus à cet effet.

Les médias sont ainsi, ils laissent planer un doute, un suspense, question de mousser un tantinet leurs reportages. Depuis hier, ceux-ci abordent à nouveau la question des prisonniers afghans, que nous savons désormais, possiblement systématiquement torturés, et cela, alors que le Canada serait au courant, lorsqu’il transfert les prisonniers aux «autorités» afghanes. Mais deux versions s’affrontent ici, laissant planer ce dit doute, alors que pourtant, les choses semblent claires pour la majorité populaire, ce que confirme d’ailleurs un sondage d’autant plus que la crédibilité d’un militaire, voulant «exterminer de la vermine», vient changer la donne dans l’opinion publique si l’on s’y attarde.

Rick Hillier, ancien général, à la retraite désormais, affirme que durant son temps affecté au commandement, Colvin ne l’a pas averti des possibilités de torture. À l’époque, McKay était le ministre de la défense du Canada, responsable de rendre ces «mémos» (rendus confidentiels par les conservateurs de Harper) aux généraux. Richard Colvin, lui, affirme que le Canada a toujours été  au courant, et qu’il a mis au courant Hillier et ses collègues du danger potentiel de torture. Mais qui donc, des deux, a quelque chose à gagner, ou à cacher, bref,  à vendre sa version à l’opinion publique?

Hillier, jadis au commandement de nos troupes impérialistes en Afghanistan, rappelons-le, dans une mission déclenchée sur un tas de mensonges répétés à maintes reprises par l’administration Bush , illégale et institutrice d’un «gouvernement» de talibans rasés et de seigneurs de guerre, ainsi que d’un dictateur non élu par le peuple, affirme pour sa part, n’avoir jamais été mis au courant par Colvin de telles possibilités, attribuant donc à ce dernier, le mensonge éhonté. Mais qu’a à gagner Colvin à mentir sur cette situation désespérée en Afghanistan? Rien, il met d’ailleurs, et c’est maintenant évident, sa propre carrière en jeu, ainsi que sa réputation et sa crédibilité. Mais qu’a Rick Hillier à gagner, si Colvin n’y a, lui, rien du tout, sauf tout à perdre? Eh bien! Il commandait les troupes, il se trouverait donc, en partie, responsable du sort des prisonniers afghans, selon les ententes qu’aurait signées le Canada, internationalement, et auprès du «gouvernement» afghan. Il aurait donc, tout à gagner, à mentir sur la situation réelle, et le contraire n’est pas une observation possible, ni plausible. Il serait sinon, passible d’accusations criminelles de guerre, voire de complicité dans la torture systématique des prisonniers afghans –Les États-Unis ont toujours, dans leurs nombreux conflits étalés sur 150 ans, usé de torture vis-à-vis leurs prisonniers. La CIA, et la DEA désormais, ont construit des écoles de torture à travers toute l’Amérique latine, et à travers l’Europe et l’Afrique. C’est une tradition états-unienne, ou capitaliste et bourgeoise devrais-je dire.-.

Aussi, il serait peut-être bien de rappeler au lectorat que Rick Hillier fut partisan de la ligne dure, et des conservateurs, qui eux-mêmes, ont participé à la torture d’un enfant-soldat (Omar Khadr) via leur SCRS (Affilié à la plus financée des organisations terroristes, la CIA.), selon encore une fois, les traités qu’a signés le Canada par le passé. Que cela plaise ou non aux conservateurs, ou aux militaires, la détention d’un enfant-soldat était et demeure illégale, et sa torture évidemment, l’est tout autant! De plus, cet enfant-soldat est détenu dans un endroit peu commun, une prison –Guantanamo- jugée elle-même illégale, et construite sur un territoire occupé par les États-Unis d’Amérique sur l’île de Cuba, territoire que revendique bien sûr, La Havane. Rick Hillier avait affirmé, devant les caméras des médias -dont Radio-Canada-, qu’il allait tout faire pour «exterminer cette vermine talibane». Or, cette seule remarque partisane et radicale déterminait à l’avance, la culpabilité des combattants afghans, qu’ils soient ou non, talibans, et d’origine verminale. Bref, un partisan pur et dur de l’occupation de l’Afghanistan, un partisan pur et dur de l’OTAN, ce bras armé de la bourgeoisie. Hillier n’a donc pas la notoriété de Colvin, ni son prestige, pour affirmer que ce dernier ment. Le seul prestige qu’il a, c’est d’avoir monté les échelons dans une organisation impérialiste, une armée officielle, certes, mais également, une armée perpétrant des crimes de guerre à l’étranger (bombardements en Yougoslavie de cibles civiles, invasion de pays souverains, mise en place de dictature dans des pays souverains, participation à des coups d’État avec leurs alliés, utilisation de phosphore blanc offensivement, etc..). Et c’est un militaire, sachant très bien garder un secret… Et nous observons, justement, un secret bien gardé à Ottawa. Car Stephen Harper, si vous ne le saviez pas, a tout fait pour bloquer et rendre confidentiels, les mémos de Colvin rendus à MacKay.

Bref, les conservateurs nous disent que Colvin ne raconte que des bobards, mais ils font taire ces bobards, question d’être certain que personne n’en apprenne sur ceux-là…

Qui donc doit-on croire? Hillier, le militariste assoiffé par l’envie d’«exterminer de la vermine talibane», ou un parfait innocent, ne rapportant que des faits qui, aujourd’hui, mettent sa carrière en péril? Et qui s’étonne de voir Hillier et ses collègues démentir Colvin, car après tout, Hillier n’est pas contre cette torture, faite vis-à-vis ceux qu’il désire exterminer…, tout au contraire. Et en voulant exterminer cette dite vermine, sans par exemple tenir compte du fait qu’elle a été financée par Washington cette «vermine», il le démontre bien…

Il y a donc eu torture, et le Canada le savait, et y a participé, en complice. De toute façon, le Canada est complice de ses alliés, quant à l’invasion de ce pays qu’est l’Afghanistan, quant à la mise en place d’une dictature militairement soutenue, et du maintien au pouvoir, des factions de guerres, elles, dirigées par les seigneurs de guerre.

Nous vous parlions de la présence sur Internet et notamment sur le réseau Twitter de Michel Vauzelle et Thierry Mariani. Nouveau rebondissement… mais avant retour sur le début de la web campagne.

Mi-octobre, pour pointer le peu d’assiduité à la Région de la tête de liste UMP, des enchères ont été ouvertes sur le site de vente Ebay … le fauteuil de Mariani était alors à vendre ! Les blagues se poursuivent sur le net et c’est encore la député du Vaucluse qui en fait les frais !

C’est sur Twitter que Thierry Mariani s’est découvert la victime d’un nouveau canular. Si l’élu possède bien un compte sur ce site, il en existait en revanche un second tenu par un usurpateur. “Un journaliste du Post avait été malmené dans certains messages par l’utilisateur de ce compte. Il m’a finalement appelé pour me demander s’il s’agissait bien du mien, c’est ainsi que j’en ai moi-même découvert l’existence.“

Face à cette situation, le candidat UMP se dépêche alors d’inscrire un message sur son Twitter pour mettre fin à toute ambiguïté : “www.twitter.com/thierrymariani est mon seul compte officiel“. Peine perdue, son imitateur se dépêche d’en faire de même. Finalement, le député vauclusien se résigne à prévenir Twitter pour obtenir la suppression du faux compte. “J’ignorais comment il fallait faire. Je me préparais même à déposer plainte aujourd’hui… et puis j’ai appris ce matin que le compte avait été supprimé, l’affaire est close.“

Alors qu’ il avait refusé la tête de liste en PACA, Hubert Falco a annoncé mercredi 25 septembre, qu’il serait tête de liste dans le Var.  Pour justifier sa décision, il a expliqué que Nicolas Sarkozy ne lui avait pas laissé le “choix”…

Il est vrai que Hubert Falco a tout à y gagner, il siègera au Conseil régional tout en conservant ses autres mandats, notamment à la Mairie de Toulon.

Décidément l’UMP est prêt à tout pour récupérer la région PACA. La campagne s’annonce houleuse…

Bon!!! Sa va être big les amis. Attendez vous à être « flabergasté »  bin raide.

AVERTISSEMENT!!!

Pour les cœurs sensibles et les fervents croyants du réchauffement planétaire.

S’ABSTENIR

La preuve est faite, le réchauffement planétaire est une mega conspiration. Si vous ne voulez pas que votre vie soit chamboulée par mon prochain « billet ». Je vous conseil fortement de ne pas lire ce qui suit.

Bon ok j’en mets un peu trop!

Nous n’avons pas « LA » preuve, mais une preuve. En fait est-ce vraiment une preuve? On se questionne entre copains, copines :P

Après le “WaterGate” nous avons le « Climate Gate », probablement que la plupart d’entre vous ne comprennent pas du tout de quoi je parle. En fait la raison est simple le « Climate Gate » pourrait faire extrêmement mal aux adeptes du Réchauffement. Et les médias sont presque en totalité des « Pro Réchauffement ». Donc ils préfèrent ce tairent. Mais, merci  à  l’Internet. La quantité d’informations que l’on peut trouver sur Internet est incroyable. Peu importe du côté de l’échiquier où vous vous trouvez, il y a une information pour vous. Vous pouvez, si vous le voulez, vous informez au maximum et avoir les deux côtés de la médaille sur n’importe quels sujets. Présentement les médias francophones (Médias Québécois et l’Agence France-Presse) que j’ai vérifiés n’en parlent pas. Mais j’ai trouvé beaucoup d’informations en anglais, alors je vais essayer de traduire du mieux que je peux, sans être biaisé, les informations collectées.

C’est quoi ça le Climate Gate?

Le Climate Gate est le « buzz » sur l’Internet en ce moment, depuis 2 jours. Un hacker (inconnu) a piraté un serveur appartenant à l’University of East Anglia, en angleterre. Le plus important centre de recherche sur le climat au monde, qui contient plusieurs têtes d’affiches pour le Réchauffement Planétaire. Il a piraté le serveur et a volé plus de 1000 e-mails et 3000 documents. Plusieurs e-mails ont été analysés et les faits sont plutôt accablants. Trois e-mails ont fait surfaces :

«Je viens de finir d’utiliser l’astuce de Mike de Nature qui consiste à incorporer les vraies températures à chaque série depuis les 20 dernières années (i.e. depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith afin de masquer le déclin (on présume qu’il parle du déclin de la température. Plusieurs scientifiques présument que nous vivons présentement un refroidissement et non un réchauffement) (Il parle aussi d’un « trick »(astuce) pour masquer ce déclin.)

« Peux-tu effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith re AR4? Keith fera pareil.
Peux-tu également écrire à Gene et lui dire de faire de même ?
On va demander à Caspar de faire pareil.»(Bon ce e-mail est prit hors contexte, alors il est difficile de faire une quelconque présomption. Mais pourquoi demande t-il de supprimer des e-mails? Ont-ils quelque chose à cacher?)

« Le fait est, que nous ne pouvons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montre qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient. » (Il semble bien que lui-même ce rend comptes qu’il n’y a pas de réchauffement et ça l’attriste. Il n’est pas content de se rendre compte que tous les scénarios qu’il avait prédit se révèle faux. Non il n’est pas content, il est même déçu. Dans ses propre mots il dit « it is a travesty that we can’t »)

Il semble bien que ce ne sont pas les derniers e-mails qui seront rendu publique. Ils ont fait la preuve aujourd’hui que ces e-mails sont bien authentiques et qu’il ne s’agit pas d’une supercherie entamé par des sceptiques.

Mais bon que pouvons nous vraiment dire à propos de ces e-mails. Nous avons très peu d’informations puisque la majorité des médias n’en parle tout simplement pas. Dans ceux que je connais et que j’ai cherché, seulement les médias américains (Incluant ceux qui sont reconnu pour leurs efforts considérables pour promouvoir la cause des environnementalistes, donc CNN et le New York Post) et les médias Britanniques. Pour une raison que je me doute bien, aucun média au Québec n’en parle, même pas pour nier toute l’affaire et dire que c’est complètement ridicule, c’est un silence radio général.

Donc je pourrais m’emporter et  présumer plein de choses et faire une liste de tout ce que je penses à propos du réchauffement planétaire. Mais tous ces e-mails ont vraisemblablement été retirés de leur contexte, alors sont-ils réellement importants? Je m’impose donc à m’abstenir d’émettre une panoplie d’affirmations que je pourrais regretter.

Mais je crois qu’il est très important de prendre en compte ces informations, car les gouvernements du monde vont se rencontrer d’ici un mois pour le sommet capital à Copenhague. Un sommet qui consiste à introduire un plan d’action mondial pour réduire les effets de serre et qui pourrait coûté des centaines de milliards de dollars. Je crois qu’une enquête publique est d’une importance capitale en ce moment pour vérifier l’exactitude et la véracité de tous les mails et documents. Car si les sceptiques peuvent faire la preuve que le mouvement environnementaliste joue avec les chiffres pour promouvoir leur cause et blâmer l’humain pour le réchauffement planétaire, au point d’aller dire que nous devrions réduire les naissances dans le monde. Si nous avons la preuve que l’humain n’y est pour rien et que les changements climatiques actuels sont le résultat des cycles naturels de la planète, alors à quoi bon dépenser des milliards de dollars pour réduire les gaz à effets de serre.

Pour ma conclusion, pour ceux qui interprète mon message comme un déni total des changements climatiques et du fait que les gouvernements doivent faire bien attention à leur productions de polluants en général. Vous avez tort. Il est évident que la planète subit présentement des bouleversements climatiques à quelques endroits. Mais tout le débat consiste en « sommes nous responsables ou non? » Car si nous le sommes alors il est impératif que nous agissions maintenant. Mais contrairement à ce que les médias veulent nous faire croirent, cette question n’a toujours pas été répondue hors de tout doute. Les avis dans la communauté scientifique sont très partagés. Avant de commencer à dépenser des centaines de milliards de dollars et du fait même réduire le PIB de presque tous les pays industrialisés (puisque c’est évidemment nous qui vont payer la facture), il faut être bien certains que les actions prisent vont réellement avoir une répercussion sur le « réchauffement planétaire ». Il ne s’agit pas d’y aller free for all et ne plus s’occuper de la pollution localement (je veux dire la pollution créé dans une ville par ses usines, autos…), car il est prouvé que la pollution a un effet négatif sur la santé des gens, localement seulement. Aller à Natashquan et vous allé voir qu’il n’y a aucune pollution.

Mais bon attendons plus d’informations avant d’affirmer quoi que ce soit. Mais au moins cette nouvelle aura le bénéfice de faire savoir au monde qu’il existe des scientifiques qui ne croient pas à  l’effet de l’homme sur le climat mondial.

Sommes-nous un peu prétentieux de croirent que nous avons réellement un impact sur le climat de la planète? Nous sommes une infirme partie de l’histoire de la planète Terre, 4,54 milliards d’années et nous sommes la depuis environ 7 millions d’année si nous retournons au plus ancien de la ligné des humains, Toumaï. Des changements climatiques d’une beaucoup plus grande importance ont bouleversés la planète, de nombreuses fois, avant que nous avons fait notre apparition. Est-ce que la race humaine sera celle qui mettra fin à tant d’années d’évolutions? N’est-ce pas un peu exagéré?

Voici le lien pour voir l’entièreté des e-mails et beaucoup plus d’informations. Je dois admettre que la vie privée de certains scientifiques va être brimée. Mais bon le fichier est maintenant disponible à tous pour faire notre propre idée, grâce à l’Internet.

http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html#cru

P.S. Va bien falloir que je trouve un moyen de réduire mes articles, j’espère que vous vous êtes rendu jusqu’à la fin :P

Serge Pugeault se vante constamment de la rapidité de la majorité municipale à entamer la réfection de la Halle du Boulingrin, alors que par le passé ce dossier paraissait au ralenti.

C’est clairement de la mauvaise foi car si Adeline Hazan et son équipe ont eu la possibilité de lancer aussi vite ce dossier, c’est grâce aux travaux d’études réalisés par l’équipe précédente. Il serait bon qu’ils ne l’omettent pas!

M. Pugeault met en cause la lenteur du déblocage de l’aide de l’Etat à la réfection qui était bloquée depuis 1996…C’est aussi objectivement l’une des causes du non avancement du dossier par le passé !

Surtout, c’est la preuve que gouvernements de gauche comme de droite n’avaient pas rempli cet engagement, alors même que Serge Pugeault se répand partout en affirmant que l’enveloppe accordée dans le cadre du plan de relance n’est que le rattrappage de cette promesse non tenue.

Enfin et c’est important de le souligner, c’est Jack Lang qui a classé ce bâtiment pour des raisons politiciennes en 1985, alors que sa qualité architecturale est très largement décriée.

M. Pugeault a la mémoire bien courte et une lecture partiale et partielle de ce dossier, il n’a même pas le souci de la cohérence dans les propos qu’il tient, trop occupé à politiser à outrance et à vouloir discréditer l’Etat et l’Exécutif…

Quand je disais dans les e-mails que j’allais arrêter de m’obstiner car mes opinions de droite n’était pas accepté. Je ne parlais pas vraiment de vous dans le e-mail, mais d’un phénomène Québécois.

Article de Mario Roy sur Cyberpresse:

En mars 2007, l’Action démocratique du Québec a fait élire 41 députés en récoltant le tiers des voix. On a vu les réactions. L’ADQ «exploite le même filon de l’intolérance que le Front national en France». «Les réacs ont la cote.» Un «lot de valeurs xénophobes, homophobes et démagogues». Enfin, la plus succincte et accablante condamnation: «Montée de la droite!»

« Yes we can » – Barack Obama, slogan de sa campagne électorale, automne 2008

« Au cours de périodes où règne le mensonge et la manipulation, dire la vérité devient un acte révolutionnaire » – George Orwell

« Vous pouvez avoir du pouvoir sur autrui tout aussi longtemps que vous ne leur enlevez pas tout ce qu’il possède. Mais lorsque vous avez tout volé à un homme, il n’est désormais plus sous votre pouvoir – il est libre de nouveau » – Aleksandr Solzhenitsyn

Voilà déjà une année d’écoulée depuis l’élection de Barack Obama. Comme je le prédisais à l’automne dernier, ce nouveau gouvernement élu sur un vent de changement, se révèlera n’être qu’une vaste illusion, une campagne de promesses vides et de faux espoirs. L’administration Obama n’est rien de plus que la continuité de celle de Bush. L’illusion du paradigme de la gauche et la droite, des Républicains et des Démocrates s’effondre. Il n’y a qu’UN parti politique aux États-Unis: Le parti de la guerre et de Wall Street, le tout orchestré par les banquiers privés de la banque centrale, la Federal Reserve Bank (Fed). Que les Américains votent pour un parti ou l’autre, l’agenda est le même. Il y a longtemps que les États-Unis sont tombés sous un coup d’État silencieux, probablement depuis la mort de JFK.

Voici de nombreux exemples de ce bilan négatif de l’administration Obama:

- L’administration Obama tente d’étouffer le dossier des courriels manquants de la Maison Blanche

Obama avait promis à l’Amérique plus de transparence. Cela ne s’est jamais vraiment concrétisé. Nombreux sont les exemples. L’administration Obama a décidé de suivre les pas de l’ancien président George W. Bush en tentant d’étouffer une poursuite judiciaire visant récupérer des millions de courriels manquants liés à la Maison Blanche pouvant contenir des informations importantes quant à la gestion de l’administration Bush, effaçant ainsi potentiellement des évidences de crimes.

- L’argument identique du « secret d’État » utilisé par Bush est mis de l’avant par l’administration Obama pour empêcher la divulgation d’informations troublantes et incriminant.

- Le département de la Justice imite l’administration Bush en invoquant le privilège du « secret d’État » face à des poursuites judiciaires dans le dossier du programme de capture extraordinaire de la CIA (rendition program), mis en place par Bush, Cheney et Rumsfeld. La raison évoquée pour éviter que les poursuites judiciaires se poursuivent contre ce programme d’enlèvement de suspects à travers le monde, transportés secrètement vers des prisons non identifiées publiquement pour se faire torturer, est que ces poursuites pourraient révéler des informations secrètes relatives à la sécurité nationale.

- Barack Obama avait promis que les États-Unis ne torturerait pas sous sa garde.

Mais tout comme Bush, Obama se bat pour empêcher des milliers de photos documentant la torture made by America, alors que Guantanamo n’a toujours pas fermé ses portes et que la torture se poursuit inlassablement sous son administration, tel que rapporté par une enquête espagnole. Cette dernière explique différentes techniques pratiquées comme l’écrasement de testicules, la détention dans des cellules souterraines dans un les ténèbres totales avec privation de sommeil et de nourriture pour une durée de trois semaines, inoculation à l’aide d’injections de maladies canines, torture à l’eau (waterboarding), etc. Tout cela sous l’autorité de personnel militaire américain, parfois conduit en présence de professionnels médicaux.

Le président Obama refuse de rendre public les photos de torture parce qu’il « croit que leur publication pourrait mettre en danger les troupes ».

En réalité, non seulement Obama ne poursuivra pas les responsables de la torture en justice, mais en fait, il planifie donner de l’expansion à cette torture et continuer sa pratique. Des centres de détention secrets pour des suspects terroristes seront ouverts en Mauritanie, en Éthiopie, dans quelques pays de l’Afrique du nord, du Moyen-Orient et en Asie.

- Obama a passé outre le Congrès américain pour permettre la détention de suspects terroristes pour une durée de temps illimitée, sans qu’aucune accusation formelle ne soit déposée. Dans d’autres pays du monde, on appelle cela des pouvoirs dictatoriaux.  Cela permet au président de détenir unilatéralement des « ennemis combattants » sans habeas corpus, un terme légal qui signifie que les plaignants sont forcés de vous accuser formellement d’un crime pour justifier la détention d’un suspect. Le terme « ennemi combattant » qui faisait en sorte que les Accords de Genève sur les prisonniers de guerre ne s’appliquaient plus, a été abandonné par Obama dans le cas des détenus de Guantanamo, mais il a gardé le terme pour les autres prisons à l’étranger, s’assurant ainsi encore une fois de conserver des pouvoirs exécutifs impérialistes.

- Obama est du même avis que Bush: les prisonniers de Bagram, Afghanistan n’ont pas de droits constitutionnels. Pourtant, les droits ne sont pas donnés par la Constitution, ils sont reconnus. Lorsque les droits peuvent être retirés, ce ne sont pas des droits, mais bien seulement des indulgences octroyées par un maître inspirant la crainte à des esclaves qui se comportent particulièrement bien.
Obama Sides With Bush: No Rights for Bagram Prisoners

- Obama est allé jusqu’à menacer l’Angleterre de cesser leur coopération d’échange du renseignement pour éviter que des évidences de torture soient révélées.

- Trois provisions controversées du Patriot Act instauré Bush reçoivent l’appui d’Obama.

Le département de la Justice a indiqué que l’administration Obama donne son soutien pour le renouvellement de trois sections controversées du USA Patriot Act qui expire en décembre. La première est la Section 206 qui permet au FBI de faire de l’écoute électronique des lignes téléphoniques ou des ordinateurs des Américains. La suivante est la Section 215 qui permet aux enquêteurs d’obtenir les archives médicales, d’affaires, de librairie, bancaires et autres de quiconque, avec l’approbation de la Foreign Intelligence Surveillance Court. La dernière, surnommée le « loup solitaire », permet d’accumuler des renseignements à propos de personnes qui ne sont pas suspectées d’être part d’un gouvernement étranger ou d’une organisation terroriste.

- Toutes les pièces de législation adoptées sous l’administration Bush qui étaient profondément liberticides et allant à l’encontre de la transparence, de la Constitution et de la démocratie, sont maintenant embrassées par le régime de continuité d’Obama, qui a brisé une fois de plus une importante promesse électorale. Il en est de même pour le Commissions militaires (Military Commissions Act), qui permet de juger des détenus dans des tribunaux militaires établis à Guantanamo Bay, Cuba.

- La NSA a filtré toutes les communications des Américains et a ciblé des journalistes depuis l’instauration de ces mesures draconiennes par Bush, dans le cadre de sa guerre bidon au terrorisme. Tout le trafic de ces communications transigeant par de grandes firmes privées de communication comme AT&T étaient directement reliées à la NSA, agence d’espionnage américaine. Depuis que les Démocrates sont au pouvoir, rien n’a changé. Obama ne veut pas tenir Bush et ses acolytes responsables de leurs crimes et violations de la Constitution parce qu’il veut conserver ces pouvoirs. Idem pour l’enlèvement d’individus étrangers, leur transport vers des nations étrangères pour ensuite être torturés.

Ainsi, l’administration Obama bloque les poursuites judiciaires contre les écoutes électroniques illégales, donne de l’expansion à la défense légale de Bush en ce domaine et invoque constamment le « secret d’État » pour défendre le programme envahisseur et criminel de surveillance de Bush.

- Le parti de guerre est toujours l’oeuvre. L’industrie de la mort poursuit ses bonnes affaires sous Obama

Les États-Unis planifient déployer 25 000 troupes militaires en Géorgie d’ici 2015, à la frontière de la Russie. Les Américains ont l’intention de construire deux bases militaires sur le territoire de la Géorgie et une base navale. Ce déploiement fait suite à la provocation de la Russie en août 2008 par les États-Unis et Israël, via l’Ossétie du sud. Une guerre contre l’Iran signifierait une confrontation contre la Russie qui a déclaré qu’elle considèrerait une attaque contre l’Iran comme une attaque personnelle.

Quoi de mieux que d’avoir le prix Nobel de la Paix pour plaider en faveur du recrutement de mineurs pour l’armée? Obama veut son armée, il entend lever une armée de jeunes qui ne serviraient pas la Constitution, mais le président directement. Le plan d’Obama se nomme le « Generations Invigorating Volunteerism and Education Act», ou plus simplement, le « GIVE Act ». Ce projet de loi a été voté, à 321 contre 105, le 18 mars 2009. Ce projet de loi H.R. 1388 est donc présentement « à l’étude » au Sénat américain.

Obama a d’ailleurs annoncé, de pair avec Rahm Emanuel, qu’il comptait avoir un corps de volontaires de type milice paramilitaire aux États-Unis aussi bien financé et équipé que l’armée US elle-même.
Heil Obama! Des enfants-soldats sur tout le territoire américain…

- La guerre est toujours une option sur la table, comme on a pu le voir toute l’année dans le cas de l’Iran., quitte à nommer un anti-iranien pour gérer cette situation.

- L’administration Obama continue la doctrine américaine de dominance militaire globale.

Obama n’a pas diminué le budget militaire, au contraire. Il n’y aura pas de renversement de l’agenda militaire ni de la politique étrangère des États-Unis. Surtout pas avec Hillary Clinton, Robert Gates et Rahm Emanuel et son frère. Les États-Unis viennent de briser son record de la guerre du Vietnam en étant en Afghanistan depuis plus de 8 ans. Cela n’est pas près de se terminer, au contraire de ce Obama avait promis durant sa campagne électorale.

- Obama, son administration et différentes agences gouvernementales comme la NSA reçoivent d’ailleurs leurs instructions et conseils par la même élite dirigeante, dont fait partie Henry Kissinger, la Ford Fondation, et la quatrième branche du gouvernement, Goldman Sachs et les banquiers et financiers de Wall Sreet qui pullulent au sein du gouvernement Obama, comme Geithner.

- Obama refuse toujours de toucher à la Fed. Tant qu’il ne forcera pas une reforme entière de la Fed pour récupérer le pouvoir de la création de la monnaie, au lieu de le laisser entre les mains de banquiers la créant de nulle part et la prêtant à crédit au gouvernement (lire le peuple) avec intérêts, l’économie entière sera sous l’étroit contrôle des banquiers privés qui ont ruiné les États-Unis depuis 1913, date de la création de la Fed.

- Obama avait promis que les lobbyistes ne se retrouveraient pas dans son organisation. Une autre fausse promesse lamentablement vendue au public américain. Une douzaine de lobbyistes ont trouvé un poste au sommet de l’administration Obama. On y trouve des gens nommés au département de la Défense ayant travaillé pour Raytheon, un manufacturier d’armement, un ancien VP de Monsanto à la FDA, des anciens généraux et du Pentagone partout dans le gouvernement, et ainsi de suite.

- Obama agit de manière similaire à Bush dans le domaine des pétrolières, des énergies et est même allé jusqu’à approuver la décapitation des montagnes pour y retirer du charbon, une politique qui fut sévèrement condamnée lorsque Bush s’y adonnait. L’étroite collaboration entre les exécutifs du pétrole et Washington se poursuit de plus belle.

Il y a fort à parier qu’avec un tel bilan, les Américains ne seront pas dupes très longtemps et qu’Obama sera un président d’un terme seulement. En attendant le prochain poulain de l’establishment, du parti de la guerre et de Wall Street, nous pouvons aussi parier que l’Amérique aura le temps de s’appauvrir énormément, au point où la classe moyenne aura pratiquement disparue et où le pays sera complètement ruiné et en banqueroute, affligé d’hyperinflation et de la plus grande dépression depuis les années 30. On annoncera alors l’arrivée d’un autre président… sauveur de tous, charismatique au sourire charmeur.

« Yes we can »

« Change we can believe in »

François Marginean

Photo Alain Roberge, La Presse

André Pratte

«Quand on se compare, on se console», soutient le dicton. Le système de santé québécois est l’exception qui confirme la règle car, dans ce cas-ci, la comparaison est désolante. Un sondage sur l’expérience des personnes qui ont le plus besoin de soins  indique que le Canada en général, et le Québec en particulier, souffrent de systèmes de santé moins efficaces que ceux de sept autres pays industrialisés.*

On constate que les Québécois ont plus de mal à contacter un médecin, vont plus souvent à l’urgence et y attendent plus longtemps. Ainsi, six Québécois malades sur dix ont dû se rendre deux fois ou plus à l’urgence depuis deux ans. Dans le reste du Canada, la proportion est la même. Cependant, elle est bien inférieure dans les autres pays participants: moins de 40% aux Pays-Bas, en France, en Allemagne et en Nouvelle-Zélande.

Plus du quart des Québécois interrogés (27%) affirment avoir eu du mal à joindre leur médecin de famille par téléphone; à ce chapitre, le Québec enregistre la pire note de toutes.

Près de la moitié des répondants du Québec (49%) rapportent que la dernière fois qu’ils ont eu besoin de soins, il leur a fallu six jours ou plus pour obtenir un rendez-vous avec un médecin. Ce pourcentage est beaucoup plus élevé que ce qu’on retrouve dans le reste du pays et ailleurs dans le monde.

Autre mauvaise note: lors de leur plus récente visite à l’urgence, 38% des Québécois questionnés ont dû attendre quatre heures ou plus. Dans l’ensemble du pays, ce pourcentage est de 28%. Et dans les autres pays participants? L’attente à l’urgence n’est tellement pas un problème que ces pays n’ont pas jugé pertinent de poser cette question.

Cette enquête internationale indique donc que, au moins au chapitre des perceptions des personnes malades, l’accès au système de santé est plus problématique au Québec que dans les autres provinces, et surtout que dans les autres pays industrialisés. Voilà qui est assez décourageant quand on sait l’énergie et l’argent qui ont été investis au cours des dernières années pour améliorer la première ligne au Québec. Pensons à Info Santé et aux Groupes de médecine familiale. Des efforts faits  en vain, apparemment.

Les Québécois sont d’ailleurs très nombreux (70%) à penser que le système de santé devrait faire l’objet de changements importants, voire être entièrement repensé.  Il faut dire que cette volonté de changement existe ailleurs aussi. Même en France, dont le système de santé fait l’envie de bien des Québécois, 45% des personnes malades estiment que des changements importants devraient être apportés.

______________________________________________________________________________________________

Je vous pose la question :

Pensez-vous que nous devrions sérieusement commencer à penser à un sytème de partenariat public privé?

Moi, vous vous doutez probablement que ma réponse est OUI sans aucune réflexion. Nous avons la preuve depuis longtemps que le système Québécois ne fonctionne pas.  Il n’y a pas si longtemps j’ai vue un débat des chefs pour une élection dans les années 80 au Québec et les problèmes étaient exactement les même.

Mais vous?

Si vous avez une réplique pour le dernier mail que j’ai envoyé à propos de la dette du Québec vous pouvez maintenant le faire ici :P

Je vais en rajouter un peu sur le sujet en répondant au premier e-mail de Simon.

Je vais répondre point par point :

1 : « Une dette n’est pas forcément mauvaise, le surendettement l’est. »

Je suis absolument d’accord avec toi, mais étant la province la plus endettée du Canada nous pouvons considérer que nous sommes surendetté. Je suis bien d’accord qu’une société doit investir pour évoluer. Mais seulement à la hauteur de ses moyens. Il y a donc deux façons de pouvoir continuer à investir en respectant l’équilibre budgétaire :

-Sois que l’on augmente les revenues (Impôts, taxes…)

Mais puisque nous sommes déjà la place la plus imposée en Amérique du nord et presque dans le top internationalement. Nous ne pouvons pas nous permettre d’en demander plus aux payeurs de taxes (Classe moyenne en générale (vous et moi))

-Réduire les dépenses.

Je sais que de perdre nos acquis est une chose très difficile à faire. Mais nous ne pouvons plus nous offrir tout ces programmes sociaux lourd qui nous coûtent très cher. Nous allons devoir faire quelques sacrifices car en ce moment nous sommes incapable de respecter l’équilibre budgétaire. Les autres provinces nous donnent 7,6 milliards par année et notre dépendance doit cesser.

2 : « Quand tu empruntes 300000$ pour t’acheter une maison, tu la payes sur 25-30 ou 35 ans, pas cash, et tu es content de pouvoir t’endetter pour pouvoir te permettre de combler ce besoin essentiel de se loger. L’endettement a permi à Frank et Gaelle d’avoir un endroit paradisiaque pour élever leurs 2 superbes enfants!!! »

Je suis encore d’accord avec toi mais sa ne s’applique pas au Québec.

J’aurais une question très simple pour Frank et Gaelle et sa s’applique à tout le monde :

Au lieu d’emprunter 300 000$ sur 25-30 ans (aucune idée du vrai montant, seulement à titre d’exemple)

Aurait-ils empruntés 900 000$ sur  85-90 ans pour avoir une plus grosse maison avec exactement les même revenues et refiler le reste des paiements à Olivier et Amélie? Car présentement c’est ce que l’on fait au Québec.

3 : « Nos frais d’Hydro-Québec étaient gelés depuis des années. Les coûts que nous payions n’étaient aucunement représentatifs de la valeur du produit. Malgré toutes ces augmentations en 4ns, nous sommes encore un des endroits au monde ou l’énergie coûte le moins cher. »

Hydro-Québec est une institution que nous nous sommes payé collectivement justement pour payer moins cher que les autres. La majorité des autres pays ont un système privé qui s’occupe de l’énergie. Tant qu’à augmenter les tarifs au prix du marché nous devrions privatiser Hydro-Québec et investir tout l’argent dans la dette.

4 : « Tu dis que 38% de notre paie va au gouvernement, c’est mauvais ça? Ce 38% permet d’avoir l’eau courante, l’électricité, des épiceries avec toute la bouffe que l’on veut, des services de déneigement, de vidange, etc… »

C’est presque de la démagogie que de dire ça. Vous savez il existe d’autres provinces et pays, que nous et les africains qui ne paye pas une seule taxe et qui n’on pas l’eau courante. Je ne dis pas qu’il ne faut pu payer d’impôt. Mais pourquoi ne pas réduire l’impôt. Ceci va augmenter notre pouvoir d’achat et du fait même notre PIB et finalement puisque nous pouvons nous payer plus de chose et augmenter notre qualité de vie et bien le gouvernement va sensiblement avoir les mêmes revenues grâce aux taxes à la consommation.

5 : « Barack Obama veut réellement sauver le monde et ya du monde qui chiale contre lui!!!! »

Tout le monde veut sauver le monde et tout le monde veut le bien être de notre entourage. Tout ce que je peux dire sur le fait qu’il y a du monde qui chiale contre lui, est que c’est pas tout le monde qui on la même vision de comment sauver le monde. Et ni la gauche, ni la droite na la vérité infuse dans le sang sur ce qui est réellement bon pour nous. Et by the way pourquoi sauver le monde? Est-ce que la race de l’homme a fait si mal? Je nous regarde et nous avons grandement augmenté notre qualité de vie. Barrack n’était pas un peu trop alarmiste et négatif en affirmant qu’il faut sauver le monde? Comme si nous nous dirigeons vers notre fin imminente!

6 : « Si tu roules à 100km/h sur l’autoroute et que tu veux aller en sens opposé, tu dois ralentir avant de faire ton U-turn. »

Présentement nous ne ralentissons même pas, nous accélérons!

7 : « Vous avez 2 choix dans la vie: voir le positif ou voir le négatif. Regardez le positif et vous serez beaucoup plus heureux. »

Il y a deux façons de voir le Québec.

- Ceux qui se contente de ce qu’on a.

- Ceux qui croient que nous pourrions faire encore mieux que ce que l’on fait déjà.

Alors voila :P

Merci d’avoir lit et ne gênez vous pas pour envoyer des commentaires.

By the way Simon on s’ennuie de toi aussi. Sa fait beaucoup trop longtemps qu’on a joué au Poker.

P.S. Je vais répondre aux autres points du mail à Gaelle bientôt

Ce stade, qui il faut le dire, a été un véritable gouffre financier, avec un coût de 57 millions d’euros, est bien loin de répondre aux attentes que l’on pouvait en avoir.

En effet, ce stade ne peut accueillir d’autre événement sportif car il n’a pas été conçu pour. Ainsi, il a été précisé au dernier Conseil Municipal qu’il manquerait 1 mètre de pelouse pour pouvoir y accueillir des matches de rugby du Top 14! 1 mètre de pelouse, vous rendez-vous compte?!

Ensuite, ce stade vraiment mal situé et très mal ouvert sur la ville. Aucun commerce ne peut se développer autour comme cela peut se faire dans les autres villes disposant d’un équipement digne de ce nom.

Enfin, il est impossible d’y installer une scène pour des spectacles, les poids-lourds ne pouvant avoir accès à l’intérieur du stade!

Que dire de la pelouse dont la piètre qualité empêche, sauf à payer un prix prohibitif de réfection, la présence de publics et de l’insuffisance des loges pour les mécènes et entreprises, l’absence de couverture des coursives…

D’où l’intérêt de réaffirmer l’impérieuse nécessité de construire un Zénith à Reims.

Ce zénith est primordial pour l’attractivité de nos territoires, notamment envers la jeunesse et en terme d’image.

Coté professionnels, la demande est unanime, tous les producteurs locaux sont favorables à ce projet, mais surtout l’exemple le plus flagrant, est la demande de Messieurs les président et directeur de programmation des Flâneries Musicales de Reims qui souhaitent tous deux une vraie salle de spectacle de grande capacité.

Non vraiment, le stade Delaune, même s’il  présente une belle esthétique, est bien loin de correspondre aux attentes des rémois(es) et des champardennais.

Lundi s’est déroulé le débat d’orientations budgétaires de l’exercice 2010 sur fond de projet de réforme territoriale, de réforme de la Taxe Professionnelle et de transfert de responsabilités de l’Etat sur les collectivités locales.

Cette séance de Conseil municipal avait comme un air de déjà-vu ce lundi, chacun restait campé sur ses positions, comme il y a un an. Normal me direz-vous, majorité et opposition dos-à-dos dans un débat stérile, avec des critiques maintes fois entendues et des réponses redondantes contrant ces mêmes reproches, entre petits coups de griffes et phrases pseudo humoristiques. Des échanges verbaux rappelant les discours d’entraîneur de football dans les vestiaires, toujours la même litanie, le même verbiage, les mêmes remontrances, les victoires et les échecs passés… une sorte de bouillie verbale indigeste pour certains et appétant pour d’autres.

Morceaux choisis de ces passes d’armes à fleuret moucheté.

-Jean-Marc Roze (UMP) : « Comment pouvons-nous débattre, nous n’avons pas tous les éléments comptables pour apprécier votre gestion (…),  27 pages de chiffres pour éclairer le débat, mais il n’y a pas la lumière à tous les étages (…). Investir sans nous endetter relève de la science-fiction ».

-Adeline Hazan : « Comme d’habitude pour suivre Monsieur Roze, il faut se munir d’une calculatrice. Depuis plusieurs mois, vous affirmez que les dépenses de personnel vont augmenter de 13%, ce chiffre est purement fantaisiste et peu sérieux. La hausse n’est que de 0,5% ».

-Jean-Marie Beaupuy (MoDem) : « Vous jouez avec les variations de compétence entre la ville et la CAR, il est difficile de comparer d’une année sur l’autre (…)  Il manque un plan de relance(…)  Il faut aller plus vite, plus fort, plus loin (…) Madame la Maire, vous parlez des errements du passé et en même temps de la richesse culturelle et sportive de Reims, mais il faut mettre en exergue le grand écart entre les errements et ce dont vous vous rendez fiere (…) c’est sans doute un pêché de jeunesse ».

-Adeline Hazan : « Vous avez utilisé le terme de schizophrène, restons courtois (…)Vous parler de pêché de jeunesse Monsieur Beaupuy, tout le monde ne peut pas se le permettre (…) Je n’ai aucun état d’âme d’avoir soutenu certains projets sous la précédente municipalité, mais je dénonce certaines gestions financières antérieures (…) Le projet de tramway était dans mon programme en 2001, contrairement à la liste concurrente. En 2008, j’ai soutenu ce projet dès le début, ce n’est pas le cas de certains membres de l’opposition actuelle ».

-Stéphane Joly (Verts) : « Avec ce débat d’orientations budgétaires, en sortant de la salle, nous serons moins inquiets et rassurés ».

-Catherine Vautrin (UMP) reprochant le manque d’un véritable plan de relance et l’instauration d’une taxe sur les enseignes des commerçants…

-Serge Pugeault : « Concernant les enseignes Madame Vautrin, nous appliquons la loi que vous avez votée (…). Puisque l’on parle de plan de relance, l’Etat avait alloué 8 M € en 1996 pour la rénovation des Halles, cette même somme plusieurs années après est allouée à l’édifice au titre de plan de relance de l’Etat ! ».
Finalement, pourquoi créer un festival culturel « Reims Scènes d’Europe », quand une séance de Conseil municipal peut parfois se muer en vaudeville.

O.M-L

Source: http://www.lhebdoduvendredi.com/Conseil-Municipal-un-air-de-deja

Qui peut encore en douter? Le gouvernement libéral de Jean Charest est bel et bien corrompu.

Le récent scandale sur les contrats octroyés de façon plus que douteuse dans le domaine municipal nous avait mis la puce à l’oreille et le refus des libéraux au pouvoir de mettre sur pied une commission d’enquête publique sur ce dossier a alimenté l’idée qu’eux-aussi avaient des squelettes dans le placard.

Le rapport du vérificateur général, Renaud Lachance, déposé mercredi dernier vient de confirmer que le gouvernement libéral est loin d’avoir pattes blanches dans l’attribution des contrats de travaux d’infrastructures routières au niveau provincial.

Et l’on peut dire que la situation est encore pire que celle dévoilée dans le monde municipal, car cette fois-ci, le scandale implique un ancien ministre, David Whissell, dont la compagnie (ABC Rive-Nord) dans laquelle il est actionnaire a reçu deux fois plus de contrats gouvernementaux sans appel d’offre pendant sa présence au cabinet exécutif du premier-ministre.

Mais l’évaluation du vérificateur général ne s’arrête pas là : il a noté plus d’anomalies dans le processus d’obtention des contrats du ministère des transports.  En fait, un tiers de ces contrats, d’une valeur de 1 milliard$, n’aurait pas été alloué selon une procédure irréprochable car les motifs de situation d’urgence évoqués ne s’appliquaient pas.  En somme, dans les 2/3 des cas, les travaux ont pris 6 mois avant de débuter.

Comme si ce n’était pas assez, monsieur Lachance soulève de sérieuses interrogations sur une apparente collusion des entrepreneurs en déneigement qui aurait sciemment fait gonfler les prix des soumissions.  Pourtant, dès 2004, de nombreux indices pointaient en cette direction et le Ministère des Transports n’a pas daigné en informer la Sureté du Québec.

Il y a aussi la question des dépassements de coûts en travaux routiers.  Dans près de la moitié des 29 contrats étudiés, « l’envergure des dépassements était telle qu’il y a lieu de s’interroger», résume monsieur Lachance.  Cela n’est pas sans rappeler les données fournies par un reportage d’Enquête à Radio-Canada traitant de collusion qui relatait que les coûts de construction routière au Québec étaient de 42% plus élevés que la moyenne des provinces canadiennes.

Un autre dossier épineux : celui des partenariats publics-privés dans la construction des centres hospitaliers universitaires comme le CHUM. Le vérificateur général conclut que le gouvernement libéral a opté pour les PPP avec un fort préjugé idéologique favorable en réfutant des études qui démontraient les nombreux désavantages financiers et logistiques de cette formule.  Le gouvernement libéral avait peut-être quelques amis à gratifier en mettant sur pied la construction des CHU avec des partenaires privés… même si cela s’était avéré plus dispendieux pour les contribuables québécois.

L’équipe libérale est depuis trop longtemps au pouvoir.  Les graines de la corruption commencent à germer et la puanteur de la décomposition éthique remonte jusqu’aux nez des citoyens.

Le trafic d’influence a maintenant atteint un niveau digne de l’époque duplessiste : une collusion entre entrepreneurs pour faire hausser les prix côtoie une infiltration des gens d’affaires dans le cabinet du premier-ministre et cela sans que le gouvernement y voit un problème ou déclenche des enquêtes publiques pour laver la réputation de l’État. 

Tout ce parfum de scandale nous remémore les beaux jours du règne des conservateurs de Brian Mulroney au fédéral dont monsieur Charest faisait partie en tant que ministre. Périodiquement, les médias déterraient des affaires louches dont les plus célèbres furent le scandale Oerlikon et les conflits d’intérêts de Stevens Sinclair.

Une vérité demeure en politique : la droite au pouvoir (conservateurs ou libéraux) est toujours plus encline à générer des scandales de corruption car son financement politique et ses membres sont issus presque uniquement des classes d’affaires ou des milieux élitistes. 

Avec un tel mélange explosif entremêlant intérêts politiques et commerciaux, il n’est pas surprenant que les gouvernements de droite se fassent autant « pogner les culotes à terre »… comme notre présent gouvernement libéral (source).

À lire:

Collusion dans la construction et mœurs politiques

La machine à magouille des libéraux

Corrompu un jour, corrompu toujours

La pointe de l’iceberg