Så er 1. hovedbestyrelsesmøde efter valget overstået. Et møde der samtidig var 2. møde med ny formand. En formand, der tilsyneladende ikke har en politisk holdning. I hvert tilfælde ikke en han deler med sine medlemmer. Nu har der selvfølgelig kun været de to møder, så der er stadig tid til udvikling, hvilket jeg bestemt håber at komme til at se, for ellers tror jeg vi skal se frem til afvikling. Men Klaus skal have ros for, at selvom han ikke selv er godt til at tage et initiativ, så kan han godt reagere på andres. Så hermed en opfordring til en politisk reaktion

En stor del af debatten i dag handlede selvfølgelig om valget. Og jeg tror det vigtigste var at alle fik lidt luft for egne synspunkter og holdninger til resultatet. Nu håber jeg så at der også bliver plads til en mere struktureret evaluering, som måske kan bruges mere fremadrettet. Derfor vil jeg håber at alle der har en kommentar til hvad der har været godt, hvad der har været skidt, hvad der kan være anderledes, hvad der ikke kan være anderledes osv. skriver det ned og sender ind til sekretariatet (som jeg så håber vil samle det sammen og sende retur samlet).

Min egen kommentar i dag var at jeg synes vi har kørt en fin valgkamp, men i Region Sjælland har det ikke haft nogen betydning, da folk stemmer lokalt på trods af eller netop på grund af at det er et regionsvalg. Samtidig tvivler jeg på det flytter mange stemmer at vores MF’ere er med ude, men det batter altså på den mentale konto, så derfor en tak til dem der har gået aktivt ind i valgkampen. Især synes jeg Anne Marie har gjort det smukt ved netop at deltage i valgkampen med emner der havde relevans for valget – det fortjener stor ros.

Der blev snakket en del om KBH’s konstituering – min kommentar hertil er at jeg ikke ønsker at være med i et parti, der arbejder på at udelukke andre. Jeg har intet grundlag for at udtale mig for eller imod konstitueringen, da jeg ikke har været med i lokalet. Men at vi skal profilere os på at lægge afstand til bestemte partier/personer ønsker jeg ikke. Lad os i stedet profilere os på vores politik og være det parti der lægger vægt på det brede samarbejde, der hvor det er muligt.

Sagen i midtjylland skabte en smule debat om hvorvidt vi skal kunne eksludere medlemmer. Politisk arbejder vi for øget kommunalt selvstyre – lad os starte med at være det gode eksempel internt. Kammeratlige samtaler osv. er ok, men ekskludering er lidt for topstyre-agtigt for min smag.

Plakater var selvfølgelig også et emne. Og det er da et problem at vi ikke har et ensartet udtryk. Men så længe at der ikke er noget bedre for centralt hold, så nej tak (og det er jo ikke ligefrem nyt at vi kandidater ikke er glade for den). Derudover så håber jeg at selvom der kommer et bedre bud fra centralt hold, at vi stadig kan have lov at lave vores egne. Men hvis en plakat er designet godt er jeg også sikker på at flere vil bruge den. Så til sekretariat og Margrethe – lad være at beklag jer over vores egenrådighed – lav istedet noget bedre (og husk medlemsinddragelsen). Jeg vil langt hellere rose alle de fantastisk kreative idéer. Hvor er det dejligt med medlemmer der kan tage et initiativ

Et andet punkt på dagsordenen var drøftelse af road pricing-udspil. Formanden for miljøudvalget fremlagde sekretariatets udspil – selvom de jo egentlig ikke har været en (særlig stor) del af processen bag. Det kan undre en smule, men tror det var meget korrekt set af dem, der bad Tyge om at han fremlagde det, da det kan virke som en baglands-blåstempling.

Udspillet lyder at alle og enhver skal betale en krone ekstra pr. kørt kilometer. For ikke at lave total slagside, vil der så blive et lidt forhøjet kørselsfradrag til dem der bor i udkanterne eller dem som kører ekstra langt. Jeg synes ikke det er et godt forslag. Jeg synes, at vi burde kigge på lastbilerne, fokusere mere på offentlig transport og evt. en omlægning (ikke en afskaffelse) af befordringsfradraget (det foreslog jeg også på det møde der blev holdt inde på Christiansborg, men jeg kan ikke rigtig se, at nogle af de forslag der blev fremført derinde er tænkt med). Jeg har også foreslået at vi venter til der er en bedre teknologisk løsning! Men der er åbenbart vigtigere at komme ud med noget (og endnu vigtigere at komme ud med det inden regeringen) end at komme ud med noget der er fornuftigt

Det sidste jeg her vil kommentere er manglen på medlemsinddragelse. Jeg har igen og igen og igen anmodet om at vi offentliggør hovedbestyrelsens mødedatoer, dagsordner og referater til medlemmerne. Ja, vi har faktisk fået det vedtaget i hovedbestyrelsen. Hvis de bliver offentligjort internt, så er det i hvert tilfælde ikke annonceret hvor og så kan medlemmerne jo ikke vide at de har mulighed for at følge vores arbejde. Jeg har slet ikke ord for hvor kritisabelt jeg synes det er. Sker der ikke snart noget synes jeg måske man burde begynde at placere et ansvar. Nu har det trukket ud i over et år – hvor længe vil vi acceptere at hovedbestyrelsesbeslutninger (og involvering af vores medlemmer) bare syltes?

På falderebet vil jeg lige komme med dagens gode nyhed – endelig bliver hovedbestyrelsen taget seriøst nok til at vi får et weekendmøde. Det har vi brug for.

Hello again boys and girls. Sorry for my absence over the past week as I was attending the annual plastic surgery convention down in lovely San Diego, CA. I was researching the relation between the attractiveness of a woman’s face vs. the size of her cosmetic enhancements. I’ll be posting the results of my findings in the near future.

This weeks email comes from Troy Richards, in Guelph, Ontario, Canada.

Dear Dr. Vulgar,

I have a problem. My 3 year old daughter is going out trick or treating this year as a ballerina. She insists that I accompany her dressed as a ballerina as well. Herein lies the problem, I’m not sure that the local MILF’s are going to be impressed with my man-unit.

Is there anything you can suggest to help me “increase the piece”?

Sincerely, Troy Richards

Guelph, Ontario

Well Troy, I can attest that many patients of mine have also run into this very problem. Myself included. In my case, it wasn’t my 3 year old daughter but my 76 year old father in law but that’s a whole other story. Sorry for the lateness on this one Troy but as common as this problem is, I’m sure you’ll run into this situation again next year.

So herein lies the problem, at your daughters young age, she is already developing the power and personality that most women soon possess in their teens. At this early age, girls already understand how to manipulate the male brain to do things they want, whenever they want.

Your daughter already knows that she can put a ballerina outfit on and look much better than you. While your masculine brain might be telling you to forget about the ballerina outfit, you must put those thoughts aside and try your best to look better than your daughter. This feeling of jealously from your daughter will boil over and she’ll get angry at you for looking hotter than she does, and because of this, she’ll never ask you to rock a female outfit again knowing you’ll always outshine her.

While solving this problem with your daughter, you’ll also have the ability to impress local MILFs with the confidence and sexiness of this outfit. Most males would look unhappy about the situation and appear weak to these women.

To pull of maximum sexyness, here are my tips;
1. Go find yourself some of those silicone breast enhancements from your local lingerie store. Be sure to grab the largest size possible to enhance your bust. Having bigger breasts than your potential target will only add to their jealousy and attraction.
2. Instead of the usual white tights in the typical ballerina outfit, pick up a garter belt with some sexy fishnet stockings. White tights will make you appear fatter than they are. Put on the garter belt so that it is neatly tucked under the tutu to keep the outfit looking classy.
3. Try to match the colour of the bodysuit, fishnets, garter belt and tutu as close as possible. You need to look like you know what your doing in terms of female fashion.
4. I know what your thinking. How am I supposed to get my junk out with all this added clothing? I need to be able to quickly engage my opponent and withdraw with ultimate speed. The key to this technique is something I picked up long ago back in my Harvard Med School days. Buy yourself or steal a pair of your wife’s crotchless panties. This technological achievement in woman’s fashion, will allow you to quickly access your sexual organs while still allowing for maximum coverage when needed.

A word of warning – You must keep your penis within the underwear during most of your journey since we are well aware of the effects of cold air climates on the male organ. This is where the genius of this female garment comes in hand.

When wearing crotchless panties, remember the 6 T’s.
Tuck The Trunk, Tug The Testicles

Having the testicles resting outside the panties allows them to cool beyond a state to limit sperm production. The last thing you need is to have every woman in your neighbourhood pregnant. Also by tucking your Trunk in the underwear keeps the member warm enough to act when needed.

Now go out there and Be The Bitch!

3:20pm

Market shows its mean side again. Lots of damage and several key indexes are very near their September lows, most obviously the $TRAN & $SOX, but they’re not alone. $CYC down 4% with 40min to go.

Is the bubble unwinding? I expect some very powerful and significant signs of negative strength today and I expect these will compare with those last seen in February. I was concerned about this yesterday.

I did try to play the long side today and got burned. I knew it was risky and so it was just a few shares but it hurts just the same. I did make some $ on DRV but got out of it way too early because I thought we would bounce. WRONG!!

I don’t know if it’s time to get the bear suit out of the closet, but I do think there’s a lot of fear out there right now. A lot of people who saw their 401k’s get wiped out and who held might be thinking it’s time to get out just in case things get really bad.

I will be eying all bounces with great suspicion for a while.

* * * *

5:30pm

This is the strongest sign of negative strength for the $SPX going all the way back to February. That sign of negative strength in February was the strongest of the year. So now things have changed. Instead of referring to signals from the past couple of months, I am focusing on the February time period. Basically, I’m in uncharted territory here and because of that I’m going to be extremely cautious when it comes to the long side. It may turn out that the less risky trades will be on the short side for the near term. That’s certainly been the case since this past Friday.

Back in February, the $VIX was already outside its upper Bollinger Band when the SG for the $SPX produced this sign of negative strength. Today the $VIX lacks at least one session more before it’s going to tag the BB. That could happen intra-day tomorrow. But what’s going to be important is what happens after that. Back in February, the $SPX was still in a major down trend and it then had a very strong one-day bounce. After that, it never looked back. We could be setting up for something similar, and if the market does bounce in the next couple of days, that bounce is going to be key to what happens over the next week to ten days. By that I mean that if buyers come in and keep the market moving higher, then we could be looking at the start of another leg up. But if dip buyers are met with more heavy selling then the markets could be setting up a fairly large ABC down structure.

The bull flag pattern I had on the $SPX was blown apart today and so I’ve had to adjust the lower trend channel. Do that too many more times and its no longer a bull flag. The bottom line, at least for now, is that the market is still in a major up trend. The longer term uptrend line off the March lows for the $SPX is just above where the $SPX closed today, at about 1050. But that is not the end of the world. Just because one trend line fails to hold, doesn’t mean the next one won’t. However, I think all bets are off if the $SPX drops into the 900’s.

There was an increase in volume today but, IMHO, it still lacks some volume to qualify as capitulation volume. We could get that tomorrow along with a $VIX spike to or through the BB’s.

And the dollar was up today.

* * * *

Except for the fact that the intensity of this down turn has reached a momentum and velocity level not seen since February, there is essentially no change in the SG’s for the $SPX and $COMPQ.

Current status for both is: Strengthening, confirmed, Phase IV sell signal.

4:35pm

A Long’s worst nightmare. They sold AAPL today. Is AAPL going to fill that gap at $190.00, which I just noticed is a round # high.

There are things going on in this pull back that we haven’t seen for a while. $TRAN is almost all the way back to the 10/2 low. Same for the $BKX, $SOX, and the $RUT. XLF is now 15cents away from getting into the candle from 10/2. $SPX looks like it wants the 50MA.

A lot of people are saying that this pull back is partially due to strength in the dollar. I don’t know if there is any single factor, except for profit taking by the pro’s at a very opportune time. However, UUP looks like a buy right in this area. Not a recommendation but UUP hasn’t looked like a buy in quite a while. Volume certainly has found it’s way into the ETF.

AKS down over 8% today on easily 2x average volume. X down just shy of 8%.

We have a 3rd day of Distribution and that hasn’t happened in a long time.

V getting the smack down AH.

I day traded some TZA today and picked up a few shares of DRV, which I’m going to try and hang on to.

Be very careful. Retail longs continue to get trapped by the exiting pro’s as the market’s mean side has come to the surface.

* * * *

5:50pm

Current SG status for the $SPX:

Strengthening, confirmed, Phase IV, sell signal.

I am compelled by my data to call this a ‘climax’ signal, but with extreme caution. I will explain below.

* * * *

Current SG status for the $COMPQ:

Strengthening, confirmed, Phase IV, sell signal.

This is the strongest sign of negative strength I have on record, therefore, I am compelled to label this a ‘climax’ signal, but with extreme caution.

* * * *

I have to go with the data. The SG’s produced the strongest signals I have going back to March of 09′. However, there is a chance that we’re entering a period similar to that of February 09′ when signals like these were common place. Since I have no way of knowing if these signals mean a February-like decline, or if they mean the end to this current decline, I plan to play the long side tomorrow but only as a day trade. I will look for any weakness early in the session and jump on board then with a small position. If I had more confidence, I would start a small position in the AH. If the market does bounce tomorrow, then perhaps that bounce may last more than a day. Perhaps the bounce will just keep on going and we’ll start a new rally leg, but I will believe that only when I see it.

I absolutely do believe that any bounce will be sold into heavily by the pro’s and by trapped retail longs, until proven otherwise.

Take a look at this weekly chart of IWM. IWM has broken the LT trend line from the March lows. It’s not the only one. XLF and the $SOX are also in the same shape and the $TRAN is the worst of all with its entire weekly candle below the LT trend line. In other words, the market is in some serious trouble and without some kind of confirmation if we do get a bounce, then that bounce has to be eyed with great suspicion.

Obviously, the market had a change of heart about V.

Be careful. Watch position size. Don’t take your eyes off those M Patterns. Only the paranoid survive.

Today’s letter comes from Trevor

Dear Dr. Vulgar.
For the last 17 months, I have been chronically having intercourse with a plump, juicy, Florida grapefruit that I have cut a hole in and warmed in the microwave. Recently it has been stinging when I pee, due to the enormous amount of citric acid I have been exposing my unit to. I tried using condoms, however I am also very allergic to latex.

Please help, as I do not want to give up on my lovely fruit.

Sincerely, Trevor Jefferies

Orillia, Ontario

Well Trevor, let’s step back and think of the reasoning behind your grapefruit usage. I’m assuming your using a grapefruit for the following reasons;

It’s cheap
Easy to hold
Easy to fit under a blanket in front of the wife and kids
Great texture with the internal ribbed structure

It’s also apparent that there are a few nasty side effects to this approach so instead of having to deal with these, let’s look to something that can provide you with the same rewards without the risk.

I’ve suggested to some recent patients to give this a try. Instead of a grapefruit you might want to adopt a cat. Now I know what your thinking. How am I supposed to use a cat for intercourse without my wife getting jealous?

Little do people know that a simple dose of hydrogen peroxide in their milk (the cat) will make them drowzy and nearly unconscious, thus making it a snap to do your business. You’ll also be able to sneak your furry friend under the blanket, with no suspicion from your wife or kids.

Meow indeed!

Market showed its mean side yesterday. The big players set up the bears with that big, out-of-the-gate drop, lulled the longs into complacency with that nice mid-day rally, then hit the ’sell’ buttons and sold off as many of their long positions as they could in the time left. The big players sent out a message to the other big players yesterday and that message clearly is that it’s time to take profits. There was most definitely distribution going on yesterday and it will most likely continue for a few days.

Last week’s COT report showed the commercial hedgers in the large contract S&P futures have gone decidedly bearish. They have been using this weak rally to unload their longs and now will sit back and watch the profits build up in their short positions. This is more or less what they did in May & June. I don’t know if the decline will last as long as it did then, but it could.

Be careful. Watch position size. Lately it seems that markets want to go straight up, but they never go straight down. And yes, I did say that I would just sit on the sidelines and wait to buy the dip, but I just couldn’t resist betting against the IYR since that has been the weakest sector for some time. It now appears that the $RUT and a few other sectors may want to play catch up.

Alice isn’t the only one seeing things look different after yesterdays market ride.  Overseas markets, it seems, were also uncertain how to interpret yesterdays price action as ES_F overnight traded between $1078-1072 as it did just prior to yesterdays close.  The USD was up substantially overnight [being sold off now BMO] but one must wonder *if* Galleon Group is truly being unwound, what a substantial short position they must’ve had in the USD and how much short covering will take place here. 

Looking through my telescope last night, I am now net short in my account but very cautious with stops in place as the irration exuberance we’ve experienced could return at any given moment – or markets could just decide to take some off the table as they should and position themselves for an end-of-year run.  That’s what I would do.  Financials were definitely weak yesterday before Dick Bove decided to downgrade WFC and fear sprange back into the VIX and inverse ETFs.  REITs are looking shakey here.  URE VNQ and DRV [inverse real estate shown right] gave me a buy signal with a target of $25 but you know we can never depend on those inverse ETFs so take great care.  Nonetheless, I will not be adding any longs at this point in time unless  it’s an inverse but shorts in financials such as WABC to the right and REITs are a definite possibility.

Plan on shorting X tomorrow at the open and if necessary, once more at upper Resistance [if it can get there] with my stop above Fridays HoD.  Its broke down from a rising wedge [as has XLB], bounced off its 21d EMA and that same 21d is poised to cross below the 200d EMA – very bearish if that were to happen.  Further downside could transform into a H&S top with a target of $32.50.  The overall market has been toppy and based on T2122 I believe we’re in for a market pullback so this seems to be to be the perfect time for this play without risking a lot of capital.  If it makes it through the day, I’ll slap a $3.50 trailing stop [2x ATR] on it and let it run.  Sunday evening overseas markets shows USD strength which will hurt commodity prices and ES_F is down to $1078.00.   Of course anything can happen once the US markets open.

Incidentally I’m also looking to get long DRV which trades over 1mil per day and has been outperforming the other ETFs by a good margin.  Have traded it several times.  Could be for the day or it could be for two.  Have a buy signal with a target b/w $23-29.00  Will judge whether I hold overnight by the market sentiment.  One could also merely short DRN [3x inverse real estate] but never hold overnight.  Very thinly traded and volatile.

INTC, ALTR, & LLTC all report after the bell today.

These account for about 32% of the weighting in the $SOX. Bound to be some fireworks in the AH.

The railroad stock CSX reports after the bell. CSX is in both the $TRAN & the $CYC. Railroad load data has not been very impressive lately, but it isn’t getting worse so maybe CSX will have a decent report.

I am watching IYR. In the PM it has broken down through its 20MA at about $42.40 on the 60min chart and is close to breaking down through its 9EMA on the daily at about $42.20. Should IYR break down through that $42.20 area and close there or below then that puts back into play the 9/20 mini-death cross for IYR.

Just something to watch.
_____________________________________________________________
10:00am

If the market were to close at current levels with this negative breadth and sentiment, then down ticks in the most sensitive A Indicator for the $SPX and $COMPQ will most likely occur.

A pull back here, after this nice rally leg, should not be surprising. I have no idea how long it might last.

Der er ikke noget som sygehus-snak, der kan få følelser frem – og helt forståeligt. Det handler jo om os selv og vores nærmeste i ofte ret triste situationer.

Et af de hedeste emner er lukning af sygehuse – Mister vi nu den lokale behandlingsmulighed og skal rejse til verdens ende uden at kunne få besøg af familien? Nej, vi skal have begge dele.

Jeg har selv en lillesøster, der lider af Cystisk Fibrose, og jeg vil rejse til verdens ende med hende, hvis det kunne hjælpe. Nu er vi så heldige, at hun ikke behøver at rejse længere end til Rigshospitalet, hvor de er ret gode til at tage sig af lige præcis hendes sygdom.

Jeg går klart ind for at samle specialerne, for når det drejer sig om specielle sygdomme, så vil jeg til hver en tid efterlyse den bedste behandling og rejse efter den uanset hvor langt.

Men at vi samler specialerne er i min verden ikke det samme som at lukke den lokale behandlingsmulighed.  Hvis min ældre genbo får  væskemangel, skal hun ikke transporteres alen langt for at få behandling. Der skal i et samarbejde mellem region og kommune arbejdes på at etablere  medicinske sengepladser i kommunalt regi – eksempelvis på pleje- og sundhedscentre.

Kigger man i Det Radikale Venstres valgbrochure, vil man kunne se at vi placerer et hovedsygehus i Køge. Denne udpegning er sket på baggrund af de informationer om økonomi og tilgængelighed, der forelå på daværende tidspunkt.

Jeg har nu fået at vide at det nye regionsråd i  december vil modtage nye undersøgelser af hvor det er mest hensigtsmæssigt, set ud fra et tilgængelighedssynspunkt, at placere et hovedsygehus. Regionsrådet vil også modtage undersøgelser af, hvad det forventes at  et hovedsygehus kommer til at koste ved at

1)       Bygge helt nyt fra bunden

2)       Bygge til et nyere sygehus

3)       Ombygge et ældre sygehus

Jeg har været med til at pege på en beliggenhed til et nyt sygehus. Men skulle de nye undersøgelser indeholde gode argumenter, der peger på at en anden beliggenhed er mere optimal, så kan min finger godt flyttes. Jeg Jeg har hele tiden sagt at sognerådspolitik ikke må påvirke her – det handler om gode argumenter og den bedste behandling. Det får vi ved at

-          have ét hovedsygehus, på den bedste placering

-          samle specialerne

-          effektivisere beredskabet

-          samarbejde med kommunerne om lokale medicinske sengepladser

I dag har stået på hovedbestyrelsesmøde i Nyborg. Et møde hvor optimismen fra Landsmødet stadig kan mærkes.

Dermed menes ikke at vi bare synes alt er rosenrødt, men vi har en retning, vi ved hvor vi skal tage fat og vi ved hvad vi mener og vil. Og vi står sammen. Det er dejligt.

Det er første møde med vores nye landsformand Klaus Frandsen og  nu er der også blevet valgt et “nyt” forretningsudvalg og nye medlemmer til Lange lys-gruppen. Jeg tror vi har fået nogle rigtig gode folk valgt og er glad for den interesse der er for at deltage i arbejdet.

Og så er det vidunderligt at der er så stor fokus på kommunal- og regionalvalget – også fra ledelse og MF’ere. Det skal nok gå godt

Henrik Herlev Lund

SF ledelsen aktuelle udmeldinger om at være parat til og alligevel ikke parat til at røre ved efterlønnen peger på et behov for en bredere centrum venstre debat om, hvori et centrum venstre alternativ til VK´s politik skal bestå og hvor mange ”hellige køer” det kan accepteres at slagte for at få regeringstaburetter.

SF PARAT TIL AT RØRE VED EFTERLØNNEN. PRØVEBALLON ELLER SMUTTER?
Forleden tilkendegav SF´s gruppeformand Ole Sohn i Børsen, at SF var parat til arbejdsmarkedsreformer og at “efterlønnen ikke var nogen hellig ko”. Udsagnet blev senere gentaget af partiformand Villy Søvndal, for så i Politikken dags dato at blive dementeret igen.

Hvorfor denne vals frem og tilbage om efterlønnen?

En ting kan man være sikkert på, at der er ikke tale om nogen tilfældighed eller smutter. Selvfølgelig går SF´s ledelse ikke ud med en så kontroversiel melding ved en fejl, slet ikke to gange. Konklusionen må derfor være, at der er tale om en prøveballon.

For hvad så? Ja, S og SF har jo noget bombastisk med deres ultimata til Det Radikale Venstre gjort de radikale godt sure, men nu bagefter er man måske blevet betænkelig ved, at man ikke desto mindre ser ud til at få brug for dem for at få et andet flertal efter et valg. Så måske SF ledelsen tænker, at vi må give de Radikale en indrømmelse, en tilnærmelse for at genetablere kontakten.

Og de radikale ligger jo i økonomiske politik endog til højre for VK og ønsker hele batteriet af Arbejdsmarkedskommissionens reaktionære velfærdsforringelser gennemført, herunder halvering af dagpengeperioden og afskaffelse af efterlønnen.

Så måske SF – ledelsen er igang med et spil om at “please De Radikale” med nogle indrømmelser for at få dem tilbage i folden?

EN ANDEN REGERING, MEN OGSÅ EN ANDEN POLITIK?
Men – kunne man jo sige – er det ikke ok? Er det vigtigste ikke at få en anden regering? Jo, man må jo medgive, at det er ganske vigtigt at få en anden regering ikke mindst for at undgå flere skadevirkninger og reaktionære nyliberale reformer fra VK.

Men på den anden side kan formålet med et regeringsskifte jo ikke blot være ministerskiftet i sig selv, men at få en anden politik. Og her er det, at spørgsmålene begynder at melde sig med den seneste SF udmelding.

Der er nogle helt afgørende prøvesten for om et politisk parti står vagt om og kæmper for velfærden eller det modsatte. Blandt disse er, om man er for efterlønnen (husk Nyrup), for bevarelse af dagpengeordningen, imod udhulingen af progressionen i skattesystemet og imod udhulingen af den kommunalt leverede velfærd.

Et af disse har SF jo allerede tildels overtrådt, idet S og SF´s fælles skatteudspil “Fair Forandring” rimeligt nok vil indføre en millionærskat. Forslaget er i sig selv ganske udemærket. Men forslaget må også ses i de rette proportioner. Der er tale om en skat, som ret beset kun omfatter ret få skatteydere (en 20 til 30.000). Samtidig accepterer S og SF imidlertid hele VKO´s massive lempelser af topskatten i Forårspakke 2.0) og dermed forgyldning af ti gange så mange velhavere. Det hører med i billedet, at S og SF også vil beskatte erhvervlivet hårdere. Det er grundlæggende set også rigtigt at gøre det, men man skal ikke være blind for, at en del heraf vil blive overvæltet på kunder og forbrugere.

At S og SF ikke vil omgøre store dele af den ellers hårdt kritiserede rødvinsreform er givet for ikke at støde nogen fra sig til næste valg. Men nu vil SF muligvis også røre ved efterlønnen. Det må derfor være berettiget at stille spørgsmålet om, hvor mange “hellige køer” SF egentlig – når det kommer til stykket – vil være parat til at ofre på et regeringsskiftes alter?

Får vi – forhåbentlig – en anden regering, men – forhåbentlig ikke – en regering med en politik, der på væsentlige områder alligevel ikke adskiller sig klart fra den nuværende regerings?

SF har jo med øjnene stift rettet mod et regeringstaburetter allerede “slugt en del kameler”. Udlændingepolitikken er et område. Skattestoppet et andet – her lover man, at det skal fortsætte efter at “Fair Forandring” er gennemført. Ejendomsbeskatningen vil man ikke røre på trods af reglernes åbenlyst fordelingspolitisk reaktionære karakter og på trods af, at de nuværende regler klart har være medvirkende årsag til den bristede boligboble og dermed krisen.

Når efterlønnen bringes i spil som nyt offer, må det vel være berettiget at stille spørgsmålet, hvor SF egentlig ender henne? Hvor mange indrømmelser om yderligere dybtgående velfærdsforringelser skal de radikale have eller skal der gives af valgtaktiske grunde for at konkurrere med regeringen om vælgerne (dagpengene næste gang)?

STEMMER OG VÆLGERE TIL LÅNS.
SF har siden valget i 2004 haft en stormende fremgang. En vigtig årsag var uden tvivl Socialdemokraternes højredrejning under Thorning Schmidt helt frem til 2007 valget. En lang række venstresocialdemokratiske vælgere flygtede pga partiets kopipolitik fra S. Først gik de til Marianne Jelved pga. hendes markante kritik af Fogh de første år efter VK´s tiltræden, men da de Radikale begyndte at flirte med regeringen, gik de venstresocialdemokratiske vælgere videre til SF. Det må anerkendes, at en årsag hertil uden tvivl var, at SF og Villy Søvndal i denne periode førte et godt og vedholdende og dygtigt forsvar for velfærden.

Udviklingen i Danmark har her ikke været ulig udviklingen i Norge, hvor SV i Arbejderpartiets højredrejningsperiode 2001 – 2004 næsten var lige så stor som Arbejderpartiet selv. Men ligesom De radikale kun havde disse stemmer til låns og hurtigt mistede dem igen, har også SF indtil videre disse stemmer til låns og kan lige så hurtigt miste dem. SV mistede i Norge hurtigt efter dannelsen af den rød – grønne koalition den astronomiske tilslutning.

Men hvor skulle de gå hen, vil Ole Sohn og Villy Søvndal sikkert spørge?

Ja givet ikke til noget enkelt parti, for et sådant alternativ til SF findes ikke. Men hvis disse venstresocialdemokratiske vælgere oplever, at en S+ SF regering efter nogle indledende reformer fører en svag reformpolitik eller direkte forringer velfærden (fx efterlønnen) og/eller at SF ikke klart kan skilles fra S (som SV´s vælgere oplevede det i Norge), kan de hurtigt blive desillusionerede og flytte sig videre i det politiske spektrum.

Nogen måske til enhedslisten; andre vil måske ræsonere, at de lige så godt kan gå tilbage til S; nogen kan falde for borgerliges partiers givet populistiske agitation og forslag. Men den største fare er måske, at de simpelthen falder fra og skuffede går hjem og lægger sig på sofaen.

Med andre ord, hvis SF medvirker til at slagte for mange “helllge køer” kan det få en politisk og vælgermæssig pris.

BEHOV FOR ÅBEN OG BRED DEBAT OM CENTRUM VENSTRES POLITIK.
Man må konstatere, at trods de klare ryk mod højre i SF´s politik de seneste år er forandringen af den politiske kurs i partiet tilsyneladende ikke blevet meget debatteret i partiet selv. Sålænge der var vælgermæssig fremgang, har det som hørtes mest været klapsalver. Også venstrefløjen udenfor SF har længe haft fløjlshandsker på.

Det er også en vanskelig sag at påbegynde en diskussion om evt. ”højredrejning” i SF og hvor grænsen går? Alle på centrum venstre har jo hidtil knyttet store forhåbninger til SF, hvad angår at få et regeringsskifte. Og ingen ønsker jo at stikke en kæp i hjulet for at komme af med Lars Løkke og Co. Ligesom ingen ønsker, at blive beskyldt for noget sådant.

Men spørgsmålet er om det aktuelle eksempel med efterlønnen ikke viser, at det alligevel er ved at være nødvendigt med en sådan mere åben debat om, hvori det politiske alternativ til VK egentlig består for centrum venstre og om de udspil hertil som S og SF fremlægger. Om det med andre ord ikke må nærme sig tidens for afslutningen af SF´s “hvedebrødsdage”:

Ikke mindst i lyset af, at debatten om disse udspil er blevet ført i meget snævre fælles udvalg for partiledelserne uden større inddragelse af græsrødder i og især udenfor centrum venstrepartierne.

Der er i relation hertil ikke mindst behov for at centrum venstre kræfter uden for centrum venstre partierne involverer sig i debatten om og udviklingen af centrum venstres politik. Blandt for måske også at tilskynde til en tilsvarende debat internt i partiet.

Det er vigtigt at dette sker på en solidarisk og saglig måde, idet forudsætningen må være et fælles mål om en anden regering og – indtil andet viser sig at være tilfældet- en anden politik. Det må til stadighed her fastholdes, på hvilke punkter oppositionens politik adskiller sig fra VKO s tll det bedre.

Men det er også vigtigt, at det sker på en åben og kritisk måde, hvor det også må siges lige ud, hvis S og SF´s politik ikke – eller for lidt – adskiller sig fra VKO´s og hvor det må berettiget at stillet forslag til udvikling af en centrum venstre politik i en retning, der klarere repræsenterer et alternativ.

Received: from 85.84.199.209 by mx1.rasecurity.com; Fri, 28 Aug 2009 17:22:15 +0100
Date:	Fri, 28 Aug 2009 17:22:15 +0100
From:	"Dýrvé"
X-Mailer: The Bat! (v3.80.06) Home
Reply-To: interrelationshipsdbyb4@roundheads.com
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <169592247.79125154443504@roundheads.com>
To:
Subject: Banyld
MIME-Version: 1.0
X-Antivirus: AVG for E-mail 8.5.392 [270.13.69/2328]
Content-Type: multipart/mixed; boundary="=======AVGMAIL-3F2159CE======="

--=======AVGMAIL-3F2159CE=======
Content-Type: text/plain;
  charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Now you will easily get legal degree in only 4-5 weeks on the base of your professional career 

We will get your self a verifiable degree of:

PhD, Bachelors and Masters

Ring right now
1.305-460-5721 

Leave your msg, with your full name and number and we will get back to you shortly.

Transportøkonomi må ikke være en barriere for specialbehandling.

Lørdag kunne man på Politikens hjemmeside læse, at dyr transport holder kronikere, handicappede og andre fra behandling.

Amterne havde større tradition for at betale kørslen end de nuværende regioner, og det kan have negative konsekvenser.

Eksempelvis at nogle helt holder sig væk, fordi de ikke har råd til transporten.

Der skal selvfølgelig altid foregå en vurdering fra sag til sag, men hvis politikerne centraliserer for at specialisere, må de også betale for, at patienterne kan komme derhen, hvor specialisterne er.

Fomålet med centraliseringen er at øge kvaliteten, ikke kun for dem, der er heldige at bo tæt på, eller som har penge, men for alle.

Nej til et a- og b-hold

Jeg går ind for specialisering, men også for at vi gør, hvad vi kan for at forhindre et sundhedsmæssigt a- og b-hold.

Derfor bør de patienter, der henvises til specialbehandling, også få dækket deres transport.

Kronik af Phil Nice og mig – bragt i Information 7. august.
(http://www.information.dk/199464)

Kriminalisering af sexkøb ville være i modstrid med radikale kerneværdier som frisind og tolerance

Sidst i juni kunne man læse i en række aviser og på nettet, at både Socialdemokraterne og De Radikale ville arbejde for et forbud mod købesex og dermed lægge sig på linje med SF og Enhedslisten. Artiklerne citerede Marianne Jelved således:

»I partiet har der været uenighed om spørgsmålet, men der er en bevægelse i gang, og jeg tror, at vi vil sige ja til et forbud mod købesex.«

Margrethe Wivel, radikalt medlem af Københavns Borgerrepræsentation, bakkede hurtigt op på sin blog:

»Jeg stiller derfor resolutionsforslag om dette ved vores landsmøde i september og regner med massiv opbakning.«

Det er Marianne Jelved, Margrethe Wivel og andre velkomne til at mene, men der er også gode grunde til at mene, at de tager fejl. Disse og andre prominente radikales udtalelser kan let give det indtryk, at en forbudspolitik er så godt som vedtaget, men det er langt fra tilfældet.

Disse spekulationer ligner forsøg på at kapre partiets linje, i hvert fald i medierne og vælgernes bevidsthed, men linjen er ikke lagt endnu. Og er det overhovedet en fornuftig linje?

Godt nok allierer vi os værdipolitisk med det store S og de populære medie-darlings SF, men kan radikale virkelig gå så meget på kompromis med egen politik?

Et sexkøbsforbud harmonerer meget dårligt med mange radikales opfattelse af partiets værdipolitiske ideologi – det lugter lidt af formynderi. De partimedlemmer, der vægter det ‘liberale’ mindst lige så højt som det ’sociale’ i socialliberalisme, er ikke parate til at give afkald på de grundlæggende demokratiske – og ikke mindst radikale – kerneværdier: frisind og tolerance. I kraft af den sidste tids medieprofilering kunne man let komme til at tro, at partiet var ved at sælge ud af sine liberale værdier.

Men et parti, der lancerer en tillidsreform med sloganet »Vi tror, du kan selv« har altså en holdning til formynderi og kontrol. Disse værdier sælger man ikke bare ud af, fordi emnet er seksualpolitik. Eller fordi man vil have indflydelse i en kommende S-SF-regering. Ikke uden en kamp.

Der er vist bred enighed om, at interne stridigheder ikke er sunde for politiske partier, især ikke når kampene raser i medierne. Men spørgsmålet her er tvær- partisk, og de værdier, der står på spil, er vigtigere end partistruktur. Frisind er trods alt ikke forbeholdt det ene parti, hellere ikke den ene politiske fløj, og hvis det kræver nye alliancer at forsvare og bevare det, så er dette vigtigere i det lange løb, end hvem der får magten, og hvem de kommer til at dele den med.

Hvordan virker forbuddet?
Debatten om kriminalisering af sexkøb er præget af ubesvarede spørgsmål.

Hvordan har forbuddet virket i Sverige, hvor sexkøb har været forbudt i 10 år? Hvor godt går det i Norge, hvor forbuddet trådte i kraft i år? Føler de prostituerede at det har hjulpet dem, eller at de nu er endnu mere udsatte?

Der hersker mange forskellige opfattelser og fortolkninger af de få tilgængelige undersøgelser. Og desværre har mange politikere dannet sig en mening uden overhovedet at have snakket med dem, det handler om, eller kigget på de sparsomme undersøgelser, der findes.

Havde man i de undersøgelser kunnet konstatere, at et forbud gav prostituerede bedre forhold, så kunne det måske have været grundlag for en værdipolitisk debat omkring frisind kontra det sociale sikkerhedsnet. Men når det oven i købet ser ud til at gøre forholdene for de prostituerede væsentligt værre, så er det ganske svært at se, hvilke argumenter der ligger til grund for et sexkøbs- forbud ud over moralske.

I forbudsretorikken bliver prostitution præsenteret som et socialt problem. Afspejler dette syn hele virkeligheden eller blot en lille delmængde af en række subkulturer, der sammen udgør fænomenet prostitution? I stedet for at håndtere fællesbetegnelsen ‘prostitution’ som en pærevælling af sociale problemer, bør de særskilte problemer håndteres gennem målrettede tiltag, der differentierer mellem fredelige og frivillige aktiviteter på den ene side og misbrug og tvang på den anden. Det er svært at se et sexkøbsforbud som nødvendigt, gavnligt, eller etisk forsvarligt.

Fortalere for kriminalisering af sexkunder har ikke gjort nok for at begrunde deres sag. Når de ønsker en lovgivning, der vil indskrænke borgerrettigheder, så er det dem, der har bevisbyrden. Vi andre er ikke forpligtet til at præsentere en alternativ sag. Vi er ikke forpligtet til at erkende modstandernes opfattelse af problematikken prostitution eller medgive, at noget burde gøres, i hvert fald ikke før man bedre forstår, hvad der er på spil. For at forsvare borgerrettigheder behøver vi ikke andet end vores skepsis og vores vilje til at stille spørgsmål.

Verdens ældste erhverv – en livsstil og en levevej – er under anklage. Som fortalere for frisind påtager vi os opgaven, at forsvare det. Ikke fordi vi selv er særlige tilhængere af prostitution eller har grund til at tro, at den er et bedre erhverv end så mange andre. Men kun fordi dens skyld ikke er bevist, og indtil da må vi regne den for uskyldig. Som demokratisk samfund er vi forpligtet til at lade enhver tvivl komme den – og de mennesker, der deltager i den – til gode.

Når man ikke kan bevise, at et flertal af prostituerede tager skade af deres erhverv, er vi som demokratisk samfund forpligtet til at antage, at de fleste, der frivilligt vælger erhvervet, har det godt nok med deres valg af levevej, dvs. at de ikke har det væsentligt dårligere end folk i andre erhverv. At nogle har det skidt, enten som følge af arbejdet, noget ved siden af eller noget i forvejen, er ikke en særlig egenskab ved prostitution: Det kan man konstatere hos folk i alle erhverv, dog uden at dette lægger op til forbud. Man forbyder ikke handel med aktier på grund af stress, frisørfaget pga. farlige kemikalier eller elitesport pga. fare for tidlig nedslidning.

Frivillige valg
Indtil vi ved med sikkerhed, hvordan det hænger sammen med stress eller skader i en bestemt branche, må vi antage, at myndige borgere som regel træffer de beslutninger, der bedst tjener deres egne interesser. Vi kan konstatere, at dette ikke altid er tilfældet, og derfor er vi også forpligtet til at tilbyde hjælp, bistand og rådgivning – samt acceptere, når der bliver takket nej til disse. I tilfælde, hvor den ene borgers valg truer andres sikkerhed, frihed eller velvære, har vi et ansvar for at gribe ind.

Men uden sikker viden kan vi kun formode, at den største del af prostitutionen præges af frivillige valg. At formode det modsatte og udpege den ene part i en sexhandel til offer for en forbrydelse svarer til umyndig- gørelse, hvis denne part ikke har bedt om hjælp eller beskyttelse.

Den mistillid til, at de prostituerede har truffet et frit og selvstændigt valg, hænger ikke godt sammen med sloganet »Vi tror, du kan selv«.

Kampen for indførelse af et forbud har mange bekymrende aspekter. Et argument, der ofte lyder, er, at det vil »sende et signal«. At bruge lovgivning som propaganda virker i bedste fald useriøst og i værste fald som kynisk magtmisbrug. Intentionen er ikke at komme et problem til livs, men at skabe et politisk korrekt image. Det er en falliterklæring fra en lovgivende instans og, endnu værre, undergravende for samfundets sammenhængskraft: Man gør samfundet stuerent på overfladen, mens man udstøder en underklasse, blot fordi den ikke opfylder, hvad en veluddannet elite opfatter som kriterierne for normalitet.

Forskelsbehandling
Et andet bekymrende aspekt er den forskelsbehandling, forslaget lægger op til. Man vil kriminalisere den ene part i en frivillig handel, mens man gør den anden part til uskyldigt og umyndigt offer. Magen til absurditet skal man lede længe efter: Man må sælge en ydelse, men ikke købe den. Hos forbudsfortalere hedder begrundelsen, at man ikke ønsker, at kriminalisere de prostituerede, at man foretrækker, at hjælpe og ikke retsforfølge dem.

Det er diskutabelt, hvorvidt denne forskelsbehandling egentligt skåner de prostituerede. At stemple dem som hjælpeløse ofre er også en dom, der forringer deres vilkår for at bestemme over eget liv. Under alle omstændigheder er en sådan forskelsbehandling uforenelig med ligestilling.

Man giver kunden hele ansvaret og hele skylden, mens yderen ikke regnes for at eje en fri vilje.

Det tredje bekymrende aspekt er ligegyldigheden med konsekvenserne og advarslerne fra de prostituerede i vores nabolande. Havde formålet været hjælp, havde man vel også interesseret sig for, hvordan et forbud har påvirket de prostituerede i Sverige og Norge.

Som stiftere af gruppen Radikalt Frisind repræsenterer vi en kerne af Radikale, der stadig går ind for frisind, tillid og tolerance. En kerne, der håber og satser på, at vores parti ikke sælger ud af sin rolle som forkæmper for disse værdier.

Vi tror stadig, du kan selv.

Linda Kristiansen er medlem af De Radikales hovedbestyrelse og folketingskandidat i Ringstedkredsen. Phil Nice, musiker, er radikal kandidat til kommunalvalg i Næstved. Begge er stiftere af gruppen Radikalt Frisind

Så kan jeg og rigtig mange ånde pænt lettet op igen. Det Radikale Venstre skal ikke til at føre blokpolitik.
Johs. Poulsen har nu været ude og korrektere efter Berlingske forleden lavede en overskrift, der røg i ganske mange medier om at DRV nu var en del af rød blok. DRV samarbejde med S og SF – men vi skal ikke til at føre blokpolitik.
Læs artiklen fra Johs. her: http://www.berlingske.dk/article/20090730/kommentarer/90730096/

Lige nu sidder jeg i et sommerhus på Lolland. Mit ellers fantastiske 3-net kan ikke opnå forbindelse, så når jeg engang vil publicere dette indlæg, så er jeg kørt ud på en mark, hvor jeg har fundet ud af at jeg kan få signal. Egentlig har jeg mest lyst til at blive i sommerhuset, men jeg kan ikke lade dig og alle de andre der læser denne blog sidde og tro at Margrethes udmelding om at vi er en del af rød blok stå som omfatter den også mig. Mest af alt håber jeg det var et anfald af ”hjælp – det er agurketid, vi må udnytte det og finde på sjove historier for at komme i medierne!”, der ramte Margrethe.

Jo, jeg er bestemt med til at pege på Helle T. og jeg vil ikke udelukke SF fra et regeringssamarbejde (Karsten jeg ved hvad du mener, men de har oppet sig og hvis de bliver ved i den retning, så ok for mig). Men betyder det, at jeg er en del af en blok – NEJ.

Jeg er (forhåbentlig stadig) en del af et midterparti, der kan samarbejde med alle partier i Folketinget. Jeg går ikke ind for blokpolitik. Jeg tror det er visse områder, hvor det bliver svært at samarbejde med Venstre, Konservative og DF, f.eks. når det kommer til indvandrepolitik og arbejdsmarkedspolitik. Med SF og S har jeg svært ved at spise deres såkaldte sociale omsorgspolitik når vi snakker om prostituerede og deres skattepolitik trænger altså også til en storvask med farvemiddel. Det vil være komplet umuligt for mig at tilslutte mig en blok – og jeg er radikal fordi jeg netop ikke ønsker blokpolitik, men i stedet at kombinere den sociale anstændighed med den økonomiske ansvarlighed, krydret med sund fornuft. Desværre er fornuften vist ved at forsvinde fra den radikale ballon… Jeg mangler i hvert tilfælde snart at der er en ledelse der tegner nogle store streger og fortæller hvordan de ser det radikale venstre i fremtiden – jeg har nemlig svært ved at se det – især efter dagens udmelding.

Vi har mistet rigtig mange rigtig gode medlemmer det sidste stykke tid – forleden var det en af vores rigtig gode EP-kandidater, der meldte sig ud – hvornår vil vores ledelse begynde at snakke med os medlemmer før de snakker med pressen? Eller er taktikken, at hvis alle der er kritiske til sidst bliver så frustrerede at de melder sig ud, så er partiet nemmere at lede? I dag føles det helt klart sådan.

Øv, hvor er det dog et rigtig møgindlæg.

Direxion announced on Thursday July 16 two new leveraged ETFs that seeks 300% of the daily performance, or 300% of the inverse daily performance of the MSCI U.S. REIT index.

• Direxion Daily Real Estate Bull 3x Shares (NYSE: DRN)
• Direxion Daily Real Estate Bear 3x Shares (NYSE: DRV)

DRN and DRV are similar to URE and SRS, the 2x real estate ETFs offered by ProShares. All those leveraged ETFs should be used with caution and are best suited for very short-term trading due to their leveraged decay.

[tags]Direxion, URE, SRS, ProShares, ETFs, ETF, DRN, DRV, REIT, Real Estate, Exchange Traded Funds, Triple Bull Funds, Triple Bear Funds, NYSE[/tags]

Jeg har det godt med Borgerligt Centrum – og har stor respekt for Simon Emils arbejde. Men i dag kunne jeg så læse følgende i deres nyhedsbrev:

”Resultatet af ugens skatteforhandlinger blev, at VKO blev mere sammentømret end hidtil – samtidig med at Det Radikale Venstre endegyldigt er blevet en del af den røde blok.”

(…)

”Mere overraskende er det, at Det Radikale Venstre også trak sig ud af forhandlingerne ganske hurtigt. Partiet nærmest løb tilbage til Rød Stue, sådan som de har været på vej til gennem det seneste halve år. Når man ikke engang forsøger at forhandle, før man forlader diskussionen, så har man selvvalgt forladt den klassiske midterposition.”

I sin tid da Ny alliance blev dannet var Anders Samuelsen også ude med en fordomsfuld kritik af DRV – en kritik som jeg mener udsprang mere af et forsøg på at lægge afstand, end på at være saglig. Det kritiserede jeg ham for. Denne gang er det Borgerligt Centrum, der anklager DRV for noget de reelt ikke ved noget om. Jeg har tillid til at der har været forsøg på forhandling – Borgerligt Centrum ved ikke hvad der er sagt og sket til møderne! Det bekymre mig egentlig ikke så meget – det der bekymre mig mere er at vi nu er placeret i den røde blok – jeg er ikke glad for blokke og de er SÅ svære at komme ud af. Lad mig her slå fast – jeg tilhøre hverken rød eller blå blog. Jeg er radikal. Og jeg vil gerne samarbejde til begge sider, når der er noget fornuftigt at samarbejde om.

Wir haben bereits im September über die SMS-assist Initiative des DRV geschrieben. Seit diesem Monat hat der DRV nun die Liste derjenigen Unternehmen veröffentlicht, die als Rahmenvertragspartner die Versendung der SMS im Krisenfall übernehmen. Dies sind:

- A3M (–> Link)
- Kaera (–> Link)
- Retarus (–> Link)

DRV-Mitglieder erhalten Sonderkonditionen. Näheres findet man hier.

Ja – en lille smule jaloux over at bl.a. Borgerligt Centrum er så meget mere fornuftige end os, når det kommer til prostitution. I DRV har man besluttet at tie emnet ihjel indtil der kan skabes et flertal, der har samme moralske holdning som MF’erne. Eller i hvert tilfælde deler man ikke budskabet med medlemmerne, for man kan da med jævne mellemrum læse et indlæg hist og pist af Lone Dybkjær – desværre med faktuelle fejloplysninger! Disse indlæg er ikke at finde på nogen af de radikale hjemmesider, for Lone ved skam godt at hun vil blive korigeret – og det ønsker hun jo ikke.

Det er trist at vi i så lille et parti har MF’ere som har så travlt med at holde fast i sin egen overbevisning – og fremme den – istedet for at møde dem det handler om. Jeg er jaloux over at Borgerligt CeEntrum er meget mere åbne. De tør tage debatten, ja Dansk Folkeparti tør.

Jeg troede DRV var et parti, hvor fornuft, viden, argumenter spillede ind og havde mulighed for at påvirke politiske meninger. Desværre er det kun gældende et vist stykke vej. Resten af vejen er vi et moralsk parti.

Ja, jeg er jaloux, men satser på snart igen at forstå hvorfor det er jeg er radikal – for det er jeg!

Og så vil jeg lige anbefale at man læser dette blogindlæg hvor DRV faktisk bliver debatteret – det er altid godt at se lidt på sig selv udefra
http://thehumanstain.smartlog.dk/midtens-nuancerede-forlis-post158005
(ADVARSEL: der er billeder, der kan virke stødende på nogen).

Vi er en del, der gennem længere tid har arbejdet på en IT-politisk Vision – og nu ligger der et 1. udkast klar til gennemsyn. Har du kommentarer så send dem gerne til mig – den er nemlig ikke færdig (og bliver det forhåbentlig aldrig!), men jeg håber at den kan debatteres på næste HB-møde som er d. 31. januar.

Udkast til en radikal IT-vision