Landgenoten… Het kon natuurlijk niet uitblijven. De Zwarte Cross op Kookpunten. Dit nu al omstreden blubberfestijn speelt zich elk jaar af in de streek Superboerië. Jonge opgeschoten tractorbestuurders doen zich te goed aan bier, geile wijven, blubber, crossmoteren en stevige rock. Kortom: HØKEN! Dit van oorsprong blanke festival wordt dit jaar verrijkt middels een klup allochtonen. Althans, dat wil de organisatie graag: “Iedereen in het bezit van een buitenlands paspoort mag op zaterdag 26 juli gratis naar het festival Zwarte Cross in het Gelderse Lichtenvoorde. Wie een Nederlands paspoort heeft, heeft pech en moet gewoon betalen.” Scheelt toch mooi €17,50! Bent u geboren in Allochtonië, heeft u een dubbel paspoort en voelt u zich algeheel slachtoffer van deze discriminerende maatschappij? Kom naar de Zwarte Cross! Er zal een speciale ingang opengesteld worden voor alloch’s met een dubbel paspoort. Vergeet de Hollanders, die staan in lange rijen te wachten totdat zij eindelijk die €17,50 mogen betalen. De multikul-gekte ten top, landgenoten. Positieve discriminatie noemt men dat hier in Neerlandistan.
Dacht de organisator van dit zuipfestijn nu werkelijk dat hier allochtonen op af komen? Tuurlijk niet. Die vinden het allemaal té oerend hard en blijven liever Marokkaanse thee zuipen met hun inteelt-familie.
Het is sowieso absurd dat er hier in Neerlandistan creaturen rond-bouncen met twee paspoorten. Als je zo graag als volbloed Nederlander gezien wil worden, zou je afstand moeten doen van dat andere paspoort. Twee identiteiten is godvergeten onmogelijk. De organisatie van de Zwarte Cross “denkt” daar anders over. Die juichen het toe.
Conclusie: sommige inwoners van Superboerië hebben een van de norm afwijkende geest.

Wilders vindt dat er paal en perk gesteld moet worden aan het hebben van meer nationaliteiten dan alleen de Nederlandse. Het is een interessant standpunt dat vorig jaar plotsklaps razendactueel werd, toen er discussie losbarstte over de vraag of het niet vreemd is als politici ook aan een andere staat verbonden zijn dan de onze. Jammer dat het toenmalige debat vooral uitblonk in paniek en ad homini, want de kwestie is in veel gevallen wel degelijk relevant.

Maar als het gaat om het afnemen van een tweede nationaliteit van een gewone burger, kun je je afvragen welk doel het dient. De impliciete aanname is dat het formeel beschikken over meerdere nationaliteiten een zekere invloed op denken en handelen van personen uitoefent. Meer specifiek: een nadelige invloed op het gevoel Nederlander te zijn, wat mogelijk uitmondt in afkeurenswaardig, on-Nederlands gedrag.

Eerder bleek al dat het niet eerlijk is mensen te veroordelen voordat ze van veroordeelbaar gedrag blijk hebben gegeven. Nu dan over de oorzaken van gedrag. Is het eigenlijk wel de formele registratie van iemands naam in een buitenlands register die maakt dat hij zich wat exotischer voelt of gedraagt? Het is een aantrekkelijk simpele optie: een streep door je naam in een boek in Marokko en je persoon past zich dienovereenkomstig aan. Helaas is het waarschijnlijker dat andere factoren een oneindig grotere invloed hebben op iemands culturele identiteit. Factoren die niet zo makkelijk geëlimineerd kunnen worden. Te denken valt aan het hebben van een tastbare band met een ander land, bijvoorbeeld doordat er familie woont, je er regelmatig heen gaat of er vroeger langere tijd hebt gewoond. Te denken valt ook aan een opvoeding die afwijkt van de standaard Nederlandse. Wie zijn leven lang naast ‘mainstream’ Nederlandse gebruiken ook andere gerechten, regels, feesten en omgangsvormen kent is nu eenmaal in sommige opzichten wat anders dan wiens familie de afgelopen vier generaties in een straal van 200 kilometer heeft gewoond.

Of een dergelijke variatie overwegend positief is of – zoals menig eerste generatie immigrant zal beamen – ook leidt tot vertwijfeling en verscheurdheid, is de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat wanneer een gelaagde identiteit op de een of andere manier zorgt voor afkeurenswaardig gedrag het symbolisch opgeven van de formele buitenlandse identiteit vermoedelijk geen enkel verschil zal maken. Dus als dit de reden is dat Wilders deze maatregel wil nemen is dat weerlegd.

Wilders vindt dat de dubbele nationaliteit moet worden afgeschaft. Het gewauwel over boerkini en film verleidt ons bijna de aandacht niet meer te vestigen op dit xenofobe plan.

Wilders wil dat we loyaal zijn aan de Nederlandse staat en gelooft dat mensen met een dubbele nationaliteit dit simpelweg niet kunnen. Het empirische bewijs hiervoor is nooit geleverd. In de gevangenis zitten veel allochtone mensen, maar komt dit door hun paspoort? Ook is het niet bepaald een subversieve activiteit om winkeldief te zijn. Een potentieel premier neerschieten is dat wel. Dan maar dierenrechtenactivisten uitzetten?

Ik dacht het niet. Het punt is dat men in het handelen loyaal moet zijn aan Nederlandse principes die zijn vastgelegd in de grondwet. Als je dit niet doet, dan heb je een probleem. Echter, als je het wel doet, waarom zou de staat je dan met die mensen bemoeien? Zou men beter integreren zonder Turks danwel Marokkaans paspoort? Het onderdrukken van een identiteit leidt doorgaans eerder tot psychische schade, dan tot sociale integratie.

Het is bovendien tegenstrijdig met onze eigen principes om mensen niet meer als individu te behandelen, maar te brandmerken als mensen met een loyaliteitsprobleem. Een mens heeft immers ook recht op meerdere loyaliteiten. Ik voel mij Amsterdammer, Nederlander en Europeaan. Brengt mij dat in conflict? Voorlopig niet. Maar mocht ik onverhoopt als Euro-radicaal het Nederlandse parlement opblazen, vervolg me dan als individu en beschuldig niet al die anderen die zich ook Amsterdammer, Nederlander en Europeaan voelen, maar kennelijk niet de psychische aanleg hebben om over te gaan tot subversieve daden.

Er is geen bewijs dat een dubbel paspoort leidt tot subversieve activiteiten. Bovendien hebben wij het recht op een gelaagde loyaliteit, wat niet per definitie conflict als gevolg heeft. Tenslotte moeten individuen naar aanleiding van hun acties worden beschuldigd en niet worden gebrandmerkt als gevolg van het gedrag van enkelen. Kortom, Wilders weerlegd.