En el pasado barómetro del CIS, fechado en octubre, Rosa Díez obtenía una puntuación personal de 4.08, tan solo por detrás de Rodríguez Zapatero, con 4.11 puntos. Rajoy quedaba en cuarto lugar, con 3,68, por detrás de Duran Lleida.

La estimación de voto (fruto de la ‘cocina’ del organismo) otorgaba el 41% al PP, el 37,7% al PSOE y el 3,7% a UPyD. Izquierda Unida alcanzaba el 4,7%. En voto directo (es decir, sin ‘cocina’), el PP lograba el 25,7%, el PSOE el 23,2%, UPyD el 3,6% e IU el 3,5%.

Los grandes salen perjudicados

Quiere decirse, pues, que UPyD es ya o está a punto de convertirse en la tercera fuerza estatal, con una particularidad: en tanto IU es una formación contigua al PSOE por la izquierda, UPyD ocupa una posición central, por lo que en algún grado resta representación a los dos grandes partidos a la vez (no está resuelta la cuestión de cuál de los dos grandes partidos sale más perjudicado). Y puede darse perfectamente el caso de que, de continuar las actuales tendencias, UPyD pueda decidir en determinadas instituciones el signo del Gobierno.

En concreto, los dos grandes partidos poseen hoy encuestas reservadas que prevén que tal cosa puede ocurrir en la Comunidad de Madrid, donde el PP habría perdido ya la mayoría absoluta sin que el tándem IU-PSOE pudiera aprovecharse de ello ya que la inclinación final dependerá de UPyD.

La crisis y la corrupción

La posición del partido-bisagra de Rosa Díez es envidiable dados el deterioro de la situación política, el desgaste de los partidos -el PSOE por la crisis; el PP por la corrupción- y la creciente desafección de los ciudadanos con respecto a los dos grandes grupos. En el referido sondeo del CIS, a la pregunta de a qué partido se siente más cercano, el 46,7% de los encuestados respondió que a ninguno de ellos, porcentaje abultado que pone de manifiesto el descrédito de la política tradicional.

La evolución espontánea de los acontecimientos favorece, en suma, a UPyD, pero es muy conveniente que los electores tomen conciencia de sus decisiones. Porque es patente que, salvo una evolución poco probable de las preferencias a corto plazo, UPyD no gobernará en ninguna de las grandes instituciones aunque sí podrá atribuir a unos o a otros la gobernación. En consecuencia, lo lógico sería que los electores exigieran una previa definición a UPyD. De otro modo, se le estaría concediendo al partido-bisagra un poder exorbitante, que también desfiguraría el proceso democrático.

Fuente

Respondiendo a la invitación realizada por nuestro amigo Guillermo Ángeles, Secretario de Inmigración e integración de Unió Democrática de Catalunya (UDC), diferentes asociaciones de extranjeros acudimos durante las últimas semanas a sendas reuniones enmarcadas dentro de la campaña denominada “Escoltar Catalunya” (Escuchar a Cataluña) y que tiene como fin, en palabras del máximo líder de UDC Josep Antoni Durán i Lleida, lo siguiente:

L’objectiu, com diu el títol de la campanya, és que nosaltres escoltem la gent, més que no pas que la gent ens escolti a nosaltres. Aquest tipus de campanya la fem fora dels períodes electorals i persegueix que ens enriquim amb les aportacions de la gent sobre els problemes reals que viu la societat.

El anfitrión del primer encuentro fue el Secretario General de UDC, Josep Maria Pelegrí y en la segunda reunión – si bien estaba prevista la asistencia del presidente del partido J.A. Durán i Lleida – fuimos amablemente recibidos por el senador Jordi Casas, quien sustituyó a su máximo dirigente por encontrarse este indispuesto de salud. Lástima que no haya sido posible en esta oportunidad trasladarle directamente a Durán i Lleida nuestras inquietudes.

Ambas reuniones se desarrollaron de manera dinámica y con planteamientos diversos. Se pusieron sobre la mesa y sin ningún tipo de complejos los acuciantes y urgentes asuntos que inciden negativamente sobre nuestro colectivo. La violación flagrante a los Derechos Humanos que representan los Centros de Internamiento para Inmigrantes (CIE), la persecución llevada a cabo por organismos policiales “a la caza del ilegal” en las calles catalanas, la penalización prevista en la reformada Ley de Extranjería (votada positivamente por UDC) para quienes prestemos ayuda humanitaria a los inmigrantes sin papeles, el sub-empleo y cuasi-esclavitud a la que se ven sometidos grupos de inmigrantes por parte de inescrupulosos patronos. Temas estos que fueron expuestos de forma cruda y sincera a los representantes de UDC.

La impresión posterior a estas reuniones es que quedan atrás los tiempos en que los representantes del sector inmigrante – seguramente en un intento por agradar y favorecer la empatía – poníamos en un segundo plano los temas importantes. Hubo incluso momentos en que nos dedicábamos casi que a pedir disculpas por haber venido ante los políticos y a justificar nuestra personalísima decisión de emigrar. Eso ha cambiado. Y no es mi intención con este comentario promover la asunción por nuestra parte de posiciones arrogantes, desafiantes ni presuntuosas, para nada; de lo que se trata es de ejercer como los ciudadanos que somos. Nuevos, recientes, pero ciudadanos al fin. Somos los “Nuevos Colectivos” tal y como se denomina una de nuestras asociaciones hermanas.

Hace unas semanas la diputada autonómica Elena Ribera, también integrante de UDC, presente en un acto de inmigrantes donde fungía como oradora y refiriéndose a la sociedad catalana de la cual todos formamos parte se preguntaba:

¿Cómo podemos hacer funcionar esto?

En aquella ocasión me fue imposible responderle por haberse agotado los turnos de intervención, aprovecho ahora para decirle no sólo a ella si no a todos los dirigentes y miembros de los partidos políticos – especialmente a UDC en ocasión de estos recientes coloquios – que la única forma para que esto salga adelante, para que se desarrolle positivamente, para que funcione, en fin; es tomando en cuenta y haciendo caso de las opiniones y experiencias de los distintos sectores que integramos la sociedad civil a la hora que les corresponda legislar, gobernar, ejecutar sus programas e incluso pactar con sus socios ocasionales.

La manera como finalmente se aprobará – “in extremis” y con una mayoría pírrica de un voto en el Senado – la reforma a la Ley de Extranjería,  será un lamentable ejemplo, a mi manera de ver, de soberbia y sordera voluntaria por parte de un grupo de partidos que han ignorado deliberadamente lo que señalamos hasta el hartazgo las asociaciones de inmigrantes, los gremios, los sindicatos, la iglesia y las Organizaciones No Gubernamentales.

Esta no será la última ley que se apruebe en España, ni mucho menos. La duda que nos queda es si la próxima vez UDC (y resto de partidos involucrados) se limitarán nuevamente sólo a “Escoltar Catalunya” o también introducirán en su acción, en su ejecutoria política las inquietudes que los ciudadanos les transmitamos.

Obras son amores y no buenas razones.

Como Sabadell es, al fin, una ciudad muy pequeña en la que es fácil que las casualidades ocurran, hoy he conocido una persona que participó activamente en la primera Entesa per Sabadell. Hablo de casualidades porque, aunque yo no la conocía, ha resultado que estaba charlando con una vieja  amiga mía y hemos acabado tomando algo todos juntos.

Ha sido una conversación muy interesante repleta de anécdotas que yo ignoraba. Hemos saltado de un tema a otro y pasado por episodios de todo tipo.

Hablamos de Toni Farrés y de lo disgustado que estuvo en sus últimos años de vida por lo que estaban haciendo los de Bustos en Sabadell. De como desaprobaba las maneras que se habían impuesto en la ciudad, tan lejanas a su forma de entender el gobierno municipal. Me recordó aquél episodio de unos individuos que se presentaron en su despacho con un maletín lleno de dinero para conseguir favores y lo único que lograron es que el Alcalde llevara todo aquello al juzgado y les denunciara.  Esa anécdota hoy, cuando una concejal ha tenido la desfachatez de votar en contra de una comisión para que la investigara a ella misma, cuando podría “elegantemente” haberse abstenido porque su voto ni siquiera era indispensable, marcan muchas diferencias. Pero, ciertamente, hoy las cosas se hacen de otra forma.

Me contaba que se intentó hace unos dias (no sé si se llegó a hacer) una recogida de firmas en Serveis Socials para criticar la denuncia que estaba llevando a cabo el grupo de ICV-EuiA por el tema del Complex de Sant Oleguer. Y es verdad que jamás como desde que Bustos gobierna la ciudad las recogidas de firmas o cartas han supuesto un método tan habitual. ¡Ah! Y de como por allí se dice que ya saben lo que va a suceder. Que hay quien dice que la Fiscal va a cerrar el asunto diciendo que no observa indicios de delito aunque sí irregularidades administrativas. Y que por tanto se zanja todo con alguna cabeza del departamento que, de paso, les permita hacer cambios que ya tenían previstos pero encima con la pantalla de que se hace para depurar responsabilidades. Eso sí, ninguna de las que ellos no quieren tocar.

Sobre la cuestión esta de las firmas me explicaba que hace unos años un montón de vecinos firmaron un documento en contra de una reforma urbanística que el gobierno pretendía hacer. Y que todos y cada uno de ellos recibieron una carta del Alcalde que podía interpretarse como “espera, que quiero explicártelo mejor porque no lo has entendido” aunque hubo quien la interpretó como un “sé donde vives así que cuidadito”.  Pero desde luego que nadie esperaba recibir una carta de Bustos por haber firmado un documento expresando una opinión. Y que se demostraba que alguien se había tomado la “molestia” de ir buscando las direcciones una por una.

Sobre esto me contaba que hace un par de años, durante la entrega del premio “Tenacitat” otorgado por l’Agrupació Narcís Giralt, el premiado leyó un discurso muy interesante ante esa misma señora a la que me refería antes, la regidora María Ramoneda y su compañero de gobierno, Lluís Monge, ambos presentes en la sala. Como le he dicho que desconocía de lo que me hablaba ha prometido mandarme el texto. Este es un fragmento de ese discurso.

“Crec que si no donem prioritat a la cultura no pot funcionar bé ni la sanitat, ni l’urbanisme, ni el comerç… Que encara que sembla que alguns comerciants ho ignoren, també és cultura. Penso que amb més cultura, avui no caldria parlar de l’escalfament i de la contaminació del planeta. Amb més cultura, fins i tot l’arquitectura podria tornar a ser una de les belles arts! Amb més cultura no estaríem discutint sobre el quart cinturó. Amb més cultura no s’imposaria la raó freda i prepotent d’uns tècnics que volen alterar una vegada més la convivència ciutadana amb un disseny maldestre del traçat dels ferrocarrils de la Generalitat, incidint una vegada més en la destrucció del centre històric de Sabadell i perjudicant no tan sols el comerç, sinó  milers de sabadellencs.

M’agradaria saber per què Sabadell és una de les poques poblacions de Catalunya, que no té Plaça Major. I la teníem! Va ser l’origen del Sabadell actual. L’han anat trinxant i destrossant sistemàticament al llarg del s. XX.

M’agradaria saber perquè cap llibre d’història local no explica que Sabadell va ser durant més de dos segles el primer centre productor de ceràmica, com a mínim, de Catalunya.

M’agradaria saber perquè en els magatzems del Museu d’Història es guarda, fora de la vista del públic, la col·lecció, tal vegada la més important d’Espanya, de terrissa de producció pròpia que abasta des de gerres gòtiques fins a l’època actual.

M’agradaria saber perquè del resultat de les intervencions arqueològiques dels darrers anys, no se n’ha fet públic pràcticament res. M’agradaria saber si és que es creu que això no interessa ningú, o si és que es creu que és  millor que ningú s’hi interessi.

M’agradaria saber perquè tenim el poblat d’Arrahona soterrat i oblidat sense que ningú  es  preocupi el més mínim per continuar-ne el seu estudi arqueològic. Si sabem que existeix, és gràcies a una descoberta feta als anys vint per uns arqueòlegs, per cert, amateurs! I resulta que les restes romanes no són amateurs !!!

M’agradaria saber perquè cada vegada hi han més empresaris i entitats culturals que no volen manifestar la seva opinió en qüestions que ens afecten a tots, per por de represàlies. M’agradaria saber si les nostres  autoritats consideren que aquesta por és o no fonamentada. Si és que no, que es promogui, si us plau, que tothom pugui expressar lliurement la seva opinió.”

Estas palabras las leyó el premiado de aquella noche, Francesc Ventura. Y significaban dos cosas. Que en nuestra ciudad existe gente a la que se debería escuchar más y que representan un entorno intelectual entre el que el Alcalde no se siente cómodo y al que, lejos de frecuentar, mantiene bien lejos y apartado. Él está más cómodo con gente que no le dice ese tipo de cosas sino que le alaba lo bien que lo hace todo. Y que una vez más alguien tenía que levantar la voz para recordar que hay razones, las que sean, para que en esta ciudad la gente tenga miedo a expresarse por miedo a futuras represalias.

O el conjunto de ciudadanos no son más que un grupo de paranoicos que tienen que ir urgentemente a tratamiento o existe una base real para que tantas veces oigamos decir que hablar en libertad en nuestra ciudad tiene un precio. Que no sale gratis al que se atreve, vaya.

Le decía yo que por esas fechas asistí a un míting que Durán y Lleida vino a dar a l’Aliança Francesa y sus referencias a los temores que tenían las entidades de la ciudad a hablar por miedo a las represalias. Dijo que al alcalde le gusta condicionar el apoyo que da a esas entidades al hecho de que le puedan ayudar políticamente.  Y que en Sabadell no existía un proyecto de ciudad, a diferencia de lo que sucedió en tiempos de Toni Farrés. Eso lo dijo en vida de Toni, por cierto. Porque muchos parece que solo reconocen estas cosas ahora que ya no está aquí.

Al respecto recordamos que cuando un grupo de ciudadanos (900) decidieron firmar un manifiesto contra el Alcalde Bustos apareció de inmediato un numeroso grupo de entidades que hacían lo contrario, apoyar su gestión. Una vez más, recogida de firmas “espontánea“.

Le explicaba que la situación de Manuel Bustos ante la investigación de la Fiscalia era muy delicada y me sorprendió que me dijera que no. Que en su opinión seguro que saldría bien librado. Le insistí en que esta vez parecía haber pruebas bastante contundentes de que podrían haber existido presuntas irregularidades sobre las que debería responder pero me puso dos ejemplos.

Por un lado el caso Bemba que, tantos años más tarde, sigue dormido aunque con los concejales que habían sido imputados ya libres de esas imputaciones. Ni se ha querido explicar nada políticamente de lo que sucedió aquella noche ni se apartó a los presuntos responsables que siguen en el gobierno.

Y, por otro, el caso del adolescente que denunció a un policia municipal por la detención que se le practicó por pegar un adhesivo contra el Estil Bustos.

Me explicaba esta persona que a principios del año pasado se fijó el juicio. Que finalmente llegaron los denunciantes, el acusado y los testigos. Que una vez allí los funcionarios, tras preguntar si podrían declarar en español y negarse estos, les indicaron que solamente iban a declarar dos de los testigos para que todo fuera más rápido. Y que, después de tanta consulta y preparación, cuando llegaron ante la juez esta hizo entrar en la sala a las abogadas de la acusación y del acusado y les dijo que el juicio se suspendía porque había prescrito, lo que decidió ella misma sin que ninguna de las partes lo solicitara. Que estos se quejaron pero que no cambió de opinión. Y que esta prescripción había sucedido tras unos meses en los que se habían presentado diversos escritos pidiendo celeridad y que se señalara el juicio de una vez y que, mientras tanto, habían pasado diversas cosas entre ellas la tramitación accidentada de la denuncia (el juzgado la había extraviado y cuando la encontró finalmente estuvo parada durante varios meses).

Por todo ello me decía esta persona que, en su opinión, no tenía demasiada confianza en como funcionaban las cosas en los juzgados de Sabadell. Es más, me dijo que el propio Bustos en el último pleno reprochó a la gente de ICV-EUiA que llevaran a la Fiscalia de Barcelona y no a la de la ciudad toda la documentación que aportaron, cosa que les dijo era un gesto que no había estado bien. Una falta de elegancia o algo así, se ve que dijo. Supongo que con precisión debe constar en el acta del último Pleno.

Nos hemos emplazado a un encuentro más adelante porque dice que me tiene que contar más cosas del tiempo que vivió metida en política y de la gente con la que compartió tanto tiempo, muchos de los cuales hoy están en el PSC. Y me asegura esta persona que “si un día llegan los de CiU o ICV-EUiA al poder, verás como hacen lo posible por saltar hacia allí. Son auténticos surferos de la política, siempre están sobre la ola que toca”.

No se si me dará la vida ocasión de ver eso sin antes exiliarme me parece a mí. Pero recojo la invitación y nos citamos para que me cuente todo eso que me promete. Nunca está de más saber por donde pisa uno…

Yo también comparto la opinión, muchos estamos ya hartos de que el president posicione al Barça en la política. Cuando él se marche que funde otro partido por la independencia de Cataluña como ya lo hiciera en 1990.

Aquí, una reacción de un reconocido político catalán como es Josep Duran i Lleida, secretario general de CIU y líder de Unió que dice que hubiera sido mejor que Laporta no se hubiese comprometido a encabezar la manifestación del día 11.

En menys d’una setmana s’exhaurirà la data límit fixada pel president Zapatero perquè hi hagi un acord de finançament per a Catalunya i la situació no està gens aclarida. Malgrat tot, ara no és moment de burxar més en els incompliments repetits des de la aprovació de l’Estatut, ni en els canvis de posicions dels negociadors del govern. És el moment de defensar el que marca la llei, de complir el que dicta l’Estatut. El debat de fons no és una qüestió només de xifres, sinó de model. Els catalans, -també les Corts-, vam decidir estar regits per un Estatut que dicta el model que volem que existeixi en la relació Catalunya-Espanya, també en el finançament. No volem discutir d’uns milions més o menys, reclamem obtenir el que diu la llei. És ben fàcil d’entendre.

No volem privilegis com els que sembla ens vol donar Zapatero quan diu que obtindrem un 5% més que la mitjana de les comunitats autònomes. No en volem perquè vam decidir un finançament diferenciat de la resta de comunitats espanyoles. Així ho estableix l’Estatut, i així volem que sigui. No ens serveix el sistema del cafè per a tothom tan utilitzat per els socialistes, -ja ho van fer amb Felipe González i és el que persegueixen ara amb la LOFCA. No és tan complicat d’entendre. Volem el model que vam aprovar tots, a Catalunya i a l’Estat. Ho repeteixo: no volem més, tampoc menys. Volem aquest model i no un altre, perquè garanteix la solidaritat entre les comunitats, però deixa de penalitzar la societat catalana. Cal entendre que la nostra no és una reclamació des de l’egoisme, sinó des de la solidaritat assumible. Catalunya ha estat fins ara ofegada econòmicament per un repartiment de la riquesa que ha estat abusiu amb els catalans. Per això, entre d’altres coses, vam reclamar i aprovar un nou Estatut. La sanitat, l’educació, la justícia, els cossos de seguretat, les infraestructures, l’atenció social i la dependència són algunes de les activitats que gestionem, que hem de pagar i que volem millorar. El nou finançament ens ha de permetre fer-ho. Ara no podem.

La diferència entre un finançament just i un de dolent la patim i la notem tots. Catalunya necessita més diners no per caprici, sinó per necessitat. De poc serveix tenir transferides les competències si el calaix és buit. Això és el que demanem amb insistència. El missatge final és inequívoc tant per al govern de Madrid com per al govern tripartit: compleixin la llei, facin servir el model que preveu l’Estatut i fixin el finançament que d’això en resulti. Ni més, ni menys, però facin-t’ho d’una vegada. El 15 de juliol és a tocar i no és bo que ningú estigui fora de la llei.

I ara davant de tots aquests reiterats incompliments, ens trobem amb l’estratègia dels membres del govern tripartit que pretenen generalitzar en la societat que CiU ja ha decidit votar en contra del nou finançament. Ho diuen ells que són incapaços de defensar amb energia i convenciment davant el govern de Madrid la necessitat i la importància del finançament. Tenen l’autoestima tan baixa que abans de reconèixer la seva impotència volen carregar el seu fracàs a CiU. Potser els hi hauríem de recomanar una píndola que acaba de sortir al mercat perquè, quan el govern de Madrid els hi presenti la seva proposta, es deixaran anar en lloc d’aguantar una mica més, oblidant que és millor no arribar a cap acord que subscriure un mal acord.

Article publicat a l’E-Notícies

Días atrás presenté un acto protagonizado por Duran i Lleida en la Universitat Pompeu Fabra. El secretario General de CIU, que habló de diferentes cuestiones vinculadas a la actualidad, protagonizó en marzo una campaña cuyo lema decía: “La gente no se va de su país por ganas, sino por hambre. Pero en Cataluña no cabe todo el mundo”.

Parece obvio, pero, ¿qué quiere decir que “en Cataluña no cabe todo el mundo”? Durante el transcurso de la campaña, el diputado de CIU en el Congreso, Carles Campuzano, me dijo en una entrevista que el cartel sería retirado (no era la mejor forma de decir que la inmigración puede generar contraindicaciones). Semanas después, el director de la campaña en cuestión, Pere Macias, les decía a un grupo de universitarios liberales que la culpa del eslogan había sido del publicista. Sin embargo, Duran i Lleida, respondiéndome sobre estas cuestiones, afirmó que la campaña no se retiró y que el autor de la frase era él, no el publicista.

Sorprendido, volví a preguntar la semana pasada a parlamentarios de CIU sobre la retirada de la campaña (dejé de ver todos los carteles en Vilanova i la Geltrú y sólo vi dos más en Barcelona) e insistieron en que, efectivamente, se retiró. ¿Conclusión? Duran i Lleida estuvo ausente de la campaña por enfermedad… Creo entender que nadie le avisó (y todavían no le han dicho nada).

Escribe Montse Nebrera en su blog, con razón, que el blanco (el voto en blanco) también debería tener su sitio en los Parlamentos. La opinión de la diputada, en cualquier caso, no dista tanto de la de la asociación progresista Ciutadans Pel Canvi , con los que llevo 2 semanas colaborando para difundir una Iniciativa Legislativa Popular con el objetivo de que haya una ley electoral en Cataluña que contemple:

• Listas desbloqueadas con voto preferente. Los partidos propondrían unos candidatos en sus listas, pero serían los electores, mediante una cruz, los que escogerían cuales de los candidatos propuestos son los que finalmente sale como representantes.

• Parlamento variable. En Cataluña habría siempre 120 diputados, pero si la participación es superior al 60% podría aumentar el hemiciclo hata en 30 escaños. De este modo, si los partidos quieren mantener esos escaños deberían incentivar la participación. Si no lo hacen quedarían treinta sillas vacías simbolizando, de algún modo, que hay gente que no está representada.

• Transparencia. Se propone la creación de un Defensor del elector que haría un seguimiento del grado de cumplimiento de las promesas electorales… Si bien no podría actuarse jurídicamente para que se cumplan, el hecho de hacer informes públicos sobre ello, sí que actuaría como mecanismo de presión.

• Proporcionalidad. En un momento donde se tarda casi lo mismo en ir de Lérida a Barcelona que de Vilanova i la Geltrú (provincia de BCN) a la capital, no tiene sentido que dependiendo de la zona donde se viva el voto tenga más peso que en otras… Se propone que todas las circunscripciones electorales -veguerías-tengan un mínimo de representantes (para que todo el territorio quede representado) y, a partir de ahí, que el sistema sea proporcional.

La ILP la apoyan, entre otros, Josep Cuní, Rosa Regàs, Enric Sopena, Maria de la Pau Bonet, o el propio Pasqual Maragall, y durante estas semanas hasta un diputado del PP catalán ha firmado para que se pueda discutir sobre ello en el Parlament… Para llegar al Parlament de Catalunya se necesitan 50.000 firmas y, de momento, ¡la cosa va bien!

Ahir a la Universitat Pompeu Fabra va tenir lloc una conferència a càrrec de Josep Antoni Duran i Lleida i organitzada pel col·lectiu Deba-t. Aquesta organització ha estat constituïda recentment a la mateixa Universitat per un grup d’alumnes de diverses ideologies però que tenen com a objectiu comú: l’interès per la política i el debat públic. El cas és que la xerrada era per parlar sobre el ja gastadíssim tema de les relacions Catalunya-Espanya. És clar que no comparteixo gaires de les coses que va apuntar Duran ahir, però tot parlant sobre el catalanisme va fer una reflexió que em va agradar força. Va venir a dir que el catalanisme històricament havia estat un moviment que, si tenia sentit entre d’altres, era perquè el fet d’assolir més autonomia per Catalunya portava un millor benestar pels catalans. I no només perquè decidíssim aquí com fer el què sinó perquè la gestió d’aquestes competències era més bona, més excel·lent. I ho va comparar amb el cas americà. Ell creia que havíem d’aconseguir que moltes persones que potser referencialment no s’identificaven amb el catalanisme des del punt de vista de la llengua i dels valors culturals –tampoc es va descuidar de importància que tenen com a configurats de la nostra voluntat de ser– com podia ser gran part de la immigració americana dels dos últims segles; sí que havien aconseguit que es sentissin orgullosos de ser americans perquè havien aconseguit ser en gran part els millors en tot el què feien. I bé, tot això em va recordar una altra reflexió que va dir Oriol Junqueras el passat dijous en plena campanya de les eleccions europees a una altra conferència a la Universitat. Quan el candidat d’Esquerra estava a punt d’acabar l’acte va apuntar una cosa també molt i molt interessant: va venir a dir que el prestigi de la nostra ideologia –bàsicament els qui escoltàvem érem joves d’uns vint anys–vindria donada bàsicament pel propi prestigi personal a la nostra futura vida professional; que si aconseguim ser bons en les nostres professions, fent empreses, treballant i fent la nostra feina de la millor de les maneres alhora estarem prestigiant el propi bagatge polític, allò que defensem ideològicament. I bé, a banda de les diferències que tenen ambdós polítics –notables, sense cap mena de dubte– em sembla que si tots dos per les seves respectives bandes treballen el què realment diuen, els seus projectes polítics tampoc són tant diferents. En cas de ser així estaríem doncs davant d’un relativisme polític on hi cabrien ben poques matisacions entre ambdues  opcions. I si això realment és així tampoc crec, doncs, que estiguem tant i tant malament. Estem potser massa aconstumats a la trinxera política en buscar la màxima puresa en tot. Al cap i a la fi “només” es diferencien per l’estrarègia.

LA CANÇÓ: Nocturn en re bemoll major Op 27 nº 2 (Piano i Orquestra), de Frédéric Chopin.

L’altra Copa d’Europa es juga el 7 de juny, i si tots els que votem CiU a les autonòmiques anem a votar, aquesta final la guanyarem tots els catalans.

Ja som a l’ecuador de la campanya, hem anat aquí i allà per explicar què es Europa, en què ens afecta i perquè Convergència i Unió és la millor opció per defensar l’agricultura catalana, la cultura catalana, la economia catalana, el marc social català, la llengua catalana, el corredor mediterràni, una política energètica catalana…

I sabeu què? Que les enquestes ens diuen per una banda que l’abstenció serà molt alta (Catalunya en surt perdent) i per l’altra banda el Barça monopolitza tota l’atenció informativa. Per això he volgut utilitzar aquest símil de la Copa d’Europa. La del Barça ja la tenim, però ara queda guanyar l’Europa que Catalunya necessita.

Ahir, en un acte compartit amb J.A. Duran i Lleida, vam explicar que ni PSOE ni PP són opcions positives per Catalunya, ja que la seva visió d’Europa no respecta les nacionalitats com la catalana.

Catalanes, catalans, el 7 de juny ens hi juguem molt. Us demano que aneu a votar, i ja posats, que voteu CiU!

Zapatero va sorprendre, no només per la durada de la seva intervenció, sinó també pel contingut de la mateixa. Bateria de propostes, pròpies i alienes. Marcant un pas ferm i directe. Prenia la iniciativa descol·locant més d’un.

La pregunta era si estavem davant d’un acte de campanya electoral on la febre de les promeses, sovint perd els candidats, o en el debat més important del període de sessions i on el govern ha de rendir comptes i assenyalar la direcció del futur.

També prenien sentit les veus que demanaven si el diagnòstic i les mesures es podien haver fet abans. De tota manera ningú li nega l’impuls del que ha sortit el primer ministre d’aquest debat.

En tot el debat destacarà el moviment, en algún moment abusiu, de les seves mans que no paraven quietes. Juntes, separades, amunt i avall, dreta i esquerra, donant joc, obstruïnt el pas, gesticulant tota l’estona sense treva.

Ahir els colors que va triar per a la seva compareixença reforçaven la sobrietat i li sentaven francament bé, amb el seu color del cabell, que comença a emblanquir-se poc a poc i el sa color de la cara.

A la tarda el torn era per Rajoy, que amb la seva poc habitual corbata clara a ratlles, i amb la seva ironia, a vegades letal, va fer retronar el mecaguncony i no va decebre als seus incondicionals que volien bronca, sang i fetge. Sí que va perdre l’oportunitat per presentar-se com a alternativa seriosa i sòl·lida davant l’opinió pública. La recepta tornava a ser la por, el tremendisme i unes gotes de crispació. Tal i com ho fa amb el terrorisme, el PP, no deixarà passar la situació econòmica per utilitzar-la políticament. Sembla que el retorn al centre s’haurà d’esperar (altre cop?). Mentre la bella Sonsoles i Esperanza Aguirre comentaven la jugada en to distés, des de la tribuna de convidats il·lustres.

El que sí va aconseguir Rajoy, almenys per uns moments, va ser treure-li el vestit presidencial a Zapatero i fer-lo baixar als fangs pantanosos de la desqualificació fàcil i curta. Ràpidament però algú va fer el senyal d’emergència i el primer ministre va emergir de nou, ara vestit de professor d’economia didactic per explicar als voluntariosos espectadors en què consistia el seu anàlisi i propostes de solucions.

Duran i Lleida, amb una corbata també clara i de ratlles com Rajoy, cuida molt la seva imatge impecable però descuida la forma de la seva intervenció i la redueix a llegir uns fulls, això sí com si fos una “moció de censura”. Gairebé no alça el cap i només mira a Zapatero. Això amb el fet que el seu to sigui monotònic fa difícil seguir la seva intervenció per part dels espectadors. El discurs però, està ben estructurat, i les referències a Churchill, tot i que molt utilitzades, li van donar múscul. Però ja se sap que el que importa no és el que es diu sinó el que es veu.

Zapatero un cop superat l’obstacle Rajoy respon amb serenitat i no perd el posat. Flirteja amb Duran i combina el festeig amb un sec a la cama: “Vostés no representen Catalunya.”

Arriba un dels moments més emocionants d’aquest debat quan Erkoreka puja a la tribuna d’oradors. Tots els portaveus bascos destaquen per la seva oratòria brillant. Però en el cas d’Erkoreka juga en una altra categoria. El nivell és altíssim i eléctric. Una esgrima que en certs moments sembla trencar ponts. És en aquest moment de répliques i dúbliques que el soroll de fons de gairebé totes les sessions del plenari és inexistent. Em recorda l’ocasió que el lehendakari va presentar el seu pla davant de les Corts espanyoles. Només s’escoltava el silenci.

Atacs i retrecs mutus. Surt molt el nom de Josu Jon Imaz. Indicatiu. Desqualificacions disparatades i impròpies cap al lehendakari sortint. En alguns moments semblava que qui parlés fos Aznar i no Zapatero. Posicions irreconciliables però ponts no destruits. La legislatura basca coneixerà moments molt intensos en el futur i el PNV tindrà oportunitat de jugar.

Ridao fa una intervenció digna i potent. Primer torn reservat a l’economia. El segon més contundent al famós encaix. Esquerra sembla haver abandonat la política espectacle de baixa intensitat i destralera pel rigor i la finezza. Veurem quan dura. Zapatero busca agradar Ridao en reiterades ocasions.

Joan Herrera i Llamazares es resignen altre cop a l’oferir-li als socialistes fer un gir a l’esquerra. Crec que haurien de renovar l’argumentari. El venen repetint des del 2003. Intel·ligent però la imatges dels títols de transport públic de Barcelona i Madrid que Herrera va mostrar captant l’atenció de les càmeres.

Resumint:
- Zapatero surt impulsat del debat, i el més important no s’ha desgastat. Ara bé li queda cap cop menys marge de maniobra si les mesures no comencen a donar resultat i si els indicis de millora s’esvaeixen.
- Rajoy ha perdut una altra possibilitat d’emergir i canviar de registre i estil. Amb el to dur no n’hi ha prou per consolidar-se com a alternativa o esperar que Zapatero maduri i caigui de l’arbre. Cal fer més esforços
- Duran correcte i sense tantes ganes de cartera.
- Erkoreka, la superioritat oratòria encarnada en persona.
- Ridao en la direcció del rigor i la credibilitat.
- Herrera intel·ligent, necessita innovar?
- El debat ha servit per transmetre confiança i final del tunel? No ho tinc tan clar

Enviat per Toby Ziegler

/home/anouk, Centro Social Inmenso, hanouk, wordpress.com, fotos, Señor Patata, Toy Story, Bo Peep, home, anouk, modificar, GRUB, Ubuntu, 8.10, HTTP, http://hanouk.wordpress.com, hello, JPG, Bon Pastor, 2009, 2.009, 2008, 2.008, fiesta, broadcom, ASCII, hola, TravelMate, 2490, desmontar, Daniel, inalambrico, ETA, inhalambrico, Josep Cuní, afonía, Rahola, Matins, TV3, Woody, amenazas, xoxopaui, ro quiet, Rex, niño malo, Habitación 27, psiquiatría, psicología, Kernel, Arpaviejas, Kostranostra, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre, Enero, dinosaurio, reis, pares, lagartija, CGI, proxy, Wikipedia, Led Zeppelin, Beatles, Pink Floyd, Jimi Hendrix’s Experience, Van Halen, Queen, Eagles, Metallica, U2, Bob Marley and the Wailers, Police, Doors, Genesis, Prince, Bee Gees, Rolling Stones, Beach Boys, Soundgarden, Who, James Brown, AC/DC, Nash Young, Blues Brothers, RHPS, Aerosmith, Bruce Springsteen, Grateful Dead, Guns ‘n’ Roses, Pearl Jam, Boston, Dire Straits, Red Hot Chili Peppers, Bon Jovi, Dixie, David Bowie, Talking Heads, Beastie Boys, Nirvana, Duran Duran, Duran i Lleida, Frank Zappa, Black Sabbath, Sex Pistols, R.E.M., Springfield, Simpsons, Bart, Lisa, Homer, Marge, Maggie, Burns, Barnie, Smithers, sordo untado de grasa, Peter, Griffin, Loise, Clinton, Hillary, Obama, Hussein, Jackson Five, Michael, pederastía, USA, Estados Unidos, EEUU, EU, European Union, Unió Europea, europedo, europeo, Alemania, frnacia, Italia, Luxemburgo, rio, montaña, Rusia, Eugeni, Gila, Janis Joplin, Big Brother, 1988, 1.988, Animals, Velvet Underground, Radiohead, Iron Maiden, Motorhead, Judas Priest, Coldplay, Slayer, Black Eyed Peas, Bush, Rocky Horror Show, picture, music, real, cibersex, myspace, crazy, lion, sleep, urban, panic, guitar, soccer, Mortal Kombat, Spiderman, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, Korea, Konami, Capcom, Scary Movie, Pulp Fiction, dance, Family Guy, Cartoon, internet, Disney, Xbox360, Microsoft, Xbox, Wii, Nintendo, PlayStation, PS2, PS3, PS4?, Gamecube, N64, Nintendo, Kitty, computer, Harry Potter, series, películas, yonkies, movie, leer, Colorado, laptot, Watermelon Slim and the Workers, funny, SHARP, skin head, ultraSSur, Counter Strike, Halo, manga, anime, duda, fuck, follar, zapatero, shit, boy, girl, women, man, kids, children, sweet, transvestite, apple, manzana, iBook, iMac, iPhone, iPod, iJam, food, ninja, ninjitsu, sensei, aikido, dojo, rap, hip hop, queer, film, Jack, guitarrista, sexy, Asia, asian, lesbian, hot, body, gay, pokemon, webcam, anal, bukkake, blowjob, mamada, maduritas, no, si, historia, rajoy, españa, catalunya, galiza, euskadi, castilla, Machado, Extremoduro, CD, SNES, virus, Windows, Windows7, Vista, XP, Debian, Slackware, SuSe, KDE, GNOME, tag, TV1, TV2, TV3, Canal33, Antena3, Cuatro, Telecinco, laSexta, web, world wide web, www, &, 2005, MSN, messenger, Bill Gates, Lorem Ipsum, Linus Torvals, Richard Stallman, Tux, Window, BSD, Berckerley, The Times, La Razón, El País, ABC, 20minutos, ADN, Metro, Santa Coloma, Badalona, Barcelona, Besós, CSO, la Mina, Sant Martí, UB, Raval, Grácia, Farners, bosque, tecnología, foto, pene perfecto, vagina, sangre, violencia, originalidad, copyright, copyleft, lefa, semen, esperma, embarazo, bebé, Argentina, Valladolid, Madrid, Madriz, Público, Ask.com, hack, hacker, 1337, h4×02, 31173, mama, papa, hermano, hermana, tete, teta, pezón, concierto, new, Mewtwo, Mew, Charmander, Bulbasaur, Squirtle, Pikachu, Raichu, Misty, Ash, Publo Paleta, paleto, Muchachada Nui, Marcial Ruíz Escribano, Gañán, meseta, Rusia, URSS, Kazajistán Borat, negro, marrón, blanco, amarillo, restaurante, pesetas, euros, 1.000, dildo anal, folleteo, dogma, e-cristians, iglesia, Cheche, BP, Cristóbal Colón, obispo, Corleone, padrino, América, cura, Bernardo Boïl, parque, droga, joint, porro, hachís, costo, chocolate, maría, marihuana, peyote, coca, cocaína, jardín, heroína, jaco, caballo, farlopa, raya, chute, WebeloSS, punk, rock, salsa, samba, sarandounga, abismo, blues, Estopa, grifa, M-Clan, LODVG, Rebelde Way, homosexualidad, Polonia, amor, amore, circo, Ska-P, exhorcismo, mierda, caca, kk, IMC, Montornés del Vallés, Bages, OT, Operación Triunfo, català, Valencia, Generalitat, gencat, .cat, matrícula, SF, GTA, San Andreas, Vice City, GTAII, GTAIII, GTAIV, Niko Bellic, Roman Bellic, Tenpenny, Pennywise, Frank ‘n’ Furter, Magenta, Riff Raff, categoría, porno, culo, cul, Lucia Lapiedra, Camara Café, Escenas de Matrimonio, Salvados, Buenafuente, CQC, el Informal, Patricia Conde, SLQH, El  Intermedio, Terrat, Corbacho, Ministerio de Igualdad, Bibiana Aidó, Fuenlabrada, Villareal, Español, Barça, Etoo, Ronaldinho, pelele, Pelé, Maradona, palo, Resident Evil, ocupación, vía, manifestación, CSA, Can Vias, La Farga, Can Kadena, Napoli, Roma, Palermo, Torino, Gran Torino, bueno, feo, malo, Sid, inestable, millonario, 50×15, satanic, Cristina, tribal, tatuaje, Prim, Rodríguez, Rubalcaba, Sicilia, Vito, Alex Ubago, David Bisbal, Empordè, Sopa de Cabra, Sau, Willi Foc, Marta Sánchez, Ojos de Brujo, Nokia, Siemens, Imagenio, Telefónica, SGAE, alasbarricadas, Garzón, dinero, rizado, TRESemme, L’Oreal, París, Merche, perro, Boby, mariconchi, jordi, Marc, Baquero, queso, vampiros, licántropos, lobos, Jorge, tú, yo, nosotros, vosotros, ellos, ellas, todxs, cama, pareja, detergente, limpiar machas de semen, caracol, cajón, cojón, Alejandra, Mirco, hembra, ojete, naranja, intensidad, guarradas, oficina, tarde, niño desnudo, Peugeot, Chevrolet, Nissan, Renault, crisis, automóbil, Enric Durán, EMGB, Viquipèdia, ICS, Indymedia, Burger King, McDonald’s, boadillo, dentista, boca, lengua, famosos, humor, viajes, salud, música, televisión, tiempo, Mateo, eBay, Ramón García, Gran Prix, vaca, toro, toreo, Tomás, Alonso, justicia, Laura, Yahoo, París Hilton, Britney Spears, Hotmail, Pamela Anderson, Jessica, pussy, milf, free porn, libre, Vaquilla, Torete, Maldonado, Lourdes, tró, relámpago, nude, 40 principales, gozar, abogados, accidentes, adultos, afrodisiacos, alquiler, Alejandro Sanz, Sánchez, amateur, Altavista, Astalavista, bromas, buscadores, trabajo, camaras, cars, carta astral, casino, cerebro, chat, cosas raras, culos, Dalí, desnudas, Diario 16, diccionarios, fácil, dioses, Dios, experimento, família, FC, mundo, virtuales, fotos, Ibiza, OVNI, mp3, mp4, MPEG, AVI, WMA, penguin, Sandra Bullock, Matias Prats, sudoku, Shakira, Iran, Irak, Afganistan, posicionamiento, palabras clave, SPAM, antropología, ciéncia, informática, freak, filosofía, blogroll, China, Chekpoint, Matrix, guerra civil, war, Benidorm, yayo, muerte, herramientas, mejoras, usuarios, Forbes, agua, Tijeritas, Chichos, mesa, silla, estufa, carteros, periodista, bizcocho, UGT, CNT, CGT, USOC, coco, CCOO, Barrio Sesámo, Iñaki, pau, guerra, Tolstoi, ajuntament, Montilla, Hereu, Lidia, Heredia, matins.si, matins.no, gallego, Chile, Argentina, DragonJar, Venezuela, Pedro, 15 años, LOU, Bolonia, Bolonya, Joan Roig, Mercadona, Amancio Ortega, Equipo A, Inditex, Zara, Stradivarius, lendakhari, Lendhakaris Muertos, Platero y tú, gafas, pasta, dinero, Financial Times, pinzas, Dragon Ball Z, Son Goku, Son Goan, Piccolo, Satanás Cor Petit, Bola de Drac, Xeron, alargamiento, pene, team rocket, hd, disco duro, pentium III, pentium II, pentium, celeron, muñeca. semilla, planta, cultivo, interior, hidropónico, antena, wifi, WifiSlax, TMB, UPC, …

Un amic em demana que l’ajudi a difondre un concepte fruit de la seva reflexió que permeti conjugar la llibertat d’elecció de centre i l’optimització de recursos econòmics. Amb molt de gust ho faig, perquè m’agrada. En parlaré a d’altres àmbits, però començo per fer-ho aquí.

L’empadronament escolar consistiria en què en el moment del naixement d’un infant, aquest s’empadronés al centre docent que els seus pares estimen d’interès d’acord amb l’ideari educatiu que desitgen que rebi el seu fill o filla. A banda de garantir la llibertat d’elecció de centre per part dels pares, dret fonamental que configura la llibertat en l’àmbit de l’ensenyament, la mesura permetria planificar amb molt de temps el mapa escolar. Si quan acabes de néixer ja tries escola, deixes tres anys a l’Administració per planificar el P3 i sis anys o fins i tot dotze per fer-ho amb els ensenyaments posteriors.

No seria un bon moment per recollir-ho ara que s’està discutint la nova Llei d’Educació? Crec que sí.

Josep Antoni Duran i Lleida. President del Comitè de Govern d’Unió i Secretari General de CiU.

D’un temps ençà han aparegut molts llibres que relaten des de diferents prismes tot lo succeït en la etapa Zapatero i Maragall. Hi ha tres llibres, però,  que m’han cridat l’atenció: Per ordre cronològic, destacaré “Les Veritats de l’Estatut” de Josep Sánchez Llibre (L’esfera dels llibres 2006), “Entre una Espanya i l’altra” de Duran i Lleida (Editorial Columna 2007) i “Mil dies amb PM” de Jordi Mercader (La Magrana 2008).

Deixant de banda les possibles subjectivitats pròpies de cada militància, tots tres llibres representen relats de l’agenda política d’aquests convulsos anys 2004 al 2006. En definitiva, són cròniques.

Dels tres llibres, potser el de Duran i Lleida es desmarca més de l’estil crònica per dibuixar les visions del polític pel que fa diversos tòpics com la política exterior, el laïcisme, els valors, i en definitiva, les dues Espanyes. És quasi un manual de com fer política, signat per un dels homes de trajectòria més sòlida a la política espanyola i catalana.

El “suc” el trobem a els altres dos llibres, el de Sánchez Llibre i el de Mercader. Sánchez s’atreveix a dibuixar un perfil personal de totes les persones que van intervenir a la gestació de l’Estatut. I ho fa d’una manera fresca, és un llibre que demana llegir-lo d’una tirada, amb un gran sentit del humor però també molt respectuós amb les persones.

Ara bé, el llibre que m’ha deixat bocabadat de les afirmacions que conté és el de Mercader. Aquest ex director de comunicació de la Generalitat no es talla en un relat minuciós que descobreix la conspiració de ZP i Montilla per fer fora a Maragall de la Generalitat. Senzillament, va ser un xantatge en tota regla: “Si vols el “sí” a l’Estatut, hauràs de renunciar a presentar-te de nou com a candidat del PSC a la Generalitat de Catalunya”. Això li va dir ZP a Maragall.

No m’imaginava que Maragall podia ser un personatge incòmode per a ZP. Però llegint el llibre queda clar que era així. ZP no suportava les “maragallades” i tampoc els ingenus però letals moviments d’ERC: la gestió del tripartit, la escapada de Carod a França, la corona d’Espines, el “no” a l’Estatut..

El que més pot preocupar després de llegir el llibre és que sembla que, malgrat les promeses de Zapatero en campanyes electorals, mai no tindrem un Estatut com el que volem. A Madrid sempre hi haurà gent disposada a “pasarlo por el cepillo”, com va dir Alfonso Guerra.

El secretari General de CIU, Josep Antoni Duran i Lleida, ha estat protagonista del primer acte públic de Deba-t. A la conferència, durant la qual s’han parlat de qüestions tan dispars com immigració, economia, o catalanisme, han estat convidats 200 alumnes de la Universitat Pompeu Fabra de forma aleatòria.