1. Bildausschnitt

• Was ist die Aussage des Bildausschnitts? (Ändert sich der Ausschnitt, ändert sich die Aussage!)
• Was ist zu sehen?
• Der Bildausschnitt wird immer bewusst gewählt
• Wo soll der Fokus stehen?
• Was möchte ich vermitteln?

2. Bildaufbau

• Wie ist das Bild aufgebaut?
• Wo steht das Motiv
  • Goldenen Schnitt? (1,618, 5:8,3:5)
  • Drittel Regel?

3. Linienführung (Kompositionslinien)

Kann man Linien aus dem Bild heraus filtern?

• Diagonale?
  • Dynamik
  • Führen das Auge durch das Bild
  • Perspektivische Eindruck
• Aufsteigende?
  • Positiv
• Absteigende?
  • Negativ
• Senkrechte?
  • Höhe
  • Tiefe

Analysieren Sie ruhig das Bild und versuchen Sie Linien zu bilden bzw. malen um das Ganze klarer zu machen.

Symmetrie in der Bildgestaltung vermittelt Ausgewogenheit und Stabilität!

Überschneidende Bildelemente verstärken den Eindruck von Tiefe!

4. Bildebenen

• Vordergrund
• Hauptmotiv
• Hintergrund

• Was ist wichtig?
• Wo soll der Fokus gelegt werden?
• Wie würde die Gewichtung auf die wichtigste Elemente gelegt?

5. Bildperspektiven

Der Blick auf das Motiv von jeweils gewählten Blickpunkt!

• Froschperspektive

  • Größer
  • Mächtiger
  • Unterlegend, Unterordnung
  • Angst

• Normalperspektive

  • Auf gleiche Höhe
  • Face 2 Face

• Vogelperspektive

  • Überlegenheit
  • Motiv wirkt kleiner
  • Ausdruck von Macht
  • Überlegenheit
  • Überblick

6. Licht

• Natürliches Licht (Außenmotive, Tag, Sonne)
• Künstliches Licht (z.B. in geschlossenen Räumen, keine Indirekte Illumination)
• Mischlicht (Innen und Außenaufnahmen mit eine Mischung von Natur und Künstlichen Licht)

6.1 Richtung der Beleuchtung

Front

• Gegenstand wirkt flach
• Keinen Schattenwurf

Seite

• Typisches Portraitszenario
• Halbschatten

Gegenlicht

Minns ni min gamla postning om min Myers-Briggs-profil – INFP? Jag skrev där att jag tyckte sista motsatsparet, J och P, som står för Judging respektive Perceiving, var abstrakt och svårt att riktigt få grepp om.

“…relaterar till de föregående tre, och handlar om hur man relaterar till händelser och skeenden i sitt eget liv. Judgement-personer vill planera, strukturera och skapa kontrollfaktorer i tillvaron. Perception-personer föredrar att improvisera och ta situationen som den kommer. Man är en obotlig tidsoptimist och föredrar att hålla möjligheter öppna.”

Rätt luddigt, eller hur? Men så häromdan, apropå en helt annan diskussion, skrev en väninna till mig:

“Jag tolkar det ena (J) som att man drivs av att nå resultat och att utifrån det bedöma om man kom någon vart eller inte. Det andra (P) mer som att man drivs av upplevelsen i sig, av att följa det som sker utan förväntning, njuta i stunden. /…/ Skapa i stunden.”

Låt mig utveckla:
Person J vill någonstans, vill ha ett resultat eller nå ett mål. Hon eller han befinner sig vid punkt A och målet är punkt Ö. Hon eller han gör upp en  handlingsplan med prydliga punkter, strategier, steg på vägen: B, C, D osv. En slags karta över Vägen till Ö. När person J når målet – Ö – utvärderar hon eller han. Nådde jag mitt mål? Ja. Bra. Nådde jag inte mitt mål? Inte bra, något stämmer inte – jag måste omvärdera, lägga ny strategi – hitta en annan Väg till Ö.

J-personen bedömer alltså “läget” i relation till målet. Alltid. Målet är fixstjärnan, referenspunkten. Inom organisations- och ledarskapsteorin är fenomenet även känt som resultatorientering.

Person P är istället processorienterad. Process är ett modernt ord, nästan trendigt, ett ord man nästan reflexmässigt vill slå ifrån sig – bara för att det är så söndertjatat. Men härda ut lite – det finns faktiskt en poäng här. Någonstans.

En process är något som händer, dynamiskt, föränderligt, oändlig rörelse (hade någon slags metafysisk poäng om att all rörelse är oändlig, att rörelsen i sig inte upphör, utan bara “kroppen” som slutar befinna sig i den… men jag tror vi skippar den idag, va?).

För P är den där processen en naturlig “miljö” att befinna sig i. Den dynamiska, ständigt föränderliga världen är ett flöde, och mitt i det står P-personen och bildar sin referensram i realtid – som en del av det flöde hon befinner sig i. Och för P finns ingen anledning att försöka styra eller kontrollera den där processen – hon är ju DÄR, när det händer, tar in intrycken efter hand som de kommer och orienterar sig i tillvaron genom upplevelser här och nu.

Superflummigt, jag vet. Men samtidigt är ju “kontroll” ett annat slitet uttryck, som vi egentligen vet saknar betydelse. Vi “behöver” kontroll, fast vi egentligen vet att kontroll är en illusion – vi kan inte kontrollera någonting, bara inbilla oss att vi kan. Och den “kontrollen” yttrar sig i en förvanskning av verkligheten, ett upprepat mönster som för varje upprepning alltmer skiljer sig från verklighetens. Kontroll? Eller chimär?

Hur mycket kan ni om kaosteori? Jag kan nästan ingenting, förutom att jag vet att det är kaosteori, om än på lightnivå, vi är på väg in i nu. Ett kontrollerat mönster med en pytteliten avvikelse, som upprepas till dess avvikelsen blir ENORM – det är kaosteori.

Ett system (exempelvis ett J-samhälle) som bygger på den inbillade kontrollens princip, är ett sådant system. J-personerna ritar upp sina kartor och strukturer, och de leder dem en bit på väg, men det som var ett litet fel från början – innebär att de hamnar käpprätt åt helvete i slutet.

P-personerna däremot – de tenderar fastna i processen, och når inget “mål” alls. Det finns inget mål – processen, här och nu, är allt som betyder något. Att detta här och nu är en dynamiskt kaotisk och okontrollerbar plats, det gör P-personen alls ingenting – tvärtom. Det är hennes eller hans rätta element, ingenting får P-personen att känna sig så levande som att vara en del av en dynamisk, flödande, levande process.

Två saker tänker jag kring det här:
För det första – ingen människa är en vandrande arketyp. Ingen människa är J eller är P, fullt ut och till 100 %. Om man tror att världen fungerar så, eller att Myers-Briggs bygger på ett sådant antagande (och MBTI har fått stora mått av just den sortens kritik) - då har man inte förstått hur man ska använda metoden, eller arketyperna.

En arketyp anger en generell riktning, skulle jag vilja säga – snarare än en fixerad punkt. Arketyperna HAR heller inga tydliga gränser sinsemellan. De flyter ihop, går i varandra. På NextEvent-eventet jag var på för några veckor sedan var Per Robert Öhlin en av talarna, och höll ett föredrag på temat arketyper och storytelling i reklamspråket. (Otroligt intressant, för övrigt.) Utan att fördjupa mig i reklamspråk vill jag bara dra parallellen till storytelling. En arketyp är som en berättelse eller en saga som berättar något om dig – trots att den inte alls handlar om dig.

Berättelsen om den kartläggande, målorienterade J-personen och ögonblickets självklara kaospilot, person P, kan berätta något om dig – även om du inte ÄR vare sig person J eller person P. Du är du, och du bär antagligen delar av både person J och person P inom dig. Men genom att lära känna dem som renodlade “sagofigurer”, kan du kanske bättre förstå hur dessa sidor samverkar inom dig själv – och i andra.

För det andra – världen behöver båda delar. Inte enbart den lilla mixen var och en bär med oss, utan även mixen av att en är mycket  P och lite J, medan någon annan är mycket J och mindre P. För mycket J innebär att man aldrig når längre än man kan föreställa sig på förhand.

Sätt en P vid rodret så kan du hamna var som helst. För en J-person är det “fel” att hamna var som helst. “Rätt” är att hamna vid Ö, vid målet. Men tänk om det inte finns något “rätt” eller “fel”? Tänk om var som helst faktiskt visar sig “bättre” än det vi kunnat föreställa oss från början…? Att rita upp kartan från början är att begränsa sig. Och det kan vara nödvändigt att av- eller begränsa sig, för att få fotfäste och kunna komma framåt – men ibland är det faktiskt just… begränsande.

(Nota bene: Nu pratar jag på arketyp-nivå igen.)

Samtidigt är väl risken överhängande att en värld enbart befolkad av P-personer skulle bli hoplöst olidlig, med gränslösa visionärer överallt, utan tydlig riktning och mål.

Som sagt – världen behöver både yin och yang. Både eld och vatten – i balans. Många gånger tenderar vi undvika “konflikten”, genom att förespråka antingen eller – men antingen är lika fel oavsett vilken extrem man väljer. Det är i dynamiken motsatserna emellan magin uppstår – och bara där.

Es ist eine köstliche Notiz am Rande: Die von mir sehr verehrte Stararchitektin Zaha Hadid hat es sich nicht nehmen lassen, nebst Errichtung des weltweit gefeierten Werkfeuerwehrsgebäudes im Vitra-Produktionskomplex in Weilheim am Rhein, auch einen Würstchengrill zu bauen. Versteckt hinter dem 1993 errichteten Hadid-Bau und für den Vitra-Design-Museumsbesucher recht unauffällig platziert, ist dieses  abgebildete Kleinod tatsächlich als Grilleinheit gedacht.

Hallo liebe Jungjournalisten,

warum ist es ein Ereignis wert, in einer Nachricht (oder sogar mehr) zum Thema gemacht zu machen? Ganz einfach, es muss eine bestimmte Bedeutung haben, also sozusagen aus dem “normalen” Alltags-Rauschen herausragen.

Die Bedeutung hat verschiedene Ausprägungen, die so genannten Nachrichtenwerte (-faktoren).

Das sind zunächst:

- Zeit

- Nähe

- Status

- Dynamik

- Verflechtung

- Identifikation

Deutlicher wird das anhand des Beispiels Bundestagswahl:

- Zeit: die Wahl findet in wenigen Tagen statt, ist also aktuell

- Nähe: sie betrifft jeden Deutschen unmittelbar an Wohn-, Arbeits- und Freizeitort, weil erstens jeder wählen kann und weil zweitens die Ergebnisse der Wahl jeden betreffen werden auf die eine oder andere Weise (von lebhaften Debatten im sozialen Umfeld bis zu harten Einschnitten in der Haushaltskasse)

- Status: sie ist die gewichtigste Entscheidung des Wählers (verglichen mit Langtags- oder Europawahlen), es sind auch die bedeutendsten Politiker der deutschen Gegenwart vertreten (“Duell Merkel – Steinmeier”)

- Dynamik: dieser Faktor ist beim Thema BT-Wahl 2009 weniger stark ausgeprägt , mit etwas Detektivarbeit lassen sich aber auch hier Wandlungen und Überraschungen als Nachrichten-Grundlage finden (z.B. die immer klarere Andeutungen von SPD-Politikern, doch die zunächst abgelehnte Große Koalition fortzusetzen als Machterhalt)

- Verflechtung: kann positiv (Erfolg) oder negativ (Konfrontation) vertreten sein, in Wahlprogrammen und in öffentlichen Aussagen der Parteien lassen sich beide Richtungen ohne Problem bedienen

- Identifikation: Themen werden auf Ausschnitte und Einzelschicksale heruntergebrochen – im Komplex Wahl werden etwa Beispielrechnungen veröffentlicht, die zeigen, auf was der typische Handwerker mit dem Programm der Grünen erhoffen kann / zu befürchten hat

Neben diesen Eigenschaften des Ereignisses selbst lassen sich auch andere Gründe finden, warum es eine Nachricht ins Blatt geschafft hat. Zum einen Abwägungen der Redaktion / des Journalisten (z.B. Zitieren eines unbekannteren Politikers oder der Piratenpartei, um das Nachrichtenbild zu vervielfältigen oder eine neue Facette hineinzubringen), zum anderen (vermutete) Erwartungen der Leserschaft / des Kulturkreises.

August Natterer (Neter), "Wunder-Hirthe", vor 1919 - derzeit zu sehen in der Ausstellung SAMMLUNG PRINZHORN im Museum für Gegenwartskunst, Stift Admont, www.stiftadmont.at

INTERDISZIPLINÄRES SYMPOSION

anlässlich der Ausstellung „Sammlung Prinzhorn“ im Benediktinerstift Admont

SCHÖPFUNGEN

in der Feld-Dynamik von Kunst, Medizin, Therapie, Spiritualität und Gesellschaft

9. und 10. Oktober 2009, Museum des Stiftes Admont

FREITAG, 9. Oktober 2009

• Ab 14.00 Uhr Willkommen /Einschreibung 
• 15.00 Uhr Begrüßung, Abt Bruno Hubl, Benediktinerstift Admont
• Eröffnung, Frau Margit Fischer

Erstmals in Österreich zeigt das Benediktinerstift Stift Admont eine repräsentative Auswahl von 120 Werken aus der „Sammlung Prinzhorn“, Universitätsklinikum Heidelberg. Der deutsche Psychiater und Kunsthistoriker Hans Prinzhorn (1886-1933) sammelte Arbeiten von PatientInnen, die ab 1880 in psychiatrischen Anstalten entstanden. 1922 erschien sein Buch „Bildnerei der Geisteskranken“. Die wechselvolle Geschichte der Sammlung wirkt mit ihrem transformativen Potential bis in die heutige Zeit.

Das Symposion zielt auf eine Betrachtung der „Sammlung Prinzhorn“ in ihrer dichten Komplexität und ihren vielschichtigen Wirkungsbereichen aus heutiger Perspektive ab. Die Sammlung entfaltet Themenfelder für unterschiedliche Zugänge und fungiert als Reibungs- und Bezugsfläche zu aktuellen Diskussionen und Entwicklungen im Gesamtkontext von Kunst, Medizin und Therapie, Spiritualität und Gesellschaft, welche beim Symposion aus der Sicht der Wissenschaft und Praxis beleuchtet werden.

Im Rahmen dieses Symposions soll die produktive Spannung zwischen den einzelnen Zugängen entfaltet werden. Diesem Wirkungsfeld liegt das Potential zur Formung neuer Denkräume und Handlungsspielräume inne. Die in der Gesellschaft sich hartnäckig haltenden Klischees und Vorurteile, Mythen und Legenden zu Kunst, Psyche und Therapie können dadurch möglicherweise aufgeweicht werden.

Im Themenkomplex des Symposions liegt die immer wiederkehrende Frage nach dem Bewusstsein um die Realität individueller eigener Sichtweisen, Gefühle und Denkformen – und damit die Möglichkeit der Sensibilisierung dafür.

Internationale Recherchen und der Blick auf verschiedenste Arbeitsbereiche in Wissenschaft und Praxis zeigen den klaren Bedarf an einem erweiterten interdisziplinären Diskurs in Österreich.

Aufgrund dieser Dynamik bietet das Symposion Begegnungsmöglichkeiten im diskussionsreichen Raum.

Mag. Barbara Eisner-Braunsteiner (Konzeption, Organisation, Moderation)

VORANMELDUNG – aus organisatorischen Gründen erforderlich bis 7. Oktober 2009 – und Information bei Barbara Eisner-B.

+43 (0) 664 28 24 851, sinnovation@utanet.at

Medienpartner ORF Ö1 Club, FURCHE, DIE PRESSE, FALTER, KORSO, fair – Zeitung für Kunst und Ästhetik Wien/Berlin

 www.stiftadmont.at

SCHÖPFUNGEN

in der Feld-Dynamik von Kunst, Medizin, Therapie, Spiritualität und Gesellschaft

Interdisziplinäres Symposion

 anlässlich der Ausstellung „Sammlung Prinzhorn“ im Benediktinerstift Admont

 9. und 10. Oktober 2009, Benediktinerstift Admont

FREITAG, 9. Oktober 2009

• Ab 14.00 Uhr   Willkommen / Einschreibung, Museum des Stiftes Admont
• 15.00 Uhr       Begrüßung Abt Bruno Hubl
• Eröffnung Frau Margit Fischer

 Vorstellen der Vortragenden    Mag. Barbara Eisner-B. ( Interdisziplinäre Projektmanagerin)

 Begegnungen in der Ausstellung „Sammlung Prinzhorn“

17:00 – 19:30

Dipl.-Theol. P. Winfried Schwab OSB, Admont ( Subprior Stift Admont )

Spiritualität / Weltsicht / Werte

Benediktinische Geisteshaltung zwischen Gottes- und Menschendienst

Dr. Peter Gorsen, Wien ( Kunst- und Mentalitätshistoriker )

Von Bildnereien der Geisteskranken

zur „Art Brut“ und „Outsider-Art“

Karriere & Krise

Eine epochale Nomenklatur

Emil Siemeister, Königsdorf ( Bildender Künstler)

Die kleine Stasia ( Echo in Stimmlagen )

21:00 – 21:45                        

 „Fadenorgel“ eine Licht- Raum-, Laut- und Aktionskomposition

von Manos Tsangaris mit Texten von Hyacinth Freiherr v. Wieser ( Tafel 1, Werdetraum )

Aufführende: Thomas Meixner / Achim Seyler, Köln ( Schlagquartett Köln ) 

SAMSTAG, 10. Oktober 2009

09:00 – 12:30

Dr. Gisela Steinlechner, Wien ( Literatur- und Kulturwissenschafterin )

Existenzbeweise im freien Fall.

Künstlerische Produktivität in der „Sammlung Prinzhorn“

Dr. Marc Nairz, Wien ( Psychiater )

„Klischee – Stigma – Hilflosigkeit“

Über eine Begegnung der Psychiatrie mit der Kunst

Dr. Christa Höller, Graz ( Lokalhistorikerin, Journalistin )

Kunst als Rettungsversuch einer gefährdeten Persönlichkeit.

Anhand von Fallgeschichten dargestellt

Mittagspause  ­­­­­12:30 – 14:00

14:00 – 18:00

Johannes Deutsch, Wien ( Medienkünstler )

Synergie der Wahrnehmungen

Dr. Ferenc Jadi, Berlin ( Kunsttherapeut, Psychiater, Kunsttheoretiker )

Das Musikalische und der psychotische Hörraum

Edgar Lissel, Wien ( Bildender Künstler )

Die Verwandlung in kreative Prozesse.

Inspiration – eine Suche nach Orten und ein Versuch der Sichtbarmachung

Dr. Roland Girtler, Wien ( Soziologe, Kulturanthropologe)

Kulturen – Bauern, Noble Nichtstuer und Rebellen

Plenum: „In der Quelle“

Ende  ca. 18:00

AUSKLANG – ÜBERGANG 

Teilnahmegebühr

EURO  60,-                                        

Ermäßigungen: 10 %     ORF Ö1 – Clubmitglieder

 50 %   Schüler, Studenten, Präsenz- und Zivildiener 

VOR-ANMELDUNG – aus organisatorischen Gründen erforderlich bis 7. Oktober 2009 – und Information bei Barbara Eisner-B. +43 (0) 664 28 24 851, sinnovation@utanet.at

Nächtigungen – Zimmerreservierungen

Tel.: +43 (0) 3613 – 211 60 10, info@gesaeuse.at

Tourismusverband Alpenregion Nationalpark Gesäuse, Admont

Medienpartner

ORF Ö1 Club, FURCHE, DIE PRESSE, FALTER, KORSO, fair – Zeitung für Kunst und Ästhetik Wien/Berlin

 Komitee:  Emil Siemeister, Dipl.-Theol. P. Winfried Schwab OSB, Karoline Stachl, Dr. Michael Braunsteiner, Dr. Marc Nairz 

Konzeption, Organisation, Moderation: Mag. Barbara Eisner-Braunsteiner

www.stiftadmont.at

Frühling 2010 – PUBLIKATION mit den Symposion-Beiträgen sowie mit Interviews der Beteiligten aus dem Vor- und Nachfeld des Symposions.

.

Fällt euch eigentlich auch auf, wie viele britische Newcomer-Bands in letzter Zeit für Begeisterungsausbrüche sorgen? England hat sich seit „The Beatles“ als nahrhafter Boden der Musiktalente erwiesen. Nach der Elektro-Pop-Überraschung „La Roux“ berauschen nun neue Sounds und eine umwerfende Stimme – „Florence & The Machine“!

Foto: PETRA STORRS

Ein wunderbarer Mix aus Synthies, Gitarren, Percussion, Klavieren und Streichern definiert die Tonkunst der britischen Band. Die Geschichten über Tod, unglückliche Liebe & Trennungsschmerz verpackt die 22-jährigen Sängerin, Florence Mary Leontine Welch, gekonnt in tiefgründige Tracks. Trotz der etwas deprimierenden Themen ist  das Tanzen zu dem Debütalbum „Lungs“ aber erlaubt, nein, sogar notwendig.

Florence produziert Pop – trotzdem fließen viele Rock-, Punk-, Jazz-, Folk- und Klassik-Elemente ein. Diese sorgen für ein dynamisches Musikerlebnis, nicht zuletzt wegen der stimmgewaltigen Britin. In dieser Unplugged-Version von “Kiss with a Fist” kann Florence mit ihrem außergewöhnlichen Stimmorgan überzeugen:

Einen Brit Award kann Florence mittlerweile auch schon ihr Eigen nennen. Der Hype rund um Florence geht jetzt also erst richtig los und kreative Videos wie das zu „Dog Days are over“ sind nicht ganz unschuldig daran.

Zum Abschluß möchte ich euch dieses kurze Interview, dass ich bei YouTube gefunden habe, nicht vorenthalten. Florence spricht über die neue CD “Lungs” und über ihre außergewöhnliche Musik:

An kompromisslose Tempowechsel und ungewöhnliche Arrangements von „Florence and The Machine“ muss man sich erst gewöhnen, aber genau weil sie so wunderbar anders ist und auf den lieblichen Pop pfeift kann Florence mit ihrer Musik bei mir punkten! Am 14.Okt. treten sie übrigens im Flex auf – unbedingt hinschauen!

Trotz meines jungen Alters habe ich bisher auf kommunaler, regionaler und hochschulpolitischer Ebene Einblicke in die aktuelle Tagespolitik sammeln dürfen. Das Bild, das sich mir bot, ist gelinde gesagt traurig. Aller Orts sieht mensch Gestalten, die nichts weiter tun als möglichst genau zu bestimmen, was die Meinung der Vielen, ist ohne sich die Mühe zu machen, die bestehenden Möglichkeiten zu durchleuchten. Aus Angst um die Wiederwahl oder der Machtsicherung wegen wird die populärste Meinung adaptiert und medienwirksam verwertet. Fehlt es dem gemeinen Politiker an einer solchen Meinung, hält meist ein Totschlag-Argument her, das den Blick auf tatsächliche Probleme oder gar Ideen trübt. Politik gerät zum Possenspiel der Medien und lässt jegliche Dynamik vermissen.

Diese Dynamik aber halte ich für die wichtigste Waffe der Politik gegen die Vielfalt plötzlich auftretender Probleme in jedweder politischen Zelle der Bundesrepublik. Dynamisch, zielbewusst und mit Gemeinschaftssinn habe ich die Piratenpartei kennen gelernt. Im Gegensatz zu anderen Parteien und politischen Gruppierungen wurde ich hier von Anfang an eingeladen zu diskutieren, mich einzubringen oder einfach mitzumachen. Die Piratenpartei ist die einzige Partei, die in der Lage ist sich aus der ganzen Vielfalt gesellschaftspolitischer Meinungen und Stömungen heraus zu positionieren. In ihr haben Mitglieder, Vorstände und Kandidaten gleichermaßen Rederecht und Beitragsmöglichkeiten in jedweder Form. Sie gestaltet sich selbst als junge Partei zum Vorbild einer liberalen, technisierten, freien und gesamtdeutschen Gesellschaft. Die Lernfähigkeit und Dynamik einer so gedachten politischen Gemeinschaft hat mich von Anfang an überzeugt.

Hier können die Herausforderungen der Politik, Wirtschaft und Gesellschaft offen und in freiem Austausch angegangen werden. Hier werden Meinungen nicht nur gehört, sondern auch aufgenommen. Hier kann etwas wirklich Neues entstehen. Deshalb möchte ich helfen eine neue politische Strömung auch international aufzubauen. Deshalb möchte ich mit Tat und Mut die Ideenvielfalt, den Wissenshaushalt und das Problembewusstsein in diesem Land verteidigen. Deshalb stehe ich für Freiheit von Gedanken, Worten, Taten und Informationen.

DESHALB BIN ICH PIRAT.

KLARMACHEN ZUM ÄNDERN!

Ein Meteorologe, ein Ökologe  und ein Zeitschriftenredakteur treffen sich am Strand und machen es sich auf Liegestühlen bequem. Einer schlägt vor, über die Wirtschaftskrise zu diskutieren und keiner widerspricht.

Der Meteorologe verteilt Sonnencreme auf seinen Armen, in langsamen, kreisenden Bewegungen.  Er sagt nichts, denn er weiß, dass in einem dynamischen System zwar Spannungsspitzen vorkommen, diese aber dem Ausgleich der Kräfte dienen. Bei aller unmittelbaren Intensität hat der Planet doch einen langen Atem.

Der Ökologe wackelt mit den Zehen im Sand und beobachtet, wie die Körnchen durch die Zehenzwischenräume niederrieseln. Warum sollte er reden? Wenn Populationen ein kritisches Niveau erreichen, dann durchlebt das gesamte System diese Krisis. So ist das eben.

Allein der Zeitschriftenredakteur sitzt aufrecht und mit verspannten Muskeln. Er redet ununterbrochen, presst die Sätze kurzatmig heraus, wirbelt Hände und Arme durch die Luft.

Ein Fotograf kommt vorbei und macht einen Schnappschuss der sitzenden Gestalten. In der Durchsicht der Fotos jedoch verwirft er diesen Take, weil er ihm absurd und grotesk unausgewogen erscheint: Drei Männer mit fetten Bäuchen auf und in Liegestühlen, einer davon sichtlich agitiert. Wer will so etwas sehen?

Tack vare herr EVK 200 H fick jag upp min nyfikenhet om vad HDR (High Dynamic Range) är och googlade på detta och shit vad sugen jag blev på att testa på detta sätt att fixa till mina bilder på för att som sagt få fram mer dynamik i dem.

Igår kväll surfade jag in på dutuben och sökte på HDR och hittade en tutorial där man kunde fixa till en helt vanlig bild som inte behövde vara i RAW-format, så att den såg ut som en HDR bild när man var klar med den. Det vara bara att använda sig av ett par extra lager och öka på ljus och mörkhet (över och underexponering typ) och så var det biff. Här kommer länken till den guiden: Photoshop HDR tutorial

Här nedan visar jag bilden som jag lekte med igår. Jag har satt ihop en före och efter bild så att man kan se skillnaden.

Det var allt jag hade för idag. Nu ska jag hem till fru Valröss och Lillröss. Först lite lek med grabben och sen blir det fotboll då det är derby på Råsunda mellan AIK och Hammarby. FORZA GNAGET!!!

Over and out!

Witold Gombrowicz beskriver frihetskänslan i att röra på sig:

Jag vill vara likadan som de ungdomar man kan se på landsortsstädernas järnvägsstationer, där de står med knytet i handen, i begrepp att resa sin väg, och när de ser tåget komma som ska föra dem bort mumlar de: “Ja, jag måste slita mig loss från min födelsestad, den är alldeles för trång för mig, farväl min stad, kanske kommer jag tillbaka, men inte förrän den stora världen har låtit mig födas en andra gång.”

Jag minns så väl att jag kände så då jag flyttade från den småländska småstaden till Stockholm i augusti 1988; storstadens dynamik är livet för mig sedan dess!

Ur intervjuboken Testamente (s. 40).

Sternbilder contra Tierkreiszeichen

Die astrologischen Tierkreiszeichen haben mit den Sternbildern nichts zu tun.
Wäre es anders, so würde die Bedeutung der Tierkreiszeichen nur zur periodisch wiederkehrenden Zeit der Deckung von Tierkreiszeichen mit den gleichnamigen Sternbildern gelten.
Die Sternbilder – einfach Gruppen von Fixsternen – bilden den Sternbilderzodiak.

Wir behandeln in der Astrologie den tropischen Zodiak – die in zwölf gleichgroße Abschnitte unterteilte Sonnenbahn.
Stellen Sie ihn sich vor wie ein Band, das um die Erde gehüllt ist. Dieses Band verändert sich gegenüber dem Sternbilderzodiak mit der Geschwindigkeit von etwa einem Grad in 72 Jahren. Man nennt dies Präzession.

Multiplizieren Sie die 72 Jahre, die ungefähr für ein Grad der Präzession benötigt werden, mit den 360 Grad eines Kreises, so erhalten Sie das sogenannte Platonische Jahr. Mit der Präzession hängt zusammen die Rede vom Zeitalter des Wassermann.

Wassermannzeitalter

Im Wassermannzeitalter zeigt der Beginn des tropischen Zodiaks – also das die Erde umhüllende Band – auf das Sternbild des Wassermanns. Die Tierkreiszeichen sind zwölf gleichgroße Abschnitte. Sie liegen auf der Ekliptik und werden vom Frühlingspunkt aus gezählt: Die Frühlings-Tag-und-Nacht-Gleiche definiert 0 Grad Widder.

Die Tierkreiszeichen sind nach traditioneller Auffassung Ausdruck der Seele. (Dagegen sind die Planeten Ausdruck des Geistes.) Sie haben relativen Eigencharakter, der durch Geschlecht, Element und Dynamik bestimmt wird. Zum viel größeren Teil wirken die Tierkreiszeichen durch Verbindung von Planetenkräften. Anders formuliert: Der – durch Geschlecht, Element und Dynamik bestimmte – Eigencharakter der Tierkreiszeichen ist weniger wichtig als die das jeweilige Tierkreiszeichen bedingenden Planetenkräfte. Sie brauchen lediglich die Kennzeichen von sieben Planeten kombinieren um die Merkmale der zwölf Tierkreiszeichen zu erhalten.

Eigencharakter der Tierkreiszeichen

Der Eigencharakter der Tierkreiszeichen bestimmt sich nach: Geschlecht Element Dynamik

1. Geschlecht
Die Geschlechtszuordnung alterniert (wechselt). Also so wie die Felder auf einem Schachbrett. Wir beginnen bei Widder und folgen in der natürlichen Reihe bis Fische. Immer zwei durch ein Zeichen getrennte Tierkreiszeichen haben das gleiche Geschlecht. Männlich: Widder, Zwilling, Löwe, Waage, Schütze, Wassermann Die Feuerzeichen sind alle männlich. Die Luftzeichen sind gleichfalls alle männlich.
Weiblich: Stier, Krebs, Jungfrau, Skorpion, Steinbock, Fische. Die Erdzeichen sind alle weiblich, sie sind. Die Wasserzeichen sind auch alle weiblich.

2. Elemente
Dies hat nichts zu tun mit den Elementen der Chemie. Gemeint sind die Elemente der Alten. Sie sind Verbindungen der vier Urqualitäten: warm- kalt – feucht – trocken. FEUERZEICHEN (WARM+TROCKEN): Widder, Löwe, Schütze. Das Ziel lockt stärker als die Hemmnisse schrecken. Cholerisch. ERDZEICHEN (KALT+TROCKEN): Stier, Jungfrau, Steinbock. Die Hemmnisse schrecken stärker als das Ziel lockt. Phlegmatisch. LUFTZEICHEN (WARM+FEUCHT): Zwilling, Waage, Wassermann Mehr intellektuelle Zergliederung als gefühlsmäßiger Anteil am Leben. Sanguinisch. WASSERZEICHEN (KALT+FEUCHT): Krebs, Skorpion, Fische Melancholisch. Gefühlsmäßiges Ergriffensein vom Leben.

3. Dynamik
Einteilung nach Bewegungsarten. Man klebe auch hier nicht am Begriff sondern man versuche das Wesen zu verstehen. KARDINAL Widder, Krebs, Waage, Steinbock. Nach vorne gerichtet.Initiativ. Frisch voran. FIX Stier, Löwe, Skorpion, Wassermann Zentriert, um sich kreisend, rotierend. (Bild: Akkumulator, Reservoir.) Beharrlichkeit, Ausdauer, Widerstandsfähigkeit. Ziel wird erreicht durch Zähigkeit und Ausdauer. GEWÖHNLICH Zwilling, Jungfrau, Schütze, Fisch Beweglich, ausgleichend, schwankend.

Tierkreiszeichen als Kombination planetarischer Kräfte

Wenn Sie ein beliebiges astrologisches Lehrbuch in die Hand nehmen, so finden Sie die Tierkreiszeichen aufgelistet, denen gewisse Eigenschaften zugeschrieben wird. Dem Widder zum Beispiel “Aktivität und Schwung”, dem Stier “Ausdauer und Sinnengenuß”. Woher kommen die Zuordnungen zu Tierkreiszeichen? In kaum einem Buch finden Sie eine Erklärung dafür. Die Zuordnungen werden als gegeben hingestellt. Wie kommen sie zustande, woraus resultieren sie? Erklärung für die Zuordnungen: Den Tierkreiszeichen zugeordnete Eigenschaften stammen aus Kombinationen von Planeten. Es werden jeweils die Planeten kombiniert, die im jeweiligen Zeichen Würden und Schwächen haben. Sie brauchen also nicht extra zu lernen welche Eigenschaften die Tierkreiszeichen haben: Sie wenden einfach Ihr Wissen über die Planeten an um Aussagen über Tierkreiszeichen treffen zu können. Sie verbinden Eigenschaften von Planeten und können so die Bedeutungen der Zeichen ableiten.

Was sind “Würden?”

1. Domizil = Herrschaft, Heimat, Behausung = Oikodespotie. Lässt sich auf das thema mundi zurückführen. Domizil ist das eigene Zeichen des jeweiligen Planeten, in diesem ist er zu Hause. Domizil ist die stärkste Würde.
2. Exaltation = Erhöhung, Kraftsteigerung. Läßt sich auf babylonische Vorstellung zurückführen.
3. Trigonokratie = Mitherrschaft. Trigonokratie ist die schwächste Würde der starken Würden. Weitere Würden sind Terme und Dekanate und Duodecimae.

Dürfen Politiker lügen – wie Helmut Schmidt mit Blick auf die Sicherheit der Renten? Darf Helmut Kohl, blühende Landschaften im Osten Deutschlands verheißend, Steuererhöhungen verneinen, jedoch nur bis zum Wahltag? Und wie war das mit den Versprechungen des Kanzlers Gerhard Schröder, an denen er sich messen lassen wollte?

Anne Will stellt diese Fragen. Und nach Betrachtung all der Schätze aus den Archiven der Fernsehsender erhält sie darauf vielsagende Antworten.

“Zwischen mir und meinen Positionen ist nachgewiesenermaßen doch ein gewisser Unterschied”, verhaspelte sich der putzmuntere Guido Westerwelle. Ein Freudscher Versprecher, wie er schöner nicht sein könnte. Und ein Anlass für Fragen: Muss das so sein, dass in einer Fernsehdemokratie diese Kluft entsteht?

Und warum ist der Umgang mit der Wahrheit so schwierig? Muss denn wirklich immer, über Jahrzehnte hinweg, die eine Partei der anderen vorwerfen, “weit weg von der Wahrheit zu sein” – wie sich Kanzler Helmut Schmidt über Franz-Josef Strauß äußerte in einem TV-Marathon kurz vor der Bundestagswahl 1976? Mit geradezu französischer Leichtigkeit zeigt sich abgeklärt Daniel Cohn-Bendit, früher 68er und heute Parlamentarier in Brüssel. Warum Politiker lügen? “Weil es so ist”.

Sind Journalisten die Anwälte des Zuschauers, und wenn ja, gegen wen verteidigen sie ihn? Müssen Politiker Journalisten überhaupt antworten? Gibt es Fragen, von denen Journalisten wissen, dass sie ein Politiker niemals befriedigend beantworten wird? Anne Will zeigt aufschlussreiche Politker-Statements.

Gibt es Fragen, die ein Politiker etwa im Wahlkampf kaum ehrlich beantworten kann? Dazu eine Belehrung des Ex-Außenministers Joschka Fischer: “Es gibt Fragen, die zwingen einen nachgerade in die Platitüde!” Warum stellen Journalisten trotzdem solche angeblich nicht beantwortbare Fragen?

Dazu die Wahlsendungen 1969: Es ist klar, dass eine sozialliberale Koalition zustande kommen wird, und dennoch geben Wolfgang Mischnick oder Helmut Schmidt keine klaren Antworten.

Warum stellen Journalisten unermüdlich Fragen nach den persönlichen Karriereabsichten von Politikern, wo doch noch nie eine klare Antwort erfolgte? Dazu die “Fallbeispiele” Egon Bahr, Johannes Rau, Franz-Josef Strauß, Gerhard Schröder und Edmund Stoiber: Sie alle versicherten nachdrücklich oder ließen verlautbaren, nicht Bundesgeschäftsführer, nicht Kanzlerkandidat oder Bundespräsident werden zu wollen, und wie wurden es dennoch.

Ein unehrliches Spiel? Anne Will wirft Fragen auf. Und löst eine mitunter heftige Diskussion aus, bei der die Fronten nicht immer klar sind – von wegen hier Journalisten und dort Politiker.

Back with more new fresh clotheslines you NEED to give a little lookie loo! THIS SHIRT IS SCREAMING MC DEATH BEAR LOL! BUY IT HERE

Missed part one?!

MORE AFTER THE CUT!

Integral Apparel

There isn’t much I can say that these designs don’t say for themselves. These are amazing t-shirts and you should be rushing to try and get your hands on em. Also read their blog because they post tons of rad ass art work and is just overly fun to read.

DYNAMIK CLOTHING

This skate clothesline is based right outside of Las Vegas. Their designs range anywhere from drawings of super cute cartoon to skeletons in suits ha. Not only are these designs amazing, all of their t-shirts are only between $18 to $10 bucks!

Also quick shout out to my buddy Jason Craig who is a co-founder of the ultra dope clothesline Domestic Apparel. He just hooked me up with one of their DOPE star wars inspired t-shirts!

LOVE

MC DEATH BEAR

Eine bislang äußerst spärlich genutzte, aber prinzipiell sehr effektive Möglichkeit, E-Mails mit mehr Dynamik anzureichern ist blinkender Text. Dazu ein Beispiel aus dem coupons4u-Newsletter vom 27.2.09:

Der Vorteil: eine derartig hervorgehobene Textpassage zieht nahezu garantiert Aufmerksamkeit auf sich und kann positiv & dynamisch wirken – und zwar auch dann, wenn externe Bilder, die als animierte Grafiken Dynamik erzeugen können vom E-Mail-Client oder Freemailer unterdrückt wurden (siehe Video 1-6 Sek.). Nachteil: da technisch keine Kontrollmöglichkeit über das Blinken hinsichtlich Dauer und Frequenz besteht, kann der Effekt auch zuviel Aufmerksamkeit auf sich ziehen, den Leser nerven und damit negativ wirken. Ferner wird der Effekt browserseitig nicht durch den Internet Explorer unterstützt.

Der Einsatz von blinkendem Text sollte also im Einzelfall immer hinsichtlich der Vor- und Nachteile genau abgewogen und wohl “dosiert” werden. Ferner sollte der blinkende Text nicht in lange Textabsätze integriert werden, da dies das Lesen des Absatzes stark erschwert. Wirkungsvoll ist die Formatierung z. B. als alleinstehender Link oder als Headline/Claim im Rahmen eines kurzen 2- oder 3-Zeilers mit knappen Worten. Die Einbindung im coupons4u-Newsletter (siehe Video) finde ich persönlich z. B. sehr gelungen…

Welche Möglichkeiten der Implementierung gibt es und wie sieht die Unterstützung der Möglichkeiten bei den E-Mail-Clients und Freemailern aus?

Möglichkeit 1: HTML

Der hervorgehobene Text wird einfach in die HTML-Tags <blink>...</blink> eingeschlossen.

Möglichkeit 2: CSS

Hierbei wird dem entsprechenden HTML-Tag über CSS die Text-Eigenschaft text-decoration:blink; hinzugefügt. Beispiel für einen Hyperlink:

<a href="http://css4you.de" style="text-decoration:blink;">...</a>

Unterstützung gängiger Clients[1]:

	HTML?	CSS?
gmx.de
web.de
Yahoo! Mail
AOL
Googlemail
Windows Live
Freenet
Thunderbird 2
Outlook 2007[2]
Outlook 2002

Somit ist klar: wenn blinkender Text genutzt wird, sollte die Einbindung in jedem Fall über eine CSS- statt HTML-Formatierung erfolgen.

Fußnoten

[1] Die Webmailer wurden hier im Mozilla Firefox getestet; der Internet Explorer unterstützt die blinkende Formatierung gänzlich nicht. Hier wird der Text statisch eingeblendet.

[2] Bei Outlook 2007 funktioniert das Attribut nicht korrekt – die Hintergrundfarbe blinkt mitunter, was aber eher wie ein Darstellungsfehler wirkt.

Systemische Sicht des Seitensprungs

Da ich ja auch eine systemische Ausbildung habe, möchte ich euch auch diese Sicht hier mit-teilen – nur zur Info – ihr müsst sie nicht als Gesetz betrachten – aber ist vielleicht ein zusätzlicher Denkanstoß.

………

unterbrochene Hinbewegung

Wenn ein Kind in frühester Kindheit (bis zum 3. oder manchmal sogar bis zum 6. Lebensjahr) über längere Zeit von einem Elternteil getrennt ist, kann es eine sogenannte unterbrochene Hinbewegung entwickeln.

Die Dynamik dahinter ist – das Kind braucht Liebe und Aufmerksamkeit – geht auf einen Elternteil zu – wird abgewiesen – oder erreicht diesen eben nicht (Alleinerzieher) – und „lernt“ im Laufe der Zeit, dass es sowieso für sich selbst keine Liebe und Aufmerksamkeit gibt – und dass es niemanden nahe kommen kann, weil sich alle von ihm abwenden.

Im Erwachsenenalter zeigt sich eine derartige unterbrochene Hinbewegung dann oftmals in permanent wechselnden Partnerschaften, oder das man sich immer wieder Partner sucht, die „nicht verfügbar“ sind – sprich wo anders gebunden – oftmals in einer Ehe mit einer anderen Person.

Und glaubt mir, ich weiß, wovon ich schreibe

Wobei sich dann allerdings auch meist wieder Partner anziehen, die eine ähnliche Problematik haben.

D.h. sobald eine von zwei Personen dieses ihr Thema der unterbrochenen Hinbewegung löst – kann es durchaus sein, dass diese dann ein neues Problem bekommt, weil sie dann Nähe zulassen könnte – wenn es denn so etwas geben würde – was meist in der aktuellen Beziehung eben nicht der Fall ist.