(dieser beitrag ist auch auf papierwahl.at zu lesen)

Nachdem letzte Woche über die voraussichtliche Aufhebung der ÖH-Wahl an der Uni Wien berichtet wurde, gab es vergangenen Dienstag die Bestätigung der Wahlbehörde. Grund dafür sind fehlerhafte E-Voting-Stimmzettel.
An der Uni Salzburg ist weiterhin unklar ob es zu einer Aufhebung der Wahl kommt. Die Entscheidung dazu wurde vertagt.

Ob es an der Uni Wien nun auch zu einer Wahlwiederholung kommt, bleibt fraglich. Bisher gab es auch bei früheren Aufhebungen der ÖH-Wahl keine Wahlwiederholung, da aufgrund des Fristenlaufs immer schon die nächste reguläre Wahl anstand.

Dan hat sich dazu auch ein wenig in der Hochschülerinnen- und Hochschülerschaftswahlordnung 2005 (HSWO 2005) umgeschaut und fasst unter anderem so zusammen:

Bis zur tatsächlichen Wiederholung der Wahl wird es allerdings noch einige Zeit dauern [...] Da die Wahl nicht innerhalb der Zulassungsfrist, nicht während der lehrveranstaltungsfreien Zeit und jedenfalls von Dienstag bis Donnerstag durchgeführt werden muss, kommen Jänner und Februar quasi nicht in Frage.

Sollte es also zu einer Wahlwiederholung an der Uni Wien (und eventuell auch an der Uni Salzburg) kommen, könnte diese frühestens Mitte März 2010 stattfinden. Was aber auch maßgeblich davon abhängt, wie schnell das Wissenschaftsministerium eine Entscheidung diesbezüglich trifft.

weitere Links:
futurezone: Wahlbehörde: ÖH-Wahl an Uni Wien aufgehoben
heise: Fehler bei E-Voting: Wiener ÖH-Wahl aufgehoben
Presseaussendung: ÖH Uni Wien
Presseaussendung: ÖH Uni Salzburg

Schön wenn man sich auf das Stimmvolk in der Stadt verlassen kann. National sieht es ja eher düster aus, aber das ist ein anderes Kapitel.

Lichtgeschwindigkeit 93 BIG BANG

die ungeschnittene Piraten-Presseschau –

am Sonntag, 29. November 2009,

von Dr. Dietmar Moews im Hotel Adlon, Berlin

am Pariser Platz;

ferner Rheinische Post, Frankfurter Allgemeine Zeitung,

Neue Zürcher Zeitung, von Samstag/Sonntag,

29. November 2009 sowie Eulenspiegel November 2009.

Piratenthema hier: BIG BANG – lautet die neue Lissabon-Situation

aus Sicht eines politischen Geschäftsführers der Piratenpartei

Deutschland. Die Piraten sind weitreichend in der APO.

Ab dem 1. Dezember 2009 können nun die Bürger der EU-Mitgliedsstaaten

mit 1.000.000 Unterschriften eine VOLKSINITIATIVE lancieren.

Allerdings müssen die Modalitäten dazu noch ausgearbeitet werden.

Für die Neue Zürcher Zeitung von diesem Wochenende schreibt

Eric Gujer dazu auf dem Titel: Der EU tut Bewegung gut –

Mit dem Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon stellt sich

für die EU die Frage, ob sie das Erreichte zementieren soll

oder ob sie sich weiterentwickeln will.

NZZ Seite 3: Aus der Gemeinschaft wird die Union – Einige

Neuerungen durch den EU-Vertrag von Lissabon. …Die

grundsätzliche Änderung beim Inkrafttreten des Lissabon-Reformvertrags

am nächsten Dienstag ist die rechtliche Grundlage.

Die Europäischen Gemeinschaften gehen in der Europäischen Union

auf, welche Rechtspersönlichkeit erwirbt und beispielsweise

Verträge abschließen kann. Als weitere fundamentale Änderung

entfällt die Säulenstruktur des bisherigen Vertrags von Nizza.

Dieser hatte drei Pfeiler – gemeinschaftsbereich, Außen- und

Sicherheitspolitiksowie Justiz- und Innenpolitik – unterschieden,

wobei die zweite und die dritte Säule (in letzterer wiederum nur

das Strafrecht) dem Prinzipp der Einstimmigkeit der Mitgliedstaaten

unterworfen waren. Der erste Bereich bleibt weitgehend wie gehabt.

Der zweite bleibt freiwillig. Die dritte Säule wird nun gesamthaft ins

System der Mitgliedstaaten und der Mitentscheidung des Parlaments

übergeführt. Das Einstimmigkeitsprinzip wird als Bremseffekt von

einzelnen Mitgliedstaaten, entsprechend dem Stockholmer Protokoll,

das Motto der Konsolidierung für die kommenden fünf Jahre prolongiert

werden.

Für die Piraten und alle liberalen Europäer, denen Teilnahme

und offene Verfahren wichtig sind, bietet die neue

VOLKSABSTIMMUNG den BIG BANG. Die Piraten können

nunmehr per Volksinitiative verlangen, unverzüglich die

Modalitäten für die EU-Volksinitiative auszuarbeiten.

Adressat ist die EU-Präsidentschaft, das EU-Parlament,

der EU-Ministerrat und die EU-Kommission sowie in

Deutschland die Ministerpräsidenten, der Bundesrat und

die Bundesregierung.

Ein unverzüglich einzurichtenden E-Votings kann die

europäischen PIRATEN mit einer gemeinsamen EU-politischen

Aktion einander näher bringen.

Ich beantrage deshalb als PIRAT die Volksabstimmung

zur unverzüglichen Ausarbeitung der Modalitäten der

Volksabstimmung.

Produktion, Performance, Autor, Direktion: Dr. Dietmar Moews;

Aufnahme und Admin: Piratencrew Berlin

Lichtgeschwindigkeit 56 Liquid Democracy erklären

Piraten-Presseschau am Sonnttag, 8. November 2009,

von Dr. Dietmar Moews im Alphons-Silbermann-Zentrum

Berlin Niederschönhausen; Aufnahmezeit um 20.30 Uhr;

Piratenthema hier: Liquid Democracy heißt Flüssige Demokratie

und soll bedeuten, dass alle Wahlberechtigten an allen Themen

und zu jeder Zeit über ein digitales Werkzeug am eigenen

Computer abstimmen dürfen und damit direkt in die politischen

Entscheidungen hineinwirken können sollen. Das ist aber

völlig irreführender Unfug, denn so ein Liquid gibt es nicht

und kann es nicht geben. Es sind soziale Anforderungen

und nicht digitale, die hier zum Verständnis verlangt wären,

die den Propagandisten fehlen.

Die Liquidleute behaupten: Wir wollen direktere Demokratie.

Sie klagen: leider fehlen dem demokratischen System Möglichkeiten

etwas zu bewirken. Wir brauchen eine Verbesserung der Demokratie.

Die Liquidleute sagen aber auch: Foren, Blogs, Wikis, Threads,

all die Internetzapplikationen können mehr Demokratie noch nicht realisieren.

Die Liquidleute behaupten auch: Liquid ist unser Bundestrojaner und:

Liquid ist ein unaufhaltsamer Demokratie-Virus. Kurz: Sie behaupten Irreführung.

Ich sage: Liquid Democracy ist momentan eine leere Phrase.

Berliner Vorstandspiraten schaden sich selbst und der Piratenpartei,

indem sie solche hochgradig anmaßenden Slogans ausrufen,

wie eine Gesellschaftsrevolution durch e-voting.

Tagesthemen ferner: Obamas Democrates gewinnen

die Kampfabstimmung für die Healthcare in USA im Repräsentantenhaus.

Damit sind 36 Mio Amerikaner nunmehr krankenversichert und historisch

erstmalig müssen alle pflichtversichert sein.

Des Weiteren: In Saarbrücken haben CDU, FDP und GRÜNE-Gremien

der Jamaika-Koalition zugestimmt und Ministerpräsident Müller

kann was Neues machen. Es gibt bereits in Hamburg CDU-Grüne

und es werden die Rot-Roten in Potsdam auch als Demokraten bestehen.

Man soll der Demokratie der Parteien vertrauen. Ferner

die Frankfurter Allgemeine Sonntags-Zeitung sowie BILD,

ferner das wichtige Leitmedium Deutschlandfunk.

Produktion, Performance, Autor, Direktion:

Dr. Dietmar Moews; Aufnahmetechnik und Admin: Piratencrew Berlin

Nun hat sich auch Professor Jositsch mit einem Geschenk an meinen Briefkasten gemeldet. Da wird sich Entsorgung & Recycling Zürich sicher freuen, ob es für meine Stimme reicht mag bezweifelt werden. Nun zu den Antworten auf die wichtigen Fragen am 29.11.2009:

Vorlage 1
Stadtpark Hardau, Objektkredit von 13,23 Mio. Franken.

Ja, Sta(d)ttpark heisst es und nicht Autopark. Die Stadt ist schliesslich zum leben da und nicht zum zuparken!

Vorlage 2
Neues Organisationsmodell für die Sozialhilfe in der Stadt Zürich, Änderung der Gemeindeordnung.

Ja, wenn ich auch weder die alt noch die neue Struktur verstehe. Kein Wunder tröpfelt da nichts an die Basis.

Vorlage 3
Elektrizitätswerk, Erhöhung des Objektkredites von 19,89 Mio. Franken um 18,81 Mio. Franken auf 38,7 Mio. Franken für eine zweite Bohrung zur Erforschung der Geothermienutzung und zur Erschliessung des Wärmepotenzials im Triemli-Quartier sowie für den Bau einer Energiezentrale.

Ja, was Basel kann, können wir auch. Geschüttelt nicht gerührt…allen Anwohnern rate ich schon mal zu einer erdbebensicheren Einrichtung.

Vorlage 4
Volksinitiative «40 Meter sind genug».

Nein, 40 Meter reichen bei weitem nicht. Zürich will hoch hinaus.

• “Unfriend” is Oxford Dictionary’s Word of the Year
• Catch the Leonid Meteor Showers Early Tuesday Morning [Astronomy]
• Netzforscherin: Wir brauchen ein Google-Gesetz
• Innovationen – Netbooks sind tot und Steve Jobs hatte Recht
• SyncToy 2.1 Update Speeds Up Windows File Syncing [Updates]
• SimpleText.Ws is an Open-Source Scratchpad Webapp [Text Editor]
• Kann ein Bing-Deal die Verlage retten? Nein.
• “Android”-Handy: Dell entert Smartphone-Markt
• Manager gesteht: Windows kopiert Apple
• Soziale Männer unter sich: Der Enterprise 2.0 Summit und die Frauenquote
• IT-Business – phion nach Übernahme durch Barracuda mit neuem Aufsichtsrat
• AMD Phenom II knackt die 7 GHz
• Defrag 2009: Mit Social-Media-Maßnahmen gegen das Chaos im Postfach
• Brasilien: E-Voting ist sicher?
• Take Note: Evernote Raises $10 Million
• Google Social Search Disappears

Media Democracy Coalition’s Hannah Miller rallies against blocked political speech

Supreme Court likely to allow more corporate money in politics

Administration uses ‘State Secrets’ clause to block warrantless wiretap cases

Court rules victim of extraordinary rendition can’t sue from Raw Story

Pirate Cat Radio fined $10,000: East-Bay Express and SF Weekly

Is global warming a corporate fraud? from Project Censored

Real reason climate bill is going to suck from Grist

Palestinians criticize US u-turn on settlements

Detroit Free Press takes editorial cues from advertisers

Congress should not reject the Goldstone Report from Common Dreams

Where are the anti-war demonstrators? from Common Dreams

What Obama is up against from Truthout

MPAA piracy facts unchecked on 60 Minutes

MPAA press release urges FCC to protect content

Bit Torrent’s new peer-to-peer software throttles itself

Nielsen says DTV switch was successful

Paramount says National Broadband Plan should stop Star Trek pirates

Jerry Brown’s spokesman resigns after taping calls

AP admits Cheney equivocated to the FBI

We need a Son of Sam law for coporations from True/Slant

Comcast close to gaining NBC Universal

Brazil encourages competing hackers to crack e-voting terminals

Sen. Cantwell not sure why Geithner still has a job

Service providers in UK ’should have legal obligation on rural broadband’

Three’s company by Ross Douthat

Am Mittwoch Abend wurden erstmals erste Teile einer Open-Source-Wahlsoftware veröffentlicht. Die Open Source Digital Voting Foundation (OSDV), denen auch Leute der EFF, Rock the Vote und anderen Organisationen angehören, gab dies in einer Podiumsdiskussion bekannt.
Das System soll eine Wählerregistrierungskomponente, Firmware und ein Wahlmanagement System zum Erstellen der Stimmzettel, Administrieren der Wahlen und Zählen der Stimmen enthalten.

Die Software befindet sich derzeitig noch im Entwicklungsstadium:

The code currently available for download and review represents only a small part of the total code and includes parts of an online voter registration portal and tracking system, election management software and a vote tabulator. Prototype code for producing ballots has been completed and will be posted soon. Code for auditing is still being designed.

The voting firmware and tabulator program are built on a minimized Linux platform (a stripped down version of Sharp) and the election management components are built with Ruby on Rails.

Laut den OSDV-Mitgründern Gregory Miller und John Sebes gibt es einen 8-Jahres-Fahrplan bis die Software in einem flächendeckend einsetzbaren Zustand sein soll.

Doch auch wenn es zukünftig quelloffene Wahlsoftware gibt, dürfte diese nicht bei politischen Wahlen eingesetzt werden – orientiert man sich an dem Urteil des Deutschen Bundesverfassungsgerichts Anfang des Jahres. Darin heißt es unter anderem:

[.. ]dass die wesentlichen Schritte der Wahlhandlung und der Ergebnisermittlung vom Bürger zuverlässig und ohne besondere Sachkenntnis überprüft werden können.

Dieses gewichtige Kriterium wird auch nicht durch den Umstand erfüllt, dass es sich bei der eingesetzten Wahlsoftware um Open-Source-Software handelt.

[via Wired Threat Level]

Chronic case of denial

Pentagon used psyops on US public from Raw Story

Musicians demand info on their music used for torture

AT&T staff told to complain about net neutrality to FCC

Oops: Sequoia reveals e-voting code from Tech Dirt

Rep. Polis narrowly avoids net neutrality disaster

Broadband stimulus has failed to date from App Rising

Rachel Maddow challenges Liz Cheney: be on my show

New public media models examined from Media Shift

Infinite Dial calls Absolute Radio UK ‘most innovative in the world’

First public white spaces broadband network trial launch in Virginia: 1 2

FBI can continue to gag recipient of National Security Letter

Propaganda now on sale at AT&T store from Public Knowledge

AT&T boss asks employees to fake it from Save the Internet

Over 200,000 calls to Congress in favor of health reform in 1 day

Google partners with iLike and Lala for new music service

Pentagon instructs officials to cancel nonexistent ACORN contracts

Adam Carolla podcast credited for new radio content trend

Denver Westword hiring marijuana critic is national news!

Medical marijuana applicants in Colorado increasing

Hemp: Legalize it and I will industrialize it from Huff Po

(der beitrag ist auch auf papierwahl.at zu lesen)

Das Projekt studysequoia, hinter dem die Election Defense Alliance steckt, hat jetzt erstmals Sequoias (proprietären) Sourcecode im Internet zugänglich gemacht. Der Code wurde dabei auf völlig legalem Weg beschafft.
Wie es dazu kam, wird auf der Seite erklärt:

The Election Defense Alliance filed a public records request under California law for a copy of the final election databases from recent elections in Riverside County California. Riverside coughed them up, after sending them first to Sequoia for “redaction of trade secrets” and forcing EDA to pay a substantial amount for this “service.”

As near as we can tell, instead of stripping out proprietary stuff of any sort, Sequoia simply committed vandalism [*]: they stripped the Microsoft SQL header data off the top, expecting that this would ruin access to the data under any possible database utility and making the contents unreadable.

While they succeeded in ruining the files as data, they didn’t realize what a Linux user could do with the “strings” command: strip out unreadable characters and leave everything left as readable plain text. This in turn revealed thousands of lines of Microsoft SQL code that appear to control the logical flow of the election.

[*] Auf der Seite wird derzeit nicht mehr von vandalism, sondern von “failed redaction” gesprochen.

Die 3 Hauptziele des Projekts lauten jetzt folgendermaßen:
Determine the security risks associated with editing this code in the field.
Determine what this code does, and if it does so honestly, effectively or in a legal fashion.
Determine if this code even legally exists or meets the legal definitions for a “voting system” at all under federal or state published guidelines.

Downloadmöglichkeiten gibt es hier.
Das 153MB große komplette Paket steht als sequoiacompletefile.zip und sequoiacompletefile.zip.torrent bereit.

[via The Brad Blog]

Das Projekt studysequoia, hinter dem die Election Defense Alliance steckt, hat jetzt erstmals Sequoias (proprietären) Sourcecode im Internet zugänglich gemacht. Der Code wurde dabei auf völlig legalem Weg beschafft.
Wie es dazu kam, wird auf der Seite erklärt:

The Election Defense Alliance filed a public records request under California law for a copy of the final election databases from recent elections in Riverside County California. Riverside coughed them up, after sending them first to Sequoia for “redaction of trade secrets” and forcing EDA to pay a substantial amount for this “service.”

As near as we can tell, instead of stripping out proprietary stuff of any sort, Sequoia simply committed vandalism [*]: they stripped the Microsoft SQL header data off the top, expecting that this would ruin access to the data under any possible database utility and making the contents unreadable.

While they succeeded in ruining the files as data, they didn’t realize what a Linux user could do with the “strings” command: strip out unreadable characters and leave everything left as readable plain text. This in turn revealed thousands of lines of Microsoft SQL code that appear to control the logical flow of the election.

[*] Auf der Seite wird derzeit nicht mehr von vandalism, sondern von “failed redaction” gesprochen.

Die 3 Hauptziele des Projekts lauten jetzt folgendermaßen:
Determine the security risks associated with editing this code in the field.
Determine what this code does, and if it does so honestly, effectively or in a legal fashion.
Determine if this code even legally exists or meets the legal definitions for a “voting system” at all under federal or state published guidelines.

Downloadmöglichkeiten gibt es hier.
Das 153MB große komplette Paket steht als sequoiacompletefile.zip und sequoiacompletefile.zip.torrent bereit.

[via The Brad Blog]

In Estonia, you would be.

Estonia was the world’s first country to enable online voting in national elections. But how exactly does it work? Thad Hall posted a nice overview of Estonia’s e-voting system today over on Election Updates. Here is the key passage:

In Estonia, when you turn 18, you are automatically registered to vote at your address at that time. In addition, the person obtains a national identification card that has both a photo identification component and a digital signature. The identification card can be used for a variety of reasons, including making banking transactions …. Then, every time a person moves, they notify the local government of their move and their registration is automatically updated.

Tying in voter registration with one’s official identity card that also facilitates banking transactions is a neat little package that certainly affirms Estonia’s “E-stonia” reputation (read more here and here). But adding in automatic voter registration at age 18 is an inspired stroke that can’t help but boost voter participation and strengthen democracy. Other countries could learn something useful here.

oder wie die heissen mögen, da es ja keine Korupption gibt in unserer Stadt.

Mein Zahnarzt bedankt sich herzlich bei Ihnen, Herr Ernst Stocker, für den harten Tirggel (ich würde sagen Badzimmerplättli) den sie mir heute freundlicherweise überreichen liessen. Traditionell wird dazu aber noch eine Flasche Zürcher Aceto gereicht (Klevner) um den Ziegel einweichen zu können. Aber woher sollen sie das als Seebueb auch wissen? Das reicht natürlich noch nicht für meine Stimme…darf auch ruhig was aus dem Bordelaise sein.

PS: Sätze wie “Ernst Stocker wird in allen Parteien geachtet, respektiert und geschätzt.” finde ich dann doch sehr lustig, gibt es doch etliche Parteien von welchen ich weder “geachtet, respektiert noch geschätzt” werden möchte. Wenn wir schon bei dem Satz sind, dann Bitte auch gleich noch die Frage nach der unterschiedlichen Bedeutung von “geachtet, respektiert und geschätzt”? Besser wäre “Bei Ernst Stocker(s PR-Berater) wachsen die grössten Kartoffeln”.

I’m bloging directly from the Nordsec 09 conference here in Oslo. So far it has passed one day and a half and the programme has been quite interesting. There has been a more strong focus on identity and privacy, and, moreover more “high-level” presentations than the conference last year. As the conference programme has been quite extensive I must assume not having payed full attention to all presentations and specially the ones that didn’t have slides as supporting material. I’ll cover in this post just a bit of my impressions around the first day.

The first day was mainly about identity and privacy.  We started with a great presentation from Drummond Reed from the Information Card Foundation. He end up spending some of time explaining IdM as the concept was not familiar for the whole public, then he talked a bit on the challenges to using the open ID standards by the governments, in special in the USA. He also mentioned the issue of having a branding competition on the websites towards the several OpenID providers. It was pretty interesting to see that the US government is going for an exisiting open IdM standard and also to know that apparently a lot of the companies that seemed to be competing for IdM ownership seem to be cooperating more. At least, as far as I got there are several new players joining the OpenID (although it is not clear if they are just offering authentication tokens or if they are also accepting other OpenID tokens) and the Information card has become a common format shared between Cardspace, Higgins and other selectors.

There was a presentation about Identity Theft from the Ministry of Justice and the Police of Norway. The presentation was mainly on how biometrics could help to prevent Identity Theft. As the usage of biometrics in his speech was not characterized if it was for identification or authentication as I mentioned in a post in the blog, it generated a lot of questions around the dangers of impersonating someone using a copy of the biometric template which could be gathered through a fingerprint left in a glass for example. This generated some discussion around storage of the biometric template and issues around biometrics in unsupervisioned scenario which the speech could have maybe addressed and made itself even more interesting.

Later we had a presentation of Tor-Hjalmar Johannessen from Telenor presenting arguments towards having an e-ID centric model on the SIM with very logical arguments. He bases it in the massive presence of sim cards, its security, the fact that they already represent an excellent working case of IdM (roaming is single-sign-on), new enhacements to the SIM as a hardware and software platform and others. I had already seen other of this presentations on the topic and I’ve read a few of his papers for my Master Thesis. Therefore, it was not something completly new for me, but it already introduced the audience in the topic which will be good for my presentation on Friday =)

Other 2 presentation that specially called my attention were the one about “Privacy risks in Web 2.0″ from Roar Thon from the Norwegian National Security Authority and the one about the future e-voting system in Norway. The first one was a bit more on the need of creating awareness around how much private information we are publishing and distributing. It was interesting to see tha the  Norwegian National Security Authority is interested in that and also on some numbers presented. In fact the presentation opened the point of the lack of attribution of social networks relations which is something Ill discuss in my presentation.

I think I’ve never stopped to think so much about the complexities around e-voting and the presentation from Christian Bull gave a great overview. There are issues on the fact that you are not over a supervisioned environment and this could lead to vote selling or coertion, or on making sure that every vote is counted but it is not possible to trace who voted in who, and there it goes. He presented a few neat features to counter some difficulties of the e-voting and the system sounds very promissing. It was also nice to see that they plan to make it open source so the system security can be assessed and they will submit it to common criteria evaluation (or a similar one, I dont quite remember).

I’m not sure if the presentations are going to be published in the conference website, but in case it will I write it here.

]]> http://egovflash.wordpress.com/2009/10/13/curso-abreviado-sobre-ejemplos-de-e-gov-21%c2%aa-entrega/ Tue, 13 Oct 2009 11:01:06 +0000 asaravia2000 http://egovflash.wordpress.com/2009/10/13/curso-abreviado-sobre-ejemplos-de-e-gov-21%c2%aa-entrega/ http://spfusm.wordpress.com/2009/10/12/menteri-terima-memo-bantah-e-undi/ Sun, 11 Oct 2009 18:15:21 +0000 spfusm http://spfusm.wordpress.com/2009/10/12/menteri-terima-memo-bantah-e-undi/

Gabungan Mahasiswa Bantah E-Undi (BANTAH) menghantar memorandum kepada Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamad Khaled Nordin membantah pelaksanaan e-undi dalam pilihanraya kampus tahun ini.

Ia diserahkan kepada menteri berkenaan di Dewan Besar Universiti Putra Malaysia (UPM), selepas program Hari Raya Aidilfitri bersama Pimpinan Majlis Perwakilan Pelajar Kebangsaan MPPK), semalam.

Ketika dihubungi Malaysiakini, Pengerusi BANTAH Mohd Aizat berkata memorandum itu mengandungi beberapa tuntutan, antaranya memansuhkan sistem e-undi.

“Ini kerana tiadanya ketelusan dan kurang persediaan di peringkat universiti untuk melaksanakannya.

“Penyerahan memorandum itu adalah salah satu usaha BANTAH dan rakan-rakan kesatuan mahasiswa yang lain, bagi mendesak dihapuskan sistem e-undi,” katanya sambil menambah memorandum diserahkan oleh Timbalan Pengerusi Majlis Perwakilan Mahasiswa Nasional (MPMN), Hisyamuddin Che Ali.

Menurut Mohd Aizat, pemimpin 18 persatuan mahasiswa diketuai beliau sendiri, turut bersama menyerahkan memorandum tersebut, antaranya Pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Shazni Munir Mohd Ithnin dan Pengerusi Pro-Mahasiswa Nasional (Pro-M Nasional), Shafie Hashim.

Dalam pertemuan itu juga BANTAH juga menuntut agar Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) dimansuhkan kerana “mencengkam hak bersuara mahasiswa”.

Reaksi menteri

Ditanya reaksi Mohamad Khaled selepas menerima memorandum tersebut, Mohd Aizat berkata menteri berkenaan berkata akan mengkaji semula sistem e-undi.

Bagaimanapun Mohamad Khaled memberitahu mereka bahawa beliau tidak bersetuju Auku dimansuhkan kerana “ia akan menyebabkan kesemua universiti ditutup”.

Kelmarin, kumpulan pro-Mahasiswa di tiga universiti utama di Lembah Klang berura-ura memboikot pilihan raya kampus masing-masing sekiranya sistem e-undi dijalankan.

BANTAH ditubuhkan atas dayausaha kumpulan siswa dari Universiti Malaya (UM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM) untuk mempergiatkan lagi bantahan mereka.

Selain UM dan UKM, Universiti Utara Malaysia (UUM) juga memperkenalkan pengundian secara e-undi.

Kaedah e-undi mula diperkenalkan di UPM pada 2003 dan kemudian di Universiti Islam Antarabangsa (UIA) – juga dalam suasana penuh bantahan.

Selain menerima bantahan bertubi-tubi daripada beberapa kumpulan pelajar sejak ia diperkenalkan, kumpulan pelajar UPM sendiri pernah memulaukan pilihan raya kampus mereka selama dua tahun berturut-turut pada 2005 dan 2006.

kemaskini 2.55pm Kumpulan pro-Mahasiswa di tiga universiti utama di Lembah Klang berura-ura memboikot pilihan raya kampus masing-masing sekiranya sistem pengundian berkomputer tetap dijalankan.

Kumpulan siswa dari Universiti Malaya (UM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM) kini membentuk Gabungan Mahasiswa Bantah E-Undi (BANTAH) untuk mempergiatkan lagi bantahan mereka.

Selain UM dan UKM, Universiti Utara Malaysia (UUM) juga memperkenalkan pengundian secara elektronik, atau e-undi, pada pilihan raya kampus sesi ini, tidak lama lagi.

Kaedah e-undi mula diperkenalkan di UPM pada 2003 dan kemudian di Universiti Islam Antarabangsa (UIA) – juga dalam suasana penuh bantahan.

Selain menerima bantahan bertubi-tubi daripada beberapa kumpulan pelajar sejak ia diperkenalkan, kumpulan pelajar UPM sendiri pernah memulaukan pilihan raya kampus mereka selama dua tahun berturut-turut, 2005 dan 2006.

Bercakap dalam sidang media di UM pagi ini, pengerusi gabungan itu Mohd Aizat Mohd Saleh berkata, mereka mencurigai kerahsiaan dan keselamatan sistem tersebut dengan alasan ia mudah terdedah kepada sabotaj dan manipulasi.

“BANTAH tidak mahu pemimpim mahasiswa yang dipilih dilantik daripada sistem yang bobrok atau lebih mudahnya pemimpin sistem, tetapi mestilah (mereka yang terpilih itu) pemimpin mahasiswa yang mencabuli prinsip demokrasi yang adil dan telus,” katanya, yang juga seorang exco Majlis Perwakilan Mahasiswa UM (MPMUM).

Ditanya sama ada cadangan memboikot itu menggambarkan pendirian kebanyakan mahasiswa, Mohd Aizat berkata:

“Yang menggerakkan (kempen ini) memang kita. Tetapi yang akan boikot bukan kita sahaja. Kepada mahasiswa yang sedar, kita akan ajak sekali.

“Maknanya, boikot dengan tidak menghantar calon, itu satu (langkah). Kedua, (boikot) tidak turun mengundi.”

Sebanyak 18 badan dan persatuan mahasiswa bergabung dalam BANTAH, antaranya MPMUM, Gerakan Demokratik Belia dan Pelajar Malaysia (Dema) dan Kumpulan Aktivis Media Indipenden (KAMI).

Mohd Aizat berkata, berdasarkan ujian sistem itu yang dibuka untuk dicuba mahasiswa pada 16 September lalu di UM, undian pelajar dikhuatiri boleh diketahui pengendali sistem itu.

Tambahnya, bagi mendapatkan nombor pengenalan diri (PIN) bagi memasuki sistem e-undi, pelajar dikehendaki menyatakan maklumat peribadi seperti nama, nombor kad pengenalan, nombor matrik dan maklumat tempat penginapan.

Usaha berterusan menolak sistem tersebut akan dimulakan segera bermula dengan kempen menjelajah universiti-universiti di seluruh negara, kata Mohd Aizat lagi.

BANTAH juga mendesak kaedah pengundian di seluruh kampus dikembalikan secara manual yang didakwanya lebih telus dan sukar dimanipulasikan.

“Kalau pengundian secara manual, kita boleh iring peti undi sampai ke tempat penjumlahan. Kita boleh pastikan tidak ada satu pun kertas undi yang tercicir,” katanya.

Walaupun turut dipertikaikan oleh kumpulan pro-Mahasiswa di situ, UUM memulakan pilihan raya kampus dengan penamaan calonnya semalam dan pengundian ditetapkan Isnin ini.

Sintok 08 Okt 10.30 a.m : Gabungan Pelajar Melayu SeMalaysia Universiti Utara Malaysia (GPMS UUM) telah bekerjasama dengan kumpulan Pro-Mahasiswa bagi menyediakan calon kumpulan tersebut dalam  pilihanraya kampus kali ini.

Kenyataan tersebut dibuat oleh seorang blogger, Sdr. Azrinizam, melalui laman blog peribadinya, Angin Perubahan. Blogger tersebut juga menambah bahawasanya 36 orang calon dari kumpulan Pro-M hasil kerjasama bersama GPMS telah bersedia untuk bertanding.

Blogger berkenaan yang  merupakan mantan YDP MPP UUM juga menyatakan bahawasanya semua perbelanjaan kursus calon dibiayai sepenuhnya oleh Pengetua Kolej Yayasan Al-Bukhary.

Sementara itu, Pengerusi kumpulan Pro-mahasiswa Universiti Utara Malaysia (UUM),Tengku Hasrul Tengku Malek ketika diminta mengulas mengenai perkara tersebut,memberikan reaksi yang sangat kontradik dengan perkara tesebut.

“Saya cukup terkejut tentang isu ini, paling memeranjatkan, kami dituduh menggunakan platform GPMS UUM dalam soal penyediaan calon Pro Mahasiswa, Saya rasa beliau perlu menambahkan pembacaan beliau, terang-terang berita kami sudah diwartakan dalam Malaysiakini, bahawa calon Pro Mahasiswa UUM akan bertanding untuk lapan kerusi umum dan satu calon untuk kerusi kolej akademik sahaja kerana tidak cukup calon,”ujar beliau.

Mengenai  isu pembiayaan calon oleh Pengetua Kolej Yayasan Al-Bukhary pula, beliau memberikan respon seperti berikut.

“Kami benar-benar tak tahu tentang perkara ini, kami sendiri yang baru bertapak di UUM tidak menerima tajaan dari mana-mana pihak sekalipun, Bebaskan Mahasiswa dari kepolemikkan ideologi pembangkang mahupun kerajaan,” tegasnya. lagi.

Media turut cuba untuk mendapatkan  penjelasan dari Pengetua Kolej Yayasan Al-Bukhary,namun gagal.

Pilihan Raya Kampus universiti tersebut yang akan bermula hari ini  dengan penamaan calon akan tetap menggunaan sistem e-voting walaupun sebelum ini dibantaholeh kumpulan Pro-M.

Dalam perkembangan berkaitan, Malaysiakini melaporkan bahawasanya Universiti Utara Malaysia (UUM) bersetuju untuk menubuhkan sebuah badan bebas yang dianggotai oleh 10 ahli akademik untuk memantau kempen pilihanraya kampus tersebut ekoran kontroversi pelaksanaan e-undi di universiti berkenaan.

Sistem e-voting yang dibantah oleh mahasiswa seluruh Malaysia setelah diseret ke Bagan Pinang mendapat perhatian Menteri, Datuk Khaled Nordin.

Beliau dalam mengulas sistem dan bantahan berkenaan menyatakan polemik tersebut hanya sengaja ditimbulkan mahasiswa yang disifatkan  sebagai “politik murahan mahasiswa” dan “mahasiswa menolak pembangunan dan teknologi”.

Namun kenyataan balas diberikan oleh Shazni Munir Ithnin, pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) dengan mempersoalkan “Adakah KPT melihat memilih kepimpinan berdasarkan kemajuan teknologi?” dan sehingga kini kementerian tidak memberikan jawapan lanjut.-Mahasiswakini

(der beitrag ist auch auf papierwahl.at zu lesen.)

Zumindest vorläufig soll es in Lettland zu keinem Einsatz von E-Voting kommen, berichet die futurezone in einer kurzen Meldung.
Als Gründe werden von offizieller Seite die hohen Kosten, der geringe Nutzen und die fehlenden technischen Voraussetzungen (mangelnde Verbreitung der elektronischen ID-Karten) genannt.

Anders sieht es weiterhin in Estland aus:

Während Nachbar Estland E-Voting seit Jahren propagiert und sogar die Einführung der Möglichkeit zur Stimmabgabe per SMS erwägt, verhalten sich viele andere europäische Staaten skeptisch gegenüber der elektronischen Stimmabgabe bei politischen Wahlen.

weitere Links:
Estland: Ab 2011 Wählen per SMS

Zumindest vorläufig soll es in Lettland zu keinem Einsatz von E-Voting kommen, berichtet die Futurezone in einer kurzen Meldung.
Als Gründe werden von offizieller Seite die hohen Kosten, der geringe Nutzen und die fehlenden technischen Voraussetzungen (mangelnde Verbreitung der elektronischen ID-Karten) genannt.

Anders sieht es weiterhin in Estland aus:

Während Nachbar Estland E-Voting seit Jahren propagiert und sogar die Einführung der Möglichkeit zur Stimmabgabe per SMS erwägt, verhalten sich viele andere europäische Staaten skeptisch gegenüber der elektronischen Stimmabgabe bei politischen Wahlen.

weitere Links:
Estland: Ab 2011 Wählen per SMS

Prof. Bry fragt in einem Blog-Eintrag, “worauf warten wir” (bevor wir E-Voting einführen)? Nun, es gibt einige technische Herausforderungen, die im Moment ganz und gar nicht gemeistert sind.

Im Folgenden ein paar Stichworte, schamlos kopiert von einer Web-Seite der University of Birmingham, UK:

# Fairness: no early results can be obtained which could influence the remaining voters.
# Eligibility: only legitimate voters can vote, and only once.
# Individual verifiability: a voter can verify that her vote was really counted.
# Universal verifiability: the published outcome really is the sum of all the votes.
# Privacy: the fact that a particular voted in a particular way is not revealed to anyone.
# Coercion-resistance: a voter cannot cooperate with a coercer to prove to him that she voted in a certain way

Selbst wenn man Fairness für nicht mehr zeitgemäß hält, sind die anderen Punkte durch aus relevant. Sie müssen auch dann gewährleistet werden, selbst wenn die Wahl-Behörden korrupt sein sollen. Wie es im Moment ausschaut, sind wir noch sehr weit von (Software-)Lösungen entfernt. Siehe Präsentation von Prof. Mark Ryan.

(der beitrag ist auch auf papierwahl.at zu lesen.)

Die letzten Tage gab es auch international wieder ein paar interessante News zu E-Voting. Diese sollen hier nicht unerwähnt bleiben und werden deshalb kurz verlinkt.

USA
* Electronic voting challenged in Georgia
A case brought by election integrity advocates in Georgia claiming that unverifiable electronic voting, or E-voting, is unconstitutional could spell trouble for the controversial practice, as it heads to the Georgia Supreme Court for a ruling.

*Antitrust Concerns Swirl Around Sale of Diebold Voting Machines
Charles Schumer asked the Justice Department’s antitrust division on Monday to investigate the recent sale of Diebold’s voting machines division to a competitor, saying the deal raises anti-competitiveness concerns and has “adverse implications on how our country votes.

Ireland
* State seeks a buyer for vote machines that cost us €60m
WANTED — a buyer for thousands of useless electronic voting machines.

Bangladesh
* EC to pilot e-voting in local polls
The Election Commission is considering introduction of an electronic voting system in upcoming Dhaka City Corporation elections on an experimental basis.

Die letzten Tage gab es auch international wieder ein paar interessante News zu E-Voting. Diese sollen hier nicht unerwähnt bleiben und werden deshalb kurz verlinkt.

USA
* Electronic voting challenged in Georgia
A case brought by election integrity advocates in Georgia claiming that unverifiable electronic voting, or E-voting, is unconstitutional could spell trouble for the controversial practice, as it heads to the Georgia Supreme Court for a ruling.

*Antitrust Concerns Swirl Around Sale of Diebold Voting Machines
Charles Schumer asked the Justice Department’s antitrust division on Monday to investigate the recent sale of Diebold’s voting machines division to a competitor, saying the deal raises anti-competitiveness concerns and has “adverse implications on how our country votes.

Ireland
* State seeks a buyer for vote machines that cost us €60m
WANTED — a buyer for thousands of useless electronic voting machines.

Bangladesh
* EC to pilot e-voting in local polls
The Election Commission is considering introduction of an electronic voting system in upcoming Dhaka City Corporation elections on an experimental basis.

BANGI- 15- September – Pengerusi MAMPU UKM (GMUKM), saudara Affandi Abd Rahman melahirkan rasa kecewa dengan demokrasi kampus Universiti Malaya kerana sanggup melaksanakan e-voting dalam PRK 2009 pada tahun ini, ketika ditemui dalam Majlis berbuka puasa anak negeri Kelantan pada jam 6.45 ptg disini.

“Ini (e-voting PRK UM) suatu kegelitaan demokrasi kampus. (Cadangan saya) Baik kita sms dari dewan kuliah atau bilik tidur di kolej atau bilik mandi atau pasaraya Billion dalam Pilihanraya kampus kali ini, bukankah lebih mudah? Pemilihan pemimpin kita (MPP) dah (seolah-olah) jadi AF (Akademi Fantasia)… ” sinis Affandi.

Pengerusi MAMPU ini juga cuba mempersoalkan soal kerahsiaan undi mahasiswa kerana sebelum pengundi, identiti mahasiswa/pengundi perlu dikenal pasti terlebih dahulu. MAMPU juga merupakan salah satu front yang bernaung di bawah GMUKM, dan mempunyai keahlian yang agak ramai.

“Kita bimbang berlaku politik ‘balas dendam’ pihak-pihak tertentu apabila mendapati majoriti mahasiswa tidak lagi mengundi pihak-pihak mereka. Mahasiswa juga akanculture of fear dalam PRK kali ini. Ia (PRK) memang tidak demokratik,” respon Sdr.Affandi lagi.

Beliau juga menafikan bahawa HEP UKM yang di kenali sebagai Jppel sekarang, turut melaksanakan e-voting di sini apabila pihaknya bertanyakan berhubung keberangkalian UKM juga akan menggunakan e-voting, ini kerana penerangan berkenaan dengan e-voting ini tidak pernah diadakan lagi walaupun perkara ini telah disebut dalam buku peraturan Majlis Pemilihan Pelajar pada sesi lepas. Beliau juga menjelaskan jika UKM juga menggunakan sistem ini , pihak GMUKM tidak teragak-agak untuk membantah sistem ini.

Sebelum ini. e-voting telah pun dilaksanakan secara menyeluruh di Universiti Putra Malaysia (UPM) dan di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UiAM).- NADIUKM akan membuat liputan secara meluas tentang perkembangan pilihanraya kampus di UKM.-END