Iloubnan.info

Par Nada Akl

Joi Ito, PDG de Creative Commons

Lors du forum 4site qui a eu lieu la semaine dernière, les investisseurs, les innovateurs et les entrepreneurs de la région se sont réunis pour discuter des nouvelles technologies et de l’innovation dans l’entrepreneuriat. Parmi les questions majeures qui se sont posées lors de ce rendez-vous : Une Silicon Wadi serait-elle possible dans la région? Question clé pour le Liban. Est-il possible que notre environnement puisse favoriser la création de la prochaine plate-forme technologique régionale? Mais d’ailleurs, quelle est l’importance de l’environnement dans ce domaine-là?

Quelle est l’importance réelle de l’environnement pour promouvoir l’esprit d’entreprise on line? La question était sur la table lors du forum 4site organisé à Beit el Tabib à Beyrouth les 17 et 18 Novembre en collaboration avec Global Entrepreneur Week. Est-ce qu’une Silicon Wadi Possible? Comment et Quand? A quels autres modèles devrions-nous penser pour la région WANA (Asie de l’Ouest / Afrique du Nord)? Hervé Cuviliez de de Kuv capital, et l’entrepreneur et investisseur en capital-risque japonais Joi Ito ont discuté de la question. Cuviliez insiste sur l’importance d’un environnement sain avec tout un écosystème d’incubateurs, de financeurs spécialisés dans le capital-risque et d’universités pour favoriser un lancement réussi. Il s’avère que Kuv capital réfléchit déjà à l’idée d’une Beirut Media City. Ne divulguant que peu d’informations sur le projet, Cuviliez explique que les investisseurs sont sur le point de conclure l’affaire de l’achat d’une localisation au nord de Beyrouth, destinée à devenir le nouveau pôle technologique de la région. Beirut Media City, en partenariat avec d’autres plates-formes technologiques en Europe ou dans le Golfe, permettrait aux professionnels d’un pays d’avoir également accès aux services et aux facilités des pays étrangers.

De son côté, Joi Ito, PDG de Creative Commons, souligne les avantages du Liban: représenter une économie sur une si petite surface géographique ne peut qu’inciter le pays à répondre aux besoins d’un public international. Selon lui, moins le gouvernement s’en mêle, mieux c’est. Prenant cela en considération, le fait que le secteur privé libanais ait montré qu’il pouvait rester opérationnel même sans gouvernement est un grand avantage. Il minimise l’importance de l’environnement puisque l’écosystème est de plus en plus virtuel. Toutefois, il avoue que les capitalistes à risque qui ne sont pas encore en harmonie avec les possibilités du web sont ceux qui se concentrent davantage sur l’environnement des entreprises. Donc la question d’attirer des capitaux au Liban demeure effectivement un problème. Pour illustrer la façon dont selon lui les choses doivent être envisagées, Joi Ito se souvient des jours où il était DJ : il raconte qu’une petite foule de gens décontractés attiraient un public toujours plus nombreux.

En bref, les conseils de Joi Ito pour les entrepreneurs ambitieux:

“Toujours participer aux communautés où vous êtes entrain de construire des systèmes, assister à des conférences, participer à des forums …”.

“Continuer aussi longtemps que possible sans argent à investir et attendre au moins 200.000 utilisateurs avant d’opter pour un commanditaire” (car selon lui le capitaliste à risque peut imposer une certaine direction à suivre qui peut entraver voire inhiber le cours d’un bon commencement).

Enfin, quant à savoir si le Liban peut favoriser un environnement idéal pour le financement ou non, pour lui, ça n’a même pas d’importance : “les légendes de commencement réussis sont toujours en rapport avec une ‘étincelle’, et pas avec des plans d’affaires alléchants ni le financement de l’incubateur”.

Finalement, on réfléchit à une amélioration globale et virtuelle de l’environnement, mais commencer par améliorer les principales infrastructures seraient sûrement profitables au développement des talents prometteurs du Liban : elles contribueraient peut-être à mettre un frein à la fuite des cerveaux et à attirer les investisseurs qui savent justement que le Liban a les cerveaux pour alimenter une plate-forme technologique en plein essor, comparable à la Silicon Valley aux États-Unis ou à Dubai Media City dans le Golfe. Et puis un petit coup de pouce à l’échelle locale pour des « success-stories » de renommée mondiale… voilà qui pourrait être une solution pour le pays.

Le 5 juin 2008 : dépôt du projet de loi 92, Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant à renforcer leur protection. Mais rien qui condamne clairement la marchandisation de l’eau.

En 2007, une enquête du Globe and Mail évoquait des tractations secrètes entre le Canada et les USA relativement à l’exportation massive de l’eau.

Une autre source citée par le Globe prétend que le premier ministre du Québec de l’époque aurait lui aussi exprimé un intérêt pour l’exportation massive d’eau il y a quelques années.

En août 2008, l’Institut Économique de Montréal, constitué des grands bonzes du monde marchand, suggérait que le Québec pourrait générer des revenu de plus de 65 milliards $ par an en exportant 10% de ses ressources annuelle d’eau. En prélevant 10% de ces revenus, le gouvernement québécois empocherait 5 fois les dividendes qui lui sont versé par Hydro-Québec… Un véritable Or Bleu.

Selon la Fondation David Suzuki au Québec (Karel Mayrand), ces propos montrent clairement que les auteurs ne comprennent pas comment fonctionnent les systèmes hydriques et les écosystèmes de l’eau.
Il ajoute qu’une fois de plus, on propose l’augmentation de l’offre plutôt que sur la rationalisation de la demande qui est le vrai enjeu mondial (augmenter l’offre, c’est plus payant…).

Le Québec et L’Ontario partagent avec 8 États américains la gestion du bassin hydrographique des grands lacs et du fleuve St-Laurent. (23% des réserves d’eau douce de la planète).

À en juger par l’attitude de nos voisins du Sud lorsqu’il s’agit d’assurer leur approvisionnement en or noir et considérant que les Grands Lacs sont en amont du fleuve… Devons-nous craindre leur croissante soif pour l’Or Bleu?

Des questions qui en soulèvent de plus profondes : La Nature est-elle une marchandise? L’humanité est elle simplement un marché?

-Youri Pinard

Bon mardi mes Amours,

Je ne sais toujours pas ce que je veux faire pour changer le monde, mais ça va venir! Rome ne s’est pas bâti en un jour! Ce matin je parlais avec un collègue de travail et on parlaient des pages Jaunes, quel gaspille et personne ne fait rien pour cette abomination… Mon collègue me disait suite à mes explications une belle images : “C’est l’histoire d’une grenouille qu’on met dans un chaudron, elle est pénarde dans son eau tiède,  heureuse de sa situation elle se dit pourquoi bouger puisque je suis bien! Un individu met le feu a broil et là la grenouille sent la soupe chaude et bouge!” Un ti peu simple mais l’être humain est comme ça, faut que la soupe chauffe pour qu’il bouge… Faudrait que je trouve comment ouvrir le rond des imbécilités humaine et je m’inclue dans les conneries.  Je veux faire du bien autour de moi mais j’ai pas le temps, je préfère me reposer dans mon eau tiède, c’est rassurant et apaisant.  Pour l’égo, boof pas le temps de réfléchir!  Bien que nous sommes tous différents on est tous dans la même soupe… L’être humain est capable de si belles choses et de choses si attroces ! Encore faut-il en être sensibilisé et encore faut-il se sentir concerné et de là à passer à l’action pour changer le monde…

Ah oui avant que j’oublis, petite dispute avec Moto-Men! mais rien de grave il vient chez-moi ce soir.  Le prétexte, il m’a boudé hier et ne m’A pas donné de nouvelles parce que soit disant il avait besoin de sa liberté.  Je vous dit pas comment j’tais frustré et lui est renvoyé, ben mon grand si tu veux être libre faut le dire je peux pas le deviner! Et je ne vais pas prendre la chaise du gars super dépendant affectif…. L’Amour c’est l’Amour…. mais quand on te dit j’ai besoin d’avoir du temps ça se dit… mais no way, i dont take the chair….. Bref on s’est expliqué et mon ti poilu va venir dans mes bras, kool!

ah oui en passant jaAi trouvé un autre vocation pour le site… un site de Match… Alors, la nouvelle mission c’est de matcher les célibataire. La première inscrite c’est Peggy, faudra que je travaille le marketing parce que la mise en marché fait pouette! pouette!

Peggy belle Pitoune! Greenpeace, tendance à ironiser quelquefois, recherche beau mâle intelligent style Plateau cultivé pas con  et bien membré (oups je confond avec mes matchs!) Paggy préfère les gars costeaux, attention musclé quand-même, intello conscient de l’écosystème de la terre, impliquer pour changer la planète.

Bref tu es intéressé, tu te sens concerné ou tu connais un beau mâle en rute, post dans le Blogue le plus en vue pour les bads people ajoute ta photos et on va te dire si Peggy va t’aimer….. SVP pas de photo obscène  (pour sa utilise mon courriel : lavilainecharrue@gmail.com)

La vilaine charrue

By the way, avez-vous écoutez les Paroles de la nouvelles toune de Madonna? Bien en gros c’est c’est bon pis ça colle à La Vilaine Charrue et vous ça vous colle!

It’s So Cool!

Soyez vous-même!

Paul Blu, président de l’association nationale pour la protection du ciel nocturne, nous explique ce qu’est la pollution lumineuse :

« C’est l’excès de lumière provenant du sol, qui se reflète dans le ciel…Cette pollution provient surtout d’un excès d’éclairage public.

On éclaire trop nos rues, mais surtout, on les éclaire mal. Les flux lumineux sont mal orientés et mal maîtrisés. Prenons l’exemple du lampadaire boule que l’on retrouve un peu partout. Il éclaire autant le ciel que le sol! Et tous ces spots encastrés dans le sol pour éclairer par exemple les monuments historiques… Catastrophique.

 … Si on arrêtait d’éclairer à tout-va, on pourrait fermer une centrale nucléaire ! Mais ce n’est pas le seul impact. En éclairant de manière artificielle la nuit, on porte aussi atteinte à la biodiversité. L’alternance jour/nuit est perturbée. Si l’homme s’adapte, l’animal est désorienté. On entend ainsi de plus en plus de merles ou de rouge-gorge chanter ou siffloter à trois heures du matin. Ils sont complètement déréglés. Tout comme les chouettes et chauve-souris, qui n’osent plus sortir, effrayés par la lumière. Le ver luisant est même menacé de disparition. Ce n’est pas rien, les conséquences sont réelles et visibles. Certains riverains ont par exemple constaté l’apparition de maladies dans leur potager après l’installation d’un lampadaire public au coin de la rue. »

De simples mesures pour une réduction de l’éclairage public de nuit auraient donc de belles conséquences au niveau écologique, à soutenir…

Plus sur Liberation.fr

Publié par notre Terre Mère

Ce texte peut être considéré comme un rappel au quotidien de notre écoresponsabilité. Il peut nous aider à prendre conscience de l’importance de chaque geste que nous effectuons à l’égard de l’environnement, si minime soit-il.

Pour empêcher que chaque jour la pollution des sols, de l’eau, de l’air et de la nourriture augmente, avec toutes ses conséquences sur le climat, l’écosystème, la santé, le présent, le futur, je m’engage librement et avec joie à contribuer, autant que je peux, à la sauvegarde de l’environnement et des espèces en diminuant mes empreintes écologiques.

Je choisis, à titre d’écocitoyen responsable et solidaire, par respect pour la Terre qui est notre Mère, qui nous nourrit et nous héberge, par respect aussi pour les Vivants, de faire plusieurs gestes constructifs et réfléchis, à la maison, au travail et dans mes loisirs. J’opte pour un mode de vie plus modéré, le moins polluant possible. Je privilégie l’être à l’avoir. Je gère et réduis ma consommation d’énergie, d’eau, de biens inutiles et non recyclables, de ressources non renouvelables. Je gère et réduis au minimum ma production de déchets. Je recycle. J’essaie de réparer les dégâts environnementaux et d’être vert dans toutes les dimensions de ma vie. Je sensibilise les autres à l’importance d’un environnement sain, au rôle primordial de la végétation et à la fragilité de l’équilibre de la biosphère. Je m’implique socialement et politiquement pour que le souci de l’environnement physique et humain soit une des plus grandes priorités.

Je fais de mon mieux pour protéger la force de vie qui veut vivre. Je suis conscient que chaque geste que je fais, en harmonie avec la nature, en union avec tous les écocitoyens de la planète, constitue un pas de plus vers la guérison de l’environnement et conduit à une meilleure qualité de vie, au bien-être de tous.

Bernard Anton, Ph. D.

Auteur de Plaidoyer pour la Terre et les Vivants

Les médias ont largement couvert, ces derniers jours, les pics de smog de plus en plus longs et fréquents dans la région de Montréal. L’hiver 2009 a battu tous les records : 48 jours de smog sur 90 (un jour sur deux!), soit trois fois plus que l’hiver précédent (16 jours) et cinq fois plus que l’hiver 2005 considéré à l’époque (pour le mois de février) bien exceptionnel (9 jours). Plus il fait froid, plus il faut chauffer !!!

Les 100 000 poêles et/ou foyers au bois (et à l’huile !) de Montréal sont responsables de 50 à 60 % de cette pollution atmosphérique. Les véhicules, qui roulent notamment sur le diesel, libèrent 18 % des particules fines, oxydes d’azote et composés organiques volatiles toxiques qui s’accumulent et forment l’ozone mortel, faute de vents. 1000 personnes en meurent chaque année au Québec, surtout dans la métropole.

Un troisième facteur, passé souvent sous silence, contribue également à cette toxicité de l’air : les abrasifs ou sels de voirie répandus sur la glace pour éviter les dérapages.

Ceci n’est qu’un petit exemple de plus pour nous rappeler que l’environnement est un facteur déterminant pour le maintien en bonne santé. L’impact de la qualité du sol, de l’eau, de l’air sur notre organisme est évident. Malgré cette menace réelle sur la santé publique, on continue à polluer. Les mesures prises demeurent très faibles et insuffisantes.

La pollution industrielle, les pluies acides, les gaz à effet de serre, l’amincissement de la couche d’ozone, la contamination des sols, la prolifération des insectes porteurs de microbes, les canicules, l’eau contaminée, les pesticides, l’usage de peintures ou d’essences contenant du plomb (encore dans plusieurs pays), l’occupation d’habitations insalubres, le manque de systèmes sanitaires adéquats, l’environnement malsain des travailleurs, la prolifération de bactéries, de bacilles et de spores à cause de moisissures répandues dans les bâtiments, les bureaux munis de fenêtres qui ne s’ouvrent pas et mal ventilés, constituent des dangers graves pour la santé des êtres humains, aussi pour la vie végétale et animale. Des millions de personnes en meurent chaque année.

Pour n’en citer que quelques exemples, la bilharziose, causée par le contact avec l’eau polluée, tue encore, en 2009, des millions de personnes en Afrique, notamment au Burundi où un habitant sur huit en est atteint. La malaria, le choléra, la typhoïde fauchent annuellement des millions de vies sur plusieurs continents.

Les émissions de monoxyde de carbone, d’oxyde d’azote, de plomb, de benzène, de dioxyde de soufre, de mercure et d’hydrocarbures causent la bronchite, la leucémie, le cancer. Ils se déposent dans l’organisme, perturbent les systèmes hormonal, nerveux et reproducteur, pénètrent dans les gènes et dans le lait maternel, sont transmis aux nouveau-nés.

Les incendies de forêts, les éruptions volcaniques extrêmement polluantes, les terres dévastées par l’abattage sauvage d’arbres dégagent également plusieurs gaz qui contribuent davantage à la pollution de l’environnement.

Les désastres écologiques accidentels comme Tchernobyl (26 avril 1986), Saint-Basile-le-Grand (23 août 1988), le naufrage de pétroliers (assez courants), ont leurs effets pervers sur le bien-être des gens, la qualité de leur nourriture et les écosystèmes.

Cette réalité est devenue notre lot quotidien. Il y a vingt ans, les scientifiques nous avertissaient du danger à venir. Maintenant nous y sommes pour vrai et tout se précipite.

Un commissaire européen à l’Environnement, Stavros Dimas, vient d’avouer : « Même si nous réduisons à zéro nos émissions de gaz à effet de serre, à ce stade, il n’est plus possible d’inverser la machine du changement climatique et ses conséquences sont irréversibles. Aucun pan de nos économies n’échappera à cela. »

Seulement en Europe, entre 6 et 31 milliards de dollars seraient dépensés chaque année d’ici à 2030 pour tenter de minimiser les dommages causés par ces bouleversements climatiques, évalués à 25 milliards d’euros depuis 1998. Ça aurait coûté moins cher si on s’était mobilisé plus tôt.

La réduction des GES de 20 % n’est plus efficace. Il est question aujourd’hui de 30 % par rapport à leurs niveaux de 1990 si on veut éviter les deux degrés additionnels redoutables en 2050.

Les experts, réunis à Copenhague, confirment le rythme accéléré du réchauffement, avec comme retentissements : ouragans plus fréquents et plus intenses, pénuries d’eau, inondations meurtrières, températures extrêmes, récoltes menacées, etc.

Le corps humain saura-t-il s’y adapter ? Sa santé serait-elle à la hauteur de ses ambitions ?

La crise environnementale qui s’accentue déclenche malheureusement une crise économique, sociale, humanitaire. La santé n’y échappe pas.

Bernard Anton, Ph. D.

Auteur de Plaidoyer pour la Terre et les Vivants

À un mois presque de la fête du Jour de la Terre le 22 avril, j’invite les lecteurs à réfléchir, d’une façon particulière, au rôle primordial de la forêt. En effet, les arbres de la forêt nous rendent, depuis des milliers d’années, des services gratuits et non monnayables, ils contribuent d’une façon substantielle au maintien de l’équilibre des écosystèmes.

En voici quelques exemples. Ils :

 

1. captent le gaz carbonique qui est dans l’atmosphère et constituent un véritable puits de carbone qui piège jusqu’à 20% de nos GES (six arbres matures éliminent 1 tonne de CO₂ par an. 1 km³ de jeune forêt élimine 4 millions de tonnes de CO₂ par an),
2. purifient l’air des éléments polluants,
3. dégagent de l’oxygène (chaque arbre produit en moyenne 118 kg d’oxygène par an),
4. améliorent la qualité de l’air,
5. protègent le sol,
6. empêchent l’érosion,
7. gardent l’humidité du sol,
8. servent (avec leurs racines) de filtres naturels pour purifier l’eau,
9. constituent un habitat important pour la sauvegarde de la biodiversité (diversité des animaux et des plantes médicinales),
10. abaissent la température de quelques degrés,
11. augmentent le taux d’humidité de l’air de 50 %,
12. créent des nuages,
13. amènent la pluie,
14. empêchent la sécheresse, les inondations, la désertification,
15. participent au maintien de l’équilibre climatique.

En plus de servir d’habitat naturel aux animaux, la multitude de services, rendus gratuitement par la nature (dont la régulation des températures, etc.) sont estimés à 33 000 milliards de dollars par année.

Quels gestes pouvons-nous poser pour défendre concrètement nos amis les arbres, et ce, pour notre propre intérêt et celui de nos enfants ?

Nous pouvons planter des arbres, minimiser à la source notre consommation de papier et de carton, n’en consommer que ceux faits avec des matières 100% post-consommation, les recycler par la suite, utiliser le recto verso, soutenir l’initiative de Richard Desjardins qui essaie de protéger la forêt boréale, faire des recherches sur Internet sur le rôle des arbres et de la forêt, lire ces informations à nos enfants, les conscientiser sur l’importance de chaque arbre et de l’environnement, boycotter les arbres verts de Noël, souscrire à un groupe environnemental, signer les pétitions qui circulent pour arrêter le génocide de la forêt amazonienne, exiger de notre municipalité de planter des arbres, de concevoir de nouveaux parcs, demander à nos gouvernements (au niveau provincial et fédéral) de déclarer plusieurs zones vertes “aires protégées”. Présentement, 4,6 % des aires du Québec sont protégées et seulement 10 % de celles du Canada, alors que la norme mondiale est de 12 %…

Et je vous laisse continuer la liste.

BON JOUR DE LA TERRE !

Bernard Anton, Ph. D.

LA 11ème HEURE – le dernier virage. C’est à notre génération de changer le monde… pour toujours.

Après avoir collaboré sur les courts-métrages “Global Warning” et “Water Planet”, Nadia Conners, Leila Conners Petersen et Leonardo DiCaprio décidèrent d’explorer une histoire plus vaste : celle de l’homme dans sa relation à la Terre.

Mettant à contribution plus de 70 savants, architectes, historiens et penseurs, les trois cinéastes filmèrent plus de 150 heures d’entretiens couvrant l’histoire de l’humanité, l’état des océans, de la terre et de l’air, les problèmes sociaux, créatifs et politiques auxquels nous sommes exposés, et les changements qu’ils appellent.

Lien pour visionner le film :

http://www.nous-les-dieux.org/LA_11ème_HEURE_(le_dernier_virage)