Dados oficiais indicam que Portugal vai cumprir as metas de Quioto com uma derrapagem de apenas 5%, graças ao bom desempenho das renováveis e da indústria.

Segundo os números da Comissão para as Alterações Climáticas, estima-se que, no período de cumprimento do Protocolo de Quioto, entre 2008 e 2012, Portugal esteja 5 por cento acima da quantidade que lhe foi atribuída, o que equivale a emitir mais 19,91 milhões de toneladas de dióxido de carbono do que o tecto de emissões de gases com efeito de estufa estabelecido.

No entanto, a crise económica mundial e os mecanismos de flexibilidade previstos no Plano Nacional para as Alterações Climáticas PNAC deverão permitir, segundo os especialistas, abater esta percentagem e cumprir as metas previstas: um aumento de 27% nas emissões face a 1990.

Segundo o especialista em alterações climáticas Viriato Soromenho-Marques, “Portugal vai cumprir esse objectivo não só através de medidas de redução directas, mas através de instrumentos de flexibilidade como os mecanismos de desenvolvimento limpo – permitem a colaboração entre países desenvolvidos e em vias de desenvolvimento – e o comércio de emissões – apenas entre países do mesmo nível”.

Exemplo deste último caso foi uma compra que Portugal já efectuou de direitos de emissão à Letónia.

Francisco Ferreira, da Quercus, tem a mesma opinião e acredita que o excedente de emissões vai ser abatido através do Fundo de Carbono, mecanismo que permite a Portugal adquirir créditos externos, ou seja, desenvolver projectos que reduzam as emissões num país em vias de desenvolvimento. Essa redução será abatida nas emissões de Portugal.

Os ambientalistas apresentam, contudo, algumas reservas, face ao valor estimado [5% acima da meta], que julgam só será cumprido por causa da crise.

A conferência de Copenhaga, que decorre de 7 a 18 de Dezembro, visa concluir um acordo que deve entrar em vigor antes de expirar o Protocolo de Quioto, em Janeiro de 2013, para travar de forma vinculativa as emissões de dióxido de carbono.

Fonte Portal das Energias Renováveis

Conhece alguma forma de poupar água na agricultura? Visualize o vídeo nos recursos.

Índia instou o Ocidente a desistir de comer carne para reduzir as emissões de gases de efeito estufa responsável pelo aquecimento global.

“As cidades cobrem menos de 1% da superfície terrestre, mas são desproporcionalmente responsáveis pelas alterações climáticas: actualmente, 50% da população mundial vive em cidades, consome 75% da energia mundial e é responsável por 80% das emissões de gases com efeito de estufa.” in C40 Cities – Climate Leadership Group.

Neste contexto a Euronatura apresenta o 1º trabalho realizado ao nível metropolitano, de análise do papel que áreas como a dos resíduos e dos transportes, entre outras, têm nas alterações climáticas, para o qual contámos com a participação de várias dezenas de intervenientes nos 16 municípios que compõem a Área Metropolitana do Porto.

http://www.euronatura.pt

http://www.ambicidades.org

O Verão português pode ficar oito graus mais quente até ao final no século. As últimas previsões para o aquecimento global foram apresentadas ontem em Londres, a 45 dias da Conferência de Copenhaga. Os encontros de especialistas, cientistas e políticos repetem-se. Estudos com novos cálculos saem praticamente todas as semanas – um dos mais recentes, publicado na “Science”, defende que as contas das emissões de CO2 estão a ser mal feitas, e que a corrida aos combustíveis vai destruir mais de metade das florestas do planeta.

Na altura de falar de soluções práticas, o rótulo “a longo prazo” não é compatível com a urgência dos cenários. Mas há mudanças de base que precisam de tempo, defendem os donos de outra voz no assunto. O ISOCARP 2009, congresso anual de urbanistas, reuniu esta semana 500 especialistas na Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto (FEUP). A principal conclusão aponta para um retorno ao passado: voltar a viver nos centros das cidades.

“Os centros urbanos têm de voltar a ser compactos. As cidades, se devidamente pensadas e reorganizadas, podem contribuir para que existam modos e estilos de vida muito mais sustentáveis”, diz Paulo Pinho, organizador do encontro e especialista em Planeamento do Território e Ambiente.

Para o responsável, o cenário é demasiado grave para que se continuar a ignorar que os dados estão lançados. “Isto é um desafio muito recente, por isso não podíamos estar à espera que as cidades tivessem já respondido”, admite. Mas a realidade é que, ao nível do planeamento urbano, a evolução contrasta de forma negativa com os avanços na construção, regulamentada por directivas europeias para garantir, por exemplo, condições térmicas capazes de abater os consumos de energia dos edifícios.

“Há muitas experiências interessantes a nível mundial mas tendem a ser iniciativas desgarradas, têm muito a ver com o voluntarismo ou com a visão de alguns empreendedores locais.” Combater as deslocações para as periferias, através da diminuição das rendas nos centros, e manter o maior número de pessoas próximas das infra-estruturas e serviços centrais é o caminho a seguir, defende o especialista. O desafio passa pelo tempo que leva. Se o interesse das novas gerações em permanecer nos centros podia ser o catalisador, faltam medidas. “É tão grave e tão urgente que temos de atacar em todas as frentes.”

O dilema do carbono O congresso na Universidade do Porto serviu também para apresentar o primeiro Atlas Europeu do Carbono, que compila dados sobre o sector energético e iniciativas relacionadas com urbanismo e construção sustentável de 19 países, acabando por fazer o ponto de situação pré-Copenhaga.

Apesar de os métodos para contabilizar as emissões de carbono serem cada vez mais polémicos, admite Paulo Pinho, são indicadores a ter em conta. No caso português, as emissões de gases com efeitos de estufa aumentaram nos últimos anos para 81,1 milhões de toneladas de CO2 (a medida de referência). Um crescimento de 36,1% entre 1990 e 2007 deixa o país ligeiramente atrás das metas de Quioto. No entanto, destaca este Atlas, entre 2006 e 2007, data dos últimos dados disponíveis, houve um corte de 3,4%. No campo da construção, o único empreendimento destacado é empreendimento Ponte da Pedra, em S. Mamede de Infesta, em Matosinhos.

Fonte Jornal i

http://www.empreendimento-pontedapedra.com/

“A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa aprovou uma resolução sobre a energia nuclear para diversificar as fontes energéticas como “solução que permite reduzir” as emissões de gases com efeitos de estufa e o aquecimento global do planeta.”

Entretanto, a Assembleia nacional francesa debateu ontem pela primeira vez um projecto de lei para atribuir indemnizações aos veteranos dos ensaios nucleares de França que desenvolveram cancros, depois de expostos às radiações.

Como é hábito, coloco aqui mais uma vez uma parte de uma notícia, tendo esta a ver com a energia nuclear.

Há autores, como James Lovelock que defendem que a única maneira de “salvar” a humanidade e o planeta do aquecimento global é aderir imediatamente à energia nuclear, pois embora a energia renovável seja uma boa solução para a obtenção de energia sem poluir o planeta, nós não temos o tempo necessário que esta exige de modo a ficarmos totalmente dependentes dela. Deste modo, a única solução é aderir também à energia nuclear.

É verdade que uma central nuclear produz uma grande quantidade de energia e que esta não emite quase quantidade nenhuma de gases tóxicos para o ambiente, porém tal como vantagens esta também tem desvantagens.

Nessas desvantagens podemos encontrar por exemplo o acidente de Chernobyl em 1986, no qual todas as pessoas que trabalhavam na fábrica morreram, assim como os bombeiros que se dirigiram à central para averiguar a situação, tendo estes morrido em menos de 24 horas. Além disto, muitas foram as pessoas afectadas com cancro, sendo ainda hoje os efeitos visíveis. Este acidente não só afectou quem vivia perto da central, mas também quem vivia a quilómetros de distância dele.

Outro problema resultante das centrais nucleares é não saber o que se fazer aos resíduos tóxicos, já se apresentaram várias soluções onde se poderiam colocar estes. Porém, como saberíamos que não poderia haver problemas futuros com estes lixos. Tal como diz Al Gore no livro Uma Verdade Inconveniente: “Apesar de todas as vantagens que obtivemos com as novas tecnologias, testemunhámos também muitos efeitos colaterais imprevistos.”

Por fim, as vagas de calor vieram revelar-nos de que as centrais nucleares são vulneráveis a um clima mais quente. Tendo-se verificado em 2003, na Alemanha, nos EUA e na Espanha, e em 2007 novamente nos EUA um encerramento das centrais nucleares, pois a água proveniente dos lagos ou rios tinha aquecido demasiado para o processo de refrigeração dos reactores. (Fonte: Alterações Climáticas, Robert Henson).

Tal como se pode ver, as centrais nucleares tem benefícios e malefícios, e pergunto-me: Quais serão os que pesam mais na balança? Será seguro aderir a esta forma de produção de energia? Não será melhor jogar pelo seguro?

Notícia Completa: http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=114&id_news=395883&page=0

“Cientistas da Universidade de Zurique anunciaram na segunda-feira o resultado de um estudo de uma década que revelou que as «neves eternas» dos Alpes estão a desaparecer rapidamente.”

“Em dez anos, 12% do gelo nas montanhas suíças derreteu. O fenómeno foi registado em várias regiões. Há dois anos, no Monte Kilimanjaro (Tanzânia), a neve desapareceu no Verão pela primeira vez em 11 mil anos. Mas até agora não se sabia que o fenómeno era tão intenso, também na Europa.”

“O degelo das «neves eternas» pode causar, na Suíça, mais avalanches e deslizamentos de terra, além de prejudicar o abastecimento de energia, pois as hidroeléctricas são abastecidas pelo derretimento sazonal dos glaciares. O turismo também sofreria perdas.”  

Mais uma vez, ando de roda das notícias e decidi colocar parte de uma aqui no blogue. Ela já é de ontem, porém só hoje é que a preguiça se foi embora.

À semelhança com todas as outras noticias que aqui coloquei, esta retrata directamente ou indirectamente o aquecimento global, sendo o tema que esta aborda uma das consequências deste.

Tal como diz na notícia, o gelo das montanhas da suíça está a derreter, porém há que relembrar que este cenário está a acontecer não só na Suíça mas em muitos outros locais do mundo. Como é de esperar, este degelo está a acontecer devido ao aumento das temperaturas médias globais que causa a fusão do gelo.

Esta consequência do aquecimento global acarreta muitas outras consequências, causando instabilidades nas comunidades afectadas. Como se vê na notícia, este degelo afectou o abastecimento de energia e o turismo, porém ele pode causar muitos outros problemas. Mas que outros problemas podem esses ser?

O degelo pode ser a causa da extinção de algumas das espécies existentes nos pólos, de modificações na corrente do Atlântico Norte, da subida do nível médio das águas do mar, da diminuição do albedo e pode provocar ainda um descontrole nas reservas de água potável, da qual muitas populações se servem.

Blocos de gelo em degradação

 Fonte:http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=114&id_news=395250&page=0

“O aquecimento global é responsável pela expansão das áreas de ocorrência de doenças tropicais, como é o caso do vírus do Nilo Ocidental, que ameaça agora os países ocidentais de clima temperado.” 

Não tenho feito nada nos últimos tempo a não ser ver notícias, mas por acaso também não é bem assim porque tenho estado a estudar para o exame de física  – química. Contudo, estes são assuntos que não interessam para o caso.

Tal como todas as outras notícias, coloquei aqui parte de mais uma com um propósito: O aquecimento global. Esta notícia retrata mais uma das consequências do aquecimento global, sendo estas o aparecimento de novas doenças ou o descontrole das doenças que se pensava ter sob controlo.

Neste caso, o aumento das temperaturas faz com que insectos como os mosquitos se aventurem para novos locais, podendo estes estar habitados. A interacção entre estes e a população irá, provavelmente, contribuir para a proliferação de doenças extremamente infecciosas, às quais para muitas pode ainda não existir um tratamento extremamente eficaz.

As consequências do aquecimento global estão cada vez a ser mais evidentes e é bom que as pessoas que ainda estão a dormir acordem e comecem a agir, isto se querem continuar com a vida confortável e tranquila que têm tido até aqui, pois à de relembrar que ainda estamos no inicio, o futuro poderá ser muito mais negro.

Fonte: http://naturlink.sapo.pt/article.aspx?menuid=20&cid=5687&bl=1

“Três fogos estão activos este domingo em zonas de mato, junto aos complexos industriais de Gondomar, Penafiel e Oliveira de Azeméis, de acordo com a Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC).”

Este fim-de-semana não tenho feito outra coisa se não ver notícias. Há cerca de 30 minutos quando andava a deambular na internet encontrei esta, colocando uma citação dela acima, estando a hiperligação para a notícia inteira a baixo. O motivo que me levou a colocar aqui esta notícia foi o facto de esta notícia retratar os incêndios.

Ao longo dos últimos anos temos ouvido falar bastante de incêndios, chego a pensar onde há tanta floresta para tantos incêndios, será que não ardeu já tudo? A resposta… essa acabei de a obter. Estamos quase no Verão e neste momento existem três fogos activos, consumindo todas as árvores que lhe aparecem à frente.

Com o aquecimento global, os incêndios florestais provocados por causas naturais tornam-se cada vez mais frequentes, pois as temperaturas mais elevadas secam o solo e as folhas, sendo mais fácil estas incendiarem-se. O aumento de incêndios destrói uma grande quantidade de árvores, que eram fixadoras de carbono. Isto faz com que todo o carbono que as árvores fixavam seja liberado para a atmosfera agravando o efeito de estufa.

O problema é que os incêndios estão a destruir árvores que por vezes têm centenas de anos, tendo estas levado muito tempo a formar-se. Mesmo que agora se queira renovar a área florestal destruída, este será um processo extremamente demoroso, além disso é muito improvável que as árvores consigam fixar tanto carbono como antes.

“Cerca de 30% do CO2 libertado para a atmosfera, todos os anos, resulta das queimas de matagal para permitir uma agricultura de subsistência e de fogueiras de lenha usadas.” Al Gore, Uma Verdade Inconveniente

Você deve saber qual o currículo de Portugal em incêndios, agora imagina este cenário por todo o mundo e pense na quantidade total de CO2 libertado para a atmosfera.

Fonte: http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=394917

Esquema do Efeito de Estufa

A radiação solar compreende radiações luminosas (luz) e radiações caloríficas (calor), em que sobressaem as radiações infravermelhas.

As radiações luminosas são de pequeno comprimento de onda, pelo que atravessam facilmente a atmosfera. Pelo contrário, as radiações infravermelhas (radiações caloríficas) são de grande comprimento de onda, pelo que têm mais dificuldades em atravessar a atmosfera, que, por intermédio do vapor de água, do dióxido de carbono e das partículas sólidas e líquidas, as absorve em grande parte.

Por outro lado, as radiações luminosas (luz) absorvidas pela camada superficial do Globo são convertidas em radiações infravermelhas (calor), que continuamente vão sendo por ela libertadas (radiação terrestre).

A atmosfera, tal como o vidro duma estufa, sendo pouco permeável a estas radiações, constitui como que uma barreira, dificultando a sua propagação para grandes altitudes. Uma parte é por ela absorvida e outra é reenviada, por reflexão (contra-radiação), para as camadas mais baixas, onde se acumula e faz elevar a temperatura.

O vapor de água, o dióxido de carbono, os óxidos de azoto, o metano e o as partículas sólidas e líquidas constituem os elementos fundamentais dessa barreira, já que são eles os principais responsáveis pela absorção e reflexão da radiação terrestre.

A importância do efeito de estufa

O efeito de estufa assume uma importância extraordinária para a vida na Terra. Na verdade, se o calor libertado pela superfície terrestre não encontrasse qualquer obstáculo à sua propagação, o mesmo escapar-se-ia para as altas camadas da atmosfera ou mesmo para o espaço extra-atmosférico, o que teria como consequência um arrefecimento de tal modo intenso (sobretudo durante a noite) que tornaria o nosso planeta inabitável. Esta é, portanto, a face positiva do efeito de estufa.

Mas, o aumento da quantidade de gases e outras substancias poluentes (com destaque para o dióxido de carbono) lançados para a atmosfera pelas diversas actividades humanas, sobretudo através da queima de combustíveis fósseis (carvão, petróleo, gás natural) na indústria e nos veículos motorizados, e também pelos grandes incêndios florestais, tem vindo a acentuar o efeito de estufa com o consequente e indesejável aumento da temperatura na troposfera.

Estudos existentes apontam para subidas da temperatura global entre 1 °C e 4 °C dentro de trinta a cinquenta anos. Valor aparentemente pequeno, mas que, na realidade, constitui uma variação brutal è sem precedentes na história da Terra.

Claro que do aumento da temperatura resultarão modificações mais ou menos profundas no regime das precipitações e no ciclo natural da água, bem como a fusão dos gelos das grandes calotes polares, o que provocará profundas alterações na fauna e na flora e a elevação do nível dos oceanos. Submergindo vastas zonas costeiras, o elevação do nível do mar provocará a emigração de dezenas de milhões de pessoas, a redução das áreas de cultivo e a salinização das fontes de água doce.

Este texto foi retirado de www.explicatorium.com/TEMAS-Efeito-de-estufa.php

“A União Europeia começará um processo de consulta financeira e de tecnologia que deverá ser entregue à China e depois à Índia. Isto pode ser decisivo para garantir o comprometimento de ambos os países com um novo acordo global sobre alterações climáticas que será discutido em Copenhaga em Dezembro.”

Encontrei esta notícia no site do sapo e decidi colocar um pequeno excerto dela aqui. Fiquei contente por saber que a Europa iria dar dinheiro à China e à Índia para as ajudar a reduzir nas emissões de gases de efeito de estufa para a atmosfera, pois estes países estão em vias de crescimento e têm apostado no carvão (principalmente a China)  para efectuar esse desenvolvimento. Pode-se mesmo ler em alguns livros, como o livro “Alterações Climáticas” de Robert Henson afirmações nas quais se diz que a China já ultrapassou os Estados Unidos no que toca à emissão de gases de efeitos de estufa para a atmosfera. Deste modo, interpreto esta atitude da União Europeia como uma preocupação crescente acerca das alterações climáticas.

Só espero que a China e a Itália aproveitam esta ajuda da melhor maneira, pois acho que muitas pessoas podem não ter achado muita piada esta medida, devido ao facto de se estar a dar dinheiro a países exteriores à Europa, quando na Europa há países carenciados ou em crise como nos encontramos nós em Portugal. Os problemas que temos podem ser de outra origem, mas o facto é que nós pertencemos à União Europeia e a China não, porém apesar disto, continuo a achar bem que esta ajuda seja dada à China e à Índia.

Relativamente ao método que vão utilizar para fazer com que a China e a Índia reduzam a sua emissão de gases de efeito de estufa para a atmosfera, já tinha ouvido falar dele na revista Scientific American e, sinceramente, espero que funcione correctamente sem que ocorra quaisquer inconvenientes, pois lembro-me que um dos problemas deste método era poder haver fugas de dióxido de carbono para a atmosfera, podendo levar os seres vivos à morte devido à elevada concentração deste gás.

 Fonte: http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=114&id_news=394702

Os gases de efeito de estufa são conhecidos pela sua capacidade de absorver a radiação infra-vermelha reenviada da Terra para o espaço. Como tal, um aumento destes faz com que a radiação que “escapa” para o espaço exterior seja cada vez menor, provocando um aquecimento no nosso Planeta.

Existem vários gases de efeito de estufa, sendo os mais conhecidos o dióxido de carbono, o metano, o óxido nitroso, os CFC e o vapor de água. É de salientar que a maioria destes gases, à excepção dos CFC, sempre existiram na atmosfera, porém devido às actividades humanas a suas quantidade têm vindo a aumentar drasticamente.

O CO2 (dióxido de carbono) foi o gás mais emitido para a atmosfera após a revolução industrial, sendo, actualmente, o protagonista do aumento do efeito de estufa que se começa a sentir. As suas emissões aumentaram principalmente devido à queima de combustíveis fósseis. O principal problema do aumento das emissões deste para a atmosfera é que este gás pode permanecer nela durante mais de um século.

Outro gás de efeito de estufa é o metano. Este gás é libertado principalmente por arrozais, gado bovino, veículos, casas e fábricas. O metano tem um tempo de vida mais curto que o do CO2, contudo ele consegue absorver cerca de 20 a 25 vezes mais energia do que o CO2 num século.

O óxido nitroso, é outro gás de efeito de estufa, a sua presença na atmosfera é muito mais diminuta do que a do CO2 ou do que a do metano, contudo ele possui 300 vezes mais capacidade de reter as radiações infra-vermelhas do que o CO2.

O vapor de água não é um gás de efeito de estufa muito potente, porém a sua quantidade na atmosfera compensa a sua fraca potência. O problema deste gás é que devido ao aumento das temperaturas, a quantidade deste tende a aumentar, contribuindo cada vez mais para o agravamento do efeito de estufa. Este gás acaba por funcionar como um ciclo vicioso.

Os CFC são os gases de efeito de estufa mais raros, porém podem permanecer na atmosfera durante séculos. Estes gases têm origem antropocêntrica e são 10 vezes mais potentes do que o CO2.

Em 2008, a DECO apostou na informação sobre eficiência energética através da bem sucedida campanha Poupar Energia Eléctrica – Mudar é fácil e não custa nada! As Brigadas de Carbono percorreram o país para transmitir a mensagem da redução do consumo de electricidade e das emissões de gases com efeito de estufa. Agora, é tempo de fazer o balanço da iniciativa.

iPod e iPhone broadcast: tvenergia.blip.tv/rss/itunes

Veja a Entrevista completa aqui ou em www.tvenergia.tv

Tal como a própria expressão refere: “aquecimento global” reflecte-nos para um aumento das temperaturas a nível global. Devo dizer que este aquecimento não se faz sentir em todas as regiões do globo, contudo o que aqui interessa é que, embora haja alguns arrefecimentos a temperatura média do planeta aumenta. Mas o que faz esta temperatura aumentar?

O efeito de estufa é o responsável pelo aumento da temperatura média do planeta. Este conceito foi criado por Fourier após este comparar a atmosfera a uma estufa, porém a Terra não aquecia por ser uma estufa, mas por absorver a radiação infra-vermelha proveniente do sol.

O efeito de estufa não é uma coisa negativa para o ser humano, antes pelo contrário. Se não fosse este efeito a temperatura média do planeta tinha valores negativos, não sendo possível a existência de vida no Planeta Terra, pelo menos como a que conhecemos hoje. Deste modo, o efeito de estufa é vital para a existência das complexas formas de vida que hoje existem, sendo-nos benéfico.

O problema estabelece-se quando este existe em excesso. O efeito de estufa coloca a temperatura do nosso Planeta por volta dos 17 ºC positivos, sendo esta temperatura a  ideal para a nossa existência. Contudo, o seu excesso (aumento) eleva a temperatura do nosso planeta pondo em risco grande parte dos seres vivos que aí existem.

A gravidade do efeito de estufa é condicionada pela quantidade de gases que conseguem absorver as radiações provenientes do sol presentes na atmosfera. Após a revolução industrial uma grande quantidade destes gases foi emitida para a atmosfera, fazendo com que o efeito de estufa se agravasse e começasse a ter consequências que até à data o homem pensava ser impossível causar. 

Deste modo, o efeito de estufa é a chave para todo o fenómeno a que está a provocar alterações climáticas globais.

Apoio: Livro “Alterações Climáticas” de Robert Henson

Rajendra Pachauri, secretário-geral do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC), incentivou as pessoas a comer menos carne como forma de combater o aquecimento global. Os números das Nações Unidas sugerem que a produção de carne liberta mais gases de efeito de estufa para a atmosfera que os transportes. Pachauri refere: “A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO) estimou que as emissões directas da produção de carne são responsáveis por cerca de 18% das emissões totais globais de gases de efeito de estufa.” A FAO inclui nesses 18% os gases de efeito de estufa libertados em todo o ciclo de produção de carne, desde o desbaste de florestas para pasto, produção e transporte de fertilizantes, queima de combustíveis fósseis por veículos motorizados, até às emissões frontais e traseiras gado bovino e ovino.

1- Porque ajudamos a evitar que resíduos com valor sejam desperdiçados;

2- Evitamos que resíduos venham a poluir os nossos recursos naturais;

3- Reduzimos os custos de manutenção e criação de aterros cujos custos são suportados pelos nossos impostos;

4- Evitamos a desflorestação e a perda de ecossistemas;

5- Reduzimos as emissões de CO2 para a atmosfera e o consequente efeito de estufa.

Como sabemos, o sistema Terra depende das interacçõs entre os difersos subsistemas !

Como vários outros fenomenos possiveis de associar aos diversos subsistemas, a desflorestação é deveras interessante para compreender a dinâmica das inter-relações entre os vários subsistemas.

A desflorestação é a eliminação de uma porção de terreno florestal numa determinada área, muitas vezes por acção humana para desenvolvimento economico etc… visando satisfazer as necessidades do Homem.

Este “abate” de arvores conduz a um desiquilibrio em todos os subsistemas!

A que nivel a Desflorestação influencia o modo de interacção entre os subsistemas?

Podemos distinguir alguns dos casos mais notaveis aos efeitos da Desflorestação:

• O facto de, não existir uma area florestal prejudica a Biodiversidade, de modo que a porção florestal serviria como habitat e fornecia condiçoes para a sobrevivencia desta, podendo levar á extinção.

Portanto, colocamos em perigo toda a biodiversidade presente na area florestal afectada.

• A Desflorestação, destabiliza as bacias hidrográficas de um curso de água, mas, afinal o que são bacias hidrográficas?

As bacias hidrográficas de um curso de agua (por exemplo: rio) é todo o terreno que escoa a agua para esse mesmo curso de agua!

Imaginem um Rio, todo o terreno á sua volta escoa agua para esse rio, água esta que é proveniente das chuvas, a este fenomeno é designado por bacias hidrográficas.

Sabemos que se sucedem chuvas intensas, mas não sabemos o papel fundamental das plantas, especialmente das de grande porte, pois estas absorvem grandes quantidades de agua, escoando menos quantidade para os cursos de agua. Visto que neste papel importante sem elas provocara o escoamente de toda a agua proveniente da chuva e pode provocar inundações/cheias, o que é traduzido numa grande destabilização das bacias hidrográficas.

• A Desflorestação afectara o ciclo hidrológico, ou seja, o ciclo da água. Sabemos as várias etapas do ciclo da água, e as plantas tem um papel importante na devolução de agua proveniente da atmosfera, através da transpiração. As plantas precisam da agua para varias funções, como a fotossintese e regulam a sua temperatura com a transpiração, ao transpirarem libertam moleculas de vapor de água para a atmosfera, e, fazendo isto ciclicamente, contribuem para a eficacia do ciclo da agua. E se caso verificar-se a desflroestação não poderá ocorrer esta etapa do ciclo da agua, encontramo-nos perante uma ruptura no ciclo hidrológico (ou ciclo da água).

• A Desflorestação aumenta a Erosão dos Solos, mas afinal, o que é isto?                      A erosão dos solos é, basicamente, a destruição dos solos, tornando-os inférteis, o que causa consequências, como ser inútil para a agricultura.                                             A erosão dos solos é provocada por agentes como a água, o vento, a chuva que destroem as estruturas do solo.  Ao haver uma area flroestal diminui a exposição dos solos a esses agentes o que torna os solos produtivos, mas sem essa area florestal a erosão é maior, sendo assim uma das consequencias da desflroestação.

• Outro dos problemas é o agravamento do efeito de estufa. Como todos nós sabemos o efeito de estufa actua como um escudo que, absorvendo, impede que parte das  radiaçoes do sol que cheguam até á superficie terrestre sejam enviadas de novo para o espaço, assim se mantem uma temperatura constante da superficie terrestre.  O Problema é que os gases do efeito de estufa, entre eles o dioxido de carbono, estão a ser produzidos em excesso o que condiciona a que o efeito de estufa absorva em excesso as radiaçoes solares, e para combater esse problema as plantas surgem como importantes no processo de fotossintese, pois elas conseguem utilizar o dioxido de carbono para a produção de oxigénio, e assim reduzem este. Sem plantas isso não é possivel e a não utilização do dioxido de carbono pelas plantas codiciona a um aumento dos gases do efeito de estufa, agravando o aquecimento global do nosso planeta.

Obtemos assim uma relação entre os vários subsistemas fundamental ao sistema Terra.

O Pólo Norte poderá ficar sem gelo este Verão devido ao aquecimento global, alertaram investigadores do Centro de Dados sobre Gelo e Neve dos Estados Unidos. Segundo os cientistas, a probabilidade de o gelo que cobre o Árctico derreter é de mais de 50 por cento.

A camada espessa de gelo, que durante muitos anos cobriu a região, ter vindo a derreter e ter dado lugar a uma enorme placa de gelo fino, que pode facilmente derreter com o Verão.

O aquecimento global está a afectar também, e de forma grave, as regiões polares do planeta, referem os cientistas, citados pelo jornal espanhol “El País”.

Os cientistas temem agora que o desaparecimento de uma parte importante do gelo leve a outra consequência: o oceano absorva mais calor e faça aumentar ainda mais as temperaturas do clima local.

Se isto ocorresse originaria um problema ambiental, mas também político, uma vez que as nações com territórios no Oceano Glaciar Árctico poderiam aceder com mais facilidade aos valiosos recursos naturais desta zona do planeta, ainda por explorar.

Fonte: Lusa

O Efeito de Estufa é a forma que a Terra tem para manter constante a temperatura propícia à vida que herdou. Mesmo sendo a atmosfera altamente transparente perante a luz solar cerca de 35% da radiação que recebemos é reflectida de novo para o espaço, ficando os outros 65% retidos na Terra. Isto deve-se principalmente ao efeito sobre os raios infravermelhos de gases como o Dióxido de Carbono, Metano, Óxidos de Azoto e Ozono presentes na atmosfera, que vão reter esta radiação na Terra, permitindo-nos assistir ao efeito calorífico dos mesmos.

A concentração de dióxido de carbono na atmosfera tem vindo a aumentar 0,4% anualmente devido, maioritariamente, à utilização de petróleo, gás e carvão e à destruição das florestas tropicais.

A concentração de outros gases que contribuem para o Efeito de Estufa, tais como o metano e os clorofluorcarbonetos, tem vindo a aumentar ainda mais rapidamente. O efeito conjunto de tais aumentos pode vir a causar um aumento da temperatura global (Aquecimento Global) estimado entre 2 e 6 ºC nos próximos 100 anos. Um aquecimento desta ordem de grandeza não só irá alterar os climas a nível mundial como também irá aumentar o nível médio das águas do mar, o que poderá interferir na vida de milhões de pessoas que habitam as áreas costeiras mais baixas.

Consulta estes sites:

Jogo educativo sobre este tema.

Jogo educativo sobre este tema.