Tal vez sea por la nostalgia de venir solo a la gran ciudad, o por alguna extraña circunstancia que se me escape de la más manos. O quizás, lo más probable, se trate de otro de mis particulares procesos mentales inexplicables. El caso es (además de un periódico desaparecido) que desde ayer por la tarde no dejo de pensar en una charla que tuve con mi padre hace ya bastantes años, y que se me quedó grabada desde entonces a fuego. Íbamos de camino a casa en el pueblo, no recuerdo la fecha pero sí que íbamos bien abrigados, por tanto conociendo el clima de Almuñécar solo podía ser invierno. Digamos navidades, que así la ambientación es más entrañable.

Yo apenas sería un criajo de 12 o 13 años que no levantaba un palmo del suelo. Ya por entonces, tenía bastante claro que haría todo lo posible por acabar estudiando periodismo en Madrid. Si mal no recuerdo, íbamos hablando precisamente de esto. Mi padre, la persona más crítica con mi trabajo y comportamiento, me dijo algo que, teniendo en cuenta lo que acabo de citar, me dejó a cuadros. “Llegarás a donde quieras en la vida y conseguirás todo lo que te propongas, pero tienes un defecto que debes corregir con la edad, lo quieres todo demasiado deprisa, no tienes aguante”. Siendo escuetos y tratando de adornar un poco la inteligente esquela, eso se llama impaciencia. Por entonces, como buen niñato egocéntrico y creído que era, tan solo me quedé con los elogios y pasé olímpicamente del verdadero mensaje que me intentó transmitir mi padre. Con la edad, y sobre todo ahora, he entendido y reconocido su opinión.

Apenas llevo instalado en Madrid mes y medio. Alrededor de unos 50 días viviendo el “sueño” de estar emancipado. No me puedo quejar, ciertamente. Aún así, son muchas las veces en las que pienso o actúo como si llevase aquí toda la vida, cuando no soy más que un novato en la capital todavía. Los primeros días me frustraba en cierto modo, hasta que me dí cuenta de que, como decía mi padre, tengo que cuidar esa impaciencia. Dar tiempo al tiempo y dejar que las cosas vayan a su ritmo. Sin prisa, pero sin pausa. Resulta difícil encontrar el equilibrio para no dormirse en los laureles tampoco, pero nadie dijo que fuese fácil.

Supongo que todos aquellos que empezamos la vida universitaria este mismo año estamos en la misma situación. En especial los que hemos tenido que, no solo que comenzar a vivir en solitario, si no además mudarnos a una ciudad completamente nueva y desconocida. Ese ansia por descubrirlo todo, por estar totalmente al día de lo que se cuece y en definitiva, por estar en Madrid (o donde sea) igual de acoplado que en tu pueblo o ciudad de orígen. No obstante, tampoco hay que correr demasiado. Hay que disfrutar de las distintas etapas tomándose su debido tiempo. Como bien dice un amigo y vecino del colegio, “estar en la mierda” para luego disfrutar como un niño al salir de ella. Hay tiempo para todo.

Para poner punto y final por hoy, podemos englobar en la impaciencia, hilando sutilmente, el caso de Messi o Cristiano Ronaldo. Si sus entrenadores pecan de ella alineando a estos dos cracks más de lo debidamente permitido, pueden estar ante el error más grave de la temporada. Es mejor prevenir que curar, y teniendo en cuenta que esto no ha hecho más que comenzar, sería ridículo que Barça o Madrid tuvieran que ir tirando ya de galones en pleno noviembre. Yo votaría por un clásico sin el portugués y sin el argentino. Más que nada, porque tampoco nos hace falta estando ahí arriba.

Ele observava a tampa quebrada do bueiro com um certo incomodo, o que era compreensível, já que os vergalhões torcidos apontavam pra cima e se mostravam uma arma fatal para crianças e transeuntes desavisados. Conectou seus pensamentos e foi até a sua banquinha de cachorro quente buscar uma serra e a marreta que seriam suas companheiras por longos 20 minutos.

De cócoras em frente ao problema, o honrado senhor fazia o máximo de esforço que seus quase 60 anos lhe permitia. Quebrava o resto de concreto da tampa, e serrava as partes expostas do vergalhão. E eu observava aquela cena com um certo respeito, a menos de cinco metros de distância. Mas parecia ser o único. As outras pessoas na parada pareciam ignorar aquela cena.

A serra era cega, e não ajudava muito o herói desconhecido. Ele limpava o suor na testa e observava os calos que rapidamente se formavam na sua mão. Eu não conseguia observar o progresso do trabalho, mas parecia que a qualquer minuto ia acabar. Me segurava para não chegar até ele e agradecer o trabalho. Não queria constrangê-lo. Ele enfim se levantou, juntou o material e voltou pra banquinha. Algo estava errado.

Mesmo com todo trabalho, o serviço estava incompleto. Faltava um pedaço enorme de concreto e o número de vergalhões voltados para cima aumentou. O que deu errado? Olhei de volta pro nobre senhor e ele estava quase deitado no chão. Colocava o bloco de concreto embaixo do pé da banca, como um calço. A decepção tomou conta de mim. O herói nada mais era que um espertalhão, egoísta e sem noção.

Para el cirujano Pedro Cavadas, en cambio, no se trata de un problema de seguridad. “Si la Organización Mundial de la Salud recomienda que el personal sanitario se vacune me parece perfecto, pero yo no voy a hacerlo porque soy un ácrata sanitario“, remarca contundente. Encontrado aquí.

Por si no lo sabéis, Pedro Cavadas es el cirujano que hace unos meses realizó el primer trasplante de cara en España. Lo respeto como cirujano, pero esta parrafada egocéntrica y narcisista (tan inherente a los cirujanos) me parece de una soberbia insoportable. Y eso que se aprovechó del circo mediático (o lo permitió) de tal manera que hasta le dedicaron un programa en prime-time (y a saber cuántas otras portadas de dominicales más).

Está claro que un cirujano plástico respira constantemente narcisismo y superficialidad. Pero esperaba que fuese sólo de (algunos de) sus pacientes (los que realizan la cirugía por voluntad propia, y no por enfermedad). Y, que conste, no me parece mal que no se vacune. Cada uno tendrá sus motivos (no le parece lo suficientemente contrastada, considera que ya la ha pasado, piensa que, al no tener factores de riesgo, no la necesita…). Pero negarse por “llevar la contraria” me parece una gilipollez como un templo. ¿O es que acaso tampoco se vacuna contra las hepatitis? ¿O si está en contacto con un paciente con meningitis, no se toma los antiobióticos de manera profiláctica?

Y también, que conste, coincido en algunas opiniones con él. Por ejemplo, en éstas (encontradas aquí):
El cirujano afirma que cree en el sistema de salud público. Que es necesario. Pero dice que la sanidad en España es irrealmente abundante. “Quien le meta mano a eso pierde las elecciones. Pero la atención ilimitada, universal, gratuita y a granel para todo el mundo, con cargo a las arcas públicas, es maravillosa como concepto, pero es irreal”. Es poco amigo de las políticas de ayudas: “Las subvenciones y los subsidios generan vagos”.

Sí, voy en bici. Ayer [el día anterior a la entrevista] cayó la de Dios y me mojé mucho, pero ¡qué pánico le tiene la gente a mojarse! ¡Coño, que es agua lo que cae, no es salfumán! Ésa es mi queja contra la excesiva comodidad occidental. No te mojes, no pases frío, no pases sueño… No llegas a pasar ganas de nada; antes de que tengas ganas de algo ya te las han saciado.

Mi opinión: a pesar de sus éxitos quirúrgicos, me parece hipócrita por su parte vender su Fundación y su “figura” cuando trabaja exclusivamente en su Clínica privada. No porque no tenga derecho, sino porque no necesitaba hacerlo de una manera tan marcada, con toda su propaganda en la plataforma del Grupo Prisa y demás…

Eu li há uns dias atrás um post que falava sobre a morte (sobre ela: posteriormente). Nele, era abordado o fato do egoísmo ser razão fundamental das pessoas que choram a perda. As pessoas que perderam choram porque gostariam de TER novamente a presença física da pessoa que se foi. É verdade. Aí lembrei-me de que as atitudes egoístas são coisas que mais me intrigam e me fazem sentir mal no processo da minha vida. 

Fiz psicoterapia por muito tempo da minha vida, na tentativa de superar algumas dificuldades que fazem parte de mim. Aprendi a fazer exercícios que analisam e combatem a tristeza e outras coisas mais. No começo era legal, dava certo meio certo, mas depois parecia que não tinha adiantado. Depois de parar a terapia, parei para pensar do porquê do resultado não ser o esperado. Pá, dito e feito: a terapia enfatizava desde o início o egocentrismo. Claro que não da forma mais pesada, mas era essencial que eu me tornasse o centro da minha vida para parar de sofrer. Enfatizava-se o fato de que eu deveria me colocar sem dó como o centro, a pessoa mais importante da minha vida. Só que eu não sei fazer isso. É parte do meu ser que as outras pessoas (família, amigos, namorado) sejam colocados sempre à frente. Sofro com isso? Sim, mas decidi não mudar porque, para a minha vida, o egocentrismo é errado. Talvez a pessoa egocêntrica viva melhor (não se coloca na pele dos outros, não sofre pelo fato do resto do mundo ser como é, não pensa que tem gente passando fome), com menos sofrimentos externos. Quem nunca conheceu aquele(a) babaca? Que diz que o dele(a) ele(a) garante e que “tá-pouco-se-fodendo” (e ainda acha lindo falar assim…). Pois é – e tem tantos indivíduos assim… 

Aí, giro mais um pouco nos pensamentos e penso sobre a prática do altruísmo. Na teoria é muito bonito. Só que, seria o altruísmo uma forma também egoísta do ser, para que ele – o altruísta – tenha a sensação de bem-estar ao praticar um ato altruísta? Exemplo: eu compro uma coxinha para o mendigo que tem fome. Eu dou-lhe a coxinha e fico feliz por ver a felicidade dele. Pratiquei, inconscientemente, um ato egoísta. Talvez o então o altruísmo não seja o oposto do egoísmo, mas sim, um egoísmo que também faz o outro ficar bem. Nossa… Sei lá – me assustei agora! 

* O egoísmo e o egocentrismo estão ligados intimamente. O egocentrismo é característica natural do ser humano nos seus primeiros anos de vida: recebe toda a atenção do mundo, tudo gira em torno dele. Seus pais vivem por ele. Aí a pessoa cresce e tem atitudes extremamente egoístas para tentar voltar ao egocentrismo inicial da vida – mas agora, como a vida social é ativa e ninguém deveria ser centro, ela age egoisticamente na tentativa de ser centro. O egocêntrico pratica o egoísmo, mas o ato egoísta por der gerido de alguém que, não necessariamente, é egocêntrico.

Prendo spunto da un bell’articolo pubblicato da Marshall Goldsmith su Business Week per tornare sul tema della leadership. Goldsmith ritiene che troppo spesso i leader che cercano di dare un contributo al miglioramento delle idée e suggerimenti dei loro collaboratori lo facciano per dimostrare quanto competenti, autorevoli e lungimiranti siano, più che per ottenere un risultato aziendale superiore.

Un classico esempio è quello di un collaboratore giovane e brillante che finalmente si decide ad andare dal proprio responsabile ad illustrare l’idea che ha faticosamente sviluppato e che consentirebbe di migliorare il lavoro o il raggiungimento di un determinato obiettivo. Di fronte a quest’idea, il manager ascolta interessato e, quando crede di avere afferrato il senso della proposta del collaboratore, se ne esce con frasi del tipo: Eccellente lavoro, penso sia un’ottima idea. Io però cambierei questo e quello, poi è perfetta…”.

Questo intervento da parte del leader, finalizzato almeno in teoria, ad aggiungere valore all’idea innovativa, di fatto può produrre un effetto negativo per l’azienda e per il collaboratore. Quello che concretamente potrebbe accadere, dopo una simile affermazione, è che il manager senta in cuor suo di aver dato del valore aggiunto e quindi di aver dimostrato ancora una volta la sua competenza ed autorevolezza. Contemporaneamente, però, si verifica un’altra conseguenza: anche se fossimo di fronte ad un miglioramento dell’idea apportato dal leader (cosa che non sempre accade) che impatta sull’efficacia dell’innovazione di un 5-10%, non si deve sottovalutare l’effetto negativo che si potrebbe avere nel commitment del collaboratore nei confronti dell’implementazione dell’idea. La proposta faticosamente partorita dal collaboratore, dopo aver ben studiato la situazione e scartato altre ipotesi, in pochi minuti viene cambiata da un secco commento del proprio manager che, senza apparente sforzo, né particolari approfondimenti, ne cambia le caratteristiche e le modalità… E l’idea, d’un tratto, non appare più come la “mia” idea. Il desiderio stesso di metterla in pratica il più presto possibile, non sfuma ma diminuisce sensibilmente.

Con il suo comportamento il leader ha veramente aggiunto valore all’idea? Dietro questa domanda c’è sempre l’annosa questione sul tipo di leadership di cui le organizzazioni di oggi hanno bisogno. Uno dei principali ostacoli ad una leadership efficace risiede nell’egocentrismo del leader. Se in passato chiedevamo al leader di farsi carico di tutto, di prendere le giuste decisioni e di tracciare la rotta per tutti – accettando come inevitabile sottoprodotto di questo comportamento la smisurata crescita del suo ego – oggi questo sottoprodotto può determinare un bilancio negativo tra i vantaggi e gli svantaggi prodotti. Essere un buon leader oggi significa che talvolta è giusto e importante mettersi in seconda posizione, rinunciare a guidare e limitarsi ad assecondare in quell’atteggiamento che Lao Tzu riassumeva nell’”Aiutare ciò che procede da solo”. Il rischio è quello di avere idee meno brillanti del 5-10% ma realizzate in tempi più brevi e con il massimo commitment delle persone che le hanno proposte.

Hola.

Una de las leyes antiguas que mas fascinación me provoca es la ”Ley de Talion”, o lo que es lo mismo, el ojo por ojo. Alguna vez todos nos hemos acogido a esa ley: tú me has hecho algo, bueno o malo, yo te lo devuelvo de la misma forma. Pero últimamente he observado un cambio en la ley, como si hubiese habido una reforma: ya no es el ojo por ojo, sino ojo por los dos ojos. Y hay varios casos que lo ilustran.

Por ejemplo, es el caso de Almodóvar con la Academia de Cine. Resulta que a Álex de la Iglesia y sus compañeros académicos se les ocurrió no preseleccionar ”Los Abrazos rotos” entre las películas para ser candidatas a Mejor Película Extranjera en los Oscars (al final se lo llevó una película de Fernando Trueba, que ni se ha estrenado, que se titula El baile de la Victoria, cuando se lo merecía Gordos, de Daniel Sánchez Arévalo, para la mayoría de la crítica). Pues claro, el director manchego, en una demostración más de humildad extrema, empezó a rajar y rajar de los académicos por todos los sitios que pasaba; algo parecido a lo que hizo cuando Amenabar barrió en los Goya, protestando de la manera más admirable, es decir, pirándose de la Academia junto a su hermano Agustín. Pero esta vez no se ha ido, y nada de lo que piensa lo dice en público, para eso están los actores de la película. Esta vez han sido Blanca Portillo y Lluís Homar, los que han dicho que la película, porque si, porque es Pedro (esa fue su razón, de la calidad de la película no hablaron), debería haber estado como poco preseleccionada. Nadie protestó cuando ”Los Abrazos rotos” no aparecía entre las preseleccionadas, ni hubo conmoción nacional, ni banderas a media asta, ni nada… Pero el director de Hable con ella y su gente si han sacado las espadas, y pretenden abatir a todo el que les lleve la contraria.

Sobre la película sólo diré un par de cosas: cuando salí de verla, quise hacer lo mismo que cuando vi Distrito 9, Mapa de los Sonidos de Tokio, o Anticristo (por dar ejemplos recientes): primero pedir que me devolviesen el dinero, y segundo solicitar por escrito a los directores que visitasen al frenopático. Pedro Almodóvar nunca ha sido santo de mi devoción, pero que él y sus actores exijan estar en la carrera de los Oscars, es una falta de respeto a toda la industria del cine y a otros directores y actores que se matan trabajando, y que no obtienen ni un reconocimiento. Por apuntar otra crítica, Carlos Boyero dijo que no volvería a verla, porque no era masoquista. Yo tampoco lo soy, y me gusta tomar palomitas en el cine, y no anti-depresivos.

¡Jódete Amenabar, yo tengo uno más que tú!

Otro de los que se han acogido a la nueva ley es el presidente del F. C. Barcelona, Joan Laporta. Todos le conocemos, ya sea por su faceta de presidente del Barça, o por la de independentista catalán, sectario, y ególatra; o lo que es lo mismo, por su faceta de aprovechar el cargo de un club deportivo para hacer política y colocarse para el futuro.

Los escándalos del abogado catalán son incontables, como lo de bajarse los pantalones en un aeropuerto porque no pasaba el detector de metales, pelearse a plena luz del día en mitad de la calle con su chofer o con otras personalidades, aparte de pedir la independencia de Catalunya de la forma más fanática posible, en ocasiones hasta vergonzosa.

Joan Laporta, con la vena hinchada, ensayando para su próxima profesión

El otro día MARCA se hizo eco de una noticia de EL MUNDO, que publicó que el presidente del Barça llamó al Presidente de la Junta de Extremadura, para pedirle explicaciones por un artículo que este público en el mismo diario, en el que venía a pedirle al presidente del club, ya ves tú que disparate, que no excluyera a los aficionados barcelonistas de fuera de Catalunya, y que no usase el Barça para hacer política. Durante la conversación entre Guillermo Fernández Vara y Laporta, este último le insultó repetidamente por haber escrito lo que escribió, le recriminó todo, le llamó mal barcelonista, imbécil, entre otras perlas, para despedirse con un Visca Catalunya Lliure. Todo muy educado y muy maduro, como podéis ver. Como ya los medios, los aficionados y la gente del fútbol en general le están dando muchos palos por el uso político del club, el dirigente barcelonista está asegurando cada vez que le ponen un micrófono delante que es una caza de brujas contra él de los ”enemigos de Catalunya”. Y hoy, para rematar, ha animado a ”levantarse” contra los que atacan la independencia del territorio catalán. Es decir, ha venido a decir que ojito con ellos, que pueden liarla muy grande (lo que viene siendo apología de la violencia).

Sacad vuestras propias conclusiones, como digo siempre. Un amigo mio diría refiriéndose a lo que os he relatado, ”esto con Federico en la COPE no pasaba”. Lo malo es que si pasaba, y seguramente seguirá pasando: que se llenen páginas y páginas con salidas de tono de personajes narcisistas y egocéntricos.

Abrazos.

Jesús.

P. D. Y el premio Planeta, para Ángeles Caso, por Contra el Viento. Finalista, Emilio Calderón por La bailarina y el inglés. Habrá que leerlos.

buonanotte ai passanti,  ai viaggiatori, ai silenziosi, ai timorosi. a chi non riesce a vedere la luce e non si rende conto che l’oscurità che lo circonda dipende solo dal buio interiore e che niente e nessuno potrà accendere. e che quando si cerca inutilmente la luce e non la si trova forse è meglio abituarsi a vivere al buio.

Dedicato

Ai suonatori un po’ sballati
ai balordi come me
a chi non sono mai piaciuta
a chi non ho incontrato
chissà mai perchè
ai dimenticati
ai playboy finiti
e anche per me
A chi si guarda nello specchio
e da tempo non si vede più
a chi non ha uno specchio
e comunque non per questo non ce la fa più
a chi a ha lavorato
a chi è stato troppo solo
e va sempre più giù
A chi ha cercato la maniera
e non l’ha trovata mai
alla faccia che ho stasera
dedicato a chi ha paura
e a chi sta nei guai
dedicato ai cattivi
che poi così cattivi non sono mai
Per chi ti vuole una volta sola
e poi non ti cerca più
dedicato a che capisce quando il gioco finisce
e non si butta giù
ai miei pensieri
a come ero ieri
e anche per me
E questo schifo di canzone non può mica finire qui
ai miei pensieri
a com’ero ieri e anche per me

O Brasil Que Dá Certo

“Assistam o discurso de Obama, e depois comparem-no com o do Lula.

Lembrem-se que Obama é formado por Harvard, seu gost-writer também é formado por uma Ivy League, com anotações e sugestões do próprio Obama. O texto do Lula também não foi escrito por ele, mas tem suas anotações, veto e sugestões.

Obama usou I (eu) nada menos do que 20 vezes. I, my father, my town, my children, wy wife, um narcisismo e egocentrismo assustador. Obama começa seu discurso com I COME HERE, e só no terceiro minuto usa um argumento pró Estados Unidos. Que eles são administrativamente mais eficientes, o que pode até ser verdade. Termina com “we want”, “we urge” que vocês votem em nós.

Lula não usou a primeira pessoa a não ser em “meu país”, “meus amigos”. Já nos primeiros 30 segundos coloca dois fortes argumentos para o Brasil.

Lula e Obama, ambos, leram e aprovaram seus discursos antes de apresentá-los, e portanto tirem suas conclusões.”

La ley del mínimo esfuerzo. Cumplir con lo justo y necesario para salvar la cara, quedar aceptablemente bien y seguir para delante como el que no quiere la cosa. Según mi madre, es lo que llevo haciendo con mis estudios desde hace casi una década. Según mi honorable opinión, es lo que el Real Madrid ha hecho esta tarde con el Racing. Y ojo, por mi parte, olé sus cojones. No voy a ser uno de los cantamañanas que se apuntan a crucificar al chileno. Contra el Racing, o Facing como es conocido en mi colegio mayor, se puede vivir de las rentas con tal de sacar los benditos tres puntos.

Al fin y al cabo, comienza la particular semana de pasión blanca. El miércoles toca blandir la vizcaína por Europa como se hacía antaño, esta vez contra unos suizos que harán muy buenos relojes pero que de fútbol entienden lo que yo de religión. Y el domingo, como buen día del pijama que se precie, presenta un marco incomparable. El clásico más igualado que nunca, al cual llegamos líderes y con la posibilidad de dar el primer puñetazo sobre la mesa. O dejando la cortesía a un lado, de poner los cojones sobre ella. O incluso otra parte más pudenda.

Intento evitar hablar del partido de hoy porque ha resultado intrascendente. Rutina pura y dura. Lo único reseñable, el golito de Higuaín, más que nada porque me sirve para coger aire en la Liga Marca junto con el espectáculo de Renato, Perotti y Navas en el Tenerife-Sevilla. Tal vez algún día cuente mis pinitos en este otro vicio para que entendáis mejor de qué cojones estoy hablando. Cuando me sienta más egocéntrico aún.

Más animado ha estado el Athletic-Barça. Un esperpento de toque y patadas a partes iguales, un quiero y no puedo de un Barcelona cada vez más venido a menos y que puede empezar a cavar su propia tumba en los próximos siete días. No quiero resultar fanático, es muy complicado que los de Guardiola pierdan los dos próximos partidos, pero sí pueden pinchar en uno de ellos. Y si eso ocurre, el resultado puede resultar fatídico en Europa o crítico en la liga. Por si no fuese suficiente, Ibrahimovic y Messi con casi total seguridad estarán ausentes en ambas citas, así como Touré, Márquez y Abidal. Qué dios los coja confesados.

No me voy a extender mucho más por esta jornada. Es la segunda entrada que escribo en el primer día, y teniendo en cuenta que probablemente acabe dejando totalmente de lado la gilipollez esta, creo que es suficiente. Total, tampoco me pagan. Qué perra vida. Encima, para terminar de joder la marrana, mañana me tengo que buscar la vida para comer, mientras que otros tendréis el plato calentito encima de la mesa puesto por vuestra mamaíta. Así de dura es mi vida de estudiante, teniendo que renunciar a lujos.

Con la iglesia hemos topado. Otra vez, al frente de un blog. Qué remedio. Al fin y al cabo, esto es lo que me gusta. Sin ir más lejos, he acabado he estudiado periodismo tal y como venía diciendo desde hace años. Así que supongo que, me guste o no, en cierto modo es necesario tener este “espacio vital”. No obstante, lo mismo pensaba Hitler de Alemania y acabó montándose un pifostio de tres pares de cojones. Que dios nos coja confesados…

Se supone que este primer mensaje, esta inauguración o apertura del blog, debe servir de orientación o introducción para los que vayan a visitarlo. Un poco estúpido, teniendo en cuenta que si alguno decide perder el tiempo leyéndome será o bien porque ha visto el enlace en el Tuenti y quiere marujear, o bien porque es alguien que no me puede ni ver y quiere reírse un rato de mi esquizofrenia. Es decir, sabéis a lo que venís perfectamente y lo que váis a encontrar.

Sin embargo, si hay algún despistado en la sala, que sepa que encontrará desde anéctodas de la perra y dura vida de universitario que me toca vivir hasta filosofeos baratos provocados por un cerebro con cada vez menos neuronas. Sin olvidar algo de música, fútbol y alguna que otra chorrada. Como un señor, vaya.

Si por casualidad, tras tragarse esta bochornosa presentación propia de la mayor de las resacas, alguno decide seguirme, que sepa que simplemente por el mérito que conlleva tiene mi más absoluto respeto (que no es poco, creedme). Y si no, bueno. De todo tiene que haber en la viña del señor. Total, hasta yo dudo que sea capaz de leerme.