ARTE – 21h35 – samedi 28/11      documentaire de J H Fischer

Époux de Néfertiti et “inventeur” du monothéisme, Akhénaton a fondé la cité de Tell-Amarna, qui continue de passionner les archéologues.

À mi-chemin entre Thèbes et Memphis, non loin du Nil, les falaises forment un vaste hémicycle. C’est là qu’Aménophis IV, devenu Akhénaton (vers 1370 – vers 1337 avant J.-C.) fait jeter les fondations d’une nouvelle capitale : en un temps record, il fait bâtir des palais, des temples, des habitations… L’adorateur du dieu unique Aton initie une esthétique qui révolutionne la représentation des corps et des visages – que l’on présente aujourd’hui sous le nom d’art amarnien. Sur le site de l’ancienne cité, une équipe de chercheurs vient de mettre au jour trente-cinq squelettes d’hommes, de femmes et d’enfants. Leur étude va permettre de mieux connaître la vie quotidienne des Égyptiens sous le règne d’Akhénaton et peut-être de comprendre pourquoi la civilisation qu’il a fondée ne lui a pas survécu.

Rediffusions :
29.11.2009 à 14:50
02.12.2009 à 10:45

www.arte.tv

http://www.youtube.com/watch?v=pbBbrhQ4WQA

Par John Pomfret et Joby Warrick

Deux hauts fonctionnaires américains se sont rendus en Chine avant la visite présidentielle, et ont averti les chinois que s’ils ne soutenaient pas Washington sur le dossier iranien, Israël passerait à l’attaque, ce qui provoquerait le chaos dans l’approvisionnement pétrolier indispensable à la Chine. L’Iran est le deuxième fournisseur de pétrole du pays, et les entreprises chinoises y ont massivement investi. Pour desserrer cette contrainte, les USA ont également proposé aux chinois de les aider à réduire leur dépendance aux approvisionnements iraniens. Les demandes américaines semblent avoir été entendues. Pour la première fois depuis plusieurs années la Chine a voté une résolution de l’AIEA condamnant l’Iran.

Washington Post

Deux semaines avant la visite en Chine du président Obama, deux hauts responsables de la Maison Blanche se sont rendus à Pékin en « mission spéciale » pour tenter de persuader la Chine de faire pression sur l’Iran afin qu’il renonce à son éventuel programme d’armement nucléaire.

Ces deux envoyés de haut niveau, Dennis Ross et Jeffrey Bader, qui sont membres du Conseil de Sécurité National, ont informé les chinois que si Pékin n’apportait pas son aide aux États-Unis sur ce dossier, les conséquences pourraient être graves.

Les chinois ont été avertis qu’Israël considère le programme nucléaire iranien comme un problème « existentiel, et que les pays qui ont un problème existentiel n’écoutent pas les autres nations », selon un haut responsable gouvernemental. Les conséquences sont claires : Israël pourrait bombarder l’Iran, provoquant une crise dans la région du golfe Persique et entraînant presque inévitablement des problèmes sur le pétrole dont la Chine a besoin pour alimenter son irrésistible essor économique, a déclaré ce responsable, qui s’est exprimé à condition de rester anonyme.

La Maison-Blanche a obtenu une réponse cette semaine. La Chine a informé les États-Unis qu’elle apporterait son soutien à une déclaration à la teneur très ferme, présentée par les USA, et qui critiquerait les violations des résolutions de l’ONU qu’a commises par la République islamique en construisant une usine secrète d’uranium enrichi. Cette déclaration, obtenue par le Washington Post, fait partie d’un projet de résolution qui devrait être présenté dès jeudi par les 35 nations qui siègent au conseil d’administration de l’Agence Internationale de l’Energie atomique, l’organe de surveillance nucléaire des Nations Unies.

Bien que cette résolution soit largement symbolique, ce sera la première depuis 2006 qu’un tel document recueillera le soutien de la Chine et la Russie. Cette décision marque un nouveau départ pour la Chine, qui s’était abstenue depuis longtemps de critiquer la politique nucléaire de l’Iran. La position chinoise à ce sujet est perçue comme le premier test d’une relation qu’Obama a décrite comme devant « façonner le 21e siècle. »

Compte tenu du soutien obtenu des plus anciens alliés de l’Iran, les diplomates européens s’attendent à ce que cette résolution soit adoptée. Ce texte qualifie de « violation de ses obligations » envers l’ONU et les règles de l’AIEA la construction par Téhéran d’une usine souterraine d’enrichissement à proximité de Qom. Si elle est approuvée, elle sera ensuite soumise au Conseil de Sécurité des Nations Unies, qui pourrait décider d’adopter des sanctions plus sévères contre la République islamique.

« Notre patience ne durera pas éternellement », a déclaré à la presse à la veille de la session de l’AIEA le ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle, dont le gouvernement a rédigé la résolution.

Si les diplomates et les experts du contrôle des armements se félicitent du soutien de la Chine à la résolution de l’AIEA, certains font remarquer qu’il n’est pas encore acquis que la Russie et la Chine aillent plus loin et acceptent de nouvelles sanctions contre l’Iran. Nos tentatives visant à contacter des membres de l’ambassade de Chine aux fins de commentaires ont été infructueuses.

« Ils expriment leur mécontentement au sujet de l’Iran, mais que cela se traduise par une résolution au Conseil de sécurité est une autre affaire », estime David Albright, ancien inspecteur nucléaire de l’ONU et président du Washington Institute for Science and International Security.

L’Iran, qui affirme vouloir utiliser l’énergie nucléaire uniquement pour la production d’électricité, a reconnu cette semaine faire l’objet de pression de la part de la Russie au sujet de son réseau d’installations nucléaires. Un haut responsable militaire, le général Mohammad Hassan Mansourian, a déclaré à l’agence de presse d’Etat Press TV que la Russie était revenue sur sa promesse de livrer des armements « en raison des pressions exercées par le lobby sioniste et les américains. » [http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2913

Of de farao’s wel of niet gezond aten, valt niet met zekerheid te zeggen. Wel is vast komen te staan dat het niet goed voor je hart was om een vooraanstaand Egyptenaar te zijn. Aderverkalking kwam heel veel voor.

Par Khaled Asmar

Le roi Abdallah II de Jordanie était le premier responsable arabe à avoir mis en garde, solennellement, contre le “croissant chiite” que Téhéran s’employait à étendre depuis l’Iran jusqu’à Gaza, en passant par le Liban, la Syrie et l’Irak. Aujourd’hui, la Révolution chiite iranienne passe à la vitesse supérieure et cherche à installer la guerre au cœur du monde sunnite, avec la rébellion Al-Houthi au Yémen et ses retombées dans la Péninsule arabique. La Jordanie s’y serait engagée militairement.

Un diplomate arabe en poste à Beyrouth nous a fait part de son pessimisme quant à l’évolution de la situation au Yémen, et par extension au cœur de la Péninsule arabique et en Arabie saoudite plus particulièrement. Il regrette que « les mises en gardes lancées depuis plusieurs années par le roi Abdallah II de Jordanie, puis par le président égyptien Hosni Moubarak, soient restées vaines ». Le premier avait en effet mis en garde, en 2004, contre le croissant chiite voulu par Téhéran ; le second avait douté, en 2006, de la loyauté des Chiites arabes à leur pays, les accusant d’être à la solde de l’Iran et de Wilayat e-Faguih.

Notre interlocuteur ajoute que « le monde découvre aujourd’hui la justesse des positions du Caire et d’Amman et assiste impuissant à la montée de l’influence iranienne dans la région ». Selon le diplomate, « cette impuissance est due à plusieurs facteurs, dont essentiellement l’impunité dont a joui l’Iran et l’absence de réactions internationales, en temps utile, face aux ingérences iraniennes régionales. La communauté internationale a laissé faire Téhéran, pourtant accusé d’exploiter Al-Qaïda contre le pouvoir saoudien et d’héberger des dizaines de ses dirigeants ; de rearmer les Taliban en Afghanistan ; de renforcer les milices chiites en Irak ; de contrôler le Hezbollah au Liban ; et d’utiliser les palestiniens du Hamas comme chair à canon, à Gaza… ». Aujourd’hui, ajoute-t-il, « ce sont les zaïdites yéménites qui sont littéralement sacrifiés pour déstabiliser le Yémen et contrôler l’entrée sud de la Mer Rouge afin de prendre en étau l’Arabie saoudite et achever l’encerclement du monde sunnite. Une véritable guerre préventive menée par Téhéran et ses alliés ».

C’est dans ce contexte que le souverain hachémite, Abdallah II, vient de dissoudre le Parlement, en vue d’organiser des élections législatives anticipées, en 2010. Or, au même moment, nous apprenons que « la Jordanie aurait dépêché quelque 2.000 soldats des forces spéciales en Arabie pour épauler l’armée saoudienne dans sa guerre contre les rebelles yéménites d’Al-Houthi qui harcèlent le royaume ». L’engagement militaire jordanien semble indispensable pour la protection de l’Arabie. Car, en dépit de son équipement moderne et sophistiqué, payé au prix fort, l’armée saoudienne n’a jamais combattu depuis plus d’un demi-siècle. Sa participation à la libération du Koweït, en 1991, n’était que symbolique. Les Saoudiens, habitués au confort, ne s’engagent pas dans l’armée ou la Garde nationale. Cette situation avait obligé Riyad à « louer », par le passé, des pilotes de chasse au Pakistan, au Maroc et à la Jordanie…

Or, la dynastie hachémite semble redouter la réaction hostile de son opposition islamiste, menée par les Frères musulmans, très proches du Hamas et sensibles aux arguments iraniens. Le guide des Frères égyptiens, Mohammed Mehdi Akef, qui, en 2008, avait coordonné avec le Hamas palestinien la déstabilisation de l’Egypte, a récidivé en rendant récemment un inestimable service à l’Iran. Il a invité l’Arabie saoudite à « cesser la guerre contre les Houthi et à négocier avec les rebelles chiites pour épargner le sang musulman ! ». Pour éviter un débat parlementaire synonyme de dérapage politique, le roi Abdallah II de Jordanie aurait ainsi préféré dissoudre le Parlement, une façon déguisée de suspendre momentanément la vie démocratique et décréter de facto l’état d’exception.

En tout état de cause, il convient de noter l’absence de manifestations dans les pays arabes, et en Occident, contre l’usage par les Saoudiens de munitions au phosphore semblables à celles qui avaient été déversées sur Gaza, en décembre 2008 et janvier 2009. Pour notre interlocuteur, « le monde semble avoir pris conscience que le Hamas et les Houthi avaient conduit les Palestiniens de Gaza et les Yéménites de Saada vers une véritable boucherie au service de Téhéran, comme l’avait fait le Hezbollah au Liban en 2006 ». La supercherie n’émeut plus l’opinion publique arabe.

à lire également :

Comment le blocus de Gaza a-t-il menacé l’Arabie et l’Egypte (22 décembre 2008)

Comment éviter une défaite militaire occidentale en Afghanistan, en Irak, et dans toute la région ? (22 septembre 2009)

Source : MediArabe.info http://mediarabe.info/spip.php?article1771

À leur arrivée à l’aéroport Houari Boumediène

C’est la délivrance pour ces dizaines d’étudiants algériens résidant en Égypte. Terrorisés par la haine de l’Algérien qui s’est déchaînée au pays des pharaons, ils sont contraints de retourner au pays. A l’aéroport du Caire, ils subissent les pires humiliations. Il est 21h 30 lorsque le Boeing d’Air Algérie, en provenance du Caire, atterrit à l’aéroport international d’Alger. Tous les passagers, une centaine, en majorité des étudiants, ont fui dans la précipitation l’Egypte. Certains, dès leur arrivée, éclatent en sanglots, d’autres encore sous le choc se murent dans un silence éloquent. Tous ont subi les pires humiliations à l’aéroport du Caire, juste parce qu’ils sont Algériens. Les hommes sont déshabillés et laissés debout pendant de longues minutes, les femmes « tripotées » à plusieurs reprises et leurs sacs vidés par des policiers en rage de l’Algérien et les bagages abandonnés sur le tarmac obligeant les passagers à les transporter jusqu’à la soute.

Aucune distinction entre les femmes, les enfants ou les familles des diplomates, censées jouir de l’immunité. Des récits choquants et désolants qui donnent froid dans le dos et suscitent de l’inquiétude pour ceux qui sont encore bloqués dans de nombreuses villes égyptiennes et n’ont pas eu la chance de trouver une place sur les vols d’Air Algérie. Aïcha est étudiante en droit. Elle prépare depuis deux ans un magister en droit international au Caire. Elle jure de ne plus retourner là où elle pensait être chez elle. « Ils jurent tous de tabasser tout Algérien qu’ils trouveront sur leur route. J’étais au marché lorsqu’un groupe d’Egyptiens m’a interpellée. Je me suis enfuie la première fois. La seconde fois, j’étais avec une amie dans un salon de thé et le serveur m’a chassée des lieux. Le propriétaire du magasin d’à côté qui me considérait comme une bonne cliente est venu me dire de ne plus remettre les pieds chez lui, en me menaçant de mort. La propriétaire de la maison que je louais est venue me dire après deux années d’une relation plus qu’amicale, de lui remettre les clés. La haine de l’Algérien s’est vite répandue. J’avais peur de parler et d’être reconnue à mon accent. Je ne pouvais plus vivre dans un tel climat », dit-elle, les larmes aux yeux. Malika est dans la même situation. La gorge nouée, cette étudiante du centre de recherche et d’étude arabe raconte comment après le cauchemar qu’elle a vécu depuis le premier match au Caire, les humiliations se sont poursuivies à l’aéroport. « Ils nous ont parqué dans une salle et laissé pendant des heures, avant de procéder à deux reprises à une fouille corporelle. Aucun respect pour les femmes et les enfants. Ils nous parlaient avec haine. Mon sac a été vidé et même les tubes de dentifrice et de fond de teint. Ils m’ont pris mon parfum et mon déodorant et je passe sur les réflexions déplacées qu’ils nous lançaient. Ils voulaient à tout prix exprimer leur haine à notre égard », raconte Malika, avant de conclure : « Jamais je ne retournerai là-bas même s’ils me coupent les jambes. » Saïda fait partie d’un groupe d’une dizaine d’Algériens envoyés pour un stage de formation d’un mois. Selon elle, les vexations ont commencé dès le premier match joué au Caire, le 14 novembre. « Nous sommes arrivés le 2 novembre au Caire et tout s’est bien passé. Nous étions très bien considérés jusqu’à ce match du 14 novembre. Depuis, nous étions escortés à chaque fois par la police du tourisme. La situation s’est aggravée au point où notre escorte nous a déconseillé de parler ou de nous déplacer seuls. C’était invivable. Nous n’étions en sécurité nulle part. Nous ne pouvions pas continuer à suivre notre formation dans de telles conditions », souligne-t-elle. Samer est un médecin syrien, qui vit en Algérie et qui était en déplacement en Egypte, est la victime collatérale. Tout comme les Algériens, il dit avoir été humilié à l’aéroport du Caire, tout juste parce qu’il prenait le vol d’Air Algérie. « Ils m’ont fouillé à deux reprises avec la manière la plus indigne. Je ne pouvais supporter cet affront. Je me suis senti comme un délinquant. J’étais tellement en colère qu’une fois entré dans la salle d’embarquement j’ai crié de toutes mes forces, One two three viva l’Algérie, juste pour les narguer. » Ahmed est avec sa femme et ses deux enfants. Il rentre définitivement après un séjour de plusieurs années en Egypte. Il travaillait dans une compagnie pétrolière. Son contrat est arrivé à terme, mais il a refusé de le reconduire. Le climat, dit-il, n’est plus le même. Il est devenu dangereux pour les Algériens. Sa femme raconte son calvaire dans les marchés, les rues, les magasins et même dans l’immeuble où elle dit avoir vécu de bons moments avec ses voisins, devenus aujourd’hui ses pires ennemis.
Depuis le match du Caire, c’est la chasse a l’Algérien…Lire la suite

Par Salima Tlemçani/El Watan

Lors des RIDM à Montréal, je suis allée voir le touchant documentaire Garbage Dreams. La cinéaste Mai Iskander a filmé avec un regard juste et jamais complaisant, des jeunes garçons qui habitent dans les bidonvilles du Caire, en Égypte. Le portrait, tissé sur plusieurs années, raconte leurs espoirs et leurs rêves, leurs luttes et leurs peurs. Tout en finesse devant un drame qui écrase pourtant les 60 000 habitants de ce quartier pauvre égyptien, on découvre comment les Zabaleen (nom donné aux habitants de ce quartier) trient et recyclent 80% des poubelles du Caire depuis des années. Et comment le gouvernement Égyptien décide de moderniser le traitement des déchets, en implantant un système de collecte à l’occidentale, qui dépose les déchets dans des dépotoirs, et recycle un mince 20% des détritus…

Mojattam street (Photo tirée du site du film)

Courtesy of kids with Cameras, Our Cairo Neighbouhood, by Diminiana, 11 ans

Op 10 januari 2010 gaat in Angola de zevenentwintigste editie van de Africa Cup van start. Grote favorieten zijn de Afrikaanse landen die zich ook voor het WK wisten te plaatsen. Opvallend is dat het gastland van het WK niet aanwezig is. Als thuisland hoefde Zuid-Afrika zich niet te kwalificeren voor het Wereldkampioenschap, en voor de Africa Cup lukte het de Zuid-Afrikanen niet zich te kwalificeren.

De Africa Cup of Nations bestaat sinds de oprichting van de Afrikaanse voetbalbond CAF in 1957. In dat jaar ging Egypte met de eerste prijs naar huis. Erg lastig hadden de Egyptenaren het toen niet. Alleen de landen die de bond hadden opgezet deden mee. Naast Egypte waren dat Soedan, Ethiopië en Zuid-Afrika. Zuid-Afrika werd toen ook nog eens gediskwalificeerd vanwege de apartheid. De tweede editie zag er ongeveer hetzelfde uit, met dezelfde teams en dezelfde winnaar. Vanaf 1962 breidde het aantal deelnemers zich steeds verder uit. Sinds 1996 doen er 16 landen mee aan de eindronde van de Afrika Cup.

Naast de WK-gangers is ook Egypte één van de grote favorieten. Het land heeft wat recht te zetten na het mislopen van het WK. De egyptenaren wonnen de laatste twee edities van de Afrika cup en zijn recordhouder met 6 eindzeges in totaal. Kameroen en Ghana zijn gezamelijk tweede met beiden 4 cups. Nigeria en het in 2010 afwezige Congo DR wonnen ieder twee keer. Ik gok op een finale tussen Ivoorkust en Ghana, op dit moment lijken dat de sterkste Afrikaanse landen te zijn. Ze ontmoeten elkaar al in de groep, maar ik denk dat beide landen doorgaan en elkaar nogmaals tegenkomen in de finale. En wie er dan wint… daar durf ik geen uitspraken over te doen.

De loting

Poule A:
- Angola
- Mali
- Algerije
- Malawi

Poule B:
- Ivoorkust
- Ghana
- Togo
- Burkina Faso

Poule C:
- Egypte
- Nigeria
- Benin
- Mozambique

Poule D:
- Kameroen
- Tunesië
- Zambia
- Gabon

Historie winnaars Africa Cup of Nations

- 1957 Egypte
- 1959 Egypte
- 1962 Ethiopië
- 1963 Ghana
- 1965 Ghana
- 1968 Congo DR
- 1970 Soedan
- 1972 Congo
- 1974 Congo DR
- 1976 Marokko
- 1978 Ghana
- 1980 Nigeria
- 1982 Ghana
- 1984 Kameroen
- 1986 Egypte
- 1988 Kameroen
- 1990 Algerije
- 1992 Ivoorkust
- 1994 Nigeria
- 1996 Zuid-Afrika
- 1998 Egypte
- 2000 Kameroen
- 2002 Kameroen
- 2004 Tunesië
- 2006 Egypte
- 2008 Egypte

Des sources bien informées ont révélé la famille du président Hosni Mubarak, et son épouse, Mme Suzanne Moubarak et ses deux fils, Gamal et Alaa, qui possèdent plus de 40 $ milliards Kaagarat et avoirs dans les banques et les entreprises d’investissement des États-Unis et les banques en Suisse et en Grande-Bretagne.
Nos sources indiquent que M. Gamal Moubarak, Sous-Secrétaire général du Parti national démocratique en Égypte seul a une fortune estimée à 17 milliards de dollars, répartis sur plusieurs établissements bancaires en Suisse, l’Allemagne et les États-Unis et la Grande-Bretagne, où il a en cours un compte secret à l’Bank”UBS” compte en Suisse en deuxième position dans la banque suisse est another”ACM”. La répartition des richesses entre les différents fonds d’investissement aux États-Unis et la Grande-Bretagne, y compris Bristol Foundation”not”Land et Real Estate Foundation britannique Financial Data”Surf”, qui gère des fonds communs de placement.
Mme Susan elle, selon un rapport confidentiel du haut débit étrangers, est entré au club des milliardaires du monde depuis 2000, quand sa fortune personnelle a dépassé les réserves chevauchent milliards de dollars dans les banques américaines, car elle a des propriétés dans plusieurs capitales européennes comme Londres, Francfort, Madrid, Paris et Dubaï. Vont de la richesse de dollars Première Dame d’Egypte aujourd’hui entre 3 et 5 milliards d’euros, ont récolté le plus personnel des interventions au profit de ses investisseurs et hommes d’affaires.Comme M. Alaa Moubarak a atteint la valeur de biens personnels et de l’argent à l’intérieur et hors de l’Egypte 8 $ de dollars, y compris la propriété de Los Angeles, Washington et New York, où il possède un bien immobilier a dépassé 2 $ 1 milliard de dollars dans la rue Rodeo Drive, l’une des rues les plus prestigieuses du monde, et banlieue de Manhattan à New York, en plus d’avoir les deux chiffres et les Euros du yacht royal plus de 60 $ millions.
Le propre fils du fermier le président égyptien, Mohamed Hosni Mubarak, la valeur de sa fortune personnelle en 2001, au moins 10 $ de dollars, les fonds les plus liquides dans les banques américaines et la Confédération suisse et l’anglais britannique telles que Bank of Scotland et Credit Suisse de la Suisse. Nos sources de financement sont estimés à Président Hosni Mubarak d’aujourd’hui, dont au moins 15 milliards de livres, principalement des commissions sur les ventes d’armes et contestable transactions immobilières au Caire et les zones d’investissement touristique à Hurghada et El Charm al-Cheikh, n’est pas surprenant que la valeur de la richesse de l’Al-Moubarak à plus de 40 milliards, de sorte La plupart des grandes entreprises le devoir de livrer 50 pour cent de leur rémunération annuelle d’un membre de la famille Moubarak, et c’est ce que j’ai parlé de journaux, et des sites Web de l’Egypte, où Moubarak pour obtenir les 50 pour cent des bénéfices nets dans les établissements de cigarettes Marlboro et Metro, Hermès et Mcdonnlds (Mansour), Skoda (Shafiq Gabr), et fer-Ezz (Ahmed Ezz), et Dreamland (touché), l’entreprise suivie par les stations de télévision à attaquer l’Algérie sur une base quotidienne, et l’ART (Saleh Kamel) et First (Full-Kholi), et Movenpick (Salem), et commerciales (Mallawani) et Vodafone (le champion) était avant d’imposer le même pourcentage à l’entreprise anglaise, qui détient Vodafone Égypte, Cléopâtre (Aboul-Enein), et Weavers (Khamis), et Mobinil (Sévère), et Hyundai (Ghabbour), Al-Ahram Beverages (Zayat), et la Ville STARS (Sherbatly Alchukbkcy), et Americana (Al-Kharafi et millénaire) et au Chili (Mansour Amer) et d’autres, et d’autres grandes entreprises.
Sur l’apprentissage de toutes ces données ne semble pas surprenant maintenant pourquoi le régime de Moubarak insiste sur la création d’un ennemi étranger en Egypte afin de ne pas discuter le pauvre peuple d’Egypte pour le sort de l’argent en contrebande à l’étranger.

Elkhabar

Reportage de CANAL+ sur la qualification de l’ Algerie à la Coupe du monde 2010

ZIDANE apres le match ALGÉRIE, EGYPTE

Les actes hostiles contre l’Algérie se poursuivent

Les médias étrangers, notamment arabes, hormis ceux d’Egypte qui poursuivent leur campagne médiatique contre l’Algérie, reviennent peu à peu à l’objectivité dans le traitement de la crise entre l’Egypte et l’Algérie.

Après avoir adopté une position mi-figue, mi-raisin, et tenté d’adopter une ligne médiane, peu de télévisions et journaux continuent d’aborder le sujet de la discorde, ce qui augure une baisse de tension entre les deux pays. Ce ton conciliant, mettant en exergue «les relations fraternelles et les liens du sang», fait suite à la polémique que la partie égyptienne, par le biais de sa machine de guerre, voulait entretenir sciemment aux fins de nuire à l’image de l’Algérie, la désignant comme coupable des incidents ayant eu lieu avant et après les matches de qualification à la Coupe du mode de 2010. Tout cela, bien sûr, pour avoir osé remettre en cause le leadership arabe de l’Egypte, y compris en football. Dans la guerre médiatique contre l’Algérie que «nos frères» du Nil ont voulu totale et sans merci en essayant même de monter l’opinion internationale contre les supporters des Verts, les médias internationaux ont, au contraire, démontré les vrais enjeux de cette mascarade politico-médiatique du régime de Moubarak. Pour des tribuns, qui ont mis de l’eau dans leur vin, il est clair qu’il s’agit d’une tentative de récupérer les dividendes d’une campagne sous le couvert du «recouvrement de la dignité» qui servirait en fait à lancer le fils aîné de Moubarak sur la voie de la présidentielle de 2011. Aussi, dès le début de la mise en branle de la machine médiatique «pharaonique» -dont elle se réclame- son desiderata s’en est trouvé contrarié par les médias de plusieurs pays qui ont
relaté les faits, notamment le «callaissage» du bus de l’EN algérienne. Le mérite revient en fait, dans une grande proportion, au professionnalisme de ces médias, mais aussi à une diaspora algérienne qui n’a jamais coupé le cordon ombilical avec la mère patrie. Il y a de quoi susciter le courroux de leurs confrères égyptiens, qui ont dénoncé ce qu’ils considèrent être un «parti pris» des médias étrangers, dans le traitement de l’information se rapportant aux incidents entre supporters des deux pays. La chaîne qatarie, Al Jazeera, est particulièrement mise dans le collimateur. Les Egyptiens ne lui pardonneraient jamais d’avoir diffusé l’image de l’attaque. Elle a beau donner la parole aux Egyptiens, le «mal» est déjà fait. Mais le plus grand coup est venu de sa filiale Al Jazzera sport, avec son présentateur vedette Hafid Derradji, qui a pris cause et fait pour l’Algérie. Et la liste n’est pas finie, car, nonobstant le reportage de Canal+, qui constitue la preuve palpable de l’agression subie par les «Fennecs», la chaîne marocaine Medi1 et la tunisienne Nessma ont apporté un soutien inestimable à l’Algérie, pour contrer la campagne de dénigrement, battant en brèche les allégations mensongères des Egyptiens. Des journaux de l’émigration arabe basée à Londres ont, de leur côté, réservés leurs commentaires à ces événements, déplorant le discours belliqueux et sécessionniste des
responsables politiques et des médias égyptiens qui veulent isoler l’Egypte. L’éditorialiste d’Al Quds Al Arabi écrit que, dans tous les journaux et agences arabes et étrangers, il n’y avait pas les victimes égyptiennes dont ont parlé longuement les artistes de ce pays d’une manière provocatrice, -pas plus de
trois-, pour le rapatriement desquelles les autorités ont envoyé un jet privé. Leurs blessures étaient légères et ont quitté l’hôpital le jour même après avoir reçu des soins. Et de s’interroger : «Depuis quand les autorités égyptiennes ont-elles envoyé des avions spéciaux pour le transport de blessés à intérieur de l’Égypte ou à l’étranger ?»
Par Amar Rafa / La Tribune

Par Leila Mazboudi

Des rabbins sionistes ont revendiqué haut et fort ce qu’Israël a toujours fait tout bas depuis sa création. Dans un recueil intitulé ” Dogme du roi “, inspiré des préceptes de la Thora, selon les auteurs les deux rabbins Itshak Shapira et Youssi Allistor, et s’apparentant au ” Prince ” italien de Machiavel, une véritable sentence de mort  est lancée.

Répondant à la question, quand est-il permis de tuer les ” autres “, (ou les Goyims selon le terme hébraïque donné aux non juifs), elle en appelle à tuer par anticipation, par prévention et par vengeance tout ceux qui sont contre Israël, que ce soit de par les actes, les paroles, ou  même les sentiments. Par extension, elle permet de tuer mêmes ceux qui ne sont pas les ennemis d’Israël, mais seulement parce qu’ils se trouvent sr le lieu où se trouve l’ennemi à abattre. De part et d’autre, le manuscrit vise surtout les civils.

” Partout, là où la présence de ce Goyim pourrait porter atteinte à la vie d’un Israélien, il est permis de le tuer, même s’il aime les autres peuples du monde, et n’est pas coupable de la condition naissante “. Et d’expliquer ” qu’il faut tuer quelqu’un qui ne veut pas tuer de Juif lorsque ceci permet d’empêcher la mort d’un juif  “.

Concernant les civils en temps de guerre, le pamphlet ne prescrit aucune précaution. Bien au contraire, arguant “  les nécessités de la guerre “, il accorde une certaine légitimité à leur massacre: à l’origine, selon les préceptes de la Thora, tous les Goyims sont censés avoir du sang juif sur les mains. Lorsqu’il s’agit du peuple de l’ennemi, les règles sont encore plus sanguinaires. Tous sont considérés être des ennemis voire des combattants, du fait ” qu’ils aident les combattant, les encouragent ou expriment leur satisfaction quant à leur combat “.
En dehors des temps de guerre, ils devraient faire l’objet des mesures de rétorsion, dans le but d’opérer ” l’équilibre de terreur “. Le texte cite: ” Ceux qui appartiennent au peuple de l’ennemi sont l’ennemi, car ils aident les assassins. Raison pour laquelle il faut agir avec eux par vengeance et selon la loi du talion; la vengeance est indispensable avec eux pour rendre vain le mal. Les actes pourraient parfois être féroces mais ils ont pour but de créer un équilibre de terreur efficace “.
    
Mêmes les enfants ne sauraient être épargnés: Qualifiés ” d’obstructeurs du chemin“, il devient permis de les tuer à bout portant: sont évoqués les fils des commandants des ennemis d’Israël, car le fait de les tuer devrait permettre de faire pression sur leurs pères. Figurent aussi les enfants qui peuvent constituer une menace lorsqu’ils grandiront, ou ceux qui constituent un obstacle dans l’affrontement des méchants ou durant les opérations de sauvetage de Juifs.
 
Une sentence de mort peut même être décrétée à l’encontre de ceux qui critiquent Israël, ou a contrario de ceux qui flattent la résistance contre lui. Faisant partie des “oppresseurs“, le paragraphe les concernant permet des explications aléatoires, voire arbitraires.  ” … est considéré oppresseur celui qui affaiblit notre royaume de par les paroles “. 
 
Selon des observateurs, la publication de ce livre qui dispose déjà du soutien d’un  grand nombre de rabbins influents, à l’instar d’Itshak Guinsbourg, Dov Léor et Jacob Joseph est porteuse de plusieurs significations. De point de vue sociologique, il illustre une volonté d’insuffler à son paroxysme l’esprit belliciste à tous les Israéliens, voire à tous les sionistes pour les amener à s’investir totalement, en cas de guerre. S’attaquant de front à ceux qui sont contre l’entité sioniste, le livre n’en comporte pas moins insidieusement des menaces contre ceux qui sont contre la politique israélienne ou s’aventure à la critiquer. Ils pourraient désormais payer de leur peau leurs positions. Pas seulement en Palestine, mais aussi partout ailleurs dans le monde. De par la franchise avec laquelle il révèle la dimension frôlant les thèses d’extermination du  dogme qui régit l’action militaire et d’intelligence de l’entité sioniste depuis sa création, il reflète plus que jamais l’arrogance d’impunité chez les Israéliens.

Une arrogance qui ne saurait dissimuler la peur qui l’attise !

Source : Al-ManarTV http://almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=110748&language=fr

خفيف ظريف
un acteur algérien du web, récupéré au service du buzz médiatique égyptien.

retouched Ashraf Kessaissia
source : youtube

* اجراء مقابلة الذهاب بين المنتخبين الجزائري والمصري في البليدة بالجزائر يوم 7-6-2009 في اطار تصفيات الامم الإفريقية المؤهلة لكأس العالم، و اتهام مصر للجزائر بتسميم بعض أعضاء الطاقم الفني للفريق، لكن تم التفنيد من الجانب الجزائري مفسرين ذلك بإفراط البعض في الأكلة الشعبية المسماة بالكسكس. هذه القضية لم يكن لها شأن كبير في الإعلام.

* حوار وجدال لا ينتهي بين الشباب ومستخدمي الفيسبوك ومواقع الدردشة والمنتديات في كلا البلدين الذي يصل أحيانا إلى حد الشتم والتجريح.

* قبل أكثر من شهر من موعد مقابلة الاياب بالقاهرة التي ستقام يوم 14-11-2009 تبدأ حملة تصعيد إعلامي بين البلدين، ونقل ما يقال على المنتديات إلى المنابر الإعلامية (القنوات الفضائية من الجانب المصري والصحف المكتوبة والالكترونية من الجانب الجزائري). هذا التهويل للقضية و التعصب أدى إلى حساسية مفرطة وتهييج للجماهير من الطرفين قبل المباراة.

* وصول المنتخب الجزائري واعضاء الطاقم الفني إلى مطار القاهرة يوم 12-11-2009 وحدوث الشرارة الأولى في الطريق بين المطار وفندق الإقامة، حيث تم رشق الحافلة المقلة لأعضاء الفريق الجزائري بالحجارة من طرف الجمهور المصري مما أدى إلى تكسير نوافذ الباص و إصابة بعض اللاعبين بإصابات متفاوتة.

* شهادة مندوب الفيفا عن الحادثة، واصدار قرار يفرض على مصر تقديم تعهد كتابي لحماية اعضاء الفريق الجزائري في مصر إلى حين مغادرة القاهرة، لكن بالمقابل تكذيب مصري ورد التهمة على الطرف الجزائري والقول بأن أعضاء الفريق الجزائري هم من قاموا بالفعل والتمثيل.

* إجراء المباراة في موعدها يوم السبت 14-11-2009 في جو مشحون بحضور 80000 مصري و 2500 جزائري، وانتهاء المقابلة بفوز مصر بهدفين للا شيء ما يجمع الفريقين في مقابلة ثالثة في الخرطوم يوم 18-11-2009.

* مغادرة اعضاء الفريق و المشجعين الجزائريين القاهرة وحديث عن تعرض مناصرين جزائريين لاعتداءات من طرف الجمهور المصري.

* بداية وصول الجزائريين إلى الجزائر، وحديث عن تعرضهم للإهانة في مصر، ونشر أخبار عن قتلى في الصحف اليومية استنادا إلى شهود عيان.

* خروج الجزائريين إلى الشوارع منادين بالثأر وطلب مساعدة الدولة في توفير النقل إلى السودان، و حدوث انتهاكات في حق الجالية والشركات المصرية في الجزائر.

* استجابة السلطات الجزائرية للمناصرين بدعم التذاكر وتخصيص عدد من طائرات الخطوط الجوية الجزائرية لنقلهم و الاستعانة بطائرات النقل العسكري إذا اقتدت الضرورة.

* جسر جوي بين القاهرة والخرطوم لنقل المشجعين المصريين وعدد كبير من الفنانين والبرلمانيين ومنتسبي الحزب الوطني، إضافة إلى ولدي الرئيس مبارك جمال وعلاء.

* لقاء بين مسؤولي الرياضة في البلدين بحضور الرئيس السوداني عمر البشير، وحدوث أزمة بين رئيس اتحاد الكرة المصري زاهر و الجزائري راوراوة. تفاصيل الحادثة هي عندما تقدم زاهر لمصافحة راوراوة ابتعد عنه هذا الأخير تعبيرا عما حدث للجزائريين في القاهرة على حد قوله.

* أنباء من الخرطوم تتحدث عن تقصير مصري وتفوق جزائري في التنظيم وتوزيع عشرات الآلاف من الأعلام ومحاولة استمالة وكسب تأييد السودانيين، وحديث عن وعيد من المشجعين الجزائريين للمصريين.

* إنطلاق المقابلة يوم 18-11-2009 في جو هادئ، أو كما يبدو على الأقل، مع تفوق واضح للجمهور الجزائري على المصري و السيطرة على الجو العام للتشجيع في ملعب أم درمان طيلة المقابلة.

* أنتهاء المباراة بفوز الجزائر على مصر بهدف وحيد، ما يسمح لها بالتأهل لنهائيات كأس العالم و تمثيل العرب في المونديال بجنوب إفريقيا.

* بداية عودة الجماهير المصرية بعد المباراة مباشرة، وأخبار عن وقوع انتهاكات للمصريين من طرف الجزائريين، خاصة على لسان الفنانين و الوجهاء.

* تكذيب سوداني لهذه الأحداث واقتصار ذلك على اعتداءات على ثلاثة باصات مصرية اخطأت مسارها بالمرور على الطريق المخصصة للجزائريين، والخروج بإصابات طفيفة.

* تهويل إعلامي مصري غير مسبوق باتهام السودان بالتقصير في حماية المصريين رغم شهادة المراسلين المحايدين بغير ذلك.

* في اليوم الموالي للمباراة، ندب وغضب شديدين في الشارع المصري و هستيريا إعلامية كلها تجريح وشتم للشعب الجزائري. أما في المقابل احتفالات ضخمة في الشارع الجزائري تسببت في عدد من القتلى في حوادث السير.

* ازدياد وتيرة الشحن الاعلامي للجماهير المصرية ضد الجزائر بأقوال وتصريحات محاولة إثبات نظرية المؤامرة الجزائرية المدبرة على مصر، و نداءات بالتدخل و إعادة كرامة المصريين، لكن العالم الخارجي ووكالات الانباء العالمية تجاهلت الإعلام المصري.

* بروز أزمة حقيقية بين مصر والجزائر، وفي سابقة خطيرة، عرض الإسرائيليون التوسط بين الطرفين. و الآن نحن ننتظر تدخل العقلاء وأصحاب الرأي للتهدئة وإعادة المياه إلى مجاريها، والله الموفق.

مواضيع متعلقة

- الإعلام المصري وصورته الجديدة بعد مباراة أم درمان

- أكبر حدث تاريخي في مصر بعد حرب 73

Bivouac-id/Reuters/AINA

LE CAIRE – Des centaines de musulmans dans le sud de l’Egypte ont lancé des pierres sur un poste de police samedi où un chrétien était détenu pour une agression sexuelle présumée. Selon des témoins, ils ont ensuite incendié et pillé des magasins appartenant aux chrétiens. La police a tiré des gaz lacrymogènes et a poursuivi les villageois dans les rues de Farshout dans la province de Qena et a arrêté 30 musulmans pour violences, ont déclarées des sources policiaires.

Le détenu chrétien, âgé de 21 ans est soupçonné d’avoir agressé sexuellement une femme musulmane. Les villageois prétendent que la jeune femme était âgée de 12 ans, Alors que la police situe son âge entre 18 et 30 ans.

Un prêtre copte Mgr Benjamin Noshi conduisait sa voiture lorsque la foule l’a arrêté et agressé en lui fracturant le crâne. Il est actuellement à l’hôpital.

A la tombée de la nuit hier, la plupart des entreprises coptes étaient pillées et brûlées. « Ils détruisent l’économie copte dans cette région », dit Wagih Yacoub de l’Association des Chrétiens du  Moyen Orient.

Un témoin déclare que dans la régio , des centaines de familles coptes ont été expulsées de leurs maisons qui sont actuellement occupées par des musulmans.

Dans un entretien avec Free Coptes, l’Évêque Kirollos a dit que ces attaques sont planifiées d’avance et que des étudiants de l’Institut Al-Azhar de Farshoot sont impliqués. Il a également souligné l’inaction des forces de sécurité, qui ont  disparu sans donner de justifications pertinentes, en dépit de plusieurs demandes par l’église d’intervenir pour mettre un terme à ces violations graves commises contre les chrétiens et leurs biens.

Sources : Reuters, AINA extraits traduit par Bivouac-id.

L’attaquant du Zamalek du Caire, Amr Zaki, a annoncé qu’il ne rejoindrait pas le club anglais de Portsmouth en raison de la présence de joueurs algériens dans l’effectif.

Suite des aventures politico-sportives des rencontres entre Algérie et Egypte. Contacté par Portsmouth pour un transfert au prochain mercato, l’attaquant égyptien Amr Zaki, qui a inscrit l’un des deux buts qui ont provoqué le match de barrage ne rejoindra pas les Pompeys. La raison ? Nadir Belhadj et Hassan Yebda, deux joueurs algériens y évoluent. Le joueur de Zamalek a déclaré sur son site qu’il ne jouerait jamais dans un aucune équipe comptant dans ses rangs un joueur algérien.

Des propos insupportables de la part d’un joueur qui met aussi en avant le fait que le directeur sportif de Portsmouth, Avram Grant, est un israélien. Mais qui témoignent une fois de plus l’instrumentalisation du football.

J.D, FC (Rédaction FootSud)

Certains évènements redonnent vie à des photos sans importance

Siège d’Orascom sur les rives du Nil

Cairo / Egypt

Photographies Ashraf Kessaissia

http://dostor.org

ظهرت الأزمة الحالية مع الجزائر في جزء كبير من الخطاب الذي ألقاه الرئيس حسني مبارك أمس في افتتاح الدورة البرلمانية الجديدة والأخيرة لمجلسي الشعب والشوري، شهدت القاعة حالة هرج شديد عندما انتقل مبارك لحديث عما سماه «التحديات الخارجية»، وقال: نقيم علاقاتنا الخارجية علي أساس من الاحترام المتبادل، فصاح النائب علي بكري من الحزب الوطني «بني سويف» قائلاً: الكرامة يا ريس «فتدخل مبارك قائلاً: «مش عايزين ننفعل بسرعة وأنا معاكم.. أنا بانفعل بس بامسك نفسي»، ثم شهدت القاعة حالة من التصفيق المدوي والوقوف عندما قال مبارك: نضع سياستنا الخارجية في خدمة جالياتنا علي اتساع العالم..
وأن رعاية مواطنينا بالخارج مسئولية الدولة.. نرعي حقوقهم.. لا نقبل المساس بهم.. أو التطاول عليهم.. أو امتهان كرامتهم وأقول بكلمات واضحة… إن كرامة المصريين من كرامة مصر.. ومصر لا تتهاون مع من يسيء لكرامة أبنائها.. وهنا صاح النواب بعد هذه الكلمات وسط تصفيق شديد وطلب أحد النواب الفلاحين من مبارك تكرار كلمته فرد قائلاً: «اللي بيكرر أم كلثوم مش إحنا».

Frenchy

Cécile Hennion, correspondante du quotidien Le Monde, nous fait part d’une affaire non médiatisée au Liban, celle de la condamnation à mort d’un ressortissant libanais originaire du Akkar, en Arabie Saoudite. Son tord, celui d’avoir présenté une émission de télévision au Liban, émission de voyance, genre Madame Soleil. Son autre tord, selon l’article, citant le propre frère de la victime,

“C’est parce qu’il s’appelle Ali, pense son frère Mehdi. Il est chiite avec un nom chiite et il avait un visa iranien sur son passeport.”

Ali Hussein Sbat est donc condamné à la peine capitale, divisant également les autorités libanaises:

“Cette étrange affaire embarrasse les autorités libanaises, elles-mêmes divisées entre sunnites et chiites, alors que l’Arabie saoudite est un “parrain” très influents au Liban.”

Nous touchons ainsi le fond de l’Histoire, celui des antagonismes historiques entre sunnites et chiites, des chocs de civilisations entres musulmans et chrétiens.

Une autre information, cette fois-ci des confidences du Magazine, nous fait part d’une autre nouvelle inquiétante, celle de la cause des dernières attaques contre les chrétiens du Liban par le mufti du Mont Liban, le fameux Jouzou. Ce dernier, doit-on encore le rappeler, appelait justement à égorger les chrétiens, considérés comme infidèles durant la guerre civile. Il recevrait, selon le Magazine, des fonds de Pays du Golfe pour financer des groupuscules islamistes et notamment dans le Akkar, décidément région maudite pour les non-sunnites. L’objectif de ces groupuscules seraient de sauver les prérogatives du premier ministre -sunnite au Liban également-, estimant que le retour du Général Aoun, en 2005, son accord avec le Hezbollah en 2006 et aujourd’hui les amendements proposés pour le renforcement des prérogatives de la Présidence de la République nuisent aux sunnites libanais. On comprendra alors mieux ses dernières paroles, refusant que “les sunnites puissent être dirigés par un Président Maronite”, ou appelant encore les maronites à l’exil en Syrie, mettant dans l’embarras également les Saad Hariri et les autres Fouad Saniora.

Mais la question n’est pas là, il s’agit du rôle que jouent ces pétro-monarchies, pour ne pas nommer l’Arabie Saoudite dans la déstabilisation du Liban. Des ressortissants saoudiens du groupe terroriste du Fatah al Islam, souvenons-nous, ont été rapatriés à la demande de Riad et cela continue encore aujourd’hui. Le Fatah al Islam est accusé des meurtres de Pierre Gemayel, Eido, du caporal Eid, du général Francois el Hajj et qui sait de combien d’autres victimes?

Il faut rappeler ici qu’un des anciens ministres de l’intérieur saoudien avant les attentats du 11 septembre 2001, était un proche d’Al Qaida. Le fils de son prédécesseur lui, a été visé par un suppositoire explosif. Il faut rappeler que Ben Laden lui-même avait dit s’être inspiré de Beyrouth en feu lors de l’invasion israélienne de 1982 pour le World Trade Center. Il faut rappeler que les islamistes au Liban ont tenté une première fois d’établir un émirat islamique au Nord Liban en 1984. Il faut ensuite se souvenir que certains dirigeants libanais soutenaient ouvertement l’arrivée d’une coalition hétérogène en Syrie après l’attentat visant Rafic Hariri, coalition composée de Khaddam, ancien vice-roi du Liban sous Hafez el Assad et bourreau de Hama et Frères Musulmans, eux également à Hama mais de l’autre coté.

Aucune nouvelle des islamistes de Nahr Bared, du moins officiellement, les autorités judiciaires libanaises semblent les avoir oubliés, comme elles oublient d’ailleurs le cas d’Ali Hussein Sbat, alors que certains se targuent d’être dans les bons papiers du roi Abdallah d’Arabie Saoudite.

Koweït, Yémen, où rebelles Houtis se font bombarder par l’Arabie Saoudite, guerre par procuration comme le qualifie le Colonel Français Jean Louis Dufour, interpellation de chiites à Bahrein en 2007, voir en Arabie Saoudite même, certains analystes estiment qu’il s’agit avant tout d’une confirmation entre croissant chiite et sunnite, l’Égypte ou Moubarak parle d’une 5ème colonne chiite, les régimes traditionnels arabes, eux soutenus par les USA et pas vraiment démocratiques se sentent menacés par des minorités chiites, accusées alors d’être soutenues par l’Iran.

Une carte de la répartition des religions au Moyen-Orient ne peut que nous convaincre que la plupart des conflits actuels dans la région est avant tout d’origine religieuse comme au Yémen, en Irak, voir dans les zones pétrolifères saoudiennes et les pays du Golfe, et le Liban est mal placé en cela, puisqu’il s’agit d’un pays de minorités dans un environnement globalement sunnite.

Peut être que certaines monarchies, face à des minorités religieuses dans leur propre pays, veulent exporter “la menace chiite” vers le Liban sous des couverts électoraux, comme le dénonçait Walid Joumblatt après les élections législatives de 2009, qualifiées de sectaires et voulant aujourd’hui ouvertement éviter un conflit “inter-musulman” sans toutefois en dire plus. Et cela, Ali Hussein Sbat en paye peut-être le prix.

PS: Ce billet traite de l’Arabie Saoudite et non de l’Iran. L’Iran est un sujet par lui-même qui pourra être traité ultérieurement.