El Alcalde de Sabadell Manuel Bustos y su mano derecha, Montse Costa, mintieron sobre el resultado de una encuesta y el PSC se encargó de difundir esa mentira.
Lo que sucedió a partir de ese momento ni es casual ni inocente, sino muy preocupante y pone en evidencia muchas de las cosas que venimos denunciando aquí desde hace tiempo.

Un grupo de Sabadell, el socialista, muy preocupado por el número de escándalos en los que se ha visto involucrado a nivel local, pretende confundir apoyándose en los datos de una encuesta que ni se pensó ni puede leerse de la manera como se ha querido interpretar. A partir de los datos de un estudio realizado en clave española, quiere hacerse creer que es posible vender que Manuel Bustos es el segundo alcalde más valorado de Catalunya.

Para poder hacer una afirmación así, no podría dejarse fuera a los alcaldes de Cornellá, Sant Boi, Sant Cugat, Manresa, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Viladecans, Castelldefels, Granollers, Cerdanyola, Mollet, Esplugues, Gavà, Figueres, Sant Feliu, Blanes, Vic, Igualada, Lloret, Vilafranca, Ripollet, Tortosa, El Vendrell, San Adrià, Olot, Montcada, Sant Joan Despí, Cambrils, Barberà, Salt, Sant Pere de Ribes, Premià, Sant Vicenç dels Horts, Sitges, Sant Andreu de la Barca, Martorell… ¿sigo?. Ninguno de ellos ha entrado en el estudio y tenían todo el derecho si, después, alguien iba a aprovecharse lanzando el mensaje a la población de que él está más valorado que cualquiera de estos. Y encima, quien lo hace, es el President de la Federació de Municipis.

Lo único que podría haber dicho honradamente Manolo es que figura como el alcalde número 21 entre 78 en valoración de sus ciudadanos, según un estudio. Y eso es todo lo bueno o malo que se quiera, pero es tan sólo eso.

Es más, si vemos la clasificación haciendo la extracción regional que el PSC hizo resulta esto:

5 LLEIDA Angel Ros
21 SABADELL Manuel Bustos
22 TARRAGONA Josep F Ballesteros
25 REUS Lluis Miquel Pérez
28 TERRASSA Pere Navarro
29 MATARO Joan Antoni Barón
33 GIRONA Anna Pagans
47 L’HOSPITALET Nuria Marín
61 BARCELONA Jordi Hereu
62 STA COLOMA Bartomeu Muñoz
70 BADALONA Jordi Serra

Y una vez vistos estos datos podríamos coincidir que de los 11 ayuntamientos de mayor población de Catalunya, todos ellos gobernados por socialistas, salvo 1 los demás han sido incapaces de colarse entre los 20 mejor valorados. Absolutamente incapaces. Sólo el Alcalde de Lleida lo ha logrado. El resto han acabado en posiciones lamentables y que tienen que hacer recapacitar muy en serio a los que mandan en la calle Nicaragua de Barcelona. No habría trascendido todo esto si Bustos no llega a poner esa encuesta en el primer plano. Pero su ventajismo no conoce más estrategia que la personal.

Bustos sólo es capaz de ganar algo si se hace trampas jugando al solitario. Y una vez más lo ha hecho.

De todos modos, ¿le ha sido fácil?

Y la única respuesta que podemos dar es que, sí, le ha sido muy fácil. Para difundir esa mentira ha bastado con hacer una nota de premsa encabezada con el logotipo del PSC y colgar la “información” en su página web.
El Diari de Sabadell, el gratuito Asabadell y su página web, Ràdio Sabadell, el Canal Català y El Punt no han respetado el código deontológico que, supuestamente, deberían seguir los periodistas catalanes.
Este exige que se observe siempre una clara distinción entre hechos y opiniones o interpretaciones evitando toda confusión o distorsión deliberada de ambas cosas, les obliga a difundir únicamente informaciones fundamentadas evitando afirmaciones o datos imprecisos y a rectificar con diligencia y con tratamiento adecuado a la circunstancia todas las informaciones y las opiniones que se deriven de ellas cuya falsedad haya sido demostrada.

Con la única certeza de una nota de prensa todos y cada uno de ellos tuvieron suficiente para difundir en sus medios exactamente el titular que se les había dado. Y en ese caso tan sólo nos queda preguntarnos, ¿se hubiera actuado igual si hubiese sido cualquier otro grupo político el que difundiera una encuesta de forma manipuladora?.

Nos hemos ganado muchas enemistades entre algunos periodistas de Sabadell por las críticas que hemos hecho a la manera como se ejerce la profesión por parte de algunos. Nos negamos a entender que el periodismo consista en transcribir notas de prensa sin comprobar o en publicar declaraciones ahora de unos y luego de otros respondiendo a los primeros. Lamentablemente esa es la forma en que se entiende la prensa por buena parte de los profesionales. Por supuesto que existen honrosas excepciones, claro que sí. En Sabadell hay grandes profesionales. Pero se trata de eso, excepciones.

Hace un mes, aproximadamente, me contaron que un grupo de periodistas pidieron reunirse con los grupos municipales de la oposición.
Fueron recibidos por todos ellos. CiU, ICV-EuiA, Entesa per Sabadell y ERC hicieron un hueco en sus agendas para encontrarse con esos representantes que tenían algo que decirles.
Ese equipo formado por Joan Brunet, Xavi Andreu, un responsable de los informatius de la televisión Canal Català y el director y la jefa de informativos de la radio, Marc Sabater y Núria Brugués, entre otros, se reunieron con los políticos de la oposición para expresarles su preocupación por la presión que, a su entender, estaban sufriendo todos y cada uno de los periodistas locales en cuyo nombre dijeron hablar.

En las reacciones de los políticos hubo matices. Unos se indignaron, otros simplemente se enfadaron y hay quien les escuchó y aún no ha salido de su asombro. Incluso quien les dijo, (con otras palabras), que no le hicieran perder el tiempo con estupideces. Incluso un grupo les respondió por escrito diciéndoles que la presión, si es que la hubiese, está en disposición de ejercerla el que tiene el poder y no la oposición. Pero que si se sentían presionados, fuesen al Col.legi de Periodistes que tiene una comisión preparada para actuar en esos casos. Algo que debería saber perfectamente Brunet dado que, aunque fuera por accidente, presidió ese colegio durante un tiempo.

Sorprendía que esos periodistas fuesen, precisamente, los que se reunieran con los representantes de la oposición dado que cualquiera de ellos no ha ocultado jamás sus simpatías socialistas. Brunet, por ejemplo, hace tiempo que muestra públicamente su adhesión a la causa del PSC firmando manifiestos como el que apoyaba la candidatura a President de la Generalitat de Montilla, junto al insigne locutor Manolo Garrido (que firmó como periodista y de Barcelona) la esposa de Paco Bustos, Eva Huélamo, siempre dispuesta cuando hay que firmar algo, bien sea un manifiesto, una carta al director o un contrato, la estupenda regidoraydiputada Montserrat Capdevila, el miembro de la ejecutiva del PSC Jose Luis Núñez y otros nombres socialistas.
O Xavi Andreu, un curioso caso de periodista que combina su trabajo en el Espanyol con presentaciones de actos del PSC (memorable el míting político que condujo junto a Montse Costa con Maragall y Zapatero) o presentaciones publicitarias. El pasado viernes, por cierto, estaba presentando la inauguración de un nuevo concesionario NISSAN en la ciudad al que acudió, como no, Bustos.

Hubo carcajada general el otro día cuando se escuchó en ese acto decir a uno de los invitados, muy serio, que pronto nuestro Alcalde, con tal de salir en las fotos acabará inaugurando fruterías al lado de Tamara, Paco Porras y Leonardo Dantés. Me juran que él les miró pero no llegó a entender de qué se reían al fondo.
Por cierto, ya que hablábamos del código deontológico, creo recordar que nos obliga a los periodistas a no simultanear el ejercicio de la profesión con otras actividades profesionales incompatibles con la deontología de la información tales como la publicidad. Pero bueno, ¿quién necesita códigos hoy con la crisis, no?

Este fin de semana, cuando Sabadellhadecanviar ya había dicho que era una interpretación falsa y manipuladora la lectura de que Bustos era el “segundo alcalde de Catalunya” en valoración; cuando ya habíamos explicado que no era una encuesta hecha sobre alcaldes de Catalunya y que de estos sólo se han valorado 11; que se trata de un estudio a nivel de España en el que entran 78 alcaldes y que Manolo ha quedado el 21, pues bien, incluso cuando todo eso ya es de dominio público dado que miles de personas lo habían leído en este blog, el “animador” de las mañanas de Ràdio Sabadell aún insistía en que su amigo y alcalde era el número 2 de Catalunya.

Él a lo suyo. Impidiendo que la realidad le estropeara un buen titular.

Dado que una vez entró en este blog a defender su independencia, baste saber este dato para destacar que si es independiente de alguien, probablemente ese alguien no sea el Alcalde de Sabadell. Claro que Fuentes no es periodista y, por tanto, no está sujeto a ningún código. Aunque haga programas de televisión en los que ejerce de intruso en la profesión y se dedica a organizar extraños debates. Aunque en este país sea posible que personajes de telebasura presenten programas a los que invita y promociona a líderes de partidos xenófobos próximos a la ultraderecha mezclados con Aída de Gran Hermano y otros por el estilo. Para, más tarde, dedicarse a la docencia y transmitir valores a niños.

Esta es la gente de la que se rodea el Alcalde. Por si alguien tenía dudas.

]]> http://derrochadores.wordpress.com/2009/11/26/encuesta-sobre-el-editorial-de-la-prensa-catalana-en-defensa-del-estatut/ Thu, 26 Nov 2009 13:25:30 +0000 Ricardo http://derrochadores.wordpress.com/2009/11/26/encuesta-sobre-el-editorial-de-la-prensa-catalana-en-defensa-del-estatut/

La publicación de un editorial conjunto por parte de doce diarios catalanes ha generado gran revuelo y algunas respuestas de otros medios y de los partidos políticos. ¿Cuál es tu opinión?

Documentación: El editorial 

La publicación de un editorial conjunto por parte de doce diarios catalanes ha generado gran revuelo y algunas respuestas de otros medios y de los partidos políticos. ¿Cuál es tu opinión?

Documentación: El editorial “La dignidad de Cataluña” y las respuestas de El Mundo, ABC, el Partido Popular, UPyD yZapatero.

A estas alturas ya estoy convencida de que debo ser la única que no entiende el choteo que se trae todo el mundo hoy con lo de la regidora que ayer estuvo en el Pleno. Aunque no hubiera ninguno convocado.

Y no lo entiendo porque para mí lo que sucedió es de lo más lógico. Sobre todo si tenemos en cuenta que el portavoz del grupo socialista se formó en un centro del Opus Dei. Todos los colegios de la Obra cuentan con espacios reservados a los que se puede acudir en caso de necesitar reflexión. Y en el Ayuntamiento el lugar más adecuado para eso es el Salón de Plenos. Un espacio para meditar y pensar en esas cosas para las que nunca tenemos tiempo. ¿A dónde vamos? ¿De dónde venimos? ¿De qué se ríe Paco Bustos? ¡Tantos misterios por resolver!

Esas preguntas a las que la humanidad busca respuesta y que es muy difícil que se encuentren en los Plenos de verdad. Con tanto barullo ahí no hay quien piense en nada. Hay gritos, gestos, malos modos y una no puede concentrarse. Por eso me parece muy adecuado que se convoque a los regidores socialistas para que vayan al “rincón de pensar” de vez en cuando y salgan cuando lo vean todo más claro. Algunos hay que sacarlos a la fuerza, que se quedarían allí tan agustito.

Lo que ya no veo tan bien es que aprovechen esa situación para tocar temas de gobierno. Eso sí que no, que los que no estamos allí no nos enteramos de las cosas. Seguro que ha sido en uno de esos plenos para una sola persona, el día que le tocaba al primer Teniente de Alcalde, Joan Manau, cuando dió explicación a algunos temas que estamos esperando que responda. Si va el hombre y da las cuentas cuando le toca el Pleno Unipersonal ya no me parece tan buena idea y lo veo más bien una putada. Ni por San Escrivá de Balaguer admito que nos quedemos sin conocer las explicaciones que Manau nos debe. Y se le están amontonando.

Joan Manau, Teniente de Alcalde de l’Ajuntament de Sabadell, es una persona rápida en exigir responsabilidades a los demás pero nos gustaría que fuera exactamente igual de exigente consigo mismo. Fundamentalmente porque se le olvida que la gestión de lo público exige transparencia. Nos da igual cómo esté llevando las cuentas del PSC siempre y cuando se trate del dinero de sus militantes entregado legalmente a la causa del partido. Y solo ese. Pero no nos hace un favor dando explicaciones sobre su gestión sino que es su deber hacerlo.

Muchas veces hemos dicho que una de nuestras intenciones es la de recordar a unos cuantos que aunque no tengan palabra su responsabilidad pública les exige que la cumplan.

El gobierno dijo en un pleno hace muchos meses que iba a abrir una investigación sobre los contratos que hizo a dedo. Leímos por aquellas fechas que en Sabadell, entre enero de 2008 y abril de 2009, el Ayuntamiento contrató por la vía de máxima urgencia a 126 personas. Y no se incluyó en esa cifra, porque no tocaba, todos los contratos que se han hecho a través de empresas municipales o en las que el gobierno tiene influencia de forma directa o indirecta. Estamos hablando, al fin, de centenares de familias cuyo sueldo llega por obra y gracia del gobierno municipal.

Tras la sentencia del juez anulando contratos Joan Manau, que es quien los firmó uno a uno, prometió que habría una investigación sobre todos ellos. ¿Dónde está esa investigación? ¿Dónde los datos? ¿Es que la conclusión no se da a conocer por que no hay cómo defender esa acción? La gente del gobierno tiene esa actitud curiosa ante los problemas. Dicen que se hará un informe o se abrirá una investigación y se quedan tan anchos. Lo han hecho muchas veces. Prometer algo que sucederá en el futuro y eso no acaba sucediendo jamás.

Por ejemplo, hace muy pocos días también Manau prometió que iban a comparecer los responsables de la Fundació Barnola-Vallribera para dar una explicación sobre su gestión. El grupo de ICV-EUiA había planteado una serie de dudas acerca de un tema del que habíamos hablado aquí en este blog. ¿Por qué Manau prometió una cosa que no ha sucedido?

Si tenemos en cuenta, además, que él es el Presidente de la Fundació, con más motivo sus explicaciones deberían ser razonadas y con números claros.

Si es cierto que la Generalitat encomendó al Ayuntamiento que se hiciera cargo de la situación de una fundación privada, tendría que explicarse todo el relato de esa história. Explicar los motivos por los que una entidad de carácter benéfico tiene un enorme, gigantesco patrimonio inmobiliario y, al mismo tiempo, pasa por apuros económicos. ¿Cuántas veces ha sucedido en nuestra ciudad que hubiera una entidad privada con problemas y la Generalitat intervenga para que el Ayuntamiento entre en el patronato para sanearla?

Por otra parte, desconozco qué formación tiene de saneamiento la persona escogida por Manuel Bustos, el señor Manau, de quien tan solo sabía que tiene capacidad para leer partituras pero no sabía que también los balances de empresas. Por no hablar de la otra escogida, María Ramoneda, que creo que esta sí lee mejor los balances que las partituras. No, si lo digo porque no creo que toque ningún instrumento musical, o en su currículum no consta, por lo menos.

A propósito, si tan mal estaban las cosas a nivel financiero en esa fundación, ¿por qué seguía manteniendo programas de ayudas con determinadas entidades e incluso cedió una de sus propiedades a una asociación de la ciudad? ¿Por qué cuando l’Entesa hizo una pregunta sobre ese tema el pasado mes de Abril la respuesta de Manau es que “per circumstàncies que no venen al cas, presideixo la fundació i s’ha decidit cedir la propietat”? Pero, ¡cómo que no venía al caso! ¡Por supuesto, Manau, que venía al caso!.Lo que no venía al caso era dar esa respuesta si es que estaba ahí por mandato del mismo Pleno. Lo que no viene al caso y despierta todas las sospechas es la opacidad con que se ha llevado la actuación de las personas presuntamente delegadas por el Alcalde en la legislatura anterior y que, pasado el tiempo, no han contado nada en ninguna Comisión ni en ninguna parte.

Es tremenda la forma que tienen estos individuos de confundir lo público, lo privado y lo prestado. Y, si tan malas eran las circunstancias de esa fundación y él estaba saneando, ¿la mejor decisión era ceder propiedades como dijo?

http://www.elpunt.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/26129-entesa-per-sabadell-retreu-al-psc-que-sapropii-del-suport-privat-als-autistes.html

Tiene mucho que explicar Manau y no sé a lo que está esperando para hacerlo.

No voy más allá (que podría), pero estos son dos ejemplos de asuntos importantes que Manau ha prometido que iba a explicar y después se le ha olvidado. Y nosotros hemos venido a este mundo para recordárselo. Es un gusto tener conocimiento cada día del interés que ponen los del gobierno en leernos, así que aprovechamos este seguimiento para refrescarles la memoria. Si adquieren compromisos de forma pública, los tienen que cumplir.

Que esto no es su programa electoral, esto sí que hay que cumplirlo.

Manau ha anunciado explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera. ¿Puede poner fecha de una vez? Manau dijo que habría una investigación sobre los contratos. ¿Puede explicarse sobre eso también?

No nos vamos a olvidar, no se preocupe. Y se lo seguiremos recordando.

Avui, dimarts 11 de novembre de 2009, el Diari El Punt entrevista a un representant de la Plataforma Universitària pel Català.

En l’entrevista Roger Melcior fa un repàs de la situació actual i l’evolució de la llengua catalana en la docència a la Universitat Pompeu Fabra. Tot això pocs dies més tard de la publicació de les dades de llengua de docència del curs 2008-2009: només un 52′4% de les classes impartides a la UPF durant el curs passat han estat en català.

]]> http://rogermelcior.wordpress.com/2009/11/10/entrevista-al-punt/ Tue, 10 Nov 2009 16:52:22 +0000 Roger http://rogermelcior.wordpress.com/2009/11/10/entrevista-al-punt/

Avui, dimarts 11 de novembre de 2009, s’ha publicat al diari El Punt una entrevista en la qual parlo amb nom de la Plataforma Universitària pel Català de la situació de la llengua catalana a la UPF i a les universitats en general. Això pocs dies després de fer-se públiques les dades de llengua de docència del curs 2008-2009: només un 52′4% de les classes impartides a la UPF durant el curs passat han estat en català! Ridícul, oi?

En definitiva cal continuar treballant en una Universitat que garanteix el dret fer un grau en llengua anglesa, però no el dret a poder estudiar tot un grau en català, la llengua d’ús normal a les universitats del país tal i com recull la Llei d’Universitats de Catalunya!

Totes les administracions viuen immerses aquests dies en la tasca cabdal d’elaborar els seus pressupostos per al proper exercici econòmic. Si bé és cert que aquesta no és mai  la feina més agraïda dels qui tenen responsabilitats públiques, s’ha de reconèixer que en els temps que corren el mal necessari es converteix en pura tragèdia. La durada de la crisi, i segurament la fragilitat del sistema econòmic en què se sustentava la bonança dels darrers anys, fan que la seguretat en què vivíem instal·lats comenci a fer figa. I un dels efectes més visibles ja el tenim aquí: els pressupostos de les administracions, especialment els dels municipis, són ja un espai d’equiliri impossible. El deute s’acumula fins a percentatges alarmants i la capacitat de maniobra es limita dràsticament, amb consistoris que tenen autèntics problemes per gestionar la seva liquiditat.

Tothom que té a les seves mans la responabilitat de gestionar un departament, una àrea o algun servei públic espera amb neguit les notícies dels caps de les finances per saber, no ja si hi haurà o no retallada, sinó de quina quantitat o percentatge serà l’escapçada pressupostària. Els informes interns i els argumentaris per defensar l’absoluta prioritat de mantenir nivells dignes de finançament per al negociat de cadascú són a l’ordre del dia, i els gestors del diner públic graten els racons més insondables del seu intel·lecte per trobar la raó última que ha de convèncer els amos del pressupost de mantenir quieta i aturada (perquè si es mou serà cap avall) la seva parcel·la.

La retallada es perfila habitualment amb un percentatge de reducció del pressupost de despesa que s’aplica arreu. De forma extraordinària, alguns departaments o partides s’escapen de la disminució perquè els dirigents de la cosa pública els consideren prioritaris, i les bufetades (vull creure que metafòriques) per formar part d’aquest paquet de privilegiats són antològiques. Determinades inversions i els serveis de primera necessitat són els pressupostos més respectats; en canvi, sempre hi surten perdent els que habitualment ja conviuen amb la migradesa i la precarietat. Si a un pressupost baix i esquifit se li aplica una reducció percentual igual que a la resta de departaments, els efectes són molt pitjors i no hi guarden proporció. És com si aquestes àrees patissin un doble càstig, perquè quan és època de vaques grasses no reben gaires beneficis de la bonança i no creixen mai en la mateixa proporció que la resta, però quan arriben les vaques flaques els efectes negatius es reparteixen amb inusitada equitat. És el cas de les politiques culturals i les de joventut, habitualment dotades amb escassa generositat i per a les quals les retallades pressupostàries tenen uns efectes devastadors.

Encara no hi ha pressupostos municipals aprovats, però ja sovintegen les notícies sobre companyies artístiques, creadors i managements d’espectacles que pateixen anul·lacions de compromisos per a 2010. En molts casos fins i tot hi ha contractes ja firmats que es desfan davant de les males previsions. En el calendari d’aquestes companyies van apareixent buits que cada cop serà més difícil d’ompir perquè els programadors municipals  veuen reduïts els seus recursos de manera dràstica. D’altra banda, comencen a còrrer missatges alarmants de tècnics de jovetut que contemplen astorats previsions pressupostàries amb una reducció per als seus projectes de fins al 50 per cent. En algun ajuntament petit fins i tot es parla, purament i simplement, de la desaparició de la partida de joventut.

Per a les polítiques que treballen en relació directa amb les persones, en camps de promooció d’hàbits, de contingut educatiu, d’acompanyament estable de projectes d’origen cívic i cultural, els resultats són sempre la conseqüència de molts mesos i anys de treball, i una aturada de l’activitat i del servei, per curta que sigui, pot arribar a ser devastadora, irrecuperable. Vull dir amb això que les tisorades al pressupost han de ser ponderades i ajustades a la capacitat i dimensió de cada àrea, i haurien de tendir a respectar fins allí on fos possible els espais menys dotats econòmicament perquè són, habitualment, els més fràgils.

Els efectes econòmics de la crisi els anem veient i els combatem amb major o menor fortuna. Però hauríem de fer el possible per evitar els efectes socials, culturals, educatius i cívics, perquè la recuperació (quan arribi) en aquests camps serà, amb tota seguretat, molt més lenta que en l’economia estricta.

(Publicat a El Punt el 10/11/09)

Este titular que me he permitido adaptar es una de las guías que Pascual Serrano nos regala en una entrevista concedida a El Punt y que también aparece recogida en rebelion.org. La entrevista es un pequeño manual de cómo la ciudadanía tiene que informarse ante unos medios que ofrecen reelaboraciones de la realidad acordes a sus propios intereses.

Aquí dejo algunas de sus declaraciones, la entrevista completa la podéis leer pinchando aquí:

¿Por qué no hay pluralidad informativa?

Si hacen una prueba y pasan veinticuatro horas repasando la oferta de los medios, verán que las imágenes se repiten, son las mismas en Europa, en Asia, en América Latina o en los Estados Unidos. No podemos pasar por alto que los grandes medios de comunicación funcionan en el marco de una economía de mercado, con todas las servidumbres que eso comporta, y todos tienen una manera de funcionar parecida a la hora de presentar la información internacional.

¿Se refiere a lo que se llama derecho a la información?

Se habla mucho del derecho a la información, pero a menudo olvidamos que estar bien informado también es un deber. Se tiene que dar un primer paso y entender que demasiadas veces lo que nos presentan los medios no es la realidad, sino una elaboración de la realidad. Yo creo que hay que potenciar un espíritu crítico que ayude a buscar una información alternativa a las vías formalmente establecidas. Si no, estamos condenados a la desinformación e incapacidades para entender el mundo que nos toca vivir, o sea, estamos incapacitados para actuar con libertad.

¿Y qué hay que hacer?

Para enfrentarnos a este poder gigantesco que intenta interpretar el mundo diciéndonos quiénes son los buenos y quiénes son los malos, o marcar las pautas de lo que tenemos que hacer, yo creo que un primer paso sería promover la desconexión entre el mensaje informativo dominante y el pensamiento ciudadano. [...] Sólo avanzaremos si los ciudadanos desarrollan un pensamiento independiente y son conscientes de que la complejidad de lo que pasa en el mundo no se podrá simplificar nunca con mensajes periodísticos sometidos a determinados intereses.

Ayer por la tarde, tuve la ocasión de que el exhibidor de la sala El Punt de Cerdanyola del Vallés (Barcelona), me invitara a ver la que él denomina “mejor sala 3D de Catalunya”.
Inicialmente, acepté la invitación del todo incrédulo, intentando ser objetivo, y tengo que decir que las condiciones son inmejorables para mi gusto.
La sala está en el centro de Cerdanyola, justo al lado de la estación de RENFE, para los que no estén familiarizados con la ciudad, es una población situada a unos 25Km de Barcelona.
Un proyector Christie CP2000 de máxima luminosidad proyecta sobre una pantalla Harkness a la que se le ha dado una ligera concavidad (no gusta este extremo a algunos de mis colegas, pero a mi no me ha molestado nada), y además el extremo superior de la pantalla está ligeramente inclinado unos grados hacia el público. No vi nigún tipo de distorsión trapezoidal en la imagen proyectada que podría suponerse de esta configuración de pantalla/proyector.
La grada del público está configurada de forma similar a la grada de un estadio.
Para la proyección se usan gafas activas XpanD 101 (las rojas) y los asientos son muy cómodos.
Sólo estuve unos 15 minutos, mientras se proyectaba G-Force, y estuve cambiando de posición de visión, en 6 posiciones distintas de la sala, pero iré seguro algún otro día a ver una película entera para poder evaluar el sonido, tema en el que no soy nada experto, por cierto, y por lo que mi valoración será muy subjetiva.
Tras la experiencia de ver una película 3D en una sala IMAX 70/15, esta ha sido la mejor experiencia 3D que he podido presenciar en persona (es verdad que a mi me gustan las salas donde la relación de pantalla/espectador es del tipo gran formato, sino, me quedo en casa). Los que no estén cómodos con este tipo de salas, y prefieran salas 3D más parecidas a los cines convencionales, seguro que no les gustará la configuración de esta sala.

Últimament Vilanova és font d’informacions. Sembla que estiguem de moda. Avui ha aparegut al diari El Punt que els Mossos d’Esquadra havien detingut un mestre com a presumpte autor de tocaments a alumnes. Aquest docent pertany al CEIP La Ginesta. Aquesta és l’única informació que ha transcendit als mitjans de comunicació, segons el diari. No obstant, un mitjà digital, assegura que des de la direcció asseguren que el professor “mirava a les nenes”. Perdoneu ue m’hi posi. Però malament aniríem si un professor passés completament de les alumnes. No siguem sensacionalistes i no fem judicis previs. Fins que no hi hagi sentència i s’aclareixin els fets tinguem molt de compte amb les informacions que publiquem.

L’AMPA no ha volgut fer declaracions, la direcció de l’escola tampoc i els Mossos d’Esquadra també s’han negat a declarar per tal de respectar els menors presumptament agredits. El mestre, segons informacions del mateix diari, “va declarar davant la policia catalana i posteriorment va passar a disposició judicial del jutjat de Vilanova i la Geltrú, que de moment ha ordenat la seva posada en llibertat”.

Sens dubte que últimament Vilanova, sense voler-ho, està en la mirada dels mitjans de comunicació. Tot per notícies del tot desgraciades (falta corroborar aquesta última). Les dues morts a la platja, la mort a la discoteca White Island, els presumptes tocaments d’un professor… A veure si deixem de ser notícia per fets desagradables.

Potser aviat a Hondures l’única cosa negociable serà el futur polític de Zelaya i Micheletti i els seus més immediats col·laboradors. Una valoració de la situació política a Hondures quan les parts implicades sembla que tornen a la negociació. La podeu llegir a El Punt, 8/10/2009: Genís Barnosell, “Zelaya a Tegucigalpa: sacsejant la situació”.

Ayer se denunció que:

- Al menos una cuarta parte de los pisos de Sant Oleguer se habrían entregado de forma irregular.

- Hubo objetivos inmobiliarios, clientelares y partidistas que predominaron en la gestión del Complex.

- Se incumplieron acuerdos del Pleno y no se constituyó la mesa de adjudicaciones que debía crearse.

- De un total de 130 expedientes revisados cerca de 60 correspondían a personas que vivían en casas de planta baja y primer piso hasta entrar allí. Y que hoy estas se han convertido en solares, fantásticas casas de reciente construcción o siguen igual aunque tapiadas a la espera de alguna operación.

- La mayoría de las casas pertenecen al distrito primero, (el caro suelo del distrito centro).

- Y que el gobierno municipal tenía que saber que esos ancianos eran propietarios de una vivienda porque se conoce un caso, por lo menos, en el que la hija política de la regidora María Ramoneda compró la casa de un anciano a quien le pedían que la vendiera para poder entrar en esos pisos.

Muchas cosas para quedar sin explicación. Y qué lejos queda lo primero que supimos. La presunta denuncia que afectaba tan solo a las señoras Ramoneda y Graells. Con lo importante que nos pareció, queda muy pequeño al ver la envergadura de todo lo demás.

Se acabó el tiempo de la política y llega el de la investigación de los hechos que se denuncian aquí.

Al final escuchamos la denuncia de que Sant Oleguer “és una gran mentida, una estafa” dado que según la portavoz de ICV-EUiA han sido en realidad objetivos inmobiliarios los que primaron a la hora de conceder un piso tutelado y no los de mejorar la vida de las personas mayores de Sabadell que lo necesitaran.

Esto es una parte de lo que se ha dado a conocer de cuanto contiene la documentación que los representantes del grupo municipal han entregado a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia.

Porque ahora sí.

Hoy sí he visto una foto de alguien en Fiscalía. Esta vez sí sé que el Fiscal tiene algo que examinar y que se lo llevaron Carme García y Marisol Martínez. Ahora ya sabemos que las cosas están donde las quiso el alcalde. Lo dijo alto y claro aunque con el semblante un poco desencajado hace unos días.
Que llevaba el asunto de Sant Oleguer a Fiscalia para detener la calumnia que habían levantado los de ICV-EUiA. Aunque el problema sea que al final nadie sepa lo que hizo en realidad. Nadie, ni los concejales de su mismo grupo (yo mismo se lo ha preguntado a más de uno) están seguros de si se llevó algo o no.

De todas formas recuerdo perfectamente sus palabras “la veritat i la justicia estaran davant de la calumnia”, «Quan es coneguin les conclusions cadascú haurà d’assumir les responsabilitats que se’n derivin; el govern ho farà.»

Rápidamente la maquinaria publicitaria del gobierno municipal se puso en marcha.

No se me olvida un breve comentario editorial del diari El Punt, firmado por Andreu Mas y que bajo el título “Jaque mate” (Escac i mat) prácticamente daba por terminado todo con ese movimiento de Bustos. Los elogios al alcalde brotaban en cada frase. ¡Qué sangre fría (decía) y qué gran habilidad dejando descolocados a todos! Y los de Iniciativa (se olvidaba del resto de la coalición) qué torpes habían sido. Sólo querían el titular periodístico y al ir lentos, pues claro, se les “desmonta la estrategia” porque no contaban con que “Bustos era tan largo. Tantos años y aún no le conocen”.

Y no solo ese periodista, muchos otros se deshicieron en elogios y recogieron con gran extensión la comparecencia municipal.

Pero con el paso de los días el desconcierto reinaba. ¿Fiscalia sí o no? ¿Mintió el alcalde? ¿Dónde estaban los expedientes? Entonces ¿era cierto que estaban aún en dependencias municipales? ¿Y lo que el propio gobierno reconoció en su nota oficial, que estaban estudiándolos unos funcionarios del Ayuntamiento?

La verdad, la auténtica, es que hasta este lunes nadie estuvo autorizado para ver los expedientes. El permiso no llegó hasta esta semana cuando, previa cita, pudo acceder a ellos algún regidor aunque siempre bajo estricta vigilancia.
Al parecer algunas personas que han podido examinarlos ahora ya han comentado a su entorno que hay que felicitar al gobierno municipal por la buena conservación de algunos documentos. Han pasado seis años desde que se hicieron los expedientes pero hay hojas que están blancas blanquísimas. Impecables. Se diría que la tinta acaba de secarse. Tampoco es que esperáramos manchas de chorizo y grasa de bocadillo pero creo que todo el mundo puede entender que tras años de estar metidas en carpetas, las hojas acaban tomando un cierto color ¿verdad? Pues en el Ayuntamiento de Sabadell se ve que eso no pasa con todas las hojas.

Bustos, “el largo” según el adulador periodista al que nos referíamos antes hoy no parece tan largo. Estaba ocupado recibiendo a unos chinos que venían a impulsar intercambios de relaciones comerciales (y todos los empresarios de aquí se han echado a temblar) y a continuación con el alcalde de una localidad conocida como San Juan La Laguna, de Guatemala. Estas constan como sus actividades principales de los dos últimos días.

Existía hoy una aparente confianza entre el entorno del gobierno acerca de que Bustos sabrá encontrar la salida a todo este embrollo. Pero lo cierto es que ya nos atreveríamos a decir que lo menos importante es, llegado este punto, si la fiscalía procederá en este tema o no.

Lo grave, muy grave, es que si estas denuncias que ha formulado hoy el grupo de ICV-EUiA son ciertas (y llevan muchos meses trabajando en el asunto y reuniendo datos) el gobierno no puede quedarse en retóricas absurdas y decir que son ataques políticos. La política es otra cosa y aquí de lo que se está hablando es de presuntos delitos de enorme gravedad.

Hoy lo que se ha puesto sobre la mesa es la decencia. De lo que se está hablando es de si se traficó con las esperanzas o la necesidad de unos ancianos. De la capa de la sociedad más vulnerable.
Que ha de quedar claro y sin sombra de duda que el gobierno no ha tenido nada que ver con todo esto y que nadie se ha beneficiado de esa venta masiva de casas en cuyos solares se han construido edificios posteriormente. Todos ellos vendidos a precios que generaron estupendas plusvalías.
Y, sobre todo, el tema de que la hija política de la regidora de Serveis Socials en ese momento, María Ramoneda, comprara presuntamente una de esas casas que había pertenecido a un anciano que está en Sant Oleguer. Si eso último es cierto (o no) es algo muy fácil de aclarar. Pues que se explique ¿No lo dijo Bustos? ¿No apeló a la transparencia? Porque si existió esa compra, está claro que hay conexiones que deben aclararse.

Hasta ahora el gobierno ha optado por todo lo contrario. Silencio.

Bien tarde llegó una respuesta de perfil bajo. Corrijo, bajísimo. No ha sido nadie del grupo municipal del PSC ni de los responsables del asunto. No. Ha sido ni más ni menos que un representante del partido, Paco Fernández, quien ha salido a responder. Ni siquiera el portavoz, el marido de la concejal Marta Farrés. Lo ha hecho el responsable de política municipal.

Imaginamos que será casualidad la elección. Se trata de alguien que coqueteó con el PSC cuando colaboró en sus gobiernos anteriores (mientras militaba en Iniciativa) y a quien Carmen García enseñó la puerta a empujones. Solo un año y medio entre los socialistas pero hoy ya ha salido a hablar en nombre de todos ellos. Y el señor Fernández ha hecho lo que sabe. Decir que ICV-EUiA ha presentado un montón de humo en Fiscalia y que no ha llevado ni un solo documento que acredite los intereses inmobiliarios.

Detengámonos en este punto.

En primer lugar ¿cómo sabe el señor Fernández qué se ha llevado y qué no a Fiscalía para decir que no disponen de esos documentos? Parece que es una frase escrita para mentir porque no tiene visos de ser demasiado verosímil que él tenga esa información. ¿Nos miente, entonces?

En segundo lugar ¿corresponde a la oposición presentar las pruebas, lo hayan hecho o no? ¿No será el fiscal quien, a partir de los indicios, deba hacer las investigaciones que considere para determinar si habrá personas imputadas?

No somos abogados y de leyes sabemos lo justito pero sí vemos cuando nos quieren tomar el pelo.
Y nos da lo mismo lo que un señor de un partido nos quiera decir. Allá él y sus militantes, porque será a ellos a quien tendrá que dar explicaciones.
A quien queremos escuchar es a Manuel Bustos, el alcalde.
Queremos oír la voz de María Ramoneda. Pero ¿esta señora no tiene nada que responder a todo lo que se está diciendo?
Hasta hoy una carta al director de una Técnica de su departamento. Es todo lo que se ha sabido. Y aspavientos de un alcalde que no nos queda claro si más que dar la cara quiso ganar tiempo, porque no se ha aclarado si cumplió con lo que prometió ese dia.

Todo está muy complicado para entenderlo con facilidad. Pero seguro que el paso del tiempo lo irá colocando en su lugar.
Hoy los ciudadanos tenemos que exigir respuestas. Las que no nos quieren dar y nos merecemos. Y si no las dan porque no las tienen, conocen perfectamente donde está la puerta. Pero que no apaguen la luz al salir. La vamos a necesitar.

¡Ah! Por cierto. Felicidades a Carme García, Marisol Martínez, Juan Miguel Mena y Pere Vallverdú. No debe haber sido fácil vivir en su piel estas últimas semanas. Y es tiempo de valientes. Los cobardes se esconden en las filas de atrás y ellos no lo han hecho. Gracias.

PD: 7576 son ya los ciudadanos que apoyan el grupo “No als semàfors de la Gran Via de Sabadell” en Facebook. Casi 100 personas más que ayer. Y sigue subiendo la cifra.

Hasta hace unos días estaba claro que el gobierno municipal había vuelto de vacaciones. Andaban por aquí y los Técnicos de cada departamento habían vuelto a ver las caras de sus jefes políticos. Hoy ya no hay nada claro y la ciudad parece seguir funcionando por inercia.

Los grupos de la oposición, sin embargo, han regresado con ganas de trabajar.

Hemos hablado mucho en los últimos días de lo que ha pasado en el de ICV-EUIA que ha puesto en jaque al gobierno teniendo que hacer frente al asunto más delicado al que se ha enfrentado en sus diez años de mandato. Se está hablando de presuntas irregularidades que no sabemos hasta qué cabeza pueden llegar. La Fiscalía examinando documentos y un asunto que está en el aire y que veremos como se desarrolla.

Mientras, la ciudad sigue adelante y no queremos que queden ocultos otros temas que han sido denunciados y que nos parecen de enorme gravedad.

El portavoz de l’Entesa per Sabadell, Isidre Soler, denunciaba hace unos días que el Ayuntamiento, puesto a construir, ya no diferencia entre propiedades. Y, de ese modo, ha pagado con dinero público de los sabadellenses las obras de la carretera de Bellaterra cuya propiedad es de la Diputació.

No hablamos de poco dinero porque en este caso se trata de 426.000€. Casi medio millón de euros que se gastan en una obra de la que Sabadell no es titular y que, según denuncian los representantes de esta formación, se ha hecho con toda suerte de irregularidades. Afirman que el procedimiento ha sido absolutamente opaco, justo lo contrario de lo que debe ser cualquier procedimiento público. Al parecer, cuando se coge carrerilla ya no hay forma de parar y si te acostumbras a que haya alguna irregularidad luego hacer las cosas bien resulta como la comida de hospital, insípida.

En este caso aseguran que no se ha hecho ningún tipo de exposición pública ni concurso de contratación, dos requisitos imprescindibles. Pero es que además se han gastado unos recursos que resultan imprescindibles para un ayuntamiento cuyo alcalde, después, hace declaraciones sobre los problemas de financiación. Es como aquellos ricos que se quejan de la crisis mientras cenan en los mejores restaurantes y siguen despilfarrando. Bueno, no siempre; que este año en la Festa Major a las entidades no les han dado fideuá (además, como mandaron a la porra al alcalde y no se presentaron, pues más barato todavía) y la paella popular se sustituyó también por fideuá y dijo el alcalde que con eso se había ahorrado mucho. Lo de la ridiculez también es una cosa que, cuando se le coge el gusto, no hay quien lo deje.

El responsable de la cosa de la carretera, el regidor Paco Bustos, un habitual de este blog muy a pesar nuestro, no ha tenido empacho en hacer declaraciones. ¡Lo que le gusta últimamente un micrófono a este hombre!

No ha negado que lo que dice la Entesa es cierto pero ha dicho que todo está justificado por la urgencia. Sí, claro, muy urgente. Como si hasta entonces hubiera que ir en bote salvavidas por allí. Pero ¿qué les pasa a esta gente con el dinero? Aún no nos hemos recuperado de los 2 millones de euros que pretenden cambiar por un pedazo de terrenito en el caso del Castell de Can Feu y ya nos sale otro medio milloncete gastado. ¿Qué dice el interventor del Ayuntamiento y las auditorias cuando ven que se gasta dinero en cosas que no son propiedad de Sabadell?.

Y cada grupo está a sus cosas.

Mientras CiU les sugiere que aprendan de otros municipios socialistas como Badalona para luchar contra el vandalismo y las conductas incívicas en general, implementando mecanismos útiles para que la Guardia Urbana reciba por SMS avisos de lo que esté sucediendo en lugares concretos, en ERC andan revueltos con el asunto del referéndum por la independencia que mantiene ocupado a su partido y a muchos ciudadanos, a tenor del revuelo que ha tenido esa iniciativa.

El gobierno socialista observa con preocupación las llamadas de atención que el grupo liderado por Carles Rossinyol les está enviando. No porque les importe que estos critiquen lo que ellos llaman acción de gobierno, sino porque temen cada vez más el entendimiento que muestran en tantos temas todos los grupos de la oposición y eso sí pone muy nerviosos a los socialistas. Y en ese ejercicio el trabajo del portavoz de CiU está resultando clave.

Dice con acierto Rossinyol que la mala gestión del alcalde Manuel Bustos ha hecho incrementar la desconfianza de los ciudadanos hacia el gobierno. Y es que el cúmulo de irregularidades que se le amontonan en la puerta le llevará, según los de CiU “al precipicio”. La lista es como para comenzar y no acabar; el castell de Can Feu y todo lo que ha rodeado ese asunto, la falta de información sobre los contratos hechos “a dedo” por el gobierno, que se retiraran competencias del pleno y ahora el tema de los pisos tutelados de Sant Oleguer. Muchos asuntos juntos y de difícil solución. Especialmente porque en algunos casos las tácticas para ganar tiempo del PSC están cansando más aún a los grupos de la oposición.

En el caso del pleno solicitado para abordar la cuestión de las competencias que le fueron retiradas y que Bustos pretendió frenar con el tímido anuncio de que estas regresarían otra vez al Pleno, los de CiU no se dan por satisfechos y siguen insistiendo en convocarlo. Están chocando con problemas administrativos del tipo “a este documento le faltan dos pólizas y hoy ya no podrá ser porque es la hora del bocata y vuelva usted mañana” pero Rossinyol ha garantizado que seguirá insistiendo en esta iniciativa. Y coincidimos con él en que deben hacerlo. Hay un enorme ejercicio de transparencia pendiente que tiene que llevarse a cabo. Y es necesario saber, entre otras cosas, qué están haciendo los comisionados que tanto abundan en el ayuntamiento y cómo se están gestionando los grandes contratos que se han asignado entre muchas otras cosas.

Y la gente de ICV-EUiA ¿están descansando, mientras?

Pues no.

Lo cierto es que están muy activos. Ayer lunes hubo nueva rueda de prensa tras los aspavientos del alcalde del viernes. Y la portavoz del grupo la convocó para responder parte de lo manifestado por Bustos en su declaración del otro día. García instó al alcalde a demandarlos si opina que su grupo está mintiendo o calumniando. Y le recordaron que ni el portavoz del PSC ha negado hasta hoy ninguna de las tres denuncias principales que han hecho y estas son:

-Incumplimiento en el procedimiento de las adjudicaciones.

-Incumplimiento en los criterios adjudicados en el pleno.

-Adjudicación de plaza a familiares de cargos políticos sin los requisitos.

Y, ante lo dicho por el alcalde, ya han presentado una pregunta por escrito en la que le inquieren sobre qué documentos exactamente presentó en Fiscalía y cuantos expedientes en concreto.

Del mismo modo han pedido saber si el gobierno ha cumplido con la obligación de garantizar que haya copias de todos los expedientes debidamente compulsadas, a los efectos de que los técnicos y políticos que lo soliciten puedan acceder a ellos. Cabe recordar que el viernes, después de reunir a todos los miembros de la Comisión Informativa de servicios sociales y a los portavoces de los grupos Bustos teatralizó la situación negándoles el acceso a los expedientes en una argumentación basada en que al haberlos presentado a Fiscalía ya no podían ser vistos por nadie más. Un argumento excéntrico que no se entiende demasiado bien.

Ayer, por su parte, la Cap de Serveis Socials mandó una carta abierta a Carme García en la que le dice que si cree que ella había cometido algún delito la tendría que haber llevado a la Fiscalía. Y que se reserva el derecho de defender su honorabilidad.

Y uno, que no es experto en temas legales, sí cree que los socialistas están metiéndose en terrenos pantanosos que espero que sepan hasta donde quieren llegar. Porque si se han cometido irregularidades y hasta ahora parece que nadie niega que “haberlas haylas” hay que ser muy cuidadoso con los aspavientos y los gestos. Ya que cuando llegan los truenos muchos corren a guarecerse y otros que actuaron confiados no encuentran cobijo y les cae el chaparrón del siglo en mitad de la cabeza. Y es que las preguntas que quedan en el aire y que los miembros de ICV-EUiA tienen claro que quieren conocer son muchas

¿Dónde está la lista de los primeros cien solicitantes de los pisos?

¿Donde está la lista de los primeros cien adjudicatarios?

¿Dónde está la lista de espera de los siguientes solicitantes?

¿Por qué no se constituyó la comisión de adjudicaciones?

¿Por qué no se han hecho resoluciones administrativas de todas y cada una de las adjudicaciones?

¿Por qué se han incumplido los criterios de adjudicaciones aprobados por el Pleno en el año 2004?

Dado el incumplimiento de los criterios aprobados por el Pleno, ¿Cuáles fueron los supuestos nuevos criterios de adjudicación? ¿Por qué no se hicieron públicos?

¿Cuáles han sido los verdaderos intereses a la hora de adjudicar buena parte de las viviendas tuteladas?

Y tantas preguntas que hoy no tienen respuesta. Y quién sabe si la tendrán algún día. Pero si todo este cúmulo de irregularidades que se están denunciando tiene algún fundamento (y eso lo sabremos pronto) ¿es inteligente la política de gestos y golpes de efecto que en un primer momento está pareciendo llevar el gobierno socialista?

Lo cierto hoy es que la política municipal está encendida y que los ánimos no pueden estar más caldeados. Como cierto es también, y lo han denunciado todos los grupos de la oposición, que existe un enorme hartazgo acerca de la actitud de Bustos y los suyos.

Que hay unos modos y maneras que se habían enquistado en este gobierno, justo los mismos que tantas veces hemos criticado aquí y que dieron sentido al nacimiento de este blog, y que hoy la porquería empieza a desbordar las alcantarillas. Ni la actitud de los medios de comunicación “controlados” sirve ya para detener que se esté hablando día sí y otro también de la manera como gestiona este gobierno. Y sus dificultades son muchas. Cada día más.

¿Y mañana? ¿Qué sucederá mañana?

Una reflexió comparativa entre el suposat antiamericanisme de la societat catalana i espanyola, i l’antiamericanisme ben real que hi ha a Llatinoamèrica. D’aìxò va l’article escrit amb Maximiliano Fuentes i que ha publicat El Punt:

Genís Barnosell i Maximiliano Fuentes, “Antiamericanisme?”, El Punt, 12/9/2009

El 28 de junio tuvo lugar la destitución y expulsión del país del presidente de Honduras, Manuel Zelaya. A principios de agosto publiqué un artículo en El Punt que analizaba la situación política de este país centroamericano. Lo fundamental es que me parece que, por mucho que se hayan calificado los hechos de “golpe militar”, este “golpe” es bastante más complejo que los tradicionales de la región, que cuenta con bastantes apoyos políticos y sociales en Honduras, y que en la dinámica de la región -caracterizada por el anti-americanismo del presidente de Venezuela, Hugo Chávez-, la administración Obama lo tiene bastante difícil, entre su proclamada voluntad de fidelidad a los procesos democráticos (que los “golpistas “han vulnerado si bien no siguiendo las pautas tradicionales ya que las instituciones democráticas hondureñas siguen funcionando) y la defensa de un presidente Zelaya que lo que buscaba era, precisamente, burlar una constitución hondureña muy rígida en todo aquello que hace referencia a la repetición de mandatos presidenciales.

Traduzco a continuación el artículo (El Punt, 5/8/2009) y añado al final unas reflexiones desde la perspectiva actual.

Ya hace un mes que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue depuesto del poder por el ejército y expulsado del país -en Honduras, una república presidencialista, el presidente del estado, ejerce el poder ejecutivo y tiene por función dirigir la política general del estado, representarlo, vetar o sancionar las leyes surgidas del Congreso, y dirigir las relaciones internacionales. En los días siguientes detractores y defensores de Zelaya se enfrentaron en una discusión sobre la legalidad de tal acto.

Los defensores del presidente pusieron énfasis en su detención y expulsión, y, en gran parte, ganaron la primera partida al conseguir que la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y buena parte de la prensa internacional, calificara el hecho de “golpe militar” desde el primer momento. Pero los detractores del presidente han insistido en que los militares actuaban siguiendo una orden del Tribunal Supremo, que todas las instituciones políticas y judiciales hondureñas han continuado funcionando con normalidad, y que el sustituto de Zelaya, Roberto Micheletti, es un hombre de su mismo partido, el Partido Liberal. Visto desde esta perspectiva, el golpe no sería sino una defensa de la democracia ya que Zelaya estaba haciendo esfuerzos para perpetuarse en el poder, una posibilidad que la Constitución hondureña vigente prohíbe expresamente.

Más allá de estas disputas constitucionalistas -para la comprensión de las cuales hay que ser experto en el tema- otra cuestión afloró en seguida en artículos y foros de opinión: el alineamiento de Honduras con la Venezuela de Chávez. Esto es lo que, en definitiva, se estaría discutiendo -o al menos, así lo han interpretado muchos y así lo están viviendo, sobre todo en la propia Honduras.

Si Zelaya puede contar, al menos aparentemente, con las instituciones internacionales, influyentes sectores americanos han mostrado su aprobación por Micheletti -por ejemplo, The Wall Street Journal. Obama, por el contrario, condenó el golpe asegurando que no se volvería a un “pasado negro”, pero su administración no parece muy contenta con la teatralidad con que está actuando Zelaya. En Honduras hay división de pareceres. Y los días pasan y las negociaciones se estancan. ¿Hasta dónde llegará un bloqueo económico que afecta tanto a la misma Honduras como en los países vecinos? ¿Hacia dónde va Honduras?

Ahora ya ha pasado otro mes y acaba de fracasar una comisión negociadora de la OEA que se había desplazado a Honduras. Los contactos políticos parecen entrar en una vía muerta. En cuanto a las presiones económicas que recibe Honduras, la Unión Europea de momento ha congelado una parte de su ayuda al desarrollo, y los Estados Unidos una parte de su ayuda militar. Estas “congelaciones” hacen mucho daño al presupuesto hondureño pero no parece que de momento alteren la resolución de su gobierno. Por eso los partidarios de Zelaya piden más presión. Sin embargo, el bloqueo comercial de 48 horas a que El Salvador y Guatemala sometieron a Honduras justo después del golpe fue muy mal recibido por el empresariado de toda la zona por sus negativas consecuencias sobre toda la región. Críticas similares ha despertado el cierre de la frontera Nicaragua – Honduras a finales de julio, ya que algunas estimaciones (quizá interesadas) calculaban en 2 o 3 millones de dólares diarios lo que perdía Nicaragua en concepto de exportaciones por este hecho. Sin embargo, la decisión definitiva en cuanto a sanciones comerciales la tiene Estados Unidos, ya que gran parte de las exportaciones hondureñas van a este país. Pero, al menos de momento, la administración Obama no parece dispuesta a dar este paso. Obama está recibiendo presiones por todas partes. Desde fuera, se le tacha frecuentemente de “blando”. Pero dentro de EEUU, se le tacha a menudo de demasiado “duro”. Porque nadie (o casi nadie) olvida, en EEUU, que algunos de los que más gritan por la “restauración” de la democracia en Honduras, como Chávez, no sólo no son un gran ejemplo de democracia, sino que son, precisamente, los que querrían a los Estados Unidos fuera de la región -si bien un gobernante mucho más moderado como Lula también ha exigido a EEUU que se decida de una vez a aplicar sanciones comerciales. De ahí que la extrema prudencia -o, si queréis, lentitud- con que actúa Obama empiece a hacer pensar a los partidarios de Zelaya que EEUU no harán mucho para favorecer su retorno. EEUU, de hecho, han insistido en la necesidad de una salida negociada -o sea, que aceptan que el nuevo gobierno hondureño es un interlocutor válido al que hay que tener en cuenta- y pacífica, y han criticado Zelaya porque con su actitud, dicen, contribuye a polarizar a la sociedad hondureña y a hacer más difícil una resolución tranquila de todo el asunto.

Finalmente, no deja de ser todo un espectáculo que los que siempre han criticado el embargo a Cuba ahora lo quieran aplicar a Honduras, y que los que lo promueven en Cuba no quieran ni oír hablar del tema para Honduras. Y es que, en estas discusiones, lo que parece que menos importa es la democracia.

El 28 de juny va tenir lloc la destitució i expulsió del país del president d’Hondures, Manuel Zelaya. A començaments d’agost vaig publicar un article a El Punt que analitzava la situació política d’aquest país centreamericà. Allò fonamental és que em sembla que, per molt que s’hagin qualificat els fets de “cop militar”, aquest “cop” és prou més complex que els tradicionals de la regió, que compta amb prou recolzaments polítics i socials a Hondures, i que en la dinàmica de la regió –caracteritzada per l’anti-americanisme del president de Venezuela, Hugo Chávez-, l’administració Obama ho té prou difícil, entre la seva proclamada voluntat de fidelitat als processos democràtics, que els “colpistes” han vulnerat si bé no pas seguint les pautes tradicionals ja que les institucions democràtiques hondurenyes continuen funcionant, i la defensa d’un president Zelaya que el que buscava era, precisament, burlar una constitució hondurenya molt rígida en tot allò que fa referència a la repetició de mandats presidencials

Copio tot seguit l’article (El Punt, 5/8/2009) i afegeixo al final unes reflexions des de la perspectiva actual.

Ja fa un mes que el president d’Hondures, Manuel Zelaya, va ser deposat del poder per uns escamots d’elit [de l'exèrcit]  i expulsat del país –a Honduras, una república presidencialista, el president de l’estat, exerceix el poder executiu i té per funció dirigir la política general de l’estat, representar-lo, vetar o sancionar les lleis sorgides del Congrés, i dirigir les relacions internacionals. En els dies següents detractors i defensors de Zelaya es van enfrontar en una discussió sobre la legalitat de tal acte.

  Els defensors del president van posar èmfasi en la seva detenció i expulsió; i, en gran part, van guanyar la primera partida en aconseguir que la Organització d’Estats Americans, la Unió Europea i bona part de la premsa internacional, qualifiqués el fet de “cop militar” des del primer moment. Però els detractors del president han insistit que els militars actuaven seguint una ordre del Tribunal Suprem, que totes les institucions polítiques i judicials hondurenyes han continuat funcionant amb normalitat, i que el substitut de Zelaya, Roberto Micheletti, és un home del seu mateix partit, el Partido Liberal. Vist des d’aquesta perspectiva, el cop no seria sinó una defensa de la democràcia ja que Zelaya estava fent esforços per perpetuar-se en el poder, una possibilitat que la constitució hondurenya vigent prohibeix expressament.

  Més enllà d’aquestes disputes constitucionalistes –per a la comprensió de les quals s’ha de ser expert en el tema- una altra qüestió va aflorar de seguida en articles i fòrums d’opinió: l’alineament d’Honduras amb la Venezuela de Chávez. Això és el que, al capdavall, s’estaria discutint –o almenys, així ho han interpretat molts i així ho estan vivint, sobretot a la pròpia Hondures.

  Si Zelaya pot comptar, almenys aparentment, amb les institucions internacionals, influents sectors americans han mostrat la seva aprovació per Micheletti –per exemple, The Wall Street Journal. Obama, ben al contrari, va condemnar el cop assegurant que no es tornaria a un “passat negre”, però la seva administració no sembla gaire contenta amb a teatralitat amb què està actuant Zelaya. A Hondures hi ha divisió de parers. I els dies passen i les negociacions s’estanquen. Fins on arribarà un bloqueig econòmic que afecta tant a la mateixa Hondures com als països veïns? Cap a on va Hondures?

Ara ja ha passat un altre mes i acaba de fracassar una comissió negociadora de l’OEA que s’havia desplaçat a Hondures. Els contactes polítics semblen entrar en una via morta. Pel que fa a les pressions econòmiques que rep Hondures, la Unió Europea de moment ha congelat una part de la seva ajuda al desenvolupament, i els Estats Units una part de la seva ajuda militar. Aquestes “congelacions” fan molt mal al pressupost hondureny però no sembla que de moment alterin la resolució del seu govern. Per això els partidaris de Zelaya demanen més pressió. Ara bé, el bloqueig comercial de 48 hores a què El Salvador i Guatemala van sotmetre Hondures just després del cop va ser molt mal rebut per l’empresariat de tota la zona per les seves negatives conseqüències sobre tota la regió. Crítiques semblants ha despertat el tancament de la frontera Nicaragua – Hondures a finals de juliol, ja que algunes estimacions (potser interessades) calculaven en 2 o 3 milions de dòlars diaris el que perdia Nicaragua en concepte d’exportacions per aquest fet. Tanmateix, la decisió definitiva en quant a sancions comercials la té Estats Units, ja que gran part de les exportacions hondurenyes van a aquest país. Però, almenys de moment, l’administració Obama no sembla disposada a fer aquest pas. Obama està rebent pressions per totes bandes. Des de fora, se’l titlla sobretot de “tou”. Però a dins dels EUA, se’l titlla tot sovint de massa “dur”. Perquè ningú (o gairebé ningú) no oblida, als EUA, que alguns dels que més criden per la “restauració” de la democràcia a Hondures, cas de Chávez, no només no són un gran exemple de democràcia sinó que són, precisament, els que voldrien els EUA fora de la regió -si bé un governant molt més moderat com Lula també ha exigit als EUA que es decideixi d’una vegada a aplicar sancions comercials. D’aquí que l’extrema prudència -o, si voleu, lentitud- amb què actua Obama comenci a fer pensar als partidaris de Zelaya que els EUA no faran gaire res per afavorir el seu retorn. Els EUA, de fet, han insistit en que cal una sortida negociada -o sigui, que acepten que el nou govern hondureny és un interlocutor vàlid al qual cal tenir en compte- i pacífica, i han criticat Zelaya perquè amb la seva actitud, diuen, contribueix a polaritzar la societat hondurenya i a fer més difícil una resolució tranquil·la de tot l’afer.

Finalment, no deixa de ser tot un espectacle que els que sempre han criticat més l’embargament a Cuba, ara el vulguin aplicar a Hondures; i que els que el promouen a Cuba no en vulguin ni sentir a parlar per a Hondures. I és que, en aquestes discussions, el que sembla que menys importa és la democràcia.

Notícia que va aparèixer el dimarts (l’endemà de l’ocupació) al diari El Punt. A portada hi apareixia una nota que deia “Joves esquàters alliberen un espai a Mataró” i dins hi apareixia la notícia que reproduïm a sota.

“Quan el PSC és PSOE obté millors resultats”

“Quan el PSC és PSOE obté millors resultats”

Sabem que algú ens dirà que volem quedar bé amb tothom però arribats a aquest punt i des de la llibertat que ens permetem els qui aquí escrivim no puc evitar començar avui felicitant el grup municipal de Convergència i Unió a l’Ajuntament de Sabadell.

La seva insistència per a que l’Alcalde expliqui què n’ha fet de les competències delegades del ple municipal és exactament el tipus d’oposició que Bustos es mereix. El grup de Carles Rossinyol davant la negativa dels socialistes a tractar aquesta qüestió a l’ordre del dia del proper Ple n’ha demanat un d’extraordinari i ha iniciat contactes amb la resta de grups de l’oposició per a fer-ho possible. Es tracta de que Bustos expliqui aspectes importants com la gestió dels contractes de més de 6 milions d’euros, la funció que estan desenvolupant els comissionats, etc. Uns temes que no haurien de ser els grups qui en demanessin explicacions sinó l’Alcalde mateix qui digués “hi tantu! Yo no tinc cap prublema en ésser transparent!” i sortir i explicar aquestes qüestions.

Esperem que la resta de grups recolzin aquesta iniciativa i estarem atents a veure què fan els vots dels del PP. Aquest suport va ser fonamental per a retirar les competències del Ple i per tant ho hauríen de ser també per a aclarir què se’n ha fet. Només per una mica de dignitat, vaja.

Tot plegat hi ha cada cop més motius per a que tinguem ganes de tornar a l’activitat al setembre, i això que encara no hem marxat de vacances. Recordem que la Carme García (Icv-Euia) ens ha promés una valuosa informació passat l’estiu i que la gent de l’Entesa tenen viu un debat intern molt interessant també en aquests moments.

Per cert que, per a debat, el que es va obrir ahir en aquesta pàgina a l’àrea de comentaris.

No acostumem a referir-nos-hi massa però avui volem fer una precissió sobre un tema que es va encetar. Quan una persona va insinuar de forma críptica que assistiríem a “l’entrega” de la línia editorial del diari El Punt a les ordres de l’Ajuntament de Sabadell el periodista Emili Agulló va escriure una resposta en just aclariment.

Al respecte d’un debat que no hem ni propiciat ni censurat, només volem dir una cosa. Aquest diari és un mitjà privat i, per tant, l’entenem lliure per a fer el que vulgui. Però no sería gens objectiu posar-lo al mateix nivell d’altres mitjans privats o públics de la ciutat. Amb el marge de maniobra que tingui aquest periodista és cert que avui, El Punt, reparteix joc en un àmbit d’equilibris delicat però gens comparable a l’entrega absoluta i fastigosament tendenciosa d’altres mitjans. No sabem què passarà en el futur ni té més valor que la nostra opinió que pot estar tan equivocada com qualsevol altra. És una apreciació. I dit això, clar que hi ha alguns articles del diari que creiem que poden ser qüestionables però estem segurs, com hem dit molts cops ja, que fer informació a Sabadell no és gens fàcil.

Aquesta és una ciutat que viu una notable situació d’anormalitat democràtica i de manca de llibertat als mitjans on qualsevol que fos massa “rebel” quedaría fora de totes les cites o convocatòries municipals. Dit això, entenem que hi hagi qui llegint determinades informacions tingui aquesta impressió. Només vull citar els exemples de l’entrevista titulada “Tinenta d’alcalde 2.0” dedicada a la Montserrat Capdevila servida en safata per a justificar com li agrada xatejar al facebook. Sí, allò que vam publicar aquí i que va aixecar una polseguera enorme a l’Ajuntament. Emili, el problema no era que xategés, sinó el menyspreu a la frase que va publicar contra el Carles Rossinyol. Aquest crec que és el veritable moll de l’òs en aquella qüestió sobre la tecnològica tinenta d’alcalde. I ja posats, l’article titulat “Sabadell ha contractat 400 desocupats perquè facin tasques de manteniment” incorpora una de les fotografíes que més m’han remogut en molt temps. L’Alcalde fent-se fotos amb persones que estan treballant, que potser no han estat informades de com s’utilitzarà la seva imatge per a millorar la del polític i creuen inocentment que s’estan fent una fotografía amb el “colega Alcalde”. Ells que aviat tornaran a ser a l’atur quan acabi l’obra. Això no és generar un treball digne i estable sinó tapar forats. Però la foto defineix infinitament el personatge. En qualsevol cas, vagi per endavant el nostre respecte a la feina que ha fet i fa el diari “El Punt”.

Per cert, que li podríem suggerir algunes línies d’actuació al diari i així enllacem amb les preguntes que teníem pendents des d’ahir. Moltes persones ens han enviat missatges amb informacions que, per insistents, ens arriben a preocupar.

Setembre haurà de ser un bon moment per a que posem el focus d’atenció a l’àrea de Serveis Socials. Aquest canvi que es va produïr a la recent crisi de govern municipal va comportar la retallada substancial de competències que exercia la regidora María Ramoneda. Si això significa un canvi d’etapa, i vist que l’Ajuntament presumeix de que apareix en un rànking d’aquests que es fan sobre transparència dient que ells de transparents ho són molt, potser tocaría parlar de certes informacions.
Per exemple, el famós programa de vacances per a la Gent Gran. En benefici de la millor de les transparències, convindria explicar com s’han fet les adjudicacions d’aquests paquets de viatges, perquè els ha fet una agència i no altres. Hi havia un concurs i el va guanyar?. Quina empresa és la que en va sortir beneficiada, quines persones són?

Aquest podría ser el primer fil d’una llista de temes que ens fa l’efecte que en sentirem a parlar tot tornant de l’estiueig. Ja us ho recordaré.

Clar que no s’ ha de llegir cap insinuació en aquestes preguntes. Només ganes de transparència, que a l’Ajuntament veig que els agrada molt.

Per cert, transparents meus, no tocaría que algú expliquès d’un cop l’informe de la Sindicatura de Comptes que va plasmar “incidències” comptables en l’adjudicació d’obres a més de desviacions pressupostàries excessives en la gestió de la Corporació Sanitària Parc Taulí amb, entre d’altres coses, 13 factures liquidades a l’empresa Luis Maldonado Construcciones S.L. per valor de l’esgarrifant xifra de 843601,83€. Tot això a una petita empresa situada a Barberà del Vallès que pensàvem que es dedicava a coses més modestes. Les explicacions de l’urgència (sempre apareix aquesta paraula, no? Contractes d’urgència és un concepte que hem escoltat prou darrerament) no semblen prou sòlides. S’hauria de poder explicar una mica més i de ben segur que la propera temporada les tindrem aquestes informacions. S’ha de ser transparent i en els comptes més encara. Segur que els senyors responsables d’aquestes coses estaran d’acord.

Pleguem i farem vacances. Tornarem a publicar durant l’Agost alguns articles que ja van penjar fa algun temps i que tornarem a llegir tranquil.lament. És una de les coses bones que tenen aquests díes, temps per a reflexionar.

Ànims i cap al canvi!!!

Josep M. Blanquer, ex executiu de Caixa de Sabadell i Jordi Serrano, historiador

Díptic informatiu octubre 1978

Aquests dies hem vist que se’ns ha anunciat, després de molts rumors, la creació de la Unió de Caixes Catalanes (UCC). Hi participen la Caixa d’Estalvis de Sabadell, la Caixa d’Estalvis de Terrassa i Caixa d’Estalvis de Manlleu.

Aquesta idea, però, té un precedent, que és el que volem aportar avui: es tracta d’un projecte de l’any 1978 anomenat curiosament de la mateixa manera Unió de Caixes d’Estalvis Catalanes. No sembla, doncs, que del primer bateig de la idea hagi estat superat avui, fins i tot ni pel que fa al nom.

El Projecte de UCC és, efectivament, de finals dels anys setanta. Sorgeix de la reflexió sobre el futur de les caixes que fan un grup d’executius, entre els quals, Josep Monguió Morera subdirector en aquell moment de la Caixa de Sabadell. Persona de caràcter emprenedor i amb una bona visió estratègica comercial, desprenia un optimisme que contagià, entre altres, Miquel Forrellat director de la Caixa d’Estalvis de Sabadell, i el President de la Caixa d’Estalvis i Mont de Pietat de Barcelona Eusebio Díaz Morera, amb qui l’uneix una vinculació familiar. Aquestes primeres reflexions van interessar també a la Caixa d’Estalvis de Terrassa.

Una figura clau i ideòleg va ser, sens dubte, en Miquel Forrellat, home que estimava les caixes i creia en el seu model, amb una gran visió estratègica de futur i que va ser el veritable inspirador del model federal, és a dir, que es mantindria l’autonomia de cada entitat però anirien compartint recursos i serveis (sinergies, en termes actuals), i posteriorment obrint el projecte a altres caixes amb vista al futur. Es a dir, no era una solució per a tres entitats, sinó que tenia en la gènesi la idea de ser un gran projecte nacional català, que prepara “el desenvolupament futur de Catalunya” i obert “a la resta de caixes comarcals catalanes”. Cal retenir la idea “federal” del projecte, un concepte filosòfic per altra banda molt arrelat al sabadellenquisme i que arrenca fonamentalment de la idea d’entesa amical, de voluntat de col·laboració. Es va arribar a anunciar i a publicar un fullet l’octubre de l’any 1978.

L’any 1980 hi va haver canvis a la Caixa de Barcelona i el nou director, Andreu Boades, dubtava de la forma federal que prenia l’operació i volia una simple absorció de la seva entitat barcelonina de la de Sabadell i la de Terrassa. Evidentment, sense “respectar el nom, la història, les realitzacions, el dinamisme i la vinculació amb les comunitats respectives”, el projecte se’n va anar en orris. Cal recordar que paradoxalment poc temps després la caixa barcelonina va ser absorbida per la Caixa de Pensions.

Aquesta manca de visió es va ajuntar a l’actitud “d’alguns consellers del Consell d’Administració de la Caixa de Sabadell, que van mostrar clarament la seva oposició al projecte” tal i com es diu al estudi elaborat amb motiu del 150è aniversari. Al març del 1982 es dona per tancat el projecte.

Hi va haver poc temps per replantejar la idea, ja que l’afer protagonitzat per Alejo Buxeres, que va sotragar la caixa sabadellenca l’any 1985, va comportar un fort impacte econòmic i d’expectatives, i es va necessitar uns anys per tornar a tranquil·litzar els ànims i poder-se plantejar nous projectes. La poca habilitat en la gestió de l’assumpte va portar a la marxa precisament en Josep Monguió.

31 anys després, torna a fer-se realitat un projecte semblant, amb la caixa de Sabadell, la de Terrassa i la de Manlleu. És una llàstima que es plantegi aquesta federació en temps de crisi, ja que sempre ens quedarà el dubte si es fa per una idea, una visió ambiciosa de país, o, contràriament, obligats per la situació, sobretot des de la visita que fan fer els seus principals dirigents al Banc d’Espanya. Vincula MAFO les ajudes a les caixes a una determinada concentració? Caixa Manresa dóna com a argument per no entrar en aquesta idea que és solvent. És una raó molt conjuntural i poc estratègica.

Ens fa la sensació que seria bo que en els propers temps l’operació es vestís d’una forma més ambiciosa, es retornés a la idea d’una unió nacional i federal de caixes del nostre país. Que fos capaç de crear un nou ens amb la participació no només d’aquests tres caixes inicials, sinó d’altres que vulguin realment participar en el món d’avui. No ens decantem tampoc per una concentració fins al final del sistema financer, ja que en la pràctica porta a la ineficiència i a la manca de competitivitat, i molt especialment a la concentració de riscos, com la mateixa crisi ens ensenya. Però sí cal dir que amb l’actual dimensió de moltes de les caixes catalanes, no és que tinguin els dies comptats com diuen algunes veus, però poc aportaran al teixit financer català.

Les obres socials tampoc no poden ser un impediment categòric, les institucions públiques han anat agafant de mica en mica el rol que els correspon, i les caixes van complir quan les institucions públiques no el podien assumir, o no volien –durant el franquisme- o simplement no hi eren –Generalitat de Catalunya-. Avui les obres socials fan una tasca important, però no cal oblidar que la millor tasca que fan precisament és la pròpia com a entitat financera sense afany de lucre.

Som dels que creiem en el tercer sector. El País Basc, per exemple, té la cooperativa Mondragón una de les més grans del món i amb una gran responsabilitat social tal i com es veu amb la crisi. Catalunya no pot competir-hi en aquests àmbit, però entenem que es bo per al país mantenir i reforçar tant com es pugui la implantació del tercer sector, d’empreses de caràcter social en l’àmbit financer. Les caixes son un tret de la nostra identitat; la idea federal, també, i alguns la relacionen amb la peculiar forma d’entendre la relació entre els regnes de la corona d’Aragó. Nosaltres ho relacionaríem amb les formes generades el segle XIX, com la fórmula idònia de relacionar-se les persones, les ciutats i els pobles entre si d’una manera harmònica. Llàstima que acumulem 31 anys de retard per la manca de convicció i idees clares i imaginatives d’aquells que haurien de preocupar-se de salvaguardar la pervivència de la seva idiosincràtica. Benvinguda sigui la idea, si no es defensiva i si és capaç de generar entusiasme i d’engrescar a la participació de més caixes en un formidable projecte nacional.

El peor castigo que nos ha inflingido Manuel Bustos para su auto celebración de los 10 años de su acceso al poder es que ha concedido entrevistas.

Normalmente habla poco y se fotografía mucho. Por lo tanto solo podemos decir cosas como “mira, está más gordo”. O “ ¿se le cae el pelo, no?” y esas cosas a las que somos tan dados. Pero es que ahora va el hombre y habla. Que le tendrían que aconsejar que no lo hiciera, pero como él es un espíritu libre se monta las fiestas como le da la gana. Y las cosas que dice son como para caerse de la silla.

Para comenzar, ¿quién es el periodista escogido para la entrevista que le hace el Diari de Sabadell? ¡Acertaste! Josep Mercadé, el autor de ese libro desestructurado y absurdo llamado “Passió per Sabadell” que aún nadie ha contado quién financió. Lástima de árboles talados. Pues los colegas se han citado para volver a charlar. También lo ha hecho con el periodista Emili Agulló de El Punt y con su locutora favorita de Ràdio Sabadell. Y en todas hay un tono idéntico; frases repetidas (es decir mensajes que quería vender) y palabras vacías como vacías son sus políticas. En algunos momentos crees que va a hacer como esas Misses que en los concursos aspiran a conseguir la paz mundial. Tienen las mismas probabilidades ellas que él de conseguir eso que piden. Y en el caso de Bustos nunca, jamás, en ninguna frase, la más mínima intención de buscar un acercamiento con el resto de fuerzas del Ayuntamiento. Todo lo contrario.

Alcanza el ridículo cuando dice a El Punt “Segons les enquestes del meu partit, més del 85% de ciutadans no estan satisfets amb les posicions de rabiosa radicalitat de l’oposició, en contra d’una persona que representa el que jo sóc.” Ausencia total de autocrítica, y si alguien es malo son ellos, esos de la oposición. Miente el Alcalde, y lo sabe, porque no tiene ninguna encuesta de este tipo. Esas las hacían en Bulgaria, como explicamos, pero eso ya pasó. Ahora las hacen en Sabadell al parecer. Y además, el 85% de la población no está de acuerdo en nada. Si acaso, en su exceso de protagonismo. Le respondió en el pleno con mucha retranca la regidora del grupo Icv-Euia, Marisol Martínez. Le dijo que a pesar de que, según su encuesta, unos 160000 ciudadanos de Sabadell opinaran eso, ella “seguiría ejerciendo esa oposición de rabiosa radicalidad en defensa de los temas de esta ciudad“. Bustos miró al suelo. Pero no había agujero para meterse en él.

O ¿qué me dices del titular del Diari de Sabadell? “Estic segur que estem fent el millor per Sabadell”. El único político que fuera de campaña electoral pronunciaba frases rotundas como estas se llamaba Jose María Aznar, hoy dedicado a sus negocios. Bustos podría haber dicho “Treballem amb honestedad pensant en el millor per Sabadell” o algo así, pero no. “Estic segur que”. La prepotencia brota por todos los poros de la piel. Él está seguro de eso y los demás de que la chulería cuando se ostenta un cargo institucional debería dejarse para las copas con los amigotes en la barra del bar. Pero son las cosas de tener un Alcalde apasionado. Ajo y agua.
Por cierto, hay un párrafo que es para infundir miedo. Alude el periodista a los momentos más difíciles de estos años y Manolo responde que la huelga de basuras o el caso Bemba. Le pregunta el entrevistador si cree que esa situación “a la que es podia percebre un cert odi vers la seva persona ha estat ja superada” y la respuesta del Alcalde da miedo. “Majoritàriament, sí”, responde. “Ja fa molt de temps. Ara bé, com a máxim responsable de l’Ajuntament, vull que la gent sàpiga que no ho he oblidat”. ¡Toma ya! Vamos, una amenaza en toda regla. Le faltó decir “me he quedado con vuestra cara y sé donde vivís”.

Una de las ideas que ha reiterado el Alcalde es esa cosa que dice (y que se gusta diciéndola) . Que Sabadell era la ciudad del “no” y ahora es la del “sí”. Decía un colega el otro día que no lo hemos sabido leer bien. Que lo que dice no es que sea la ciudad del “sí”, afirmativo, sino del “si”, condicional. Es decir, la ciudad de “si llega dinero de otro lado haré algo”, la ciudad del “si no quieres aceptar las mínimas condiciones que te pone Sant Cugat para instalarte allí ven aquí que no tendrás que invertir un duro en construir los accesos que te los ponemos nosotros”, “si me criticas te aparto”, la ciudad del si, pero sin acento. Será eso.

Recuerdo que en la campaña electoral el alcalde lanzó con toda la solemnidad lo que denominó como sus cinco puntos principales

1. Em comprometo a governar amb eficàcia, des de la responsabilitat, la transparència, el diàleg i la participació de tothom.
2. Continuaré estant al costat de la gent, de les persones, per compartir les seves preocupacions, les seves il·lusions i els seus somnis.
3. Treballaré, com ho he fet fins ara, posant els interessos de la ciutat per damunt de qualsevol altre.
4. Posaré tot el meu esforç per fer de Sabadell una ciutat model, amb estil propi, que millora cada dia. Una ciutat per viure, per conviure, per treballar i, sobretot, per ser feliços.
5. I tot això ho faré, essent jo mateix, amb compromís, amb il·lusió, amb passió.

Y le miras la cara y ves claramente que piensa eso de “pero que bien hablo coño. ¡Y mira como me admiran! ¡Si se van a romper las manos de aplaudir!”. A ver Manolo, que vamos a tener que ser nosotros los que te digamos las verdades, que los tuyos por conservar la sopa boba te tienen aislado y así ni con tu talento es posible ver las cosas.
En el cursillo ese que te dieron para hablar en público… sí, acuérdate de lo que te explicaron que para enfatizar había que poner un dedito tieso y señalar… ¿te acuerdas ya?. Bien, ahí lo que te dijeron es que había que enfatizar las palabras y gesticular correctamente con los deditos. No te sale mal. Es mejorable pero vale, lo podemos dar por bueno. Pero se olvidaron de que el mensaje además debía de llevar algún contenido. No basta con gestualizar si luego dices cinco puntos que se resumen en nada. Podrías haber añadido cinco más

6.- Procuraré la felicitat dels meus conciutadans per a que día a día sàpiguen que l’Ajuntament estarà al seu costat davant dels problemes.
7.- Cuidaré que tots tinguem accès al benestar.
8.- Lluitaré sense descans pel progrés dels ciutadans i per l’orgull de ser part d’un projecte comú que encara ha de seguir endavant amb l’esforç de tots.
9.- Protegiré el dret a la llibertat i la felicitat dels ciutadans de Sabadell que ha de reforçar el seu sentit de capitalitat.
10.- Viva yo.

Y seguiría siendo igual de absurdo. Habría sido mejor haber lanzado cinco propuestas concretas sobre proyectos que iban a marcar este periodo. Pero haces lo de siempre, llenar tu retórica vacía de palabras que no conducen a nada y así nada habrá ni que pedir ni que reclamar. Y cuando toca dar alguna explicación, es preferible un cachete a la oposición y hacerse la víctima de lo duro que le está resultando sacar la legislatura. Pero vamos a ver, hombre de Dios, ¡qué insistencia en seguir mintiendo!. ¡Pero si la oposición, en general, está colaborando y apoyando muchas de las mociones que llevas a pleno! ¿Dónde está la oposición feroz esa que dices? ¿En que no te dejan hacer todo lo que tu ansiedad te exige?. Difícilmente encontrarás, si es que tu vida política no se encuentra finiquitada ya, una oposición más colaboradora y constructiva en el futuro. Y si esto te parece duro te sugiero que descanses durante las vacaciones. Que el regreso sí que puede ser duro. Y tú mejor que nadie sabes porqué te lo decimos. ¿Lo saben en Nicaragua?