Por: Manuel Moisés Montás

Pan y Circo son las dos palabras que, a mi entender, describen mejor el actual proceso de reforma constitucional. Pan, ya que del mismo  se lucran generosamente los legisladores (viáticos, dietas, “comisiones”, favores, privilegios) junto a unos cuantos arrimados; y circo, por cuanto el mismo ha degenerado en un triste espectáculo que poco o nada tiene que ver la justa  reivindicación de los derechos y libertades fundamentales del pueblo dominicano.

Hay quienes aseguran que el dólar es la droga de moda entre algunos legisladores y funcionarios dominicanos. Entre sus principales consecuencias alucinógenas destacan proyectos macabros como el de construir una cementera en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional de los Haitises, la restricción de acceso a la información pública o, el disparate más reciente de todos: la privatización de las playas.

Una vez reconocidos los derechos de apropiación y explotación a título exclusivo de las playas dominicanas, es de esperarse que algunos particulares (gente con dinero) procedan a adueñarse de las que resulten más hermosas, mejor ubicadas o idóneas para la explotación turística, relegando así al grueso de la población a playas de segunda o tercera categoría que, andando el tiempo, no tardarán en deteriorarse con motivo de la afluencia masiva de personas huérfanas de recursos para ir a bañarse en las playas privatizadas.

A la verdad nos apena mucho el ver la manera en la que el presidente Leonel Fernández Reyna y el empresario Miguel Vargas Maldonado se ponen de acuerdo para hacer lo que claramente no le conviene a nuestro país. Nos apena más todavía que frente a éstas y muchas otras atrocidades, muchos dominicanos y dominicanas se apresten a respaldar con su voto el eterno retorno de lo mismo.

Afortunadamente, cada día somos más los que hemos escogido no resignarnos a los tradicionales mercaderes de nuestras desgracias. Desde este y muchos otros espacios seguiremos promoviendo cuantos operativos, marchas, artículos y manifestaciones sean necesarios para cubrir los huecos de nuestra incipiente y nati-muerta democracia.

Por lo que respecta a las próximas elecciones, no les voy a dar el gusto a los mercaderes de quedarme sentado en mi casa, incrementando vía mi abstención sus respectivas cuotas del “mercado” electoral dominicano. Por La Cementera, por Los Haitises, por la Miseria Permanente del Pueblo Dominicano, por el Retroceso Constitucional, por querer privatizar para unos pocos las playas y tesoros de mi tierra, por el derroche clientelar y estéril del erario público, por los indultos de Lubrano y compañía, por promover una cultura de la impunidad, porque simplemente YA NOS TIENEN JARTOS… en las próximas elecciones vamos a darle, voto a voto, un !NO! rotundo a los partidos mayoritarios y sus visagras, votando por las agrupaciones emergentes como Dominicanos por el Cambio, Patria Para Todos, Alianza País y cualesquiera otras no alineadas con las formas tradicionales del quehacer político en la República Dominicana._

Por: Manuel Moisés Montás._

Como justo castigo por las décadas acumuladas de promesas incumplidas, de impunidad asquerosa, de robos multimillonarios, de insolvencia moral, de clientelismo político, de lujos inútiles, de indultos ridículos y de gobiernos casi estériles en cuanto concierne al Bien Común, les propongo hermanos míos que aunemos esfuerzos en torno a una iniciativa que confío será útil, provechosa y memorable: la de animar al mayor número posible de nuestros conciudadanos y conciudadanas a expresar con su voto un NO rotundo en los próximos comicios a todos los candidatos alineados con los partidos tradicionales y sus partidos aliados, mejor conocidos como “bisagras” (!Te conozco bacalao aunque vengas disfrazaó! ).

Señores, basta ya de seguir respaldando con nuestro voto el eterno retorno de la misma vaina. Mientras el ser nominado por una agrupación mayoritaria sea razón suficiente para ganar unas elecciones al margen de las propuestas y la trayectoria moral de cada candidato la política dominicana no dejará de ser lo que ha llegado a ser: un sucio negocio y un malsano oficio.

Les recuerdo que la nuestra no es solamente una lucha contra una serie de partidos o un muy mejorable sistema, sino también en contra de la tradición, la resignación y el derrotismo democrático. La idea no es oponernos por oponernos, sino llevar al voto nuestro compromiso con el cambio: el voto es tanto un arma como un derecho y hay que aprender a utilizarlo en ambas dimensiones.

Les propongo, hermanos, que nos organicemos para salir a las calles, visitar los medios, mandar e-mails, redactar artículos y hacer todo cuanto se nos ocurra para hacer llegar este mensaje a los que de los nuestros todavía duermen o permanecen indiferentes. Ciertamente, el país no va a cambiar porque los partidos tradicionales pierdan una cuota significativa de su “mercado” pero al movilizarnos todos en la dirección aquí sugerida, podemos convertirnos en catalizadores, precursores si se quiere, del Cambio que todos anhelamos.

Es cierto que en cada uno de los tres partidos mayoritarios hay personas que nos parecen idóneas o muy buenas. A veces uno se anima a votar por uno de estos partidos solamente pensando en una o dos de esas personas e ignorando los horrores del resto. Pero no debemos engañarnos a nosotros mismos, por cuanto no en vano dice la Escritura que dos no pueden andar juntos si no se han puesto de acuerdo y que el hombre no puede tomar fuego sin que lleguen a arder sus vestidos, de donde se sigue que los que toleran la corrupción haciendo causa común con los corruptos acaban también por corromperse si no es que ya están corrompidos.

Es más, si estos dirigentes verdaderamente antepusieran la ética a los objetivos electorales de corto plazo, si tuvieran los Cojones (con mayúsculas) para plantar cara a las indecencias de sus camaradas, hace rato que habrían seguido el ejemplo de hombres como Eduardo Estrella, Guillermo Moreno y muchos otros que hemos preferido la honra y la decencia a la gloria pasajera de los triunfos electorales. !Nadie que precie más el cargo que la honra y el Ejemplo debería ser presidente, funcionario o congresista en la República Dominicana!

Francamente, ¡Ya ta bueno de esta vaina!

¡Vamos a darle una PELA a los partidos tradicionales!

!PAU PAU por CORRUPTOS, LADRONES, HOMICIDAS y sabe Dios cuantos otros males!

Por: Ing. Carlos Eduardo Montás.

“El futuro inmediato de la energía eléctrica no es buscar la forma de producir más energía a un menor costo; es hacer que los equipos y las distintas cargas sean más eficientes”.

Un día de agosto en la cuidad de Schenectady mientras me dirigía a mi clase de Ingeniería y Planificación de Sistemas Eléctricos de Distribución, no tenía idea del sentimiento de angustia y vergüenza por el cual pasaría mas tarde.

El tema de discusión para ese día era la “Confiabilidad del Sistema de Distribución”; el profesor explicaba las diferencias entre interrupciones eléctricas y des-energizaciones (apagones) y como éstas afectan a los usuarios o clientes dependiendo de su duración y frecuencia.  Ambos parámetros se miden bajo la regla de los “nueve de disponibilidad” (“Nines” of Availability) siendo esta una regla con la que se compara porcentualmente el tiempo en el que el cliente recibe energía a lo largo de un año.

Por ejemplo, si como cliente tienes un nueve de disponibilidad, significa que tienes energía eléctrica el 90% del tiempo en todo el año, es decir, que solo tuviste un total acumulado 36.5 días sin energía eléctrica. El Estado Americano norma a todas las distribuidoras para que sean capaces de dar un servicio de 4 nueves (99.99% de disponibilidad; 52.6min al año sin energía eléctrica) a los clientes residenciales y 6 nueves (99.9999% de disponibilidad; 31.5sec al año sin energía eléctrica) a los clientes industriales. Sin embargo, lo “típico” en los Estados unidos son 3 nueves (99.9%) y las distribuidoras que no lleguen a este parámetro son penalizadas y hasta clausuradas por incapacidad y mal servicio.

Luego de toda esta explicación el profesor aclaró que estos estándares son para los Estados Unidos, pero que también aplican para el resto de los países desarrollados. Denotó que en países subdesarrollados para el sector residencial lo “típico” son 2 nueves de disponibilidad, pasando luego a preguntar a todos los estudiantes cuantos “nueve” tenían en sus países.

La mayoría de los estudiantes venían de China, Japón, Corea, etc., siendo este humilde servidor el único latinoamericano. Las respuestas eran constantes: “cuatro nueves”; hasta que llegó mi turno. Mi respuesta hizo que la clase se paralizara literalmente; respondí: “es ligeramente menos que un 9; tenemos energía eléctrica el 85% del tiempo más o menos”. Todo el mundo se quedó sorprendido por lo precaria que es la disponibilidad (sea cual sea la razón) en mi país, y en ese momento sentí la vergüenza de todos los Dominicanos y Dominicanas en mis hombros. Pienso que la sentí aun mas porque mi respuesta no fue tan cierta que digamos; para nadie en un asombro que tengamos hasta 10 horas de apagones en un solo día en algunos sectores, pero no quise generalizar.

Esa noche llegué a mi casa muy pensativo. Como ingeniero eléctrico me sentí que formaba parte de varias generaciones de profesionales que no han podido llevar a un país tan trabajador como la República Dominicana a superar el problema de un servicio energético precario y vergonzoso. Como muchos otros de mis conciudadanos, comencé a preguntarme ¿Por qué tenemos tantos “apagones” si pagamos una factura eléctrica tan cara?

Se trata, sin duda, de un problema complejo en el cual convergen aspectos relacionados al costo de la generación, la ineficiencia de los sistemas de distribución, los harto conocidos problemas de cobro y la infrecuente insolvencia del gobierno. En esta ocasión analizaremos un primer aspecto que si mejorase, entiendo que nos llevaría a al menos a un par de “nueves”: la reducción de las pérdidas técnicas en la distribución.

Para nadie es ajena la idea de que el sistema eléctrico de la República Dominicana no se encuentra entre los más eficientes del Caribe, de hecho, podría estar entre los menos eficientes del Mundo. Según los más altos ejecutivos de las empresas Generadores de Energía, en la República Dominicana los niveles de perdidas andan por un 30%. ¿Qué quiere decir esto? Que para suplir 70 Megavatios al sistema debemos generar 100 y perder 30. Algo insólito.

La mayoría de estas pérdidas ocurren en el proceso de distribución de la energía desde las generadoras hasta los consumidores finales. Una de las principales causas tiene que ver con la antigüedad e ineficiencia de la actual plataforma de transformadores, aquellos componentes clave de todo proceso de distribución energética, encargados de  llevar los niveles de voltaje de distribución (alta tensión) a niveles de uso general (baja tensión).

Una particularidad de los transformadores es que generan pérdidas, pero con el paso de los años los avances tecnológicos los han hecho cada vez más eficientes. En la República Dominicana más del 90% de los transformadores en al área de distribución son hechos localmente, sin ninguna regulación y/o norma que asegure que los mismos cumplan con ciertos requerimientos de seguridad y eficiencia.  En los Estados Unidos desde Enero del 2007, por Ley Federal todos los transformadores (en el área de distribución y/o transmisión) deben cumplir con ciertos niveles de eficiencia; a los fines NEMA TP-1. La implementación de esta medida ha ayudado enormemente a reducir las pérdidas en los Estados Unidos.

Como solución inmediata entendemos que se deben generar planes para llevar esta misma ley al plano local; obligando a todas las distribuidoras a usar transformadores que cumplan con el estándar NEMA TP-1 de eficiencia. La introducción paulatina de los equipos elaborados de conformidad al nuevo estándar llevará a que nuestro sistema sea considerablemente más eficiente. Inicialmente los costos de transformadores como éstos eran elevados, pero hoy en día cuestan prácticamente lo mismo que los transformadores menos eficientes debido a la creciente popularidad y obligatoriedad de su uso en los Estados Unidos.

Un segundo paso a considerar en esta dirección sería la introducción de incentivos fiscales para las grandes industrias o centros comerciales que sustituyan todos los transformadores de sus sistemas eléctricos por los  transformadores más eficientes.

Aunque la renovación de la plataforma de transformadores de nuestro sistema eléctrico requiere de grandes inversiones, su rentabilidad y conveniencia ha largo son incuestionables: La solución inmediata el problema eléctrico dominicano no es aumentar la generación, es generar energía de manera eficiente, mejorando asimismo la eficiencia de los procesos de distribución y la efectividad de la cobranza para así aprovechar al máximo los recursos que ya hemos invertido. _

Carlos Eduardo Montás Betances es Ingeniero Eléctrico, con una especialidad en Ingeniería de Sistemas Eléctricos de Potencia, catedrático universitario en el Instituto Tecnológico de Santo Domingo y Gerente de Ingeniería en la empresa Electricidad del Caribe S.A (EDELCA). 

En la República Dominicana las libertades están garantizadas, pero siempre y cuando se mantengan dentro del umbral de lo “prudente”. Esta prudencia está definida, de facto, por el oficialismo, como todas aquellas acciones y hechos que no agravien de manera tangible la imagen del gobierno y la de su máximo representante, el Presidente de la República.

En la Era de Trujillo todo se hacía según lo que el Jefe, o alguno de sus secuaces, consideraran como bueno y correcto. Una acción que entrara en clara contrariedad contra estos, implicaba la muerte o el encarcelamiento indefinido con intensas torturas físicas y psicológicas. Era literalmente un infierno, salvo para aquellos que acataban a cabalidad los parámetros “prudentes” establecidos por el régimen.

Esa sociedad, domada bajo la “prudencia trujillista”, se transformó, luego del asesinato del tirano, en una adaptación al nuevo contexto más mediatizado y democrático. Allí surge la prudencia balaguerista, una prudencia neotrujillista con parámetros más flexibles donde se permitía más actuaciones y libertades a los individuos. En la dictadura balaguerista, sin embargo, no se permitía un agravio directo y corrosivo a la figura del presidente sin medida punitiva alguna.

Los jóvenes, en esta era, no podían aglutinarse en espacios públicos sin sufrir alguna forma de represión policiaca o militar. Los periodistas no podían poseer un discurso critico hacia la figura presidencial, sin estar destinados a la extorsión o hasta la misma muerte. Muchas libertades se enfrascaron y no vieron la luz hasta la llegada de la democracia en el año 1978, cuando Joaquín Balaguer al fín abandona la primera magistratura del estado.

Desde el año 1978 y hasta el retorno de Balaguer al poder, se vivió en la República Dominicana un periodo de libertad inédita y las restricciones sociales ya no eran impuestas por el gobierno, sino por la subcultura dominante y sus intereses. Allí no hubo una “prudencia” que dictara el orden social y restringiera las libertades de expresión y asociación de los ciudadanos. Se vivía bajo una relativa seguridad democrática.

En el año 1986 regresa Balaguer a la Presidencia de la República y se impone una nueva prudencia balaguerista, pero esta vez mucho más ajustada a un entorno más mediatizado y habituado a libertades democráticas. Balaguer permitió mayores libertades a los dominicanos, sin embargo restringió severamente la libertad a la expresión que entrara en contradicción con su gobierno o a alguno de sus intereses más cercanos.

El orden democrático se mantuvo relativamente durante el nuevo régimen balaguerista, pero muchos de sus componentes eran utópicos y se vivió en una denotada incertidumbre hasta la llegada al poder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Durante este gobierno se respetaron las libertades individuales y de asociación, la prensa no vivía atemorizada y se garantizó el estado de derecho. En el gobierno subsecuente, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), se suscitó el mismo contexto de libertad democrática, pero todo cambia con el retorno al poder del PLD.

Desde Agosto del 2004, se impone un nuevo régimen. Con el retorno del PLD al poder, cambian las cosas y se han de querer rectificar los “errores políticos” del pasado, esto mediante el emprendimiento de una senda represiva donde se establece un nuevo orden mediático y social. La ambición desmesurada de los oficialistas por retener al poder, los conduce al establecimiento de una nueva “prudencia”. La más agresiva que viese el país desde la década setenta del pasado siglo.

En la prudencia morada, o leonelista, las libertades de expresión y asociación son restringidas. Ningún movimiento, agrupación o individuo puede emprender iniciativas que afecten, mediante cuestionamientos directos, la ejecutoria del gobierno y la de su máxima figura. Toda acción que atente contra el orden impuesto por los oficialistas, sufre el riesgo de ser desnaturalizado a través de la extorción, del agravio físico de sus actores y de su efectiva compra por medio de favores y cargos gubernamentales.

El periodismo se ve envuelto en una nueva nebulosa de incertidumbre. Ningún periodista puede expresar contrariedad contra el gobierno, sin temer por su cancelación inmediata. Para expresarse públicamente contra el gobierno es necesario ser valiente y estar en la completa disposición de estar intervenidos telefónicamente por instancias gubernamentales y ser asediado solapadamente por la policía nacional.

Las libertades democráticas son, en cierta medida, utópicas para aquellos que han tomado iniciativa de denunciar al gobierno por sus actuaciones. En esta prudencia neobalaguerista, morada o leonelista, sólo el hecho de pensar es peligroso. No se puede hablar de cambio y de manifestaciones públicas por un cambio del orden social existente. Para ellos es más preferible ser un promotor del desorden público que un hombre pacífico y honorable, cuyas pretensiones sólo son la de expresar públicamente su amor a su patria y exclamar por el retorno de la justicia, la equidad y el estado de derecho en su nación.

A muchos, que viven sumidos bajo los parámetros de la prudencia morada, les parece absurda la idea de que se viva un periodo de represión similar, a los que se sucedieron cuando las dictaduras de Trujillo y Balaguer, pero se han de equivocar gravemente. Sí, el país vive bajo una dictadura. No hay libertades mediáticas plenas y no se garantiza la vida y bienestar de aquel que busca una sociedad más ecuánime y próspera, denunciando corrupción y otros males de la administración pública.

El momento para que el dominicano despierte ha llegado. El país esta en posición de jaque y con ello, las libertades democráticas que tanto se han anhelado históricamente. Se debe comprender que el pueblo está sumido en una dictadura. Una dictadura que no respeta a aquel que le reclame por sus inherentes derechos constitucionales y que extorsiona o manipula violentamente a quien se interponga en su camino de ambición y lucro personal. Es un orden donde las iniciativas honestas son desmembradas agresivamente, para impedir la concientización del pueblo en torno a grandes problemáticas nacionales.

No obstante, aún hay esperanza para la República Dominicana, sólo hay que hacer que la sociedad despierte de su inoportuno sueño y comprenda cual es el contexto en el que vive. Así, progresivamente, se logrará un cambio en el orden y retornará la democracia y los derechos de libertad, congraciados en la Constitución de la República. Los dominicanos podrán lograr un desarrollo sostenible al largo plazo y un país mejor.

Imágen El Observador.cl

Ha llegado mi boleta de voto ausente desde los Estados Unidos. ¡Al fin podré votar!

Una de las realidades más lamentables de la nación dominicana es su cultura de ocio y postergación. En pleno siglo XXI, y al momento en que se visualiza en todos los pueblos latinoamericanos un auténtico progreso en materia de institucionalidad y transparencia de la cuestión pública, visualizamos en la República Dominicana un caso que, por sus dimensiones en otros países en vías de desarrollo, podría haber significado la renuncia de varios funcionarios e inclusive del mismísimo Presidente de la República.

Simplemente es inconcebible que en este país haya un sistema político tan vano y poco decoroso. ¿Por qué no hay un clamor por el respeto de los derechos del ciudadano dominicano en virtud de su rol como contribuyente dedicado y prácticamente incondicional?

• ¿Dónde esta el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)?
• ¿Dónde están los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ)?
• ¿Dónde están aquellas organizaciones y foros que se pronunciaban en contra del actual oficialismo por este mismo caso?

Es una verdadera pena que se termine confiriendo erróneamente la razón al actual oficialismo por pura ociosidad y falta de interés a lo que verdaderamente debe importar: el pueblo y una garantía incondicional a este por un proceder impecable en el orden público. El caso de los US$130 millones de dólares de la Sun Land no debe convertirse en un mero caso político.

Evidentemente aún se esta a tiempo para marcar un hito en la historia gubernamental de la República Dominicana. Este es el momento perfecto para que se inicie un pronunciamiento tenaz y constante ante las actuales autoridades ya que “lo electoral” no puede ser pretexto alguno para resguardarse en el silencio y no aclarar de una vez, y por todas, el destino de los US$130 millones de dólares gestados al extranjero con la mediación de la Sun Land Corporation.

El Partido Demócrata no está percibiendo algo de extrema relevancia dentro de su contienda interna de primarias y esto es que existe una tendencia bien definida para mantenerlo fuera de la Casa Blanca. Esta tendencia está definida por la precandidatura del Senador Obama que, no obstante al férreo impulso del cual ha sido recipiente gracias a circunstancias para nada decorosas, se mantiene por debajo de la candidatura opositora del Senador John McCain.

La realidad es una única e irrefutable por las pruebas estadísticas: “La candidatura de Hillary Clinton es la más sólida para derrotar al Senador John McCain”.

Hillary Clinton ha ganado todos los grandes estados norteamericanos en términos de voto popular frente a Obama y encuestas señalan su superioridad en estos mismos con relación al republicano John McCain. Verdaderamente, y a juzgar por los antecedentes y las condiciones actuales del escenario político, ella es quien puede maximizar el apoyo de todas las minorías en función de una contundente victoria del Partido Demócrata en las elecciones del próximo noviembre.

Por otro lado, el Senador Obama solo promete una cosa: Debilidad frente a los Republicanos y una debacle política para el Partido Demócrata.

Si se logra consolidar como el candidato, Barack Obama, sería humillado por las estrategias maliciosas del Partido Republicano. La flaqueza de Obama, en cuanto a importantes temas nacionales y en virtud a auténticos planes de ejecutoria o efectividad, se muestra como un elemento primordial sobre su casi seguro despotricamiento dentro un eventual escenario donde este y McCain se disputen por la Casa Blanca. Esto sucedería a tal grado que lo más probable es que este no logre siquiera unos 200 votos electorales.

Ahora, este no es el peor escenario para el Senador Barack Obama. Si este logra alzarse en simpatía sobre el Senador McCain, este y tal ves su candidato vice-presidencial, estarían en sumidos en una situación de suma peligrosidad. No es un misterio para nadie la existencia, en los Estados Unidos de América, de grupos extremistas de carácter etnocentrista que simplemente no sabrían lidiar con la idea de tener un presidente afroamericano.

Durante la contienda electoral se han dado muestras de que gran parte de la nación aún no estaba preparada para la revelación de un candidato afroamericano. El apoyo masivo de afroamericanos para la candidatura de Barack Obama ha denotado una división racial descomunal cuya solución no se vislumbraría fácilmente. Esto hace cuestionar de forma categórica la efectividad de los principios democráticos dentro de las contiendas electorales internas.

Los demócratas y miembros del comité central deben tener en consideración un elemento: Un cambio de los esquemas post-primarias es inminente ya que se proyecta desde ahora un resquebrajamiento de las masas demócratas. La causa de esto será de carácter predominantemente racial y su acontecer no estará para nada relacionado con la precandidata Hillary Clinton.

El bienestar del Partido Demócrata esta en un severamente amenazado por el proyecto presidencial de Barack Obama. Este, sumido en un sueño virtualmente utópico, embarca a su partido a una crisis interna inédita y probablemente también se esta arriesgando así mismo, su vida, y su porvenir dentro del quehacer político norteamericano.

El Sen. Barack Obama tiene un potencial futuro encomiable y no sería prudente desperdiciarlo inútilmente durante esta campaña ya predefina por su participación frente al Senador McCain.

*Soy miembro del Partido Demócrata.

La República Dominicana, como estado, requiere de cambios estructurales drásticos en su institucionalidad y un cambio profundo y paulatino en el pensamiento y accionar de su pueblo, el cual maltratado por una clase política con poca visión para consolidar un estado auténtico desarrollo sostenible..

Ahora, ¿quién podría lograr esto, o en su defecto, al menos intentarlo sincera y cabalmente? Personalmente no sería quien les suscribe, pues solo tengo 19 años y aún me faltarían cumplir 16 años más para optar por la Primera Magistratura del Estado Dominicano. Sin embargo, esto último no me exime para proponerles a todos ustedes, algunas de las medidas que tomaría si me consagrara en este honroso puesto.

Deseo que todos formen parte de esto y expongan en sus comentarios, sus propuestas para la República Dominicana. Esto, si se modifica popularmente, podría inclusive llegar a manos de potenciales candidatos en función de un mejoramiento de la calidad de vida de todos los dominicanos permanentemente.

Poder Ejecutivo:

Agropecuaria:

-Revisión de las funciones de las actuales instituciones públicas competentes a la agropecuaria. En función de dicha medida: Creación de nuevas instituciones dentro del marco agropecuario, más globales y funcionales. Eliminación de las menos funcionales para conformar las nuevas.

-Incremento de la inversión estatal en proyectos del agro.

-Gestión de exportación masiva de alimentos al exterior. Impulso de proyectos del agro mediante proyecto de “Invernaderos”.

-Aumento de la producción de alimentos en el territorio nacional en al menos un 100%.

-Estimulo de la producción de frutos y vegetales orgánicos.

-Exenciones fiscales masivas exclusivas a territorios del interior para estimular la movilidad demográfica hacia las zonas rurales.

-Prohibición de la propiedad de terrenos en zonas rurales o no metropolitanas sin destino a la producción por más de 20 años. En su función se establecería un impuesto para la propiedad de tierra inutilizada.

-Financiamiento de proyectos al agro a través del Banco Central o Banco de Santo Domingo a tasa un 50% inferior a las del sistema bancario.

-Eliminación del Banco Agrícola. Fusión con el Banco de Santo Domingo.

Comercio Exterior:

-Revisión de los acuerdos de libre comercio establecidos con los Estados Unidos y la Unión Europea.

-Tratado de Libre Comercio con la República de Haití.

-Gestión con organismos comerciales y diplomáticos internacionales, la creación de un fondo de incentivo para la implementación de un “Proyecto Integral de Cooperación Dominico-Haitiana en la Frontera”. Este proyecto contemplaría la instalación de cientos de empresas de Zonas Francas en este territorio con beneficios aduanales sumamente beneficiosos para la renta de empresas extranjeras.

Económico y Fiscal:

-Aumento de la participación del Estado sobre el Producto Interno Bruto (PIB) al 28%. Esto se haría efectivo, paulatinamente, en un periodo de 8 a 10 años.

-Aumento del gasto social al 12% del PIB.

-Aumento del gasto público en Educación al 5%

-Aumento del gasto público en Salud al 5%.

-Creación del Banco de Santo Domingo, instancia con independencia absoluta del Poder Ejecutivo, que sustituiría al Banco Central.

-Venta parcial del Banco de Reservas, quedando el Estado como propietario mayoritario.

-Compra de acciones de las principales instituciones financieras del país.

-Reducción de la nómina estatal en un 50%. Efectivo en un lustro.

-Elevación de sueldos de la nómina estatal en un 20%. Efectivo en un lustro.

-Establecimiento de un tope salarial para los funcionarios públicos.

-Creación de un fondo de ahorro estatal en tiempos de crecimiento económico superior al 4%, correspondiente al 1% del PIB.

-Revisión de la Ley de Hidrocarburos y otras que disponen gravámenes a los precios de los combustibles. Estudio de factibilidad para el establecimiento de una escala de gravamen único para los precios de los combustibles en referencia al precio de un petróleo de referencia (canasta OPEP, preferiblemente).

Ecología:

-Elevación de la foresta nacional a un 40% del territorio nacional.

-Elevación de la foresta en el sur del país al 40%.

-Sistema de cooperación con Haití que haga posible una reforestación paulatina de la Frontera.

Educación:

-Eliminación de las Pruebas Generales para la Primaria y el Bachillerato.

-Extensión del día escolar a un mínimo de 36 horas semanales.

-Establecimiento de una instancia de formación del profesorado nacional (público), donde se cursaría una pasantía técnica con la finalidad de garantizar óptima educación al estudiantado dominicano por parte de sus docentes.

-Establecimiento universal de la educación laica o no religiosa. Estaría prohibida las materias de material religioso y la imposición de primera comunión y confirmación al estudiantado en virtud a lo establecido en la Constitución Dominicana.

-Pago de la hora escolar, al profesorado público, a una tarifa de entre US$6 y US$12 dólares actuales. Prohibición de la impartición de docencia a un profesor particular en más de una tanda. Se establecería una escala que premiaría a los profesores según su grado de formación académica.

-Fomento a la formación académica del magisterio estableciendo acuerdos con universidades privadas dominicanas.

-Creación de una instancia pública para la gestión del crédito educativo superior.

-Mejoramiento de las instalaciones de la Universidad Autónoma de Santo Domingo mediante fondos públicos y créditos internacionales. Incremento del costo del crédito al estudiante estableciendo criterios para el subsidio parcial o total de los costos de asistencia según el estatus económico individual o familiar de este.

-Establecimiento de diversos mecanismos de integración estudiantil al entorno técnico o superior desde el décimo grado (2do de Bachillerato).

-Mejoramiento de la infraestructura escolar a nivel nacional. Formulación de un “Plan Nacional de Construcción de Centros Educativos” para dotar satisfactoriamente a todas las regiones del país de escuelas y centros de formación técnica.

Energía:

-Gestión de proyectos para la instalación de sistemas de producción eléctrica por fuentes no contaminantes.

-Elevación, mediante estos proyectos en plazo de un lustro, de la capacidad de generación eléctrica a un 200% de la demanda nacional.

-Tope de 10 centavos de dólar contemporáneo por Kw/h.

-Nacionalización de empresas distribuidoras.

-Nacionalización parcial de empresas generadoras.

-Estudios de factibilidad para la siembra de cultivos para elaborar biodiesel y otros combustibles orgánicos. Límite territorial para precaver una expansión excesiva de este tipo de cultivo.

Narcotráfico:

- Establecimiento de un acuerdo de cooperación intensivo con los Estados Unidos de América para erradicar el narcotráfico del país.

-Fortalecimiento de las instancias existentes y auditoria semestral de estas por agencias estatales y no estatales diversificadas para evitar redes de corrupción interna.

Migración:

-Estudio de factibilidad para la creación de una barrera física desde Pedernales hasta Monte Cristi para detener la inmigración haitiana.

-Regularización de todos los haitianos nacidos en la República Dominicana y de todos aquellos que se encuentren en territorio nacional. Serían considerados como residentes legales, más no ciudadanos dominicanos.

-Facilitación de manera gratuita de la nacionalidad dominicana a dominicanos nacidos en el extranjero.

Transporte:

-Mejoramiento del sistema de carreteras del país.

-Pavimentación cada 12 años de vías automovilísticas públicas.

- Estudio de factibilidad para creación sistema nacional y metropolitano de transporte ferroviario.

-Eliminación de rutas choferiles privadas para el transporte público.

-Revisión de la OMSA y la OTTT.

-Creación de una Autoridad Metropolitana del Transporte, para zonas metropolitanas con más de medio millón de personas. Creación de una Autoridad Nacional del Transporte.

- Establecimiento de un sistema de transporte público de taxis públicos de capital completamente estatal, mientras se sucede ese establecimiento se brindaría transporte mediante sistema de autobuses.

-Creación de sistemas de transporte ferroviarios metropolitanos en todas las zonas metropolitanas con población superior al medio millón de personas.

Vivienda:

-Creación de 25 mil viviendas anualmente en zonas no metropolitanas y cercanas a aquellas donde se implementen estrategias de expansión al agro.

-Eliminación de viviendas, de forma paulatina, en zonas de riesgo a inundaciones. Militarización de estas zonas.

Seguridad Nacional:

-Eliminación de la Policía Nacional.

-Revisión de las funciones y estructuras de los cuerpos militares. Formación de un cuerpo policíaco, con formación militar, a partir de las fuerzas militares previas en sustitución de la policía nacional.

-Aumento de los sueldos de cuerpos policíacos en un 100%.

-Creación de comisiones permanentes de monitoreo diversificado a colectivos militares y policiales para evitar redes de corrupción interna.

-Establecimiento de una declaración jurada de bienes a miembros de alto rango de las fuerzas policiacas y militares cada año.

-Establecimiento en el país de la carrera de criminología en la universidad estatal.

-Incremento de un 1,500% a los gravámenes de “Emisión”, “Renovación” y “Traspaso” relativos a la tenencia y uso de armas de fuego.

Poder Legislativo:

Constitucionales:

-Estudio para cambiar el nombre del país a República de Santo Domingo, manteniéndose también el nombre de República Dominicana. En cartografía se llamaría al país Santo Domingo.

-Remoción de la palabra “de Guzmán” del nombre de la capital dominicana para que se pierda la alusión al inquisidor Santo Domingo de Guzmán.

-Eliminación del Concordato con el Vaticano en virtud a lo establecido en la propia constitución.

-Creación de tres departamentos federales: Norte, Centro y Sur.

-Revisión del cargo de Presidente de la República.

-Revisión del cargo de Vicepresidente de la República.

-Estudio de factibilidad para la reformulación del estado a una república semipresidencialista y parlamentaria.

-Traslado del Congreso Nacional a una ciudad de la Región Norte o Cibao, preferiblemente a la ciudad de Santiago de los Caballeros.

-Estudio de factibilidad para el traslado de la Suprema Corte de Justicia a una ciudad de la Región Suroeste, preferiblemente a la ciudad de Baní

-Extensión del mandato presidencial a 6 años.

-Elecciones parlamentarias o congresuales cada 4 años.

-Establecimiento de una facultad constitucional que permitan “referéndum revocatorios” tanto para el Poder Ejecutivo como para los representantes del congreso nacional.

-Revisión del cargo de Diputado.

-Revisión del cargo de Senador.

-Limite constitucional irrevocable a la modificación de esta misma de 10 años o una década. Elaboración de anteproyectos de modificación 5 y 2 años antes de ser modificada. Para realizarse modificación antes del plazo tendría que convocarse a un plebiscito nacional para aprobarlo.

General:

-Eliminación del sistema de financiamiento de Partidos Políticos a través de la Junta Central Electoral.

-Revisión del Código del Trabajo.

-Aumento del salario mínimo por ciclo laboral de 8 horas, y en lo inmediato, al equivalente actual de $300 dólares. Hacer efectivo un aumento al equivalente de $500 dólares actuales entre 8 a 10 años.

-Incentivo fiscal a empresas que contraten mano de obra técnica sin experiencia previa.

Poder Judicial:

Reforma al Código Penal Dominicano:

-Establecimiento de la Pena de Muerte.

-Establecimiento de la Cadena Perpetua.

-Reforma al sistema carcelario dominicano.

-Impulso de programas de integración del excarcelado a la sociedad.

-Hacer pasibles a la Pena de Muerte y Cadena Perpetua a funcionarios que se involucren de manera directa en actos de corrupción.

-Establecimiento de escalas para infractores reincidentes.

-Continuará… ¡Aporten en sus comentarios!

Mapa Provincial:

Por Partido:

Partido Revolucionario Domincano (PRD):

El Partido Revolucionario Dominicano obtuvo una mayoría sobre el total de provincias bajo el criterio de votos por partido. Unas 17 provincias se inclinaron su apoyo a favor de la candidatura del Ing. Miguel Vargas Maldonado: Monte Cristi, Valverde, Espaillat, La Vega, Azua, San José de Ocoa, El Seibo, Sanchez Ramirez, Samaná, Maria Trinidad Sanchez, Pedernales, Independencia, Bahoruco, Dajabón, Monseñor Nouel y Santiago Rodriguez.

Partido de la Liberación Dominicana (PLD):

El Partido de la Liberación Dominicana obtuvo el segundo lugar en cantidad de provincias según la cantidad de votos a favor del partido. La reelección obtuvo 13 provincias y el Distrito Nacional: Elias Piña, Peravia, San Cristobal, San Juan, Santo Domingo, San Pedro de Macoris, Hato Mayor, Monte Plata, Salcedo, Puerto Plata, Santiago, Barahona y La Romana.

Partido Reformista Social Cristiano (PRSC):

El Partido Reformista Social Cristiano obtuvo una única provincia, para un tercer lugar. Alcanzó la mayoría de votos en La Altagracia.

Por Región:

Las encuestas realizadas durante la coyuntura previa a las elecciones presidenciales del pasado 16 de Mayo se constituyeron en la principal herramienta de análisis de políticos y particulares dentro de la opinión pública. Según muchos, el colectivo de sondeos de opinión pública se constituye en el principal mecanismo para conocer, independientemente de los valores específicos arrojados a favor de cada candidatura, las tendencias sobre el escenario político y sus principales actores.

La gran concurrencia, pues, de toda la opinión pública a la referencia estadistica de los sondeos plantea una creciente necesidad de conocer cuales firmas encuestadores poseen un mayor grado de fiabilidad en sus estudios exploratorios sobre el electorado dominicano. Este análisis sobre firmas y encuestas brinda a todo actor del quehacer nacional un mecanismo últil para estimar de forma optima la cuestión electoral fundamentandose en los resultados de nuevos sondeos de opinión de las mismas firmas encuestadoras.

Algunos de los sondeos efectuados antes del certamen electoral se acercaron “milimétricamente” a los resultados puntuales ofrecidos por el último boletín de la Junta Central Electoral(JCE). Las firmas encuestadoras Gallup Dominicana y Centro Económico del Cibao fueron sumamente efectivas al medir las simpatías del electorado.

Gallup Dominicana

Los resultados de la encuesta de opinión pública realizada al electorado por la firma Gallup Dominicana entre los días 11 y 15 de abril, del presente año, resultó ser la más precisa frente a los resultados definitivos de la Junta Central Electoral. La dispersión promedio de los resultados de la encuesta frente a los de la votación del pasado 16 de Mayo fueron de hasta menos del 1% según diferentes metodologías.

Los resultados de la encuesta variaron, frente a los datos definitivos de la JCE, en un 2.13% para el candidato reeleccionista Leonel Fernández, un 3.1% ante la candidatura del Ing. Miguel Vargas y un 0.59% en el caso de la candidatura del Lic. Amable Aristy Castro. Entre el colectivo de sondeos, este fue el más preciso al medir la simpatía del voto dominicano a favor de la candidatura del Partido Reformista.

Centro Económico del Cibao

Los resultados de la encuestadora Centro Económico del Cibao, emprendida entre los días 10 y 12 del presente mes, también fueron bastante concisos al medir la simpatía del electorado. Entre todas las encuestas lanzadas durante el mes de Mayo esta se consolidó como la de mejor fiabilidad frente a lo escrutado el pasado 16 de mayo.

Los resultados de la encuesta variaron, frente a los datos definitivos de la JCE, en un 3.6% para el candidato reeleccionista Leonel Fernández, un 1.4% ante la candidatura del Ing. Miguel Vargas y un 2.5% en el caso de la candidatura del Lic. Amable Aristy Castro. Esta encuestadora fue la única, entre aquellas que se realizaron el mes de mayo, que se mantuvo dentro de los márgenes de error al proyectarle una proporción del electorado al Ing. Miguel Vargas.

Es un momento oportuno para la ya maltratada frase “después de la tormenta viene la calma”. Luego de concluida toda la parafernalia político-partidista que arrancara a solo días de finalizadas las elecciones de medio término y cuyo objetivo único y exclusivo consistió en la elección del próximo presidente de nuestro país por período de cuatro años, todo vuelve a la normalidad. ¿O no?

Es común en estos días escuchar un “Felicidades” sucedido del saludo mañanero o vespertino, significando esto una burla para quien no votó por el candidato ganador o bien un sentimiento puro de satisfacción por el deber cumplido para quienes si sufragaron a favor del vencedor. Y se regocijan como si lo sucedido en el pasado torneo electoral se tratara de una competencia; como si hablar de los destinos del país y un partido escenificado entre Águilas Cibaeñas y Tigres del Licey fuera lo mismo. Verdaderamente risible si no pesara más lo vergonzoso que es.

De ninguna manera hemos vuelto a la normalidad. No se le puede llamar normalidad a que 1,600,000 dominicanos no hayan ejercido su derecho al voto. Entiendo que no hay excusas para una indiferencia de tal magnitud. Pero lo que es aún peor es lo que nos está sucediendo con el paso de cada proceso electoral y que más que normal, se convierte ya en una cultura: votar para sacar al que está, no para poner al mejor o votar solo para que el otro no llegue. Si se fija bien, notará que esta es la nueva forma de ponderar el voto.

Los procesos electorales son una fiesta de la democracia. Si bien esto es cierto, no menos cierto es que nos estamos tomando esto muy literalmente y no nos hemos preocupado por escudriñar lo que significa. Mediante un proceso electoral se nos brinda la herramienta idónea para aportar, como ciudadanos, nuestro pequeño granito de arena a la hora de elegir la persona que consideremos correcta para encarrilar al país por mejores senderos. Esa herramienta es el voto. Existen países con pseudo democracias o de plano sin ella, que no gozan de esta oportunidad y darían lo indecible por tenerla.

Nosotros como pueblo debemos sentar cabeza y no dejarnos llevar por apasionamientos. Esta vez, 54 de cada 100 dominicanos entiende que el presidente actual es la persona que nos debe gobernar, pero ¿cuántas de esas 54 simplemente no quiere al PRD en el poder? Por citar un ejemplo.

Necesitamos el voto de conciencia. Ese voto que se “echa” no porque aquel va a ganar sino porque usted entiende que es la persona mejor preparada para gobernarnos. Ya es tiempo de pensar de otra manera por el bien nuestro pues a la larga, todos debemos tener un propósito en común que es el país. Siempre se ha dicho que los pueblos eligen lo que se merecen. Esperemos a ver.