O responsável pela campanha vitoriosa de Barack Obama na Internet, aterrisa em terras tupiniquins. Um americano, Ben Self, um típico nerd, vai trabalhar para o Partido dos Trabalhadores na eleição do ano que vem. A informação foi confirmada em entrevista ao Portal Terra.

“Sim, estamos trabalhando com o partido”, afirmou Self ao ser questionado se ele teria sido contratado pelo PT.

Self e sua empresa, a Blue State Digital, são responsáveis pela revolução que a campanha do então candidato democrata à Presidência dos Estados Unidos promoveu ao utilizar a Internet. Com as ações na web, foram arrecadados mais de US$ 500 milhões em doações, o que representa 66% de toda a arrecadação.

“Não existe um candidato que pense em lançar uma campanha sem usar a internet. É a marca de um candidato sério, bem como uma ferramenta importante. Sem ela, é como participar de uma batalha sem ter uma arma. Como você poderia fazer isso?”, afirmou.

Concordo que a internet seja um instrumento indispensável para propagação de ideias, uma democratização do acesso à informação (Olha eu aqui!!). Explica-se gora o empenho de Aloízio Mercadante, líder da bancada do PT no Senado, em liberar o uso da internet nas campanhas eleitorais de 2010. Ben, o nerd dos democratas agradece.

Abaixo você acompanha a entrevista que Ben Self deu ao Portal Terra

Você tem diploma do Massachusetts Institute of Technology (MIT) e é, na realidade, um especialista em tecnologia. Como se envolveu com campanhas políticas?
O meu background é em ciência da computação e tenho diplomas de graduação e pós-graduação do MIT. Depois de me formar, trabalhei por muitos anos como especialista em tecnologia para bancos, seguradoras e grupos afins. Em 2003, me mudei para o Estado de Vermont para trabalhar na campanha presidencial de Howard Dean. Após isso, eu e três colegas fundamos a Blue State Digital, uma empresa especializada em tecnologia e política. Agora, somos uma empresa internacional com mais de 100 funcionários no mundo inteiro e servimos centenas de clientes.

Você acha que, atualmente, a internet é uma ferramenta fundamental para uma campanha eleitoral ter sucesso?
Não existe um candidato que pense em lançar uma campanha sem usar a internet. É a marca de um candidato sério, bem como uma ferramenta importante. Sem ela, é como participar de uma batalha sem ter uma arma. Como você poderia fazer isso? Portanto, acho que é importante que os candidatos usem a internet para que tenham uma campanha eficaz.

Você esteve em Brasília há duas semanas. Chegou a conversar com o presidente Lula?
Sim, estive em Brasília. Quanto a ter encontrado Lula, vou deixar que o partido dele fale sobre isso. Não me sinto à vontade para comentar sobre clientes ou clientes em potencial.

No momento, o Partido dos Trabalhadores é um cliente ou um cliente em potencial?
Estamos trabalhando com o partido agora a fim de ajudar a fazer planos para a próxima eleição presidencial.

Você foi contratado pelo PT?
Sim, estamos trabalhando com o partido.

Em nota divulgada nesta semana, o PT falou que você estava trabalhando com o publicitário João Santana e não com o partido. Isto é verdade?
Vou deixar que eles deem informações específicas sobre isso. Apenas vou dizer que estamos trabalhando com a estratégia da campanha em geral.

Você chegou a se encontrar com a candidata do PT à presidência, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff?
Não posso dar informações específicas. Para saber detalhes, é preciso falar com o partido.

Quando a campanha de Dilma Rousseff deve ter início na internet?
Não vou discutir a estratégia em geral. Não seria inteligente fazer isso neste momento.

No Brasil, as pessoas não têm tanto acesso a computadores quanto nos EUA. Uma campanha com base na internet seria ainda assim eficiente?
Claro que sim. Há milhões de pessoas no Brasil – acho que cerca de 60 milhões de pessoas – que têm acesso à internet. E quando você usa a internet, ela não é usada somente para convencer as pessoas, mas para incentivar quem apoia o candidato a ajudá-lo a ganhar a eleição. Mesmo se nem todas as pessoas têm acesso à internet, você pode usá-la para localizar seus simpatizantes que podem, então, falar com as pessoas que não têm acesso à internet. Tem mais a ver com engajar as pessoas do que com convencer as pessoas.

Você acha que será preciso que fique baseado no Brasil para conduzir a campanha ou pode fazer isso dos EUA?
Isso ainda tem de ser determinado. Eu certamente gostei da minha estada no Brasil e retornarei ao país em algumas semanas.

Você está empolgado com este novo trabalho no Brasil?
Certamente. Só de visitar o Brasil dá para notar que as pessoas estão entusiasmadas com a eleição que está por vir, são ativas na internet e estão animadas, pois os políticos podem usar a internet de modo mais eficiente. Acho que será uma grande oportunidade para o País.

Será preciso adaptar suas técnicas de campanha à realidade brasileira?
Trabalhamos com diversos países. Cada um tem tópicos diferentes que devem ser empregados. Mas os aspectos básicos, como desenvolver relacionamentos transparentes e verdadeiros com as pessoas, fazem parte da natureza humana. Eles são iguais em todos os lugares.

Você trabalharia na campanha de um partido de direita?
Provavelmente não. Não seria compatível com os princípios da nossa empresa.

Fontes: Tv Senado, Portal Terra, Comunique-se

Às vésperas do prazo final de filiações partidárias –a um ano das eleições de 2010, marcadas para 3 de outubro–, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), se dedicam à consolidação de palanques e cooptação de aliados nos Estados, informa reportagem de Catia Seabra, publicada nesta segunda-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

Segundo a reportagem, os dois trabalham ainda para debelar crises em suas bases de apoio. Disposto a oferecer palanques confortáveis à ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, Lula tem investido nos líderes em cada Estado.

A Folha informa que, de acordo com petistas, o presidente está convencido que o sucesso das negociações –sobretudo com o PMDB– depende da costura regional.

Palcos de turbulência, cinco Estados são apontados como essenciais para viabilizar um apoio formal do PMDB ou, ao menos, para impedir uma adesão do partido ao PSDB: Paraná, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Pará e Goiás.

Em alguns casos, Serra e Lula disputam o mesmo território. É o caso do Paraná. Na Bahia, é Serra quem avança sobre o PMDB, hoje em pé-de-guerra com o governador Jacques Wagner (PT). Aliado do ministro Geddel Vieira Lima (Integração), o prefeito de Salvador, João Henrique Carneiro (PMDB), já agendou uma reunião com o tucano.

Leia a reportagem completa na Folha desta segunda-feira, que já está nas bancas.

Assine a Folha

Leia mais sobre eleições

• Candidato sem simpatia sofre, afirma Dilma Rousseff
• Kassab valoriza mais política do que administração
• Com internet livre, partidos já preparam campanha na web

Outras notícias de Brasil

• Resultados da Pnad revelam “conquistas sociais” do Brasil, diz Lula
• França entrega oferta final para construção de caças ao Brasil
• Começa julgamento de Hildebrando Pascoal por crime da motosserra

Fonte: Jornal Folha de São Paulo

O deputado federal Michel Temer, Presidente da Câmara dos Deputados disse em entrevista ao Estado de São Paulo:

“Tenho muito apreço político pelo deputado Ciro Gomes, embora não tenhamos muito contato pessoal. A única observação que faço é que ele critica com muita veemência o PMDB. Não acho que seja politicamente útil essa crítica, até porque pode criar embaraços. Sei que ele pode responder que é necessário fazer crítica, mas também é necessário saber que o fruto dessa crítica é que não haverá aliança onde ele estiver. Afinal, ele mesmo repudiou a possibilidade dessa aliança.”

Em ambiente de eleições e, neste contexto, embrulhados nas mais variadas gaffes políticas, acredito que valerá a pena desenterrar aquela que é, para mim, o peso-pesado das gaffes. O Ferrero Rocher das misturas partidárias. O James Martin’s Whisky dos perdigotos trocados entre políticos. O Zippo das acendalhas atiradas entre trincheiras políticas. Em suma, uma maravilha de breves segundos que reúne frases marcantes como “e é feio, não é bonito” até “ainda para mais…”.

[ Vídeo: "E é feio, não é bonito", por Mário Soares ]

Este vídeo reúne e resume, provavelmente, os principais motivos para, presentemente, termos o Prof. Aníbal Cavaco Silva como alto representante da nossa república democrática. Há aqui uma confusão patológica que, em determinados momentos, até chega a ser ternurenta.

E é por momentos como este — a par do Zé Pedro, Paulo Gonzo e D’zrt (aqui) — que vale a pena ter vivido neste início de século.

E, já agora: abaixo o Cavaco que é do tempo das marquises manhosas (ver artigo no i) e é, absolutamente, a preto e branco.

Mas, “Cláudio, tiraste isso de onde? Qual é o contexto?” — perguntam vocês mais do que legitimamente. Simples:

«As marquises nas fachadas dos prédios são um dos alvos de uma campanha que arranca no mês que vem para sensibilizar a população para os aspectos estéticos do fenómeno. As caixas de ar condicionado e os estendais também vão estar na berlinda nesta iniciativa, que, apesar de ter o apoio do Ministério do Ambiente, partiu de um gestor privado.», via Público

E, assim de repente, acho que era esta a salgalhada de ideias que vai pela minha cabeça e que vos queria transmitir. Pronto.

De nada.

Ministro Guido Mantega, governadores Sérgio Cabral e Aécio Neves - Foto: Wellington Pedro/Imprensa MG

“Acredito que a raiz mais profunda dos problemas que o Brasil vive hoje é a fragilização, o aniquilamento da Federação, que hoje é uma expressão solta em uma folha de papel e sem qualquer conexão com a realidade. Vivemos um processo perverso de concentração de renda e, faço justiça, não é algo que se inicia no governo presidente Lula, isso vem de muitos anos. Hoje, os estados e municípios, sobretudo aqueles de menor desenvolvimento econômico têm inúmeras dificuldades para cumprir com seus compromissos básicos, por exemplo, de folha salarial”, afirmou Aécio Neves, em entrevista.

“Governo o estado que tem o maior número de municípios do país, são 853. Todo o ano, cerca de 300 desses municípios não têm condições de pagar o abono salarial, precisam de auxílio do próprio Estado. Então, ou paralisamos, interrompemos esse processo de concentração que faz com que hoje 70% de tudo o que se arrecada no Brasil esteja nas mãos da União, ou vamos avançar para viver um Estado unitário. Essa é uma das questões que eu gostaria de ver discutida com profundidade no debate eleitoral do ano que vem, além da gestão pública de qualidade, algo que o governo federal deu nenhuma importância nos últimos seis anos”, disse Aécio Neves, em entrevista após o seminário.

Governos Lula e FHC

Em sua palestra durante o seminário no Rio de Janeiro, o governador de Minas ressaltou que a questão crucial para o Brasil, hoje, é saber o que ficou por fazer, depois dos últimos governos, deixando de lado o partidarismo político.

“O Brasil vive um processo de continuidade ao longo dos últimos 17 anos, sem ruptura, desde o governo Itamar Franco com a elaboração do plano real, passando pelo governo Fernando Henrique com a consolidação do Real e de novos marcos reguladores da economia brasileira e o próprio governo do presidente Lula que não rompeu com esse arcabouço macroeconômico, de metas reguladoras, de câmbio flutuante e superávit primário. Então, a grande questão, agora, não é ficarmos brigando pela paternidade deste ou daquele programa, ou quem fez mais, se foi Fernando Henrique Cardoso ou se foi Lula. A grande questão, agora, é sabermos o que ficou por fazer, e aí, acho que o Brasil está maduro o suficiente para que haja um compromisso das forças políticas que venham disputar a eleição, independentemente de quais sejam, em torno de uma agenda que seja a agenda do Estado brasileiro”, afirmou o governador.

Agenda nacional para reformas

Aécio Neves defendeu que seja feito um pacto entre os partidos políticos que disputarão as próximas eleições presidenciais, para que independentemente do resultado, a agenda da reforma política, reformas tributária e da previdência, sejam um compromisso de todos.

“Essa agenda permitirá ao Brasil, no momento do final dessa crise, crescer não a 4%, 5%, mas a 7%, 8%, que é o potencial que a nossa economia tem. Então, a referência que eu faço é de que não podemos mais reeditar as quatro ultimas eleições onde quem perde vai pro outro canto do ringue criando dificuldades extremas. Acho que devemos propor, dentro do debate eleitoral, uma agenda que seja do Estado brasileiro, acima de vencidos e vencedores e acima dos partidos políticos, porque acho que é um gesto de generosidade de todos nós para com o Brasil”, afirmou Aécio Neves.

No âmbito da reforma tributária, o governador de Minas Gerais defendeu que as mudanças incluam a questão do desenvolvimento regional, o fim da guerra fiscal, avançando na direção da diminuição da carga tributária.

“A reforma tributária ficou pelo caminho e isso me preocupa muito. Você não manda a reforma tributária no final de governo e a solta o Congresso Nacional achando que o Congresso por si só vai encontrar um consenso. Não se aprova reforma constitucional no Brasil sem que o Poder Executivo central se empenhe nessa reforma. Reformas constitucionais, e aí fala a experiência de um ex-parlamentar e ex-presidente da Câmara, ou se faz em início de governo com o Poder Executivo atuando fortemente ou não se faz mais.

Aécio Neves também destacou a necessidade de não deixar abandonada a questão da reforma tributária.

“Participei com o presidente Lula e outros governadores de pelo menos três reuniões, concebemos um projeto adequado que ao longo do tempo permitiria a diminuição do déficit, e isso foi absolutamente abandonado”, disse o governador.

Ministro Guido Mantega, governadores Sérgio Cabral e Aécio Neves - Foto: Wellington Pedro/Imprensa MG

“Acredito que a raiz mais profunda dos problemas que o Brasil vive hoje é a fragilização, o aniquilamento da Federação, que hoje é uma expressão solta em uma folha de papel e sem qualquer conexão com a realidade. Vivemos um processo perverso de concentração de renda e, faço justiça, não é algo que se inicia no governo presidente Lula, isso vem de muitos anos. Hoje, os estados e municípios, sobretudo aqueles de menor desenvolvimento econômico têm inúmeras dificuldades para cumprir com seus compromissos básicos, por exemplo, de folha salarial”, afirmou Aécio Neves, em entrevista.

“Governo o estado que tem o maior número de municípios do país, são 853. Todo o ano, cerca de 300 desses municípios não têm condições de pagar o abono salarial, precisam de auxílio do próprio Estado. Então, ou paralisamos, interrompemos esse processo de concentração que faz com que hoje 70% de tudo o que se arrecada no Brasil esteja nas mãos da União, ou vamos avançar para viver um Estado unitário. Essa é uma das questões que eu gostaria de ver discutida com profundidade no debate eleitoral do ano que vem, além da gestão pública de qualidade, algo que o governo federal deu nenhuma importância nos últimos seis anos”, disse Aécio Neves, em entrevista após o seminário.

Governos Lula e FHC

Em sua palestra durante o seminário no Rio de Janeiro, o governador de Minas ressaltou que a questão crucial para o Brasil, hoje, é saber o que ficou por fazer, depois dos últimos governos, deixando de lado o partidarismo político.

“O Brasil vive um processo de continuidade ao longo dos últimos 17 anos, sem ruptura, desde o governo Itamar Franco com a elaboração do plano real, passando pelo governo Fernando Henrique com a consolidação do Real e de novos marcos reguladores da economia brasileira e o próprio governo do presidente Lula que não rompeu com esse arcabouço macroeconômico, de metas reguladoras, de câmbio flutuante e superávit primário. Então, a grande questão, agora, não é ficarmos brigando pela paternidade deste ou daquele programa, ou quem fez mais, se foi Fernando Henrique Cardoso ou se foi Lula. A grande questão, agora, é sabermos o que ficou por fazer, e aí, acho que o Brasil está maduro o suficiente para que haja um compromisso das forças políticas que venham disputar a eleição, independentemente de quais sejam, em torno de uma agenda que seja a agenda do Estado brasileiro”, afirmou o governador.

Agenda nacional para reformas

Aécio Neves defendeu que seja feito um pacto entre os partidos políticos que disputarão as próximas eleições presidenciais, para que independentemente do resultado, a agenda da reforma política, reformas tributária e da previdência, sejam um compromisso de todos.

“Essa agenda permitirá ao Brasil, no momento do final dessa crise, crescer não a 4%, 5%, mas a 7%, 8%, que é o potencial que a nossa economia tem. Então, a referência que eu faço é de que não podemos mais reeditar as quatro ultimas eleições onde quem perde vai pro outro canto do ringue criando dificuldades extremas. Acho que devemos propor, dentro do debate eleitoral, uma agenda que seja do Estado brasileiro, acima de vencidos e vencedores e acima dos partidos políticos, porque acho que é um gesto de generosidade de todos nós para com o Brasil”, afirmou Aécio Neves.

No âmbito da reforma tributária, o governador de Minas Gerais defendeu que as mudanças incluam a questão do desenvolvimento regional, o fim da guerra fiscal, avançando na direção da diminuição da carga tributária.

“A reforma tributária ficou pelo caminho e isso me preocupa muito. Você não manda a reforma tributária no final de governo e a solta o Congresso Nacional achando que o Congresso por si só vai encontrar um consenso. Não se aprova reforma constitucional no Brasil sem que o Poder Executivo central se empenhe nessa reforma. Reformas constitucionais, e aí fala a experiência de um ex-parlamentar e ex-presidente da Câmara, ou se faz em início de governo com o Poder Executivo atuando fortemente ou não se faz mais.

Aécio Neves também destacou a necessidade de não deixar abandonada a questão da reforma tributária.

“Participei com o presidente Lula e outros governadores de pelo menos três reuniões, concebemos um projeto adequado que ao longo do tempo permitiria a diminuição do déficit, e isso foi absolutamente abandonado”, disse o governador.

Ministro Guido Mantega, governadores Sérgio Cabral e Aécio Neves - Foto: Wellington Pedro/Imprensa MG

“Acredito que a raiz mais profunda dos problemas que o Brasil vive hoje é a fragilização, o aniquilamento da Federação, que hoje é uma expressão solta em uma folha de papel e sem qualquer conexão com a realidade. Vivemos um processo perverso de concentração de renda e, faço justiça, não é algo que se inicia no governo presidente Lula, isso vem de muitos anos. Hoje, os estados e municípios, sobretudo aqueles de menor desenvolvimento econômico têm inúmeras dificuldades para cumprir com seus compromissos básicos, por exemplo, de folha salarial”, afirmou Aécio Neves, em entrevista.

“Governo o estado que tem o maior número de municípios do país, são 853. Todo o ano, cerca de 300 desses municípios não têm condições de pagar o abono salarial, precisam de auxílio do próprio Estado. Então, ou paralisamos, interrompemos esse processo de concentração que faz com que hoje 70% de tudo o que se arrecada no Brasil esteja nas mãos da União, ou vamos avançar para viver um Estado unitário. Essa é uma das questões que eu gostaria de ver discutida com profundidade no debate eleitoral do ano que vem, além da gestão pública de qualidade, algo que o governo federal deu nenhuma importância nos últimos seis anos”, disse Aécio Neves, em entrevista após o seminário.

Governos Lula e FHC

Em sua palestra durante o seminário no Rio de Janeiro, o governador de Minas ressaltou que a questão crucial para o Brasil, hoje, é saber o que ficou por fazer, depois dos últimos governos, deixando de lado o partidarismo político.

“O Brasil vive um processo de continuidade ao longo dos últimos 17 anos, sem ruptura, desde o governo Itamar Franco com a elaboração do plano real, passando pelo governo Fernando Henrique com a consolidação do Real e de novos marcos reguladores da economia brasileira e o próprio governo do presidente Lula que não rompeu com esse arcabouço macroeconômico, de metas reguladoras, de câmbio flutuante e superávit primário. Então, a grande questão, agora, não é ficarmos brigando pela paternidade deste ou daquele programa, ou quem fez mais, se foi Fernando Henrique Cardoso ou se foi Lula. A grande questão, agora, é sabermos o que ficou por fazer, e aí, acho que o Brasil está maduro o suficiente para que haja um compromisso das forças políticas que venham disputar a eleição, independentemente de quais sejam, em torno de uma agenda que seja a agenda do Estado brasileiro”, afirmou o governador.

Agenda nacional para reformas

Aécio Neves defendeu que seja feito um pacto entre os partidos políticos que disputarão as próximas eleições presidenciais, para que independentemente do resultado, a agenda da reforma política, reformas tributária e da previdência, sejam um compromisso de todos.

“Essa agenda permitirá ao Brasil, no momento do final dessa crise, crescer não a 4%, 5%, mas a 7%, 8%, que é o potencial que a nossa economia tem. Então, a referência que eu faço é de que não podemos mais reeditar as quatro ultimas eleições onde quem perde vai pro outro canto do ringue criando dificuldades extremas. Acho que devemos propor, dentro do debate eleitoral, uma agenda que seja do Estado brasileiro, acima de vencidos e vencedores e acima dos partidos políticos, porque acho que é um gesto de generosidade de todos nós para com o Brasil”, afirmou Aécio Neves.

No âmbito da reforma tributária, o governador de Minas Gerais defendeu que as mudanças incluam a questão do desenvolvimento regional, o fim da guerra fiscal, avançando na direção da diminuição da carga tributária.

“A reforma tributária ficou pelo caminho e isso me preocupa muito. Você não manda a reforma tributária no final de governo e a solta o Congresso Nacional achando que o Congresso por si só vai encontrar um consenso. Não se aprova reforma constitucional no Brasil sem que o Poder Executivo central se empenhe nessa reforma. Reformas constitucionais, e aí fala a experiência de um ex-parlamentar e ex-presidente da Câmara, ou se faz em início de governo com o Poder Executivo atuando fortemente ou não se faz mais.

Aécio Neves também destacou a necessidade de não deixar abandonada a questão da reforma tributária.

“Participei com o presidente Lula e outros governadores de pelo menos três reuniões, concebemos um projeto adequado que ao longo do tempo permitiria a diminuição do déficit, e isso foi absolutamente abandonado”, disse o governador.

Ministro Guido Mantega, governadores Sérgio Cabral e Aécio Neves - Foto: Wellington Pedro/Imprensa MG

“Acredito que a raiz mais profunda dos problemas que o Brasil vive hoje é a fragilização, o aniquilamento da Federação, que hoje é uma expressão solta em uma folha de papel e sem qualquer conexão com a realidade. Vivemos um processo perverso de concentração de renda e, faço justiça, não é algo que se inicia no governo presidente Lula, isso vem de muitos anos. Hoje, os estados e municípios, sobretudo aqueles de menor desenvolvimento econômico têm inúmeras dificuldades para cumprir com seus compromissos básicos, por exemplo, de folha salarial”, afirmou Aécio Neves, em entrevista.

“Governo o estado que tem o maior número de municípios do país, são 853. Todo o ano, cerca de 300 desses municípios não têm condições de pagar o abono salarial, precisam de auxílio do próprio Estado. Então, ou paralisamos, interrompemos esse processo de concentração que faz com que hoje 70% de tudo o que se arrecada no Brasil esteja nas mãos da União, ou vamos avançar para viver um Estado unitário. Essa é uma das questões que eu gostaria de ver discutida com profundidade no debate eleitoral do ano que vem, além da gestão pública de qualidade, algo que o governo federal deu nenhuma importância nos últimos seis anos”, disse Aécio Neves, em entrevista após o seminário.

Governos Lula e FHC

Em sua palestra durante o seminário no Rio de Janeiro, o governador de Minas ressaltou que a questão crucial para o Brasil, hoje, é saber o que ficou por fazer, depois dos últimos governos, deixando de lado o partidarismo político.

“O Brasil vive um processo de continuidade ao longo dos últimos 17 anos, sem ruptura, desde o governo Itamar Franco com a elaboração do plano real, passando pelo governo Fernando Henrique com a consolidação do Real e de novos marcos reguladores da economia brasileira e o próprio governo do presidente Lula que não rompeu com esse arcabouço macroeconômico, de metas reguladoras, de câmbio flutuante e superávit primário. Então, a grande questão, agora, não é ficarmos brigando pela paternidade deste ou daquele programa, ou quem fez mais, se foi Fernando Henrique Cardoso ou se foi Lula. A grande questão, agora, é sabermos o que ficou por fazer, e aí, acho que o Brasil está maduro o suficiente para que haja um compromisso das forças políticas que venham disputar a eleição, independentemente de quais sejam, em torno de uma agenda que seja a agenda do Estado brasileiro”, afirmou o governador.

Agenda nacional para reformas

Aécio Neves defendeu que seja feito um pacto entre os partidos políticos que disputarão as próximas eleições presidenciais, para que independentemente do resultado, a agenda da reforma política, reformas tributária e da previdência, sejam um compromisso de todos.

“Essa agenda permitirá ao Brasil, no momento do final dessa crise, crescer não a 4%, 5%, mas a 7%, 8%, que é o potencial que a nossa economia tem. Então, a referência que eu faço é de que não podemos mais reeditar as quatro ultimas eleições onde quem perde vai pro outro canto do ringue criando dificuldades extremas. Acho que devemos propor, dentro do debate eleitoral, uma agenda que seja do Estado brasileiro, acima de vencidos e vencedores e acima dos partidos políticos, porque acho que é um gesto de generosidade de todos nós para com o Brasil”, afirmou Aécio Neves.

No âmbito da reforma tributária, o governador de Minas Gerais defendeu que as mudanças incluam a questão do desenvolvimento regional, o fim da guerra fiscal, avançando na direção da diminuição da carga tributária.

“A reforma tributária ficou pelo caminho e isso me preocupa muito. Você não manda a reforma tributária no final de governo e a solta o Congresso Nacional achando que o Congresso por si só vai encontrar um consenso. Não se aprova reforma constitucional no Brasil sem que o Poder Executivo central se empenhe nessa reforma. Reformas constitucionais, e aí fala a experiência de um ex-parlamentar e ex-presidente da Câmara, ou se faz em início de governo com o Poder Executivo atuando fortemente ou não se faz mais.

Aécio Neves também destacou a necessidade de não deixar abandonada a questão da reforma tributária.

“Participei com o presidente Lula e outros governadores de pelo menos três reuniões, concebemos um projeto adequado que ao longo do tempo permitiria a diminuição do déficit, e isso foi absolutamente abandonado”, disse o governador.

O Conselho de Ética do Senado, nesta quarta-feira fechou o acordão para livrar José Sarney (PMDB-AP).  Por 9 votos a 6, o conselho rejeitou os 11 recursos da oposição contra o arquivamento sumário de denúncias e representações contra o presidente da Casa.

Para a abertura dos  processos contra Sarney, o PSDB e DEM esperavam o apoio dos três senadores do PT (Ideli Salvatti (SC), Delcídio Amaral (MS) e João Pedro (AM)), contudo, segundo a Folha de S. Paulo, os senadores receberam a orientação de Ricardo Berzoini (presidente do PT), a votarem pelo arquivamento.

Os votos no Conselho de Ética. Como votou o seu senador?

SIM (a favor das denúncias) X NÃO (contra as denúncias)

Titulares:

Demóstenes Torres (DEM-GO) – Sim

Heráclito Fortes (DEM-PI) – ausente

Eliseu Resende (DEM-MG) – Sim

Marisa Serrano (PSDB-MS) – Sim

Sérgio Guerra (PSDB-PE) – Sim

Wellington Salgado (PMDB-MG) – Não

Almeida Lima (PMDB-SE) – Não

Gilvam Borges (PMDB-AP) – Não

João Pedro (PT-AM) – Não

Inácio Arruda (PC do B-CE) – Não

Gim Argelllo (PTB-DF) – Não

João Durval (PDT-BA) – ausente

Romeu Tuma (PTB-SP) – Não

(vota como corregedor do Senado, que tem assento no Conselho de Ética)

Paulo Duque (PMDB-RJ)

(como presidente do conselho, ele só votaria no caso de empate)

Suplentes:

ACM Júnior (DEM-BA) – ausente

Rosalba Ciarlini (DEM-RN) – Sim

Delcídio Amaral (PT-MS) – Não

Ideli Salvatti (PT-SC) – Não

Jefferson Praia (PDT-AM) – Sim

Segue na íntegra, nota de Berzoini, presidente do PT:

“A crise política pela qual passa o Senado Federal tem raízes em práticas administrativas inaceitáveis, que colidem com princípios constitucionais que fundamentam a administração pública.

Nos últimos meses, tomamos conhecimento de uma série de distorções que demonstram que a necessária estrutura de garantia da ação parlamentar converteu-se em uma série de privilégios e desmandos que exigem reparação e mudanças na estrutura da Casa.

É urgente a reformulação da gestão do Senado Federal, criando mecanismos modernos de gestão e instrumentos regulares de transparência. Também é necessária a apuração das irregularidades que se referem aos atos praticados por servidores e parlamentares que tenham ferido a legislação.

Para tanto, Ministério Público e Polícia Federal, que já estão investigando, têm instrumentos e metodologia apropriados para apurar de forma isenta as irregularidades apontadas. No entanto, não podemos ignorar que essa mesma crise é alimentada pela disputa política relacionada às eleições de 2010. A forma como as denúncias concentram-se no presidente do Senado, José Sarney, não deixa dúvidas de que, mais que apurar e reformar, a pretensão é incidir nas relações entre partidos, que apoiam o governo ou que podem constituir alianças para as eleições nacionais e estaduais do próximo ano.

Ignoram ou minimizam ilegalidades graves de determinados parlamentares ou partidos e concentram na desconstituição do presidente da mesa, como se ele tivesse responsabilidade exclusiva pelos problemas de todo o Senado.
O PT apresentou ao Senado a candidatura do senador Tião Viana para presidir a instituição, com uma plataforma de reformas que poderiam ser um passo adiante. Nossa candidatura não foi vencedora e reconhecemos o resultado.
Por entender que essa crise tem raízes reais, mas é manipulada de forma hipócrita para interesses eleitorais, e por defender a estabilidade política e o estado democrático de direito, como bases para um funcionamento pleno da democracia, não há como reconhecer no Conselho de Ética, com os ânimos da radicalização política atual, condições para encaminhar uma investigação isenta e equilibrada, seja sobre o senador Sarney ou sobre o Senador Virgílio, sem falar em outros casos sobre os quais caberia representação ao órgão“.

Vídeo da Cobertura “ao vivo” da Globo News

Acusações

As representações arquivadas contra Sarney tratavam do suposto envolvimento do senador com a edição de atos secretos no Senado, da suspeita de que teria interferido a favor de um neto que intermediava operações de crédito consignado para servidores da Casa e de ter supostamente usado o cargo em favor da fundação que leva seu nome e mentido sobre a responsabilidade administrativa pela fundação.

As ações tratavam ainda da denúncia de que Sarney teria vendido terras não registradas em seu nome para escapar do pagamento de impostos sobre as propriedades, de que teria sido beneficiado pela Polícia Federal com informações privilegiadas sobre o inquérito que investiga o seu filho, Fernando Sarney, e de negociar a contratação do ex-namorado de sua neta na Casa.

Além disso, a oposição pedia que o senador fosse investigado sobre a acusação de que teria omitido da Justiça Eleitoral uma propriedade de R$ 4 milhões.

Com o arquivamento, a oposição já discute apresentar recurso em plenário ou na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) –mas os governistas usarão parecer jurídico para afirmar que o recurso ao plenário não se aplica nesse caso.

Roberto Malvezzi (Gogó) *

A possibilidade de Marina da Silva candidatar-se à presidência da República brilha como um facho de luz na escuridão. É o mínimo que se pode dizer ao surgir essa possibilidade.

Marina apresentou muitos limites como ministra. Fez concessões excessivas ao governo, inclusive de suas convicções pessoais. A justificativa que apresentou para apoiar a transposição do São Francisco na audiência pública em Juazeiro da Bahia, raiou o deprimente. Assumir esse constrangimento foi mais forte que negar a proposta e sair do governo. Mais tarde, preterida no comando do desenvolvimento da Amazônia, renunciou. Renúncia tardia, mas, quem sabe, a tempo de injetar um novo horizonte na campanha de 2010.

Marina não seria apenas o desaguadouro dos insatisfeitos com a política predadora do atual governo. Ela traria para o debate político um ângulo que fatalmente estará ausente, se a eleição ficar polarizada entre Serra e Dilma. Marina poderia suscitar o debate sobre as florestas, os rios, as novas energias, as novas tecnologias, os direitos das comunidades tradicionais, o respeito por seus saberes, por seus territórios, enfim, sobre um novo projeto de país. Se mostrar fôlego eleitoral, colaborará mais ainda com país, retirando-nos desse fatalismo PSDB/PT que estão querendo enclausurar a política brasileira.

* Agente Pastoral da Comissão Pastoral da Terra – CPT.

Por Eduardo Kattah

Belo Horizonte – O governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), negou hoje enfaticamente que tenha firmado um acordo informal no qual aceitaria compor como vice uma chapa tucana puro-sangue encabeçada pelo colega paulista José Serra na eleição presidencial de 2010. Demonstrando irritação com a especulação, Aécio disse que “não há hipótese” de ele participar de uma chapa puramente tucana e classificou a notícia de uma “invencionice”, afirmando que a recebia como uma “grande piada”. “Não sabia que eu estava gerando tantas preocupações em tantas pessoas para uma invencionice dessas. Se há algum acordo, esqueceram de me avisar”, afirmou governador mineiro, após receber para um almoço a cúpula e boa parte da bancada federal do PR, que declarou apoio à sua eventual candidatura à Presidência.

Segundo Aécio, após a definição do candidato o PSDB deve buscar aliados e “construir com aliados a chapa e o programa de governo. Portanto isso é uma invencionice e, na verdade, uma grande piada”, salientou. O governador reiterou a posição contrária à chapa puro-sangue. “Não existe absolutamente nada nessa direção, e vou além: eu acho que qualquer negociação ou qualquer construção da chapa de um só partido, qualquer que seja esse partido, ela não tem eficácia eleitoral, e acho que ela tem uma grande dose de presunção. Acho que não faz bem ao PSDB. Não há hipótese de isso ocorrer.”

Apontado como articulador de um suposto entendimento entre Serra e Aécio, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso é esperado na noite de hoje em Belo Horizonte para uma palestra numa universidade particular. Depois ele se reúne com Aécio no Palácio das Mangabeiras. O governador de Minas almoçou com o presidente nacional do PR, Sérgio Tamer, e 26 congressistas do partido. O líder da bancada na Câmara, deputado Sandro Mabel (GO), disse que o partido está “de portas abertas” para Aécio.

Para muitos, os anos 80 foram uma década qualquer, uma época que deve ser esquecida, um tempo perdido. Em Brasília, não: paralelamente às principais alterações políticas que o País presenciou entre 1984 e 1989, estes anos significaram uma grande transformação cultural que alcançou todos os cantos do Brasil e algumas partes do mundo. Aos vinte e poucos anos de vida, a capital da república estava vivendo sua fase mais bonita: a juventude. Assim, em meio à campanha pelas eleições diretas e às primeiras bandas de rock candangas despontando para o Brasil, surge a história de um grupo de jovens que representam a primeira geração nascida em Brasília, são os filhos daquelas pessoas que acompanhou de perto a inauguração da nova capital e a revolução na década de 60. Em uma harmônica mistura de realidade e ficção, esse é o mote de Os Filhos da Revolução, romance que, a partir de agora, você poderá acompanhar, exclusiva e gratuitamente, no blog que leva o mesmo nome do livro de 212 páginas publicado no final de 2008, em Brasília.

Sobre a história

Produzido com recursos do Fundo da Arte e da Cultura (FAC) da Secretaria de Cultura do Distrito Federal, Os Filhos da Revolução conta a trajetória de um casal de gêmeos, Isabela e Gabriel, filhos de um militar conservador com uma dona de casa subserviente. O romance acompanha o caminho dos irmãos e seus amigos, que passam da adolescência para a idade adulta, fazendo descobertas como o grande amor, a sexualidade, as carreiras profissionais que pretendem seguir e a difícil relação entre pais e filhos.

Os Filhos da Revolução aborda, com sensibilidade, respeito e boa dose de informação, temas pertinentes à juventude contemporânea, como amizade, virgindade, gravidez, aborto, drogas, delinqüência juvenil, homossexualidade e AIDS, tendo como pano de fundo o cenário de Brasília no ápice da década de 80.

A história tem início no ano de 1984 e segue até os dias atuais, passando por diversas transformações políticas, sociais e culturais que a jovem capital federal presenciou: a campanha “Diretas já”, o boom do rock nacional, o surgimento do movimento punk, as eleições presidenciais, os caras-pintadas, as copas do mundo, a trajetória de Lula ao poder, o escândalo do Mensalão e até a tribo dos emos. Durante a leitura, o leitor poderá cruzar com personalidades como Renato Russo, Dinho Ouro Preto, Cássia Eller e Zélia Duncan, relembrar músicas que embalaram os encontros românticos da época – como Total Eclipse of the Heart, de Bonnie Tyler, Forever Young, de Alphaville, e Careless Whisper, de George Michael – e incendiaram as pistas de dança – como Billie Jean, de Michael Jackson,  Like a Virgin, da Madonna, e What a Feeling!, de Irene Cara.

O leitor poderá acompanhar uma história de ficção que certamente fará com que reconheça, em algum personagem ou situação, alguma semelhança com sua própria vida. Os Filhos da Revolução é uma viagem no tempo, não só revisitando a história recente de Brasília como também a história de cada um de nós.

Após a escolha do novo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, é hora de dar adeus a uma pessoa que não vale nada, mas nada mesmo, Nem R$1,99. É hora de dar “bye bye” ao homem mais cruel pós-Hitler, George W. Bush. Esse desgraçado filho de uma boa mãe político não só foi responsável pela morte de milhares de civis, como inventou uma grande farsa para promover um verdadeiro holocausto.

Esse ser ficou por muito tempo disfarçado, fingindo ser um bom moço, só aumentando sua popularidade e aí fez o que fez. Além da eterna postura unilateralista adotada pelo seu país, que alguns garantem que surgiu ainda na Guerra Fria com Ronald Reagan, Bush provou ser uma “coisa de outro mundo”, capaz de declarar guerra ao Iraque criando uma farsa. Sua doutrina de guerra acabou com um país e trouxe o mundo aos seus pés em meio a um mar de lama. Ou seria petróleo?

Bush e sua corja de corruptos praticamente acabaram com o Iraque, que hoje é habitado por grupos armados e repleto de terroristas. Pode ter certeza que em breve uma empresa norte americana irá “oferecer apoio” para a reconstrução do lugar. Quem sabe o “Hitler sem bigode” não esteja à frente de uma destas empresas…

O Iraque foi pouco.. Muitos atentados contra a vida foram cometidos pela tropa comandada por George W. Bush.

Portanto, mais que ninguém esse ser não vale nada, muito menos R$1,99!

Por Danilo Barros
barrosandrade@hotmail.com

Por incrível que pareça, poucas pessoas conhecem estas fantásticas ferramentas da Google que servem para medir o volume de pesquisas de determinadas palavras e também compará-las com outras. São eles: Google Trends e o Google Insight for Search.

Estas ferramentas são interessantes porque nela são exemplificadas as tendências de buscas sobre determinado serviço ou produto. Importante para estratégias de marketing das empresas.

Márcio Okabe em seu blog (blog.konfide.com.br) apresenta alguns exemplos e até mesmo previsões interessantes sobre o assunto.

Veja uma pesquisa no Google Trends para: OBAMA, MCCAIN. Lá já previa o vencedor. Se analisarmos outras eleições passadas, tipo: (Big Brother, Marta e Kassab, etc) percebemos que todos aqueles que tiveram maior índice de busca levaram a melhor, logo, com os candidatos americanos não poderia ser diferentes.

Vale a pena conferir.

Confira o andamento da apuração, Estado a Estado (4hs, horário de Brasília):

- Alabama – 9 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 93% Obama: 38,8% McCain: 60,4%

- Alasca – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: Obama: McCain:

- Arizona – 10 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 91% Obama: 45% McCain: 53,9%

- Arkansas – 6 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 69% Obama: 40,4% McCain: 57,3%

- Califórnia – 55 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 23% Obama: 57% McCain: 41,1%

- Carolina do Norte – 15 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 100% Obama: 49,8% McCain: 49,6%

- Carolina do Sul – 8 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 91% Obama: 44,2% McCain: 54,6%

- Colorado – 9 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 71% Obama: 53,2% McCain: 45,2%

- Connecticut – 7 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 83% Obama: 60,1% McCain: 38,8%

- Dakota do Norte – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 90% Obama: 45% McCain: 53%

- Dakota do Sul – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 87% Obama: 44,1% McCain: 53,7%

- Delaware – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 100% Obama: 61,9% McCain: 37%

- Distrito de Colúmbia – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 100% Obama: 93,9% McCain: 6,5%

- Flórida – 27 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 98% Obama: 50,9% McCain: 48,4%

- Geórgia – 15 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 97% Obama: 45,5% McCain: 55,7%

- Havaí – 4 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 0% Obama: 73,5% McCain: 25,3%

- Idaho – 4 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 45% Obama: 36,7% McCain: 60,9%

- Illinois – 21 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 91% Obama: 60,6% McCain: 38%

- Indiana – 11 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 99% Obama: 49,8% McCain: 49,2%

- Iowa – 7 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 94% Obama: 53,3% McCain: 45,3%

- Kansas – 6 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 90% Obama: 41,9% McCain: 56,4%

- Kentucky – 8 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 100% Obama: 41,1% McCain: 57,5%

- Louisiana – 9 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 100% Obama: 39,6% McCain: 59%

- Maine – 4 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 60% Obama: 59,3% McCain: 38,9%

- Maryland – 10 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 81% Obama: 59,6% McCain: 39,1%

- Massachusetts – 12 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 85% Obama: 61,8% McCain: 36%

- Michigan – 17 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 78% Obama: 56,4% McCain: 41,8%

- Minnesota – 10 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 61% Obama: 53,5% McCain: 44,7%

- Mississippi – 6 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 97% Obama: 42,6% McCain: 56,5%

- Missouri – 11 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 91% Obama: 48,7% McCain: 51%

- Montana – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 56% Obama: 48,2% McCain: 48,6%

- Nebraska – 5 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 81% Obama: 41,5% McCain: 57%

- Nevada – 5 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 27% Obama: 57,7% McCain: 40,2%

- New Hampshire – 4 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 72% Obama: 54,5% McCain: 44,7%

- Nova Jersey – 15 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 98% Obama: 56,6% McCain: 42,4%

- Nova York – 31 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 99% Obama: 62,2% McCain: 36,7%

- Novo México – 5 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 93% Obama: 55,4% McCain: 43,3%

- Ohio – 20 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 73% Obama: 50% McCain: 48,4%

- Oklahoma – 7 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 96% Obama: 34,4% McCain: 65,6%

- Oregon – 7 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 42% Obama: 56,5% McCain: 41,5%

- Pensilvânia – 21 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 98% Obama: 54,8% McCain: 44,2%

- Rhode Island – 4 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 98% Obama: 63,3% McCain: 35%

- Tennessee – 11 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 88% Obama: 38,9% McCain: 59.7%

- Texas – 34 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 87% Obama: 44% McCain: 55,3%

- Utah – 5 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 74% Obama: 35,5% McCain: 61,6%

- Vermont – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 82% Obama: 66,6% McCain: 36,7%

- Virgínia – 13 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 98% Obama: 51,4% McCain: 47,7%

- Virgínia Ocidental – 5 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 89% Obama: 42,9% McCain: 54,4%

- Washington – 11 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 43% Obama: 54,9% McCain: 43,4%

- Wisconsin – 10 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 62% Obama: 56,3% McCain: 42,5%

- Wyoming – 3 votos no Colégio Eleitoral
Urnas: 100% Obama: 32,3% McCain: 65,6%