São Carlos, 30 de novembro de 2009.

Declaração do CAASO quanto as eleições do DCE

O CAASO (Centro Acadêmico Armando de Salles Oliveira) vem por meio desta manifestar-se a respeito dos boatos que surgiram quanto a integridade do processo eleitoral deste ano para o DCE da USP em São Carlos.

Tal processo foi organizado a partir da definição de uma comissão local composta pela diretoria, conselheiros fiscais e ex-diretores do CAASO. Essa comissão acompanhou todo processo, desde a abertura da central eleitoral e das urnas até o fechamento da central, estando presente em todas as mesas.

Sendo assim, garantimos a lisura de todo o processo no campus.

Repudiamos assim toda e qualquer acusação feita às eleições do DCE sem que haja provas concretas destas, tanto em São Carlos quanto em qualquer outro local.

Diego Renê Böhnke

Secretário Geral do CAASO

Nossa chapa entrou na campanha para concorrer ao DCE da USP defendendo a democratização do movimento estudantil. É com esse espírito, e com o senso de responsabilidade perante o movimento, que divulgamos esta nota e analisamos o processo eleitoral para o DCE da USP, ocorrido na semana passada. 

Primeiramente, agradecemos aos 2500 estudantes da USP que depositaram nas urnas sua confiança na proposta de um movimento estudantil mais democrático, autônomo e crítico, e sabemos que a nós cabe agora a responsabilidade de fazer cumprir com essa expectativa. Também entendemos como resultado positivo o alto quórum da eleição, mais de 9 mil votantes, o que indica que já é possível construir um movimento mais amplo e participativo. Convidamos tod@s a participarem conosco da construção desse movimento e da luta por uma universidade mais democrática e referenciada socialmente. 

A vitória, porém, foi apertada, e alertamos a tod@s @s estudantes da USP em relação aos boatos difundidos com o intuito de deslegitimar o processo eleitoral e, no limite, alterar o resultado dessas eleições. Não compactuamos com práticas que buscam conquistar respaldo com mentiras e acusações de fraude que servem a interesses políticos dos grupos que acusam. Entendemos que as práticas espúrias que dominam a política nacional são reproduzidas em todos os âmbitos e têm tornado, ao longo dos anos, as disputas políticas cada vez mais desacreditadas e distantes das necessidades de tod@s. É em resposta a isso que vimos a público relatar o que presenciamos durante o processo eleitoral para o DCE neste ano, esclarecendo e desmentindo acusações infundadas e de motivações golpistas.

Sobre o processo eleitoral

O processo eleitoral deste ano, apesar dos casos isolados de problemas ou indícios de fraude, foi um dos mais tranqüilos dos últimos tempos, e bem menos problemático do que o do ano passado. Isso é resultado da organização e mobilização de centenas de estudantes, e também do Regimento Eleitoral em vigor neste ano. Nesse sentido, reconhecemos o processo como legítimo, e que de fato representou a vontade do coletivo estudantil.

Em relação aos dias de votação, nossa chapa, junto das chapas “Nada Será Como Antes”, “Todo Carnaval Tem Seu Fim” e “Reconquista”, acompanharam de perto durante os três dias a entrada e saída de urnas da central eleitoral do campus Butantã, e quem estava responsável por averiguar se as urnas estavam sendo entregues nas condições regulares era a atual gestão do DCE, “Nada Será Como Antes”.

Durante os três dias da eleição, os votos de duas urnas foram questionados por suspeita de irregularidades (a urna da FEA e a da Engenharia Civil, da Escola Politécnica), e durante o processo de apuração dos votos essas urnas foram tratadas em separado. Nas outras urnas e campi não houve casos suspeitos ou questionamentos, e por isso todas as demais urnas foram apuradas.

Sobre as urnas problemáticas

No primeiro dia de eleição, membros da chapa “Reconquista” levaram uma urna para abrir na FEA. Ao voltar para a central eleitoral, na sede do DCE, a urna foi guardada e, no dia seguinte, foi retirada novamente por membros da “Reconquista”. É importante lembrar que membros dessa chapa passaram a noite vigiando a sala da central eleitoral, sendo então muito improvável que alguém tenha entrado na sala durante esse período. A questão da violação do lacre desta urna foi levantada no dia seguinte pelos próprios membros da “Reconquista”, com a urna já na FEA. Estes membros, ao retornarem a central eleitoral, solicitaram a impugnação daquela urna, pois seu lacre estava violado, e reivindicaram uma urna reserva para dar prosseguimento à votação na FEA. 

De acordo com o artigo 16, parágrafo 2, do Regimento Eleitoral, “as urnas só poderão ser transportadas devidamente lacradas, sendo que o lacre deverá estar rubricado pelos mesários e fiscais que o efetuarem”; e segundo seu artigo 17, parágrafo 4, “o lacre das urnas, colocado pela Comissão Eleitoral não deverá em hipótese alguma ser retirado. A abertura das urnas nas unidades será feita perfurando-se o orifício da urna e, a cada fechamento, o orifício da urna deverá ser devidamente vedado pelos mesários presentes”. Entendendo que o lacre foi violado, desrespeitando o regimento eleitoral, defendemos que esta urna seja impugnada, independente do motivo da violação, uma vez que este não pode ser provado. 

Outro caso problemático foi com a urna da Engenharia Civil – Escola Politécnica, em que havia assinaturas falsas e, portanto, forte evidência de fraude. Os mesários chegaram a relatar em ata que estudantes da Civil não puderam votar por já constarem assinaturas junto a seus nomes na lista. Outro forte indício de fraude é o fato de diversas assinaturas dessa urna terem a mesma letra, indicando que apenas uma pessoa assinou e votou por essas outras. A urna da engenharia civil esteve sob cuidados da chapa “Reconquista”em todos os momentos em que ela foi aberta para votação dos estudantes.

Sobre as urnas de São Carlos

Devido a acusações difundidas por membros da chapa ”Reconquista” quanto às urnas do campus de São Carlos, vimos também esclarecer os fatos. Todo o processo eleitoral no campus de São Carlos ocorreu de forma tranqüila e organizada, como de costume. Para acompanhar o processo, foi definida uma comissão eleitoral local, formada por membros das gestões atual e anterior do CAASO, bem como das gestões atual e anterior do Conselho Fiscal do CAASO. Todo o processo foi acompanhado de perto pelas chapas “Nada Será Como Antes” e ”Para Transformar o Tédio em Melodia”, e um pouco mais distante pelas chapas “Todo Carnaval Tem Seu Fim” e “Reconquista”.

Ressaltamos que durante a apuração (que foi tocada pela atual gestão do DCE e pela Comissão Eleitoral, e acompanhada por membros de todas as chapas), nenhum problema foi constatado com nenhuma das três urnas de São Carlos (nem com as suas atas e nem com as urnas em si) e por isso todas elas foram apuradas. Em detalhes, o processo de apuração destas urnas se deu da maneira que segue.

As Atas da Central de São Carlos e as Atas de urnas foram lidas pela Comissão Eleitoral (várias chapas, incluindo a “Reconquista”, estavam presentes) e aprovadas. Não havia erros. As três urnas de São Carlos estavam juntas com todas as outras, no CALC (ECA), local onde se deu a apuração. Como em todas as urnas, ao verificar-se que o lacre estava intacto iniciou-se a contagem dos votos. Todos os votos foram apurados, mas a gestão do DCE se confundiu na anotação dos votos de uma das urnas de São Carlos, o que exigiu recontagem. Tanto na primeira contagem, quanto na recontagem o processo fora acompanhado por membros de pelo menos três chapas (Nada Será Como Antes, Transformar o Tédio em Melodia e a própria Reconquista) .

Nenhuma urna de São Carlos saiu do CALC, inclusive a urna recontada. Houve uma primeira recontagem e verificou-se que o número total de votos estava correto. Na hora de guardar os votos, os votos desta urna foram, por engano, depositados junto com os votos de outra urna de São Carlos, ou seja, foram guardados num mesmo envelope. Isso não foi alvo de preocupação, naquele momento dado que estes votos já haviam sido contados e recontados, e ninguém poderia imaginar que alguém, em sã consciência e de boa fé, pediria mais uma recontagem destes votos. Porém, a chapa “Reconquista” decidiu por ela mesma não só recontar os votos, como conferir todas as assinaturas em lista e as assinaturas de cada mesário. Conseqüentemente, teve-se que recontar duas e não apenas uma urna. Feita a recontagem pela terceira vez, verificou-se que o resultado conferia com a as duas outras vezes: o número de votos batia com a contagem e com a primeira recontagem, da mesma forma com que batiam o número de votos e o número de assinaturas na lista (ou seja, totalmente de acordo com o regimento). 

No entanto, a chapa “Reconquista” ainda está tentando criar a desconfiança no processo conduzido em São Carlos alegando que as assinaturas dos mesários nas cédulas não conferem com os mesários registrados em ata. Esta afirmação é completamente absurda, como é possível mapear os votos específicos de cada urna a medida que eles já tinha sido misturados? Assim, como é possível designar os mesários presentes no momento de assinatura de cada cédula? Não é possível. 

Além disso, a chapa “Reconquista” expressava ter a expectativa de obter até 250 votos em São Carlos, números divulgados por eles, mesmo antes do término do processo. Ao final da apuração, esta expectativa não se confirmou, o que frustou os membros da chapa “Reconquista”, fato que em nossa opinião tem levado tais indivíduos a questionarem, a qualquer custo, o processo legítimo de votação em São Carlos. 

Nossa posição e nosso compromisso

Por tudo isso, denunciamos a prática oportunista da chapa “Reconquista” de tentar confundir, difundir mentiras e fazer parecer que algumas urnas foram impugnadas e outras não por motivos políticos. Em nosso ponto de vista, a urna violada da FEA (que foi efetivamente impugnada e não contada) e a urna com fortes indícios de fraudes da Poli-Civil (apurada) deveriam ser impugnadas.

Nossa política de constante contato com o cotidiano dos estudantes nos dá o respaldo suficiente para afirmarmos que este, sim, é o motivo que nos levou à vitória, e que as acusações de fraude sobre esta chapa só se baseiam em objetivos oportunistas. Nenhum grupo que age de forma oportunista e irresponsável, utilizando-se de mentiras e visando, a todo custo, deslegitimar os fóruns e processos ligados ao movimento estudantil, tem condições de se colocar como paladino da ética. Muito pelo contrário: deve ser desmentido e denunciado.

Quanto a nós, que lutamos por uma universidade realmente pública e democrática, e por um movimento estudantil democrático e autônomo, não aceitaremos a reprodução desse tipo de prática.

Chapa “Para Transformar o Tédio em Melodia”

Emerson Penha

Montevidéu (Uruguai) – Os uruguaios saíram às ruas para comemorar a vitória da Frente Ampla, logo depois de encerrada a votação desse domingo (29) em Montevidéu. A coligação de partidos de esquerda que chegou ao poder em 2005, com Tabaré Vasquez, ganha agora um novo mandato de cinco anos na presidência do país com José Mujica, ou Pepe, como os eleitores o chamam. Ex-guerrilheiro tupamaro, Mujica passou 14 anos na cadeia como preso político durante a ditadura uruguaia, que durou de 1973 a 1985. Agora, aos 74 anos, vitorioso, fala em conciliação e em governar para todo o país e não para grupos ou partidos.

O vice é Danilo Astori, um economista que perdeu a convenção partidária de dezembro para o próprio Mujica, mas que aceitou compor a chapa. Ambos prometem dar continuidade ao governo de Tabaré, visto pela maioria como o presidente que ampliou o sistema de saúde, reduziu drasticamente o desemprego e aumentou a confiança internacional na economia do país – o que fez crescer os investimentos externos e também os salários, em média 25 por cento maiores do que há cinco anos.

Às 23h, horário de Brasília, com 70% das urnas apuradas, José Mujica tinha 52% dos votos. Seu adversário, Luis Alberto Lacalle, presidente de 1990 a 1995, tinha menos de 42% e já aceitava publicamente a derrota, pedindo aos uruguaios que se unissem e apoiassem o novo governante.

Pepe Mujica e Danilo Astori tomam posse no início de março.

Fonte: MRE – AgÊncia Brasil – http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/nacional/selecao_detalhe3.asp?ID_RESENHA=644613

Postado por Lais Niman

Porfírio “Pepe” Lobo, candidato conservador e opositor do presidente deposto Manuel Zelaya, venceu as eleições presidenciais de domingo em Honduras.

O resultado da apuração de quase dois terços das urnas indica que Lobo foi eleito com quase 56% dos votos.

Segundo as autoridades, mais de 60% dos eleitorado compareceu às urnas, apesar de campanhas por abstenção promovidas por simpatizantes de Zelaya, que defendeu a anulação do pleito.

“Aqui não há vencedores ou vencidos, ganhou o povo hondurenho”, disse Lobo, do Partido Nacional de Honduras.

Lobo foi parabenizado pelo seu principal rival, o liberal Elvin Santos, que recebeu 38% dos votos. “Ao presidente eleito, dizemos: conte conosco”, disse Santos.

Em comício para celebrar os resultados das eleições deste domingo, Lobo declarou que parabenizava “o povo hondurenho que, apesar de todas as ameaça, saiu de casa para votar”.

“Creio que Elvin Santos fará uma oposição muito cívica, formaremos um governo de unidade e integração”, afirmou.

Lobo pediu ainda para que seja iniciado um diálogo com o movimento de oposição e resistência ao governo interino “para iniciar um processo de reconciliação de toda a família hondurenha”.

Após o discurso, vários simpatizantes de “Pepe” Lobo saíram às ruas de Tegucigalpa comemorando a vitória.

Clique Entenda as eleições em Honduras

Comparecimento

Os números oficiais falam em abstenção de menos de 40%, menor do que os 45% registrados em 2005.

Mas a oposição, partidária do presidente deposto Manuel Zelaya, que encontra-se refugiado na embaixada brasileira, contesta estes números, afirmando que a abstenção teria sido de 65%.

O comparecimento eleitoral era tido como ponto de embate entre as duas frentes na luta pela legitimidade do pleito.

A comunidade internacional está dividida sobre o reconhecimento das eleições. Brasil, Argentina, Venezuela e Nicarágua estão entre os países que afirmam que o pleito é ilegítimo.

Clique Leia também na BBC Brasil: Lula mantém decisão de não reconhecer resultado em Honduras

Já os Estados Unidos, que tinham condenado a deposição do presidente eleito Manuel Zelaya, dizem acreditar que o pleito é a melhor forma de resolver a crise política hondurenha. Muitos países disseram que vão esperar o desenrolar das eleições para se pronunciar.

Fonte: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/11/091130_honduras_2a_rcpu.shtml

Postado por Lais Niman

 

Porfírio Lobo já avisou que, se eleito, ‘baterá à porta do Brasil’

Porfírio “Pepe” Lobo, candidato conservador e opositor do presidente deposto Manuel Zelaya, venceu as eleições presidenciais de domingo em Honduras.O resultado da apuração de quase dois terços das urnas indica que Lobo foi eleito com quase 56% dos votos.Segundo as autoridades, mais de 60% dos eleitorado compareceu às urnas, apesar de campanhas por abstenção promovidas por simpatizantes de Zelaya, que defendeu a anulação do pleito.“Aqui não há vencedores ou vencidos, ganhou o povo hondurenho”, disse Lobo, do Partido Nacional de Honduras.Lobo foi parabenizado pelo seu principal rival, o liberal Elvin Santos, que recebeu 38% dos votos. “Ao presidente eleito, dizemos: conte conosco”, disse Santos.Em comício para celebrar os resultados das eleições deste domingo, Lobo declarou que parabenizava “o povo hondurenho que, apesar de todas as ameaça, saiu de casa para votar”.“Creio que Elvin Santos fará uma oposição muito cívica, formaremos um governo de unidade e integração”, afirmou.Lobo pediu ainda para que seja iniciado um diálogo com o movimento de oposição e resistência ao governo interino “para iniciar um processo de reconciliação de toda a família hondurenha”.Após o discurso, vários simpatizantes de “Pepe” Lobo saíram às ruas de Tegucigalpa comemorando a vitória.Clique Entenda as eleições em HondurasComparecimentoOs números oficiais falam em abstenção de menos de 40%, menor do que os 45% registrados em 2005.Mas a oposição, partidária do presidente deposto Manuel Zelaya, que encontra-se refugiado na embaixada brasileira, contesta estes números, afirmando que a abstenção teria sido de 65%.O comparecimento eleitoral era tido como ponto de embate entre as duas frentes na luta pela legitimidade do pleito.A comunidade internacional está dividida sobre o reconhecimento das eleições. Brasil, Argentina, Venezuela e Nicarágua estão entre os países que afirmam que o pleito é ilegítimo.Clique Leia também na BBC Brasil: Lula mantém decisão de não reconhecer resultado em HondurasJá os Estados Unidos, que tinham condenado a deposição do presidente eleito Manuel Zelaya, dizem acreditar que o pleito é a melhor forma de resolver a crise política hondurenha. Muitos países disseram que vão esperar o desenrolar das eleições para se pronunciar.  No domingo, Zelaya pediu para que os EUA apoiassem uma eventual anulação do pleito e repetiu que não voltaria ao poder se o Congresso aprovasse sua restituição na votação prevista para a quarta-feira.

O único incidente registrado durante as eleições gerais hondurenhas aconteceu no norte do país cidade de San Pedro Sula, onde a polícia reprimiu manifestantes que faziam campanha pela abstenção. A oposição fala que dezenas de pessoas foram detidas.  

Clique Leia também na BBC Brasil: Manifestantes entram em choque com a polícia em Honduras

Além do cargo de presidente, estavam na disputa 128 assentos no legislativo e 298 de representantes locais.  

Crise

A crise política em Honduras teve início em 28 de junho, quando o presidente eleito do país, Manuel Zelaya, foi destituído do cargo pelas Forças Armadas, acusado de violar a Constituição do país, e em seu lugar assumiu um governo interino, liderado pelo antigo presidente do Congresso, Roberto Micheletti.  

A deposição foi condenada por diversos países, entre eles o Brasil e os Estados Unidos, além de organizações como a OEA e a União Europeia.

Zelaya voltou clandestinamente a Honduras e se abrigou na embaixada do Brasil, onde está desde o mês de setembro.  

Na próxima quarta-feira, como parte de um acordo intermediado pelos Estados Unidos, o Congresso deve votar se Zelaya voltará a ocupar a Presidência até o final de seu mandato em 27 de janeiro.

Micheletti afastou-se do cargo provisoriamente, podendo voltar ao poder dependendo da decisão do Congresso no dia 2.  

 Fonte: BBC-Brasil – http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/11/091130_honduras_2a_rcpu.shtml

Postado por Lais Niman   

Uribe junto a su canciller Jaime Bermúdez, reconoció el “inobjetable” proceso electoral de este domingo en Honduras. (Foto: Efe)

Colombia se convirtió en la primera nación en reconocer los resultados del inconstitucional proceso electoral que se desarrolló este domingo en Honduras y que arrojó como presidente ilegítimo a Porfirio Lobo, dejando clara la posición del Gobierno latinoamericano de rechazar el retorno legal de Manuel Zelaya a la presidencia y aceptar una administración fuera de la Constitución hondureña.

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, reconoció este lunes el cuestionado proceso electoral que se llevó a cabo este domingo en Honduras al calificarlo de “democrático, sin fraude” e “inobjetable” y saludó al ganador de ese proceso, Profirio Lobo.

De esta manera, Colombia es el primer país en reconocer el resultado que puso a Lobo, del derechista Partido Nacional, como presidente inconstitucional.

“Colombia reconoce al nuevo Gobierno. Se ha dado un proceso democrático en Honduras, de alta participación, sin fraude, inobjetable”, afirmó Uribe antes de entrar a la sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana, que se realiza en Estoril (Portugal).

El jefe de Estado colombiano precisó que alberga esperanzas en que “el nuevo gobierno adelante todos los esfuerzos para superar definitivamente la situación difícil que se ha presentado, para consolidar plenamente las instituciones democráticas, y para obtener un acuerdo de mínima unidad nacional”.

En esta misma línea, envió felicitaciones al presidente electo de Uruguay, José “Pepe” Mujica, “quien acaba de ganar las elecciones de Uruguay, y le deseamos todos los éxitos”.

Por otro lado, el Gobierno de Argentina aseguró desconocer cualquier resultado de esas elecciones ilegítimas.

El canciller de España, Miguel Ángel Moratinos, precisó que su Gobierno no reconoce pero tampoco ignora el proceso electoral en Honduras y agregó que su país espera una salida “democrática, pacífica y políticamente aceptable” para esa nación centroamericana.

España condenó el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio de este año.

Uribe participa en la edición 19 de la Cumbre Iberoamericana que se celebra en el balneario de Estoril en Portugal centrada en la innovación tecnológica y el conocimiento.

Su declaración suma a Colombia en el grupo de países que reconocen un gobierno que se desprende de unas elecciones que se realizaron bajo la ilegitimidad de un golpe de Estado. Las naciones que han dado su apoyo al proceso comicial y sus resultados son: Panamá, Costa Rica, Perú, Estados Unidos e Israel.

teleSUR – El Tiempo.com / dg – PR

Fonte: TeleSur TV – http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/62743-NN/uribe-reconoce-gobierno-inconstitucional-de-honduras-y-lo-califica-de-democratico/

Postado por Lais Niman

E venceu!

A vitória foi em segundo turno, é verdade. Aliás, que lá foi criado por iniciativa da direita, dividida em dois partidos (Nacional e Colorado), que sentiu: mais cedo ou mais tarde, seria derrotada pela Frente Ampla, surgida da união entre os diversos partidos de esquerda do Uruguai. Mas que mesmo assim é uma ótima medida: com o eleito tendo maioria absoluta dos votos, tem maior legitimidade para governar.

Os partidos conservadores já tinham sentido o medo de perder para a esquerda na eleição presidencial de 1994, assim, conseguiram aprovar a mudança das regras eleitorais. E assim, no pleito de 1999, Tabaré Vásquez foi o primeiro colocado no primeiro turno, mas no segundo perdeu para Jorge Batlle, que recebeu os votos tanto de seu partido (Colorado) como dos antigos adversários blancos (Partido Nacional).

Já em 2004, Vásquez venceu, e no primeiro turno, ao receber mais de 50% dos votos. Em seu governo, iniciado em 1º de março de 2005, diminuiu a pobreza e melhorou a situação econômica do Uruguai, após o país passar por grave crise econômica em 2002, com a população saindo às ruas e fazendo panelaços, assim como os vizinhos argentinos.

Agora, José “Pepe” Mujica recebe a incumbência de dar continuidade às ações de Vásquez, que deixará a presidência do Uruguai com altíssima popularidade, no dia 1º de março de 2010. Com legitimidade dada por mais de 50% dos votos – considerados brancos e nulos. Vitória da esperança. Vitória do povo, que tem o poder em suas mãos, em seus corações.

Foto: Iván Franco/EFE

No domingo, no Uruguai, o ex-guerrilheiro Tupamaro, José “Pepe” Mujica, de 74 anos, foi eleito o novo presidente do país. Com sua eleição, fica confirmado o segundo governo de esquerda no Uruguai.

Mujica é um homem com o talento do lutador das liberdades sociais. Militante desde a década de 60 contra as perversas entreguistas oligarquias uruguaias, foi por várias vezes preso e cruelmente torturado pelos inimigos da democracia. Nos períodos mais violentos que passou, o continente sul-americano era tido e exibido como o maior líder da esquerda revolucionária do cone sul. Com o transcurso da história política do continente, Mujica passou a ter outras formas de combate até se tornar articulador político do Movimento de Participação Popular.

Diante dos resultados das eleições disputadas em dois turnos, que lhe conferiram duas vitórias, Mujica afirmou que não há vitoriosos nem vencidos. Prova de sua vocação para compor forças para uma vivência democrática capaz de elevar o Uruguai à posição de uma grande potência no continente sul-americano. Uma potência latina americana.

Sua vitória é mais uma confirmação de que o mundo pretende outras formas de experiências políticas que fujam aos velhos modelos reacionários que predominaram durante séculos, principalmente, no mundo ocidental.

Embora o candidato do Partido Nacional, Porfiro Lobo, considerado opositor dos golpistas, tenha obtido 55% dos votos nas eleições desse domingo em Honduras, e seja tido como eleito, o grande vencedor foi Zelaya, pois seus adeptos conseguiram mais de 65% de abstenções de eleitores, confirmando a força do presidente deposto em Honduras.

Enquanto Porfiro afirma que vai procurar apoio de Lula, que não reconhece as eleições em Honduras como legal, o presidente deposto, Zelaya, comenta: “Hoje derrotamos Micheletti nas urnas, derrotamos a violência nas ruas. O povo hondurenho não aceitou esse processo eleitoral como válido, não o sentiu como seu”.

Para Zelaya, o que confirma mais ainda que as eleições não são legais é a ausência de observadores internacionais e da Organização dos Estados Americanos (OEA) durante a realização das eleições.

Eleições DCE (2010-2011)

Calendário

Inscrição de Chapas: sexta-feira dia 27 de novembro das 19:15 às 20:30 e segunda-feira, dia 30 novembro de 2009, das 19:00 às 20:00;

Campanha: do dia 1º ao dia 8 de Dezembro de 2009;

Eleições: de 09 a 10 de Dezembro de 2009.

Especificações

- Só serão aceitas inscrições de acordo com as especificações.

Comissão executiva DCE América Latina

• Chapas completas com 08 (oito) integrantes (sendo dois de cada curso);
• Nomes relacionados de todos os alunos que deverão ocupar os cargos previstos em estatuto.

Realização: Comissão Eleitoral

Caxias do Sul, 26 de novembro de 2009

No Uruguai, boca de urna indica vitória do ex-guerrilheiro José Mujica, da Frente Ampla de centro-esquerda, contra Luis Alberto Lacalle, do Partido Nacional (blanco), de centro-direita.

Resultado da Boca de Urna

Consultoria Cifra

- Mujica: 51,5%

- Lacalle: 44,4%

Pesquisas de boca de urna divulgadas à noite sobre as eleições hondurenhas, indicam vitória do opositor Porfírio Lobo Sosa com mais de 30% de vantagem contra o governista e partidário de Manuel Zelaya, Elvin Santos.

Resultado da Boca de Urna:

B&A:

Porfírio Lobo (oposição) - 63% | Elvin Santos (governo) - 25% | Outros - 12%

Gallup

P.Lobo – 58% | E.Santos – 27% | Outros - 14%.

As eleições no Uruguai – com a provável reeleição de Pepe Mujica – me trouxeram uma perspectiva sobre a América Latina que na verdade só confirma com outras palavras o que já é óbvio. O povo latino-americano tomou gostou pela esquerda, não quer mais governos de direita. Mesmo que em muitos países a esquerda seja ainda muito moderada, ela não é a direita que vendeu o continente, que aumentou a desigualdade, que priorizou as elites.

Mesmo que as pessoas em geral não pensem nos aspectos mais políticos e teóricos da coisa, elas sabem, sentem. A esquerda tem o interesse de melhorar a vida delas. E a vida delas está melhorando, é fato, é comprovado. A pobreza está diminuindo, a classe média aumentando, o acesso a bens antes tão distantes está se consolidando para muita gente. Se, por outro lado, em vários países a riqueza ainda esteja muito concentrada, isso não anula o fato de que quem nunca comia carne agora come. De que a faxineira está comprando sua casa.

Pode-se questionar que não são mudanças estruturais nos países em que a esquerda é mais moderada. Concordo. Ainda essa semana eu reclamava que minha principal crítica ao governo Lula era que ele não tinha feito a reforma política. Entendo que essa reforma possibilitaria que mudanças mais amplas acontecessem, por não haver uma dependência tão grande de alianças, o que leva a uma politicagem suja. Acho que isso se aplica a vários lugares.

Mas sou muito otimista, ainda assim. Vejo um bolivarianismo se consolidando, com a esquerda radical confirmando o apoio popular. Isso deve acontecer agora, dia 6 de dezembro, com a reeleição de Evo Morales na Bolívia. Junto com isso, Hugo Chávez mantém sua liderança, Rafael Correa vai firme no Equador. Vejo a esquerda moderada elegendo sucessores na maioria dos outros países. Ela traz mudanças mais sutis, mas é o que temos. Se não há espaço para uma esquerda mais radical no resto do continente é porque não há mobilização suficiente. Resta o consolo de estarem se firmando essas políticas mais moderadas.

Pelo que defende Emir Sader, elas ainda representam uma política de esquerda, que ele chama de moderada, porque têm em comum com a radical duas características: privilégio à integração regional em contraposição a acordos bilaterais com os Estados Unidos (o fortalecimento do Mercosul foi um ponto importante da campanha de Mujica) e a adoção de políticas sociais, em maior ou menor grau. É uma inversão na perspectiva, uma mudança na direção do olhar. Acho que ainda estamos no lucro.

Começou, dentro do prazo previsto, a baixaria que sempre antecede as campanhas eleitorais e na qual a grande imprensa sempre está presente, não necessariamente com denúncias mas também com algum tipo de intere$$e. A imparcialidade, todos sabemos, existe apenas como conceito, no mauais de redação.

Em vez de se ater a temas relacionados com as questões do dia a dia do cidadão, parte da imprensa prefere enveredar por temas menores e invadir a vida privada das pessoas, públicas ou não. É o jornalismo marrom atrás da manchete de cada dia, a qualquer preço.

Charge de Sponholz

As eleições deste domingo, em Honduras, são resultado acima de tudo da volta da democracia ao país, desde a deposição do golpista e aprendiz de ditador, Manuel Zelaya. EUA, Colômbia e Peru já confirmaram que ratificarão o resultado das urnas. A Costa Rica, de Oscar Arias, dito como um país neutro no embate hondurenho, disse que o pleito desde final de semana é fundamental para a democracia.

Contudo, a nossa diplomacia bolchevique segue com a tese aloprada e delinquente de que “devemos defender a volta de Manuel Zelaya ao poder, para realizar novas eleições”.

“No caso de Honduras, o Brasil não tem porque repensar a questão. É preciso firmar posição sobre as coisas porque isso serve de alerta para outros aventureiros. O dado concreto é que os golpistas não permitiram que o presidente voltasse para coordenar o processo eleitoral, o que é um sinal muito perigoso e muito delicado, porque ainda existem muitos países, na América Central sobretudo, com vulnerabilidade política”, disse Lula.

A diplomacia brasileira é a mesma que passa a mão nas ações e atitudes antissemitas do ditador iraniano,  Mahmoud Ahmadinejad, louva Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa e o bispo pedófilo Fernando Lugo e acalente um caso de amor com o ditador-mor Fidel Castro – que mantém a mais de 50 anos  Cuba sob um regime autoritário e cruel. É essa a nossa diploMÁcia!

Por isso, os hondurenhos devem ir em peso as urnas, exercer o maior direito que lhes foi concedido: o voto. É através dele, que poderão expurgar definitivamente Manuel Zelaya do poder.

Charge de Sponholz (www.sponholz.arq.br).

Nós, membros da chapa e futura gestão do DCE “Para Transformar o Tédio em Melodia”, agradecemos a todos estudantes que participaram das eleições deste ano para o Diretório Central dos Estudantes.
As eleições tiveram um quórum total de 9314 votantes.
Este alto quórum garante a legitimidade e lisura do processo.
Contamos com a participação de todas e todos para a construção de um DCE forte e atuante em todos os campi da USP.
Abaixo segue o resultado geral.

Numeros Finais das eleicões pro DCE da USP:
Para transformar o tédio em melodia – 2500
Reconquista – 2445
Nada será como antes – 1868
Todo carnaval tem seu fim – 1602
Poder estudantil – 390
Respeitável público – 172
Amanhã vai ser outro dia – 121
Oposição e luta – 49

Brancos – 41
Nulos – 126

Renata Giraldi

Brasília – A disputa presidencial de Honduras envolve cinco candidatos e uma acirrada concorrência de forças entre partidários do presidente deposto, Manuel Zelaya, e do golpista Roberto Micheletti. Um dos candidatos foi ex-vice-presidente do governo Zelaya, outro defende o retorno ao poder do presidente deposto, um terceiro é seu opositor radical e os dois restantes já foram derrotados em eleições majoritárias.

Há cinco meses em crise política, o país virou foco das atenções e preocupações internacionais. O governo brasileiro e outros da América do Sul não reconhecem a legitimidade das eleições de domingo, em Honduras. O ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, disse que reconhecer as eleições seria aceitar o golpe de Estado que depôs Zelaya em 28 de junho passado.

Sem a obrigatoriedade do voto, o Tribunal Supremo Eleitoral (TSE) de Honduras apela para que o eleitorado compareça às urnas. Com o slogan Seu voto decide, o órgão tenta convencer a participação dos cerca de 4,6 milhões de eleitores, embora pelo cadastro de 2005 existem 3.088.601 pessoas aptas a votar.

Na disputa pela Presidência da República há cinco candidatos: Porfirio Lobo Sosa, do Partido Nacional; Bernard Martinez, do PINU; Felicito Avila, do PDC; Elvin Santos, do Partido Lideral; e Cesar Ham, do Partido da Unificação Democrática (US).

De oposição a Zelaya, Porfirio foi presidente do Congresso Nacional, de 2001 a 2005, e perdeu as eleições para o presidente deposto. Quando jovem, ele estudou na antiga União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Ex-vice-presidente da República do governo Zelaya, o empresário Elvin Ernesto Santos deixou o cargo para disputar as eleições. Com 28 anos de vida pública, tem o nome associado aos empresários e industriais do país.

Sindicalista, Bernard Martínez já disputou o cargo de vice-presidente da República em eleições em 2007 e perdeu. Outro sindicalista e ligado ao movimento de professores é Felicito Avila, que, assim como Martínez, foi candidato a vice-presidente da República, só que, em 1981, e acabou derrotado.

Correligionário de Zelaya, o sociólogo Cesar Ham defende que o ex-presidente seja restituído ao poder até o dia 27 de janeiro, quando termina o mandato presidencial.

Fonte: MRE – Agência Brasil – http://www.mre.gov.br/portugues/noticiario/nacional/selecao_detalhe3.asp?ID_RESENHA=644068

Postado por Lais Niman