Les étrangers qui sont titulaires d’un titre de séjour et qui résident en France depuis au moins un an peuvent formuler une demande de regroupement familial pour leur conjoint. Ils peuvent également formuler une telle demande pour leurs enfants mineurs, qu’il s’agisse des enfants du couple, de ceux nés d’une première union et sur lesquels ils exercent l’autorité parentale, ou de ceux de leur conjoint.

Pour bénéficier du regroupement familial, ils doivent disposer d’un logement dont la superficie correspond à la composition de la famille et qui répond aux normes minimales d’habitabilité édictées pour les locaux mis en location. Ils doivent aussi justifier de revenus stables et équivalents au moins au SMIC, toutes les ressources du foyer étant prises en compte, à l’exception des prestations familiales.

Lorsque la demande est acceptée, les membres de la famille reçoivent un titre de séjour de même nature que celui de l’étranger à l’origine du regroupement.

Ces dispositions générales ne s’appliquent pas pour les ressortissants des pays de l’Union européenne et du Maghreb, qui relèvent de régimes particuliers.

Depuis que l’immigration économique d’origine extra-européenne a pratiquement cessé, l’immigration légale ne concerne plus que quelques catégories de personnes : des étudiants, des personnes dotées d’une qualification professionnelle exceptionnelle et surtout - dans le cadre de ce que l’on appelle communément le regroupement familial - certains des membres de la famille d’un étranger installé à titre régulier. Les règles relatives au regroupement familial ont donc pris une importance particulière, qui justifie une analyse comparative. Celle-ci porte sur sept pays : l’Allemagne, le Danemark, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, le Portugal et le Royaume-Uni.

Seules les mesures applicables aux étrangers venant de pays n’appartenant pas à l’Union européenne ont été analysées, et les dispositions spécifiques concernant les demandeurs d’asile ou les réfugiés n’ont pas été retenues. Pour chacun des pays couverts, on a étudié :

- les bénéficiaires potentiels du regroupement familial (conjoint, enfants, ascendants…) ;

- les conditions que l’étranger qui vit dans le pays doit remplir pour faire venir sa famille ;

- la durée des permis de séjour obtenus au titre du regroupement familial.

L’examen des dispositions en vigueur dans les pays étrangers montre que :

- traditionnellement subordonné à des conditions de revenus et de logement, et limité à la cellule familiale au sens strict…

1) Subordonné à des conditions de revenus et de logement, le regroupement familial est limité à la cellule familiale au sens strict

Toutes les législations exigent que l’étranger à l’origine du regroupement puisse subvenir personnellement et durablement aux besoins de sa famille et lui offrir des conditions de logement décentes.

Par ailleurs, dans tous les pays étudiés, les dispositions relatives au regroupement familial sont réservées aux membres de la famille proches, c’est-à-dire au conjoint et aux enfants mineurs, dans la mesure où ils n’ont pas encore fondé leur propre foyer.

Les autres membres de la famille ne sont qu’exceptionnellement admis au titre du regroupement familial élargi. Cette possibilité concerne surtout les ascendants âgés de plus de soixante-cinq ans, dans la mesure où ils dépendent financièrement d’un enfant installé en Europe et où ils sont seuls dans leur pays d’origine. En effet, les pays les plus ouverts, comme l’Espagne et l’Italie, ont récemment supprimé de la liste des bénéficiaires du regroupement familial les « autres » membres de la famille (frères et soeurs, oncles et tantes…), dont la présence pouvait être justifiée par la dépendance financière.

2) Le regroupement familial devient particulièrement difficile, notamment dans les pays du Nord

L’Allemagne et le Danemark ont récemment modifié leur législation sur l’immigration. La loi allemande n’entrera en vigueur que le 1^er janvier 2003, tandis que la loi danoise est entrée en vigueur le 1^er juillet 2002.

Les nouvelles dispositions allemandes sont plus restrictives pour les enfants : elles abaissent de seize à douze ans l’âge maximal permettant aux enfants de bénéficier de droit du regroupement familial.

Au Danemark, la loi du 6 juin 2002 dispose que le regroupement familial ne constitue plus un droit, même pour le conjoint et les enfants, et que chaque demande est appréciée séparément. En outre, le regroupement de conjoints n’est possible que lorsque chacun des deux a plus de vingt-quatre ans, l’étranger installé au Danemark devant par ailleurs disposer depuis au moins trois ans d’un titre de séjour d’une durée illimitée, lequel ne peut être obtenu qu’après sept ans.

De même, aux Pays-Bas, l’accord gouvernemental négocié entre les chrétiens-démocrates, les libéraux et les populistes de la Liste Pim Fortuyn prévoit de rendre le regroupement familial plus difficile : l’étranger qui souhaite faire venir sa famille aux Pays-Bas devrait être âgé d’au moins vingt et un ans et apporter d’importantes garanties financières. Il devrait notamment justifier d’un revenu égal à 130 % du revenu minimal.

ALLEMAGNE

1) Les bénéficiaires du regroupement familial

a) Le conjoint ou le concubin

Les lois de 2002 et de 1990 fondent le principe du regroupement familial sur la protection constitutionnelle garantie au mariage et à la famille. Les concubins peuvent bénéficier des dispositions sur le regroupement familial dans les mêmes conditions que les conjoints. Cependant, alors que le regroupement des conjoints constitue un droit dans certaines circonstances, celui des concubins ne l’est jamais.

b) Les enfants

c) Les ascendants

D’après les prescriptions administratives relatives à la loi de 1990, seuls les parents peuvent bénéficier des dispositions sur le regroupement familial.

Un permis de séjour au titre du regroupement familial ne peut leur être accordé que si une telle mesure leur permet d’échapper à une situation particulièrement difficile, pour des raisons de santé par exemple.

d) Les autres membres de la famille

D’après les prescriptions administratives relatives à la loi de 1990, des mineurs proches parents et très liés peuvent bénéficier des dispositions sur le regroupement familial. Comme pour les parents, l’octroi d’un titre de séjour en Allemagne est subordonné à la précarité de leur situation dans leur pays d’origine.

2) Les conditions relatives à l’étranger qui réside dans le pays

L’étranger qui envisage de mettre en oeuvre les dispositions sur le regroupement familial doit :

- détenir un titre de séjour autre qu’un simple visa ;

- être en mesure d’héberger les membres de sa famille ;

- pouvoir subvenir à leurs besoins (ce qui suppose notamment la couverture du risque maladie) grâce aux revenus de son travail, à son patrimoine ou à des prestations sociales contributives, voire aux ressources apportées par les membres de sa famille, sans qu’un futur revenu procuré par le travail de ces derniers puisse être pris en compte.

La condition de revenus peut cependant être assouplie dans certains cas, laissés à l’appréciation de l’administration ou prévus par la loi. Celle-ci envisage en effet notamment le cas de l’étranger majeur, qui dispose d’un permis de séjour d’une durée illimitée, qui est né en Allemagne ou y est arrivé enfant, qui y a séjourné à titre régulier sans interruption pendant huit ans, qui est majeur, qui réside en Allemagne depuis cinq ans et dont la femme est enceinte

3) La durée des permis de séjour obtenus au titre du regroupement familial

a) Le conjoint

En règle générale, un permis de séjour d’une durée d’un an est accordé au conjoint. Il est renouvelable par périodes de deux ans. Pendant les quatre premières années, sa durée de validité ne peut excéder celle du permis de l’étranger à l’origine du regroupement. Au bout de cinq ans, un permis à durée illimitée peut être accordé.

L’attribution d’un permis de séjour autonome n’est possible qu’en cas de séparation, de veuvage ou dans des circonstances exceptionnelles (violences conjugales par exemple).

b) Les enfants

La durée du titre de séjour des enfants ne peut excéder celle du titre des parents. Lorsque l’un des parents possède un titre d’une durée illimitée, les enfants sont autorisés à séjourner jusqu’à leur seizième anniversaire. Ensuite, ils peuvent obtenir un titre d’une durée illimitée.

L’attribution d’un titre de séjour autonome n’est possible qu’à partir du quinzième anniversaire, lorsque l’enfant a une activité professionnelle rémunérée, qu’il a passé huit années en Allemagne et fréquenté l’école pendant au moins six ans.

DANEMARK

1) Les bénéficiaires du regroupement familial

a) Le conjoint ou le concubin

La loi assimile les concubinages stables aux mariages. Dans la suite du texte, seules les dispositions relatives aux époux sont présentées et, le cas échéant, les exceptions applicables aux concubins sont développées.

b) Les enfants

c) Les ascendants

d) Les autres membres de la famille

2) Les conditions relatives à l’étranger qui réside dans le pays

La loi prévoit que l’étranger qui souhaite faire venir sa famille doit remplir certaines conditions générales. Elle prévoit aussi des conditions particulières pour ceux qui souhaitent faire venir leur conjoint.

a) Les conditions générales

L’étranger autour de qui le regroupement familial s’effectue doit :

- détenir un titre de séjour autre que celui qui est attribué aux étrangers qui séjournent au Danemark dans le cadre de leur formation ;

- être en mesure de pourvoir aux besoins des membres de sa famille, ce qui signifie un revenu mensuel brut régulier variant entre 2 000 et 3 000 €, en fonction de la composition de la famille ;

- disposer personnellement d’un logement (2(*)) suffisamment vaste pour les héberger. Un texte réglementaire précise les conditions relatives au logement : chaque pièce doit héberger au plus deux personnes, à moins que la superficie dont dispose chaque occupant ne soit d’au moins 20 m².

En cas de location, le bail doit être valable encore au moins trois ans au moment où la demande de regroupement est présentée.

b) Les conditions particulières

Elles s’appliquent à l’étranger qui souhaite faire venir au Danemark son conjoint : il doit disposer depuis au moins trois ans d’un titre de séjour d’une durée illimitée.

3) La durée des permis de séjour obtenus au titre du regroupement familial

a) Le conjoint

Il obtient un permis de séjour valable un an et renouvelable. Au bout de trois ans, il peut obtenir un titre de séjour valable trois ans et renouvelable.

b) Les enfants

Leur permis de séjour est valable jusqu’à leur dix-huitième anniversaire, à moins que celui de leurs parents n’ait une durée de validité plus courte.

À leur dix-huitième anniversaire, les enfants peuvent prétendre à un titre de séjour d’une durée illimitée.

ESPAGNE

1) Les bénéficiaires du regroupement familial

a) Le conjoint ou le concubin

Pour que les dispositions relatives au regroupement familial puissent s’appliquer :

- les conjoints ne doivent pas être séparés ni en droit ni en fait ;

- le mariage doit avoir été célébré conformément à la loi.

Bien que les concubins ne soient pas explicitement visés par le texte, ils sont assimilés aux époux par la jurisprudence du Tribunal constitutionnel lorsque leur relation est stable.

En cas de séparation, celui qui a obtenu un titre de séjour au titre du regroupement familial peut obtenir un permis de séjour autonome si le couple a passé au moins deux ans en Espagne.

b) Les enfants

Trois groupes d’enfants peuvent bénéficier des dispositions relatives au regroupement familial :

- les enfants naturels de l’étranger et de son conjoint, dans la mesure où ils sont mineurs (ou majeurs incapables) et non mariés ;

- les enfants adoptifs de l’étranger et de son conjoint, s’ils répondent aux critères requis pour les enfants naturels et que l’adoption est valable en droit espagnol ;

- les enfants d’un seul des deux époux, à condition que celui-ci exerce seul l’autorité parentale ou que la garde des enfants lui ait été confiée et qu’il l’assume effectivement.

c) Les ascendants

Les ascendants de l’étranger et ceux de son conjoint peuvent obtenir un titre de séjour, lorsqu’ils sont à la charge de leurs enfants et que leur installation en Espagne est justifiée.

En pratique, le bénéfice de ces dispositions est réservé aux personnes de plus de soixante-cinq ans.

d) Les autres membres de la famille

La loi organique n° 8 du 22 décembre 2000 a supprimé l’alinéa relatif aux autres membres de la famille (frères et soeurs, oncles et tantes…), dont la présence en Espagne pouvait être justifiée par des « raisons humanitaires ».

e) Les autres personnes

Les mineurs et les majeurs incapables dont l’étranger est le représentant légal peuvent bénéficier des dispositions sur le regroupement familial, indépendamment de tout lien de famille.

*

* *

Le règlement pris pour l’application de la loi organique précise que les étrangers qui ont bénéficié des dispositions relatives au regroupement familial peuvent à leur tour les mettre en oeuvre pour faire venir certains membres de leur famille, mais seulement après qu’ils ont eux-mêmes obtenu un titre de séjour autonome.

2) Les conditions relatives à l’étranger qui réside dans le pays

Pour pouvoir faire venir en Espagne les membres de sa famille, l’étranger doit disposer :

- d’un logement assez spacieux et confortable pour héberger ses proches ;

- d’une couverture sociale pour lui-même et pour les bénéficiaires du regroupement familial ;

- de ressources financières suffisantes, qu’il s’agisse ou non de revenus du travail et de revenus personnels.

Comme aucun texte ne détermine ce dernier point, l’administration utilise, par analogie, les indications du règlement de 1989 du ministère de l’Intérieur relatif aux ressources exigées des étrangers qui entrent en Espagne. L’étranger doit donc justifier de la possession de 300 € (50 000 pesetas) pour chacun des membres de sa famille qu’il souhaite faire venir en Espagne.

3) La durée des permis de séjour obtenus au titre du regroupement familial

Les bénéficiaires du regroupement familial obtiennent un titre de séjour de même durée que celui de la personne autour de qui le regroupement s’effectue.

*

* *

Les commentateurs relèvent l’imprécision des textes applicables et le caractère discrétionnaire des décisions administratives prises sur leur fondement.

ITALIE

1) Les bénéficiaires du regroupement familial

a) Le conjoint ou le concubin

Le conjoint non séparé bénéficie des dispositions sur le regroupement familial si l’étranger à l’origine du regroupement remplit les conditions requises.

b) Les enfants

Le décret législatif n° 286 du 25 juillet 1998 précise que, dans toutes les procédures administratives et judiciaires liées à la mise en oeuvre du droit au regroupement familial, il convient de « prendre en considération, de façon prioritaire, l’intérêt supérieur de l’enfant ».

Les enfant mineurs, à charge et non mariés sont admis en Italie au titre du regroupement familial. Il peut s’agir d’enfants nés hors mariage ou d’enfants du conjoint, à condition que ce dernier ait donné son accord. Le regroupement familial n’est pas réservé aux enfants naturels, les enfants adoptifs peuvent en bénéficier. Ceux dont l’étranger est le représentant légal peuvent également en bénéficier.

c) Les ascendants

d) Les autres membres de la famille

2) Les conditions relatives à l’étranger qui réside dans le pays

L’étranger à l’origine du regroupement doit être en possession d’un titre de séjour dont la durée de validité est d’au moins un an.

Il doit disposer :

- d’un logement satisfaisant aux critères utilisés pour la construction de logements sociaux ;

- d’un revenu annuel obtenu de façon licite et fixé par référence au revenu minimum qui est attribué aux personnes sans ressources et incapables de travailler. Le revenu exigé varie avec le nombre de personnes concernées par le regroupement : l’équivalent du revenu minimum (soit 390,57 € par mois pour l’année 2002) pour faire venir un membre de la famille, le double pour en faire venir deux ou trois et le triple pour en faire venir plus.

3) La durée des permis de séjour obtenus au titre du regroupement familial

Les permis obtenus au titre du regroupement familial ont la même durée que celle du permis de l’étranger à l’origine du regroupement. Ils sont renouvelables en même temps.

PAYS-BAS

1) Les bénéficiaires du regroupement familial

a) Le conjoint ou le concubin

L’étranger qui satisfait aux conditions requises peut faire venir son conjoint ou son concubin, dans la mesure où les deux partenaires sont majeurs et vivent ensemble à l’issue du regroupement. Le regroupement des couples homosexuels est admis.

Dans le cas des couples non mariés, une relation durable et sérieuse est exigée.

b) Les enfants

Ils doivent être mineurs et non mariés. Seuls les enfants légitimes, naturels ou adoptifs, sont admis au titre du regroupement familial.

À titre exceptionnel, les enfants majeurs peuvent obtenir un titre de séjour s’ils sont financièrement dépendants de leurs parents et si empêcher leur venue aux Pays-Bas risque de constituer une mesure trop rigoureuse.

c) Les ascendants

Les parents de plus de soixante-cinq ans peuvent bénéficier du regroupement familial, à condition de vivre seuls et de n’avoir dans leur pays d’origine aucun enfant susceptible de les accueillir.

Les grands-parents peuvent bénéficier du regroupement familial, dans les mêmes conditions que les enfants majeurs.

d) Les autres membres de la famille

Ils ne font pas partie des bénéficiaires du regroupement familial.

2) Les conditions relatives à l’étranger qui réside dans le pays

a) Les conditions générales

L’étranger qui souhaite faire venir sa famille doit disposer de moyens de subsistance :

- autonomes, c’est-à-dire provenant du travail ou de prestations sociales contributives, le bénéfice d’une allocation d’aide sociale excluant en principe tout regroupement familial ;

- durables, c’est-à-dire dont la perception est assurée pour au moins un an.

- suffisants, l’importance des revenus exigés variant en fonction de la composition du foyer. Elle est détaillée plus bas, dans le paragraphe relatif aux conditions particulières.

Le critère de revenus n’est pas appliqué aux personnes :

- déclarées en incapacité permanente de travail ;

- qui élèvent seules un enfant de moins de cinq ans ;

- âgées de plus de cinquante-cinq ans et demi.

b) Les conditions particulières

· Les revenus

Le montant des revenus doit correspondre au revenu minimum garanti, qui varie lui-même en fonction de la composition de la famille. À titre indicatif, pour un couple, il s’élève actuellement à un peu plus de 1 000 € par mois.

Cependant, lorsque l’étranger est en possession d’un titre de séjour d’une durée illimitée, il suffit que ses revenus s’élèvent à 70 % du montant du revenu minimum garanti correspondant à la composition de sa famille. Lorsqu’il est âgé de moins de vingt-trois ans, une condition supplémentaire est exigée : il doit travailler au moins 32 heures par semaine.

· Les autres conditions

Si l’étranger à l’origine du regroupement est lui-même venu aux Pays-Bas au titre du regroupement familial, il doit avoir résidé à titre régulier pendant au moins trois ans avant de faire venir son conjoint ou son concubin.

Pour faire venir son concubin, l’étranger installé aux Pays-Bas doit signer une déclaration par laquelle il s’engage à subvenir à tous les frais que la présence de son concubin dans le pays est susceptible d’entraîner. Cette déclaration est valable cinq ans. Aucune autre personne ne peut se porter garant à sa place, pas même un membre de sa famille.

Pour faire venir ses parents aux Pays-Bas, l’étranger doit disposer d’un titre de séjour permanent.

3) La durée des permis de séjour obtenus au titre du regroupement familial

Les personnes admises à séjourner aux Pays-Bas au titre du regroupement familial obtiennent un titre valable un an et renouvelable par période d’un an.

PORTUGAL

1) Les bénéficiaires du regroupement familial

Le décret-loi de 1998 érige le regroupement familial en droit, à condition que les bénéficiaires, qu’il énumère de façon limitative, aient précédemment vécu avec l’étranger dans un autre pays ou dépendent de lui.

a) Le conjoint ou le concubin

Seul le conjoint peut bénéficier des dispositions relatives au regroupement familial.

b) Les enfants

Trois catégories d’enfants peuvent bénéficier des dispositions relatives au regroupement familial :

- les enfants naturels du couple ou de l’un des deux conjoints, s’ils ont moins de vingt et un ans (à moins qu’ils ne soient incapables) et sont à la charge de leurs parents ;

- les enfants adoptifs des deux conjoints, dans la mesure où la décision d’adoption est reconnue au Portugal ;

- les enfants mineurs (ou majeurs incapables) de l’un des deux conjoints, à condition que celui-ci en ait la garde.

c) Les ascendants

Les ascendants de l’étranger ou de son conjoint peuvent obtenir un titre de séjour au titre du regroupement familial, à condition d’être à la charge de leurs enfants qui résident au Portugal.

d) Les autres membres de la famille

Les frères et soeurs mineurs (ou incapables majeurs) peuvent obtenir un titre de séjour au titre du regroupement familial s’ils ont été confiés à l’étranger qui réside au Portugal.

2) Les conditions relatives à l’étranger qui réside dans le pays

Le décret-loi conditionne le regroupement familial au fait que l’étranger qui réside dans le pays dispose d’un « logement adéquat » et de « moyens de subsistance suffisants » pour satisfaire les besoins des membres de sa famille qu’il souhaite faire venir.

3) La durée des permis de séjour obtenus au titre du regroupement familial

Les bénéficiaires du regroupement familial obtiennent un titre de séjour de même durée que celui de la personne à l’origine du regroupement.

ROYAUME-UNI

1) Les bénéficiaires du regroupement familial

a) Le conjoint ou le concubin

Tout conjoint d’un étranger qui séjourne à titre régulier au Royaume-Uni peut demander à bénéficier du regroupement familial. Pour obtenir l’accord de l’administration, le demandeur doit être âgé de plus de seize ans. En outre, il faut que les époux se soient déjà rencontrés, aient l’intention de vivre ensemble de façon permanente et soient capables de subvenir à leurs besoins sans recourir aux fonds publics, c’est-à-dire sans être dépendants d’une prestation sociale à caractère non contributif.

Quelle que soit leur orientation sexuelle, les couples non mariés, peuvent également bénéficier du regroupement familial, mais dans des conditions beaucoup plus strictes que celles exigées des couples mariés. Ils doivent établir que :

- leur relation dure depuis au moins deux ans ;

- si l’un d’eux a précédemment été marié, cette union a échoué ;

- la loi anglaise les empêche de se marier, par exemple parce que l’un des partenaires est encore marié. Le motif d’empêchement du mariage doit être autre que l’âge ou la consanguinité.

b) Les enfants

Les enfants à charge, non mariés, âgés de moins de dix-huit ans et qui n’ont pas fondé un foyer peuvent être admis au Royaume-Uni, à condition que leurs deux parents y résident, ou qu’un seul y réside et l’autre y soit admis au titre du regroupement familial. Si l’un seulement des deux parents réside au Royaume-Uni, l’enfant n’est admis que si l’autre parent n’a aucune responsabilité dans l’éducation de l’enfant ou si empêcher l’enfant de vivre au Royaume-Uni devait lui porter un préjudice important.

Peu importe le statut de l’enfant : les enfants adoptifs, les enfants nés hors mariage ou nés d’une précédente union sont assimilés aux enfants du couple marié.

En revanche, les enfants majeurs ainsi que les enfants de moins de dix-huit ans qui ont commencé à mener une vie indépendante dans leurs pays d’origine sont rarement admis au titre du regroupement familial.

c) Les ascendants

Les parents et les grands-parents peuvent bénéficier des dispositions sur le regroupement familial s’ils ont au moins soixante-cinq ans, s’ils sont financièrement dépendants de leurs enfants ou de leurs petits-enfants, et s’ils n’ont pas de famille proche dans leur pays d’origine.

d) Les autres membres de la famille

À titre exceptionnel, d’autres membres de la famille (frères et soeurs, oncles et tantes) peuvent être admis au Royaume-Uni au titre du regroupement familial lorsqu’ils sont dépendants d’une personne résidant au Royaume-Uni et qu’ils n’ont pas de soutien financier dans leur pays d’origine. De tels permis sont rarement accordés.

e) Les autres personnes

Les futurs conjoints peuvent bénéficier des dispositions sur le regroupement familial dans les mêmes conditions que les conjoints, mais il est généralement exigé que le mariage ait lieu dans les six mois qui suivent l’entrée au Royaume-Uni.

2) Les conditions relatives à l’étranger qui réside dans le pays

Il doit disposer d’un logement susceptible d’accueillir les membres de sa famille et être en mesure de subvenir à leurs besoins sans recourir à certaines prestations sociales (allocations de chômage, de logement, d’invalidité ou prestations familiales).

3) La durée des titres de séjour obtenus au titre du regroupement familial

Le conjoint obtient un titre de séjour valable un an. Au bout d’un an, le couple doit à nouveau prouver le caractère authentique du mariage et un titre d’une durée illimitée peut alors être octroyé. En revanche, les couples non mariés devant prouver la stabilité de leur relation au bout de deux ans, le concubin obtient en général un titre de séjour valable deux ans.

Les enfants obtiennent en général un titre de séjour de même durée que celui du conjoint.

Les autres membres de la famille, qui sont tous admis parce qu’ils sont financièrement dépendants de l’étranger qui réside au Royaume-Uni, reçoivent en principe un titre de séjour d’une durée illimitée.

(1) La loi n’exclut pas qu’il la partage avec une personne qui ne réside pas au Danemark.

(2) Les conditions de ressources et de logement ne sont pas nécessairement exigées pour l’étranger qui fait venir ses enfants, mais elles peuvent l’être.

L’immigration illégale, ou immigration clandestine, est, en France, l’entrée sur le territoire nationale d’étrangers ne possédant pas les documents l’autorisant, ou la poursuite de leur séjour une fois la validité de ces documents expirée.

Les personnes se trouvant dans cette situation sont des étrangers en situation irrégulière, aussi appelées “clandestins”, ou ” sans-papiers”. Peuvent également se trouver dans la clandestinité des personnes n’ayant pas obtenu le renouvellement de leur titre de séjour, sous le coup d’une interdiction de territoire, ou après une demande d’asile rejetée.

L’immigration clandestine concerne généralement les habitants de pays pauvres cherchant un meilleur niveau de vie dans les pays plus riches. Mais contrairement à une idée reçue, ce ne sont pas les plus pauvres qui migrent, mais ceux qui en ont les moyens (coût très élevé du voyage), et qui n’ont pas de perspective de vraie promotion sociale dans leur pays.

Dans l’illégalité, les clandestins prennent fréquemment des risques important, pouvant mettre leur propre vie en péril, afin de rejoindre des pays présentant des conditions de vie qu’ils espèrent meilleures. Ils n’hésitent donc pas à tout abandonner pour tenter l’aventure, souvent « aidés » dans cette entreprise par des passeurs peu honnêtes leur faisant payer un prix exorbitant pour leur fournir les moyens de franchir les obstacles naturels (mers, montagne, fleuve, etc.) ou humains (poste frontière, mur) dans des conditions de sécurité extrêmement précaires.

“A surge in applications from Irish school leavers for prestigious university courses in the UK next year has prompted fears of a brain drain. The Government has pledged to keep the brightest students here to kick-start the ’smart economy’, which is promised to lift us out of economic slump …” (more)

[Katherine Donnelly and John Walshe, Independent, 26 November]

I have recently been reading the Swedish author, playwright and journalist Vilhelm Moberg (1898 – 1973). It was his most well known work, his Emigration Series, 4 novels in all. Moberg wrote these novels during the period 1947 to 1959. In 1959 I was 16 years old, and it is certainly possible that I have encountered him during highschool school class, but I have no recollection.

But now, at age 66, I read for the first time Vilhelm Moberg, and I am about to tell how it happened.

A green signal lamp was lit in 1995, when I was only 52. My wife and I had crossed over the narrow waters between Denmark and Sweden (Øresund) to the city of Malmö, where we attended a new Swedish musical titled “Kristina från Duvemåla”. It was created by the two world famous B’s in the worlds most successful pop group ABBA, Benny Andersson and Björn Ulvaeus, and it came to our minds the musical was based on the aforementioned great work by Vilhelm Moberg. Evening in Malmö was a great success, but neither on the hydrofoil ferry homeward over the water, or later, any trigger impulse to read Mobergs Emigration Saga was there.

Four years later, in 1999 we went to a concert at Ledreborg Palace Gardens, close to where we live, to sit in the green and enjoy good old ABBA music. Benny Andersson’s music with Björn Ulvaeus lyrics were put forward by Swedish singers and the Danish Radio Light Music Orchestra. Listened to the music and talked about Björn and Benny and the musical in Malmo 4 years ago. Again no flag was hoisted, that could lead to reading Moberg.

Seven or eight years passed. One day in 2006 or 2007, unfortunately can not remember more exactly, we saw a Swedish film on Danish TV. “Så som I himmelen” (As it is in heaven) made by Kay Pollak. Appeared in Sweden in 2004, in Denmark and many other countries in 2005. It had nothing to do with Björn and Benny or with Moberg. Yet something happened that, when one follows the thread back from what came later with Moberg, would prove to be the start of a winding road to the goal.

In the film there is a very known song, Gabriellas song, which eventually has ravaged European charts. When the film was over, I said to my wife: “You know, it sounded exactly as if the actress really was singing herself.” This is far from always the case when one hears actresses “sing” in film roles.

I went on the internet and found that the actress’s name was Helen Sjöholm, and it was her first real film role. Now curiosity was aroused, and I now had to know who she was.

I became aware, that she was the same singer who had been starring in the musical in Malmö back in 1995, and she was one of the 3 Swedish singers who had sung at the Concert at Ledreborg Palace in 1999.
I searched far on, and it dawned on me that she was a vocalist in “BAO”, a name which I had not heard before. Went on, “Who or what is BAO”. Well – it proved to be an abbreviation for Benny Andersson’s Orchestra.

By then, I had turned into a bloodhound, who could not stop until it had found, what it was looking for. I was now listening to individual songs with Helen Sjöholm and Benny’s music and Björns lyrics.
My wife and I once again crossed the Öresund to buy BAO CD’s.

When we later sat at home with good food and wine, listening to BAO and Helen, everything began to fall into place. We got hold of some of the epic songs from “Kristina från Duvemåla” telling us once more about the Swedish peasants emigration to America in the 1850’s. And this time, I was so moved by the beauty in these songs, and what they were telling me. I continuously looked for more information, and it came to my knowledge that Björn, Benny and the four principals from the Malmö musical went on a tour to Minnesota, it was in 1996. Two concert versions of “Kristina från Duvemåla” were given, one in Minneapolis and one at The Chisago Lakes Highschool. Swedish Television produced a documentary on this occasion, and it came out the same year.
By now, after my aquaintance with Helen Sjöholm, i joined a swedish net forum for fans of her. I threw in a few posts there, and a swedish guy, who lives in the vicinity of Stockholm, saw this. He had saved this documentary and recently he gave it to me. Watching this documentary, it became clear to me, that Vilhelm Moberg in 1948 went to Minnesota and did there a serious research in places like Chisago, Stillwater and Lindstrom (called “Little Sweden”). The documentary revealed the grounds by the lake, where Moberg decided to let his main characters in the novels, Kristina and Karl Oscar, settle down.

No way out, I now had to read Moberg. And I was in for an experience of a rare quality.

Now I am back at the title of this writing  “A strange way to become aware of Vilhelm Moberg”.

Why did I not feel an urge to read Moberg after the musical experience in Malmö in 1995?

Why, was I not encouraged to read him after the consert at Ledreborg 4 years later?

And why should it be a Swedish film, 8 years later, witch had nothing to do with Moberg, through Helen Sjöholm, BAO, a concert in Minnesota, a Swedish TV documentary, a Swedish Helen fan forum and a man in Stockholm, that led to my reading Vilhelm Moberg?

To me, the answers are blowing in the wind.

Am aflat despre el de pe blogul Isabellei, ca și despre alți oameni despre care merită scris. Daniel Colcer este un tânăr artist român, născut în 1976, și din 2006 stabilit în Statele Unite, în Dallas (Texas).

Probabil vă veți întreba care este povestea lucrării alăturate, intitulate sugestiv „Adio, Stalin”. Pentru că nu-mi place să mă erijez în meșteșugar de vorbe goale, cred că aceasta cel mai bine poate fi spusă cu propriile cuvinte ale autorului:

„În semn de mulţumire şi pentru norocul meu de a fi reuşit să ajung undeva anume doar pentru că altcineva mi-a câştigat libertatea, în numele libertăţii românilor, de dragul celor 20 de ani trecuţi de la căderea comunismului în România, vreau să scot la licitaţie lucrarea asta iar banii să fie donaţi unui român care şi-a pierdut copilul în Revoluţia din 1989. Nu pot să uit, nu am cum să uit. Cei care au murit atunci mi-au câştigat şi mie libertatea. În semn de respect pentru ei am pictat, cu gândul la ei. Vreau să fac acest gest, poate că nu este suficient – dar vreau să vând lucrarea asta şi banii să îi donez unei familii care a pierdut un copil la Revoluţie – chiar mă gândeam, poate reuşim să aflăm cine este considerată prima victimă din Bucureşti, de exemplu… Sau poate mă ajuţi cu altă idee… Suma: 1.000 – 1.500 USD. Nu cred că este o sumă foarte mare pentru cineva care să aibă aceşti bani şi să dorească cu adevărat să ofere un sprijin acelei familii.”

Cât despre România și ce înseamnă a fi român:

„Peste tot pe unde am fost, am spus că sunt român. Nu mi-e ruşine de unde am plecat. Vreau să ştie toată lumea că în România există şi oameni deschişi la minte, nu doar copii handicapaţi şi etnii care nu vor să se adapteze social.”

Dacă v-am făcut curioși, mai multe despre Daniel Colcer și arta sa puteți găsi pe pagina personală, cât și aici.

As a matter of fact, yes.  And quite well I must add.  I speak Italian as well and some Spanish and can ask directions/negotiate my way around a train station in French.

But I have an issue with people who emigrate to a country and do not learn to speak the language or have disdain for the customs.  I am an immigrant so I can say this.  Why?  Because before I moved to Italy I started to learn some basic Italian.  After I moved I made a concerted effort to learn to speak as quickly as possible and was conversational after three months here.  I am still not entirely fluent, idiomatic expressions still escape me and my grasp of slang is almost non-existent.  That is the position I am coming from.

I am not talking about refugees fleeing the horrors of the Sudan who have all the can handle in just surviving and coping.  My problem is with people who emigrate to a country for economic oppurtunity and actually have the means financially to learn a language…money for classes, books etc.  I was out to dinner with my favorite Italian recently and we met a woman at the next table who had lived here for 10 years.  Her Italian sounded like a stuttering, drunken sorority girl’s.  After 10 years.

Every day I encounter immigrant guys selling fake designer handbags that have basic working knowledge of English, Italian, French, Spanish and usually at least one other language. (I get addressed in multiple languages because I am kind of hard to place by appearance and accent.)   So why can’t well-educated people of normal intelligence learn to speak a language?  Sure, it’s easier as a child, but it is not rocket science.

Growing up in Southern California and living in LA and San Francisco  I met a lot of people from other countries.  Most of them learned to speak English very quickly, but it frustrated the bejeezus out of me when people did not bother to try.  Same thing here.  When I am here, I expect to speak Italian and it is MY problem if someone can not understand me.  I do not become the “ugly American” and scream, “doesn’t anybody here speak English!?!?”  Cuz, ya know what?  I’m not in England.  Or the US.  Or Australia.

Onto the customs of a country.  If you do not like the culture of a country DO NOT MOVE THERE!  For the love of God/Allah/Yahweh/Buddha…whomever you thank for putting you here…stay where you are or go back there.  If you can not handle that 90% of businesses are closed on Sunday do not move to a country that legislates this.  No, Italian shopowners are not too lazy to be open Sundays, they actually are not allowed to be open unless they have a special permit.  Shops being closed in the afternoon has been a staple of Italian culture forever…do not complain about.  Take responsibilty and organize your day around what existed for centuries before you were even a twinkle in your daddy’s eye.

Research before you move to a place.  You can find a wealth of information on just about everything on the internet.  From how to clean your belly button lint to how build an atomic bomb.  Almost all the basic information you need to be aware of what life is like in a place is available too.  Weather, rentals, transportation, food, language lessons, expat communities, employment, visa info…do not bitch about the weather not being like what you have seen in the movies (true story) if you do not have the mental capacity to click from your hotmail or gmail account over to MSN weather to see all the monthly averages and years of weather history.  Look at a map.

Take the initiative.  Even if you are just traveling, take an hour to learn some basic phrases and a smidgeon of information about a place.  Learn the words for “right” and “left” because everyone needs directions.  Learn to ask for basic needs, bathrooms, taxis, hotel, doctor.  Above all, show courtesy and consideration.  You are the tourist or immigrant do not create or reinforce the negative images and stereotypes that are a result of rudeness, lack of consideration or ignorance.  Make the world a happier place and make me not want to smack you.

oui  ;  en ce moment  l’autre  nabot  , parle  de l’identité nationale !  franchement ;  c’est  le roi des arnaqueurs  !

   en  quoi   , il  serait  mieux  placé  lui  pour  en parler !

 ses  propres parents  ne sont  pas  nés sur le sol  français !  d’une  et  pour  son côté  maternel ne sont pas chrétiens   , voir ses parents !

et en plus n’as t-il pas mis une musulmane à un poste clef, et ministériel des “”"plus important “” ??
mais où va -t-on ?
donc est le moment aussi pour les algériens de france pour tout casser en france pour un match de foot qui ne nous concerne pas et ce passe en dehors de france
algérie . egypte
et de tout casser en de nombreuses villes de france ..
non ; c’est pas sérieux ..
l’identité nationale ??? c’est un leurre !
on se moque de nous ; et nabot en tête ! quand aux autres racailles , il y as des algériens en carte de séjour qui osent détruire la france !
pour eux c’est expultion définitive !
de l’autre ceux qui ont la nationalité c’est idem
trouvez vous normal que si vous ; en france vous , vous mettiez pour une raison ou une autre à parler et faire une mini foule les forces de l’ordre , vous font circulez et arêter pour trouble à l’ordre public et entrave à la liberté de circuler ?? et que eux peuvent , et sans souci faire celà =

  c’est  comme le  titre  de mon blog  de LA  PROVOCATION 

  pouvez  vous  ,  croire  que  vous  puissiez  faire  çà  ; en pays  du  monde arabo  /turco/musulman??

franchement ????

Petite fille au balcon d'un immeuble du quartier Clemenceau.

Dès 1917, de nombreux arméniens fuient le génocide et une vraie communauté, chrétienne, s’installe dans le pays du cèdre. Nouveaux citoyens libanais, ils se retrouvent notamment dans le quartier de Clemenceau au centre de Beyrouth, la banlieue Est de Bouj Hammoud et la ville d’Anjar. Ils possèdent alors leur propre université, ainsi que trois partis politiques.

Mais la guerre civile fait émigrer ce peuple si bien intégré vers l’Europe (la France, en particulier) et les Etats-Unis. 300 000 âmes avant la guerre civile, ils seraient moins de la moitié aujourd’hui.

]]> http://odromos.wordpress.com/2009/11/16/%ce%bc%ce%b9%ce%b1-%ce%ba%cf%8c%ce%bb%ce%bb%ce%b1-%cf%87%ce%b1%cf%81%cf%84%ce%af-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%bc%ce%ad%cf%83%ce%b1%e2%80%a6/ Mon, 16 Nov 2009 18:38:52 +0000 N. Ago http://odromos.wordpress.com/2009/11/16/%ce%bc%ce%b9%ce%b1-%ce%ba%cf%8c%ce%bb%ce%bb%ce%b1-%cf%87%ce%b1%cf%81%cf%84%ce%af-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%bc%ce%ad%cf%83%ce%b1%e2%80%a6/ http://odromos.wordpress.com/2009/11/15/%ce%bc%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%bd%ce%ac%cf%83%cf%84%ce%b5%cf%82-%ce%bf-%ce%b4%cf%8d%cf%83%ce%ba%ce%bf%ce%bb%ce%bf%cf%82-%ce%b4%cf%81%cf%8c%ce%bc%ce%bf%cf%82-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9/ Sun, 15 Nov 2009 18:02:03 +0000 N. Ago http://odromos.wordpress.com/2009/11/15/%ce%bc%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%bd%ce%ac%cf%83%cf%84%ce%b5%cf%82-%ce%bf-%ce%b4%cf%8d%cf%83%ce%ba%ce%bf%ce%bb%ce%bf%cf%82-%ce%b4%cf%81%cf%8c%ce%bc%ce%bf%cf%82-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9/ http://camilstoenescu.wordpress.com/2009/11/15/dor-de-duca-sau-unde-vor-oamenii-sa-emigreze/ Sun, 15 Nov 2009 09:09:24 +0000 Camil Stoenescu http://camilstoenescu.wordpress.com/2009/11/15/dor-de-duca-sau-unde-vor-oamenii-sa-emigreze/

Conform unui sondaj Gallup realizat de-a lungul ultimilor trei ani în 130 de țări, 16% dintre persoanele adulte și-ar dori să emigreze. Bineînțeles, cele mai atractive destinații sunt țările occidentale dezvoltate (Statele Unite, Canada, Europa de Vest), iar cei mai dornici de a pleca din țara de origine sunt africanii (din motive evidente). Locuitorii țărilor asiatice sunt cei mai puțin dispuși a-și părăsi țările natale. Dacă lucrurile s-ar întâmpla după și-ar dori respondenții, populația SUA s-ar mări cu 165 de milioane de imigranți, iar cea a Marii Britanii, Canadei și Franței, cu „doar” 45 de milioane.

P.S  Din ceea ce văd în imagine, Polonia este mai tentantă pentru emigrare decât România, statele din Europa de Est se situează pe același palier cu cele din Africa (cu mici excepții), iar Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite se bucură de un număr considerabil de opțiuni, în aceeași ligă cu SUA de exemplu. Deh, petrodolarii, cât vor mai fi și aceștia…

The Dominion newspaper’s team in the Parliamentary Press Gallery some three decades ago – or was it more? – included a young buck called Bernard Lagan. Bit of a smart-arse, the way Alf remembers him.

Time hasn’t improved him. He is now peddling the smart-arsed idea that New Zealand become a member of the Australian Federation.

He has written an article for the Sydney Morning Herald peppered with a bit of history about Canberra Avenue, which is the only one of the Australian national capital’s radial roads not named after an Australian state capital.

It was to be Wellington Avenue, named after New Zealand’s capital city – when Australia confidently anticipated that New Zealand would join the Australian Federation when it was formed in 1901.

Of course, the Kiwis decided against it and Canberra was the stand in name given to the avenue.

It’s a slot still open to be renamed Wellington – and the Australian Constitution still holds open the door for New Zealand to join up and become an Australian state.

Perhaps New Zealand should now, seriously, think about it.

Lagan raised the matter after a senior Rudd Government MP, Kelvin Thomson, called for Australia to shut the door on Kiwi migration to Australia.

He countered with the observation that Kiwis make a serious economic contribution to Australia. Their work force participation rate is 79 per cent, more than 10 per cent higher than the employment rate for other English-speaking workers in Australia, including Australians (because the 400,000 Kiwis already in Australia are younger and therefore more employable.)

On the other hand,

New Zealand can’t afford to carry on haemorrhaging its smartest exports – people – at very high rates, about 47,000 a year in recent times.

Within that number are many of its best and brightest, its highest earners (and therefore highest taxpayers) and it’s future – young people.

The effect in New Zealand is to cut the mass of people and the economic growth that any foreign investor in an economy – and New Zealand needs them – looks for.

As well the New Zealand tax base is narrowed and consequently government services slowed or cut.

Lagan quotes an Aussie authority on migration, the Monash University-based Centre for Population and Urban Research. He released a detailed study in 2001 of New Zealand migration to Australia – after the rules were tightened so that Australian benefits were restricted for many New Zealand migrants.

It concluded: “In other words Australia is cherry picking New Zealand’s skills. This is hardly calculated to enhance trans-Tasman relations.”

It’s probably too late now to put a wall up across the Tasman Sea, Lagan (correctly) concludes.

And there would be an invasion once Kiwis still at home got wind it was coming.

That leaves one sensible choice for New Zealand; join the Federation, become an Australian state and Canberra can finally have Wellington Avenue.

Dunno about this. Alf does see some attractions in being able to support a national a cricket team that wins more often than it loses.

But much more than New Zealanders, the bloody Aussies hanker to ditch the monarchy, an idea which Alf finds reprehensible.

Morever, Alf bridles at the thought of having to go to Canberra to represent the good people of Eketahuna North. Wellington is a much better place than Canberra for starters, even when it is being battered by storms. And it’s much easier to get back to the Eketahuna Club from there than from Australia.

Excerpt from: http://www.danielpipes.org/7689/cair-inner-workings-exposed

The Council on American-Islamic Relations has, since its founding in 1994, served as the Islamist movement in North America’s most high-profile, belligerent, manipulative, and aggressive agency. From its headquarters in Washington, D.C., CAIR also sets the agenda and tone for the entire Wahhabi lobby.

A substantial body of criticism about CAIR exists, some of by me, but until now, the group’s smash-mouths and extremists have managed to survive all revelations about its record. The publication today of Muslim Mafia: Inside the Secret Underworld That’s Conspiring to Islamize America (WND Books) may, however, change the equation.

Written by P. David Gaubatz and Paul Sperry, the investigation is based largely on the undercover work of Gaubatz’s son Chris who spent six months as an intern at CAIR’s D.C. headquarters in 2008. In that capacity, he acquired 12,000 pages of documentation and took 300 hours of video.

———————————————

The consequence of uncritical and blind copying:

I saw Gates of Vienna refer to this CAIR as a main and proper source of information on the number of muslims in USA and in Europe. And that was long before: http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/11/incredible-shrinking-cair.html. Unfortunately you can’t search in any effective way on their website, but we find what have to find:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/10/numbers-game.html#readfurther:

TUESDAY, OCTOBER 31, 2006

The Numbers Game

Where Gates of Vienna tells us in details of the percentages of muslims in almost every Western European nation. 13,4 – 21 mill. altogether (ours: how cute!).

According to CAIR’s website,

“There is no scientific count of Muslims in the U.S. Six to seven million is the most commonly cited figure…

That number sounds a bit low, even to me, Baron Bodissey writes….” Sounds, Seems, is it just pure feelings without any rational basic at all? Why take up the theme, when it certainly and quite obvious is not within your qualifications to do so?

WHY???

There were more, also in Denmark. The media were very keen to report for them.

Vad? Att Ryssland lider av en åldrande och tidigt döende befolkning som vad mer är föder mycket färre barn än den brukade är en av den ryska regeringens största utmaningar på lång sikt. För två veckor sedan presenterades en ny prognos från den federala statistikbyrån Rosstat som sträcker sig fram till år 2030.

Den sista stora folkräkningen i Sovjetunionen hölls 1989 då befolkningen i republiken Ryssland räknades till 147,4M (miljoner). Befolkningsantalet började falla från och med 1992 och uppskattades den 1 januari det året till 148,7M. Den första folkräkningen i Ryska federationen skedde 2002 och fann 145,2M (-3,5M fr. 1992). Mellan 1989 och 2002 ökade dessutom genomsnittsåldern i hela befolkningen från 34,7 till 37,7 år, och könsfördelningen förändrades från 1:1,140 till 1:1,147 (män:kvinnor).

Ålders- och könsfördelning per tusen i Ryssland enligt folkräkningen 1989. Notera t.ex. generationen som föddes under andra världskriget kring 45-åldersstrecket, och snedfördelningen i kön i den äldre generationen som skylles andra världskriget, både genom direkta förluster och ett längre “eko”. Källa.

Ålders- och könsfördelning per tusen i Ryssland enligt folkräkningen 2002. Notera avsmalningen mot botten p.g.a. den sviktande nytillförseln efter Sovjetunionens fall.

Uppskattningar gör gällande att befolkningen den 1 jan 2009 var 141,9M (-6,8M fr. 1992). En ny folkräkning är planerad till hösten 2010. Tal om att den skulle skjutas upp till 2013 p.g.a. den ekonomiska krisen har slutat sedan ett nytt pengatillskott till myndigheten beviljats.

Enligt Rosstat upplevde Ryssland, om än minimalt, jan-aug 2009 ett stigande befolkningstal för första gången sedan 1992 och en platåfas tycks därmed ha inträtt. Detta kan jämföras/kontrasteras med Rosstats prognos (se långt nedan) att befolkningen till 1 jan 2010 ska minska till 141,7M.

Födslotalet under detta års första sex månader var 12,1 per tusen och mortaliteten 14,6 per tusen. Den senare är då 28,3% lägre än under samma period förra året (nivåer från 2004 och bakåt kan utläsas ur grafen nedan), enligt hälso- och socialminister Tatjana A. Golikova. Minskningen tillskrivs delvis färre döda i bilolyckor (-13%) och i kardiovaskulära sjukdomar (-5%). Visserligen dör fortfarande fler än som föds, men nettoinvandring gör att befolkningen i stort ej sjunker. Det ambitiösa målet är att sänka mortaliteten till 10 per tusen till år 2020, vilket i så fall borde innebära att de nyföddas antal översteg de dödas.

Den främsta orsaken till den negativa utveckling som Ryssland, och större delen av den postsovjetiska sfären, hamnat i är den drastiskt försämrade hälsosituationen och socioekonomiska situationen som uppträdde under och efter perestrojka (1985-) och det abrupta avskaffandet av Sovjetunionen 1991. Samhällsutvecklingen förde i Ryssland med sig ett kraftigt fall i antalet födslar, samt en ökning av mortaliteten, inklusive spädbarnsdödligheten.  I praktiken inverterades dessa två indikatorer, och grafen av deras utveckling bildar en dramatisk bild som kallas det ryska korset (russkij krest).
Det ryska korset fram till år 2004. Svart linje är döda per tusen; röd linje är antalet födda per tusen. Obs. att y-axeln inte går ända ner till noll, och att utvecklingen efter 2004 ej finns med. Källa.

Bland de konkreta faktorer som har haft särskilt stor inverkan i Ryssland finns alkoholanvändningen, som steg kraftigt efter att först ha fallit under den sovjetiska antialkoholkampanjen i mitten på 80-talet; HIV-infektion, vars diagnoser exploderade från ca 4 000 fall/år 1997-98 till nära 60 000 bara år 2000, delvis beroende på det ökade missbruket av narkotika intravenöst; en mer än fördubblad dödlighet i tuberkulos från 9,1 per 100 000 år 1991 till 19,9 per 100 000 år 2000 (fastän antalet nydiagnostiserade bara steg med 20%!); antalet mord per tusen, som tredubblades mellan 1988-1994 och har sjunkit något men förblivit högt;  och, förmodligen, avskaffandet av barnlöshetsskatten* efter 1991.

Alkohol och medellivslängd fram till år 2003. Beige linje är medellivslängden för män (på skalan till vänster); grön för kvinnor; lila är alkoholanvändningen i liter per person och år (på skalan t.h.). Notera effekten av antialkoholkampanjen på 80-talet, liksom den stora skillnaden mellan könen. Källa.

Totalt antal nyupptäckta insjuknade i HIV fram till 2002; med den andel som med säkerhet infekterats vid intravenöst narkotikabruk. Källa.

Efter en betydande försämring under början på 90-talet (som blir än mer tydlig om man hade förväntat sig en konstant minskning som skett i Västeuropa), och återigen under den ekonomiska krisen 1998, har utvecklingen av barnadödligheten sett mycket bättre ut på 2000-talet. Det återstår dock stora regionala skillnader. I S:t Petersburg (4,5 per tusen levande födda) och ett par andra delar av europeiska Ryssland är nivån numera jämförbar med Västeuropa, medan den är betydligt sämre i Nordkaukasus (sämst i Tjetjenien med 17,0 per tusen) och ett par asiatiska regioner.

Dödligheten för barn upp till 1 års ålder, i absoluta tusental i grönt; och antal per tusen födslar i lila. Källa.

Till de verkande faktorerna ska även läggas utvandringen som tog fart i och med att gränskontrollen lättades mot slutet av 80-talet. Mellan 1989-1999 registrerades i Ryssland fler än 1,0M utvandrare, men uppgifter från de främsta mottagarländerna – Tyskland, Israel, USA, Canada och Finland – gör gällande att de ryska uppgifterna underskattat emigrantströmmarnas storlek med minst 20%.

Emigrationen under 80- och 90-tal efter mottagarland, i tusental per år, enligt ryska inhemska uppgifter. Totalt; till Tyskland; till Israel; till USA; till Canada. Strömmen till Finland är för liten för att synas. Källa.

En betydande motvikt har utgjorts av invandringen. Ryssland hade mellan 1990-2000 en nettoinvandring från OSS-länderna på 4,2M, varav 3M var etniska ryssar och ca. en halv miljon tillhörande nationer med officiell minoritetsstatus i Ryska federationen (t.ex. tatarer och nordkaukasier). Dessa strömmar har av naturliga skäl avtagit sedan dess, då de ur den ryska minoriteten i dessa länder som velat flytta har gjort det. Av de ca en miljon övriga, som främst kommit som arbetskraftsinvandring och inte flyttade ‘hem’, var närmre 40% ukrainare; 45% sydkaukasier (armenier, azerer och georgier); och 10% centralasiater (uzbeker, tadzjiker, turkmener, kazacher och kirgizer).

Till sist kommer vi till de senaste prognoserna om Rysslands framtida befolkningsutveckling. FN släppte i våras en prognos (och en relevant rapport från UNDP som orsakade skrämselrubriker) baserad på information fram till år 2006, där det förutspåddes att Rysslands befolkning år 2050 i värsta fall kunde falla så lågt som till 100 miljoner! Även den mest sannolika mellanvarianten förutspådde en skarp kontraktion till 116M.

Rysslands befolkningsutveckling till 2050, enligt FN-prognos. Konstanta födslotal (sedan 2006); höga födslotal; medel; låga.

För två veckor sedan presenterade Jekaterina Ščerbakova på Demoskop en ny prognos från Rosstat baserad på uppgifter om Rysslands befolkning fram till 1 jan 2008, vilket därmed tar i beaktande den något mer positiva trenden sedan 2006 i jämförelse med FN. (Man missar givetvis ändå vad som hänt under 2008 och 2009.) Även Rosstat presenterar tre olika scenarier, där Rysslands befolkning beroende på varierande låga, medel, och höga trender i födda, döda, in- och utvandrade till år 2030 (obs. att FN-prognosen sträckte sig till 2050) skulle bli från 127,4M, över 139M till 146,8M respektive.

Sammanställning av Rosstat-prognoser till 2025 resp. 2030. Grå/svart linje är den faktiska utvecklingen; röd är medel; grön är hög; blå är låg variant. De heldragna linjerna motsvarar prognosen från 2009 och de streckade härrör från 2008 (baserade på information t.o.m. 1 jan 2007). Platåfasen som tycks uppnådd är förutspådd av alla de senaste varianterna utom den låga. Bara den höga varianten medger en bestående ökning av befolkningen gentemot idag, men skulle likväl inte uppnå det historiska maximat från 1992.

Den senaste prognosen uppdelad i sina beståndsdelar. Heldragna linjer är den naturliga tillväxten och streckade linjer är nettomigrationen. Färgkodningen i övrigt är samma som ovan. Notera att ingen av varianterna vågar förutspå ett upphävande av “det ryska korset”, d.v.s. att födda återigen skulle komma att överstiga döda som var fallet före 1992.

Slutligen påminns om den stora osäkerheten i slika prognoser. Ingen prognos kunde med någon säkerhet och i detalj förutspå den gravt negativa sociala utvecklingen under slutet av 80- och större delen av 90-talet. Liknande drastiska politiska, inrikes eller utrikes, händelser skulle kunna få lika drastiska konsekvenser i framtiden. Det påpekas att samma sak givetvis även gäller i händelse av en oförutsedd positiv utveckling.

(Obs. att en del av grafiken i det här inlägget har blivit något ihoptryckt för att få plats på bredden.)

* Barnlösa män 20-50 år och gifta kvinnor 20-45 år som ej hade medicinska skäl betalade under sovjettiden 6% av lönen i sådan skatt (mindre för dem med särskilt låg lön). Undantag gavs om man fått ett barn som dött.

The Rudd Government is considering allowing more displaced Sri Lankans to emigrate to Australia legally in a bid to reduce the incentive for them to turn up on boats.

Prime Minister Kevin Rudd’s special envoy to Sri Lanka, John McCarthy, has been discussing the strategy in Colombo this week along with other initiatives to stem the flow of boat people.

The Government is looking at what can be done to use the migration program to permit the orderly exit of Sri Lankans displaced by the war.

A senior official told The Age that Australia would not be opening the ”floodgates”, but trying to use existing immigration programs to reduce the temptation to leave Sri Lanka illegally.

The additional migrants would still have to qualify under existing Australian rules. And the official said care would be taken to ensure the program did not raise expectations that could not be met.

Details of how the plan would work have not been finalised.

Refugee Council of Australia chief executive Paul Power said the Government should create extra places under the rarely-used 201 visa category, which responds to people who have suffered persecution in their homelands but are unable to leave to seek refuge.

”There will be continuing pressure for some time for Tamils who find the situation unbearable and need to leave the country,” Mr Power said.

Amnesty International refugee co-ordinator Graham Thom supported using the immigration program to help the hundreds of thousands of Sri Lankans in camps. ”But it cannot be at the expense of an individual’s fundamental right to flee and seek asylum,” he said.

The migration plan came to light as Australia was given more breathing space to convince 78 Sri Lankan asylum seekers to disembark from the Oceanic Viking to be processed in Indonesia.

Indonesian Foreign Minister Marty Natalegawa agreed to a request from his Australian counterpart, Stephen Smith, to extend the deadline for the vessel to remain off Bintan Island.

The commitment is understood to go further than the previous weekly extensions to a pledge to extend it for the foreseeable future – removing some of the political pressure on the Government over a stand-off that is now in its fourth week.

It also emerged last night that Australia, in a bid to coax the Sri Lankans off the vessel, has guaranteed to resettle some of them within a month. In a letter headed ”Message to the 78 passengers on the Oceanic Viking”, the Government ”guarantees” that those found to be refugees will be resettled.

Those already processed would be resettled within 4-6 weeks after disembarking, the letter from Jim O’Callaghan, minister-counsellor for immigration at the Australian Embassy in Jakarta said. Others found later to be refugees would be resettled within 12 weeks.

The Government yesterday continued to hold out the prospect of an early solution to the impasse. Immigration Minister Chris Evans said: ”We’ve got an agreement with the Indonesians that these people disembark in Indonesia.

”They will be processed as quickly as possible and we will look at resettling them if they are found to be refugees.”

Sri Lanka’s ambassador to the United Nations, Palitha Kohona, said people on the Oceanic Viking were not refugees ”unless you use that expression in a rather loose manner”.

”They are economic refugees looking for greener pastures elsewhere,” Mr Kohona said. He told ABC’s Lateline that Sri Lanka would be willing to accept the people. ”They are our citizens. We will take them back”.

He said Sri Lanka had co-operated closely with Australia over the last few months to bring the illicit migration to Australia under control. It had asked Australia to help it improve Sri Lanka’s defence capabilities so it could improve its coast guard.

Nationals Senate Leader Barnaby Joyce said the people on the ship should be told it was going to Sri Lanka in 48 hours and ”if you wish to get off it and be processed, that is what you should do.

”But if you don’t, it is by your own volition that you will end up back in Sir Lanka”.

Since the civil war ended in May, there has been a jump in the number of Tamils heading for Australia by boat in the hope of political asylum.

Mr McCarthy is visiting areas of northern Sri Lanka held until recently by Tamil Tiger rebels and devastated during the final stages of the 25-year civil war.

Mr McCarthy will visit the Manik Farm refugee camp near the town of Vavuniya, where hundreds of thousands of Tamil refugees have been held. He will also visit recently resettled villages in northern Sri Lanka.

In Colombo Mr McCarthy has also canvassed ways to increase Australian aid spending for the rehabilitation of the war-torn areas.

Peter Baxter, director-general of the Government aid agency Ausaid, has been in Sri Lanka with Mr McCarthy to thrash out the increase in aid. No final figure has yet been decided.

This spending will be in addition to an $11 million aid package announced Mr Smith in Colombo on Monday.

Source: WA Today

Das Unternehmen wird mit dem Fokus auf die Direktansprache & Kontakte,eigenständig geführt. Die Branchenschwerpunkte des Unternehmens liegen in den Bereichen Immobilien, Finanzen und Handel, sowie im Bereich Auswandern.

Die Vor und Nachteile werden gezielt persönlich von

Mein praktisches Wissen & Zeigen soll ihr Vorteil sein.

Erfolgreiche Menschen lernen von den Fehlern der anderen.

Det allra mest fantastiska med att hitta farfars släkt i USA är ändå historien om hur jag egentligen lyckades hitta Bill. En dag när Linda och jag skulle åka till Petaluma och handla, detta var vid mitt andra besök i Gualala, sa Linda att Petrus förmodligen ler i himlen nu, och är väldigt nöjd med hur han ordnade allt. Hon menade att Petrus nog hade ett finger med i spelet när jag hittade Bill och att han styrde upp det hela.

Jag hade aldrig ifrågasatt hur Gustav Bjorkquist i Lodi hade fått Bill’s telefonnummer och adress, men när jag kom till Gualala första gången fick jag veta hela historien. Så här gick det till: En dag hade Gustav varit ute och åkte omkring i sin bil. Han hade inte något särskilt mål utan körde mot kusten och sedan norrut. Utan att han hade planerat det så hamnade han i Gualala, som ligger utmed Highway 1 vid Stillahavskusten. Han körde igenom Gualala (det är en liten by så det tar högst en minut) men av någon anledning bestämde han sig för att svänga av från Highway 1. Han gjorde en högersväng, körde upp för en liten backe och hamnade utanför byggnaden som då inrymde Bill’s kontor (han hade en revisionsbyrå) och även rörmokarfirman där dottern Linda på den tiden jobbade som receptionist.

För er som inte har varit i Gualala så kan jag förklara att det utmed Highway 1 finns en rad med hus till vänster och en rad med hus till höger. Bills kontor låg på en kulle på högersidan, några meter från huvudvägen, men det fanns inte några skyltar som pekade dit och inget annat där av intresse för någon som är ute och åker och ser sig omkring.

Gualala

Nåväl, slumpen gjorde i alla fall att det var här som Gustav stannade sin bil. När han hade gjort det såg han skylten som hängde över dörren till Bills kontor. På skylten stod det WM. J. BJORKQUIST (William Junior Bjorkquist) och eftersom det var samma efternamn som hans eget så bestämde han sig för att gå in där och se vem denne man med efternamnet Bjorkquist kunde vara. Kanske var det en släkting som han inte vetat om innan?

Bill var ledig just denna dag, men eftersom Linda jobbade på rörmokerifirman i kontoret bredvid kom hon ut till Gustav och undrade om hon kunde hjälpa honom. Gustav presenterade sig själv och sa att han hade blivit nyfiken när han såg skylten över dörren och att han var nyfiken på vem Bill var. De lyckades ganska snart reda ut att de inte var släkt, men Linda gav honom Bills visitkort med namn, adress och telefonnummer. Sedan åkte Gustaf hem till Lodi igen (en resa på cirka 4-5 timmar) och när han några år senare fick mitt brev så kom han ihåg sin resa till Gualala, letade reda på visitkortet och skickade ett brev till mig med Bills namn och adress. Tack vare denna spontana utflykt till Gualala så hittade jag Bill och mitt paradis i Gualala. Hade det inte varit för Gustav hade jag förmodligen aldrig hittat rätt eftersom Bills telefonnummer inte fanns med i telefonkatalogen och eftersom hans båda systrar hade gift sig och bytt efternamn.

Jag har många gånger tänkt på hur enkelt det hade varit för Gustav att bara köra rakt igenom Gualala istället för att göra denna omotiverade högersväng. Tänk om han inte hade sett skylten över dörren till Bills kontor? Skylten var trots allt ganska svår att upptäcka, då den var i trä och nästan i samma nyans som väggen den hängde på. Tänk om Gustav inte hade varit så nyfiken? Tänk om Linda inte hade gett honom Bills visitkort? När jag tänker på detta nu i efterhand så är det mer eller mindre som ett mirakel och jag måste hålla med Linda: Petrus är förmodligen väldigt nöjd med hur bra han arrangerade det hela.

Bill utanför sitt kontor, med skylten som ledde Gustav rätt

(Den här texten har tidigare varit publicerad på min gamla hemsida och skrevs cirka 1999)

Det gick några veckor och i början av april kom det ännu ett brev från USA, från William som alltså var den senaste personen jag hade skrivit till. Jag öppnade det och försökte att inte hoppas för mycket…. Jag läste de första raderna och såg att han redan där nämnde min farfars namn, Paul, och farfars bror Josef. Då förstod jag! Detta var rätt person, och den person jag hela tiden letat efter!!!

William/Bill Bjorkquist var min pappas kusin, son till Petrus Bjorkquist, och nu hade jag äntligen hittat rätt!!! Jag blev så glad, och kastade mig på telefonen och ringde till pappa och berättade att jag just fått brev från hans amerikanske kusin! Han blev om möjligt ännu gladare än vad jag blev, och jag läste upp brevet för honom i telefonen. I sitt brev berättade William om sig, sin familj, om sina två systrar Marie och Dorothy och deras familjer. Jag fick veta att jag har inte mindre än 12 sysslingar i USA! Jag fick också adresserna till hans systrar och till Jeanette som är Karls dotter.

Vad hade då hänt med Petrus och Karl efter det att dom kom till USA? Jo, Petrus gifte sig med en kvinna som heter Bernice, hon levde fortfarande när jag fick detta första brev från Bill och var då 96 år gammal. De bodde först i Corry, Pennsylvania, men flyttade 1937 till Cleveland, Ohio, och där bodde de när Petrus dog i cancer den 3:e juli, 1941. Bernice bodde under sina sista levnadsår i Californien hos dottern Dorothy. Tyvärr dog Bernice innan jag fick möjlighet att träffa henne.

Bill gifte sig med Lois och flyttade till Glendale, Californien, och jobbade på Lockhead under många år, innan han startade sin egen revisionsbyrå. De bodde på flera olika platser i Californien, men då jag hittade Bill hade de sedan många år bott i Gualala, en liten by vid Stilla Havet, 115 miles norr om San Francisco. De har en son, Kim, och en dotter, Linda, som är mina sysslingar. Kim har en dotter, Ashley och Linda och Tony hade två söner, Derik och Joshua.

Bill’s systrar Marie och Dorothy hade också gift sig och Marie har tre barn medan Dorothy har sju barn. Marie bor i Florida och Dorothy bodde i Lodi, Californien, innan hon gick bort för några år sedan.

Som bevis på att han var rätt person skickade Bill även med kopior på de första sidorna i Petrus konfirmationsbibel där det står Petrus namn och att han konfirmerades i Näsby kyrka 1913. Jag hade nog inte behövt något bevis, jag kände ändå att det här var mitt släkt, men det var ändå roligt att få se sidorna ur bibeln.

Om Karls familj berättade han följande: Karl hade gift sig med en svensk kvinna som kallades Carrie, och han trodde att det var en amerikansk variant av det svenska namnet Carin vilket ju stämmer överens med texten på det gamla fotot som pappa har. De fick två döttrar och en son. Karl’s familj hade bott i Jamestown, New York fram till 1926 då de flyttade till Glendale.

Detta första brev från Bill följdes av många fler. Till att börja med hade han inte tillgång till Internet utan vi brevväxlade via den vanliga postgången. Så småningom skaffade han Internet och breven byttes ut mot e-post. Vi lärde känna varandra väldigt väl genom breven och jag fick även brev från hans son Kim med mängder av foton på hans dotter Ashley och dåvarande frun Shannon. Självklart skickade jag även många foton till dom, foton på min familj och äldre kort på deras förfäder och släktingar i Sverige.