Warning:  spoilers aplenty!

It has been awhile since I’ve posted anything (drat my genetic inclination towards procrastination!) but I am pleased to announce my return to the silver computer screen with my first review: Director Emmerich’s gigantic cornball 2012!

This is, without a doubt, the best dumb disaster movie ever made.  It somewhat transcends the total inanity of Volcano and its special effects are far superior to such noteworthy achievements as Independance Day and Armageddon.   Lemme tell ya, until you’ve seen about 3/4 of Yellowstone blow up simultaneously, you can’t say you’ve seen a decent movie explosion (and my favorite thus far was the fantastic annihilation of the Gotham General Hospital in The Dark Knight.).

Let’s talk special effects.   All sorts of familiar places are given the crumble treatment: Las Vegas, Los Angeles, the statue of Christ in Rio, Sistine Chapel,  the Vatican (Emmerich is apparently laboring to get to his obvious point about opposition to organized religion), the White House.  In the case of the White House, it’s not enough for it to merely fall to pieces–oh no!  In typical 2012 fashion it must not only be crushed, but CRUSHED BY GIANT AIRCRAFT CARRIER BEING PUSHED THROUGH WASHINGTON D.C. BY A MONSTER FLOODWAVE!!  And Vegas is not merely broken up by an earthquake, but a MONSTER EARTHQUAKE THAT LEAVES CREVASSES THAT DWARF THE GRAND CANYON!!  And all rendered in spectacular CGI, where even the deepest cracks in the crust of the earth are lit with a beautifully colored glow.

The premise makes no logical or scientific sense–something about neutrinos interacting with the earth’s core in a way they never had before, causing the crust to become unstable (this inspires typical dialogue along the lines of: “That’s completely impossible!”  “I know.  But it’s happening.”), but hey, we need some sort of reason to systematically allow the destruction of the globe!  The plot offers almost no surprises beyond the death of someone I thought too unimportant to show dying.  And it’s riddled with fantastic movie clichés.   Let’s go through the list:

1.  Divorced dad at odds with ex and children.  Cusak is a hapless, little-known sci-fi writer who experiences tension with his beautiful but crabby ex-wife and her new boyfriend, a snivelling L.A. plastic surgeon.  Cusak’s young son is a complete and total brat, initially inspiring audiences to root for his death until the movie forgets this part of his characterization half-way through the film.  The little girl is cute and the only thing we know about her is she wets the bed.

2.  Cute dog who never, ever dies no matter how dire the circumstances surrounding it.  This so-ugly-you-laugh-when-you-see-it lap dog (with the tongue sticking out the side of the mouth) is so obviously a candidate to survive the destruction of 99% of mankind that the movie becomes a game of “how will little dog survive this time?”.   Even as the dippy blonde owner becomes trapped in a compartment rapidly filling with water, she has the presence of mind to throw the dog over a rising wall and voila!  dies while lap dog survives!  I can only wonder if Emmerich was aware of the “dog surviving disaster” element of movies, and deliberately decided to include it in 2012 for laughs.

3.  Main characters escape disaster upon disaster without a scratch.  No fireball is too big to singe the hair of this family, and no earthquake is violent enough to wreck their vehicle!

4. The Theory of Presidential Portrayals in Film.  This theory is that if a Democrat is president, film portrayals of the American president will be inclined to be positive, whereas if a sitting president is a Republican, portrayals of the president become increasingly negative.  See Independence Day, circa the Clinton era, in which the American president is not only a tough-talking Cool Guy but an action hero,  piloting a high-powered jet straight into the innards of the alien mother ship.  Then see the first Transformers, circa George W. Bush,  in which the president is reduced to a cameo appearance of red sock-clad feet and a Texas-twanged request for an assistant to “wrastle [him] up some Ding-Dongs.”  Now see 2012, circa Barrack Obama, in which the African-American president (which I think was a good choice, as it would have seemed awkward otherwise) heroically sacrifices his life in the place of others.

5.  Onscreen destruction of only famous landmarks.  You can’t, for instance, show the capital of Tajikistan in ruins, even though it is a part of our planet, because no one can picture the capital of Tajikistan unless he has been there.  The audience will only understand the full impact of the annihilation of the globe if they see the White House going under.

6.  Crazy outcast hippie guy who was right all along.  Self-explanatory.  And, might I add, that you can always tell the crazy outcast hippie guys by their hair, the loads of technological equipment they can somehow afford, their lava lamp or two, and at least one mention by them of Roswell.

There are more, but this post will get far too long otherwise.  How could you not love this movie?  I ask that sincerely. 

In spite of its dumb fun, there are a few things about it I didn’t particularly appreciate.  For one thing, while this doesn’t surprise me at all, only Christian (or specifically Catholic) landmarks are shown being destroyed.  I’m sure the Hollywood special effects team took great joy in lovingly crafting every detail of the Vatican as it fell upon the shrieking, candle-holding crowd who were only seeking some spiritual comfort.  I’m sure I saw a tiny red speck that was the Pope going down in his balcony.  No doubt the crew high-fived each other after finishing this bit of CGI wizardy, and Emmerich wiped away tears of appreciation upon beholding the final product.  That’ll show organized religion, which mostly means Christian churches, or heck with it just those superstitious Catholics, by gorry!

To be fair, Emmerich was equally interested in destroying the Kaaba, the most sacred place of all the Islamic holy places.  However, he was concerned about the possibility of a fatwa, and decided against it.  There are so many conclusions you could draw here that I will just leave it to your imagination.

People of eastern faiths, such as Hinduism and Buddhism, are given a pretty reasonable treatment.  They kneel piously and pray in the face of coming death, or else look upon advancing waves with eyes of calm.  Catholics, on the other hand, scatter screaming as the dome of St. Peter’s crushes them to smithereens.  Thanks, Hollywood.  Thanks a lot.

Not that I’m surprised by the above, mind you.  But it is grating.

2012 is a great popcorn experience and deserves to be seen on the biggest screen possible.  And it’s surprisingly easy to lose yourself in a movie that deals with troubles more pressing than, say, co-workers who leaves extra work for the evening shift.  Check it out, and for heaven’s sake don’t try to do any thinking while you’re in the theater.~

I know you might ask the question on why I had to add this film in this site. Amidst the possible speculation that this film is not really worth watching, I may say that you might want to reconsider that idea.

It was quite amusing the as early as last year, I was able to receive ideas and mails about the end of the world on 2012. That they are basing thought on the Mayan calendar. It was funny though since a few months ago, I was able to catch an interview with a Mayan that the end of the world idea on 2012 is entirely not true.

Banking on the idea of the end of the world and some previous disaster films I think this one is quite amusing to watch, even if you see it only once. I may say that this film is quite enjoyable as a whole. It felt that I was riding a coaster in an amusement park, to all Pinoys out there you do know what a Rialto in Enchanted Kingdom is?

Roland Emmerich, the same director who gave us The Day After Tomorrow and Independence Day, was able to give us a CGI-worthy film once again. The scenes were fast-paced and exciting despite some far-fetched ideas, like the 7.9 intensity earthquakes that left our precious Baguio still standing way back in the early nineties, other than that the rest of the scenes seemed believable.

Kudos to the kick-ass Woody Harrelson, I guess this is his year. Remember Zombieland? We are expecting more of those films Mr. Harrelson.

With this kind of film, you don’t need to worry the end of the world, as we all know we don’t know when it will happen but just looking at the film, this is one sure kick-ass ride that the family will surely enjoy.

posted by: gcallejo

Ya es cuestionable incluso el hecho de reseñar esta película en Scenas, porque ciertamente no sé si merece tanta atención. Bueno, en sentido estricto quizá sí la merezca, pero desde luego no por su guión. La crítica ha sido bastante unánime a la hora de condenar sus fallos y elogiar sus escasos puntos fuertes.

El argumento es de sobra conocido, tanto por su simpleza como por la frecuente aparición de tramas catastróficas análogas en las carteleras. Aquí la fecha clave es el 21 de diciembre de 2012, cuando el núcleo de la Tierra, recalentado más de la cuenta por unos neutrones, desatará desórdenes geológicos apocalípticos. ¿Buenos efectos especiales? Sobrecogedores. ¿Secuencias frenéticas? Sí, unas cuantas. Pero los diálogos son esquemáticos y tipiquísimos, la historia no tiene más y el reparto protagonista -con grandes actores como Thandie Newton, John Cusack o Danny Glover- tampoco deja mucho que desear. Sólo el gracioso papel de Woody Harrelson resulta relativamente eficaz, y sin embargo su aparición en la pantalla es muy breve.

En realidad, lo que 2012 consigue es que el espectador, después del estupor y de las emociones que le han sacudido durante los casi 160 minutos de metraje, caiga en la cuenta de qué importante es un buen guión y de que los efectos especiales no son nada -absolutamente nada- al margen de una historia bien armada, con personajes creíbles y carismáticos. Parece que eso se le olvida fácilmente a Emmerich. El entretenimiento, por muy articulado que esté, es efímero por definición; lo otro es lo que perdura.

Podría dejar el trailer, pero está muy visto. Prefiero un clip de uno de los poquísimos momentos en el que las actuaciones son convincentes.

Credo che il regista Roland Emmerich si sia aggiudicato un posto nella storia del cinema per aver diretto il film più catastrofico di tutti i tempi (e non sto facendo dell’ironia sul fatto che  sia brutto o sia andato male come incassi). Occhio ai possibili spoiler, perché andrò a raccontare liberamente della trama.

Non vado pazza per i film del genere, anche se a loro modo sono spettacolari e solitamente hanno una morale di base, spingendoti a riflettere su quanto basti un nonnulla perché l’uomo sparisca, e che se madre natura impazzisce non è possibile fare quasi un bel niente per opporsi al suo volere, e che talvolta in momenti di disastro anche le persone più ignobili riescono ad essere a loro modo eroiche, e che alla fin fine quello che conta è essere vicino alle persone che ami, e che è inutile avvelenarsi l’esistenza con rancori pluriennali perché un giorno ci sei e il giorno dopo magari crolla tutto, e che…sì, beh, insomma, le solite cose. Che sono tutte presenti anche in 2012 e che nonostante i concetti triti e ritriti riescono ad essere commoventi nella loro rappresentazione.

Aspetto principale del film: una resa tecnica mostruosa, con immagini vividissime ed effetti speciali impressionanti. Vedere Los Angeles che sprofonda nell’oceano fa davvero paura. E i terremoti devastanti provocano un’angoscia incredibile negli spettatori. Pensate a tutti i vari livelli di catastrofe naturale: qui ci sono. Praticamente la Terra si rivolta come un calzino, con i continenti che si spostano, i poli magnetici della Terra che si invertono, terremoti, tsunami alti 1500 metri, vulcani la cui nube di cenere concia Washington D.C. peggio di un plastico dentro una boccia di neve (sdrammatizzo ma la scena fa parecchia angoscia).

Per quanto riguarda l’aspetto morale dell’opera, alla fine resta un forte amaro in bocca, perché solo i ricchi o comunque la gente che conta qualcosa nel mondo politico o della scienza si salva. I posti per le arche che il governo ha deciso di costruire sin da quando è al corrente del disastro inevitabile infatti possono essere prenotate al modico prezzo di un miliardo di euro a testa. Come scoprirà il giovane geologo che segue l’evoluzione della catastrofe sin dai suoi albori, le persone da salvare non sono state scelte perché effettivamente utili per il proseguio dell’umanità, con cervelli o caratteristiche genetiche atte al beneficio comune (cosa su cui ci sarebbe parecchio da discutere comunque, nonostante lo scenario apocalittico che non permette mezze misure), ma semplicemente hanno pagato, contribuendo anche al progetto con tali fondi. E la gente comune si attacca al tram.

Tra i capi di governo, solo il presidente degli Stati Uniti e il primo ministro italiano decidono di restare al loro posto, condividendo la sorte del loro popolo. Direi che l’Italia almeno ci ha fatto una bella figura. Il presidente degli States inoltre decide di rivelare alla gente cosa stia accadendo, perché così almeno le famiglie possono riunirsi e dirsi addio. Bello il suo discorso secondo cui in quel momento tutto il mondo é un’unica famiglia, a prescindere da cultura e religione. C’é una forte atmosfera di cospirazione nella prima metà, con il governo che per anni tiene nascosta la verità al mondo comune…perché semplicemente non c’è niente da fare, si scatenerebbe il caos tra la gente e può solo pensare a salvare chi ritiene sia giusto.

Ci sono diverse pecche, come delle situazioni di salvezza paradossali che coinvolgono il protagonista, uno scrittore un po’ sfigato che per vivere fa l’autista ai ricconi. Come al solito, tutti muoiono come mosche e lui e la sua famiglia sopravvivono sempre per un soffio. E – come ha notato mio fratello, con il quale sono andata al cinema – sembra un po’ improbabile che la gente se ne resti immersa nell’acqua ad altitudini incredibili con la stessa tranquillità con cui andrebbe in piscina. Altra cosa che mi ha fatto notare, é che il film non riesce a trasmettere il senso di tragedia per cui muoiono miliardi di persone. Cosa che ha un po’ infastidito anche me: come possono i sopravvissuti scherzare o anche solo pensare di stringere delle relazioni amorose appena un mese dopo la tragedia? La presenza dei danni psicologici nei superstiti é del tutto assente. Ultima pecca: si dà per scontato che uno conosca tutte le diverse teorie su quello che dovrebbe accadere nel 2012. Certo, visto quanto se ne sta parlando, è improbabile che uno non ne sappia niente, ma in alcuni punti le diverse teorie scientifiche non sono proprio immediate da seguire.

Insomma, è un film che scorre velocemente nonostante duri abbastanza (circa 2 ore e mezza, ma non me ne sono accorta), spettacolare e molto angosciante. Uscita dalla sala ho avuto diversi pensieri, in ordine sparso, con i quali concludo anche questo post:

“Beh, almeno l’Italia ci fa bella figura”…”Certo che se succede davvero una cosa del genere mi conviene darmi da fare per diventare qualcuno di importante, così almeno salvo tutta la mia famiglia”(evviva l’egoismo, ma tant’é)…”Certo che se succede non possiamo farci un bel cavolo”…”E te pareva che alla fine si salvano solo quelli pieni di soldi, e i poveri cristi come al solito si arrangiano”…”Però siamo proprio impotenti di fronte alla natura”…”Ma com’é che quello che aveva preso solo due lezioncine di volo è riuscito a pilotare l’aereo evitando i mega lapilli del vulcano grosso come tutta Yellowstone?”…”Se succede qualcosa del genere scommetto che morirei subito”… “Tanto nel 2012 non succede un cacchio”.

Definitiva sería la palabra idonea para ilustrar lo que representa la última película de Roland Emmerich, 2012. Definitiva porque dentro de su género no puede tocar más palos, más catastrofes naturales no puede acumular, habrá quien eche de menos algún tornado, pero ¿quien necesita viento cuando hay erupciones, terremotos y olas gigantes? La película es un cúmulo de tópicos, situaciones imposibles, escenas forzadas y elementos mil veces vistos en la filmografía del director. Pese a todo, consigue entretener al espectador durante las más de dos horas y media que dura la cinta, que ya es un logro para las cosas que se llegan a proyectar hoy día. Nadie debe esperar una disertación filosófica sobre la vida, aunque haya escenas que lo pretenden, 2012 hay que tomarsela como lo que es, un montón de sobradas entretenidas con personajes resultones que hace que el espectador salga del cine sin pensar que ha pasado horas dentro.

El guión no es especialmente brillante, una catástrofe natural predicha por los Mayas hace un gritón de años es descubierta por unos científicos, a partir de ahí, secretismo, conspiraciones, y unos personajes demasiado estereotipados. Las lineas generales de 2012 recuerdan a otras películas de Emmerich, elementos como la exaltación del presidencialismo y su heroicidad estaba ya presentes en Independence Day, el elemento humanizador de la trama mediante personajes de a pie, los conflictos comunicativos entre padres e hijos… podría decirse que 2012 es poco más que una puesta al día de su estilo, eso sí, aderezada con una cantidad ingente de infografía y con unas escenas cogidas con pinzas que no pueden sobrarse más. Las dos horas y media son un corre que te pillo constante, siempre con la muerte en los talones, cada vez esquivándola de forma más inverosímil, pero pese a todo, entretiene, sobre todo porque sabe dosificar los ingredientes, especialemente los toques de humor.

El reparto es bastante aceptable. John Cusack soporta el mayor peso de la película con bastante dignidad. Amanda Peet ha dado el salto y ya hace papeles de madre aunque sigue siendo igual de atractiva. Danny Glover es el presidente de los Estados Unidos, con lo que parece que comienza una nueva moda en el cine, antes casi todos los presidentes ficticios eran señores canosos, ahora todos afroamericanos. Glover no hace el papel de su vida, eso está reservado para Arma Letal, pero también es correcto. Entre los secundarios con cierto peso destaca el papel de Chiwetel Ejiofor, y por supuesto, Woody Harrelson, cuyos minutos en pantalla no tienen desperdicio.

En definitiva, 2012 pasará sin más como han pasado tantas películas de catástrofes, aunque flota sobre el mar de mediocridad que rodea este género que tan de moda estuvo en los 90. Emmerich ha conseguido realizar una película visualmente atractiva, con unos personajes lo suficientemente interesantes y alejados de la pedantería habitual de los protagonistas de estas cintas. Eso sí, no logra desacerse de algunos tópicos, como el de los críos repelentes e insoportables al estilo de Timmy. La cinta es perfecta para pasar una tarde domingo, es larga, con lo que se cubren muchas horas de ese día, y no se hace pesada en absoluto, al contrario, es una película que no pide consultar el reloj, y eso tiene mucho más valor de lo que la gente piensa.

(mf) Wer in diesen Tagen “2012″ bei Google eingibt, interessiert sich nicht zwangsläufig für Roland Emmerichs neuesten Katastrophenstreifen, auch wenn die Verkaufszahlen eine deutliche Sprache sprechen. Vielmehr ist es der Hype, der rund um das im Film thematisierte Datum entstanden ist, der die Leute antreibt mehr darüber erfahren zu wollen.

Der Hintergrund:

Wer es, trotz der enormen Medienpräsenz also noch nicht mitbekommen hat: Am 21.12. des Jahres 2012 (unserer Zeitrechnung) wird der von der Hochkultur der Mayas entwickelte Kalender enden. Das ist Fakt und daran kann man auch nichts ändern, aber dazu später mehr.

Gibt man also besagtes Datum in die Suchmaske ein, bietet einem die Autovervollständigung gleich noch angenehme Schlagworte wie “Weltuntergang” und “Apokalypse” dazu an. Ist es nicht schön, wie positiv und ausgeglichen wir Menschen doch sind, dass sogar von uns programmierte Suchroutinen stets zuallererst auf das Negative verweisen? Im Ernst, wenn Ihr Euch für das Thema wirklich interessiert, nehmt Euch die Zeit und definiert Eure Suche ein wenig genauer. Wenn man zum Beispiel eine neutrale Suchanfrage wie “21.12.2012 Ende des Mayakalenders” eingibt, erhält man, neben den üblichen Weltuntergang predigenden Trittbrettfahren, die ein solcher Hype immer mit sich bringt, auch einige vernünftige Treffer, die den Hintergrund der Sache von einem neutralen wissenschaftlichen Standpunkt beleuchten, ohne sich der Angst der Leichtgläubigen zu bedienen.

Natürlich stimmen die Fakten insoweit, dass dieser Mayakalender existiert und auch dass dieser circa am 21.12.2012 enden wird. Wie kommt das? Es ist einfacher und unspektakulärer als man glauben mag. Die Maya haben, wie spätere Völker auch, den Sternenhimmel als Maßstab für ihre Zeitrechnung benutzt. An der Bewegung der Gestirne konnten sie so Regelmäßigkeiten erkennen, aus denen später ein System (ähnlich unserem Gregorianischen Kalender) mit Tagen, Monaten und Jahren entstanden ist. Wie alle Wissenschaftler, suchten auch die Gelehrten der Maya fieberhaft nach Fixpunkten, Konstanten, an denen sie sich besser orientieren konnten und so wählten sie für den Beginn ihres Kalenders einen Tag, an dem die Planeten in einer geraden Konstellation zueinander standen. Das sah nicht nur schick aus, sondern war auch sehr leicht zu merken. Nachdem sie also ihren Tag Null gesetzt hatten, begannen sie nach diesem Kalender zu leben und schrieben im Zuge dessen natürlich auch einen ebensolchen nieder – kann sich ja auch keiner alles aus dem Kopf merken. Natürlich weiß man nicht, warum die Maya mit ihren Aufzeichnungen genau beim 21.12.2012 aufgehört haben, aber fest steht, dass etwa zu diesem Zeitpunkt (das Datum kann 1-2 Tage abweichen) dieselbe Planetenkonstellation zu beobachten sein wird, wie bei der Einführung des Kalenders.

Soviel zur Theorie. Warum nun den fleißigen Schreiberlingen der Maya ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt die Puste ausging, wissen wir nicht. Traurige Realität ist jedoch, dass ihre Hochkultur mit der Landung der Portugiesen ein jähes und grausames Ende fand. Man könnte es den armen Maya also sicher nicht verdenken, wenn sie uns Europäern daraufhin den Weltuntergang an den Hals gewünscht hätten, oder nicht? So ist es aber nicht. In keiner ihrer Schriften wird etwas derartiges erwähnt. Darüber hinaus ist es einfach nur schwachsinnig, zu glauben, dass die Welt untergeht, nur weil ein Kalender endet. Mein Kollege Percilator zum Beispiel hat mit Excel einen Schichtkalender erstellt, auf dem ich bis zum Jahre 2060 ablesen kann, welche Schicht er hat. Bedeutet das zwangsläufig, dass zu diesem Zeitpunkt sein Betrieb in einer Erdspalte verschwinden wird?  Oder dass der Arme zwanzig Jahre über sein Rentenalter hinaus dort arbeiten muss? Wohl kaum.

Zu der Fülle an apokalyptischen Theorien und Schwarzmalerei, kann ich nur abschließend sagen: Schon bevor wir den Kalender der Maya kannten, gab es unzählige Prophezeihungen Weltuntergang und Chaos betreffend, die ebenso klar datiert waren und zum Glück hat keine davon sich bis dato bewahrheitet. Das kann natürlich auch daran liegen, dass unser Gregorianischer Kalender gar nicht so supergenau ist, wie wir Jahrhunderte lang annahmen. So sind sich Forscher aller Welt mittlerweile einig, dass zum Beispiel Jesus doch nicht an Weihnachten zur Welt kam und auch unser Jahr Null müsste wohl um plus minus dreißig Jahre korrigiert werden. Wie Ihr seht, seid Ihr nicht die Einzigen, die mit Mathe so ihre Schwierigkeiten haben. Anstatt uns mit derartig sinnlosen Kram zu beschäftigen, sollten wir unsere Zeit besser nutzen um uns mit den akuten Umweltproblemen auseinanderzusetzen, sonst werden wir es noch vor dem 21.12.2012 schaffen, unsere geliebte Erde zugrunde zu richten.

Zum Film:

Der Film war erstaunlicher Weise nicht der unter anderem von Perci prophezeite Nobrainer, dessen Unterhaltungswert einzig und allein auf den Actionszenen aufgebaut ist. Natürlich stand, und das liegt eben in der Natur der Sache, die Zerstörung der Welt im Vordergrund, schließlich musste der Film seiner Prämisse folgen. Alles andere wäre auch schlicht enttäuschend gewesen. Aber vor allem der extrem gute Cast, allen voran John Cusack, den ich einfach mag, und die Beziehungen untereinander, verliehen dem Film eine erstaunliche Tiefe – gemessen an meinen Erwartungen natürlich. Auch wenn es kein Titanic 2 war, so rissen einem die gezeigten Einzelschicksale doch enorm mit und sorgten, zumindest bei mir, ein ums andere Mal für den berühmten Frosch im Hals. Emmerich lies es sich natürlich nicht nehmen gegen Ende noch einmal an das Gute im Menschen zu appellieren und Zusammenhalt predigen zu lassen. Aber das Ganze geschah relativ unaufdringlich und so wirkte die Szene nicht allzu kitschig. Alles in allem Popcorn-Kino vom feinsten – ich bin rundum zufrieden und wurde 158 Minuten lang sehr gut unterhalten – nicht zuletzt, weil (auch wenn das etwas pervers klingt) Zerstörung noch nie so gut aussah. Natürlich sehen Erbsenzähler und VFX-Profis hier und da ein paar Ungereimtheiten, aber dennoch war die CGI einfach grandios und ist letzten Endes wohl auch das beste Argument für einen baldigen Besuch im Lichtspielhaus Eurer Wahl. Am gestrigen Abend lief der Film bei uns im Cinedom übrigens in zwei komplett ausverkauften Sälen, was für einen Dienstag Abend doch recht ungewöhnlich ist.

MEINE WERTUNG:

2012 (2009)

■■■■■■■■■□ 09/10 – Ein König unter den Katastrophenfilmen!

Endzeit-Katastrophenfilm
Wenn man den Namen Emmerich hört, dann denk man sofort an Weltuntergang, Aliens, überragende Special-Effects und tragische Helden. Es sind meistens Filme auf die man sich einlassen muss. Wissenschaftliches und logisches Denken muss für ein paar Stunden in den Hintergrund rücken.
So auch bei diesem Streifen, bei dem eine überdimensionale Sonneneruption dazu führt, das sich die Erdkruste vom Kern löst und zu schwimmen beginnt. Das klingt im ersten Moment nach etwas Neuem, nur leider wird auch hier jedes Katastrophenfilm-Klischee bedient. Da haben wir einen Familienvater, der getrennt von Kindern und Frau lebt, einen bösen russischen Milliardär und einen besorgten amerikanischen Präsidenten mit einer hübschen Tochter. Hinzu kommt -und das ist wirklich schade-, dass der Film manchmal ins Lächerliche abschweift. Warum muss ein Riesen-Doughnut über die Straße rollen, der beinahe das Auto der Protagonisten rammt?, wieso fliegt eine U-Bahn durch die Luft? und was zum Teufel macht die Queen in einem Endzeit-Katastrophenfilm? Fehlt nur noch, dass Reinhold Messner oben auf dem Everest steht und sich ein ins Fäustchen lacht, als er sieht was unten abgeht.
Nichtsdestotrotz machen die gigantischen Special-Effects so einiges wieder gut. Meiner Meinung nach muss man den Film nicht unbedingt gesehen haben. Wer ihn sich dennoch angucken will, sollte den Weg ins Kino finden, denn nur da werden die Effekte richtig rübergebracht. -Aber: “Halt’ die Eier gut fest!”

Meine Wertung:
3 von 7

O melhor de 2012 é, hum, 2012. Se há um grande mérito no filme é esse afinadíssimo senso de oportunidade da indústria, ao produzir um filme que é, hoje, o fim do mundo amanhã.

Quando consegue aproveitar bem a urgência que há intrínseca na sua premissa, 2012 consegue ser divertido. Piadinhas apocalíptcas com Berlusconi, o aviso do fim do mundo pelo celular, a animação no site de Charlie Frost (um bom personagem, que poderia ter mais tempo na tela), Danny Glover como Barack Obama, tudo isso é muito legal. Agora, a encheção de linguiça básica do manual Roland Emmerich para filmes-catástofre é exatamente isso não exatamente agradável.

Quer dizer: ver o Cristo e a Capela Sistina ruindo, ótimo, mas onde está o fato novo quando o clímax é o herói nadando contra o tempo para não se afogar num cubículo?

No início ainda existe um certo senso de ridículo muito positivo na encenação, mas obviamente chega um momento em que é preciso abaraçar a causa. E daí em diante sobra pouco.

Se não há particularidade alguma em cena, 2012 não é em nada diferente de qualquer outra das catástofres de Roland Emmerich.

(G)

Para todos aquellos que creían que los Pokemones serían una moda pasajera cuales Tamagochis piratas, les tenemos una noticia. Estaban equivocados. Cumpliendo su décimo aniversario, esta semana tendremos como invitados especiales a los fundadores del famoso club Pokemex, listos para contestar toda clase de preguntas sobre el fenómeno creado por Nintendo y liderado por una pequeña rata amarilla conocida como Pikachu. Además de promocionar el próximo torneo! – Esto sin dejar atrás el evento de lanzamiento del nuevo Mario Bros para Wii y un poco de Campus Party, además de retomar la entrevista telefónica a Sergio Nakasune, organizador del festival de los 400 años de relaciones entre México y Japón. Prepárense para el Floppy más cargado del año!

Escúchannos en vivo dando click al siguiente botón!

En vivo los MIERCOLES a las 20:00hrs!

Si no nos escuchaste en vivo, no te preocupes, puedes descargar el programa el día siguiente de su transmisión en el siguiente botón:

Descárgalo Aquí!

Otra opción de Floppy, es nuesto canal de TV , donde no necesariamente podrán ver el programa de radio pero que cuenta con una programación bizarramente variada y un par de sorpresas en la opción de “Video-On-Demand” – Para ver nuestro canal, da click en la siguiente imágen.

Disfruta de la programación pre-grabada de Floppy Radio TV aquí!

Si quieres estar al tanto del mundo Floppy así como notas y otras ocurrencias, síguennos en nuestra pagina de Twitter!

Búscannos como “floppyradio” o da click en la imágen!

Porque Floppy, también Twittea...

Si te interesa saber de donde sacamos la información del programa, puedes checar los siguientes links!

POKEMEX

El sitio oficial de Pokemex

TECNOLOGÍA

Baja tu mapita de la Tierra de 36 millones de USD e imprímelo en la presa Hoover

La vida social de las plantas

CINE

Roland Emmerich amenaza con trilogía de Independence Day

Rambo V – Cruzando la frontera al puro estilo Almada

¿Penélope la siguiente pirata?

Formas de destruir al mundo

Thor ya tiene fecha de rodaje

Baldwin y Alec al Oscar

Stan Winston cambia de nombre

ANIMACIÓN

ASIFA-Hollywood anuncia los ganadores al más grande honor en animación

Recordatorio para animadores

Diseña tu mascota

VIDEOJUEGOS

El aviso exclusivo del 13 de Noviembre sobre Final Fantasy XIII

Nuevo trailer de Final Fantasy XIII

EA cierra Pandemic Studios

TRAILER DE LA SEMANA

Kick-Ass

Avatar

BICHO DE LA SEMANA

Dr. Mario – La rola, el videoclip, la revelación.

45 Maravillas Photoshoperas

Como hacer el sonido de Chewbacca con tu voz

ROLAS DE LA SEMANA

Esta semana presentamos canciones de 2 grupos, uno de ellos se presentó recientemente en el DF, y el otro, es simplemente muy bueno.

Pictures of you. The Last Goodnight

Read my mind. The Killers

In your arms. The Last Godnight

Mr. Brightside. The Killers

-F

Primo posto per il kolossal di Emmerich.

Box Office Italia. Catastrofe in Italia: sono ben 5 i milioni di euro raccolti nel suo stupefacente esordio da 2012, l’evidentemente molto atteso kolossal di Roland Emmerich, che rappresenta un vero record per il regista tedesco. Il dato, effettivamente impressionante (un po’ come il film cui si riferisce, nel bene e nel male), oscura la buona performance dell’altra new entry forte della settimana, il meraviglioso Gli abbracci spezzati di Pedro Almodovar. La sensazione è che il passaprola possa premiare il film nel lungo periodo. Regge bene anche Nemico Pubblico che sta sopra al milione di euro e mantiene la seconda posizione complessiva.

Scende invece Parnassus, che ha raggiunto quota 7 milioni di euro, un dato pazzesco, visti i precedenti del regista. Viaggia sempre bene Up, che è prossimo a superare quota 15 milioni complessivi, mentre deludono parecchio gli italiani Oggi sposi e Amore 14. Record per This is it: nessun documentrio musicale era mai andato così bene (oltre 4 milioni di euro). Male la altre nuove uscite della settimana con Un alibi perfetto fermo a meno di 400mila euro e Good Morning Aman defenestrato con meno di 30mila euro. La prossima settimana arriva il ciclone Twilight: New moon che ha in Italia una seconda patria, a giudicare dall’hype che genera ogni notizia ad esso legata. Il film potrebbe far segnare il record dei record quanto a incassi per il weekend e secondo noi potrebbe superare tranquillamente quota 10 milioni, così, in un battibaleno (specie considerando che il film esce mercoledì). Vittime sacrificali saranno invece, temiamo, Planet 51, La prima linea, Tetro e Ce n’è per tutti.

Box Office Usa. Anche in America, com’era prevedibile, 2012 fa il botto con un esordio da 65 milioni di dollari, più o meno simile a quello fatto riscontrare anni fa da The Day after tomorrow, con una media per sala eccellente, vicina ai 20mila dollari. La sensazione è che il film, nonostante l’ottima partenza, non abbia le gambe molto lunghe, vista anche la sua discutibile qualità e lunghezza ma in Sony hanno comunque di che fregarsi le mani, visto che a livello mondiale, il film ha già incassato in questo primo weekend ben oltre 200 milioni di dollari, ovvero la cifra spesa per realizzarlo. I disaster movie hanno ancora un radioso futuro. A Christmas Carol scende al secondo posto, mantenendo però dei buon incassi che dovrebbero permettergli di superare quota 100 prima di dicembre, mentre L’uomo che fissa le capre perede il 50% e arriva ad un totale di 23 milioni. Come avevamo previsto, Precious entra nella top ten al quarto posto con la spettacolare media di 35mila dollari e 6 milioni raccolti in sole 174 sale. Il film crescerà, supererà i 100 milioni e si piglierà anche una vagonata di nominations agli Oscar. Segnatevelo oggi, poi ci saprete dire. Comincia a scendere This is it, arrivato a 67 milioni in Usa, mentre crolla subito The Fourth Kind. Superano i 100 milioni sia L’isola delle coppie che Paranormal Activity, mentre stanno per uscire dalla top ten Law Abiding Citizen e The Box, superflop che rischia di mettere fine alla carriera di Richard “donnie Darko” Kelly. La prossima settimana arrivano The Twilight Saga: New Moon, che dovrebbe partire col botto (diciamo 100 milioni? Diciamolo) il costoso cartoon europeo Planet 51 e The Blind Side, dramma sportivo con la rediviva Sandra Bullock.

Articolo originale

Parade visual effect yang ditawarkan Roland Emmerich dalam film ini benar2 memanjakan mata para penonton. Tidak heran begitu banyak orang yang tertarik hingga rela berlama2 mengantri hanya untuk melihat bumi hancur, selain tentunya tema cerita yang kontroversial karena membahas tentang kiamat. Sayangnya kekuatan ceritanya tidak sebanding dengan kehebatan visual effect yang ditawarkan.

Saya tidak akan mengulas lebih dalam film ini, karena memang tidak ada yang perlu dibahas lagi. Cerita yang sangat dangkal, dipenuhi adegan2 ala film disaster hollywood pada umumnya. Film yang kurang berkesan walaupun sebenarnya temanya cukup bagus. Kesan film ‘hollywood’ terlalu menempel di film ini, membuatnya jadi membosankan karena di pertengahan film kita sudah bisa menebak endingnya akan seperti apa. Ditambah banyaknya adegan yang tidak masuk akal, dan adegan2 hoki lainnya yang membuat keluarga Jackson Curtis bisa selamat :nohope:  Emmerich tampaknya mencari ‘aman’ dengan menyajikan cerita seadanya tanpa dibumbui konflik dan twist2 yang rumit. Film ini benar2 hanya buat entertainment semata.

Hype yang tinggi dikarenakan penasarannya orang akan film ini tidak sebanding dengan kualitas filmnya. Maaf bagi pencinta film ini, saya tidak bisa memberi nilai tinggi.

5/10

Gestern habe ich mal wieder seit langen das Kino besucht um mir den neusten Erfolg von Emmerich anzuschauen.
Nach “The Day After Tomorrow” und “Independence Day” folgte nun wieder ein Katastrophenfilm namens “2012″.

Der Film handelt mit einen typischen Weltuntergangsszenario und spielt eben wie der Titel schon sagt im Jahre 2012.
Im Jahre 2009 erhält die Regierung einen vertraulichen Report, der bestätigt, dass die Erde schon in wenigen Jahren dem Untergang geweiht ist. Ein geheimer Katastrophenplan wird entwickelt, der jedoch nicht die Rettung aller Menschen vorsieht.
Als Jackson (John Cusack) und seine zwei Kinder eines Tages einen Familienausflug in den Yellowstone Nationalpark unternehmen, stoßen sie durch Zufall auf eine ehemalige Forschungseinrichtung, die ein Geheimnis birgt und den Plan der Regierung als fehlerhaft ausweist. Jackson nimmt die Sache selbst in die Hand, um einen fast hoffnungslosen Kampf gegen die Zeit und die bevorstehende Naturkatastrophe zu gewinnen….

Hauptdarsteller neben dem großartigen John Cusack sind die Special Effects. Ich habe noch nie etwas vergleichbares gesehen. Eines ist jetzt schon sicher: Dieser Film wird Geschichte schreiben. Die Special Effects sind atemberaubend und richtungsweisend.
“The Day After Tommorrow” war ein Furz dagegen.

So eindrucksvoll lässt nur Roland Emmerich die Welt untergehen.
158 Minuten ist der Film lang, dennoch zog er sich nicht unnötig in die Länge. Mit einem Budget von 200 Millionen Dollar ist er auchgleich einer der teuersten in diesem Jahr. Erstklassiges Popcorn-Kino mit viel Action, witzigen Dialogen und ein wenig Tiefgang. Ein Must-See in diesem Jahr und in jedem Fall sollte man ihn im Kino sehen.

Also ein umbedingter Tipp und von mir gibt es ganze 8 von 10 Sternen für die mittelmässige Story aber doch
gigantischen Effekte.

Gestern habe ich mir 2012 angesehen. Ich bin ein Fan von Weltuntergangsfilmen, und da ja in jeder Werbung für den Film damit geworben wurde, das Roland Emmerich auch für “Independence Day” und “The Day After Tomorrow” verantwortlich ist, war ich schon sehr gespannt.

Kurz und knapp: Ich fand den Film super. Sieht man von den üblichen, hier und da auftauchenden Übertreibungen ab, die es in jedem Film dieser Art gibt, ist Roland Emmerich wieder ein toller Blockbuster gelungen.

Die Geschichte des Weltuntergangs ist dabei für einen Film natürlich nicht neu und auch die Rettung am Ende kommt bekannt vor . Wobei grade die Rettung Spekulationen über einen zweiten Teil offen lassen, wird doch die Rettung bzw. die Fahrt zum rettenden Ufer nicht mehr gezeigt.

Trotzdem schaffte es der Film mich zu fesseln. Die erzählte Geschichte der getrennten Familie, der Sohn der den Vater zunächst nicht als Vater anerkennt und die späte Zusammenführung dürfen dabei scheinbar in keinem Film dieser Art fehlen.

Was die Effekte angeht war ich teilweise wirklich verblüfft. Hat man zwar in der einen oder anderen Situation das Gefühl, das man einfach sehen kann das bestimmte Szenen aus dem Computer kommen, gibt es viele Szenen die ich so noch nicht gesehen habe. Auch der Vulkanausbruch ist im Vergleich zu dem bei RTL vor einigen Wochen doch um einiges “ausgereifter” .

Fazit: Für Fans von Katastrophen- und Actionfilmen ein absolutes Muß!

Acabo de llegar a casa después de ver la película “2012″. Hace mucho tiempo desde que la vi anunciada por primera vez, y la verdad es que aunque hoy estaba algo perezoso, tenía ganas de verla.

La película trata sobre una nueva teoría del fin del mundo, basándose en las tormentas solares y poniendo la fecha del 21 de Diciembre de 2012, como la del apocalipsis de esta era. (esta fecha es la del fin del calendario maya).

Excesivamente larga para mi gusto (2 horas y 38 mintutos, casi muero por el riesgo de explosión de mi vejiga urinaria…) la película comete algunos errores habituales en este tipo de cintas, como mostrarnos por ejemplo huidas más que imposibles y súper flipadas o aviones enormes pilotados por aprendices de vuelo en avioneta.

Tampoco me ha gustado mucho la parte cómica de esta película, no entiendo las gracias gratuitas en una película tan dramática en su origen y con un trasfondo muy interesante. La reina de Inglaterra escapando del fin del mundo con sus perros, una gallina que parece que habla, la hucha del culete en un rastafari a punto de morir calcinado por un volcán… Creo que la peli es muy atractiva por si misma, sin necesidad de todas esas tonterías que aunque producen la carcajada en la sala de proyección, se salen del hilo argumental pudiendo desviarte de la trama original, que a mí al menos me ha hecho pensar y emocionarme.

Lo que si que me ha gustado (enormemente) es la banda sonora, la canción del final, “Time For Miracles”, interpretada por el maravilloso emo-gay-moderno Adam Lambert (finalista de “American Idol”, y no digo ganador porque los americanos fueron un poquito homófobos…). Puedes ver el vídeo del tema aquí, y desde iTunes por tan solo 0,99€ puedes descargarte la canción.

Otra cosa de la peli que me ha gustado es la fotografía de ésta, los paisajes, y las imágenes de destrucción y heroísmo americano que tanto me recordaron a las que pudimos ver como consecuencia del 11S… AR-TE, cuerpos llenos de polvo, caras de expectación, espera para la muerte y miedo.

Mucho dinero invertido en efectos especiales que nos muestran a America y el mundo achicharrados y re-cocidos para decir adios, o hasta luego,… todo esto según la visión de Roland Emmerich, director que ya demostró su afán destructor en anteriores producciones como “Independence Day”, “Godzilla” o “El día de mañana”.

DavidMoreno!

PD: Se me olvidaba comentar, que por supuesto, entre los países que toman decisiones, por ningún lado aparece la banderita de nuestro país en la peli… en fin…