Ver álbum completo

Es doloroso para alguien que ama el futbol como yo, ver lo que pasa en un equipo al cual amo y que es tan grande como Alianza Lima. El club entro en una anarquía que reventó hace algunas horas con la destitución publica del actual presidente del club Alfonso Alarcón. La historia empieza a comienzos de 2007 con un Carlos Franco ejerciendo la presidencia interina ante la licencia pedida por Alfonso de Souza Ferreyra por motivos personales. Ante la anunciada candidatura de este para suceder a Souza Ferrreyra, Augusto Claux se presenta como candidato opositor y acude al poder judicial para solicitar la anulación del proceso electoral, aduciendo fraude por parte de Franco; lo cual trae una inestabilidad institucional que se refleja en la pésima campaña del equipo en 2008; luchando la baja hasta la penúltima fecha; y con acusaciones de malversación de fondos provenientes de las transferencias de Farfán y Manco por parte de Franco, y la respuesta de este sobre Claux culpándolo por la inestabilidad del club y de la pésima campaña del primer equipo.

A comienzos de este año vendría el cambio supuestamente, Alfonso Alarcón es presentado por el grupo Alianza por el Cambio, que era de Claux y gana las elecciones; rápidamente trata de arreglar los problemas tributarios del club con la SUNAT y renueva el contrato del DT. Gustavo Costas hasta el final de su mandato, pero los problemas internos siguieron. Al parecer Alarcón no es de la idea de ser el “delfín” de Claux y es acusado de “dictador” por los ¡¡¡10 directores!!! que renunciaron la semana pasada en un hecho que describe la intención de Claux y de Fernando Farah de tumbarse a Alarcón por esta nueva postura.

Ahora la cosa se pone fea en vísperas de la fecha de mañana ante Ancash y con un clima de inestabilidad política. Costas ya tomo partido de la situación y amenazo con irse si Alarcón no sigue como presidente. Creo que ya es hora de dejarse de estupideces, estos tipos solo han demostrado ser adictos al mas grande afrodisiaco que hay en la vida: el poder; ese poder que te da el ser el titular del club mas grande del país, y por ende el estatus que esto supone. Acaban de suspender a Alarcón por 45 días ya que incumplió con el estatuto del club de reunirse con su directorio por lo menos una vez al mes, y de todas maneras esta noche hay asamblea de socios para darle el voto de confianza a Alarcón.

Ya es hora de transformar a Alianza en una sociedad anónima y en una institución seria; sin este tipo de escándalos que lo único que hacen es mellar la ya alicaída imagen de la institución, estos son los tipos que han elitizado Alianza cobrando por membrecía mas de 3.000 dólares y haciendo imposible a los hinchas de a pie ha colaborar en el club. Estos son los tipos que se rasgan las vestiduras al oír la propuesta del Gobierno Nacional (al fin una propuesta seria) de transformar a los clubes de futbol en Sociedades Anónimas.

Estos son los tipos que hoy han actuado peor que barra bravas por un asunto netamente político y están arrastrando al club al despeñadero, tan cerca de una final; que dudo mucho que ganemos con este clima de enfrentamiento en la casa. El enemigo esta dentro, ¿pero quien lo saca?, parece que tendremos que ser los hinchas, no quiero que nos pase lo mismo que a Colo Colo o que Racing.  

Entrevista completa por la habitaciondehenryspencer en You Tube Diciembre 22, 2008

Al minuto 15′ 26 segundos José Alejandro Godoy, blogger ‘Desde el tercer piso’ critica que el periodista César  Hildebrandt se jacte de haber revelado que el recién electo presidente peruano Alan García Pérez no hubiese reconocido a su hijo extramatrimonial.

En la emisión de su programa del 27 de Agosto, César Hildebrandt, descalificó a José Alejandro Godoy, blogger ‘Desde el tercer piso’ por haberlo criticado por la revelación del hijo no reconocido del presidente peruano Alan García Pérez el 2006. Adicionalmente dijo que ha comprobado que Godoy no es investigador de ningún instituto de la Pontificia Universidad Católica del Perú como él lo ha sostenido en varias entrevistas.

Hildebrandt, desenterró el tema, a propósito de la entrevista que le hizo el 26 al ex parlamentario Jorge Mufarech donde entre otras cosas abordaron el tema de la demanda por un millón de dólares que le ha interpuesto al blogger Godoy por haber citado una investigación periodística sobre actos de corrupción de Mufarech.

Opinión platicandocontarket.wordpress.com : El análisis del señor José Alejandro Godoy es insustentable, compara con un chisme de Magaly la denuncia en primicia del periodista Hildebrant sobre el hijo no reconocido del Presidente Alan García Pérez porque se trataba de su vida privada. Nada más falso, pues por decir lo menos, la pregunta es un recién Presidente electo (2006) podría defender o siquiera hablar de los derechos de niños, si el no había reconocido al suyo? No es de interés morboso el hecho que sea extramatrimonial, el tema es cualquier hijo tiene los mismos derechos y siempre debe ser mencionado. Y por cierto Hildebrandt nunca se jacta en pantalla de sus primicias como si fuesen presas de caza.

Cuando las propias personas públicas mezclan su vida laboral con la pública, son responsables por la publicación de los hechos, máxime si son servidores públicos, tal cual, hizo el ex ministro Raúl Diez Canseco, cuando favoreció al padre de su pareja Luciana, en una licitación del aeropuerto.

Ahora, en otro tema, el parricidio de la acaudalada empresaria Miriam Feffer. Los hijos Ariel y Eva Bracamonte Feffer son sospechos, esta última hallada con más indicios sospechosos junto con su ex pareja sentimental Liliana Castro, tildan a las acusaciones como homofóbicas ‘Se agarran con ellas porque son lesbianas’. El tema es si que relevancia en el asesinato de la señora Feffer. Es más el Miércoles 26 de Agosto, la publicación de fotos de Liliana Castro con la modelo peruana Thalia Estabridis que trabaja en el programa juvenil Habacilar de Raúl Romero, no tendrían sustento si un día después la revista Caretas señalara que ambas vivieron dos meses junto con Eva Bracamonte Feffer en la casa de la asesinada Miriam Feffer.

Ayer, la señora abogada Rosa María Palacios, conductora del programa Prensa Libre cerró filas, apoyó ciegamente, hizo espíritu de cuerpo con la modelo Thalía Estabridis por trabajar el mismo canal América Televisión y seguramente porque ha tenido oportunidad de conocerla como encantadora y muy trabajadora, pero su análisis jurídico, sólo la llevó a decir ’son presunciones’. Nunca dijo que prueben si es verdad que vivieron las tres juntas en la casa de la señora Feffer. La señora Palacios sólo se fue en contra del programa Enemigos Íntimos de Beto Ortiz y Aldo Miyashiro transmitido por Frecuencia Latina.

En todos los casos mencionados el punto es ver cómo actúa la justicia cuando hay poder tan vinculado al dinero. Si sólo son ‘presunciones’ o indicios muy sospechosos, entonces, por qué Abencia Meza está encarcelada hasta que la juzguen?, Con ese criterio Eva Bracamonte Feffer y Liliana Castro deberían también estar en prisión. Sin embargo, tampoco sería justo. A todos los ciudadanos del mundo primero deben probarle su culpabilidad y luego cuando son juzgadas llevarlas a prisión, si así lo dice la sentencia. Nada de homofobia, ni algún tipo de odio personal, sólo JUSTICIA , pues si para gente que puede contratar abogados el tratamiento es así, qué puede esperar un ciudadano pobre, pudrirse en prisión?

El programa “Enemigos Íntimos” mostró fotografías en las que la integrante del programa de TV “Habacilar” celebra el último cumpleaños de la ex pareja de Eva Bracamonte.

La modelo del programa de TV “Habacilar” Thalía Estabridis sería la nueva pareja sentimental de Liliana Castro Mannarelli, sindicada junto a Eva Bracamonte como autora intelectual en el asesinato de la empresaria Myriam Fefer.

En varias fotografías aparecen Thalía y Liliana abrazadas y en una actitud afectuosa que, según indicaron los conductores del programa “Enemigos Íntimos”, Beto Ortiz y Aldo Miyashiro, demostrarían que sostienen una relación sentimental.

Como se recuerda, Liliana Castro Mannarelli se hizo conocida por haber tenido un romance con la hija mayor de Myriam Fefer y al ser investigada por la justicia por su presunta participación en el crimen ocurrido el 15 de agosto de 2006.

Según afirmó el fiscal del caso Fidel Castro, las sospechas de culpabilidad de Castro Mannarelli tendrían asidero luego de la venta y traspaso del 50% de acciones de Sideral SAC, la empresa familiar que heredó Eva Bracamonte.

En tanto, Thalía Estabridis es conocida por su faceta de modelo de televisión y pasarela. Ella es madre de una niña y, meses atrás, su entonces amiga Malú Costa cuestionó su falta de lealtad y apoyo cuando esta fue recluida en el penal de Mujeres de Chorrillos sentenciada por el delito de tráfico ilícito de drogas.

Ortiz y Miyashiro negaron que la difusión de estas imágenes viole su intimidad como pareja homosexual pues se trata de dos personajes públicos: una modelo y una sospechosa de ser autora intelectual en un crimen.

En su programa Ortiz dejó entrever que Estabridis sería “la manzana de la discordia” y posible causante de la separación entre Eva y Liliana. Asimismo, refirió que es conocido que Liliana Castro suele ir a recoger a la modelo al término del programa de TV.

Enemigos íntimos

Enemigos íntimos. México 2009

• Dir. Fernando Sariñana y Carolina Rivera
• Reparto: Demian Bichir, Verónica Merchant, Dolores Heredia, Roberto Sosa, Blanca Sánchez y Ximena Sariñana.

Calificación: 3 estrellas

No sé ustedes, pero a mi no me gusta la gente pretenciosa. Y la verdad, que a Fernando Sariñana lo compre quien ni haya visto sus anteriores películas, o no sepa de su desafortunado paso como actual director de Canal 11.

Y es que lo suyo es hacer un tipo de cine comercial y taquillero que funciona muy bien para las distribuidoras y salas de proyección. Las suyas no son películas de premios o festivales, se inscriben – y con todo derecho,también hay que decirlo- en la categoría de cine de entretenimiento.

Pero ahora quiso dar mensaje, o algo así. La película nos narra la historia de  Alvaro, (Bichir) un arquitecto clasemediero que tiene cáncer de próstata.  La enfermedad lo lleva a cuestionarse sus verdaderos afectos y el sentido de su vida. Los personajes que le rodean – familia y amigos- van mostrando su verdadera naturaleza. Las historias se cruzan y se hacen complejas aunque todas tienen un común denominador: los seres humanos nos hacemos la vida complicada nada más porque sí. Es algo así como la ley de Murphy: si algo puede ser fácil, ¿porqué no hacerlo díficil?

La historia de Álvaro se cruza con la de una joven  (Ximena Sariñana) que tiene un tumor en el cerebro. Asustada ante la posibilidad de la muerte, se debate entre decírselo o no al novio que viene de visita porque hace su maestría en el extranjero.

Y si ya se perdieron en este punto… créanme que cuando ves la película te pasa lo mismo. La segunda historia – la de Sariñana- entra muy tarde,cuando ya viste demasiadas manifestaciones de la miseria humana. Y si la idea es dar un poco de esperanza, la verdad es que el asunto se vuelve denso, lento, cansado y es cuando empiezas a ver el reloj para ver cuándo se acaba ésto.

Lo mejor:

• Blanca Sánchez merece un aplauso de pie por la valentía de mostrar que una mujer es más que sus arrugas y sus recuerdos de glorias pasadas.
• Junto a ella, Dolores Heredia y Roberto Sosa, salvan un poco la película con sus buenas actuaciones.Y eso que a los dos los hemos visto en trabajos muy por encima de lo que les exige ésta película.

Lo peor:

• Para narrar historias entrecuzadas hay que ser cuidadoso con el ritmo y la agilidad que te permitan ir de una a otra sin perderte. Aquí la secuencias son largas y en ocasiones aburridas. Cuando vuleves a la historia central ya se te olvidó en que iba.
• Las animaciones del interior del cuerpo humano, al estilo Dr. House son lastimosas.
• Los diálogos plagados de malas palabras para mostrar la ira o el coraje, que parecen ser el sello personal del director, están totalmente fuera de contexto.
• El guion es predecible, con muchos lugares comunes del melodrama telenovelero. Especialmente el asunto de “si le digo o no al novio que me voy a morir” es llevado al extremo de la inconsistencia.
• La sala se llena, pero hace mucho que no veía que la gente se saliera… y todavía ni íbamos ni a lamitad de la película. ¿Qué mas puedo decir?

Semana de pendientes, esta vez nos enfocamos en un estreno y dos filmes que no habíamos podido revisar pero que siguen en cartelera…
El primero es Persecución inminente otra película que usa el recurso de las historias entrecruzadas y que aborda con poca fortuna el tema de la inmigración ilegal a Estados Unidos. Blanda y llena de estereotipos pese a su notable elenco.
Otra mucho mejor construida es La maldición de las hermanas, una pieza con toda la pinta de ser una convencionalpelícula de horror, pero que tiene un par de sorpresas que dar para quien no conoce el filme coreano en el cual está basada.
De entre los estrenos del viernes 7 de agosto, vimos Enemigos íntimos, nuevo trabajo de Fernando Sariñana, quien pese a dar la impresión de que ha mejorado como director, sigue colocando a su esposa e hijos en lugares estratégicos de sus producciones, lo que hace que todo se venga abajo.
Por último, Leila Sobol nos manda desde Argentina un comentario de Two Lovers, cinta cuyo estreno seguimos esperando en México, con Joaquin Phoenix y Gwyneth Paltrow en los estelares.

Televisoras privilegian al PRI y PAN

Arturo Alfaro Galán

De acuerdo con el análisis que realizó la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) –entregado la semana pasada al Instituto Federal Electoral – demostró que no existió pluralidad y equidad en las campañas políticas de las elecciones del pasado 5 de julio.

De manera general las televisoras brindaron 47 minutos y 48 segundos al tricolor en sus espacios informativos, lo que representa el 53.5 por ciento. En tanto, al Partido Acción Nacional (PAN) brindó 32 minutos y 43 segundos.

En tanto para el Partido Nueva Alianza (Panal), el tiempo que alcanzó fue tan sólo de 45 segundos, lo que significa apenas el 0.8 por ciento.

Para el caso de los demás partidos como el De la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, la participación fue de al menos 9 segundos.

El estudio, realizado del 3 de mayo al 1 de julio, reveló que Televisa Puebla, que se transmite en señal abierta por la estación XHP-TV, dio preferencia en sus tres noticieros al Partido Revolucionario Institucional (PRI). Y detalló:

En su edición nocturna, Televisa mencionó al tricolor en nueve ocasiones, lo que representó el 60 por ciento de los llamados a cuadro. En tanto, para el PAN únicamente realizó cinco menciones –33.3 por ciento – y para el resto de los partidos, la participación fue nula.

Lo anterior significa que Televisa dedicó al menos 41 minutos y 27 segundos al PRI, 15 minutos al PAN, y ni un solo segundo al resto de los partidos.

Por otra parte, el estudio señaló que para el caso de Tv Azteca Puebla, la balanza se desbordó hacia la derecha poblana, pues en total dedicaron 17 minutos y 2 segundos al PAN, 6 minutos y 2 segundos al PRI. Y para el Panal, únicamente 36 segundos. El resto de los partidos no figuró.

Esto representa que Tv Azteca dedicó durante la segunda emisión de su noticiero, 65.2 por ciento del tiempo aire a favor del panismo poblano, mientras el 23.1 por ciento para el tricolor, en un total de siete menciones azules y 4 verdes.

El caso para resaltar es lo que sucedió en la televisora Sicom, que únicamente otorgó 9 segundos a cada uno de los partidos políticos en Puebla, con una mención durante el periodo de análisis, lo que la posicionó como el medio de comunicación en la entidad con mayor equidad y objetividad en sus transmisiones y contenidos durante una campaña política.

La pregunta

¿Usted sabe cuánto tiempo se promocionó el PRI en el noticiero de Javier López Díaz, que se transmite por Cinco Radio de Puebla; en el PAN en el informativo de Iván Mercado de Radio Oro; o bien, el PRD en el espacio de Fernando Canales de Ultra Radio? Mañana las respuestas.

La recomendación

Fascinante resultó la película Enemigos Íntimos, donde se narran las historias de un próspero profesionista que reconsidera su visión de la vida cuando le encuentran un tumor; de una adolescente que por vivir una crisis de salud en secreto decide alejar a su novio; de una joven que descubre que está embarazada de su amante tras una año de relación; de una mujer que no acepta el envejecimiento de su cuerpo ni el abandono de su esposo por otra mujer más joven; de una enfermera muda con una relación amorosa sin futuro y una madre diabética. Aquí un avance.

La Bohemia Café Concert
Yerbál 1657
Caballito

Reservas: 4633-2971

Les recomendamos su show!!! Nosotros diremos presente!

15 de mayo, Día Internacional de la Familia… en Destino Alternativo sabemos que entre los integrantes de una familia no siempre está todo bien y algunas veces, más que parientes, parecen enemigos, así que qué mejor que tener a ENEMIGOS INTIMOS, una banda en crecimiento, para que nos alegren la jornada, tocándonos un poquito de la linda música que hacen!!
En el temático, siguiendo con la efeméride, temas que hablan de familia, parentescos, hijos… de formas tristes y alegres, de todo un poco, para ver si te hacemos emocionar un poco, porque somos así de copados.
Además, el “Por qué hiciste esto?”, que nos quedó pendiente la semana pasada, con Los Piojos… Aviso: tal vez terminemos agarrándonos a las piñas entre los integrantes del programa… habrá que ver… Y además debates varios sobre la oficialización de las listas para las elecciones, las idas y vueltas de Cleto, las “anteojeras” de Nachita Guevara y tannntísimo más!!
Escuchanos o tu suegra se va a instalar para siempre en tu casa, va a opinar sobre la educación de tus hijos, y le va a pasar el pulgar a los muebles para posteriormente decirte “acá hay mugre eh!”… Nos nos creés?? Listo… Jugátela entonces…
“Lo primero es la familia”… ni a palos, lo primero es DESTINO ALTERNATIVO

VIERNES 19 A 21 HS

http://www.arinfo.com.ar/

destino.alternativo@hotmail.com
destinoalternativo@gmail.com

http://destinoalternativo.wordpress.com/

http://www.youtube.com/destinoalternativo

Tan comunes y tan distantes, los dos padres de la literatura fantástica, Julio Verne y H. G. Wells, navegaron cada cual por su lado y con posturas diametralmente opuestas.

Hace poco encontré un viejo y descolorido libro que busqué por años: “El dueño del Mundo” del maestro de la ciencia ficción y aventura Julio Verne, quien describió el mundo, sus maravillas y el más allá sin nunca abandonar su natal Francia.

De niño se enroló secretamente en un buque carguero hacia la India pero fue sorprendido por su padre antes de zarpar. Lanzó entonces su inmortal frase: “Desde ahora sólo viajaré en mi imaginación”.

Sus obras iniciales irradian el ímpetu juvenil, la aventura, mundos fantásticos: explora el imperio de los cielos y las profundidades submarinas. Refleja su búsqueda a través de su eterno personaje Nemo: Él es nadie, en particular, y toda la humanidad a la vez; es nuestra sed de conocimientos, pero también nuestra decepción ante la ignorancia del mundo lleno de complejos y dogmas y el temor al cambio, hacia nuevas formas de pensar.

Ya maduro se desentiende del joven Verne, es más, lo rechaza. Se vuelve pesimista ante el idealismo del futuro; refleja esta vez en “Robur, el Conquistador”, un genio visionario como Nemo, dispuesto a compartir su conocimiento con la todavía ingenua humanidad: en respuesta, lo tachan de loco.

Herido en su amor propio rompe con la humanidad y los condena a nunca seguirlo a sus dominios: Los cielos. Años después es la humanidad la que lo presiona a entregar sus secretos so pena de exterminio. Éste, no obstante, decide llevarse a la tumba su conocimiento antes que entregarlo a la horrorosa humanidad. Verne no concebía el idealismo puro, que no se vende ni cede ante la maquinaria de destrucción. Robur era el antagonista que creó a partir de sus temores y flaquezas humanas.

Ya en los últimos días de Verne aparece un joven escritor tan visionario como él. Es más, declaró recibir inspiración de los primeros trabajos del venerable autor. H.G. Wells inició un nuevo estilo dentro de la ciencia ficción: el romanticismo-científico: mundos utópicos que renacen de las cenizas de su decadencia, a la que cayeron por su excesiva dependencia de la ciencia.

H.G. Wells denuncia el totalitarismo de la mal llamada “humanidad” representada en unas pocas poderosas naciones industriales. Autor de “La Máquina del Tiempo”, “La isla del Dr. Moreau” y “La guerra de los Mundos”. Justamente, a causa de esta última obra, Wells recibe una carta de Verne; decepcionado descubre que le reclama con qué derecho él destruye la fantasía y esperanza en la frontera final, con qué derecho arruina la obra previa de Verne.

Se inicia así una guerra secreta entre ambos, cada decisión que tomaban, cada rumbo que seguían, era una afrenta al otro.

El punto culminante de este duelo secreto fue la alineación de cada uno en bandos separados del famoso affair Dreyfus. El capitán Alfred Dreyfus, oficial del Ejército francés durante la década de 1890, fue juzgado por una corte militar de espionaje a favor de Alemania, dado de baja con deshonra y enviado al “peor lugar del mundo”: La Isla del Diablo en la Guayana Francesa.

Francia se dividió entre quienes apoyaron su condena y quienes creían en su inocencia: Verne estuvo con quienes lo condenaron a pesar de la presión ejercida por personalidades como Émile Zola que reabrió el caso y descubrió que el Alto Mando francés fabricó pruebas contra Dreyfus.

Wells siempre se inclinó por un Estado socialista (enfermo, de niño, leyó La República de Platón y Utopía de Moro), tenía una visión socialista (a pesar de odiar a Marx). Se cuenta que desde Inglaterra, junto al partido obrero, apoyaba a Dreyfus. La escalada sociopolítica de este caso mantuvo a Europa dividida incluso después de su excarcelación: los antidreyfusianos (la derecha conservadora) se mantuvieron unidos, incluso hasta la época de Vichy, quien colaboró con las fuerzas de ocupación nazis.

Más allá de peleas y pasiones humanas, el destino es sarcástico por excelencia: ambos escritores —Verne y Wells— murieron de diabetes; ambos consagrados, y por ello hermanados, como los padres de la ciencia ficción tal y como la conocemos.

Texto: Rodrigo D. Aramayo Pizarro. FondoNegro.com – 15/02/2009.

Un enfoque distinto de la noticia de la sentencia debido a la muerte del menor Indalecio Pomatanta planteó el programa Enemigos Íntimos la semana pasada. Algunas personas con quienes lo comenté no lo habían visto porque el espacio de Miyashiro y Ortiz no les convence. Sin embargo, algunos reportajes son excelentes muestras de periodismo en dicho programa.
En el reportaje, la esposa del oficial de Marina preso porque él y miembros de su base causaron la muerte de Pomatanta prendiéndole fuego, expresa su convencimiento de que el oficial es un héroe (“es deportista, no es un criminal…”) e indica que el dolor de que purgue prisión es mayor al de los padres de Indalecio. Para ellos, en cambio, la justicia no ha sancionado suficiente (claro, además hay un procesado prófugo). Las visiones y sensibilidad sobre un mismo hecho de violencia pueden llegar a ser tan dispares (distantes, desencontradas) que uno sólo puede seguirse sorprendiendo. En algunos años, confío, los peruanos seremos diferentes o pensaremos diferente con respecto a cómo nos matamos, torturamos, despellejamos entre 1980-2000.

Ahí queda esto.