Terça-feira em Itaipu (o dia do apagão), falaram pro novo estagiário:

- Quando sair, desliga tudo!

E aí, alguém sabe o que aconteceu?

Junte alguns engenheiros numa estação de distribuição de energia elétrica, aperta alguns botões e veja o que acontece…

Em relação à devolução dos valores pagos a mais pelos usários por erro na metodologia dos cálculos da conta de energia elétrica que chegam a incrível soma de mais de sete bilhões de reais, a mim me bastaria que de agora em diante o cálculo referente aos impostos federais e estaduais fossem efetuados apenas sobre o valor do serviço efetivamente prestado pela operadora, só isso. Hoje apenas astrofísicos, doutores em matemática, paranormais, extraterrestres e assemelhados entendem a fórmula utilizada que faz com que paguemos imposto de imposto, gerando aproximadamente quatro por cento de rombo em meu bolso mensalmente.

Mais uma charge de Dannyel Romero aqui no República dos Bananas:

Domingo = charge exclusiva do Dannyel Romero!

foto: Samira Gasparini

Conciliar a gestão do trânsito com a política de preservação do meio ambiental. Esse é o propósito do uso de semáforosde LED, pela Prefeitura de Vitória, na sinalização da cidade. O equipamento, que possibilita economia de energia, está sendo apresentado na Feira do Verde, no estande da Secretaria de Transportes e Infraestrutura de Vitória (Setran) e chama a atenção dos visitantes.

Em Vitória, 33 semáforos de LED já foram instalados até o momento, em substituição aos mais antigos. Uma das vantagens é a economia de energia, que pode chegar a 90% em relação ao sistema utilizado até então. Outra vantagem está relacionada à segurança no transito. Os novos semáforos são mais visíveis a qualquer hora do dia.

 Leia mais.

Apagão em 18 estados Brasileiros. Um prato cheio pra ver e escutar diversas pessoas falando asneiras baseadas em críticas infundadas, falta de conhecimento sobre o assunto tratado, sensacionalismo e falta de profissionalismo como escutei em algumas rádios em São Paulos. Que situação vergonhosa.
Acredito que acabamos escutando tantas opiniões pessoais que esquecemos de dar foco maior para a causa do problema. O que foi afinal, que causou isso tudo?

É fato que para qualquer problema que ocorre no Brasil as pessoas já sem “dando paulada”, falando que nada neste país presta. Será que é assim mesmo? Não estou dizendo que tudo é perfeito e q n devemos criticar, mas não seria possível  segurar a onda e esperar para ver o que realmente aconteceu antes de sair fazendo afirmações?

O site UOL informou nesta sexta-feira (13) que segundo o Operador Nacional de Sistemas Elétricos (ONS), três raios atingiram quase simultâneamente as três linhas de transmissão de energia existentes em Itaipu, que possuem tal divisão para evitar que a enegia elétrica deixe de ser transmitida em caso de adversidades em um dos canais. Também de acordo com a ONS, a avaria que ainda está em apuração causou a perda de 28, mil megawatts do sistema elétrico do Brasil, cerca de 40% da energia consumida no País.

Dados que confirmam a hipótese serão apurados e revelads na terça-feira (17).

A falta de luz teve início às 22:13 desta terça-feira (10) e durou até aproximadamente as 03:00 (em algumas regiões da cidade de São Paulo) da quarta-feira (11). No decorrer da quarta-feira a cidade de São Paulo teve que lidar com a falta de abastecimento de água e a desregulagem de alguns dos cinco mil semáforos da cidade.

Do blog do Favre

Resposta séria ao blecaute da inteligência serro-tucana

Blecaute

LUIZ PINGUELLI ROSA – FOLHA SP

AINDA PAIRAM algumas dúvidas sobre o blecaute que atingiu vários Estados brasileiros, mais drasticamente São Paulo e Rio de Janeiro.
É preciso esclarecer, porém, que o ocorrido na terça-feira foi totalmente diferente do chamado apagão de 2001, quando o governo decretou um racionamento obrigatório de energia elétrica para toda a população, sob pena de desligamento de residência ou empresa por alguns dias caso não fosse cumprido o corte no consumo.
Naquela ocasião, havia falta de energia para atender a demanda, pois esta vinha crescendo mais rapidamente do que a capacidade instalada no país. Enquanto houve chuvas suficientes para a geração hidrelétrica, o sistema funcionou e o problema foi adiado. Quando as chuvas se reduziram, os reservatórios estavam vazios e faltou energia no sistema.
Alertei o então presidente Fernando Henrique Cardoso por uma carta, como coordenador do Instituto Virtual da Coppe/UFRJ, e cheguei a conversar com José Jorge, à época ministro de Minas e Energia.
Naquele caso, houve falta de investimento. As estatais elétricas, a começar pela Eletrobrás, reduziram seus investimentos, pois aguardavam a privatização. Já as empresas privatizadas, a maioria delas distribuidoras nos Estados, pouco investiram.
O problema da última terça-feira tem mais semelhança com o blecaute de 1999, que também desligou São Paulo e muitas outras cidades, algumas por muito mais horas do que o recente incidente. Aquele problema se originou em uma subestação de transformadores em Bauru (SP), causado por uma sobretensão elétrica supostamente devida a um raio que atingiu a linha de transmissão a muitos quilômetros de distância e se propagou até a subestação -que deveria estar protegida. Como não estava, o sistema falhou.
O que ocorreu nesta semana foi a interrupção de três linhas que trazem a energia de Itaipu ao Sudeste, acarretando o desligamento de todas as turbinas da usina e causando o desligamento de várias outras linhas em cascata. Daí a propagação do blecaute ter atingido tantas cidades. O efeito é como uma série de pedras de dominó que caem uma por cima da outra.
O desligamento das linhas em sobretensão é correto, pois as protege e evita danos a equipamentos e perdas de transformadores por sobrecarga. Portanto, o desligamento automático das linhas de transmissão é inevitável em certos casos críticos como o de agora. Os efeitos seriam muito piores se o desligamento não ocorresse.
No entanto, algumas questões ainda precisam ser respondias. A primeira delas é o que causou a sobrecarga. Uma hipótese aventada é que raios tenham causado tudo isso. Três linhas sofreram colapso, embora todas sejam protegidas por para-raios, que são fios paralelos ao longo das linhas.
Talvez uma delas tenha sido atingida, a sobretensão tenha se propagado indevidamente para dentro da subestação em que as outras também tenham sido afetadas. É uma hipótese.
Como evitar a repetição de blecautes? Não há sistema tecnológico com 0% de falhas. O que pode ser feito é minimizá-las, tanto na frequência de ocorrências desse tipo como na gravidade delas.
Eliminar o uso da transmissão de longa distância seria uma bobagem, pois o Brasil é uma Arábia Saudita hidrelétrica. Integrando em um longo tempo a energia que se pode obter do potencial hidrelétrico brasileiro, o resultado é maior que a energia do petróleo do pré-sal. O sistema interligado é inteligente, pois otimiza o uso da geração hidrelétrica, complementada por outras fontes.
Uma proposta que tem sido recentemente estudada em todo o mundo é o de redes elétricas inteligentes, ou seja, fazer uma gestão melhor das redes para diminuir incertezas, evitar problemas de pico de tensão e falhas, com um sistema de controle ponto a ponto ao longo das redes.
Nos Estados Unidos, Nova York sofreu um blecaute em 2003 que, sob certos aspectos, foi mais grave.
Há poucos meses, o professor Pravin Varaiya, da Universidade da Califórnia, em Berkeley, esteve no Programa de Planejamento Energético da Coppe para participar de um seminário sobre essas redes inteligentes de energia elétrica. Mas os estudos ainda precisam avançar, inclusive para prevenir vulnerabilidades como o acesso indevido à rede por hackers.
O que se mostrou vulnerável aqui no nosso caso foi a enorme extensão da área atingida e a grande população que sofreu as consequências, pois não se conseguiu ilhar a propagação do efeito para circunscrever suas consequências a uma região menor. É necessário apurar os fatos para corrigir as falhas e aperfeiçoar o sistema.

Do Blog do Noblat:

Ainda bem que temos Lula…

A essa altura, o que estarão pensando os admiradores de Lula depois de conhecer suas afirmações feitas hoje a respeito do apagão da última terça-feira?

Oh, como o presidente é sensato! Oh, Lula é a única pessoa do governo com uma boa cabeça! E aí, mídia golpista, não vai elogiar o que o presidente disse?

E o que ele disse?

- Foi uma coisa grave que nós precisamos saber o que é. Eu disse à Aneel e ao ONS que é preciso ter um processo de investigação em toda a trajetória. E nós temos instrumentos para isso, para que a gente descubra realmente o que houve. Se o sistema é robusto como nós acreditamos que seja e eficiente como acreditamos que seja e que tinha geração de energia à vontade, então, é preciso saber o motivo do desastre.

-  O que eu quero é um resultado final depois de uma apuração correta para que a opinião pública brasileira fique sabendo o que aconteceu.

Bravo, Lula! Enquadra esse bando de incompetentes que queriam dar o episódio por encerrado. Ou que saíram às pressas a pôr a culpa do apagão no raio, na chuva e no vento. Ainda bem que temos você por aí.

Mas me digam uma coisa, adeptos sinceros de Lula:  vocês acham mesmo que Edison Lobão, ministro das Minas e Energia, teria a coragem na última quarta-feira de atribuir o apagão a descargas atmosféricas sem que Lula o autorizasse a proceder assim? Sem que pelo menos Lula soubesse o que ele diria?

À revelia de Lula, Lobão por acaso ousaria na quinta-feira repetir o que dissera na véspera e acrescentar depois de ter se reunido com ele:

- Para o governo, este caso está encerrado.

Lobão foi seguido por Dilma. Que também culpou o tempo. E que também considerou o caso encerrado.

O ministro Paulo Bernardo, do Planejamento, foi a única voz a cobrar uma explicação que satisfaça a opinião pública. Deve ter sido incluenciado pelos "formadores de opinião" – essa raça sem importância e quase extinta, a se acreditar nas diatribes de Lula.

Em verdade eu vos digo: não colou a armação do governo para apagar rapidinho do noticiário o apagão e seus efeitos. Então Lula, que pode ser tudo menos bobo, encontrou a saída que era a única disponível.

Como Lula é Lula, não poderia perder a ocasião de acicatar mais uma vez seus adversários. E de desfilar com a fantasia de presidente vítima da incompreensão – de quem? De quem mesmo?

Ele nunca nomeia com precisão os seus algozes. É um dos seus truques preferidos.

Lula acrescentou:

- Tenho notado algumas pessoas falando do apagão com o mesmo prazer que falavam culpando o governo quando o avião da TAM teve o acidente em Congonhas. Disseram que o governo ia carregar 200 mortos nas costas. Depois, disseram que era a Infraero. Até que a verdade foi aparecendo e prevaleceu que foi falha humana, que pode ter sido problema técnico.

Quando estourou a crise financeira, Lula também disse que era grande a torcida para que o país quebrasse.

É o velho e bom Lula de sempre. Não tem por que mudar. Faz sucesso.

Arnaldo Jabor

Esse post poderia muito bem ter sido escrito na época do acidente com o avião da Gol, ou com o avião da TAM, ou mesmo de qualquer acidente, mesmo sem ter avião no meio, como no caso do buraco do metrô do Alckmin Toda mão é a mesma coisa, sempre aparece um monte de “especialistas” na TV dando cada um uma versão diferente para o que aconteceu. Há mais de 5 meses eu escrevi essa mesma coisa aqui nesse blog. Depois disso ocorreram várias tragédias (enchentes-monstro pelo país, helicóptero abatido no Rio, Santos desclassificado para a Libertadores no Brasileirão…), mas nada se compara ao mega blecaute que rolou essa semana no país deixando praticamente a região sudeste inteira sem luz e abastecimento parcial em outros estados durante o fim da noite e início da madrugada. Porém mais tenebroso que as “trevas” que se abateram sobre o país é o obscurantismo mental que paira sobre a cabeça dos mesmos de sempre “os especialistas em p**** nenhuma”

Primeiro veio a Dona  Lúcia Hippólito (que já procurou o Carlos Alberto de Nóbrega para fazer teste pro papel de Velha Surda) culpar os pobres que compraram geladeira com IPI reduzido de terem sobrecarregado o sistema e causado o apagão. A tia só se esqueceu que a maioria das pessoas na verdade TROCOU uma geladeira velha por uma mais nova e que consome menos energia. Veio também com a histótria de que o Brasil é muito dependente de combustíveis fósseis e que precisa substituir essa matriz energética. Será que ela acha que é petróleo que move as turbinas lá em Itaipu? Só uma dica Tia Hippólito: Em 2001, quando teve racionamento, a desculpa dada foi a da falta de CHUVAS que teriam deixado os reservatórios das HIDRELÉTRICAS com capacidade reduzida, entendeu?

Daí vem o renomado físico da UFRJ Luiz Pinguelli Rosa (não “pinguelo rosa”) destilar todo o seu conhecimento técnico e apurado sobre o assunto no “Bom (?) Dia Brasil”. Senti vergonha por ele pois teve que aturar o Sr. Alexandre Garcia perguntar sobre as ameaças de “índios e MST” a torres de transmissão. Mas que país é esse que um índio pode causar uma pane no sistema elétrico, hein Mr. Garcia? Só faltou o Pinguelli bater com a mão na testa e falar “não, véio…”, mas ele foi educado e ignorou o comentário do tio que provavelmente iria sugerir a evocação de um herói da sua infância para proteger as torres.

Cuidado!Esse pequeno selvícola pode derrubar uma torre de transmissão de energia!

Mas fantástico mesmo é o cão-de-briga Arnaldo Jabor. Tudo bem que bater no  Jabor e no Mainardi é lugar-comum, mas a tia se esforça mais do que a Madonna e a Lady Gaga para poder aparecer. Futuro garoto propaganda de campanha de vacinação anti-rábica, Jabor nos dá um exemplo de como NÃO envelhecer com dignidade. Lá pelas tantas a tia me vem com essa: “… os chefes de Itaipu são especialistas em energia? Jorge Samek, Diretor Geral de Itaipu é engenheiro … agrônomo. Edésio Passos, conselheiro, é advogado trabalhista. João Vaccari Neto é bancário. Todos do PT” E o senhor, seu Arnaldo Jabor, é engenheiro? É físico? É cientista político? Não! É cineasta, diga-se de passagem fez dois filmes muito bons (“Toda Nudez Será Castigada” onde conta a história do reitor da UNIBAN e “Eu te amo” que fez para o FHC). Só isso. Se eu quisesse opinião de cineasta sobre catástrofe pedia para o Roland Emmerich.

Para não dizerem que esse blog é “pelego” e “comunistinha”, afirmo que o vírus do “Esponismo” não faz distinção política. Atinge tanto a direita quanto a esquerda (e conhece um Centro Acadêmico de perto sabe do que eu estou escrevendo). Agora virou moda na mídia dita “alternativa” (blogs e portais afins) dizer que o blecaute foi resultado de uma “sabotagem do Serra” haja vista que o curto-circuito que deu origem ao problema aconteceu em SP. Vão à merda! Tão querendo tratar o Serra como “Gênio do Mal” sendo que ele tá muito perto de ser mal(feito) e muuuuuuito longe de ser gênio.

A versão oficial é a de que o que houve foi um acidente no sistema de transmissão em dois pontos localizados entre o PR e SP, causado pelas condições climáticas. Isso não significa que a culpa deve cair toda em cima de São Pedro (que já tinha levado a culpa na época do “Boca de Suvaco”). Isso só mostra o quanto que o sistema de distribuição é fragil e deve ser aprimorado.  Só que até agora não se ouviu falar em racionamento como em 2001, o que significa que a situação melhorou bastante de lá para cá (também pudera, em oito anos e com mudança de política de governo…).

Só o que não muda são os Espones, meus amigos. Sinto que semestre que vem vou ter que escrever o mesmo texto de novo. Você meu leitor, me ajude. se vir um desses na TV ou no Rádio, ou em outro meio qualquer de comunicação me avise nos comentários desse blog ou me mande pelo Twitter aí do lado, pode ser?

É impressionante como o governo se perdeu neste labirinto que se tornou o caso Apagão. Primeiro as inúmeras contradições, afirmações que logo em seguida eram negadas por outro membro do governo.

Veja, clicando aqui, algumas das contradições no dia seguinte ao apagão.

Agora gostaríamos que vocês vejam este vídeo abaixo:

Nem 15 dias depois desta declaração clara, objetiva e fácil de qualquer cidadão entender, a Ministra da Casa Civil, Dilma Russef fez esta afirmação:

"Não estamos livres de blecautes"… "O que prometemos é que não terá mais racionamento"

Para Dilma, blecaute, apagão e racionamento de energia são coisas completamente diferentes. E para você, muda alguma coisa quando eu cito blecaute ou apagão? Isso mostra a seriedade com que as ações do governo são tomadas, pois para uma Ministra vir a público e dar uma declaração de que não teremos apagão energético e 12 dias depois o fato ocorrer, ou é falta de planejamento ou é populismo ao extremo (ou os dois juntos).

E por fim, trouxemos um infográfico do Estadão, explicando como ocorreu o Apagão desta semana:

“Se vovê se levanta às 3 da madrugada para ir ao banheiro compadre, por que gastaresse pouco de luz? Deixe a lanterna ali, na mesa de cabeceira”

Frase de Hugo Chavez presidente eterno da Venezuela sobre a falta de capacidade de seu país em evitar black outs

Agora sim, depois que matérias e mais matérias pipocaram na imprensa, e depois de desculpas e mais desculpas apresentadas pelos responsáveis, vamos falar finalmente do apagão, com calma e com a maior isenção possível.

Parte 1 – As causas

“Tanto o operador, como Furnas, como todos chegaram à conclusão de que o que aconteceu foram descargas atmosféricas, ventos e chuvas muito fortes na região de Itaberá, em São Paulo, o que provocou um curto em três circuitos que levam as linhas de transmissão de Itaipu para Itaberá”. Esse foi o discurso final e oficial apresentado pelo ministro de Minas e Energia, Edison Lobão.

“Houve um acidente, houve. Uma das máquinas perfeitas que o homem fez é o avião, mas o avião também cai”, comparou. “O sistema suporta muito mais impacto do que em um passado recente. Não há nada mais avançado no mundo do que o que fazemos no Brasil. O contrário, muitos países copiam o que fazemos aqui”.

Para resumir, já que todos acompanharam dezenas de reportagens em todos em meios de comunicação, o governo alega condições adversas de tempo da região de Itaberá, interior de São Paulo, onde foi detectado o “epicentro” do problema que gerou todo o efeito cascata e deixou grande parte do país no escuro. Ocorreu uma descarga elétrica lá e assim foi iniciado o procedimento de segurança de desativar outras duas estações que recebem a energia produzida em Itaipu. A hidrelétrica de Itaipu foi parada, de próposito, já que não fazia sentido continuar produzindo energia e não ter para onde mandar. Uma vez reestabelecida a estação de Itaberá, Itaipu passou a mandar energia novamente para o Brasil.

Veja aqui infográfico completo

Parte 2 – O que cada um disse

Vamos agora aos discursos que se desencontravam a cada entrevista. Primeiro foi o ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, que disse que a causa tinha sido um “desligamento completo da usina de Itaipu”. Não demorou muito até que Jorge Miguel Samek, presidente da usina de Itaipu, viesse a público para desmentir qualquer problema de geração de energia.

Depois tivemos a declaração de Márcio Zimmermann, secretário-executivo do ministério de Minas e Energia, afirmando que a causa seria a condição climática. Aí surge Paulo Bernardo, ministro do Planejamento, negando as versões anteriores: “eles pensaram que tinha sido o temporal que tinha derrubado linhas de transmissão, mas não foi. Se a linha tivesse danificada, não tinha voltado (a energia) às cinco da manhã”.

No meio disso tudo Tarso Genro deu a declaração mais infeliz. “Não é propriamente a minha área de atuação, mas podemos dizer que isso foi um microproblema, perto das grandes questões que já foram solucionadas pelo governo no país”. Ainda bem que ele ressaltou que não se trata da área de atuação dele. Já que não é, por que falou então?

Depois, Lula mandou que ninguém falasse mais nada à imprensa. O presidente ordenou que fizessem uma reunião para descobrir as causas e, principalmente para alinhar o discurso para não dar ainda mais pano para manga para a oposição, que já estava esfregando as mãos a fim de jogar a culpa do apagão em Dilma.

Reunião terminada eis que, finalmente, 20 horas após o apagão, vem a nota oficial do Ministério das Minas e Energia: “houve uma condição meteorológica adversa, com ventos e chuvas de grande intensidade concentrados na região que recebe os circuitos de transmissão da energia da usina de Itaipu e distribui essa energia para outras regiões”.

Veja aqui os desencontros dos discursos

Parte 3 – Efeito político

Por azar (ou sorte), a ministra Dilma cravou sua sentença, há duas semanas: “nós também temos uma outra certeza, que não vai ter apagão, é que nós hoje voltamos a fazer planejamento”. 

Pronto, foi o suficiente para ouriçar o debate entre situação e oposição. Voltando um pouco mais na história, quem não se lembra da campanha presidencial de 2002, quando Lula atacou FHC pelo apagão de 2001? O apagão de 2001, diga-se de passagem, foi completamente diferente deste último. É verdade. O problema era o volume baixo nos reservatórios das usinas hidrelétricas por falta de chuva. O país teve que fazer racionamento. Mas Lula atacou o governo tucano da época por não fazer investimentos necessários e por repassar mais de R$ 27 bilhões do ônus do apagão elétrico ao bolso dos contrinuintes. Deu certo.

Então a oposição logo tratou de disparar a metralhadora giratória. Desde Anibal que ironizou Dilma e disse categoricamente que havia outro problema além das condições climáticas, até o líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado, que traz em seu discurso a tentativa de desmistificar a competência técnica de Dilma, maior fruto da candidata petista, lembrando que a ministra esteve a frente do Ministério de Minas e Energia entre janeiro de 2003 e junho de 2005.

Arthur Virgílio, líder do PSDB no Senado, já apresentou um requerimento convocando Edison Lobão e Dilma para dar explicações sobre o apagão.

Serra foi mais moderado, mas não deixou o caso passar em branco. Serra cobrou mais coerência nos discursos e teorias para a causa do apagão e cobrou também mais investimentos do governo federal.

Por fim, Lula manteve uma postura distante do problema, como lhe é peculiar, dizendo que não culparia ninguém precipitadamente, pois, até um determinado momento, ele “não sabia de nada” e não chutaria as causas do blecaute. Depois, Lula tratou de garantir que o sistema elétrico brasileiro é bom; comparou com o apagão de 2001; criticou FHC e disse que nunca antes na história desse país um governo investiu tanto em linhas de transmissão.

Parte 4 – Imprensa

É complicado criticar o trabalho da imprensa em uma situação onde nem mesmo os responsáveis sabiam o que dizer para a população. Acompanhei a cobertura da Rádio Jovem Pan e da Rádio Bandeirantes pelo bom e velho radinho de pilha. As duas foram bem, com correspondentes e entrevistas a fim de prestar serviço à população. Bom trabalho junto aos ouvintes, que se revezavam nas ligações dando as boas novas da volta da energia em seus respectivos bairros e cidades. Boas entrevistas com o presidente de Itaipu, com os responsáveis da CET, com especialistas em energia e até mesmo com repórteres do Paraguai, buscando o que, naquele momento, parecia ser o local de origem do problema.

Já na TV, um fato grotesco e lamentável. O secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmerman, estava concedendo entrevista a uma repórter da GloboNews. Importante dizer que a entrevista foi agendada e confirmada pela assessoria de imprensa do secretário. Eis que aparece uma repórter da Record, ao vivo no programa “Hoje em Dia”, atrapalhando deliberadamente a entrevista, pedindo para o secretário dar atenção a ela, pois o programa estava no ar. O fato aconteceu várias vezes, com a repórter sendo incentivada pelo apresentador do programa, Celso Zucatelli. Uma richa banal e inútil entre Globo e Record, que em nada contribuiu para a população. Veja as imagens:

Já a imprensa internacional deu grande destaque ao apagão brasileiro pelo fato do Brasil ser o país sede da Copa do Mundo (2014) e das Olimpíadas (2016). As manchetes eram quase as mesmas, destacando o caos no trânsito e que milhões de pessoas estavam no escuro.

Uma reportagem, entretanto, chamou a atenção e causou polêmica. A Associated Press lembrou uma reportagem exibida pelo canal CBS, no famoso programa jornalístico 60 Minutes, na qual o presidente Obama disse, com informações da CIA, que apagões anteriores ocorridos nos Estados do Rio de Janeiro e Espírito Santo, haviam sido provocado por hackers. O governo brasileiro desmentiu e tratou de barrar a hipótese de um ataque cibernético ter provocado o apagão dessa semana.

Veja aqui o histórico dos grandes apagões brasileiros

Parte 5 – As verdadeiras causas do apagão

Deu em O Globo

“O Ministério Público Federal (MPF) abriu ontem processo administrativo para apurar as causas e os responsáveis pelo apagão.

Os órgãos envolvidos — Ministério de Minas e Energia, Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) e Usina Itaipu Binacional — terão 72 horas para enviar ao MPF toda a documentação produzida sobre a pane, principalmente as comunicações entre geradores, transmissores e distribuidores.

A ordem inclui ainda o envio de atas de reuniões, notas técnicas e laudos preliminares que possam ajudar a esclarecer o ocorrido.

Dentro de 15 dias o MPF deverá se manifestar sobre o caso e indicar os responsáveis pela primeira falha detectada no sistema. Falará ainda se na época existiam medidas que pudessem evitar o blecaute”.

No meio disso tudo, o INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) praticamente desmentiu as condições climáticas como causas do apagão. A instituição monitorou as descargas atmosféricas em Itaberá, interior de São Paulo. Segundo o INPE, não haviam raios naquela região tão próximos às linhas de transmissão a ponto de desencadear todo o problema.

Um raio de 70 mil ampères, no mínimo, teria de atingir em cheio a linha para provocar a queda, já que em geral, um raio tem 30 mil ampères. Um pesquisador do INPE afirmou ainda que em 1999, quando foi atribuído a um raio o motivo do apagão, o instituto conseguiu comprovar dois meses depois que o fenômeno não havia provocado o problema.

Por fim, uma reportagem da Veja talvez nos ajude a entender as verdadeiras causas do apagão. A matéria mostra que três dos quatro principais nomes que estão no comando de toda a estrutura energética do Brasil são políticos ligados ao PMDB. As indicações para os cargos resultam da política de aliança do governo Lula, com o objetivo de manter o partido do presidente do Senado, José Sarney, na base aliada. Desde Edison Lobão, ministro de Minas e Energia, até o presidente da Furnas Centrais Elétricas, Carlos Nadalutti Filho, todos passam por apadrinhamentos políticos e, em muitos casos, também são investigados por corrupção.

Veja aqui quem é quem no alto escalão do sistema elétrico brasileiro

Parte 6 – Análise do blog

Seremos bem enfáticos e objetivos na nossa análise sobre este fato lamentável, até porque todos nós estamos cansados de desculpas e discursos vazios.

01. Seja qual for o anúncio do governo, o fato não será explicado e a culpa não será admitida. Culpar a natureza por ter motivado o apagão é, no mínimo, duvidar da inteligência do povo brasileiro. O INPE já começou a demonstrar que não houve raio algum e mais provas aparecerão sejam por órgãos competentes ou pela mídia. Só para citar um exemplo, no Japão tufões, raios e terremotos abalam o país todos os meses, de norte a sul e as quedas de energia são mais raras que no Brasil. Logo, desmentimos aqui o discurso do Ministro Edison Lobão de que o sistema elétrico do Brasil é o mais avançado do mundo.

02. Fato: o sistema brasileiro de produção e transmissão de energia é falho, fraco e insuficiente para os próximos anos. Tivemos um exemplo no final de década de 90 e início desta década quando passamos por uma seca acentuada. Agora ficou claro que, mesmo sob condições normais de temperatura e pressão, o sistema não suporta o nível de crescimento do Brasil. E olha que estamos em época de crise batendo na trave do 0% de crescimento. Como é que queremos crescer 8, 9% como a China se temos um sistema pífio como este que não sustenta nem os ridículos 2, 3% de crescimento do nosso PIB?

03. De 2001 para cá o governo federal “desinvestiu” no setor energético, reduzindo a porcentagem de investimentos em relação ao PIB (PIB = tudo que se produz neste país). Ou seja, se produziu mais no país e os recursos de energia para sustentar este aumento de produção (e de população) foram reduzidos. Isso mostra que a administração de todo o sistema, começando pelo Ministério das Minas de Energia, capitaneado no governo Lula por Edison Lobão e Dilma Rousseff é no mínimo incompetente. Criticaram falta de planejamento na vergonha que foram os apagões do governo FHC e conseguiram repetir o feito. Meus parabéns!

Um ministério da importância como o de Minas e Energia jamais poderia ser barganhado por políticos, em troca de favores. Quantas outras cadeiras ministeriais são ocupadas por afilhados políticos seja de Sarney, Collor ou afins? Lula implanta na administração pública brasileira a velha e sistêmica raíz sindicalista que utiliza da política “uma mão lava a outra”. Para Lula, pouco importa se Edison (ou Dilma) possuem conhecimento técnico para gerir um Ministério da importância que este tem. O que conta neste governo é a barganha e o jogo político. E quem paga a conta, que aliás por 7 anos veio além do que deveríamos pagar é você, eu e todo o povo brasileiro.

Frase:

“Só haveria risco de apagão se o governo não exercesse seu papel de governo.”  (Ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, 28/10/2004).

Não deixem de ver, no Terra Magazine, fotos e recomendações de vídeo. Até que enfim, alguma observação sensata. Esta manhã postei minha indignação no Twitter, com os comentários da Band News FM Curitiba. A mulher quis dar uma de “especialista” e “revoltada”. A soma destas duas coisas foi algo bizarro e muito, mas muito chato. Jornalismo de oportunidade é fácil. Ainda bem que, em outros lugares, ainda tem muita opinião interessante. O Terra Magazine é um destes lugares.

Concordo: bem fez o Belchior!!!

Daniel Pinheiro

——————————————————————————-

Depois do apagão, jornalistas viram especialistas em energia

Claudio Leal

Fonte: Terra Magazine

E a mídia fez a luz. Crise iniciada, pencas de jornalistas brasileiros opinam, com fumos de quem retornou de um mestrado de verão, sobre o tema que comove, atiça e revolta os brasileiros: o blecaute que afetou 18 Estados a partir das 22h10 da terça-feira, 10 de novembro.

No conjunto de pitacos, há um brado descendente daquele zombado pelo cronista Rubem Braga: ou o Brasil acaba com a saúva, ou a saúva acaba com o Brasil. Troque saúva por apagão nas análises dos repentinos especialistas em energia elétrica, física, Itaipu, mudanças climáticas e ataques indígenas. As tendas estão armadas no bazar midiático.

Um índio descerá…

O físico e ex-presidente da Eletrobras, Luiz Pinguelli Rosa, é o entrevistado do “Bom Dia Brasil”, na Rede Globo, na manhã de 11 de novembro. Opiniões técnicas:

- Discordo do ministro (Edison Lobão). O sistema do Brasil é interligado há muito tempo. Ele reforçou sua interligação… Não tivemos um problema de energia, mas um problema elétrico – afirma Pinguelli.

Na bancada de jornalistas, o apresentador Renato Machado pede licença para uma pergunta de Alexandre Garcia, direto de Brasília.

De início, o comentarista avisa que conversou com alguém bem-informado, mas isso você já sabe desde o governo Figueiredo. Às palavras:

- Professor Pinguelli, na sexta-feira eu passei quase a tarde toda conversando com o presidente da Itaipu binacional, o Jorge Samek, e ele me explicava a tranquilidade dele quanto ao nível de água de Itaipu, que recebe afluentes, a bacia recebe afluentes de diversos regimes de chuvas. E aí restava então a transmissão, uma certa não fragilidade, mas uma incerteza sobre o que pode acontecer com a transmissão…

Garcia prossegue com índios e MST:

-… E aí professor a gente tem visto ameaças de índios, de MST a hidrelétricas, a torres de transmissão… O que é preciso fazer pra que a gente tenha segurança absoluta ou segurança absoluta não existe?

Confrontado com a ameaça indígena, Pinguelli responde:

- Não existe. Não existe. A segurança absoluta, na engenharia, não existe. Não se pode garantir 100% de nada.

“Os climatologistas”

No vídeo “Apagão e mudança climática”, postado em seu blog, a colunista de economia Miriam Leitão faz um alerta:

- A mudança climática vai colocar uma pressão muito maior sobre o sistema energético brasileiro. Então o Brasil tem que ter no seu horizonte, no horizonte do seu planejamento energético, tudo o que pode vir a acontecer com a mudança climática.

Miriam explica o que vem a ser o “estresse hídrico”:

- Os climatologistas estão nos dizendo o seguinte: os eventos climáticos extremos, ou seja, uma grande tempestade com raios, trovões e tal, ou uma seca, eles vão ficar mais frequentes… Agora, a gente vai ter mais o que os climatologistas chamam de “estresse hídrico”, ou seja, falta de água…

“Fica até chato”

O apagão se desdobra num velho confronto televisivo. A repórter Venina Nunes, da Record, ao vivo no programa “Hoje em dia”, invade a tenda da Globo para entrevistar o secretário de Minas e Energia, Márcio Zimmerman. Barrada pela assessoria de imprensa do ministério, Venina protesta contra a ociosidade do entrevistado, que aguarda a Globo por longos minutos.

- O secretário ainda está esperando… Ele disse que não pode falar com a gente por enquanto… Vamos esperar um pouquinho. E a gente continua aqui ao vivo, direto de Brasília…

- A gente sabe como é isso, é muito complicado… Nessas horas são vários jornalistas tentando ouvir – atenua o apresentador do “Hoje em Dia”, Celso Zucatelli.

Mas logo ele se incomoda com o desprezo:

- A gente tá vendo o secretário ali esperando pra dar a entrevista, enquanto o telespectador está esperando… O Brasil precisa dessa informação!

Zucatelli pede à repórter para insistir. Ela ultrapassa a linha global:

- Fica até chato, né? Porque é falta de ética tentar atrapalhar o trabalho dos outros, mas eles estão aqui impedindo… A repórter não deixa a gente passar… Secretário! O senhor já está esperando há um bom tempo… Com licença…

Quem é você? Era o assessor do ministério, irritado:

- Está tudo agendado, pra ele falar com a Globo antes e depois falar com vocês. Você saiu de seu link, veio até aqui, invadiu o link da Globo…

Venina revida, enquanto observa um plácido Zimmerman.

- A área é pública, o secretário está aqui desocupado…

A persistência da Record dá em nada. Zucatelli, resignado:

- Que pena. Isso vai contra a democratização da informação!

Datena enfrenta Golias

Na tarde do “Brasil Urgente”, da Bandeirantes, José Luiz Datena reprisou uma reportagem na hidrelétrica de Itaipu. Com um capacete vermelho, o jornalista detalha sua emoção:

- É como passear pelo organismo vivo do gigante Golias.

O tema de Indiana Jones vira fundo musical. Para não deixar dúvidas, a legenda explica:

- “Maior hidrelétrica do mundo vista por dentro”.

Datena pergunta ao funcionário:

- Fantasma tem aqui?

Imagens das dependências do “gigante Golias”. Na sala do comando centralizado, o veterano repórter vê uma fita amarela, que marca a fronteira Brasil-Paraguai.

- Estou com um pé no Brasil, outro no Paraguai.

E nasce a curiosidade arriscada:

- Onde tá a turbina?

- A turbina tá embaixo.

- Então vamos parar no Japão, pô!

Volta a música de Indiana Jones. Datena observa a grandiosidade das comportas de Itaipu e aponta, beirando a água:

- Olha o arco-íris…

Algumas comportas são, lentamente, fechadas. Uma definição.

- É como se fechassem as cataratas do Iguaçu… Vimos o fechamento das torneiras de Itaipu – narra.

Datena abraça Imperador, funcionário da hidrelétrica.

- Foi bonito mesmo! É como se fechasse uma torneira.

“Tarso não é ministro do setor”

Na casa de Lucia Hippolito – cientista política, historiadora e jornalista, especialista em eleições, partidos políticos e Estado brasileiro -, a luz voltou às 4h da quarta-feira, 11. Em seu comentário na rádio CBN, ela puxou o fio dos desdobramentos políticos.

- Esse é um episódio que a gente pode marcar por um problema de gestão. Acho que o presidente Lula tem razão. Não houve problema de falta de geração de energia. Nós conversamos hoje, Milton Jung e eu, com o diretor de Itaipu e ele dizia: o problema não foi esse, o problema foi que houve um bloqueio na saída da energia de Itaipu, então a usina desligou. O presidente tem razão…

“Propalada qualidade”

Pela manhã, Lucia Hippolito havia criticado as confusões do ministro Edison Lobão. Depois de apresentar detalhes técnicos, neste novo comentário ela analisa os impactos da crise elétrica sobre a candidatura de Dilma Rousseff (PT) à presidência:

- Quando você fala em gestão, todo mundo pensa logo na ministra Dilma. Ela foi ministra das Minas e Energia nos primeiros tempos do governo Lula… Esse é um problema que pode, sim, respingar nessa propalada qualidade de grande gestora da ministra…

Especializada em ciência política, ela critica o ministro Tarso Genro por também opinar numa área que não é a sua.

- Do ponto de vista político, você veja que o ministro da Justiça, Tarso Genro, que nem é o ministro do setor, mas já saiu em defesa, dizendo que a oposição estava querendo transformar um tropeço em catástrofe… Acho que foi mais do que um tropeço, né Nonato? – opina outra vez Lucia Hippolito.

Aula de inglês

Como esperado, o apagão se partidarizou. Às 22h50 da quarta, os deputados Fernando Ferro (PT-PE) e José Carlos Aleluia (DEM-BA) vão aos berros no programa “Brasil em Debate”, da TV Câmara.

Aleluia se equilibra para defender o apagão do governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB), em 1999, e o posterior racionamento em 2001. Ferro desenferruja os antigos ataques do PT.

- Racionamento não é apagão – defende o deputado baiano.

- Racionalizaram na tora! – bradou Ferro.

Estabelece-se um debate vernacular: o “apagão” deve ser chamado assim? Aleluia tem a resposta:

- Blecaute é em inglês. Em português é apagão.

É Dilma

Em conversa com Carlos Alberto Sardenberg, na CBN, o jornalista Merval Pereira, também do grupo Globo, procura colar Dilma Rousseff ao curto de Itaberá (SP).

- É evidente que a ministra Dilma Rousseff, tendo sido ministra das Minas e Energia e sendo a grande responsável pela área no governo, ela não fica imune às consequências políticas desse apagão. A questão agora é saber, no campo político, como é que a oposição e o governo vão conseguir explicar para a população o que aconteceu. Mas que no centro da questão está a capacidade de gestão da ministra Dilma Rousseff, está. Não há dúvida sobre isso.

São raios e ventos

À noite, após uma reunião com mais de 40 técnicos, o ministro das Minas e Energia, Edison Lobão, transmite o diagnóstico oficial:

- Todos juntos chegaram à conclusão de que o que aconteceu foram descargas atmosféricas, ventos e chuvas muito fortes na região de Itaberá, em São Paulo. Houve uma concentração desses fenômenos atmosféricos ali. O que provocou um curto circuito nos 3 circuitos que levam a Itaberá, que vêm de Itaipu.

Em nova postagem, às 20h36, a colunista econômica Miriam Leitão não está satisfeita com as justificativas dos técnicos:

- A explicação é insuficiente. Aponta que houve o fenômeno meteorológico como causa, mas não explica por que o sistema foi tão incapaz de estancar a propagação do problema e por que se demorou tanto para religá-lo.

Bem fez o Belchior.

Terra Magazine

Medidas que o consumidor precisa tomar em caso de prejuízo com o apagão.  Sub-secretário do PROCON explica como proceder.

Apagão foi provocado por raios, chuva e vento fortes, diz Lobão  Segundo ministro, problema ocorreu na estação de Itaberá, em São Paulo.  Blecaute afetou 18 estados entre a noite de terça e a manhã desta quarta.  (ainda que você não acredite, vale a pena dar uma olhada no gráfico de como funciona a distribição de energia).

Sono de ‘recuperação’ não ameniza efeitos de noites sem dormir   Privação crônica do sono é um fato para a maioria dos americanos.  Pode levar uma semana ou mais para que as consequências apareçam.

Faça as contas e saiba quando você pode se aposentar

O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), anunciou que quer ouvir explicações da ministra Dilma Roussef, da Casa Civil, e Edison Lobão, das Minas e Energia sobre o apagão que deixou 18 estados sem energia na noite desta terça-feira. O convite à ministra será apresentado por Virgílio na Comissão de Infraestrutura do Seando ao mesmo que encaminhará pedido de explicações do ministério de Lobão. Segundo o líder, é preciso que o País saiba as causas do blecaute.

Leia mais em

https://www2.psdb.org.br/interna/index.php?title=Agência+PSDB+-+PSDB+quer+explicação+de+Dilma+e+Lobão+sobre+o+apagão&pg=4&id=41492

Avenida Paulista durante o apagão

Nesta terça-feira, um apagão atingiu nove estados brasileiros, dentre eles São Paulo. Na capital paulista, usuários do metrô tiveram que caminhar pelos túneis, pessoas ficaram presas nos elevadores, os semáforos desligaram, doentes domiciliares dependentes de aparelhos para sobreviverem tiveram que ser atendidos as pressas pelo serviço de emergência.

A energia utilizada é gerada na usina hidrelétrica de Itaipu e o apagão foi causado por problemas em três linhas que distribuem a energia para o país. Cerca de 21 bairros paulistas ficaram sem luz.

O mal funcionamento de um serviço básico da capital gera diversos outros. Com a interrupção do metrô os usuários lotaram os ônibus da cidade, entretanto, o desligamento dos semáforos causaram congestionamentos, o que fez do retorno para casa uma viagem árdua que exigiu atenção dobrada dos motoristas. Agentes da CET(Companhia de Engenharia de Tráfego), se mobilizaram nos principais cruzamentos da cidade.

O ministro de minas e energias, Edison Lobão, declarou que descargas atmosféricas causaram curto circuito nas linhas. O governo federal alega que foi um incidente isolado. O apagão atingiu 60 milhões de pessoas.

Cinegrafistas amadores registraram o blecaute

Caio Melo

O secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmermann, disse nesta quarta-feira que o apagão que atingiu grande parte do país foi causado pela queda de três linhas de transmissão nos Estados de São Paulo e Paraná, que transportam energia da hidrelétrica de Itaipu.

As linhas são operadas pela Furnas Centrais Elétricas. Duas delas ligam o município de Ivaiporã (PR) a Itaberá (SP); a outra fica entre Itaberá (SP) a Tijuco Preto (SP).

De acordo com o secretário, a queda foi causada por “condições meteorológicas adversas” na região de Itaberá. Zimmermann, no entanto, não especificou os problemas. Ainda segundo ele, todo o sistema já voltou a funcionar normalmente e o apagão durou cerca de quatro horas.

Blecaute ocorreu após problemas em 3 linhas de transmissão no PR e SP.
Causas do apagão devem ser divulgadas após reunião do CNOS à tarde.

O secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmermann, afirmou nesta quarta-feira (11) que o apagão que deixou dez estados brasileiros no escuro teve origem em função de condições adversas meteorológicas. Em entrevista coletiva nesta manhã, ele afirmou que os problemas ocorreram em três linhas de transmissão, que recebem energia vinda da usina hidrelétrica de Itaipu (PR).

Segundo o secretário, as panes ocorreram em duas linhas que ligam a cidade de Ivaiporã, no centro do Paraná, a Itaberá, no sul de São Paulo. E outra, em uma estação que liga Itaberá a Tijuco Preto (SP).

A energia, segundo o secretário, foi restabelecida quatro horas depois do começo do blecaute, que teve início às 22h14 de terça-feira (10). “Não há danificação de equipamentos. Houve uma frente [fria] muito forte, com ventos e chuvas muito fortes, concentradas em Itaberá”, explicou. A cidade recebe circuitos da usina hidrelétrica de Itaipu e redistribui energia para outras regiões.

Zimmermman destacou, porém, que as causas do apagão ainda não foram exatamente definidas. A origem do problema deverá ser apresentada em reunião marcada para às 17h, no Centro Nacional de Operação do Sistema Elétrico (CNOS).

“Foi uma perturbação. Agora, se faz uma análise bastante aprofundada da área com o Operador Nacional do Sistema (ONS). O ministro determinou ontem a convocação emergencial do Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico, que será realizada hoje às 17h”, disse Zimmermann. “Há todo um esforço do setor para analisar as causas e tomar as medidas necessárias para minimizar esse tipo de situação”, completou.

Sem adiantar a causa exata, o secretário-executivo apontou que o problema, a princípio, teria ocorrido após o sistema acionar mecanismos de defesa. “Todo o sistema de transmissão cria uma situação que pode fazer o circuito desarmar uma linha e não causar nada. Nesse caso, tivemos três simultaneamente. O sistema para se proteger aciona uma série de mecanismos de proteção para salvaguardar. Prova disso é que quatro horas depois você tinha toda a carga religada no Brasil”, destacou.

Zimmermann também afastou a possibilidade de o problema ter sido causado por alguma sabotagem. Questionado se a falta de investimento no setor elétrico pode ter contribuído com o apagão, o secretário negou. Segundo ele, o sistema elétrico sempre está sujeito a essas perturbações. “O país hoje é o que tem o sistema mais interligado do mundo. O Brasil vem investindo pesadamente em um sistema de transmissão robusto. Aumentamos a interligação”, disse.

Apagão de 2001

Zimmermann descartou qualquer semelhança entre o apagão de 2001, que provocou o racionamento de energia no país, com o ocorrido na noite passada. “A situação que ocorreu em 2001 era falta de energia. O que se teve agora é uma situação que não tem problema de falta de energia, foi um problema elétrico que levou a essa perturbação”, explicou.

Segundo ele, há oito anos faltava investimento no setor elétrico brasileiro. “Não tinha o investimento necessário em transmissão e geração, o que levou àquela situação que o país teve que racionar. Era contínuo, porque não tinha geração para atender.”

Você acredita que  esse blecaute foi em função de condições meteorológicas? Hum…sei não!