Según la vicepresidenta Elena Salgado, el anteproyecto de ley mantiene en 40 años la duración de la vida útil de las centrales nucleares, pero ahora quedará establecido por Derecho y se incorporarán unos “requisitos estrictos y reglados” para prolongar este plazo en “casos excepcionales”. Fuentes de Economía precisaron que estos requisitos estarán relacionados con el impacto medioambiental y con la seguridad, aspectos sobre los que ya emite los correspondientes informes no vinculantes el Consejo de Seguridad Nuclear.

En el caso de la central de Garoña, las recomendaciones del Consejo no fueron tenidas en cuenta por lo que fuentes gubernamentales explican que decisiones como ésta obedecerán exclusivamente “a criterios políticos”. En la intención del Gobierno está, pues, convertir una situación de hecho en una de Derecho en lo que respecta a la regulación de la vida útil de este tipo de instalaciones, pero manteniendo una cierta arbitrariedad. El marco legislativo vendrá acompañado de una nueva ley para actualizar la responsabilidad civil en el ámbito de la energía nuclear.

El anteproyecto de ley aprobado en Consejo de Ministros incorpora un amplio abanico de medidas, muchas de ellas sin concreción normativa, buena parte de las cuales se proyectan más allá de 2013 y, por lo tanto, escapan al mandato del actual Gobierno. Además, el anteproyecto tendrá que pasar todavía por numerosos filtros: el CES, el Consejo de Estado, la Conferencia de Presidentes y la tramitación parlamentaria, que no estará concluida, como mínimo, hasta mediados de 2010. Elena Salgado trató el texto con sindicatos y CEOE pero matizó que la reunión era sólo informativa y no tenía carácter negociador.

La llamada Economía Sostenible aparece ordenada en tres grandes capítulos: la mejora del entorno económico, la competitividad y la sostenibilidad medioambiental.

Más información: Cincodias.com

La Paz, 24 de noviembre. Bolivia e Irán reconocieron este martes el derecho legítimo de los países para el uso y desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos y ratificaron una alianza antimperialista durante la visita de seis horas del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, a La Paz, la segunda en poco más de dos años.

A grande notícia do dia foi: Ahmadinejad deixou o território sulamericano!

E deixou se contradizendo: o presidente do Irã disse que as minorias tem direito de se expressarem no Brasil e no Irã, palavras ditas poucos minutos antes de um rapaz mostrar a bandeira do movimento gay na sala da entrevista coletiva com o presidente.

Sim, ele se contradisse. Porque a partir do momento em que homossexuais são condenados a morte em seu país, dizer que a “minoria” tem direito de se expressar por lá é no mínimo uma frase torta dita para agradar os ouvidos alheios. E também é torta falar que há uma minoria homossexual no Irã, visto que Ahmadinejad insiste em dizer que não há homossexuais em seu país (claro, ele os manda enforcar).

Mas nem tudo o que ele disse foi insensato ou inútil.

Sobre uma invasão militar dos Estados Unidos e Israel em território iraniano, Ahmadinejad adotou uma certa posição pacificista com um tom ameaçador: “a era de ataques militares chegou ao fim, a época do armamento nuclear também é tempo de diálogo, e que americanos e isralenses não teriam coragem de invadir o Irã”. Mas por mais que ele afirme que o programa nuclear iraniano é para fins pacíficos e que está tendo inspeção dos orgãos internacionais competentes a questões nucleares, Barack Obama e boa parcela do mundo sempre desconfiam que tem mais coisa por trás do pano, portanto essa desconfiança atrai medo e é claro que os EUA e outros países que tendem a falar grosso com o Irã não saiam do falar grosso, afinal de contas, se Ahmadinejad tiver em sua manga uma arma nuclear creio eu que ele não pensaria duas vezes antes de usá-la em defesa de seu país.

O medo é a maior ameaça. E o medo da bomba atômica iraniana é bem explorado por Ahmadinejad.

A CNN perguntou aos seus leitores: Você acha que a nova geração de geradores nucleares deveria substituir o carvão?

Responderam que SIM: 81% (77.144 leitores)

Responderam que NÃO: 19% (18.325 leitores).

A poluição provocada pelo carvão mata milhares de pessoas por ano.

> Ecologistas en Acción denuncia la aparición de peces muertos en el Ebro debido a un vertido de la central nuclear de Garoña. Todavía se ignora la naturaleza y alcance del vertido.

Ecologistas en Acción denuncia la aparición de peces muertos en el río Ebro en las proximidades de la central nuclear de Garoña (Burgos) durante la noche del día 12 de noviembre. Las causas de esta mortandad se deben a un vertido de la central nuclear cuya naturaleza y alcance se desconocen.

El vertido podría deberse a un escape de algún producto químico de los usados para la limpieza del circuito de refrigeración, que es abierto al río Ebro, o también a una liberación de agua demasiado caliente. Ambos casos tendrían efectos negativos sobre la fauna y la flora del río.

Los canales y tuberías del circuito de refrigeración se someten de vez en cuando a operaciones de limpieza con productos muy agresivos, por lo que no se puede descartar un escape de uno de éstos. Existe ya el precedente de la central nuclear de Trillo que sufrió una fuga de ácido sulfúrico a mediados de los 90, aunque en aquella ocasión el vertido no llegó al río Tajo.

Por otra parte, existen unas severas limitaciones sobre la temperatura a la que puede verterse el agua en los ríos que refrigeran las centrales nucleares. La diferencia de temperatura entre el agua de entrada y salida no puede superar los 3ºC y la temperatura del agua de vertido no debe superar los 30º en ningún caso. Un vertido de agua caliente podría también originar una mortandad de peces, tal como ya ha sucedido a mediados de los 90 en las centrales de Almaraz (Cáceres) y Zorita (Guadalajara).

Ecologistas en Acción pide que se investigue la naturaleza del escape y que se sancione a los responsables de la central por las afecciones causadas al río Ebro. Como se ve, el mantenimiento de la central en funcionamiento puede traer consecuencias negativas para el medio ambiente.

Vía | ecologistasenaccion.org

Esquema de um reator EPR em (http://www.euronuclear.org)

Como saberão, sou um adepto moderado da energia nuclear civil. Assim, sigo com relativa atenção todas as noticias que dizem respeito à última geração de reatores, por isso a notícia que afirma que as autoridades de segurança nuclear britânicas, francesas e finlandesas estavam a colocar em causa a segurança do novo reator de terceira geração que está a ser construído em França e na Finlândia são muito preocupantes.

O novo reator é um produto da Areva, uma das maiores empresas mundiais do ramo, e é conhecido pela sigla EPR que significa “reator europeu pressurizado” e os governos destes três países pediram à Areva que “melhore a concepção inicial” do sistema.

As dúvidas residem precisamente no importante sistema de segurança do reator, a ativar em caso de acidente grave. Em abril, uma inspecção de uma entidade governamental britânica tinha expresso dúvidas sobre o sistema, acusando-o de estar demasiado “ligado” ao reator, quando devia ser completamente independente deste, isto aumentaria as hipóteses de ambos colapsarem em simultâneo resultando num acidente de proporções catastróficas.

A Areva respondeu reafirmando a segurança do EPR, mas não negou que pretendia melhorar o reator, admitindo assim de forma implícita a justeza das críticas. Mas não se vê como poderá haver uma tão radical restruturação do projeto tão em cima da entrada em funcionamento do primeiro EPR. Em França, já em 2012… O que pode significar que… Este primeiro EPR não vai contemplar essas alterações, para mal dos franceses e de todos os países vizinhos, Portugal incluído!

Estas notícias são um sério revés para a opção nuclear como alternativa viável às convencionais formas de eletrogeração, como o carvão, o fuel-óleo ou o gás natural, e foi a proposta que Patrick Monteiro de Barros apresentou no passado recente para Portugal… E que tendo em conta que a Energia Nuclear se posiciona cada vez mais como uma resposta ao Aquecimento Global, se reveste de grande importância.

O primeiro EPR está em construção, na Finlândia, pelo que pode ser já tarde para alterar radicalmente a sua concepção, o que confirma os nossos receios de que nada de substancial será alterado e que, logo, esta fragilidade latente irá persistir. Outro problema que o EPR está a revelar é o custo… Inicialmente previsto para custar 3300 milhões de euros, agora já ronda os 5000… A este custo, a amortização será longa e esse factor é mais contra a opção nuclear… Pelo menos aquela que contempla este reator de 3a geração da Areva.

Fonte:
http://aeiou.expresso.pt/reactor-nuclear-europeu-com-problemas-de-seguranca=f545372

El consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, aseguró hoy que “las nucleares son una parte de la solución y no del problema”, y se mostró partidario de dar preferencia a la entrada en el ‘pool’ de energías renovables “maduras” como la eólica, en detrimento de otras tecnologías menos desarrolladas.

Durante su intervención en la 44 reunión de altos ejecutivos de la Comisión de Integración Energética Regional Iberamericana (Cier), Brentan defendió además el “fomento de técnicas de carbón más limpio”, la construcción de interconexiones eléctricas y la “independencia” de los reguladores energéticos.

Las renovables, aseguró, “son fundamentales para alcanzar los objetivos de sostenibilidad”, pero “no tienen que distorsionar el funcionamiento del mercado y tienen que incluir mecanismos para que las más maduras, como la eólica, entren antes en la formación de precios de mercado”.

Por otro lado, el consejero delegado de Enel, Fulvio Conti, aseguró que tanto la eléctrica italiana como Endesa serán “activas en el desarrollo del coche eléctrico”. Estas empresas, dijo, se han comprometido “tanto en el desarrollo de infraestructuras” energéticas como en “la participación en pruebas” en ciudades como Barcelona o Sevilla.

El directivo pidió a los gobiernos “un apoyo decidido en la consecución de las estrategias” y destacó la importancia de la colaboración pública y privada en el desarrollo de nuevos proyectos que permitan “solucionar la ecuación energética” y procurar un suministro “seguro, competitivo y sostenible”.

Más información: Europapress.es

Gracias a Netoratón, hoy podré quedarme más ancho que largo tras disfrutar de los “valores” de la “derecha” (¿centro? ¿eso qué es?) que con gran elocuencia expone el chico tan bien vestido del video a continuación, Ángel Rey, miembro de la ponencia política.

Vamos por partes:

• Educación. Ángel cree que Educación para la Ciudadanía es una asignatura adoctrinante (o “atorterinantes”).  Le recomiendo a él, y a toda la derecha católica, que se lean el currículo de tal asignatura. Si “adoctrinar” en democracia, liberté, égalité, fraternité y derechos humanos es tan terrible, les invito a mudarse a Irán; seguro que allí encuentran un sistema político más de su agrado. “Además, se ha reforzar la autoridad del profesor” ¿A golpe de ley como propuso el PP en las cortes? ¿No sería mejor educar en el respeto, dar ejemplo de que no todo vale? Supongo que el hecho de que la gran mayoría de maestros sean de izquierdas explica por qué no entendéis lo que “educación” significa.
• Defensa de la vida. Querido Ángel, te remitiría directamente a mis posts de biología para obispos, pero me quedaría corto, por que hablando de derechos, tengo tanto derecho a querer suicidarme como a querer vivir, igual que lo tengo a no trabajar si no quiero, a pasarme el día leyendo manga, o a comer gambas al ajillo cada día, siempre y cuando no haga daño a nadie (donde “nadie” es titular de derechos y deberes por igual). Sí, el aborto y la eutanasia son una gran tragedia para quien las pasa, pero ningún vecino tiene derecho – ni jamás debería tenerlo – a denunciar a esa persona. Es una manía persecutoria de la derecha llenarse la boca de libertad y después querer decir a todo el pueblo como tiene que vivir su vida.
• Salario mínimo (plato principal!). Dice Ángel, que “el salario mínimo atenta contra el empleo juvenil”. Le explicaré a Ángel una cosa anecdótica. Un servidor empezó a trabjar a los 18 para pagarse los estudios, entre otras cosas. Todos los días de la semana excepto los lunes y domingos noche me los pasaba en una brasería de Sants-Montjuic, de las 12 a las 5 y de las 8 hasta cierre, que solía caer sobre la una y media. Unas 48 horas a la semana, por un salario de “joven” de unos 700€. Doy gracias al salario mínimo porque si no, seguramente ni hubiera llegado a eso. Me figuro que también piensa que los convenios colectivos son un “atentado” contra el “empleo”, y los querrá “reducir progresivamente hasta su eliminación”. Ay, para los neocons – viejos y jóvenes – siempre hay tantas garantías y derechos sociales que deben ser eliminados…
• Libertad en Internet. Esto va a ser lo único en lo que estemos de acuerdo, pero no hay que confundirse. La libertad en internet no se basa en evitar la “monitorización” y demás. Por más que les cueste creerlo a algunos, el gobierno socialista no “espía” ni a los de la Gürtel ni a nadie. Las conexiones en las telecomunicaciones se han registrado desde hace mucho tiempo, y por supuesto, son sólo accesibles bajo mandato judicial. Hablar de que Internet está a punto de dejar de ser “el medio de la libertad” es populismo y demagogia. Sobre todo, porque la libertad de internet no está donde apunta NNGG, sino en la neutralidad de la red.
• Energía Nuclear. Hay que ver; mientras el socialismo apuesta por reconvertir el sector y cerrar progresivamente las centrales nucleares, NNGG apuesta por acabar con la moratoria nuclear. Venga a construir más centrales nucleares, venga a generar residuos radioactivos… claro, y el cambio climático es un mito. Una cosa te digo: si se hacen las nucleares en La Moraleja o sitios por el estilo, a lo mejor me lo pienso.

Y el vídeo no da para más. Si esta es la derecha moderada del futuro, no me quiero imaginar como será la derechísima.

El Gobierno tiene reuniones con las eléctricas para transformar el régimen jurídico. Pretende clarificar la estructura y contabilidad de las centrales, y más seguridad.

El Ministerio de Industria ha mantenido varias reuniones con representantes del sector eléctrico y nuclear para estudiar diferentes vías con el objetivo de clarificar el actual esquema de propiedad y gestión de las centrales atómicas en España. La idea es reconfigurar totalmente la actual estructura jurídica y societaria que mantienen la mayoría de los reactores para hacerla más transparente y, en última instancia, lograr mayores cotas de seguridad.

Sigue leyendo en: Industria quiere un cambio total en la gestión y propiedad de las nucleares.

ENERGÍA
A pesar del suculento bocado que suponen, para un pueblo de unos pocos cientos de habitantes, los 800 millones de euros de inversiones y los 12 millones anuales, que se pagarán al Ayuntamiento dispuesto a albergar el cementerio nuclear, el Gobierno lo tiene realmente complicado para encontrar un candidato, y sigue sin atreverse a lanzar la convocatoria para albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC), donde irían a parar los residuos de alta actividad de las centrales nucleares españolas.

Según Ecologistas en Acción, razones no le faltan. Nadie quiere albergar en su pueblo los materiales más peligrosos que jamás han existido sobre la tierra. Unos pocos gramos crearían un auténtico problema de salud pública, mientras que el ATC tendrá que albergar más de 5.000 toneladas ya existentes en las piscinas de almacenamiento de los 10 reactores que hay o ha habido en el territorio español. Si se cumple el Plan General de Residuos Radiactivos que ENRESA, la empresa encargada de gestionar los residuos radiactivos en España, ha elaborado, al final de 40 años de vida de las centrales, esas 5.000 toneladas se convertirán en más del doble.

Por si fuera poco, los grupos que conforman la Coordinadora Estatal Antinuclear, reunidos en Madrid el pasado sábado 24 de octubre, han fijado como objetivo prioritario la lucha contra la instalación del ATC.

Para las organizaciones ecologistas, la construcción del ATC en la actual coyuntura, sólo serviría para solucionarle a la industria nuclear el problema de los residuos. Según ellos, “antes de construir un Almacén para los residuos, es imprescindible conocer el dato de cuantas toneladas de combustible gastado se van a almacenar, y para ello es imprescindible un calendario de cierre escalonado de las nucleares. Además, solo sería una solución temporal, puesto que el ATC está diseñado para unos 70 años y los residuos conservarán su potencial peligroso durante más de 100.000 años.”

Después de sesenta años de industria nuclear, el tema de los residuos sigue sin solución, y el combustible gastado de las 438 centrales nucleares del mundo, está almacenado en una piscina anexa a cada reactor a la espera de que alguien descubra qué se puede hacer con él. Por un lado, es necesaria una cantidad inalcanzable de energía para transmutar los cientos de miles de toneladas que hay en todo el mundo. Por otro lado, y no menos importante, para conseguir la transmutación habría que separar el plutonio –principal radionucleido del combustible gastado–, lo que generaría miles de toneladas de material listo para ser usado por la industria armamentística.

Por todo ello, Ecologistas en Acción considera que lo más acertado es fijar un calendario de cierre que ponga fin a una forma de generación de electricidad cara, peligrosa, innecesaria y que genera unos residuos muy peligrosos para los que no hay solución.

Vía | ecologistasenaccion.org

CONSIDERAÇÕES SOBRE A ENERGIA KUNDALINI
E OS MOVIMENTOS DA DANÇA ORIENTAL

Kundalini vem do sânscrito kundal e significa “aquela que está enrolada”, termo originário da Índia Hinduísta, sendo uma metáfora da serpente.

É uma espécie de energia nuclear, telúrica e ígnea, uma energia ctônica, da terra, que tem sua correlação (projeção, contra-parte) adormecida na base da coluna vertebral do ser humano.

Trata-se de um conceito, que desde o século passado, vem sendo discutido no Ocidente, por psiquiatras, médicos, físicos, professores e pesquisadores.

O termo, para a área médica e psicológica, representa um tipo de energia psicoespiritual, fundamentado na expansão da consciência.

Os centros de energia (chakras) que acabamos de estudar, estabelecem o caminho para a energia primária kundalini percorrer o corpo. Principalmente através de alguns dos movimentos da Dança Oriental, é manipulada uma suave quantia desta energia, mesmo que não haja uma intenção explícita para isso; sendo um trabalho de altíssima seriedade, pois, possui componentes fisiológicos, e, mal canalizada, pode realmente levar uma pessoa à loucura.

Assim, é importante conhecermos um pouco do seu processo a fim de ampliarmos nosso perímetro de informações, pois nunca poderemos adivinhar, quando um fenômeno desta natureza poderá acontecer conosco, ou com qualquer uma de nossas estudantes. É sabido que em mulheres na menopausa o fenômeno é mais abrangente.

Para esclarecimento geral, pelo fato da energia kundalini se encontrar adormecida na base da coluna vertebral, na literatura clássica, é geralmente representada como uma (ou duas) serpente enrolada nesta região, e também, por ser a serpente, um animal que rasteja sobre a terra.

Na realidade, seu percurso é complexo, ondulando em ascensão pela espinha dorsal ou por dentro do corpo, saindo de sua base através de dois canais (nadis) ida e pingala, que se cruzam no canal do meio sushumma. Muito semelhante ao símbolo da medicina, o caduceu, com duas serpentes ascendendo e cruzando um mastro intermediário, lembrando uma molécula de DNA. Sushumma é o canal que liga este chakra (básico) aos demais, pelo centro do corpo.

Voltar para Volume II

“Hemos seguido una trayectoria equivocada en el uso de la energía y, si no la corregimos de forma revolucionaria, vamos a terminar el siglo con un aumento de la temperatura de 6ºC. El equilibrio del planeta está en juego”.

La advertencia la lanzó ayer en Madrid el director de la división de análisis económico de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, que presentó un informe monográfico sobre cambio climático que muestra que el sector energético y la financiación serán las claves para un acuerdo en la próxima cumbre del clima en Copenhague.

La AIE alerta de que el coste de no hacer nada, es decir, de no llegar a un acuerdo en Copenhague y permitir que la temperatura del planeta aumente en 6ºC o se llegue a las 1.000 partes por millón (ppm) de CO2 (ya se han superado las 350 ppm) ascendería a 500.000 millones de dólares anuales (337.994 millones de euros), además de “consecuencias ambientales catastróficas”, indicó Birol.

Frente al coste de la inacción, la agencia apunta que las inversiones necesarias para cambiar el modelo deberían ascender en los próximos 20 años a 3.500 millones de dólares (2.363 millones de euros).

En 2030, el 60% de los coches deben ser eléctricos o híbridos

La AIE ha analizado las medidas que se deberían adoptar en el sector energético para que la temperatura del planeta no se incremente más de 2ºC y que las emisiones de gases no excedan, por tanto, las 450 ppm.

El sector energético es responsable del 66% de las emisiones del planeta y, en el caso concreto de España, del 78%. El mix energético que propone la agencia incluye una apuesta por las energías renovables, la nuclear y la tecnología de captura y almacenamiento de dióxido de carbono (CO2).

Más información: Publico.es

Observen esta página de un periódico…

¿Que les dice?. Les daré alguna pista: Iberdrola es propietaria de Garoña, al 50% con Endesa. Y fíjense cómo Iberdrola se publicita -lo hace siempre- asociando su imagen con las energías renovables, con lo verde. Y sepan que la manifestación que se reseña arriba, la que pide que se cambien las leyes para que siga funcionando una vieja central nuclear ya caduca, está sostenida por la misma estrategia corporativa y por los mismos fondos que la citada publicidad.

Jugar con dos barajas da resultado sólo hasta que te descubren. Pero como aquí el contrario -mismamente nosoros, los ciudadanos- está en la inopia…

El Consejo de Estado de China, el gabinete del país, aprobó la etapa uno del proyecto de la estación de energía nuclear Haiyang para la generación de electricidad en Shandong, este del país.

La Comisión de Supervisión y Administración de Activos Propiedad del Estado, adscrita al Consejo de Estado, dijo el día 27 en su página de internet que las dos unidades de generación nucleoeléctrica serán construidas en la primera etapa del proyecto, cada una con una capacidad instalada de 1,25 millones de kilovatios.

La Corporación de Inversión Eléctrica de China y la Corporación Estatal de Tecnología de Energía Nuclear planean poner en operación las unidades, respectivamente, en mayo de 2014 y en marzo de 2015.

La central nucleoeléctrica usará la tecnología AP1000, un tipo de reactor de energía nuclear de tercera generación diseñado por la compañía Westinghouse de Estados Unidos. La central en Haiyang tendrá seis unidades cada una con una capacidad de generación que superará el millón de kilovatios.

En un esfuerzo por combatir el cambio climático, el gobierno ha acelerado la construcción de capacidades de energía hidroeléctrica, nuclear, solar y eólica. Tiene el objetivo de incrementar la proporción de energía nueva en el consumo total de energía a 10 por ciento en 2010 y a 15 por ciento en 2020.

De acuerdo con el plan de desarrollo de largo y mediano plazos del país de centrales nucleoeléctricas, la capacidad instalada de energía nuclear llegará a 40 millones de kilovatios para el 2020 y generará entre 260.000 y 280.000 millones de kilovatios/hora de electricidad cada año, constituyendo entre 4 y 6 por ciento del total del país. (Xinhua)
28/09/2009

19.30 h  a l’ULL Rimaia (C/ Casanova nº 17, <M> Sant Antoni – BCN)

PARTICIPARAN:

· Miguel Muñiz, Coordinador de Tanquem les Nuclears – 100% Renovables

EL CANVI CLIMÀTIC I LA ENERGIA NUCLEAR

· Miquel Vallmitjana, membre de la Xarxa per el Decreixement:

EL DECREIXEMENT SOSTENIBLE PER FER FRONT AL CANVI CLIMÀTIC

ORGANITZA:
- Campanya El Clima no està en venda
- Grup de consum responsable i solidari de la Xarxa Comunitària de Sant Antoni – xarx@ntoni
- ULL Rimaia