Boas iniciativas têm que ser divulgadas.

“O ECO1 – www.eco1.com.br – é o 1o site de vídeos de educação ambiental da internet brasileira. Lançado em dez/07, desenvolvido em open source, atualmente possui 10 vídeos e acesso totalmente gratuito. O ECO1 foi selecionado pelo MEC para fazer parte do acervo de objetos educacionais BIOE que será disponibilizado para todos alunos e professores da rede pública do Brasil. Buscamos agora mais audiência e visibilidade para realizar um projeto, o qual irá entregar gratuitamente 1800 DVDs com os vídeos do ECO1 para escolas públicas, professores e bibliotecas de todo Brasil onde a Internet não chega (recebemos pedidos todas as semanas…). Assim, agradecemos muito se você pudesse colocar um link do site ECO1 – www.eco1.com.br no seu site/blog.”

http://www.eco1.com.br/

Eis o novo livro de Al Gore, ex-vice presidente dos E.Unidos, profeta-especialista em questões do ambiente – relembremos filme e livro “Uma  Verdade Inconveniente”- estupidamente gozado pelos inconscientes fundamentalistas políticos, como “Al the Bore”, e que novamente surge, desta vez com um livro pleno de propostas. É “A Nossa Escolha – Um Plano para Resolver a Crise Climática”.

Devido às conseqüências da intensificação efeito estufa no planeta a sociedade se viu na obrigação de buscar novas soluções energéticas para minimizar as mudanças climáticas em andamento.

Uma destas soluções é a substituição de carros movidos a gasolina ou a gás natural por carros elétricos.

Entretanto esta tecnologia ainda está em desenvolvimento,mas o que existe de mais avançado é o protótipo da Toyota.

Todavia cabe ressaltar, que para longas distâncias a duração da bateria não é suficiente, pois se estima que a bateria pode durar até três horas e meia.

Sem dúvida nenhuma é um grande avanço para a sustentabilidade do planeta, porém os desafios tecnológicos devem continuar no sentindo de aumentar a autonomia das baterias e na popularização dos carros elétricos.

Este tipo de automóvel, associado a novas tecnologias poderá vir a ser uma solução para a redução das emissões dos gases causadores do efeito estufa.

Mas é importante ressaltar que carros elétricos só contribuirão para a redução do efeito estufa se a opção energética for realizada de fontes renováveis ou de baixo impacto ambiental como: energia solar, energia eólica, hidrelétrica e energia geotérmica. De nada adiantará o uso de carros elétricos se a opção energética ficar baseada na queima de derivados do petróleo, do carvão e da energia nuclear.

É importante o investimento na tecnologia de carros elétricos, mas esta tecnologia deve vir associada a mudança do perfil energético da sociedade como um todo, caso contrário não surtirá efeito na redução do efeito estufa.

É fato que o mundo passa por grandes mudanças climáticas, e que se nada de concreto for realizado bilhões de pessoas sofrerão as conseqüências.

O maior responsável por estas mudanças devastadores no planeta foi o homem por meio de sua atividade predatória e em poucos séculos modificou o equilíbrio do ecossistema do planeta.

Em dezembro de 2009, ocorrerá na Dinamarca o COP15, que é uma convenção entre os principais líderes mundiais e a missão dos mesmos será o de propor um acordo mundial para o enfrentamento das mudanças climáticas.

E neste contexto três vertentes terão que ser amplamente discutidas: preservação de florestas, preservação de mananciais de água doce e ampliação do uso de energias renováveis.

O Brasil tem que assumir um papel de liderança neste evento, e aproveitar o momento para associar a ampliação de uso de energias renováveis com o desenvolvimento tecnológico.

O Brasil tem enorme potencial para uso de energia eólica, energia solar além da ampliação do uso de biocombustíveis.

Porém o Brasil necessita de políticas concretas para extinguir com a devastação da Amazônia, do Cerrado e da Mata Atlântica.

 O Brasil tem potencial energético suficiente para “exportar” energia renovável para o resto do mundo, da mesma forma como já ocorre na ilha dinamarquesa de Samso.

O uso de energia renovável resolverá a maior parcela dos problemas ambientais do planeta, porém ainda serão necessárias políticas de incentivo a reciclagem do lixo e proteção de mananciais de água doce.

Somente com uma ampliação destas ações teremos a chance de salvar nosso planeta.

Agora convido a você a refletir, o que você pode fazer para melhorar nosso planeta?

Biocombustíveis são combustíveis em que a fonte de produção dos mesmos é renovável, como por exemplo o etanol que é produzido a partir da cana-de-açúcar ou o biodiesel que é produzido por meio de óleos vegetais e etanol.

Porém, os combustíveis mais usados são os derivados de petróleo que causam o aumento do efeito estufa e aceleram as mudanças climáticas.

Os biocombustíveis assim como outros tipos de energia renovável, têm a grande vantagem de diminuir ou manter o efeito estufa no seu estágio atual por um simples motivo: as emissões de gases poluentes que estes combustíveis emitem são balanceadas pela retirada destes mesmos poluentes através da fotossíntese das plantas que deram origem a estes combustíveis.

Desta maneira, o uso de biocombustíveis é bom para o clima conforme o trabalho recentemente publicado pela revista “Science”.

Entretanto, ainda existe resistência à ampliação do uso de biocombustíveis e muitas vezes algumas reportagens são publicadas pela mídia com informações tecnicamente incorretas como as reportagens: “Cientistas alertam para perigos do uso de biocombustíveis” e “Cientistas alertam para emissões na produção de biocombustíveis”.

Nas duas reportagens citadas, a preocupação deve-se ao fato das emissões proveniente das queimadas de plantações que originam os biocombustíveis.É verdade que queimadas de florestas ou de plantações emitem para a atmosfera grande quantidade de gás carbônico e com isto ocorre um aumento do efeito estufa.

Desta maneira, o problema não é o uso de biocombustíveis e sim a ocorrência de queimadas que ocorrem para as espécies utilizadas nos biocombustíveis como em outras espécies e também em extensas áreas florestais.

A solução para este problema não é parar o uso dos biocombustíveis, mas sim que aconteçam políticas governamentais para extinguir as queimadas e desta maneira diminuir as conseqüências do efeito estufa.

De acordo com o Yahoo Notícias, cientistas israelenses superaram com sucesso o primeiro teste de um revolucionário sistema para gerar energia elétrica a partir da pressão exercida por veículos, que poderia se transformar em uma fonte ilimitada de energia renovável:

O novo sistema, testado recentemente em uma estrada do centro de Israel, inspira-se nas propriedades dos materiais piezelétricos.

“Estes materiais permitem a conversão da energia mecânica exercida pelo peso dos veículos em energia elétrica”, explica à Agência Efe a cientista Lucy Edery-Azulay.

A inovadora tecnologia é resultado de longos anos de pesquisa no Technion – Instituto de Tecnologia de Israel, e desde 2007 pela empresa tecnológica Innowattech, da qual a entidade acadêmica é parceira.

As unidades geradoras são colocadas sob o asfalto das estradas, e a energia acumulada por sua deformação é armazenada em baterias ao longo da calçada, para depois ser transferida facilmente à rede nacional.

Leia mais clicando aqui.

Renata Nascentes

A presidente do Chile, Michelle Bachelet, observa turbina durante a inauguração da usina de Monte Redondo, a 325 quilômetros de Santiago

O Chile acaba de inaugurar sua maior usina de energia eólica, o Parque do Monte Redondo, localizado a 325 quilômetros da capital Santiago.

A unidade, construída pelo grupo energético francês GDF Suez, conta com 19 turbinas eólicas capazes de produzir 38 megawatts de energia.

O investimento foi de U$ 100 milhões, cerca de 171 milhões de reais.

Com a unidade, a meta do governo chileno é gerar energia suficiente para abastecer 57 mil residências até janeiro do ano que vem.

Calcula-se que a nova usina irá evitar a emissão anual de 54 toneladas de CO2 na atmosfera.

De acordo com a presidente do Chile, Michelle Bachelet, os investimentos em energia limpa no país nunca foram tão numerosos.

Em 2006, o país gerava apenas 2 megawatts de potência com energia renovável, mas, segundo Bachelet, deverá chegar a 200 megawatts até o fim do seu mandato, em 2010.

Já o grupo francês GDF Suez persiste com novas propostas tecnológicas no setor de energia sustentável para o Chile.

A hidrelétrica, responsável por boa parte da energia gerada no Brasil nos últimos 40 anos, seria uma delas.

Mas são os ventos os recursos da vez.

Segundo a Associação Latino-Americana de Energia Eólica, a LAWEA, o continente americano é privilegiado por ter ventos com velocidade superior às encontradas na Europa, pioneira no uso da tecnologia eólica.

De acordo com a LAWEA, os países latinos têm a capacidade para, juntos, produzirem cerca de 200.000 megawatts de potência.

No entanto, a energia produzida atualmente pelas nações é de apenas 1000 megawatts.

Se as fontes de energias renováveis passarem a ser o foco dos países latinos, o Brasil pode liderar a produção, com 140.000MW de potência.

Em seguida vêm México (40.000 MW), Colômbia (20.000 MW), Argentina e Venezuela (10.000 MW) e o Chile (5.000 MW).

Os principais países do mundo estão investindo bastante em energias renováveis. O Brasil, mesmo com o pré-sal, não pode deixar de investir em fontes renováveis como solar, eólica e outras.  Veja abaixo trecho de matéria sobre o crescimento da energia renovável no mundo.

Planta solar fotovoltáica de Sevilha (Afloresm/cc)

Fonte renovável cresce mais depressa do que convencional

BiasArrudão/Inovação Unicamp

O Relatório do Estado Global das Energias Renováveis de 2009 da Rede de Políticas de Energia Renovável para o Século 21 (Renewable Energy Policy Network for the 21st Century), a REN21, uma rede mundial, com sede na França, para a promoção de energias renováveis formada por governos (inclusive o do Brasil), organismos internacionais como a ONU e a Comissão Europeia, e ONGs, registra a evolução nessa área. De acordo com o relatório, a potência disponível para geração de energias renováveis ― se incluída a potência de grandes hidrelétricas ― chegou em 2008 a 1.140 GW. Sem as grandes hidrelétricas, o numero cai bastante, para 280 GW, mas é saudado pelo relatório: segundo ele, um aumento de 75% desde 2004, quando a potência era de 160 GW. Para comparação, a potência da usina de Itaipu é de 14 GW.

O Brasil não aparece entre os cinco países com maior potência instalada renovável porque o relatório não contabiliza a energia gerada pelas grandes hidrelétricas, de importância capital para o País. São eles: China (76 GW), EUA (40 GW), Alemanha (34 GW), Espanha (22 GW) e Índia (13 GW). Os cinco também foram aqueles que, em 2008, mais adicionaram energia eólica à base instalada. No ano, o maior crescimento nominal em potência renovável veio da captação dos ventos. Atualmente, entre as fontes analisadas no relatório, a energia eólica é a rainha das renováveis, e responde por 43% da potência instalada.

O relatório constata que 2008 foi o primeiro ano em que União Europeia e Estados Unidos agregaram ao parque instalado de geração um percentual mais elevado de energias de fontes renováveis que de convencionais. Segundo o documento, naquele ano, a capacidade global de geração de novas fontes renováveis aumentou 16% em relação a 2007. O relatório não fornece o dado correspondente relativo às formas convencionais de geração de energia. Os investimentos para o aumento da capacidade instalada atingiram US$ 120 bilhões, quase o dobro dos US$ 63 bilhões de 2006.

Energia solar

Embora os ventos tenham gerado a maior parte da potência em energias renováveis em 2008, a geração de energia solar fotovoltaica conectada à rede elétrica continuou a ser, no ano, a tecnologia de geração que mais cresce no mundo: a capacidade global instalada saltou de 7,5 GW em 2007 para 13 GW, um aumento de 70% em relação a 2007 ― a partir de uma base pequena. No ano, a Espanha ampliou sua capacidade instalada de energia solar em 2,6 GW e assim se tornou o maior gerador do mundo dessa modalidade de energia. Ainda segundo o documento, a capacidade anual global de fabricação de equipamentos fotovoltaicos chegou no ano passado a 6,9 GW.

O relatório destaca o avanço da Alemanha, onde foram instalados 200 mil sistemas de aquecimento de água com energia solar durante 2008. No mundo, o aquecimento por energia solar cresceu 15% ― e atingiu 145 gigawatts térmicos (GWte). Nisto, a Espanha também sobressai ― há atualmente em desenvolvimento no país 22 projetos de geração térmica por energia solar, com capacidade instalada total de 1.037 MW, todos previstos para entrarem operação até o final de 2010.

Nos Estados Unidos, o preço dos equipamentos de energia solar para uso doméstico caiu em cerca de 40% desde a metade de 2008, noticiou o New York Times em 26 de agosto. O jornal aponta como causa a entrada da China na fabricação de painéis solares e de seus componentes. O governo Obama também oferece incentivos em dinheiro para quem investir em aquecimento solar. Glenn Harris, CEO do grupo de consultoria sobre energia solar SunCentric, apresenta seus cálculos na reportagem: nos lugares em que o preço da energia é maior, ambos os fatores farão o equipamento se pagar em 16 anos, ao invés dos anteriores 22. (Texto Integral/Inovação)

Leia mais em Educação Política:

O BRASIL INTEIRO PODERÁ PAGAR O MESMO PREÇO AMBIENTAL QUE HOJE OCORRE EM SANTA CATARINA

BRASIL PRECISA INVESTIR PESADO EM PESQUISA SOBRE A BIODIVERSIDADE PARA SE TRANSFORMAR EM POTENCIAL AMBIENTAL

BANCADA RURALISTA DA DESTRUIÇÃO QUER ACABAR COM CÓDIGO FLORESTAL PARA CRIAR O PAÍS DO DESMATAMENTO

GOVERNO LULA PRECISA ESTIMULAR A ECONOMIA DA RECICLAGEM; CATADORES DE PAPEL E PLÁSTICO SOFREM COM A CRISE DOS BANCOS

EUA E CHINA INVESTEM PESADO EM ENERGIA EÓLICA; BRASIL PRECISA TER ENERGIA LIMPA E BARATA

From The Economist print edition

Oct 2nd 2008

The European Union is struggling to deliver on its promises to cut carbon emissions

JUST 18 months ago the European Union promised to save the world from climate change. A final plan to deliver on those promises must be finished soon. But it is in deep trouble.

The conclusions of the March 2007 summit proclaiming the EU’s “leading role” on climate change make for wistful reading today. They begin “Europe is currently enjoying an economic upswing,” and add that growth forecasts are “positive”. Back in that long-lost golden age, the EU’s leaders were in heroic mood. They offered binding promises known as the 20/20/20 pledges. By the year 2020, they would cut Europe’s carbon emissions by at least a fifth over 1990 levels; derive 20% of all energy from renewable sources; and make energy-efficiency savings of 20%.

The heroic mood is gone now. In March 2007 Angela Merkel, the German chancellor and chairman of the summit, was a green champion. Today she sounds like a lobbyist for German business, listing the industries that must be shielded from the full costs of her package. In truth, almost every country has found reasons why the climate-change promises may be impossible to meet in their current form. Britain is gloomy about its renewable-energy targets. Ireland says its farmers must be protected (grass-fed Irish cows emit a lot of methane).

Dig into most “impossible” problems on the table, and they come down to money. In the EU, rows about money are usually settled, albeit acrimoniously. But another problem is harder to fix. Countries that use a lot of coal, such as Poland, fear that the climate-change package will force them to abandon it. The quick and easy alternative is natural gas, but the fear is that this means Russian gas. Russia made its neighbours nervous even 18 months ago; after its war on Georgia it frightens them even more.

Poland gets over 90% of its electricity from coal. The giant Siekierki power station in Warsaw provides electricity and heating to two-thirds of the Polish capital each winter. A mountain of coal next to its turbine hall holds 180,000 tonnes, enough for 18 days’ winter production. Ignore climate change, and it is an oddly comforting place. Almost all the coal is Polish, and more arrives on trains from Silesia every day. On an autumn afternoon, the only smells are of fallen leaves and the sweet tang of fresh coal. The only noise comes from a bulldozer smoothing the coal-mound and the cawing of rooks. Its three chimneys run clear: you cannot see the carbon dioxide pouring into the sky.

The heart of the EU’s climate-change package is an emissions-trading scheme (ETS) that will make factories and power plants like Siekierki pay for emitting carbon. The higher the price of carbon in the ETS, the stronger the signal to switch away from coal. Polish ministers have been galvanised by recent reports that the carbon price will be much higher than European Commission estimates. A February 2008 paper from UBS, a Swiss bank, caused alarm by predicting that 43% of Europe’s coal-fired power generation will switch to gas because of EU emissions targets.

In the long term, Poland is pinning its faith on clean-coal technologies, including carbon capture and storage. But that will take years. (Polish officials say nuclear power is another option, but that would take years too.) What worries them is the medium term, when they want to keep burning coal. “Coal is our energy security,” says Mikolaj Dowgielewicz, Poland’s Europe minister. On September 26th ministers from Bulgaria, Hungary, Poland, Romania and Slovakia signed a joint declaration expressing concern that the climate-change plan would “significantly increase” the dependence of some countries on imported gas. With the package “in its current form”, there is no chance of an agreement among the 27 EU countries, concludes Mr Dowgielewicz.

The irony is that energy security was key in persuading the east Europeans to sign up to the climate-change package in March 2007. Their leaders were assured that a shift to renewable energy would help them avoid excessive dependence on imports. The March 2007 conclusions pledged more EU “solidarity” in the event of a supply crisis (eg, Russia turning the taps off). There were pledges to diversify supplies, and support for named projects like the Nabucco pipeline that would bring Caspian gas to central Europe, bypassing Russia.

Accommodating a Russian bear

But most of these promises were hollow. EU countries continue to sign deals with Russia that undermine Nabucco. Germany still defends the Nord Stream gas pipeline, a joint project with Russia’s Gazprom. The war in Georgia showed how the EU maintains unity when dealing with Russia: by accommodation. And Russia’s leaders have been busy all around the EU’s periphery, defending Russian transit routes, and seeking to invest in new pipelines that will bring gas to Europe (including one from Nigeria), but under their influence or control.

Earlier this year, Russia said it would build a nuclear complex in Kaliningrad, an exclave between Poland and Lithuania. Too large for Kaliningrad’s domestic needs, it has export potential, Russian nuclear chiefs said. That poses a dilemma for the neighbours. Once it is open, some time after 2015, it will offer zero-carbon electricity—but also more dependence on Russian energy.

Poland wants fiddly changes that might make it easier to keep burning coal and not be bankrupted by the ETS. But nobody can blame the ETS for pushing generators away from coal. It is designed to make high-carbon fuels unattractive, after all.

There is a bigger solution available. The EU could deliver on some of the promises of March 2007 about energy security. That means fewer cosy bilateral deals with Russia, planning more terminals for liquefied natural gas imports, supporting pipeline projects that bypass Russia, linking up power grids and pressing ahead with energy liberalisation. The east Europeans will not accept a climate-change package that does not offer them greater energy security—and who can blame them?

Quero fazer um post curto. Com toda essa falta de tempo que o pessoal tem, ninguém quer ficar lendo 3 horas de post certo?

Hoje passei só pra falar que não estamos sozinhos, ontem tava assistindo o programa CQC na rede Bandeirantes de Televisão, e tem um quadro interessante lá chamado Proteste Já, que é quase que um irmão mais velho desse blog aqui.

Ontem me identifiquei com a matéria, pois além de falar sobre bicicletas (quem não sabe, esse é meu meio de transporte oficial para trabalhar), nos comentários finais dos apresentadores, eles disseram algo bem semelhante ao que foi passado num dos nossos últimos posts leia aqui (onde destacamos a importância de denunciarmos, para termos um país melhor)

Segue a matéria, pra quem tiver afim, é só assistir, não precisa ler não:

Proteste Já: o perigo de andar de bicicleta em SP

Renata Nascentes

Um estudo realizado pelo Greenpeace, em parceria com o Conselho Europeu de Energias Renováveis (EREC), estima que até 2030 a indústria de energias renováveis e eficiência energética poderá gerar até oito milhões de empregos no mundo.

O relatório Trabalhando para o clima: energias renováveis e a revolução dos empregos verdes foi divulgado no último dia 14 e traz os resultados da pesquisa realizada pela University of Technology Sydney, na Austrália.

As perspectivas reveladas pelo estudo, porém, só serão concretizadas caso seja firmado um acordo para a redução da emissão de CO2 no planeta.

A negociação se dará durante a Conferência do Clima em Copenhagen, na Dinamarca, em dezembro deste ano.

A substituição do carvão por eletricidade gerada a partir de fontes renováveis, por exemplo, não só evitará a emissão de 10 bilhões de toneladas de gás carbônico na atmosfera como poderá gerar, até 2030, cerca de 2,7 milhões de empregos além do que criaria a indústria carvoeira.

“Os líderes globais podem enfrentar as crises gêmeas – econômica e climática – com investimentos em energias renováveis”, disse Steven Teske, especialista em energia do Greenpeace Internacional e coordenador do estudo.

“Para cada emprego perdido na indústria do carvão, a revolução energética cria três novos postos de trabalho no setor de energia renovável”, afirmou Teske, para quem teremos de escolher um entre duas opções: empregos verdes e crescimento ou desemprego e colapso ambiental e social.

Segundo o relatório Revolução Energética, lançado pelo Greenpeace em 2007, com o investimento em fontes renováveis de energia poderão surgir no Brasil cerca de 600 mil novos postos de trabalho.

As maiores contribuições certamente virão da produção de energia dos setores de biomassa e energia eólica, com 190 mil e 150 mil vagas, respectivamente.

O coordenador da campanha de energia do Greenpeace Brasil, Ricardo Baitelo, salienta que esses números só irão virar realidade se for criado um ambiente propício ao desenvolvimento de algumas energias no Brasil, especialmente em relação às energias eólica e solar.

“Depende de políticas públicas e da criação de um marco regulatório estável que estimule a pesquisa e o desenvolvimento das energias renováveis, além de estimular a criação de um mercado produtor capaz de fabricar localmente os equipamentos necessários e de exportá-los, no médio e longo prazos”, acrescentou Baitelo.

A revista americana Newsweek divulgou um ranking com as 500 empresas mais verdes dos Estados Unidos. Para elaborar o Green Ranking foi necessário um ano de estudos em parceria com a KLD Research & Analytics, Trucost e a CorporateRegister.com – todas empresas de pesquisas relacionadas ao meio ambiente. Para chegar ao resultado final, foram levados em conta o desempenho ambiental real de cada entidade, suas políticas ambientais e sua reputação no mercado.

O que mais chama a atenção na lista é que entre as cinco primeiras colocadas, quatro são ocupadas por empresas de tecnologia. O título de empresa mais verde ficou com a Hewlett-Packard (HP), que vem investindo pesado para reduzir as emissões dos gases causadores do efeito estufa.

Em segundo lugar ficou a Dell, que utiliza 100% de energia renovável em seus escritórios e pretende lançar, em 2010, computadores que consumam 25% menos energia. Completando os três primeiros colocados está à única ‘intrusa’ entre as empresas de tecnologia: a farmacêutica Johnson & Johnson, que conta com a maior frota de veículos híbridos do planeta.

Completam os cinco primeiros lugares a Intel, que foca em usar energia com eficiência, sem desperdícios, e a IBM, única companhia a receber o Prêmio de Proteção ao Clima por duas vezes. 

Confira as dez primeiras colocadas e o ‘Green Score’ (pontuação) de cada uma delas:

1. Hewlett-Packard → Tecnologia – 100
2. Dell → Tecnologia – 98.87
3. Johnson & Johnson → Farmacêutica – 98.56
4. Intel → Tecnologia – 95.12
5. IBM → Tecnologia – 94.08
6. State Street → Serviços Financeiros – 93.62
7. Nike → Bens de consumo – 93.28
8. Bristol-Myers Squibb → Farmacêutica – 92.62
9. Applied Materials → Tecnologia – 91.79
10. Starbucks → Mídia, Viagens e Lazer – 91.63

Clique aqui e veja o ranking completo das 500 ‘empresas verdes’ dos Estados Unidos.

Post: Diego Duarte

A frase do título remete ao caso Watergate. Na cobertura do arrombamento ao escritório do Partido Democrata em Washington, os repórteres Bernstein e Woodward não achavam meio de descobrir os culpados. Até que Mark Felt, a fonte oculta de Woodward dispara: “Vá atrás dos pagamentos feitos aos criminosos. Siga o rastro das notas.”

Poderemos aplicar o mesmo raciocínio ao noticiário sobre mudanças climáticas e fontes de energia. Exemplo são duas matérias publicadas no portal Envolverde.

Na primeira, temos uma entrevista com um secretário do Ministério de Minas e Energia. Segundo Altino Ventura Filho, “ainda não existem fontes de energia alternativas suficientes para substituir os combustíveis fósseis”. Impressiona como o lobby do carvão e do petróleo – ainda mais com a descoberta das reservas do pré-sal – é forte. Clique aqui para ler a matéria completa.

O segundo texto noticia um estudo do Departamento de Estudos Econômicos e Sociais da ONU sobre a importância da produção limpa para combater a mudança climática. De acordo com o relatório, será necessário cortar de 50% a 80% das emissões para evitar o avanço do aquecimento global. Matéria completa aqui.

Fica a impressão de uma reprodução acrítica dos discursos dos atores político-econômicos por parte da mídia. A indústria do petróleo enfrenta desafio semelhante ao das indústrias fonográfica e editorial: por quê devemos pagar por um produto ou serviço caro e ineficiente? No caso energético, com o agravante de poluir o ambiente.

Cabe aos meios de comunicação esclarecer os leitores e fornecer os subsídios para a melhor escolha dos produtos e políticas a serem seguidas pela sociedade. Correndo o risco de me tornar repetitivo, a mídia não pode apenas informar. Ela precisa discutir e propor novas maneiras de viver e produzir, dado o fenômeno das mudanças climáticas.

Seria interessante ver mais discussões sobre outras fontes de energia além dos biocombustíveis e do petróleo. Nos EUA, há muito se debate sobre a adoção de equipamentos para obtenção de energia vinda do Sol.

Um dos sites americanos especializados em energia é o Energy Collective. Para a maioria das pessoas, instalar painéis solares ainda é uma aquisição cara. Esta matéria mostra cinco maneiras baratas de usar esse tipo de energia de modo eficiente.

Mas qual é a razão a explicar o alto preço da energia solar? Os painéis respondem apenas por 50% do preço. A outra metade corresponde à instalação, impostos e licenças de uso. Ou seja, há um componente extratecnológico impedindo uma maior adoção da energia solar.

Isso não deve desanimar quem pretende abastecer sua casa com energia limpa e renovável. O preço da instalação de painéis caiu de US$10 por watt para US$ 7,5 nos EUA. Um dado animador.

12h00 – Tempero da Terra – Madalosso

– PR399 – Quatro Barras

– Essa Casa Tem História – Unilivre

12h35 – Reprise Resumo da Semana

13h00 – Mundo da Alimentação – Construindo a pizza

13h15 – Mundo da Arte – Tomie Othake – O Traço Essencial

13h45 – Plano Geral – Energias Renováveis

14h30 – Mundo da fotografia – Flávio Damm: Cenas do Cotidiano

15h00 – Ciranda Cultural – Orlando Azevedo

16h00 – Talentos – Célia Porto e Rênio Quintas

17h00 – Essa Casa Tem História – Arena da Baixada

– Essa Casa Tem História – Couto Pereira

17h35 – Reprise Resumo da Semana

18h00 – Tempero da Terra – Madalosso

– PR399 – Quatro Barras

– Essa Casa Tem História – Unilivre

18h35 – Plano Geral – Energias Renováveis

19h25 – Documentário – O Pasquim, a subversão do humor

20h15 – Marca Paraná – Mercado Editorial

21h15 – Reprise Resumo da Semana

21h40 – Ciranda Cultural – Orlando Azevedo

22h40 – Mundo da Arte – Tomie Othake: O traço essencial

23h00 – Assembleia em Debate – Governo x MST e ONGs

– Perfil Parlamentar – Dobrandino da Silva, Elton Welter, Plauto Miró, Luiz Nishimori

.

.

.

.

1. Economic: Charging for typical use is only a few cents per day;
2. Safe: Anti-skid brakes, bluit-in indicators and lights, fast acceleration and speed limited to 20kph;
3. Powerful: The custom 1kW motor has a better power to weight ratio than many sportscars;
4. Comfortable: The 20 inch front wheel gives a smooth and stable ride;
5. Portable: Compact size for storage at home, work, in between or anywhere. Take on bus, train, car, elevator…
6. Quick:  Fold or unfold in less 15 seconds;
7. Green: Zero emission;
8. Light and strong: Super-strong in carbon fibre and weighs in at under 10kg;
9. Hightech: Latest nano lithium phosphate battery technology that can be charged in 30 minutes, with a range of 7-8km.

.

link: http://www.yikebike.com/site/

12h00 – É Seu Direito – Como parar de fumar?

12h35 – Plano Geral – Energias Renováveis

13h30 – CCJ ao vivo

14h30 – Sessão ao vivo

17h00 – PR399 – Irati

– Aqui é Assim – Patrimônio

– Tempero da Terra – Queijo Colonial

– Sabe Como? – CPF

– Essa Casa Tem História – Museu Histórico Londrina

– Tá na Lei – Celulares nos Presídios

– O Dono da Rua – Dom Manuel D’Elboux

18h00 – TelejornAL ao vivo

18h30 – Marca Paraná – Mercado Editorial

19h30 – É Seu Direito – Como parar de fumar?

20h05 – Reprise Sessão

22h30 – PR399 – Irati

– Aqui é Assim – Patrimônio

– Tempero da Terra – Queijo Colonial

– Sabe Como? – CPF

– Essa Casa Tem História – Museu Histórico Londrina

– Tá na Lei – Celulares nos Presídios

– O Dono da Rua – Dom Manuel D’Elboux

23h30 – Reprise TelejornAL

– Perfil Parlamentar – Teruo Kato, Chico Noroeste

12h00 – É Seu Direito – Chocolate

12h35 – Ciranda Cultural – Erros em Filmes

13h05 – O Dono da Rua – Omar Sabbag

– Essa Casa Tem História – Santuário Schoenstatt

13h30 – Brasil Eleitor – Programa nº278

14h00 – Esquenta ao vivo

14h30 – Sessão ao vivo

17h00 – PR399 – Piraí do Sul

– Onde Você Estava? – Constituição de 1988

– Essa Casa Tem História – Seu Gaspar

18h00 – TelejornAL ao vivo

18h30 – Plano Geral – Energias Renováveis

19h30 – É Seu Direito – Chocolate

20h00 – Reprise Sessão

22h30 – PR399 – Piraí do Sul

– Onde Você Estava? – Constituição de 1988

– Essa Casa Tem História – Seu Gaspar

23h30 – Reprise TelejornAL

– Perfil Parlamentar – Cleiton Kielse, Douglas Fabrício, Duíli Genari, Luiz Cláudio Romanelli