lemonde.fr, Rafaële Rivais, le 6 novembre 2009

Les Français peuvent désormais comparer facilement les offres d’énergie

Terminé, l’impossible addition, avec sa calculette, des prix du kilowatt en heures pleines et heures creuses, des coûts d’abonnement et des frais de résiliation des contrats ! Le médiateur national de l’énergie a mis en ligne, jeudi 5 novembre, un comparateur de prix des différents fournisseurs d’électricité et de gaz (energie-mediateur.fr). Il va enfin permettre de confronter les offres, deux ans après l’ouverture du marché de l’énergie.

Son utilisation est simple : pour l’électricité, par exemple, le consommateur inscrit son code postal (75013), la puissance souscrite (6 kVA, par exemple), son option tarifaire (base), et le montant de sa facture (63 euros hors taxe), ce qui lui donne la consommation annuelle correspondante (6 100 kWh). Il choisit alors le critère de comparaison qui l’intéresse : prix, pourcentage d’énergie verte ou évolution des tarifs (réglementés ou indexés).

En l’occurrence, le comparateur propose 15 résultats provenant de sept fournisseurs. L’offre la moins chère est faite par Direct Energie : 679 euros TTC, avec 20 % d’électricité verte. La plus chère provient d’EDF : 838 euros avec seulement 9 % d’énergie verte : mais il s’agit d’une offre de marché. EDF propose la même offre, au tarif réglementé, pour 743 euros seulement ! Le comparateur vient donc rappeler que l’opérateur historique, qui, seul, a le droit de proposer des tarifs réglementés, c’est-à-dire dont le montant est fixé par l’Etat, peut aussi vendre de l’énergie à un prix qu’il fixe librement.

Le comparateur de prix montre aussi que l’énergie verte n’est pas aussi chère qu’on peut le croire : Direct Energie, Planète Oui et Poweo ont ainsi trois offres assez similaires, affichant 100 % d’énergie verte, pour respectivement 730, 741 et 743 euros. Planète Oui et Poweo donnent sa composition. “95 % d’électricité hydraulique et 5 % d’énergies alternatives (éolien et/ou biomasse et/ou solaire)”, indique Planète Oui, qui précise qu’il “rachète depuis septembre la production des petites éoliennes et développe sa propre centrale solaire”. Les concurrents des opérateurs historiques se réjouissent du lancement du comparateur, qui va peut-être inciter certains consommateurs à les choisir.

Irréversibilité

Pour l’instant, seuls 36 % des foyers disent connaître leur droit à changer de fournisseur d’énergie ; 77 % disent ne pas connaître la marche à suivre pour le faire, selon un sondage LH2 réalisé pour le médiateur national de l’énergie et la Commission de régulation de l’énergie, du 14 au 26 septembre, auprès de 1 500 foyers représentatifs.

Les foyers interrogés savent-ils que s’ils souscrivent une offre de marché, ils s’exposent au risque de ne plus pouvoir revenir au secteur réglementé, qui assure une certaine stabilité des prix ? En matière de gaz, l’irréversibilité existe déjà. Le consommateur qui a souscrit une offre de marché pour son logement n’a plus le droit de revenir chez GDF Suez, seul fournisseur à proposer du gaz au tarif réglementé. En matière d’électricité, on ne pourra plus revenir au secteur réglementé après le 1er juillet 2010. Or, si certaines offres de marché sont alléchantes pour l’instant, qui dit qu’elles le resteront ?

Dossier Environnement

Panneaux solaires pour sauver la planète

(Agence Science-Presse) – Impact inattendu des centrales à énergie solaire: elles pourraient sauver les réserves naturelles!

Le physicien américain Michael McGuigan calcule en effet qu’une réserve de 50 km de large pourrait être encerclée par un anneau de panneaux solaires de 5 km de large, ce qui serait assez pour générer 60 gigawatts et surtout, pour électrifier les villages voisins — d’où, plus besoin de couper du bois pour se chauffer.

Et du coup, moins d’empiètements sur le territoire des animaux.

PUBLICITÉ

Poésie urbaine. Renaissance. Depuis 1997, Jean-Simon Brisebois s’est découvert une passion pour écriture. Il s’implique activement dans divers projets communautaires dans Hochelega-Maisonneuve.
Renaissance est un recueil de pensées et de poèmes parlant autant de son amour de la vie que d’espoir. 4,95$

Disponible par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Dossier Environnement.

Des tomates aux biogaz

André Dumont (Agence Science-Presse)

Chauffer une serre et produire des tomates douze mois par année, avec de l’énergie générée par… des déchets! À Saint-Étienne-des-Grès, en Mauricie, c’est maintenant réalité. Les tomates Savoura, dont toute la stratégie de marketing s’appuie sur le goût, croissent à un jet de pierre d’un site d’enfouissement.

L’image est surréaliste: un camion décharge sa benne, quelques mouettes survolent un compacteur à déchets aux roues de métal dentées et en arrière-plan, une immense serre de verre.

Dans les coulisses, le portrait est tout autre. Des équipements dernier cri servent à collecter les biogaz, les nettoyer et les brûler pour garder au chaud des plants de tomates pendant l’hiver.

Depuis l’automne dernier, la plus grande et la plus récente des Serres du St-Laurent est chauffée au gaz méthane (CH4) produit par les micro-organismes qui digèrent les déchets. Une première au Québec.

Valorisation des biogaz au Québec

Le captage des biogaz dans les sites d’enfouissement se pratique depuis une trentaine d’années en Amérique du Nord. Au Québec, le captage est obligatoire depuis l’édiction, en 2005, du Règlement sur l’enfouissement et l’incinération de matières résiduelles.

Dans la plupart des dépotoirs, on se contente de brûler les biogaz au sommet d’une torchère, le transformant ainsi en gaz carbonique (CO2). Un mal pour un bien, puisque plus de la moitié de ces gaz de rebuts est composée de méthane, un gaz, dont l’effet de serre, est 21 fois plus puissant que le CO2.

En 1996, le Complexe environnemental de Saint-Michel, à Montréal, et le site d’enfouissement de BFI, à Lachenaie, devenaient les premiers au Québec à valoriser les biogaz en produisant de l’électricité.

En Mauricie, les Serres du St-Laurent font un usage direct du potentiel énergétique des biogaz. Ils sont tout simplement brûlés dans d’immenses chaudières, pour chauffer l’eau qui circule dans une serre grosse comme dix terrains de football.

La technologie au service du développement durable

Le captage et le nettoyage du gaz représentent, à eux seuls, un défi technologique. À la Régie de gestion des matières résiduelles de la Mauricie (RGMRM), le technicien en génie mécanique Dany Laforme gère de près la pression dans le réseau de puits qui ponctue les plus anciennes cellules de déchets du site.

Il s’agit d’aspirer la bonne quantité de gaz, pour éviter de nuire à l’action des bactéries. On doit ensuite déshumidifier le gaz, à l’aide d’un ingénieux système de condensation, puis en retirer le soufre dans de grandes cuves.

«C’est le meilleur exemple de développement durable, affirme Dany Laforme. Avec des déchets qui autrement pollueraient, on produit des tomates!»

Le Québec en retard sur l’Europe

La valorisation des biogaz au Québec accuse un sérieux retard, surtout si l’on se compare à l’Europe. En Allemagne et en Autriche, plusieurs villes et villages chauffent leurs édifices publics à l’aide d’usines de méthanisation de biomasse (maïs, résidus de bois et autres). Les biodigesteurs qui carburent au méthane du fumier sont légion dans les campagnes.

Les biodigesteurs agricoles sont encore rares au Québec. Contrairement à son équivalent ontarien, Hydro-Québec n’offre pas de prime pour ce type d’énergie verte.

Vu le faible prix de l’électricité au Québec, les seuls projets envisagés sont ceux qui incluent une utilisation sur place de l’énergie produite, comme celui des tomates Savoura.

Les Serres du St-Laurent vont plus loin. En brûlant les biogaz le jour, on récupère le CO2 issu de la combustion pour en nourrir les plants de tomates alors en pleine photosynthèse. On stocke l’excès de chaleur dans l’eau d’un réservoir d’un million de litres pour l’utiliser la nuit, quand le froid s’installe!

PUBLICITÉ

Poésie urbaine. Jours de Nuit. Roberto Mayer. 11,95$

Entre en mon univers, infiniment petit. Que se libère ta galaxie. Entre, là, tu es ton enfer, ton paradis. Ton repère y est enfoui. Entre, il ne manque que toi en ces mots. En ces vers dont j’aime me croire l’auteur.

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

L’energie verte, finalement, c’est quoi ? Quelles sont les sources d’énergie verte et quelle est leur proportion dans la production et la consommation d’energie en Belgique ?

Eole se retourne dans sa tombe

Un constat éffarant pour l’ancienne entreprise d’Etat

Electrabel a été désigné comme “le plus irrespectueux pour l’environnement”. Pour poser ce jugement, Greenpeace, qui a utilisé les chiffres du fournisseur lui-même, indique que le mix énergétique de l’électricité livrée en Belgique “est toujours composé de 70% de nucléaire et de charbon contre 1,7% d’énergies renouvelables”.

Les différentes sources d’énergie verte

Quelles sont, à ce propos, les sources d’énergies dites “vertes”:

• Énergie solaire : l’énergie exploitée à partir du rayonnement solaire
• Énergie éolienne : l’énergie du vent exploitée via une turbine éolienne
• Énergie hydraulique : l’énergie de l’eau produite par une différence de niveau ou la vitesse du courant
• Énergie marémotrice : l’énergie issue du mouvement de l’eau créé par les marées
• Énergie houlomotrice : l’énergie liée au déplacement de la surface de la mer sous l’action de la houle
• Énergie géothermique : l’énergie géothermique, ou chaleur du sous-sol, est l’énergie récupérée par l’exploitation de la différence de température entre la surface de la terre et des réservoirs de chaleur situés en profondeur
• Biogaz : le biogaz est une énergie provenant de l’émanation gazeuse naturelle de débris organiques placés dans des installations de biogaz
• Gaz de décharge : un mélange gazeux de méthane et de dioxyde de carbone libéré lorsque des matières organiques mises en décharge sont transformées par des bactéries ; ce gaz est ensuite utilisé pour produire de l’électricité
• Gaz d’épuration d’eaux d’égout : lors de l’épuration biologique d’eaux d’égout, des gaz sont libérés (comme le méthane), et peuvent être récupérés et utilisés pour produire de l’énergie
• Biomasse : la masse biodégradable de produits, déchets et restes de végétaux et d’animaux provenant de l’agriculture et de la sylviculture, et de déchets ménagers et industriels Un certificat vert atteste que 1.000 kilowattheures (kWh) d’électricité ont été produits à partir d’une source d’énergie renouvelable. Les producteurs d’énergie ayant obtenu un certificat vert ne reçoivent pas celui-ci sur papier. Les certificats verts sont rassemblés par la VREG dans une banque de données centrale, que les producteurs peuvent consulter sur internet.

Source : www.vreg.be

La Belgique, un mauvais élève ?

D’après l’article de Rodolphe Masuy dans le numéro d’avril 2009 de « tu bâtis, je rénove », les clients qui bénéficient de « contrats verts » proposés par certains fournisseurs d’énergie profitent en réalité d’une électricité résultant de la combustion de charbon et d’une biomasse sans certifications, celle-ci aurait été importée des quatre coins du monde sans tenir compte du détail de la pollution des transports.

Indépendamment de ce système, les Belges consommeraient 3% d’énergie propre contre une moyenne de 18% en Europe. Notons toutefois que ces statistiques sont grossies par l’usage de centrales hydroélectriques vieillissantes que nous aurons du mal à remplacer : les vastes parcs éoliens nécessitent toujours plus de place.

Ces lacunes dans la politique verte laissent perplexes les décideurs et les consommateurs toujours plus conscients et actifs, fort heureusement, dans la résolution du problème : de plus en plus d’adeptes du photovoltaïque viennent grossir leurs rangs.

En effet, s’il faut 4 ans à un panneau PV pour fournir l’énergie que sa propre conception a nécessité, (raffinement du silicium, transport, main-d’œuvre, etc.) les 26 années restantes de sa vie sont à 100% bénéfiques pour la nature ! Et ce pour un coût 4 fois inférieur à l’énergie grise !

Source : www.solic.be

Bon, c’est bien tout ça ! J’essaye, quand à moi, de faire des petits gestes de tous les jours pour notre belle planète (mais surtout pour la belgique): eteindre la lumière dans les pièces non-utilisées, chauffer moins et mettre plus de pulls, ne pas laisser la Télé en veilleuse, ne pas laisser les robinets goutter, etc… Et vous ?

Sud-Ouest, Jean-Louis Hugon, le 27 Février 2009

CONSEIL GÉNÉRAL. La société d’économie mixte va se prononcer sur cinq premiers dossiers le 6 avril prochain

Enerlandes, l’énergie verte du département Une société à 1,4 million de capital

La production d’énergie renouvelable a, de façon incontestable, le vent dans le dos, surtout depuis que le Conseil général des Landes a créé Enerlandes. Devant l’avalanche des projets de centrales éoliennes et photovoltaïques qui fleurissent depuis quelques années, l’assemblée départementale a créé une société pour en surveiller et en harmoniser le développement.

« Nous sommes un véritable couteau suisse de l’énergie renouvelable, dit Laurent Civel, le jeune directeur d’Enerlandes. Et nous pouvons aider tous les projets des collectivités et des entreprises, (sauf les particuliers) pour toutes les formes d’énergie « verte » : le soleil, la géothermie, la biomasse ou le vent. Mais pour commencer, nous allons privilégier la production d’électricité par des panneaux solaires, notamment sur les toitures. À titre d’exemple, le simple patrimoine immobilier des collectivités landaises constitue plus de 300 000 m². Autant mobiliser tout de suite ce cinquième mur disponible, le plus facile à intégrer par du photovoltaïque. »

Il faut des capitaux

Il faut néanmoins des capitaux, puisque 500 m² de panneaux demandent un investissement de 300 000 euros. Pour l’instant, Enerlandes n’a pas encore choisi de sites, mais son premier conseil d’administration, le 6 avril prochain, aura à se prononcer sur cinq dossiers concernant des toitures. À noter que le prix du kilowattheure payé par EDF est financé par l’abonné, grâce à la ligne CSPE (Contribution au service public de l’électricité), figurant sur chaque facture.

Autre possibilité, la géothermie avec l’utilisation d’un ancien puits Esso à Biscarrosse (130 °C à 4 500 mètres de profondeur) ou d’un site où GDF voulait stocker du gaz à Meilhan (eau à 40 °C). Pour la biomasse, les effets de la tempête ont précipité à terre du bois qui pourrait être utilisé à produire de l’électricité. « Mais il faudrait que la CRE (Commission de régulation de l’énergie) qui attribue les dossiers, considère les Landes prioritaires. Un courrier a été adressé en ce sens au ministre de l’Écologie Jean-Louis Borloo », indique M.Civel.

Quant à l’éolien, surtout intéressant sur la côte, il aurait des conséquences importantes sur le tourisme. Pour l’instant, les projets en sont au stade de la réflexion.

Enerlandes est une Sem (société d’économie mixte) créée par le Conseil général des Landes après un vote du 25 juillet 2008, pour favoriser la création d’énergie renouvelable. Inscrite au registre du commerce depuis le 15 janvier dernier, elle dispose d’un capital de 1,4 million d’euros. Ses actionnaires sont le Conseil général à 71 %, le Sydec (Syndicat d’équipement des communes des Landes) à 10,7 %, la Caisse des dépôts et consignations pour le même taux, le groupe Maïsadour et la banque Crédit agricole chacun pour 2,5 %, la Cafsa (Coopérative agricole et forestière sud atlantique) pour 1,4 %, enfin les trois chambres consulaires des Landes (commerce et industrie, métiers et artisanat, agriculture) chacune à hauteur de 0,4 %. Son salarié unique est son directeur, Laurent Civel, 32 ans, natif d’Audon et diplômé des IEP (Institut d’études politiques) de Bordeaux et Toulouse. Ancien de la Caisse des dépôts de Paris puis Bordeaux, il a été embauché l’an dernier par le Conseil général.

Alors que dans quelques heures, Barack Obama va devenir le premier Président Afro-américain des Etats-Unis. Un de ses plans de relance contre la crise, de très forts investissements dans l’énergie verte.

Et ce plan de relance est justifié quant on voit les fortunes que certains industriels ont réussi à accumuler en quelques années.

Par exemple, Immo Ströher a fait fortune dans l’énergie solaire. A la têtede l’entreprise Rivendell,  il a eu l’idée pour promouvoir cette énérgie verte de faire construire PlanetSolar, un catamaran à bord duquel va être réalisé en 2010 le premier tour du monde à l’énergie solaire, qu’il transformera ensuite en Yacht de luxe.

via

tempsreel.nouvelobs.com, 19 décembre 2008, Guillaume Malaurie

Agrocarburants : “un remède pire que le mal ?”

Un groupe de chercheurs de très haut niveau réuni par Jean-Marc Salmon pour réfléchir sur les impacts environnementaux des agrocarburants a remis en début d’après-midi son rapport au MEEDDAT. Et un séminaire est réuni dans la foulée. Il est à noter que ce rapport est préfacé par Yvon Le Maho Président du Conseil Scientifique du Patrimoine Naturel et de la Biodiversité qui a déjà alerté sur ses impacts potentiels de ce nouveau carburant sur la biodiversité ainsi que sur l’usage et la qualité des eaux. A l’évidence il apparaît à la lecture des contributions que les espoirs d’une “énergie verte”, sous entendu propre, tant vantés au début des année 2000, résistent mal à une évaluation environnementale globale. Et se révèlent contradictoires avec les directives de la Commission européenne sur la protection de l’eau, de la biodiversité et même de la réduction des gaz à effets de serre.
Premier enseignement : les agrocarburants affichent des rendements parmi les plus faibles qui soient. Nettement moindre, notamment, que le solaire via les techniques photovoltaïques. Le même solaire dont les tenants du tout nucléaire se gaussent parfois de la faible rentabilité. Second enseignement : ces cultures, nécessitent un élargissement très sensible des surfaces cultivées et une réduction des jachères. Choc en retour : un boom des intrants azotés et phosphorés mais aussi de pesticides dont les conséquences sur la qualité des eaux sont connues. Il faut savoir en effet que la culture du cozla, la plante privilégiée en Europe pour produire des agrocarburants, nécessite nettement plus de pesticides que le blé. Alors que l’objectif européen est de réduire de 50% les produits phytosanitaires d’ici 2018… D’autant plus préoccupant qu’en France, “les cultures énergétiques se développent dans des régions où la disponibilité des terres est importante et les sols relativement peu fertiles, et qui sont “vulnérables” en termes de pollution azotée et phytosanitaire de l’eau (Bretagne, Nord-Pas-de-Calais, Ile-de-France, Poitou-Charentes, Pays de Loire).

Conclusion de Bernard Seguin de l’INRA : “Ces considérations plaident d’abord pour une limitation du développement des agrocarburants en France”

Eric Vindimian, Chef du service de la recherche au MEEDAT ne mâche pas non plus ses mots : “Les risques sur la fonction essentielle des sols en matière de stockage du carbone, donc de limitation des émissions de CO2, n’ont pas été évalués. S’ils s’avéraient importants, il faudrait alors considérer que les agrocarburants constituent un remède pire que le mal, y compris ceux de la deuxième génération. L ‘importation d’agrocarburants pourrait également constituer une source d’externalisation des problèmes environnementaux vers les pays du sud, toujours au détriment de la biodiversité, mais également des services apportés par les écosystèmes aux populations locales”.

Troisième enseignement : “La rentabilité des agrocaburants sans subvention n’est toujours pas assurée sous nos latitudes. Quatrième enseignement: dans les pays où la production d’ agrocarburants est devenu significatif, comme aux USA ou au Brésil, l’impact sur la flambée des prix des céréales et des tourteaux est avérée. “Pour certains, leur rôle est marginal- il pèserait au plus 15 % dans l’augmentation des prix agricoles/…/ Pour d’autres, il est majeur- des chiffres approchant 75 % sont avancés”, note Jean Marc Salmon qui ajoute : “Les risques énergétiques, climatiques et alimentaires interagissent entre eux.”

Cause première : la compétition pour les terres cultivables dont les agrocarburants sont voraces : aux Etats-Unis, en 2006, l’éthanol de maïs qui représente 90 % des agrocarburants américains a mobilisé 6 millions d’ha de maïs, soit 16 % des surfaces en maïs et 3,5 % des terres labourables. Et l’objectif de 7 % des terres labourables est pour demain au vu de projets d’usines déjà déposés.

La plupart des chercheurs plaident donc pour une limitation ou une révision des objectifs adoptés par l’Union européenne et donc la France dans la course aux carburants pas si verts que ça.

“En septembre 2004, souligne le rapport, le gouvernement français a lancé un plan de développement des biocarburants industriels afin d’atteindre l’objectif de 5,75 % d’incorporation de biocarburants à l’horizon 2010 conformément à la ‘directive biocarburants’ (2003/30/CE). La loi d’orientation agricole du 5 janvier 2006 fixe comme nouveaux objectifs d’atteindre un seuil de 5,75 % pour l’année 2008 et non en 2010, de 7 % en 2010 et 10 % en 2015. Ces objectifs vont au-delà des engagements communautaires et accélèrent la mise en œuvre du plan de développement des biocarburants industriels. S’en tenir à l’objectif de 10% risquerait de projeter une lourde empreinte écologique sur les pays du Sud. /…/ Ne serait-il pas illogique de laisser s’accomplir leur destruction au nom de la lutte contre l’effet de serre dans les pays du Nord, et ce pour dégager des surfaces agricoles propices aux exportations d’agrocarburants vers l’Europe, demande le conseil scientifique de l’Agence Européenne de l’Energie ?”

À l’évidence, le doute s’installe à Bruxelles comme à Paris, premier producteur agricole de l’Union et 3° producteur européen d’agrocarburant. « Il semble, confie Jean Marc Salmon, que la Commission de Bruxelles n’a toujours pas verrouillé son texte sur l’objectif de 10% qu’elle s’est fixé. Elle attend les évaluations et les études d’impact qui lui seront soumis par les pays membres ». Une partie de bras de fer, car les lobbys agricoles sont bien entendu particulièrement intéressés à un système qui leur permettrait de conserver les subventions qu’ils sont en train de perdre pour l’élevage et les céréales.

Etude de Stanford University
Etude de Stanford Un…

Le fabricant de diodes Osram vient de pousser les performances des LED blanches jusqu’à 500 lumens (sous une alimentation de 1,4 ampère). Il s’agit d’une puissance 40 fois supérieure à une ampoule classique. Ce qui permet à une seule diode d’1mm² de réagir comme un projecteur en plein air. L’éclairage public New-yorkais s’adapte à cette nouvelle technologie et six lampadaires ont même été redessinés pour s’adapter aux LED. Il s’agit d’une phase test qui devrait s’étendre à la ville dans les mois à venir selon le NYTimes.

Illuminer un écran de 14 mètres x 38 mètres sur Time square, même avec des LED ça peut être couteux. Le team technique de Ricoh s’est donc penché sur la question et a misé sur 45 panneaux solaires et 4 éoliennes pour faire fonctionner son nouvel écran publicitaire New-yorkais. En matière d’énergie verte, un précédent a déjà eu lieu à San fransisco avec le panneau de Pacific Gas & Electric.

Si comme moi vous avez hâte de vous passer des services du cartel pétrolier et de conduire un véhicule 100% électrique, rassurez-vous, c’est pour bientôt. Ce texte de la presse canadienne nous encourage à garder espoir… et de songer à investir dans les actions des fabricants de batteries lithium-ion.

La batterie au lithium-ion, qui se retrouve déjà dans plusieurs appareils électroniques courants, sera sous peu en mesure d’alimenter les voitures électriques rechargeables et deviendra dès lors la réponse toute indiquée aux cours élevés du carburant.

C’est ce qu’ont estimé mardi des experts réunis dans le cadre d’un congrès en Californie.

Mais même si la technologie semble fort prometteuse, les manufacturiers de la planète sont toujours confrontés à de nombreux obstacles, notamment les coûts élevés, la durée de vie des batteries et la surchauffe, selon les participants à la conférence Plug-In 2008 à San Jose, en Californie.

Tien Duong, du département de l’Energie des États-Unis, croit néanmoins que la batterie au lithium-ion est presque prête à remplacer les piles à hydrure métallique de nickel qui se trouvent actuellement dans plusieurs véhicules hybrides gazéo-électriques.

La batterie au lithium-ion pourrait être en mesure de donner aux véhicules un rayon de 64 kilomètres par charge, a quant à lui estimé Haresh Kamath, du Electric Power Research Institute.

Mais les batteries au lithium-ion requises même par une petite voiture coûteraient aujourd’hui environ 10 000 $ US, a-t-il ajouté.

Ce coût devra être abaissé de moitié avant que ces véhicules ne deviennent vraiment intéressants.

Les conseillers financiers connaissaient déjà la famille Vengrowth. Ils offrent depuis des années des fonds de capital de risque. À Vengrowth s’est ajouté Criterion qui proposent un fonds liés aux infrastructure de l’eau et un fonds mondial d’énergie propre, le Criterion Global Clean Energy. Il n’a pas encore un an mais déjà les résultats sont prometteurs.

Depuis août 2007, le fonds de catégorie U (non couvert par les fluctuations des devises) a progressé de 9,8%. Étonnamment si vous aviez choisi de vous protéger contre les effets des taux de change, la performance aura été de seulement de 2,7% dans la version F. C’est tout de même une belle performance, car à l’exception du fonds Acuity environnement sain (10% sur 1 an), les gros fonds éthiques et environnementaux ont tous connu des résultats décevants sur 1 an.

Criterion Blobal Clean Energy mise entre autres sur l’énergie éolienne, solaire, géothermique, l’énergie de vagues, l’hydro-électricité, Les piles à combustible… et quelques autres secteurs en développement. Les titres vedettes sont Vestas, Gamesa, FPL Group, Williams Cos, Wacker chemical, Itron inc, Memc electronic material, BG Group, El Paso group et Energias del Portugal.

Quand on manque d’argument dans un débat que fait-on? On frappe sur le messager. L’industrie pétrolière envoie régulièrement ce genre de désinformation afin de fausser le message environnemental. Comme si un défenseur écologique n’avait pas droit à l’enrichissement. Comme si la vertu ne serait réservée qu’aux Saints et et Martyrs sans reproches. Bel effort des pétro-capitalistes, mais pas suffisant. Le bulldozer écologique ne peut être arrêté!

Peut-on transformer les éléments à la base de la vie en opportunités sans pour autant piller les richesses de la terre? De nouvelles technologies peuvent assainir les eaux, diminuer les émissions de carbone et transformer les déchets en énergie propre. Apprenez-en davantage sur le sujet en regardant ce clip. Les intervenant sont William Brennan, Président d’Aqua Terra Asset Management, Peter Fusaro, consultant en énergie propre et Karina Funk de Winslow Green Mutual Funds.

Dans la dernière édition française du National Geographic, je suis tombé sur un article démontrant que l’ajout de dentelures sur les hélices des éoliennes augmentait significativement leur efficacité. J’ai donc voulu en savoir davantage et je fait une heureuse découverte. Un blogue consacré aux énergies de la mer renouvelable. C’est une merveilleuse trouvaille. Bien au fait des dernières tendances, son auteur Francis Rousseau, nous transporte de la surface jusqu’aux abimes des océans mystérieux. Là, se cache probablement notre salut énergétique.

Pour en revenir aux ailerons de baleine, un texte daté du 7 mars nous apprend: “…que ce modèle biomimétique marin n’a pas tardé à trouver des applications pour augmenter les performances des pales des turbines d’éoliennes, des turbines hydroliennes, mais aussi des ventilateurs et aérateurs et même des ailes d’avions. La compagnie canadienne, WhalePower, de Toronto, est en ce moment même la première à être passer de la théorie a la pratique. Whale Power est train de tester ce modèle au Wind Energy Institute of Canada , sur une pale de turbine d’éolienne. Les résultats sont probants : appliquées sur les pales d’ éoliennes, ces excroissances appelées “ tubercules “, réduisent effectivement le bruit, accroissent la stabilité et permettent de capturer plus d’énergie à partir du vent. Selon Stephen Dewar, directeur de Recherche et Développement chez WhalePower : ” La technologie des tubercules a permis à une éolienne d’affronter un ouragan et de survivre à une tempête de neige et de glace “. Donnant corps aux conclusions des chercheurs de Harvard, WhalePower s’est appliqué à démontrer, par ailleurs, que des aérateurs industriels de bâtiment et des ventilateurs équipés de double pales à tubercules accroissaient leur efficacité de 20%. Un pourcentage suffisamment significatif pour convaincre le plus grand fabricant canadien d’adopter cette technologie…”

Les compagnies qui œuvrent dans les composantes liées à l’énergie solaire connaissent une croissance appréciable. Voici une vidéo qui en fait état:

La compagnie Jovfunds a lancé en 2008 un fonds vert très prometteur: le fonds vert global de croissance. Dans la description de Morningstar, on dit: L’objectif du fonds est de rechercher l’appréciation du capital en investissant dans des titres d’actions ou de créances émis au Canada et dans le monde entier par des sociétés qui fournissent des “solutions écologiques” ou se sont établies comme des “pionniers de l’environnement” dans leur groupe de pairs industriel ou commercial.

A ce compte, Winslow, l’équipe de gestion en place mise principalement sur les énergies renouvelables, la gestion de l’eau, les services environnementaux, les moyens de transport public et l’immobilier “vert”. Bien que le fonds soit international, 8,3 % des actifs sont tout de même investis au Canada. Winslow n’est pas débutant dans les fonds environnementaux, ils y sont actif depuis 1983.

Les principaux titres du fonds sont First Solar, Green Mountain coffe roasters, SurModics, Life Time Fitness et LSB Industries.

Ce fonds existe depuis 2001 et affiche un rendement annuel moyen de 17% (us$). Au Canada, il a réalisé déjà, 4,8% depuis janvier 2008. JovFunds est une filiale de Jovian, qui administre les marques Horizon Betapro, Accumulus, Fairway et Canadian Medical Discoveries funds. Inscrite au TSX sous le sigle JOV, Le groupe Jovian gère plus de 14 milliards d’actif canadien.

Ce documentaire est absolument a voir, et nous donne ici toutes les raisons de combattre pour le développement de la voiture Tesla et des autres voitures électriques. Elles ne doivent pas subir le même sort “Lobbyiste” que la voiture sortie en Californie en 1996.

Le film est basé sur l’enquête d’un avocat, Doug Korthof, qui explique comment les compagnies pétrolières ont sapé le développement des ventes de voitures électriques en empêchant les études et la diffusion des batteries à haute capacité.
 
Korthof avance que GM fut le premier à racheter les droits des batteries NiMh à Panasonic/Toyota. Ceux-ci furent cédés au géant pétrolier Texaco qui fusionna ensuite avec Chevron, une autre compagnie pétrolière.
Korthof accuse alors Chevron d’avoir tué le programme Toyota RAV4-EV (Electric Vehicle) grâce à la détention de ces brevets.
 
Dans le même temps, GM étudiait un programme d’auto électrique, appelé EV1. Toujours selon l’avocat, le prix de vente aurait pu être de 25.000$. Au lieu de ça, GM aurait carrément envoyé les prototypes au pilon, stoppant le programme.
 
Korthof, militant de l’auto propre au même titre que le réalisateur Chris Paine, nous dit que le brevet appartenant à Chevron n’expirera qu’en 2014 et qu’il faudrait se bouger avant cette date pour proposer à la vente des voitures électriques qu’il pense être capables aujourd’hui de dépasser les 200 km d’autonomie et plus, si celle-ci est couplée à un moteur essence de 40 ch destiné seulement à recharger les accus.
 
Pour Korthof, le système de la Toyota Prius n’est pas satisfaisant puisque l’auto fonctionne encore principalement en mode thermique.
 
Autres lobbys pointés du doigt dans le film, les garagistes et les revendeurs de pièces détachées qui n’ont aucun intêret à voir débouler des autos dont l’entretien ne requerrait plus autant de visites par leurs officines.
 
Alors, démagogie partisane, délire paranoïaque ou vérité vraie, rien ne permet vraiment de trancher le débat mais l’objet même de ce film n’est que de bousculer un peu les consciences américaines. Même si pour ça, il tente assez grossièrement de faire vibrer la corde puritaine et moraliste de l’américain de base, prompt à s’enflammer contre les odieux mensonges de ses élites ou de ses entreprises.
Michaël Moore le fait déjà pour la politique.

Par Patrick Garcia le 30 mai 2006
http://www.leblogauto.com/2006/05/qui_a_tu_lauto_.html

Enfin la voiture électrique Think City débarque en Amérique. Ce véhicule urbain de type “Smart” a une autonomie de 177 km et peut atteindre 105 km/h. AP mentionne aujourd’hui que: ” … deux sociétés à capital de risque financeront cette aventure en sol américain. Think Global America devrait s’établir dans le sud de la Californie et les voitures seront assemblées aux États-Unis. Le premier modèle devrait arriver sur le marché d’ici la fin de 2009. La voiture, baptisée Think City, peut accueillir deux personnes et utilise des batteries au sodium et est recyclable à 90 pour cent. Visionnez ici-bas, un essai routier convaincant!

Voici une étude comparative sur l’efficacité de l’énergie éolienne versus l’énergie solaire…

Cet article a paru le 31 mars 2008 dans le journal “Le Devoir”.

Le pétrole fossile va manquer d’ici 45 ans, selon Jean-Marie Chevalier, professeur à l’université Paris-Dauphine où il dirige le Centre de géopolitique de l’énergie et des matières premières (CGEMP).  Alors, on se tourne vers la recherche de sources équivalentes de carburants au lieu d’investir dans le développement d’énergies propres et renouvelables.

En Amérique latine, on favorise l’exploitation de terres agricoles pour la production de biocombustibles à base de maïs, de soja, de blé ou de cannes à sucre.  On détourne alors les denrées de la satisfaction alimentaire de millions de pauvres gens des pays en voie de développement ou sous-développés pour faire rouler les voitures énergivores des riches locaux et des citoyens occidentaux.  Le président américain G.W. Bush s’est déjà montré favorable à cette industrie.

Pis encore.  Une compagnie de recherche forestière du Québec, FPInnovations, travaille sur un procédé qui transformerait la matière ligneuse en carburant raffinable, comme si la forêt québécoise n’était pas déjà assez délabrée. Pourtant, on annonce clairement au Québec que les coupes de qualité se font de plus en plus rares, particulièrement pour les feuillus, et le forestier en chef a imposé une réduction de l’exploitation pouvant atteindre 33% dans certaines régions pour les cinq prochaines années.  Tant qu’à tout raser le Québec, allons-y jusqu’au bout.

Si le biocarburant prend de l’ampleur, la déforestation planétaire s’accentuera (particulièrement en Amazonie), l’érosion s’aggravera emportant avec elle un nombre croissant de terres arables et l’eau douce, déjà considérée comme une ressource en danger sur l’ensemble du globe, se fera de plus en plus rarissime au détriment des démunis du globe car il faut 4.000 litres d’eau pour créer un litre de bioéthanol. Par ailleurs, les prix des produits agricoles exploseront, tout comme celui de l’eau, rendant ainsi de plus en plus inaccessibles ces ressources  pour une grande partie de l’humanité souffrant de la famine.

Les biocarburants sont peut-être moins polluants, mais les impacts écologiques résultants de leur production n’en font pas une solution viable à long terme car trop coûteuse en ressources naturelles. 

Les compagnies pétrolières et les constructeurs automobiles appuient tacitement la nouvelle mode de cette énergie « verte », car elle permet de faire perdurer les voitures à explosion au lieu de migrer vers des nouveaux moteurs à énergies renouvelables qui leurs profiteraient moins financièrement. 

 Le jeudi 14 février, “une première en Europe” a été présentée à Paris. Il s’agit d’un projet de raffinerie nommé “Morgane”. Comme par magie, la “fée-raffinerie” pourrait transformer les déchets animaux et végétaux en engrais et en électricité, une première “révolution”. La seconde, c’est qu’elle traiterait aussi les algues vertes, en progression depuis 30 ans en Bretagne et qui représentent à l’heure actuelle un épineux problème. Explications.

Pour ses concepteurs, la société de “chimie verte” morbihannaise Olmix, il s’agit d’un projet “unique en Europe“. Morgane pourrait voir le jour en 2009 à Ploërmel dans le Morbihan, non loin de la célèbre forêt de Brocéliande. Comme le constate Le Télégramme : ” La Bretagne ne manque pas d’algues vertes : 400. 000 t… Elle ne manque pas non plus de déchets animaux et végétaux.”

Une “double révolution”… 

Concernant, le fonctionnement de la raffinerie, les déchets vont dans un premier temps être broyés avant de subir une méthanisation. Enfin, tout sera filtré avant la transformation finale en gaz et en électricité. Au final cela devrait représenter près d’un mégawatt d’électricité, ainsi que du gaz naturel composé à 65% de méthane, mais encore de l’eau chaude pour le chauffage. “C’est un bloc de chimie verte qui utilise différentes sources de biomasse et rejette de l’eau propre après filtration“, a résumé le PDG d’Olmix, Hervé Balusson, lors d’une conférence de presse (source AFP, Le Moniteur Expert.com).

Mais plus encore, Morgane produira aussi des engrais et des fongicides naturels (des produits conçus pour tuer ou limiter le développement des champignons parasites), extraits du jus d’algue verte et d’argile qu’elle aura traité. Car pour le PDG d’Olmix, dans l’utilisation des biomasses nous accusons un “retard de 20 ans” en comparaison de nos voisins européens. Pour autant, “contrairement à eux“, l’énergie produite par Morgane  ne sera pas ”basée sur des produits alimentaires” (à savoir de l’orge ou du blé que l’on utilise excessivement dans d’autres pays européens).

 …. promise à un bel avenir ?

 Morgane va tout de même coûter la modique somme de quatre millions d’euros. Pour cela elle dispose dors et déjà de partenaires privés et publics : le lycée agricole La Touche à Ploërmel où une “petite centrale pilote” serait “en cours de réalisation” (source AFP, Pleinchamp.com). En première ligne, le lycée pourra fournir ses déchets animaux, tester les engrais et fongicides, tout en bénéficiant de l’électricité et du chauffage produits par la raffinerie. La Caisse des dépôts et Consignations et plusieurs coopératives agricoles, qui fourniront le lisier et autres déjections animales, s’associent aussi au projet.

Alors que “le maire de Ploërmel s’est déclaré partisan du projet” (source AFP), rien ne semble faire obstacle à l’implantation prochaine de Morgane. D’autant plus que le projet séduit et déjà Le Télégramme annonce que “d’ici quelques années, Morgane devrait donner naissance à une quinzaine de nouvelles unités dans l’Ouest.” Affaire à suivre…

Il faut le faire, détruire des dizaines et des dizaines de miliers d’arbres pour établir un parc de panneaux solaires!

En Espagne, dans la région de Jumilla, on a inauguré dernièrement ce sanctuaire à la bêtise humaine. 120 000 panneaux solaires étendus sur 100 hectares de terres fertiles. Oui, ils peuvent alimenter en courant électrique 20 000 résidences… Oui, ils éliminent ainsi 42 ooo tonnes de CO2 par an… Mais, je crois que je préfère les arbres!