Kommentar vom 20. November 2009: Energiesparlampen

Energiesparlampen können in den nächsten Jahren bis zu 40% ihrer Leuchtkraft einbüßen, wurde in England gestern von Fachleuten gewarnt. Eine Bericht (Quelle: Institution of Engineering and Technology) besagt, dass die kompakt gebauten Leuchten mit wachsendem Alter immer schwächer leuchten. So könnte es dazu kommen, dass Millionen Haushalte neue Leuchten kaufen müssen, bevor die eigentlich erwartete Lebensdauer erreicht ist.

Konkret hieße das, dass eine Energiesparlampe, die ihr Leben mit der Leuchtkraft einer herkömmlichen 100 Wattbirne beginnt, so dunkel wird wie eine 60 Watt-Birne.

Welche Errungenschaft der Technik…

Den englischen Originalartikel gibt es hier: klick

“Leuchtstoffröhren und Energiesparlampen haben ein Problem, zumal neun von zehn falsch entsorgt werden: giftiges Quecksilber. Soll die EU die Grenzwerte senken?“

fragt Bernward Janzing heute in der taz. Ein guter Artikel! Darüber wird zur Zeit auf EU-Ebene verhandelt, der DNR hatte vor kurzem dazu eine Pressemitteilung verschickt. Klar ist aber auch, dass Energiesparlampen insgesamt die Umwelt von Quecksilber entlasten können, weil weniger Strom aus Kohle produziert werden muss.

Die Berliner Stadtreinigung (BSR) ist bekannt für ihre witzige Werbung. Mit der neuesten Kampagne werben die “Men in Orange” dafür, durchgebrannte Energiesparlampen nicht in den Hausmüll zu werfen. Wenn “sie” auf die Anmache nicht mehr reagiert, muss sie zu einem der 15 Recyclinghöfe in Berlin oder einer anderen Sammelstelle gebracht werden. Das gilt natürlich auch in anderen Städten! Zu der BSR-Kampagne gibt es eine Website (www.energiesparlampen-richtig-entsorgen.de), Gratis-Postkarten und einen Flyer mit Foto-Love-Story.

Der Deutsche Naturschutzring (DNR) hat heute in Berlin die Bundesregierung aufgefordert, sich in der EU für niedrigere Quecksilber-Grenzwerte in Energiesparlampen und Leuchtröhren einzusetzen. Dies sei für einen massenhaften Einsatz der Energiesparlampen wichtig, die in geringem Umfang Quecksilber enthalten.

„Der bisherige Grenzwert von 5 Milligramm Quecksilber pro Energiesparlampe muss mindestens halbiert werden“, forderte DNR-Generalsekretär Dr. Helmut Röscheisen. Viele Hersteller kämen bereits mit weniger als 2 Milligramm pro Lampe aus. Dieser Wert solle verbindlich für Energiesparlampen bis 25 Watt festgelegt werden. „Die Bundesregierung muss sich bei der EU für die Einhaltung des technisch Möglichen einsetzen“, sagte Röscheisen.

Der DNR verwies darauf, dass die große Anzahl falsch entsorgter Lampen eine Belastung für die Umwelt darstelle. Ausgediente Energiesparlampen und -röhren müssen bei einer Recyclingstelle oder einem Händler abgegeben werden. Nach offiziellen Daten der EU kämen europaweit jährlich bis zu 15 Tonnen Quecksilber für die Beleuchtung zum Einsatz, die Hälfte davon in Energiesparlampen und Leuchtröhren. Etwa 90 Prozent der Energiesparlampen aus Privat-haushalten würden falsch entsorgt. Durch die Absenkung des Grenzwertes von 5 auf 2 Milligramm würde die Umwelt um einige Tonnen Quecksilber entlastet.

Die größte Menge Quecksilber gelangt in Deutschland durch Kohle-verbrennung in die Umwelt. Wird der Anfall von Quecksilber bei der Energieerzeugung auf den Stromverbrauch einer bisherigen 100Watt-Glühbirne umgerechnet, fallen in einem Jahr etwa ein Milligramm Quecksilber an. Bei einem niedrigeren Grenzwert von Quecksilber in Energiesparlampen und der richtigen Entsorgung sei die Quecksilberbelastung dort deutlich geringer.

In unbeschädigten Energiesparlampen ist das Quecksilber fest eingeschlossen und stellt keine Gesundheitsgefahr dar. Zudem befänden sich in alten Fieberthermometern einige hundert Mal so viel Quecksilber wie in einer Lampe. Für den Einzelnen besteht auch durch zerbrochene Energiesparlampen keine akute Gefahr, sofern die Scherben sofort gründlich beseitigt werden. Hierfür sollte man keinen Staubsauger, sondern sondern einen Handfeger verwenden und sehr gut lüften.

Zero Mercury: NGO’s Comments on the classification of CFLs and their mercury content (PDF)

Ab sofort bietet Tchibo auch Energiesparlampen der Firma Müller Licht an. Die Lampen, in drei unterschiedlichen Ausführungen, kosten  je 4,99 €. Im Set sind sie noch einmal etwas günstiger.

Weitere Informationen direkt bei Tchibo

Inzwischen weiß es jeder und vor allem die Leuten die sich sonst kaum für Umweltschutz interessieren: Ja, in Energiesparlampen ist Quecksilber enthalten. Darum darf man sie nicht einfach in den Müll schmeißen, sondern muss sie recyceln lassen (Sammelstelle finden). Energiesparlampen sind vermutlich nur eine Übergangstechnologie und es ist gut, dass Lampenhersteller jetzt unter Druck stehen, energiesparende und quecksilberfreie Lampen weiterzuentwickeln. Wer sich jetzt eine gute Energiesparlampe mit langer Lebensdauer anschafft, braucht in 10 Jahren vielleicht keine neue mehr zu kaufen. Für manche Zwecke gibt es bereits jetzt LEDs oder Halogenstrahler, die viel weniger Energie als normale Glühbirnen benötigen.

Es ist aber auch klar, dass unser Strom nicht ohne Umweltschäden produziert wird. Wenn weniger Energie verbraucht wird, reduziert sich diese Umweltbelastung. Kernenergie verursacht Atommüll und Kohleverbrennung schadet nicht nur dem Klima, sondern dabei werden auch viele Gifte freigesetzt. Neben Quecksilber zählen dazu unter anderem Schwefeloxide, Stickoxide, Kohlenmonoxid, Feinstaub, Kupfer, Blei, Arsen. Auch wer Ökostrom bezieht, hängt technisch am ganz normalen Stromnetz. Und Windräder, Wasserkraftwerke und Solarzellen sind auch ein Eingriff in die Natur.

Bisher habe ich es nur behauptet, jetzt mal nachgerechnet. Wird die Menge Quecksilber in Energiesparlampen wirklich durch die Energieeinsparung ausgeglichen?

Daten hierfür liefert das europäische Schadstoff-Register EPER. Demnach wurden im Jahr 2004 insgesamt 5,35 Tonnen Quecksilber aus Verbrennungsanlagen ausgestoßen. Darin sind allerdings nur Großkraftwerke enthalten. Einzelne Großkraftwerke sind alleine für mehrere hundert Kilogramm Quecksilber verantwortlich. In Jahr 2004 wurden insgesamt 615,3 TWh Strom erzeugt (XLS-Datei). Dies ergibt 0,0087 Milligramm Quecksilber pro Kilowattstunde (5.350.000.000 Milligramm / 615.300.000.000 kWh). Das Öko-Institut kommt gar auf 0,0147 mg.

Eine Energiesparlampe mit 20 Watt (0,02 kW) ist ungefähr so hell wie eine Glübhirne mit 100 Watt (0,1 kW). Die Energiesparlampe hat eine angegebene Brenndauer von etwa 6.000 Stunden und darf maximal 5 Milligramm Quecksilber enthalten. Man rechnet also:

Energiesparlampe:
5 mg Hg + 0,02 kW * 6.000 h * 0,0087 mg Hg/kWh
= 5 mg Hg + 1,04 mg Hg = 6,0 mg Hg

Glühlampe:
0,1 kW * 6.000 h * 0,0087 mg Hg/kWh = 5,2 mg Hg

In diesem Vergleich schneiden die Energiesparlampe und die Glühlampe nach sechs Jahren etwa gleich ab. Bei der Stromerzeugung fallen neben Quecksilber aber noch andere Schadstoffe an, nicht zuletzt Atommüll. Und das Quecksilber in der Energiesparlampe ist nicht in der Umwelt verteilt, sondern kann recycelt werden. An den Quecksilberemissionen aus der Kohleverbrennung lässt sich kurzfristig wenig ändern. Gute Energiesparlampen halten nach meiner Erfahrung sogar länger als 6.000 Stunden. In einer Langzeituntersuchung von Stiftung Warentest haben Lampen von Osram, Philips, Megaman und GE über 19.000 Stunden ausgehalten. Auch der Grenzwert von 5 Milligramm Quecksilber wird von vielen Herstellern weit unterschritten. Die Osram Dulux EL Longlife enthält 2,5 mg, Megaman Energiesparlampen enthalten im Durchschnitt weniger als 2 Milligramm Quecksilber. Damit ergibt sich:

Energiesparlampe:
2 mg Hg + 0,02 kW * 10.000 h * 0,0087 mg Hg/kWh
= 2 mg Hg + 1,74 mg Hg = 3,7 mg Hg

Glühlampe:
0,1 kW * 10.000 h * 0,00869 mg Hg/kWh = 8,7 mg Hg

Eine gute Energiesparlampe verursacht also weniger als die Hälfte Quecksilber einer vergleichbaren Glühlampe!

Foto CC-BY-NC: Wolfgang Staudt, flickr

Wie berichtet, bekommt der Hauptbahnhof neue Lichter im Tiefgeschoss.

Den Übeltäter konnten wir zuletzt sogar unmaskiert ablichten:

Mit seiner Hilfe wird dafür gesorgt, dass das Tiefgeschoss nach und nach ins strahlend weiße Licht brandneuer Energiesparlampen getaucht wird.
Erste Entwicklungen:

Hier jeweils im Vergleich

Mit den Irrlichtern ist es dann leider vorbei…

…es schwindet ein Stück hauptbahnhöfische Individualität

Liebe Hersteller von Energiesparlampen. Bitte investiert ein bisschen mehr Leidenschaft in die Entwicklung von warmen, atmosphärischem Licht. Das, was ihr als “Warmton” bezeichnet, ist immer noch mehr Fleischtheke als Wohnraumlicht. Nachdem ich nun diverse Sparlampen von mehreren Herstellern getestet habe, komme ich zu dem Schluß: es geht nichts über die ganz normale Glühbirne von Thomas Edison. Und deshalb habe ich uns, kurz vor dem Inkrafttreten des EU-weiten Verbots von Glühlampen schlechter als Energieeffizienklasse E, einen üppigen Vorrat an mattierten 100 Watt Glühlampen, Kerzenlampen, Halogenhochvolt und Linestra Stablampen angelegt. Und ich hoffe, dass die Leuchtmittelproduzenten eine wirkliche Alternative entwickelt haben, bis der Vorrat aufgebraucht ist.

Die klassische Glühbirne macht immer noch das schönste Licht!

Energiesparlampen enthalten giftiges Quecksilber und werden meist in China produziert. Arbeiter leiden an Vergiftungen. Alte Minen reaktiviert.
Als Folge der EU-Politik zum schrittweisen Verbot von Glühbirnen werden in China Quecksilber-Minen wieder geöffnet, die geschlossen worden waren, weil sie Menschen, Flüsse und Felder vergifteten. Das hochgiftige Quecksilber wird zur Herstellung von Energiesparlampen für den Weltmarkt benötigt. Untersuchungen an Hunderten von Beschäftigten in verschiedenen Landesteilen und Städten Chinas haben gezeigt, unter anderem in den Städten Foshan und Guangzhou, dass zahlreiche Arbeiter hochgradige Quecksilbervergiftungen haben. Das geht aus Recherchen bei Ärzten, örtlichen Gesundheitsbeauftragten und Arbeitern hervor. Darüber berichten chinesische Zeitungen wie etwa «Nanfang Daily Newspaper». Chinesische Gesundheitsbehörden bezeichnen die Vergiftungen als Folge der Produktion von «Öko»-Leuchten als eine wachsende Gefahr für die öffentliche Gesundheit.
Die britische «Sunday Times» veröffentlichte einen umfassend recherchierten Bericht ihres Korrespondenten Michael Sheridan und seiner Kollegin Sarah Hashash, die aus verschiedenen Städten zahlreiche Fälle schwerer Quecksilbervergiftungen berichten. Quecksilber zerstört das Nervensystem, Leber und Nieren. Schwere Erkrankungen und Behinderungen sind die Folge. Besonders gefährlich ist das Gift für Kinder und schwangere Frauen.
Der Grossteil der weltweit verkauften Energiesparlampen wird in China produziert. In Deutschland sind 80 Prozent der verkauften «Öko»-Lampen «Made in China». Vor allem die EU-Kommission und Umweltverbände machen sich für die Quecksilber-Leuchten stark. Sie halten deren zwangsweise Einführung für sinnvoll, um dem postulierten Klimawandel zu begegnen.
factum-magazin.ch

Meine Meinung? Wir werden wieder mal verarscht

Es ist offensichtlich, dass hier Politiker die Interessen der Wirtschaft vertreten.

© Klaus Ruf

Gleich zu Anfang ein Photo unserer Leuchte im Flur.
Ist das nicht ein typisches Bild?
Zwei hab ich eingesetzt.
Eine davon hat bereits nach kürzester Zeit den Geist aufgegeben.

Vorteile der Energiesparlampe:

• Besserer Wirkungsgrad
• Höherer Gewinn für den Hersteller

Nachteile der Energiesparlampe:

• Schaltet man eine Energiesparlampe ein,
  dauert es bis zu einer Minute bis das Licht
  endlich die Helligkeit erreicht, die sie abgeben soll.
  Für den Gebrauch in Wohnräumen oder Treppenhäusern ist das
  gänzlich ungeeignet.
  Stellen Sie sich mal vor Sie gehen kurz in’s Badezimmer um
  sich vor den Spiegel zu stellen………
• Um sich die Helligkeit die man einkauft vorstellen zu können,
  geben die Hersteller auf den Verpackungen üblicherweise die
  Watt-Angabe einer vergleichbaren Glühlampe an.
  Verbraucherverbände haben gemessen, dass die Hersteller hier
  meistens total übertreiben. Man wird also bewußt beschissen.
• Auch die Herstellerangaben über die Lebensdauer ist meist
  stark übertrieben. Es wurde nachgemessen, dass manche
  Energiesparlampen gerade mal doppelt so lange halten wie
  eine Glühlampe.
• Die Energiesparlampe ist nicht dimmbar.
  Überlegen Sie mal.
  Wo in ihrer Wohnung haben Sie dimmbares Licht?
  Wenn Sie keine Glühlampen mehr bekommen, können Sie also
  den Dimmer ausbauen und wegschmeißen.
  Macht Sie das nicht auch wütend?
• Enthält Quecksilber, ist also umweltschädlich.
  Müsste eigentlich speziell entsorgt werden, aber welcher
  private Haushalt macht das schon?
  Wenn die Glasröhre zerbricht stellt das sogar eine
  gesundheitliche Gefährdung dar.
• Jede Lampe enthält ein elektronisches Vorschaltgerät.
  Also noch mehr Umweltbelastung am Ende der Lebensdauer.
• Das Lichtspektrum, das die Lampe abgibt ist vom Sonnenlicht
  sehr verschieden. Was für den Menschen wiederum einen
  gesundheitlichen Nachteil darstellt.
  Manche Lampen haben so ein derart bläuliches Licht, dass man
  sie nicht mal in der Garage einsetzen mag.
• Das Vorschaltgerät verursacht Oberwellen.
  Dies wirkt zurück in’s Stromnetz und verschlechter seine Qualität.
  Und es entstehen elektrische Felder in der Umgebung der Lampe.
  Sprich: Elektrosmog
  Es wird empfohlen sich nicht dauernd näher als einen Meter aufzuhalten.
  Eine Energiesparlampe als Lese- oder Schreibtischlampe
  einzusetzen kann also gesundheitsgefährdend sein.
• Und nicht zuletzt das Design.
  Stellen Sie sich mal einen Kronleuchter mit Energiesparlampen vor.

Macht Sie das nicht auch wütend?
Politiker in Brüssel schreiben uns vor, wie unsere Wohnqualität auszusehen hat.
Politiker treffen unsinnige Entscheidungen – und wir haben uns das gefallen zu lassen.
Ist es nicht offensichtlich, dass Politiker hier eindeutig die Interessen der Wirtschaft vertreten?
Betrachtet man die aktuellsten Fernsehberichte, so wird auf die LED-Leuchtentechnik verwiesen, die ja auch bald kommen wird.
Damit will man wohl die Proteste der Bürger beschwichtigen.
Und das, obwohl die Hersteller zugeben, dass die LED-Technik noch lange nicht so weit ist.

aber heute ist ein bedeutender Tag in vielfacher Hinsicht.

Zum einen ist der erste September (JAA!!! Der ERSTE… das gabs noch nie!!). Das alleine is ja schon Grund zum Feiern.

Aber für solche energiebewussten Füchse (wie mich… die zwar Energiesparlampen in ihrer IKEA-Billiglampe haben und somit wahrscheinlich s 1-Euro-Job-Prinzip oder zumindest die Ausbeutung ausländischer Arbeiter unterstützen [An dieser Stelle soll gesagt sein, dass ich IKEA in keinster Weise was vorwerfe! Ich mag IKEA! Auch wenn ich jedes Mal fertig bin, wenn ich aus dem blauen Kasten raushechel...], aber trotzdem Computer, Radio, Licht und Herd gleichzeitig an haben… *tütülüü*) ist heut der erste Schritt der Abschaffung von stromfressenden, warmes Licht-machenden 100 Watt-Glühbirnen  getan worden. Also eigentlich ist der Schritt getan worden. Aber es wird noch besser! Bald (okay.. jetzt nicht weinen… erst in einem Jahr dann wieder) sollen auch 75, 60 und 40 Watt-Glühbirnen abgeschafft werden! Der ganze Spaß soll bis 2012 geschehen sein und dann wird die Welt (bis dahin sind dann auch alle gehamsterten 100000-Watt-Glühbirnen verbraucht) von kaltem Licht und unverbrauchter Energie leben! Juchee!!!

Außerdem ist heute Herbstanfang! Meteorologischer. Oder? Naja… auf alle Fälle waren 32 Grad. Laut Jump. Aber mir war warm und ich hätte mir im Park (beim Stillleben zeichnen) fast meinen Rücken verbrutzelt… toller Herbst! Und den Traum des Drachensteigens wird mir hier in Dresden, bei dem ganzen Kabelgestrüpps und den vielen Häusern wohl kaum jemand erfüllen können… ://

Und der Gedenktag des Tages ist der Tag des Kriegsbeginns vor 70 Jahren. Lang lang ist’s her, und dennoch hat die NPD über 5% der Stimmen… Kein Mensch lernt’s. Also ich hab jetzt net diiiirekt was gegen de NPD (ich bin ja zum Glück iiimmer total objektiv und so!), aber die nerven mich mit ihren Wahlplakaten schon. Die ham se als erstes hängen, die ham am meisten hängen und dor Hit ist: die ham net ner welche hängen! Die lassen sogar noch Hubschrauber mit Banner vor MEINEM Fenster vorbei fliegen… aber so einfach können se mich mit ihrer ”Deutsches Volk bliblabla”-Masche nicht gewinnen! Eigentlich überhaupt net… aber das ist vielleicht jetzt schwer verstehbar für euch, wenn ich meinen Lehrer zitieren dürfte.

ich will nicht völlig unkommentiert lassen, dass heute der Tag ist, ab dem die Hersteller keine klaren Glühlampen über 75 Watt und überhaupt gar keine einzige matte Glühlampe mehr an die Händler liefern dürfen. Wer’s nicht glaubt, kann es gerne bei einer zuverlässigen Quelle nachlesen.

Das ist keine große Sache, insbesondere für mich nicht. Vielleicht liegt es an meiner Farbschwäche, aber ich fand jedenfalls nie, dass Glühlampenlicht irgendwie wärmer oder angenehmer wäre als das von Energiesparlampen. Aus meiner Sicht sind sie auch bezahlbar, weil man ja auch Geld für Strom spart und nicht so oft nachkaufen muss. Ich habe auch kaum Fassungen im Hause, die mit Energiesparlampen nicht funktionieren oder komplett doof aussehen würden. Im Übrigen bleibt zu hoffen, dass durch die zu erwartende gute Energiesparlampenkonjunktur die Formenvielfalt zunimmt und ich auch meine exotischeren Fassungen bestücken kann. Sonst wird es in meinem Flur nämlich spätestens ab 2012 ziemlich dunkel, oder ich muss ein bisschen umbauen.

Insbesondere ist das Verbot der Glühlampen auch kein Meilenstein staatlicher Bevormundung. Da gibt es andere Beispiele, die mich mehr ärgern. Und dass es eine europarechtliche Vorschrift ist, stört mich auch nicht weiter. Ich bin ein großer Freund der EU und habe bisher keinen Grund zu der Annahme, dass sie im Durchschnitt schlechtere Normen erzeugt als die nationalen Gesetzgeber.

Trotzdem ist diese neue Vorschrift, die seit heute gilt, ein schönes Beispiel für dumme, aktionistische Gesetzgebung, die nichts weiter bewirken dürfte, als ein paar Leute zu verärgern und den Herstellern von Energiesparlampen ihr Umsätze zu sichern. Warum ich nichts von dem Glühlampenverbot halte, lässt sich in zwei Kernaspekten zusammenfassen:

1. Dass Energiesparlampen viel teurer sind als Glühlampen, hat einen Grund: Ihre Herstellung ist aufwändiger und verbraucht mehr Ressourcen. Dafür verbrauchen sie weniger Strom und halten länger. Das lohnt sich, aber nur, wenn sie auch viel benutzt werden. Ich habe mal irgendwo einen Wert von 6 Stunden pro Tag gelesen, aber der ist bestimmt nicht mehr ganz aktuell. Trotzdem kann man wohl nach wie vor festhalten, dass eine Energiesparlampe in einem Gartenhäusichen, wo pro Jahr vielleicht zwanzig Stunden das Licht brennt, eine eher unsinnige Wahl ist. In meiner Wohnung fielen mir auch ein paar Räume ein, die ich höchstens eine Stunde pro Tag künstlich beleuchte, bei einigen sind es vielleicht eher fünf Minuten. Hier ist die Energiesparlampe nicht nur wirtschaftlich fehl am Platz, sondern auch ökologisch der Glühlampe unterlegen.
2. Klimaschutz? Bitte! Wir rechnen damit, dass innerhalb der kommenden fünfzig Jahre die Welt, wie wir sie heute kennen, untergegangen sein wird, wenn wir nichts unternehmen. Pole schmelzen ab, Eisbären gehen ein und Pinguine lernen Stepptanzen, um uns zu erklären, dass wir dringend unseren Lebensstil ändern müssen. Die Lage ist also ernst, und wir haben nicht viel Zeit, um unsere Zivilisation zu retten. Was also tun? Hey, lasst uns ein paar Leuchtmittel austauschen! So, jetzt müsste es wieder gehen.
   Merken wir eigentlich die Einschläge noch?

Damit mich niemand falsch versteht: Ich werde die Birne nicht vermissen. Ich mag Energiesparlampen. Aber das eine per obrigkeitlichem Zwang durch das andere ersetzen zu wollen, kommt mir ein bisschen so vor, als würden wir Butter verbieten, um die Bevölkerung vor der Verfettung zu schützen. Sicher, es geht irgendwie in die richtige Richtung, aber man schüttet das Kind mit dem Bade aus und bewirkt am Ende doch so gut wie nichts. Und das reicht doch wohl, um sich ein bisschen zu ärgern, oder?

Edit, 03. 09. 2009: Der Postillon hat es mal wieder viel lustiger und kürzer gesagt als ich.

Die Schrecken des Klimawandels:

• Dürren in Afrika
• Orkane in den USA
• Überschwemmungen in Asien
• Abschmelzen der Gletscher und der Pole
• Glühbirnenverbot in Europa

Ach ja, die Welt ist wirklich ungerecht. Damit die Trennung von der Glühbirne nicht so schwer fällt, hier einige Links mit guten Infos über Energiesparlampen und ihre fachgerechte Entsorgung:

Nabu: Gerüchte um die giftige Birne. Was Sie über Energiesparlampen wissen sollten

Stiftung Warentest: Energiesparlampen-Test 2006 (abruf kostenlos, neuerer Test erhältlich) Testsieger: Osram Dulux EL Longlife

Lichtzeichen: Energiesparlampen nutzen und richtig entsorgen (nicht wegwerfen, sondern beim Recyclinghof oder Händler abgeben)

Ökostrom: Atomausstieg selber machen (ob mit oder ohne Energiesparlampe)

Foto: burnt out Impurities (Creative Commons BY-NC-SA)

Wäre die Wirtschaftskrise eigentlich auch gekommen, wenn man in den Medien nicht so oft und viel darüber berichtet hätte?

Eigentlich ist das kaum vorstellbar.

Das sieht man doch schon an den Verordnungen zu Glühbirnen und Energiesparlampen.

Da bald keine Glühbirnen mehr verkauft werden dürfen, decken sich die Menschen noch schnell gut ein. Von Wirtschaftskrise ist kaum was zu spüren.

Gleiches geschähe auch in allen anderen Bereichen. Wenn man das Dach seines Hauses nur noch 5 Jahre decken lassen dürfte und danach würde das verboten (gut, ein wenig unrealistisch, aber ist ja nur ein Beispiel!), dann würde es wahrscheinlich in dieser Zeit lange Wartelisten bei den Dachdeckern geben.

So ist das mit allem. Wenn die Menschen Angst haben, dass es etwas bald nicht mehr gibt, was sie aber zu brauchen glauben, dann geben sie dafür eben sehr viel Geld aus.

Und das betrifft natürlich auch das Geld! Wenn man jeden Tag in Zeitung, Fernsehen und Radio von einer Wirtschaftskrise hört, dann hat man Angst um seine Existenz und hält sein Geld lieber zusammen. In einem solchen Fall kauft man sich lieber nur noch die allernotwendigsten Sachen.

Wenn sich aber niemand mehr wirklich traut, das Geld auszugeben, dann MUSS die Wirtschaft ja in eine Krise kommen.

Also, ist die Wirtschaftskrise echt oder einfach nur eine eindrucksvolle Demonstration der Macht der Medien?

Diese Macht konnte und kann man übrigens auch bei der Schweinegrippe beobachten.

Diese Panikmache sollte man vielleicht lieber nutzen, wenn man zu viele Grippeimpfungen im Oktober noch loswerden will. An “normaler” Grippe sterben schließlich auch mehrere 1.000 Personen und das wird so gut wie gar nicht erwähnt. Aber die oft harmlos verlaufende Schweinegrippe, die muss so dramatisiert werden!

Außerdem könnte man eine Verbreitung auch viel einfacher und kostengünstiger verhindern und die Debatte um die Übernahme der Impfkosten hätte gar nicht erst entstehen müssen.

Warum wird nicht einfach von der Praxisgebühr abgesehen, wenn jemand glaubt, dass er Schweinegrippe habe? Ich kann jetzt natürlich nicht für alle sprechen, aber normalerweise geht man bei einem Preis von 10€ nur zum Arzt, wenn man UNBEDINGT einen Krankenschein braucht. Da Arbeitslose und Studenten ohne BaFög ohnehin wenig bis gar kein Geld haben, werden sie ganz bestimmt nicht 10€ “wegwerfen”, von denen man sich eine ganze Woche lang ernähren kann. Vor allem, wenn auch noch Medikamente dazukommen könnten.

Und Hartz IV – Empfänger sollen sich normalerweise beim Arbeitsamt melden, wenn sie krank sind. Aus Erfahrung weiß ich aber, dass sie das nicht machen, denn 10€ sind nun einmal ein sehr hoher Betrag.

Sie werden oft nicht einmal zum Arzt gehen, wenn sie vom Arbeitsamt in eine Schulung gesteckt werden. Und genau DA liegt dann das wirkliche Problem solcher Krankheiten.

Dort stecken sie dann alle anderen Teilnehmer an, die vielleicht Familie haben. Diese wird auch angesteckt, geht vielleicht ebenfalls nicht zum Arzt und so verbreitet sich ein Virus natürlich schon sehr schnell.

Übrigens sollte da vielleicht auch einmal die Regelung für Schüler so human sein wie für Studenten. Da in der Schule über das ganze Jahr verteilt Tests und Klausuren geschrieben werden, kann sich ein Schüler mit 18 nicht eben mal für eine Woche selbst krankschreiben. Bei Studenten ist das möglich, dürfen diese doch bis zu 3 Doppelstunden pro Semester und Vorlesung/Übung/Seminar/Tutorim fehlen.

Und jetzt mal wieder Hand aufs Herz: Selbst wenn ein Schüler genug Verantwortungsbewusstsein hätte, würde er sich zum Schutz anderer Menschen nicht einfach mehrere schlechte Noten und unentschuldigte Stunden eintragen lassen. Aber von 20€ Taschengeld im Monat oder sogar weniger einen Arzt bezahlen?

Wer arbeitet, der gibt ja auch nicht für einen Arztbesuch (ohne Einrechnung der Medikamente!) die Hälfte seines Monatsverdienstes aus.

Mag auch wieder an der allgemeinen Gebührenregelung der Krankenkassen liegen. Wer viel verdient, der hat eine 2%-Grenze und wer wenig bis gar nichts verdient, der hat… Pech.

Aber das sind die Ursachen für so hohe Erkrankungsraten und die riesigen Dunkelziffern. Wären nicht ein paar kostenlose Arztbesuche (Krankenkasse müsste schon zahlen…) das geringere Übel? Garantiert wären die Kosten nicht so hoch geworden wie nun mit dem Impfungen.

Und ich wage zu bezweifeln, dass die Nachfrage wirklich so hoch ist, wie jetzt gehofft wird. Sicherlich wird man sehr schnell feststellen müssen, dass weit über 50% weniger verlangt wird, als angenommen.

Die meisten Deutschen sind sich einig: Energiesparen ist die beste Option, sowohl das Klima zu schonen, als auch den Geldbeutel. Diesen Eindruck gewinnt man, wenn man im weitesten Sinne über Energiepolitik diskutiert. Ein Eindruck, der jedoch schnell wieder schwindet, sieht man sich das tatsächliche Verhalten der Deutschen an. Beispiel: Regelrechte Hamsterkäufe bei Glühbirnen!

Hintergrund ist eine EU-Verordnung, die den schrittweisen Umstieg von Glühbirnen auf Energiesparlampen vorsieht. Und da der Mensch bekanntlich ein Gewohnheitstier ist, ändert er sein Verhalten nur, wenn er dazu gezwungen wird. Heißt in der Praxis: Energiesparlampen gibt es schon lange, dennoch wurden sie von vielen verschmäht. Aus diesem Grund verbietet die EU schrittweise den Verkauf herkömmlicher Glühbirnen. Die erste „Deadline“ liegt am 1. September diesen Jahres, ab dem matte und 100-Watt Birnen vom Markt müssen.

Natürlich sehen die meisten – auch das schon fast eine Gewohnheit- darin Regelungswut der EU. Denen sei empfohlen, sich einmal die genauen Ziele der Verordnung anzusehen. Ich zitiere aus einer gemeinsamen Presseinformation von Verbraucherzentrale Bundesverband und Umweltbundesamt:

Mit der neuen EG-Verordnung zu Haushaltslampen sollen bis zum Jahr 2020 EG-weit etwa 39 Terawattstunden Energie im Verhältnis zum Trend gespart werden, so viel wie 11 Millionen Haushalte in einem Jahr verbrauchen. Durch die Umstellung auf Energiesparlampen können in der EU bis 2020 mehr als 15 Millionen Tonnen Kohlendioxid eingespart werden.

Daran jedoch scheinen die Bürger der Bundesrepublik kein Interesse zu haben. Im Gegenteil: Sie legen sich Reserven an herkömmlichen Glühbirnen an. Spiegel Online berichtet, dass laut GfK in Deutschland im ersten Quartal 2009 20 Prozent mehr Glühbirnen verkauft wurden. Noch krasser aktuellen Angaben einiger Baumärkte, die Spiegel Online aufführt: Hornbach habe bis zu 112 Prozent mehr matte Birnen verkauft. Bei Praktiker seien sogar 150 Prozent mehr 100-Watt Birnen verkauft worden.

Viele Bürger haben scheinbar Angst, im Dunkel stehen zu müssen, was aber vollkommen unbegründet ist. Wählt man die passenden Energiesparlampen, kann man mit ihnen problemlos Glühbirnen ersetzen- ohne dafür eine neue Leuchte oder Halterung kaufen zu müssen. Zwar muss man mit der Entsorgung etwas vorsichtiger sein und die Lampen brauchen einen (mittlerweile äußerst) kurzen Moment, um auf volle Leuchtkraft zu kommen, das war es aber bereits mit den Nachteilen.

Auf der Habenseite stehen neben sinkenden Stromverbrauch (=Stromkosten) auch eine längere Lebensdauer von Energiesparlampen. Diese variiert zugegeben stark je nach Fabrikat. Gute Energiesparlampen können laut Stiftung Warentest etwa 15.000 Stunden leuchten- der Vergleichswert normaler Glühbirnen liegt bei 1.000 Stunden.

Auch das Vorurteil, das Licht der Energiesparlampen sei unangenehmer, kann man so nicht stehen lassen, da es das Licht gar nicht gibt. Energiesparlampen gibt es in verschiedenen Lichtfarben, auch in mit normalen Glühbirnen vergleichbaren.

Warum also legen sich viele Deutsche Glühbirnen-Vorräte an? Dabei scheint es interessant, dass der Trend in anderen Ländern entgegengesetzt verläuft. Ich zitiere noch einmal aus der oben genannten Pressemitteilung:

Während in Deutschland der Absatz von Glühlampen im ersten Quartal 2009 um 17 Prozent stieg, sank er nach Daten der Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) in Frankreich um 8,6 Prozent, in Großbritannien um 22,5 Prozent und in den Niederlanden sogar um 34,5 Prozent.

Zusammengefasst: In Deutschland geht der Absatz je nach Quelle um 17 oder 20 Prozent in die Höhe, anderswo sinkt er. Bei Birnen-Formaten, die bald „verboten“ sind, steigt der Absatz sogar extrem.Verbraucherinformationen sind – mit Ausnahme dieses Flyers des Umweltbundesamtes – Mangelware. Das Ergebnis: Auf die EU wird geschimpft, der Energieverbauch zunächst nicht gesenkt.

Warum dieses Verhalten? Vielleicht ist es auf mangelnde Information zurückzuführen, vielleicht sind Deutsche was so etwas angeht aber auch einfach stur. Ein Bekannter sagte mir unlängst „Was soll ich denn mit Energiesparlampen, die sehen scheiße aus!“.

Was meint ihr?

Bilder: Quelle Flickr.com (1. User: gynti_46 2. User: kalamoni)